Portus: lo scavo di un isolato presso la fossa Traiana
Continuità, cesura e occupazione sporadica tra età imperiale, tardoantica e altomedioevale (II-VIII secolo d.C.)
p. 353-378
Résumés
In questo contributo si presentano i risultati delle campagne di scavo eseguite tra il 2015 e il 2018 sotto la direzione scientifica del Parco Archeologico di Ostia Antica, in un lotto di terreno ubicato al Km 23,00 della moderna via Portuense, tra l’Episcopio e la fossa Traiana. L’area ha restituito una stratigrafia archeologica in buono stato di conservazione e di grande interesse per la comprensione delle dinamiche di abbandono e riutilizzo degli Horrea in questo settore del Portus Romae tra l’epoca tardo antica e altomedievale.
This paper reports the results of some excavation campaign carried out between 2015 and 2018 under the scientific direction of Parco Archeologico di Ostia Antica, in a lot of land located at Km 23,00 of the modern via Portuense, between the Episcopio and the fossa Traiana. The area has yielded an archaeological stratigraphy in a good state of preservation and of great interest. The complex sequence of building activities observed, is useful to better understand the abandonment and reuse dynamics of the Horrea in this sector of the Portus Romae between late antiquity and the Early Middle Ages.
Entrées d’index
Keywords : Portus, late antiquity, warehouses, reuse, settling tanks, treasure, gothic wars
Parole chiave : Portus, tarda antichità, magazzini, rimpiego, vasche di decantazione, tesori monetari, guerre gotiche
Texte intégral
1In questo contributo si presentano i risultati delle ultime campagne di indagine effettuate sotto la direzione scientifica del Parco Archeologico di Ostia Antica1, presso un lotto di terreno ubicato al Km 23,00 della moderna via Portuense2, nelle immediate vicinanze del complesso episcopale e del canale di comunicazione tra il Tevere e il mare, oggi noto come canale di Fiumicino3. L’area indagata ha restituito i macroresti dei magazzini ubicati presso un’area di indubbia importanza strategica e commerciale della città portuale, almeno a partire dalla tarda antichità4.
2Per quanto concerne gli aspetti geomorfologici, si tratta di un lotto pianeggiante posto in aderenza della sponda destra della fossa Traiana e caratterizzato dalla presenza di uno spesso deposito di sabbie fluviali stratificate con intercalazioni di limo e di ghiaia fine5.
3A partire dal VI secolo, a causa del cessato utilizzo di gran parte delle strutture di immagazzinamento dovuto al ridimensionamento dei traffici commerciali, nonché al progressivo insabbiamento del bacino foraneo6, si assiste ad un riassetto topografico del centro portuale a favore del versante meridionale, circoscritto da mura a partire dall’ultimo quarto del V secolo e connesso per mezzo del pons Matidiae al quartiere extraurbano di Isola Sacra7, collocato lungo la riva sinistra della fossa Traiana. In quest’area8, a differenza del settore ubicato a nord del bacino esagonale, si riscontra una più accentuata continuità di vita che prosegue ben oltre l’età tardoantica ed è testimoniata da numerosi interventi di carattere edilizio volti al restauro della cinta muraria e al recupero delle strutture preesistenti.
Fig. 1 – Stralcio della Nuova Carta Archeologica del Distretto Portuense con individuazione e posizionamento topografico delle strutture rinvenute.

Portus in età tardoantica: analisi delle fonti
4A partire già dall’età antonina e severiana molteplici furono gli interventi di ristrutturazione che hanno interessato diversi settori dell’impianto portuale e delle aree limitrofe9. Un successivo periodo di fervore edilizio è riconducibile agli inizi del IV secolo a seguito del conferimento del titolo di ciuitas da parte di Costantino10, così come risulta dagli atti del Concilio di Arles del 314, nel quale si parla di Portus Romae e non più di Portus Ostiensis11. Tale circostanza è indirettamente ricordata anche nell’iscrizione commissionata dall’ordo et populus (ciuitatis) Fl(auiae) Constantinianae Portuensis in onore del praefectus annonae degli anni 337-341, Lucio Crepereio Madaliano12. Da una delle costituzioni di Valentiniano del 364, si evince di come l’imperatore condannasse gli abusi arrecati da privati nella gestione dei depositi granari, arrivando persino a precisare le corrette modalità di sistemazione del frumento all’interno delle strutture stesse13.
5Il ruolo di Portus come centro di stoccaggio delle derrate alimentari per il fabbisogno dell’Urbe è provato anche dai continui assalti14, incursioni e saccheggi che, fin dall’inizio del V secolo, interessarono lo scalo portuale, come il sacco visigotico di Alarico del 410 e le invasioni vandaliche del 455 per mano di Genserico15. Alla vigilia dei primi scontri della guerra greco-gotica narrati da Procopio di Cesarea nel 53616, Portus è presentata come un florido centro di commercio e di scambi17. Questa condizione di stabilità è compromessa dall’avanzare del funesto conflitto, durante il quale lo scalo marittimo e il suo circondario sono oggetto di ben ventuno operazioni a carattere militare18, nonché di almeno due eccidi e cinque assedi19. Nonostante gli eventi bellici, Porto riveste nuovamente un ruolo strategico primario, legato visceralmente alle sorti di Roma. Tuttavia, le truppe bizantine lasciarono più volte la città indifesa, esponendola al gravoso passaggio e allo stanziamento di migliaia di soldati entro le proprie mura20. Le conseguenze della presa di Portus da parte delle milizie nemiche furono la causa, oltre che della perdita dei soldati stanziati a Roma, anche del blocco delle derrate, risorsa fondamentale per la vita dell’Urbe21.
6Nel periodo postbellico lo stato di permanente conflitto costrinse le popolazioni della penisola italica a interventi destinati alla salvaguardia delle merci; in questo scenario, a Porto vengono adottate misure preventive volte a preservare il regolare trasporto delle derrate, le quali iniziarono ad essere conservate negli horrea annonaria dell’Urbe22. Questa pratica, svolta dapprima per motivi di sicurezza, è diventata poi regola durante il pontificato di Gregorio Magno, così come il controllo degli horrea fiscalia da parte della Chiesa23.
[C.D’A.]
Metodologia della ricerca
La natura dello scavo e le metodologie adottate
7Le campagne di scavo eseguite nell’area tra il 2015 e il 2018 hanno messo in luce un palinsesto archeologico di indubbio interesse. Oltre ai metodi e ai risultati esposti nei paragrafi seguenti, è opportuno mettere in risalto l’ambito nel quale si è svolta la ricerca, la quale ha visto una committenza privata24 offrire un supporto finanziario andato ben oltre il carattere preliminare con cui inizialmente sono state avviate tali indagini. La ricerca sul campo si è svolta infatti nel segno della piena collaborazione tra amministrazione pubblica e committenza privata, nel rispetto degli adempimenti di legge e delle rispettive responsabilità. I cronoprogrammi di lavoro redatti congiuntamente secondo le molteplici esigenze e criticità, hanno permesso di monitorare costantemente le attività svolte, senza mai sforare le risorse economiche a diposizione e definendo tempi e modi. Si è così realizzato un intervento che ha garantito la tutela del patrimonio archeologico e della ricerca scientifica nel rispetto delle esigenze del privato.
8L’indagine è stata avviata mediante l’apertura di tre trincee esplorative, nelle quali sono state subito intercettate al loro interno fasi di crollo e consistenti tracce di frequentazione riconducibili alle fasi tardoantiche e altomedievali. Di seguito si è proceduto con l’esecuzione di alcuni ampliamenti, in particolare presso il versante nord dell’area, che hanno consentito un’analisi ponderata delle stratigrafie, nonché una veduta d’insieme del contesto, composto da tre corpi di fabbrica posti in aderenza e caratterizzati da tecniche edilizie eterogenee. L’estensione dello scavo non ha pesato sul grado di oggettività scientifica, né sui livelli di documentazione, la quale è stata interamente gestita mediante un apposito applicativo GIS25. Tale impostazione metodologica ha consentito una istantanea immissione dei dati derivanti dalle attività di campo, la facilità di ricerca e revisione delle schede UUSS e il continuo aggiornamento del matrix di scavo. Il costante impiego sul campo di strumentazione topografica integrata a scansioni fotogrammetriche ha permesso la realizzazione di rilevi grafici, modelli digitali e ortofotopiani ad altissimo dettaglio26.
Tipologia del contesto di scavo
9L’area in esame è oggetto di una intensa attività edilizia riconducibile al periodo compreso tra il II e il V secolo, caratterizzata da continui cambi di destinazione d’uso degli ambienti, intervallati da abbandoni, restauri, nuove edificazioni e spoliazioni murarie. Tuttavia, le stratigrafie intercettate si inseriscono in un quadro diacronico ben più ampio, restituendo un orizzonte cronologico che arriva ai secoli altomedievali. Considerata la natura del contesto e la tipologia dei rinvenimenti effettuati, l’indagine qui illustrata si inserisce appieno in un filone di ricerche avviato nei primi anni Novanta del secolo scorso dall’allora Soprintendenza Archeologica di Ostia riguardante lo studio dei depositi postclassici della città di Porto27. Le attività antropiche documentate sono inerenti alla stesura/usura o rimozione per i piani pavimentali, posa/spoliazione per gli elementi architettonici, accumulo/taglio per la stratigrafia orizzontale, costruzione o riuso/asportazione/sostituzione o rasatura per la stratigrafia in alzato e funzionamento/rifunzionalizzazione/incuria/cessazione d’uso per le infrastrutture.
10Il potenziamento delle concatenazioni logiche, non rintracciabili dall’analisi delle successioni stratigrafiche28, ha facilitato la comprensione della complessa anatomia del sito, il quale, considerata l’eterogenea qualità delle classi dei materiali rinvenuti, porta a confrontare questo caso di studio con altri contesti coevi29.
11Il settore di scavo presso il versante nord è stato suddiviso in tre distinti settori stratigrafici (Edificio 1, 2 e 3); sono state inoltre praticate tre trincee esplorative lungo i limiti dell’area d’indagine (Trincea 1, 2 e 3), mentre presso il versante meridionale del lotto e in prossimità della fossa Traiana si è successivamente proceduto con un saggio di scavo, nel quale è stato messo in luce l’Edificio 4, precedentemente intercettato durante l’apertura della Trincea 2. Degni di nota sono i dati relativi alle fasi di abbandono dell’area nel corso della prima metà del VI secolo, desunti nel corso dell’indagine presso il Saggio 1, collocato in prossimità del limite meridionale della Trincea 3. Considerando la tipologia dell’impianto planimetrico, gran parte delle strutture rinvenute potrebbero proseguire verso ovest; pertanto i risultati di seguito esposti sono da considerarsi parziali, in attesa di essere verificati da indagini su più ampia scala che possano consentirne una lettura topografica maggiormente esaustiva.
Periodizzazione del palinsesto archeologico rinvenuto
12Presso il versante nord è stato indagato l’Edificio 1, nel quale si molteplici fasi di vita a partire dalla media età imperiale, mentre presso gli Edifici 2 e 3 è stato messo in luce un contesto produttivo riconducibile al IV-V secolo, cui fanno seguito attività di spoliazione. Medesime datazioni sono state riscontrate nel corso dello scavo dell’Edificio 4. La scansione temporale complessiva del contesto è formata da tre periodi suddivisi a loro volta in otto fasi.
Fig. 2 – Edifici 1, 2 e 3.

a) Foto mosaico a bassa quota: Elaborazione grafica Cristian D’Ammassa, Ilaria Frumenti; b) Planimetria di dettaglio. Rilievo ed elaborazione grafica Cristian D’ammassa, Ilaria Frumenti
Periodo 1: inizi II-fine III secolo. Fasi 1-4 (area di immagazzinamento e stoccaggio)
13Nel corso della media età imperiale si assiste alla realizzazione di un complesso edilizio lungo la fossa Traiana verosimilmente adibito alla conservazione e al deposito delle merci giunte via mare di cui fa parte l’Edificio 130. Quest’ultimo appare suddiviso in più ambienti collegati mediante vani di accesso ad un corridoio di servizio esterno. Nel corso dell’età severiana avviene il consolidamento della struttura mediante la realizzazione di setti portanti dotati di arcate poggianti su fondazioni di tufelli realizzate a vista31. Tale intervento sembra essere direttamente connesso alla sopraelevazione di almeno un piano al quale si accedeva mediante una scala interna.
14Successivamente l’accesso ovest della struttura verrà obliterato probabilmente a seguito di alcuni dissesti statici32, dei quali tuttavia non è possibile stabilire il periodo.
15In aderenza alle murature severiane dell’Edificio 1, tra la fine del III e l’inizio del IV secolo verrà realizzato l’Edificio 2, destinato in parte all’espletamento di attività produttive.
Periodo 2: inizi IV-fine V secolo. Fasi 5-6, (area di produzione)
16Il carattere marcatamente produttivo dell’Edificio 2 è provato dalla presenza di un sistema di vasche in muratura di modeste dimensioni, realizzato a più riprese nel corso del IV secolo e al quale va ad aggiungersi un dolium defossum. A supporto delle attività intraprese presso questo edificio, intorno alla metà del IV secolo viene realizzato un ulteriore corpo di fabbrica (Edificio 3), comunicante con l’Edificio 2 mediante una apertura lungo il versante sud. L’intensa attività d’uso e frequentazione che queste strutture conobbero nel corso dell’età costantiniana è ulteriormente testimoniata da quanto emerso nell’area sud presso l’Edificio 4.
17Le attività produttive subiranno una battuta d’arresto solamente nel corso del VI secolo, a seguito dell’abbandono degli Edifici 2 e 3, i quali verranno spoliati degli elementi marmorei e tamponate le aperture rivolte verso l’esterno.
Periodo 3: VI-IX secolo. Fasi 7-10 (cesura, continuità d’uso commerciale e occupazione sporadica dell’area)
18Alla prima metà del VI secolo sono riconducibili alcune attività che sanciscono il definitivo abbandono dell’Edificio 1, nel quale sono state riconosciute numerose tracce di incendio e strati di crollo pertinenti al secondo livello della struttura. Ulteriori indizi in merito alla dismissione degli ambienti vi sono presso l’Edificio 3, dove viene allettata una tomba alla cappuccina all’interno di una canaletta. Tuttavia, nel corso del VI secolo gran parte dell’area d’indagine è interessata da una successione di livelli di riempimento e di obliterazione, determinata da numerosi strati di crollo delle strutture ormai in disuso. Fanno eccezione alcuni settori nei quali sono stati messi in luce porzioni di un battuto realizzato al di sopra del tetto degli interri e il quale conferma una rioccupazione dell’area in età altomedievale33.
Le fasi costruttive dei corpi di fabbrica: proposte di datazione
19In merito ai risultati preliminari precedentemente resi noti34, i dati desunti dalle successive campagne di scavo nonché lo studio analitico dei materiali hanno reso possibile una più dettagliata scansione cronologica del contesto, mediante l’inserimento di due fasi edilizie intermedie.
Fig. 3 – Pianta cumulativa delle fasi costruttive individuate.

Elaborazione grafica C. D’Ammassa, Antonio Manna.
Periodo 1/Fase 1: II secolo
20A tale fase afferiscono le strutture pertinenti all’Edificio 1, parte dei setti perimetrali dell’Edificio 2 e i muri intercettati presso la Trincea 1. Si tratta di murature35 in reticolato con ricorsi mediani e ammorsature angolari in laterizio che sembrano rifarsi al modello dei cosiddetti Magazzini Traianei ubicati attorno alla darsena36. Il corpo di fabbrica dell’Edificio 1, suddiviso internamente in quattro ambienti era dotato di due ampi accessi dotati di soglie leggermente sopraelevate e tramite i quali era messo in comunicazione con l’esterno e probabilmente con la cella di stoccaggio adiacente. Al di sotto del piano di calpestio correva un condotto fognario realizzato con laterizi a spiovente, mentre in alcune porzioni vi sono resti di suspensurae rimaneggiate già in antico nel corso dei successivi interventi.
Periodo 1/Fase 2: fine II-inizio III secolo
21Nell’ambito di un programma di ristrutturazione edilizia, forse finalizzato al potenziamento delle attività portuali37, l’Edificio 1 è oggetto di un intervento volto al suo consolidamento e sopraelevazione mediante la demolizione di parte dei setti perimetrali e dei rispettivi piani fondali, i quali verranno sostituiti da murature in laterizio dotate di ampi archi di scarico ciechi che si innestano sulla risega di una fondazione realizzata ex novo in tufelli e cemento38. Il collegamento verticale tra gli ambienti del suddetto Edificio avveniva tramite una scala a doppia rampa, sostenuta da una volta a botte poggiante su setti murari in opera reticolata e dai quali si ricavano due vani di modeste dimensioni (ambienti 5 e 6). La sopraelevazione di un corpo di fabbrica presso un’area così strategica trova un felice riscontro nei precedenti studi39, i quali collocano in questo settore una sorta di centro direzionale o stazione di controllo delle imbarcazioni transitanti lungo la fossa Traiana.
Fig. 4 – Edificio 1.

a) Ambienti 1 e 2, panoramica, veduta est: Foto Cristian D’Ammassa. b) Ambiente 3, panoramica, veduta sud: Foto Cristian D’Ammassa. c) Ambienti 5 e 3, panoramica, veduta est: Foto Cristian D’Ammassa. d) Ambiente 4, tamponatura dell’accesso: Foto Cristian D’Ammassa.
Periodo 1/Fase 3: fine III secolo
22A seguito di un periodo di stasi edilizia, presso l’Edificio 1 viene demolito un setto murario nell’atrio (USM 50) così come la parete divisoria tra gli ambienti 3 e 4 (USM 65). Successivamente non verranno intrapresi interventi locali volti a rinnovare o sostituire gli elementi strutturali abbattuti, compromettendo irrimediabilmente le condizioni statiche del solaio.
[P.R.]
Periodo 1/Fase 4: inizio IV secolo
23Le condizioni di assoluta precarietà in cui versa ormai l’Edificio 1 determinano la dismissione del livello superiore mediante la chiusura della rampa di scale e dei relativi vani sottostanti, con una tamponatura in tufelli e mattoni. Non ci è dato sapere quale siano state le motivazioni che abbiano indotto all’abbandono della struttura tanto precocemente, così come risulta difficile spiegare per quale motivo non sia stato oggetto di spoliazione, come nel caso dell’adiacente Edificio 2, dove l’attività di depredazione si è spinta ben oltre, attingendo anche ai laterizi che formavano gli archi di scarico delle murature portanti40. Presso tale edificio, anch’esso dotato di un’apertura verso l’esterno del tutto simile a quella dell’Edificio 1, al medesimo periodo è ascrivibile la realizzazione di un setto murario in opera listata (USM 105), mediante il quale vengono ricavati due ambienti a pianta rettangolare (ambienti 7 e 8), inizialmente non comunicanti. Presso l’ambiente posto ad ovest (ambiente 8) è collocata una vasca quadrangolare di modeste dimensioni in muratura (USM 111), la quale suggerisce l’esercizio di una qualche attività produttiva, mentre presso l’Edificio 3 viene realizzata una canaletta foderata in laterizi a servizio probabilmente della vasca sopra descritta che diverrà successivamente parte integrante di un più complesso sistema idraulico. Riconducibile alla stessa fase è anche l’Edificio 4, caratterizzato da una pianta rettangolare e da murature in opera listata41, realizzate mediante ricorsi alternati di laterizi e bozze di tufo lionato, lungo le quali, una serie di fori posti ad un’altezza di circa due metri, sostenevano probabilmente un solaio ligneo.
Fig. 5 – Ambienti individuati in fase di scavo.

a) Ambiente 4, panoramica, veduta sud: Foto Cristian D’Ammassa. b) Ambiente 6, panoramica, veduta nord: Foto Cristian D’Ammassa. c) Edificio 2 e 3, panoramica: Foto Cristian D’Ammassa.
Periodo 2/Fase 5: inizio IV-V secolo
24Mediante una modesta apertura praticata nel muro divisorio (USM 105) vengono messi in collegamento gli ambienti 7 e 8 presso l’Edificio 2 e si assiste al parziale restringimento della luce dell’ingresso est. Viene così ricavato un ampio locale con piani interni costituiti da un battuto in argilla, nel quale si aggiungono ulteriori vasche poste ad altezza decrescente e dove viene sistemato un dolium defossum. Lo smaltimento dei residui di produzione è probabile che venisse garantito da due scarichi confluenti presso la canaletta in laterizi sopra descritta afferente alla Fase 4.
Periodo 2/Fase 6: fine V secolo
25La continuità della vocazione produttiva dell’area è attestata dalla realizzazione di un ulteriore ambiente (Edificio 3), indagato solo parzialmente e costituito da murature in opera listata e piani in battuto, del tutto simile alla tipologia rinvenuta nell’Edificio 2. Il collegamento con quest’ultimo avveniva mediante un’apertura ubicata presso l’ambiente 10, mentre nell’ambiente 9 si rileva la presenza di una meta di macina anch’essa da considerare elemento legato alle attività di produzione intraprese in questo settore. Il recupero di una cospicua quantità di monete non esclude anche la possibilità di una qualche attività di tipo commerciale. Riconducibili allo stesso periodo42 vi sono alcune delle strutture murarie intercettate nella Trincea 3, realizzate mediante ricorsi singoli di laterizi alternati a tufelli.
26Nel corso dell’indagine condotta presso il Saggio 1 è stata messa in luce la fase di crollo di un ambiente in opera listata, così come si evince dalle porzioni di mura rovesciate verso l’interno della struttura, della quale, oltre alla risega di un pilastro in laterizi e un tratto di muratura rasata, non si dispone di altri elementi che possano permettere la comprensione dell’assetto planimetrico.
[P.A.M.]
Fig. 6 – Ambienti individuati in fase di scavo.

a) Edificio 4, panoramica, veduta est: Foto Cristian D’Ammassa. b) Saggio 1, panoramica, veduta ovest: Foto Cristian D’Ammassa. c) Edificio 1 – Ambiente 1, particolare del battuto individuato al di sopra degli starti di crollo: Foto Cristian D’Ammassa. d) Trincea 3/b, particolare del battuto individuato: Foto Cristian D’Ammassa
Periodo 3/Fase 7: prima metà VI secolo
27Le attività produttive subiscono una battuta d’arresto a seguito dell’abbandono degli Edifici 2 e 3, dove si procede all’asportazione di alcune porzioni dei piani interni e viene rimossa la copertura in embrici della canaletta, nella quale viene sistemata una sepoltura alla cappuccina realizzata con tegole facenti parte in origine della condotta stessa e oggetto di manomissioni già in antico. In entrambi i corpi di fabbrica si consta la rimozione delle soglie, nonché l’obliterazione dell’accesso prospiciente verso l’esterno mediante una tamponatura in opera mista, la quale sancisce il cessato uso di tali ambienti. Tuttavia, il passaggio di servizio esterno risulta oggetto di una più prolungata frequentazione, così come dimostrato dal ritrovamento di un tesoretto di circa sessantanove monete rinvenuto in associazione con materiale ceramico riconducibile almeno alla metà VI secolo43.
Fig. 7 – Canalizzazioni rinvenute in corso di scavo.

a) Particolare del condotto con nicchia rinvenuto al di fuori dell’Edificio 1 – Ambiente 2: Foto Cristian D’Ammassa. b) Particolare del fognolo rinvenuto presso l’Edificio 3 – Ambiente 10: Foto Cristian D’Ammassa.
Periodo 3/Fase 8: seconda metà VI/VIII secolo
28In merito alle fasi di crollo messe in evidenza presso il Saggio 1, considerando l’abbondante presenza di materiale combusto rinvenuto (US 78), sono probabilmente da mettere in relazione con un incendio che produce il collasso del solaio del primo piano. Il deposito di macerie aveva uno spessore rilevante e si componeva di almeno due livelli, una parte superiore a matrice limosa grigia, piena di carboni, ed una più bassa con il materiale edilizio più pesante, come mattoni e laterizi da copertura in frammenti o addirittura quasi sbriciolati. L’incendio, quindi, interessò la struttura nel suo complesso, inclusa la copertura, e ne determinò il crollo pressoché immediato. Successivamente le strutture ancora affioranti vengono spoliate (US 140) e i crolli rimaneggiati per il recupero di materiali edilizi. Nello strato di cesura delle suddette attività (US 82) si rileva la cospicua presenza di materiali che datano l’obliterazione della struttura attorno alla metà del VI secolo. Successivamente, mediante il parziale asporto delle fasi di crollo, si assiste ad un livellamento dell’area che si estende quasi uniformemente su tutta la superficie del saggio e il quale ha determinato un innalzamento del piano di calpestio (US 82)44. Su quest’ultimo sono stati ritrovati alcuni materiali lapidei, tra cui due frammenti di iscrizioni, una porzione di colonna in marmo giallo antico e un piccolo capitello di lesena in marmo lunense.
29Le due epigrafi rinvenute riportano i seguenti testi gravemente mutili:
1) - - - - - - / [- - -]+EO[- - -] / [- - -]XT[- - -] / - - - - - -
2) [- - -]+RE+[- - -] / [- - -? praet]ori sac[- - -] / - - -]m decu[- - -] / [- - -]SCL EV[- - -] / - - - - - -
30Si tratta di due frustuli provenienti probabilmente da Ostia, come si ricava dal secondo frammento che per quanto mutilo rinvia a un addetto del culto di Vulcano45. Essi sono giunti a Porto probabilmente a seguito delle attività di spoliazione intraprese già a partire dall’età tardoantica e collocati in un’area dello scalo nel quale, come già sopra ricordato, si andrebbero a posizionare i depositi di marmi architettonici46.
Fig. 8 – Spoglie marmoree rinvenute in associazione con il battuto presso l’Edificio 1 – Ambiente 1.

Foto Cristian D’Ammassa
31Il recupero e l’utilizzo di strutture preesistenti è attestato presso l’Edificio 1, dove negli ambienti 4 e 6 viene steso un battuto da cui sono stati recuperati un cospicuo numero di monete, mentre sul tetto degli interri47, che avevano progressivamente riempito l’ambiente 1, è stato portato alla luce un piano di frequentazione sul quale giaceva del materiale di reimpiego, come rocchi di colonne, marmi di riutilizzo e blocchi litici. Nella Trincea 3 sono state rinvenute altre porzioni di battuto altomedievale48, misto a materiale fittile in associazione a elementi lapidei di riuso.
[C.D’A.]
Fig. 9 – Frammenti iscritti 1) e 2) rinvenuti presso il Saggio 1.

Foto Cristian D’Ammassa
L’analisi preliminare dei materiali
32La ricerca ha fornito finora dati parziali, in quanto i reperti non sono stati ancora studiati secondo i dovuti criteri metodologici, tantomeno con le adeguate tempistiche che la portata scientifica dell’intervento richiede. Allo stato attuale, l’identificazione del materiale proveniente dalle stratigrafie ha permesso di ottenere una preliminare scansione cronologica dei livelli di obliterazione e riuso, confermata poi dallo spot-date dei contesti ceramici rinvenuti nel corso delle più recenti campagne di scavo. I dati al momento analizzati sono stati quindi correlati alla sequenza cronologica delle attività costruttive, estrapolata già in parte dalla stratigrafia e dalle tecniche edilizie impiegate nelle strutture murarie. Il carattere preventivo dell’indagine ha indirizzato ad un approccio analitico maggiormente focalizzato sulle fasi tarde degli edifici non permettendo di ottenere una cronologia assoluta per le murature più antiche49. Tuttavia, da una osservazione più approfondita sul carattere residuale della ceramica rinvenuta, non sono state restituite stratigrafie, se non sporadicamente, riconducibili alla primissima età imperiale. Oltre alla suddivisione in classi dei reperti ceramici più rappresentativi, lo studio dei materiali ha incluso la lettura e la datazione dei bolli laterizi, la classificazione dei reperti marmorei e infine dei vetri, i quali ricoprono un ruolo primario nella datazione dei contesti tardo-antichi e medievali50. Un capitolo a parte meriterebbe il materiale numismatico, rinvenuto in grandi quantità, ma spesso in pessimo stato di conservazione e in buona parte illeggibile51. Inoltre, c’è da specificare che i materiali rinvenuti all’interno degli strati di interro sono perlopiù residuali (ad una prima stima circa il 70 %) e per quanto riguarda le anfore, che si rivelano la classe maggiormente attestata (60-80 %), vi è la predominanza assoluta di esemplari provenienti dalle province africane. Questi ultimi fungono di fatto da fossile guida fondamentale per raccordare le sequenze stratigrafiche ad una cronologia assoluta di una certa attendibilità.
33Nei potenti interri che riempivano gli ambienti, sono stati intercettati contenitori cilindrici di piccole, medie e grandi dimensioni che sommati agli spatheia, rappresentano gli elementi dei livelli di obliterazione di gran parte delle strutture indagate e databili sul finire del V secolo. Sembra infatti delinearsi entro la prima metà del secolo successivo un generale abbandono dell’area ad eccezione dell’Edificio 1 e del settore settentrionale della Trincea 3.
Colmate prive di materiale e analisi del contesto residuale del Periodo 1
34Appare ben chiaro come gli interventi edilizi di epoca successiva abbiano intaccato irrimediabilmente la stratigrafia originaria. Le fasi d’uso più antiche dei magazzini risultano infatti del tutto compromesse e il saggio di approfondimento eseguito non ha fornito in merito alcun dato aggiuntivo se non quello di accertare la tipologia delle fondazioni adottate nel corso della Fase 1/Periodo 252. Sulla base dei confronti con i magazzini ubicati attorno alla darsena e considerando l’assenza di materiale riconducibile alla primissima età imperiale, gran parte delle strutture murarie in opera reticolata sono databili ad un periodo non anteriore alla seconda metà del I secolo. I reperti residui sembrano al momento collocarsi solo a partire dal secolo successivo e confermare la datazione delle murature sopra proposta, mediante la comparazione delle tecniche edilizie. Le forme ceramiche più antiche attestate sembrano essere in sigillata africana, come le coppe Hayes 8 e 9 e le anfore (Africana I piccola)53.
Fasi di vita, produzione e confronti puntuali nel Periodo 2
35I piani di frequentazione dell’Edificio 4 sono stati datati con certezza grazie alla presenza di materiale vitreo e ceramica fine che restituiscono un orizzonte cronologico compreso tra il IV e l’inizio del V secolo54. Tra i materiali diagnostici di questa fase si segnalano: un fondo impresso di una forma non identificata in sigillata africana D con decorazione a cerchi concentrici e palmette del tipo Aii di Hayes55; due esemplari di coppa con orlo tubolare Isings 11856; un orlo di bottiglia/fiasca ribattuto internamente con filamento ed altre forme che rimandano ad un panorama riconducibile tra la fine del IV e la metà del V secolo. Per quanto concerne le anfore di provenienza orientale si segnala la presenza di esemplari appartenenti alle classi Kapitän II e LRA 357; sono altresì attestati contenitori betici per olio e per garum Dressel 11, 20 e Beltrán II58, mentre tra le anfore lusitane spicca la variante C dell’Almagro 51 ritrovata spesso nei livelli in fase59. Sono inoltre presenti, ma con carattere residuale, alcune produzioni italiche come i contenitori a fondo piatto di Forlimpopoli e qualche esemplare di Gauloises 3 e 4 proveniente dalle province galliche60. Le anfore nordafricane presentano un repertorio morfologico vario, caratterizzato da contenitori cilindrici di piccole dimensioni dal carattere residuale, alle quali si accostano anfore cilindriche di medie dimensioni (Keay XXV) e alcuni esemplari di LRA 1 (LRA 1/Egloff 169) le quali indicano una cronologia di pieno V secolo61.
Analisi del materiale ceramico in contesto e dei reperti numismatici del Periodo 3
36La datazione delle fasi di utilizzo degli ambienti è stata desunta sulla base del materiale ceramico in fase poiché i reperti numismatici rinvenuti nelle stratigrafie risultavano essere perlopiù residuali. La lettura dei coni meglio conservati ha permesso l’identificazione di due decanummi coniati durante l’età giustinianea e di un peso monetale bizantino (nomisma)62. Ad essi si aggiunge il tesoretto rinvenuto dentro al fognolo dell’Edificio 1, di cui l’unica moneta riconoscibile, reca l’effigie di Valentiniano II. La datazione di questo contesto è stata effettuata per mezzo dei frammenti diagnostici dell’anfora del tipo Keay LII e LXII e di piatto/coppa Hayes 104 ritrovati nell’obliterazione della condotta e riconducibili al VI secolo63. A differenza dello stato di abbandono in cui versano gran parte degli ambienti indagati, l’area settentrionale sarà invece oggetto di un’attività di recupero delle strutture preesistenti volta a garantire una più prolungata frequentazione. I livelli di obliterazione di questa ulteriore fase di vita si datano tra i secoli VIII e IX64, grazie alla presenza di brocche in Forum Ware65, mentre dai piani di due ambienti riutilizzati come vani seminterrati sono stati recuperati materiali che coprono un arco temporale compreso tra il pieno VI e il VII/VIII secolo. Tra questi le forme datanti attestate sono i contenitori africani di grandi dimensioni come le Keay LV66, Keay LVI67, Keay LXII e lo spatheion tipo 2B di Bonifay68.
Note finali
37Sottolineando il carattere preliminare dei dati finora presentati, nella seguente tabella viene riportata una scansione cronologica di massima dei piani di riuso e dei livelli di obliterazione del contesto oggetto di studio.
[P.A.M.]
Scansione cronologica di massima dei piani di riuso e dei livelli di obliterazione del contesto studiato
| Edificio | Ambiente | Periodo | Fase | US | Tipo | Elementi datanti | Datazione |
| Edificio 4 | 2 | 5 | 34 | Battuto-piano di frequentazione | Un fondo di piatto in sigillata africana D con decorazione a cerchi concentrici e palmette riconducibili al tipo Aii di Hayes, due esemplari di coppa con orlo tubolare Isings 118, un orlo di bottiglia/fiasca ribattuto internamente con filamento ed altre forme che rimandano ad un panorama di fine IV-V sec. | inizio IV-inizio V sec. | |
| Edificio 3 Saggio 1 | 9 e 10 | 6 | 82=222 | Battuto-piano di frequentazione | Keay XIX A, Keay XXV, Keay LIV, Keay LIV B | prima metà VI sec. | |
| Edificio 1 | 1 (interno ed esterno) | 11 | Obliterazione condotta | Keay XXV, Keay LXII,Hayes 103 | fine IV-metà V sec.-prima metà VI sec. | ||
| Edificio 1 | 6 | 3 | 8 | 4=6 | Battuto-piano di frequentazione | Keay LII, Keay LXI A | tardo VI-VII sec. |
| Edificio 1 | 3 | 2 | Battuto-piano di frequentazione | LRA 1, spatheion 2C, Keay LXXXV, Keay XXVII | VI-VIII sec. | ||
| Edificio 1 | 4 | 6 | Battuto-piano di frequentazione | Keay LXII A, Keay LV, Keay LVI, Keay LXII, Hayes 91C, spatheion 1B, decanummi e peso monetale | VI sec. | ||
| Edificio 1 (ovest) | 44 | Battuto-piano di frequentazione | Coppa Hayes 104 | VI-VII sec. | |||
| Edificio 1 | 6 | 9 | 3=7 | Livello di obliterazione | Beccuccio di brocca a vetrina pesante | VIII-IX sec. | |
| Edificio 1 | 3 | 12 | Livello di obliterazione | Brocca di ceramica a vetrina pesante con decorazione a pinoli | VIII-IX sec. |
Conclusioni
38L’indagine di scavo ha restituito un microsettore dello scalo portuale particolarmente denso di apprestamenti strutturali, inquadrabili in un ampio iato temporale compreso tra la media età imperiale e l’VIII secolo e localizzati in un’area compresa tra la fossa Traiana e il Canale Trasverso69, nella quale non mancano ulteriori preesistenze archeologiche caratterizzate da una così prolungata continuità d’uso, come nel caso di strutture limitrofe riconducibili ad una domus terrinea e una domus solarata70.
39Inoltre, la cospicua presenza di materiale anforico e numismatico, nonché la fitta sequenza di interventi di restauro documentabili nelle strutture murarie e la progressiva realizzazione di piani di frequentazione all’interno degli ambienti indagati71, suggerirebbe una certa vitalità economica dell’area72.
40In particolare, l’Edificio 2, costruito in questo frangente, nasce per ospitare un impianto produttivo e vive nel secolo successivo un ampliamento dovuto ad una attività comprovata dalla susseguente realizzazione di un complesso e articolato sistema di vasche comunicanti che sembra declinare solamente nel VI secolo. Tale rinvenimento arricchisce la conoscenza delle attività produttive presenti in questo territorio, considerando che l’unica testimonianza ad oggi nota, si trova al di là della fossa Traiana nel quartiere extraurbano di Isola Sacra, dove a metà degli anni Settanta del secolo scorso, durante la realizzazione di un Edificio residenziale, furono messi in luce una serie di ambienti utilizzati almeno fino all’età tardo antica e dotati di vasche circolari ricollegabili ad un qualche tipo di attività produttiva73.
Installazione di un impianto produttivo e circolazione monetale
41Il decentramento delle attività commerciali in direzione della fossa Traiana è ulteriormente attestato dal ritrovamento dei numerosi reperti numismatici cronologicamente inquadrabili tra la fine del IV e il VI secolo. Tra questi spicca un peso monetale in bronzo di età bizantina74, il quale suggerisce la tipologia del circolante presente nell’area in questo periodo, probabilmente soggetto a fenomeni di tosatura e frazionamento75.
Supposizioni riguardo ai processi di lavorazione e l’attività produttiva
42All’interno dell’Edificio 2, addossata lungo i muri perimetrali, è stata rinvenuta una struttura costituita da una serie di vasche quadrangolari in muratura, poste in dislivello e reciprocamente comunicanti attraverso un foro basale, ad eccezione della vasca posta alla quota più bassa la quale era invece collegata ad una canaletta di scarico (USM 103). Allo stato attuale non è possibile identificare con certezza la destinazione funzionale di queste vasche; tuttavia, la loro disposizione a diverse altezze potrebbe essere connessa a processi graduali di decantazione e raffinamento di sostanze liquide, le quali trovano parallelismi in altri contesti76.
43Insolita è la collocazione della meta per mulino posta a poca distanza dal muro perimetrale dell’Edificio 3, collocazione che rende difficoltoso immaginare il suo utilizzo mediante trazione animale e che favorisce l’ipotesi di un suo impiego come perno centrale di un tornio a mano77.
Cesura e rioccupazione sporadica dell’isolato
44Il periodo di instabilità innescato dalle guerre greco-gotiche si riflette in una serie di fattori che causarono una ridefinizione degli assetti gestionali nonché economici dello scalo marittimo78. In questa ottica potrebbero inquadrarsi la dismissione delle attività produttive, le spoliazioni di alcuni degli ambienti indagati e la chiusura delle loro aperture verso l’esterno, la collocazione atipica di una sepoltura79, nonché il ritrovamento del tesoretto, occultato probabilmente in un momento concitato, così come può essere stato quello vissuto durante il conflitto. Il parziale stato di abbandono in cui versa l’area è ulteriormente testimoniato anche dalle devastazioni causate dal fuoco e dai crolli osservabili presso il Saggio 1.
45Come riscontrato in altre zone della città portuale80, anche presso il sito in esame vengono realizzati piani di calpestio, sporadicamente in associazione a focolari, sui quali sono state recuperate monete, anfore e ceramica da mensa ascrivibile a produzioni locali e di importazione di VI e VII secolo.
46È probabile che nell’area sia seguita una rioccupazione più tarda, contestuale agli interventi di restauro e potenziamento della Basilica Portuense81, della costruzione di nuovi Edifici religiosi82, nonché legata alla diffusione del culto degli apostoli Pietro e Paolo che diede l’avvio ad un notevole fenomeno di pellegrinaggio verso il Portus Romae83.
[C.D’A., P.A.M., P.R.]
Bibliographie
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
Aldini 1989 = T. Aldini, Nuovi dati sulle anfore foropopiliensi, in StudRom, 40, 1989, p. 383-418.
Ambrogi 2005 = A. Ambrogi, Labra di età romana in marmi bianchi e colorati, Roma, 2005.
Arbeid – Bueno 2020 = B. Arbeid, M. Bueno, Un museo e il suo territorio: nuovi reperti da vecchi scavi nella sezione archeologica del Museo Giuliano Ghelli di San Casciano in Val di Pesa, in B. Arbeid, A. Pessina, M. Tarantini (a cura di), Tutela e Restauro 2016. 2019. Notiziario della Soprintendenza Archeologia belle arti e paesaggio per la città metropolitana di Firenze e le provincie di Pistoia e Prato, Firenze, 2020, p. 429-430.
Arena 2007 = A.P. Arena, Area archeologica in località Le Salzare, Fosso dell’Incastro. Ambienti produttivo-commerciali, in F. Di Mario (a cura di), Ardea, la terra dei Rutuli, tra mito e archeologia: alle radici della romanità. Nuovi dati dai recenti scavi archeologici, Roma, 2007, p. 131-137.
Arnaldi 1986 = G. Arnaldi, L’approvvigionamento di Roma e l’amministrazione dei Patrimoni di S. Pietro al tempo di Gregorio Magno, in StudRom, 34, 1986, p. 25-39.
Arnoldus Huyzendveld et al. 2009 = A. Arnoldus Huyzendveld, A. Carbonara, C. Ceracchi, C. Morelli, La viabilità nel territorio portuense, in V. Jolivet, C. Pavolini, M.A. Tomei, R. Volpe (a cura di), Suburbium II. Il suburbio di Roma dalla crisi della fine dell’età monarchica alla nascita del sistema delle ville (V-II secolo a C.). Atti delle giornate di studio sul suburbio romano (Roma 16 ottobre e 3 novembre 2004, 17 e 18 febbraio 2005), Roma, 2009, p. 599-619.
Beltrán Lloris 1970 = M. Beltrán Lloris, Las Ánforas romanas en España, Zaragoza, 1970.
Bendall 1996 = S. Bendall, Byzantine Weights. An Introduction, Londra, 1996.
Bevelacqua 2016 = G. Bevelacqua, L'ascesa della civitas Flavia Constantiniana Portuensis tra liberalitas principis e munificentia privata. L'apporto delle fonti epigrafiche, in O. Brandt, V. Fiocchi Nicolai (a cura di), Acta XVI Congressus Internationalis Archaeologiae Christianae, Città del Vaticano, 2016, p. 2155-2170.
Bignamini 2003 = I. Bignamini, Ostia, Porto e Isola Sacra: Scoperte e Scavi dal Medioevo al 1801, in RIASA, 58, 2003, p. 39-77.
Biondo 1558 = F. Biondo, Roma ristaurata et Italia illustrata. Traduzione in buona lingua volgare per Lucio Fauno, Venezia, 1558.
Boetto et al. 2010 = G. Boetto, É. Bukowiecki, N. Monteix, C. Rousse, Les entrepôts d’Ostie et de Portus : les magasins de Trajan, in MEFRA, 122-1, 2010, p. 301-308.
Bonifay 2004 = M. Bonifay, Études sur la céramique romaine tardive d’Afrique, Oxford, 2004.
10.30861/9781841716510 :Bonifay – Piéri 1995 = M. Bonifay, D. Piéri, Amphores du Ve au VIIe s. à Marseille : nouvelles données sur la typologie et le contenu, in JRA, 8, 1995, p. 94-120.
10.1017/S1047759400015993 :Brandizzi Vittucci 1998 = P. Brandizzi Vittucci, Considerazioni sulla Via Severiana e sulla Tabula Peutingeriana, in MEFRA, 110-2, 1998, p. 929-993.
Bukowiecki – Panzieri – Zugmeyer 2011 = É. Bukowiecki, C. Panzieri, S. Zugmeyer, Portus. Les entrepôts de Trajan, in MEFRA, 123-1, 2011, p. 349-357.
10.4000/cefr.2154 :Bukowiecki – Panzieri 2013 = É. Bukowiecki, C. Panzieri, Portus. Les entrepôts dits de Trajan, in Chronique des activités archéologiques de l’École française de Rome, 2013, http://journals.openedition.org/cefr/935.
10.4000/cefr.2154 :Caldelli 2014 = M.L. Caldelli, Fasti dei sacerdoti del culto di Vulcano a Ostia, in MEFRA, 126-1, 2014, p. 95-115.
10.4000/mefra.1978 :Cantarelli 1895 = L. Cantarelli, Un frammento epigrafico cristiano dell’Isola Portuense, in BCAR, 23, 1895, p. 67-76.
Calza 1925 = G. Calza, Ricognizioni topografiche nel Porto di Traiano, in NSA, 1925, p. 45-80.
Calza 1964-1965 = R. Calza, Le sculture e la probabile zona cristiana di Ostia e di Porto, in RPAA, 37, 1964-1965, p. 155-257.
Coccia 1993 = S. Coccia, Il ‘Portus Romae’ fra tarda antichità ed alto medioevo, in L. Paroli, P. Delogu (a cura di), La storia economica di Roma nell’alto Medioevo alla luce dei recenti scavi archeologici, Firenze, 1993, p. 177-200.
Coccia 1996 = S. Coccia, Il Portus Romae alla fine dell’Antichità nel quadro del sistema di approvvigionamento della città di Roma, in A. Gallina Zevi, A. Claridge (a cura di), ‘Roman Ostia’ revisited. Archaeological and historical Papers in memory of Russell Meiggs, Roma, 1996, p. 293-307.
Coccia 2001 = S. Coccia, Il recinto fortificato dell’episcopio di Porto come epilogo di una crisi urbana, in S. Cancellieri (a cura di.), L’episcopio di Porto presso Fiumicino. Metodo e prassi nel restauro architettonico, Roma, 2001, p. 15-34.
Coccia – Paroli 1993 = S. Coccia, L. Paroli, Indagini preliminari sui depositi archeologici della città di Porto, in Archeologia Laziale, 11, Roma, 1993, p. 175-180.
Coltorti et al. 1993 = P. Coltorti, M.C. Gagliardo, P. Vori, Il Porto imperiale di Roma: primi interventi di scavo, in Archeologia Laziale, 11, Roma, 1993, p. 159-166.
D’Ammassa 2021 = C. D’Ammassa, Portus Romae, fortuna e declino. Brevi note storiche, archeologiche e topografiche, in J.M. Campos Carrasco, J. Bermejo Meléndez (a cura di), Del Atlántico al Tirreno. Puertos hispanos e itálicos, Huelva, 2021, p. 655-679.
D’Ammassa et al. 2018 = C. D’Ammassa, A. Manna, R. Sebastiani, Indagini archeologiche tra il Canale Trasverso e l’Episcopio. Osservazioni preliminari sulle fasi post-classiche di Porto, in MEFRA, 130-2, 2018, p. 321-324.
Demetrescu 2015 = E. Demetrescu, Archaeological stratigraphy as a formal language for virtual reconstruction. Theory and practice, in Journal of Archaeological Science, 57, 2015, p. 42-55.
10.1016/j.jas.2015.02.004 :Docci 2009a = M. Docci, Metodi e tecniche di rilevamento per la realizzazione di modelli virtuali dell’architettura della città, in E. Chiavoni, P. Paolini (a cura di), Metodi e tecniche integrate di rilevamento per la realizzazione di modelli virtuali dell’architettura della città, Roma, 2009, p. 10-17.
Docci 2009b = M. Docci, Rilevamento integrato e modelli virtuali 3D: Modellazione ed esplorazione interattiva dell’architettura e della città, in E. Chiavoni, P. Paolini (a cura di), Metodi e tecniche integrate di rilevamento per la realizzazione di modelli virtuali dell'architettura della città, Roma, 2009, p. 21-23.
Durliat 1990 = J. Durliat, De la ville antique à la ville byzantine. Le problème de la subsistance, Roma, 1990.
Di Giuseppe – Maiorano 2013 = H. Di Giuseppe, M. Maiorano, Contesti ceramici di età romana, medievale e moderna della Basilica Portuense, in M. Maiorano, L. Paroli (a cura di), La Basilica Portuense. Scavi 1991-2007, Firenze, 2013, p. 585-617.
Egloff 1977 = M. Egloff, Kellia III. La poterie copte : quatre siècles d’artisanat et d’échanges en Basse-Égypte, Ginevra, 1977.
Fea 1830 = C. Fea, Intorno varj monumenti di romani acquedotti, in Bullettino dell’Istituto di Corrispondenza Archeologica, 1830, p. 137-139.
Février 1958 = P.A. Février, Ostie et Porto à la fin de l’Antiquité. Topographie religieuse et vie sociale, in MEFR, 70, 1958, p. 295-330.
Floriani Squarciapino 1975 = M. Floriani Squarciapino, Introduzione, in M.L. Veloccia Rinaldi, P. Testini (a cura di), Ricerche archeologiche nell’Isola Sacra, Roma, 1975, p. 5-10.
Gabucci – Tesei 1989 = A. Gabucci, L. Tesei (a cura di), Archeologia urbana a Roma : il progetto della Crypta Balbi, 4. Il Giardino del Conservatorio di S. Caterina della Rosa, Supplemento, Firenze, 1989.
García Vargas 2001 = E. García Vargas, La producción de ánforas “romanas” en el Sur de Hispania. República y Alto Imperio, in Congreso Internacional: Ex Baetica Amphorae: Conservas, aceite y vino de la Bética en el Imperio Romano. Sevilla-Écija, 17-20 de diciembre de 1998, 1, Écija, 2001, p. 57-174.
Germoni 2001 = P. Germoni, L’area delle terme dette di Matidia, in F. Filippi (a cura di), Archeologia e Giubileo. Gli interventi a Roma e nel Lazio nel Piano per il Grande Giubileo del 2000, Napoli, 2001, p. 384.
Germoni 2020 = P. Germoni, Gazetteer of sites, in S. Keay, M. Millett, K. Strutt, P. Germoni (a cura di), The Isola Sacra Survey. Ostia, Portus and the port system of Imperial Rome, Cambridge, 2020, p. 173-185.
Giuliani 1992 = C.F. Giuliani, Note sulla topografia di Portus, in V. Mannucci (a cura di), Il parco archeologico naturalistico del porto di Traiano, Roma, 1992, p. 29-44.
Giraudi et al. 2006 = C. Giraudi, C. Tata, L. Paroli, G. Ricci, Il colmamento sedimentario dei bacini del porto di Claudio e Traiano nell’ambito dell’evoluzione ambientale tardo-antica e medioevale del delta del Tevere, in Archeologia Medievale, 32, 2006, p. 49-60.
Giraudi et al. 2007 = C. Giraudi, C. Tata, L. Paroli, Carotaggi e studi geologici a Portus: il delta del Tevere dai tempi di Ostia Tiberina alla costruzione dei porti di Claudio e Traiano, in The Journal of Fasti Online, 80, 2007, http://www.fastionline.org/docs/FOLDER-it-2007-80.pdf.
Hayes 1972 = J.W. Hayes, Late Roman Pottery, Londra, 1972.
10.1017/S0068246200011193 :Isings 1957 = C. Isings, Roman Glass from Dated Finds, Groningen-Djakarta, 1957.
Keay 1984 = S. Keay, Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean. A Typology and Economic Study: The Catalan Evidence, Oxford, 1984.
Kenneth Sams 1982 = G. Kenneth Sams, The Weighing Implements, in G.F. Bass, F.H. Van Doorrninck Jr. (a cura di), Yassi Ada, I, A Seventh Century Byzantine Shipwreck, College Station, 1982, p. 202-230.
Lanciani 1868 = R. Lanciani, Ricerche topografiche sulla città di Porto, in Annali dell’Istituto di Corrispondenza Archeologica, 1868, p. 144-195.
Laubenheimer 1985 = F. Laubenheimer, La production des amphores en Gaule Narbonnaise, Parigi, 1985.
10.3406/ista :Lauro 1993 = M.G. Lauro, Prospettive di ricerca e problematiche di tutela all’Isola Sacra, in Archeologia Laziale, 11, Roma, 1993, p. 164-174.
Lenzi 1998 = P. Lenzi, Sita in loco qui vocatur calcaria: attività di spoliazione e forni da calce a Ostia, in Archeologia Medievale, 25, 1998, p. 247-263.
Llewellyn 1975 = P. Llewellyn, Roma nei secoli oscuri, Roma-Bari, 1975.
Lopreato 1975 = P. Lopreato, Per la storia dell’Isola Sacra. Catalogo della mostra, Roma, 1975.
Lugli – Filibeck 1935 = G. Lugli, G. Filibeck, Il Porto di Roma imperiale e l’agro portuense, Roma, 1935.
Mackensen 1998 = M. Mackensen, Centres of African red slip ware production in Tunisia from the late 5th to the 7th century, in L. Saguì (a cura di), La ceramica in Italia VI-VII secolo. Atti del Convegno in onore di John W. Hayes, Roma 11-13 maggio 1995, Firenze, 1998, p. 23-40.
Maiorano – Paroli 2013 = M. Maiorano, L. Paroli, La stratigrafia della Basilica Portuense, in M. Maiorano, L. Paroli (a cura di), La Basilica Portuense. Scavi 1991-2007, Firenze, 2013, p. 9-217.
Maischberger 1997 = M. Maischberger, Marmor in Rom: Anlieferung, Lager- und Werkplätze in der Kaiserzeit, Wiesbaden, 1997.
Manacorda 1977 = D. Manacorda, Anfore, in A. Carandini, C. Panella (a cura di), Ostia IV. Le terme del nuotatore. Scavo dell’ambiente XVI e dell’area XXV, Roma, 1977, p. 117-254.
Manacorda 1984 = D. Manacorda (a cura di), Archeologia urbana a Roma : il progetto della Crypta Balbi, 2. Un «mondezzaro» del XVIII secolo. Lo scavo dell’ambiente 63 del Conservatorio di Santa Caterina della Rosa, Firenze, 1984.
Manacorda 1985 = D. Manacorda (a cura di), Archeologia urbana a Roma : il progetto della Crypta Balbi, 3. Il Giardino del Conservatorio di Santa Caterina della Rosa, Firenze, 1985.
Mandolesi – Cocca 2013 = L. Mandolesi, E. Cocca, PyArchInit: gli sviluppi dopo ArcheoFoss 2009, in M. Serlorenzi (a cura di), Archeologia e Calcolatori, 4, 2013, p. 128-138.
Mannucci – Verduchi 1992 = V. Mannucci, P.A. Verduchi, Il porto imperiale di Roma: le vicende storiche, in V. Mannucci, (a cura di), Il parco archeologico naturalistico del porto di Traiano, Roma, 1992, p. 15-28.
Martin-Kilcher 1990 = S. Martin-Kilcher, Le vin et la Suisse romaine, in Caesarodunum, 24, 1990, p. 175-204.
Meiggs 1973 = R. Meiggs, Roman Ostia, Oxford, 19732.
Melchiorri 1856 = G. Melchiorri, Guida metodica di Roma e suoi contorni, Roma, 1856.
Mondin – Rodríguez-Manzaneque 2010 = C. Mondin, M.J. Rodríguez-Manzaneque y Escribano, La ceramica artigianale di Agost (Spagna) alcune considerazioni strutturali sugli impianti produttivi, in Atti del XLII Convegno internazionale della ceramica “fornaci. Tecnologie e produzione della ceramica in età medievale e moderna”, Savona, 29-30 maggio 2009, Firenze, 2010, p. 67-76.
Montagnetti – Rosati 2019 = R. Montagnetti, P. Rosati, Georiferire la Stratigrafia Archeologica, in P. Moscati, P. Grossi, Archeologia e Calcolatori, 30, 2019, p. 463-466.
Morelli 2003 = A.L. Morelli, Rinvenimenti numismatici di età tardo-antica da contesti archeologici ravennati, in F. Lenzi (a cura di), L’archeologia dell’Adriatico dalla Preistoria al Medioevo. Atti del convegno internazionale, Ravenna, 7-8-9 Giugno 2001, Firenze, 2003, p. 562-565.
Nuzzo 2009 = D. Nuzzo, Le iscrizioni cristiane della basilica urbana di Porto (scavi 1991-2007 e indagini dell’Ottocento) e la produzione epigrafica di imitazione filocaliana, in VetChr, 46, 2009, p. 293-314.
Oppedisano 2021 = F. Oppedisano, L’amministrazione dei porti nell’Italia ostrogota, in L. Chioffi, M. Kajava, S. Örmä (a cura di), Il Mediterraneo e la Storia III. Documentando città portuali-Documenting port cities, Roma, 2021, p. 177-195.
Pacetti 1998 = F. Pacetti, La questione delle Keay LII nell’ambito della produzione anforica in Italia, in L. Saguì (a cura di), Ceramica in Italia: VI-VII secolo, Firenze, 1998, p. 185-208.
Panella 1982 = C. Panella, Le anfore africane della prima, media e tarda età imperiale, tipologia e problemi, in Actes du colloque sur la céramique antique (Carthage, 23-24 juin 1980), Carthage, 1982, p. 171-186.
Panella 1986 = C. Panella, Oriente ed Occidente: considerazioni su alcune anfore egee di età imperiale a Ostia, in J.Y. Empereur, Y. Garlan (a cura di), Actes du colloque International (Athènes, 1984), Athènes, 1986, p. 609-636.
Pani Ermini 1979 = L. Pani Ermini, Il territorio portuense dopo il IV secolo alla luce degli scavi all’Isola Sacra, in Archeologia Laziale, 2, Roma, 1979, p. 243-249.
Panzieri 2013 = C. Panzieri, Le Murature, in M. Maiorano, L. Paroli (a cura di), La Basilica Portuense. Scavi 1991-2007, Firenze, 2013, p. 253-296.
Paroli 2001 = L. Paroli, Portus, in M.S. Arena, P. Delogu, L. Paroli, M. Ricci, L. Saguì, L. Vendittelli, (a cura di), Roma dall’Antichità al Medioevo. Archeologia e storia del Museo Nazionale Romano – Crypta Balbi, I, Milano, 2001, p. 623-626.
Paroli 2004 = L. Paroli, Il porto di Roma nella tarda antichità, in A. Gallina Zevi, R. Turchetti (a cura di), Le strutture dei porti e degli approdi antichi, II seminario, Roma-Ostia antica 16-17 aprile 2004, Soveria Mannelli, 2004, p. 247-266.
Paroli 2013a = L. Paroli, Ricerche e studi sulla Basilica Portuense, in M. Maiorano, L. Paroli (a cura di), La Basilica Portuense. Scavi 1991-2007, Firenze, 2013, p. 1-7.
Paroli 2013b = L. Paroli, Microstoria di un comparto urbano di Porto, in M. Maiorano, L. Paroli (a cura di), La Basilica Portuense. Scavi 1991-2007, Firenze, 2013, p. 365-375.
Paroli – Ricci 2011 = L. Paroli, G. Ricci, Scavi presso l’Antenurale di Porto, in S. Keay, L. Paroli (a cura di), Portus and its Hinterland, Londra, 2011, p. 127-146.
Paroli – Vendittelli 2004 = L. Paroli, L. Vendittelli (a cura di), Roma dall’Antichità al Medioevo, 2. Contesti tardoantichi e altomedievali, Milano, 2004.
Pavolini 1980 = C. Pavolini, Saggi di scavo lungo la Via Severiana ad Ostia, in Archeologia Laziale, 3, Roma, 1980, p. 113-122.
Pavolini 1981 = C. Pavolini, Ostia (Roma). Saggi lungo la Via Severiana, in NSA, ser. 8, 35, 1986, p. 115-143.
Pavolini 1986a = C. Pavolini, La vita quotidiana a Ostia, Roma-Bari, 1986.
Pavolini 1986b = C. Pavolini, L’edilizia commerciale e l’edilizia abitativa nel contesto di Ostia tardo antica, in A. Giardina (a cura di), Società romana e impero tardoantico, II, Roma, 1986, p. 239-283.
Pellegrino – Bedello Tata 1985 = A. Pellegrino, M. Bedello Tata, Contributo allo studio della necropoli romana della via Portuense, in località Fiumicino, in Archeologia Laziale, 7, Roma, 1985, p. 224-232.
Pensabene 1994 = P. Pensabene, Le vie del marmo. I blocchi di cava di Roma e di Ostia. Il fenomeno del marmo nella Roma Antica, Roma, 1994.
Pensabene 2006 = P. Pensabene, Depositi e magazzini di marmi a Porto e Ostia in epoca tardo-antica, in R. Harreither, Ph. Pergola, R. Pillinger, A. Pülz (a cura di), Acta XIV Congressus Internationalis Archaeologiae Christianae, Città del Vaticano-Vienna, 2006, p. 561-588.
Pensabene 2007 = P. Pensabene, Ostiensium marmorum decus et decor, Roma, 2007 (Studi Miscellanei, 33).
Petriaggi et al. 2001 = R. Petriaggi, M.C. Vittori, P. Vori, Un contributo alla conoscenza del tracciato della via Portuense e della viabilità tra Roma e Porto, in Atlante Tematico di Topografia Antica, 10, 2001, p. 139-150.
Redi et al. 2016 = F. Redi, R. Montagnetti, D. Lallone, P. Rosati, L’altopiano di Baullo di Gagliano Aterno (Aq) e la presenza francescana nel territorio del Parco Regionale del “Sirente-Velino”, in P. Arthur, M. Leo Imperiale (a cura di), Atti del VII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, 1, Firenze, 2016, p. 509-514.
Rickman 1971 = G. Rickman, Roman Granaries and Store Buildings, Cambridge, 1971.
Rickman 1998 = G. Rickman, Problems of Transport and Storage of Goods for Distribution:“les traces oubliées”, in La mémoire perdue. Recherches sur l’administration romaine, Rome, 1998, p. 317-324.
Rickman 2002 = G. Rickman, Rome, Ostia and Portus: the Problem of Storage, in MEFRA, 114-1, 2002, p. 353-362.
Saguì 1998 = L. Saguì, Il deposito della Crypta Balbi: una testimonianza imprevedibile sulla Roma del VII secolo?, in L. Saguì (a cura di), La ceramica in Italia VI-VII secolo. Atti del Convegno in onore di John W. Hayes, Roma 11-13 maggio 1995, Firenze, 1998, p. 305-330.
Saguì – Paroli 1990 = L. Saguì, L. Paroli (a cura di), Archeologia urbana a Roma : il progetto della Crypta Balbi, 5. L’esedra della Crypta Balbi nel medioevo (XI-XV secolo), Firenze, 1990.
Saguì – Cante 2015 = L. Saguì, M. Cante, Archeologia e architettura nell’area delle “Terme di Elagabalo”, alle pendici nord-orientali del Palatino. Dagli isolati giulio-claudii alla chiesa paleocristiana, in THIASOS, 4, Roma, 2015, p. 37-55.
Saguì – Lepri 2015 = L. Saguì, B. Lepri, La produzione del vetro a Roma: continuità e discontinuità fra tardo antico e alto medioevo, in A. Molinari, L. Spera, R. Santangeli Valenzani, L’archeologia della produzione a Roma. Atti del Convegno Internazionale di Studi, Roma 27-29 Marzo 2014, Roma-Bari, 2015, p. 224-241.
Saguì – Lepri 2018 = L. Saguì, B. Lepri, Vetri e indicatori di produzione vetraria a Ostia e a Porto, in MEFRA, 130-2, 2018, p. 399-409.
Scampoli 2010 = E. Scampoli, Firenze, archeologia di una città (secoli I a.C.-XIII d.C.), Firenze, 2010.
Scazzocchio 2013 = E. Scazzocchio, I bolli laterizi, in M. Maiorano, L. Paroli (a cura di), La Basilica Portuense. Scavi 1991-2007, Firenze, 2013, p. 559-584.
Sirks 1991 = B. Sirks, Food for Rome: the legal structure of the transportation and processing of supplies for the imperial distributions in Rome and Constantinople, Amsterdam, 1991.
Somma 2014 = M.C. Somma, Il palazzo pubblico, in L. Ermini Pani, M.C. Somma, F.R. Stasolla (a cura di), Forma e vita di una città medievale: Leopoli-Cencelle, Spoleto, 2014, p. 53-55.
Testaguzza 1970 = O. Testaguzza, Portus: illustrazione dei Porti di Claudio e Traiano e della città di Porto a Fiumicino, Roma, 1970.
Testini 1975 = P. Testini, La basilica di S. Ippolito, in M.L. Veloccia Rinaldi, P. Testini (a cura di), Ricerche archeologiche nell’Isola Sacra, Roma, 1975, p. 41-143.
Texier 1857 = C. Texier, Mémoires sur les ports antiques situés à l’embouchure du Tibre, in Revue Générale de l’Architecture et des Travaux publics, 15, 1857, p. 262-272 e 300-334.
Thylander 1952 = H. Thylander, Inscriptions du port d’Ostie, Lund, 1952.
Tocco Sciarelli 1999 = G. Tocco Sciarelli, Attività della Soprintendenza archeologica delle province di Salerno, Avellino e Benevento nel 1998, in A. Stazio, S. Ceccoli (a cura di), L’Italia meridionale in età tardo antica: atti del trentottesimo convegno di studi sulla Magna Grecia, Taranto 2-6 ottobre, Istituto per la storia e l’archeologia della Magna Grecia, Taranto, 1999, p. 675-686.
Tuomisto 2005 = P. Tuomisto, I bolli laterizi anepigrafi nell’area di Roma e dintorni, in Chr. Bruun (a cura di), Interpretare i bolli laterizi della valle del Tevere di Roma: produzione storia economica e topografica, Roma, 2005, p. 249-290.
Veloccia Rinaldi 1975 = M.L. Veloccia Rinaldi, Il pons Matidiae e gli edifici adiacenti, in M.L. Veloccia Rinaldi, P. Testini (a cura di), Ricerche archeologiche nell’Isola Sacra, Roma, 1975, p. 13-39.
Vendittelli – Ricci 2015 = L. Vendittelli, M. Ricci, L’isolato della Crypta Balbi, in A. Molinari, L. Spera, R. Santangeli Valenzani, L’archeologia della produzione a Roma. Atti del Convegno Internazionale di Studi, Roma 27-29 Marzo 2014, Roma-Bari, 2015, p. 127-141.
Vera 2008 = D. Vera, Gli horrea frumentari dell’Italia tardoantica: tipi, funzioni, personale, in MEFRA, 120-2, 2008, p. 323-336.
Verduchi 1992 = P.A. Verduchi, Il patrimonio archeologico monumentale di Porto: osservazioni preliminari sulle strutture architettoniche, in V. Mannucci (a cura di), Il parco archeologico naturalistico del porto di Traiano, Roma, 1992, p. 55-60.
Verduchi 2004 = P.A. Verduchi, Notizie e riflessioni sul porto di Roma, in A. Gallina Zevi, R. Turchetti (a cura di), Le strutture dei porti e degli approdi antichi, II seminario, Roma-Ostia antica 16-17 aprile 2004, Soveria Mannelli, 2004, p. 233-246.
Verduchi 2005 = P.A. Verduchi, Some thoughts on the infrastructure of the porto of Rome, in S. Keay, M. Millet, L. Paroli, K. Strutt (a cura di), Portus. An Archaeological Survey of the Port of Imperial Rome, Londra, 2005, p. 248-257.
Volpi 1734 = G.R. Volpi, Vetus Latium Profanum, 6, Roma, 1734.
Zanini 1998 = E. Zanini, Le Italie bizantine: territorio, insediamenti ed economia nella provincia bizantina d'Italia (6.-8. secolo), Bari, 1998.
Notes de bas de page
1 Le indagini sono state condotte sotto la Direzione Scientifica di Renato Sebastiani (Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Roma/Parco Archeologico di Ostia Antica) a cui vanno i nostri ringraziamenti per il totale sostegno dato alla ricerca nella fase complessa del suo avvio e per i consigli preziosissimi dei quali è sempre stato prodigo in questi anni. Nel corso delle quattro campagne di scavo, numerosi studiosi e colleghi ci hanno onorati di una loro visita o ci hanno fornito utili consigli e stimolanti critiche per il proseguimento delle indagini sul campo. A loro desideriamo rivolgere un sentito ringraziamento: Mariarosaria Barbera, Javier Bermejo Meléndez, Évelyne Bukowiecki, Juan M. Campos Carrasco, Giusy Castelli, Alessandro D’Alessio, Rodolfo Di Lucia, Ilaria Frumenti, Luigi Gambaro, Cristina Genovese, Gianluca Gregori, Simon Keay (†), Barbara Lepri, Marina Lo Blundo, Camilla Panzieri, Carlo Pavolini, Maria Grazia Picozzi, Ezio Petrini (†), Stefania Pietrini, Paola Francesca Rossi, Franca Tortora.
2 Così come riportato nella Carta storica archeologica monumentale e paesistica del suburbio e dell’agro romano redatta dal Comune di Roma – Xˆ Ripartizione Antichità e Belle Arti (Foglio n° 29) Firenze 1980 – agg. 1987. Un diverso calcolo delle distanze chilometriche collocherebbe la stessa area al km 8,00 così come si desume dalla Carta Topografica d’Italia realizzata dall’Istituto Topografico Militare (Foglio n° 386 sez. I, Fiumicino, serie 25DB, edizione 1) Firenze 2000. Indagini archeologiche eseguite a partire dagli anni novanta sotto la direzione scientifica dell’allora Soprintendenza archeologica di Ostia hanno confermato come il tracciato della Portuense antica, il quale non sembra proseguire oltre il circuito murario dello scalo portuale, si discosti dall’attuale percorso viario che per ragioni dovute principalmente all’avanzamento dell’asse litoraneo, ad oggi fortemente urbanizzato, prosegue in direzione del Borgo Valadier a Fiumicino Paese (si vedano almeno Pellegrino – Bedello Tata 1985, p. 224; Petriaggi et al. 2001, p. 146; Arnoldus Huyzendveld et al. 2009, p. 601).
3 Paroli 2004, p. 257.
4 Paroli 2004, p. 263.
5 A tale proposito, si vedano il Foglio n° 386 - Fiumicino della Carta Geologica d’Italia (ISPRA); Giraudi et al. 2006; Giraudi et al. 2007.
6 Coccia 1996, p. 298, 300; Coltorti et al. 1993, p. 160; Paroli 2004, p. 262, il cessato utilizzo di parte dei magazzini è comprovato dalla presenza di sepolture ricavate nelle intercapedini delle pavimentazioni o che tagliano i soprastanti livelli di accumulo, così come attestato anche presso le strutture annonarie collocate in prossimità del così detto Tempio di Portuno in località Stalla Buoi. In merito al riassetto del centro portuale in età tardo antica si vedano almeno Coccia 1993, p. 190-191; Coccia 2001, p. 15.
7 Per il circuito murario si vedano Coccia 1993, p. 183; Coccia – Paroli 1993, p. 177; Coccia 1996, p. 293, in merito alla più recente datazione: Paroli 2004, p. 262; Paroli – Ricci 2011, p. 127. Sulle preesistenze archeologiche note di Isola Sacra si vedano almeno Veloccia Rinaldi 1975, p. 13; Lopreato 1975, p. 21-27; Pani Ermini 1979, p. 243; Coccia 1993, p. 188; Lauro 1993, p. 167; Germoni 2001, p. 384; Paroli 2004, p. 264; da ultimo Germoni 2020, p. 173.
8 Secondo Lanciani (Lanciani 1868, p. 189) questo settore della città ebbe una continuità d’uso a partire dal IV secolo, a tale proposito si veda anche Coccia 1993, p. 192; Paroli 2004, p. 254-257, 260, 263-264.
9 Lanciani 1868, p. 156; Lugli – Filibeck 1935, p. 68, 134; Testaguzza 1970, p. 28, 203; Mannucci – Verduchi 1992, p. 16; Verduchi 2004, p. 292; Bevelacqua 2016, p. 2161.
10 Meiggs 1973, p. 88; Mannucci – Verduchi 1992, p. 16; Bevelacqua 2016, p. 2157.
11 Testaguzza 1970, p. 28; Mannucci – Verduchi 1992, p. 16; Bevelacqua 2016, p. 2161.
12 CIL XIV, 4449; Calza 1925, p. 73; Lugli – Filibeck 1935, p. 136; Thylander 1952, p. 399-400; Meiggs 1973, p. 561; Coccia 1993, p. 181; Paroli 2004, p. 247, 258.
13 C. Th. 15, 1,12 (8 iun. 364): «Horrea fiscalia apud urbem Romam nec non etiam Portus in usus translata priuatos cognouimus. Haec ad pristinum [statum restituere curabis. Curabis item ne in partibus] inferioribus horreorum frumenta condantur, quae natura loci et umore uitiantur...» (integrazione di Mommsen 1905, p. 804). A tale proposito si vedano anche Lugli – Filibeck 1935, p. 138; Testaguzza 1970, p. 29; Coccia 1993, p.188, l’intervento diretto dell'imperatore testimonia una pratica che dalle fonti archeologiche sembra aver preso piede in tutto l’impero durante il IV secolo. A proposito degli horrea: Rickman 1971; Sirks 1991; Rickman 1998; Rickman 2002; vedi anche Vera 2008.
14 Lugli – Filibeck 1935, p. 150, 152; Testaguzza 1970, p. 29; Mannucci – Verduchi 1992, p. 16-17; Coccia 1993, p. 181; Arnoldus Huyzendveld et al. 2009, p. 600.
15 «Così il senato acconsentì alle richieste all’Urbe fatte da Alarico: La morte era inevitabile se nessun rifornimento arrivava alla città dal porto» (Zos., 6, 6), si veda anche Coccia 1993, p. 183. Sullo stanziamento dei vandali a Portus: Calza 1964-65, p. 162, nel dettaglio: Cantarelli 1895, p. 67-76.
16 Lugli – Filibeck 1935, p. 153; Testaguzza 1970, p. 30; Mannucci - Verduchi 1992, p. 17; Coccia, 1993, p. 181.
17 Il porto è perfettamente funzionante, pieno di navi in perfetto assetto e i buoi venivano adoperati per trainare le imbarcazioni cariche di merci dal canale al Tevere (B.G., 1, 26) a tale proposito, si veda anche Paroli 2004, p. 262.
18 Nella prima parte della guerra vengono compiute cinque operazioni; 1) Porto viene lasciata sguarnita per la prima volta da parte di Belisario, 2) il primo assedio da parte dei goti di Vitige, 3) un primo eccidio subito dalla popolazione civile (B.G., 1, 26-536), 4) un secondo assedio da parte dei greci che presero la città, 5) Porto viene lasciata sguarnita questa volta dai goti per fame (B.G., 2, 7-538). Le restanti diciotto operazioni si concentrano tutte nella seconda parte della guerra tra il 544 e il 553.
19 Il primo degli eccidi è avvenuto come rappresaglia gotica dopo un assedio durante la prima fase della guerra nel 536 il quale coinvolse gli abitanti dello scalo portuale (B.G., 1, 26 (536); il secondo nel 546 ha luogo presso le rive della fossa Traiana in cui vengono saccheggiate le navi per il vettovagliamento inviate dalla Sicilia da Papa Virgilio per prestare soccorso alla città disperatamente affamata. In merito agli assedi: B.G., 1, 26 (AD 536); 2, 7 (538); 3, 15 (546); 3, 35 (552); 4, 34 (553), di cui quattro si concludono con la presa militare della città 1, 26 (536); 2, 7 (538); 3, 35 (552); 4, 34 (553), un solo assedio fallisce 2, 15 (546) ma in realtà si tratta di una sortita nella quale però viene compiuto il secondo dei due eccidi di civili avvenuti nella città Portuense. Dei due assedi bizantini 2, 7 (538); 4, 34 (553), normalmente Procopio non parla delle vittime civili causate dalle truppe imperiali e in merito all’assedio del 550 nel cui ebbe la meglio Totila, non fa alcuna menzione riguardo allo stato di salute della popolazione e dell’esercito imperiale 3, 35 (550). Bisogna ribadire che a parte l’incursione del 546 tutti gli altri accerchiamenti furono compiuti certamente con macchine d’assedio capaci di creare molti danni alle strutture portuali.
20 B.G., 1, 26 (536), secondo Procopio sarebbe bastata una guarnigione di trecento uomini per difendersi dall’assedio. Durante l’anno 548 Belisario stabilisce a Porto il centro del comando imperiale durante il lungo assedio di Roma operato da Totila al quale seguono le manovre di accerchiamento bizantino B.G., 3, 23 (548). Nonostante che i goti sembrano essere molto più accorti sui propri movimenti, detengono il controllo sulla città per soli 5 anni nei 18 totali di conflitto.
21 Lugli – Filibeck, 1935, p. 153; Testaguzza 1970, p. 31.
22 Coccia 1993, p. 191.
23 La responsabilità dell’approvvigionamento era ormai passata dal prefetto di città al Vescovo di Roma, a tale riguardo si vedano Arnaldi 1986, p. 25-39; Durliat 1990, p. 123-160; Coccia 1993, p. 189.
24 Un ringraziamento particolare dobbiamo agli amministratori della società FM S.r.l., Moira e Flavio Scurtarelli, che con intelligenza e liberalità hanno finanziato questa ricerca.
25 Nello specifico un geotadabase sviluppato con PyArchInit, per la descrizione dello strumento aggiornato al 2013 si veda Mandolesi – Cocca 2013, p. 128-138, mentre per la metodologia informatica applicata allo scavo archeologico: Redi et al. 2016, p. 512-513; Montagnetti – Rosati 2019, p. 463-464.
26 Sulla metodologia di rilevamento si veda almeno Docci 2009a; Docci 2009b.
27 Coccia 1993, p. 177 (nota 2); Coccia – Paroli 1993, p. 175; Coccia 1996, p. 294 (nota 5); Paroli 2013a, p. 3.
28 Per l’utilizzo delle unita stratigrafiche virtuali (USV) e la metodologia Extended Matrix: Demetrescu 2015, p. 42-55.
29 Come ad esempio con la limitrofa Basilica Portuense (Di Giuseppe – Maiorano 2013). Per ulteriori confronti ma senza spirito di completezza si veda anche Paroli – Vendittelli 2004; le classi di materiale rinvenute nel corso dello scavo presentano forti affinità cronologiche e tipologiche con i contesti ascrivibili al VI-VII secolo di Crypta Balbi (si vedano almeno Saguì 1998; Vendittelli – Ricci 2015).
30 Nella pianta di Porto redatta nel 1933 da Italo Gismondi e allegata al volume di Giuseppe Lugli e Goffredo Filibeck (Lugli – Filibeck 1935) si evince che l’area di scavo coincide con la stessa dove potrebbero essere localizzati i così detti Magazzini Marmorari, indicati nella suddetta cartografia con il numero 42 e ubicati tra un ipotetico Tempio di Apollo (43) e l’Episcopio (41). Tale collocazione è stata dedotta sulla base degli scritti di Flavio Biondo (Biondo 1558, p. 78-79), il quale ricorda numerosi frammenti di marmo di notevole grandezza lungo la fossa Traiana, così come anche asserito da Giuseppe Rocco Volpi (Volpi 1734, p. 158) che parla di uno scalo marmorario ubicato presso la sponda sinistra, luogo in cui nel 1839, a detta di Giuseppe Melchiorri (Melchiorri 1856, p. 1033) vennero rinvenuti numerosi blocchi di marmo riutilizzati per la realizzazione delle fontane romane di piazza Colonna e piazza Navona (già Agonale), a tale proposito si vedano Fea 1830, p. 139; Lugli – Filibeck 1935, p. 105-106; Testaguzza 1970, p. 189; Testini 1975, p. 62-63; Bignamini 2003, p. 41, in merito all’esistenza di una statio marmorum portuense, si vedano almeno Pavolini 1986a, p. 124; Giuliani 1992, p. 43; Pensabene 1994, p. 12-13; Ambrogi 2005, p. 153; Pensabene 2006, p. 568; Pensabene 2007, p. 599.
31 In merito a tale soluzione costruttiva nell’area di Porto, seppur con materiali diversi, si veda Verduchi 1992, p. 58-59, vi sono inoltre puntuali confronti presso le pendici nord est del Palatino (Saguì – Cante 2015, figg. 28 - 29 e 33).
32 Probabilmente dovuti all’instabilità del suolo, a tale proposito: Verduchi 2004, p. 242.
33 Al di sotto del substrato di età moderna sono emersi i resti di un battuto indagato solo parzialmente il quale ha restituito materiale databile tra il VII e l’VIII secolo e tracce di focolari (US 52) in associazione a laterizi di scarsa qualità, altri resti sporadici sono realizzati con terreno concotto e materiale eterogeneo (US 56 e 57). La rioccupazione degli ambienti ad una quota più alta presso il settore sud dell’impianto portuale è un fenomeno ampiamente attestato, a tale proposito: Paroli 2004, p. 263.
34 Per una disamina preliminare e parziale del contesto si veda D’Ammassa et al. 2018.
35 Per un puntuale confronto si veda Panzieri 2013, p. 268, USM 349, fig. 4.5.
36 Trattasi, come ampiamente dimostrato, di un intervento edilizio già intrapreso nel corso della realizzazione del porto di Claudio, sull’argomento si vedano almeno Verduchi 1992, p. 55-60; Verduchi 2005, p. 248-250; Boetto et al. 2010, p. 301-308; Bukowiecki – Panzieri – Zugmeyer 2011, p. 349-357; Bukowiecki – Panzieri 2013.
37 Ascrivibili a questo periodo molteplici furono le iniziative di questo genere intraprese a Porto e nel territorio limitrofo così come la sistemazione di un preesistente tracciato viario che passando lungo l’asse costiero congiungeva Portus con il Lazio meridionale, noto come via Flavia/Severiana, sull’argomento: Pavolini 1980, p. 113-122; Pavolini 1981, p. 115-143; Pavolini 2015, p. 32, mentre per quanto concerne una generale disamina sull’asse viario, si veda Brandizzi Vitucci 1998, p. 929-993.
38 Analogamente a quanto osservato anche da Patrizia Verduchi presso i magazzini c.d. Severiani (Verduchi 2004, p. 242).
39 Texier 1857, p. 305; Lugli – Filibeck 1935, p. 105; Testaguzza 1970, p. 204.
40 Tuttavia, potrebbe anche trattarsi di fori praticati nell’ambito di spoliazioni risalenti all’età moderna, così come attestato a Ostia presso i Caseggiati dei triclini e del larario, a tale proposito si veda Lenzi 1998, p. 249-250.
41 Le murature sono realizzate con laterizi che presentano bolli circolari concentrici anepigrafi risalenti verosimilmente all’età severiana così come proposto in Tuomisto 2005, p. 287 (esemplare BFA 138, n. 31) e p. 290, mentre per altre tipologie presenti nell’area della Basilica Portuense: Scazzocchio 2013, p. 559-560 così come per confronti diretti in merito alla tecnica muraria, si veda almeno Maiorano – Paroli 2013, p. 43, mentre per dei paralleli in contesti urbani: Saguì – Cante 2015, fig. 34 (prima fase delle mura delle terme tardoantiche dette di Eliogabalo).
42 Ad eccezione della USM 64 costituita da scapoli di tufo allettati su piani di posa regolari e paramento in opera mista di reticolato e laterizi databile massimo entro la fine del II secolo, il resto delle murature rinvenute trovano confronti presso la Basilica Portuense, a tale proposito si veda Panzieri 2013, p. 253-296.
43 Rinvenuto nel corso di un saggio di approfondimento eseguito al di fuori dell’Edificio 1 e in corrispondenza dell’apertura verso il passaggio esterno, dove al di sotto di una pavimentazione in bipedali è stata intercettata un’altra porzione della fognatura già rinvenuta all’interno del già menzionato edificio e nella quale era stata ricavata una piccola nicchia in muratura, realizzata con materiale di reimpiego, tra cui bozze di tufo e laterizi legati da malta grigiastra. Sopra l’interro della nicchia erano sistemate le monete di bronzo, le quali versavano in pessimo stato di conservazione. Tale evento è probabilmente da mettere in relazione con le guerre greco-gotiche così come sostenuto in Coccia – Paroli, 1997 p. 177-178 e Coccia 1996, p. 299 nell’ambito di contesti del tutto simili.
44 C’è da sottolineare che la limitata estensione del settore impedisce un’interpretazione più precisa dell’area.
45 In particolare, sui sacerdoti di Vulcano a Ostia: Caldelli 2014; l’iscrizione è stata ripresa in altra sede, con qualche ipotesi d’interpretazione e integrazione.
46 Lanciani 1868, p. 180; Lugli – Filibeck 1935, p. 105-106; Testaguzza, 1970, p. 189; Maischberger 1997, p. 33, da ultimo Pensabene 2006, p. 567-568.
47 Così come rilevato anche in precedenti indagini (Coccia 1993, p. 184, 189; Coccia – Paroli 1993, p. 177-178).
48 A tale proposito: Coccia 1993, p. 193 (nota 18).
49 Scelta dovuta anche in considerazione della vastità degli interventi di spoliazione dei piani di vita più antichi rappresentati dalle pavimentazioni o dalle preparazioni degli stessi. Le strutture murarie più antiche rinvenute sono riconducibili a setti in opera reticolata, inquadrabili alla media età imperiale, i quali trovano ampi confronti presso gli altri settori dello scalo portuale, a Ostia e in contesti coevi laziali, per una dettagliata disamina si veda Panzieri 2013, p. 254-255.
50 Gli elementi in marmo sono tuttora in corso di studio, mentre una prima analisi del materiale vitreo recuperato è stato eseguito da Barbara Lepri a cui vanno i ringraziamenti degli autori.
51 La lettura delle monete si deve a Rodolfo Di Lucia, la pulizia e il restauro è stato invece di recente eseguito presso gli Uffici preposti del Parco Archeologico di Ostia Antica e coordinato da Cristina Genovese e Tiziana Sòrgoni.
52 Si tratta di colmate volte a superare la quota di allagamento della fossa Traiana e permettere la costruzione di edifici in questo settore, al di sotto dei piani pavimentali è stato individuato infatti un deposito sabbioso di natura antropica ma privo di materiale.
53 Hayes 1972, p. 33-35; Panella 1982, p. 154.
54 All’interno dell’ambiente sono stati intercettati diversi livelli riconducibili a piani di calpestio: la preparazione del piano pavimentale originario costituita da un letto di malta biancastra sul quale si conservava un frammento in opus sectile policromo con motivo a losanghe (US 37, 39); un battuto successivo sul quale è stato rinvenuto un accumulo volontario di materiale osteologico animale e vitreo (US 31, 32, 34, 35, 36); al di sopra di quest’ultimo, si rileva la presenza di un ulteriore battuto di natura argillosa al centro del quale è visibile uno strato circolare di carbone, forse riconducibile ad un focolare (US 28). In merito ai contesti vitrei in area romana tra l’età tardoantica e altomedievale: Saguì – Lepri 2015, in particolare per l’area ostiense si veda Saguì – Lepri 2018.
55 Hayes 1972, p. 88, Palm-Branches.
56 Isings 1957, form 118.
57 Kapitän 1971; Panella 1986; Martin Kilcher 1990.
58 Beltrán Lloris 1970; García Vargas 1998, p. 379; García Vargas 2001.
59 Manacorda 1977.
60 Laubenheimer 1985, p. 283; Aldini 1989, p. 395.
61 Egloff, 1977, p. 94-120; Bonifay – Piéri 1995; Bonifay 2004, p. 121-122.
62 Peso di forma quadrata con incisa la lettera “N” la quale si riferisce al 1/6 di oncia, o nomisma, equivalente in peso ad un solido aureo (Kenneth Sams 1982, p. 207).
63 Hayes 1972, p. 164-165; Keay 1984, p. 262, 348; Mackensen 1998, p. 31; Pacetti 1998, p. 185-208.
64 Manacorda 1984; Gabucci – Tesei 1989; Manacorda 1995; Saguì – Paroli 1990.
65 Così come riscontrato anche nel corso dello scavo della Domus Terrinea (area VI), per un approfondimento si veda Coccia 1993, p. 193.
66 Keay 1984, p. 291-295.
67 Keay 1984, p. 296.
68 Keay 1984, p. 320-322; Bonifay 2004, p. 125.
69 In merito allo spostamento dell’insediamento e delle attività portuali a partire dall’età tardo antica presso tale settore, si vedano almeno Coccia 1993, p. 182, 192; Coccia 2001, p. 15; Paroli 2004, p. 254, 257, 260, 263; Nuzzo 2009, p. 294; D’Ammassa 2021, p. 666.
70 A proposito di tali tipologie abitative in area portuense sulla base dell’evidenza archeologica: Coccia 1993, p. 193-194; Coccia 2001, p. 23; Paroli 2001; Paroli 2004, p. 263; Paroli 2013b, p. 372; D’Ammassa 2021, p. 667-668.
71 Così come si consta anche nel sondaggio VIII praticato lungo l’Antemurale (Paroli 2004, p, 258).
72 A tale proposito si veda Paroli 2004, p. 260.
73 Floriani Squarciapino 1975, p. 7; Pani Ermini 1979, p. 243; Lauro 1993, p. 168, fig. 2; Germoni 2020, p. 174.
74 Peso in bronzo a piastrina quadrata con “N” inciso e con punti impressi ad ogni apice della lettera originariamente ageminato, in merito all’attribuzione bizantina si veda almeno Bendall 1996, p. 7.
75 Morelli 2003 , p. 558.
76 Impianti aventi caratteristiche simili sono stati al momento individuati a Castrum Inui – loc. Le Salzare, Fosso dell’Incastro (Arena 2007, p. 133), a Leopoli Cencelle, così detta “Officina del Ceramista” (Somma 2014, p. 53-55), presso l’atelier di Carife (Tocco Sciarelli 1999, p. 681) e nel corso di scavi a Piazza Duomo, Firenze (Scampoli 2010, p. 31), in merito all’organizzazione dei flussi di lavoro in questa tipologia di impianti: Mondin – Rodriguez-Manzaneque 2010, p. 72-73.
77 Una dinamica del tutto simile è stata riscontrata nel corso degli scavi di San Casciano in Val di Pesa – loc. Ponterotto, per un approfondimento si veda Arbeid – Bueno 2020, p. 430.
78 Per una bibliografia esaustiva sulla Penisola in epoca bizantina si veda almeno Llewellyn 1975, p. 31-54 e Zanini 1998, piu nel dettaglio: Oppedisano 2021.
79 A tale proposito si veda Coccia 1996, p. 300-303.
80 Rialzamenti del terreno sui quali vengono di seguito stesi dei battuti sono stati individuati anche presso un magazzino tardoantico anch’esso ubicato in prossimità della fossa Traiana all’altezza dell’Antemurale, a tale proposito si veda Paroli, 2004, p. 250-251.
81 Paroli 2013b, p. 370.
82 A tale proposito si vedano almeno: Février 1958, p. 313; Calza 1964-1965, p. 159-164; Testini 1975, p. 46-51; Paroli, 2004, p. 250; Paroli 2013b, p. 370; Bevelacqua 2016, p. 2163.
83 Coccia 2001, p. 17.
Auteurs
-
Cristian D’Ammassa
Escuela de Doctorado in Investigación histórica y patrimonial, Universidad de Huelva – cristian.dammassa[@]alu.uhu.es
-
Priamo Antonio Manna
Promotionsstudium, Institut für Vor- und frühgeschichtliche Archäologie und Provinzialrömische Archäologie der Ludwig-Maximilians Universität München – antonio.manna[@]campus.lmu.de
-
Paolo Rosati
Dipartimento di Storia Antropologia Religioni Arte Spettacolo (SARAS), Sapienza - Università di Roma – paolo.rosati[@]uniroma1.it
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge
Les bains siennois de la fin du XIIIe siècle au début du XVIe siècle
Didier Boisseuil
2002
Rome et la Révolution française
La théologie politique et la politique du Saint-Siège devant la Révolution française (1789-1799)
Gérard Pelletier
2004
Sainte-Marie-Majeure
Une basilique de Rome dans l’histoire de la ville et de son église (Ve-XIIIe siècle)
Victor Saxer
2001
Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)
Charges, hommes, destins
Armand Jamme et Olivier Poncet (dir.)
2005
La politique au naturel
Comportement des hommes politiques et représentations publiques en France et en Italie du XIXe au XXIe siècle
Fabrice D’Almeida
2007
La Réforme en France et en Italie
Contacts, comparaisons et contrastes
Philip Benedict, Silvana Seidel Menchi et Alain Tallon (dir.)
2007
Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge
Jacques Chiffoleau, Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)
2007
Souverain et pontife
Recherches prosopographiques sur la Curie Romaine à l’âge de la Restauration (1814-1846)
Philippe Bountry
2002
