• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16167 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16167 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Publications de l’École française de Rom...
  • ›
  • Collection de l'École française de Rome...
  • ›
  • Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tar...
  • ›
  • III – Ostia tardo-antica e cristiana
  • ›
  • Interventi imperiali nell’attività edile...
  • Publications de l’École française de Rom...
  • Publications de l’École française de Rome
    Publications de l’École française de Rome
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Portico sul Decumano presso il Teatro Terme del Foro Area sacra del tempio di Ercole Terme della Marciana Macellum Bibliographie Notes de bas de page Auteurs

    Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Interventi imperiali nell’attività edile a Ostia tra Valentiniano I e Onorio

    Antonio Licordari et Angelo Pellegrino

    p. 255-274

    Résumés

    Nella seconda metà del IV sec. d.C. si registra a Ostia una consistente ripresa dell’attività edilizia, favorita specialmente da Valentiniano I e Valente, che si avvalgono per la realizzazione pratica dell’opera del prefetto dell’annona e, nei casi più importanti, di quello urbano. Questi lavori interessano tutte le aree della città. Sono state riesaminate alcune iscrizioni relative a rifacimenti di costruzioni che possono contribuire all’approfondimento di questo periodo, forse l’ultimo, di diffuso fervore edilizio.

    In the second half of the 4th century A.D. there was a consistent revival of building activity in Ostia, favoured especially by Valentinian I and Valens, who availed themselves of the work of the prefect of the annona and, in the most important cases, of the urban prefect. This work involved all areas of the city. A number of inscriptions relating to building reconstructions have been re-examined, which may contribute to a deeper understanding of this period, perhaps the last, of widespread building fervour.

    Entrées d’index

    Keywords : Valens, Valentinian, Theodosian portico, baths, public buildings

    Parole chiave : Valente, Valentiniano, portico teodosiano, terme, edifici pubblici

    Texte intégral Portico sul Decumano presso il Teatro Terme del Foro Area sacra del tempio di Ercole Terme della Marciana Macellum Bibliographie Archivi Bibliografia Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    1L’attività edilizia pubblica a Ostia dopo la fioritura del II secolo e della dinastia dei Severi subisce una netta flessione a cavallo della metà del III secolo1. Evidenti segni di ripresa si hanno con Diocleziano, Massenzio (trasferimento della zecca da Cartagine a Ostia) e Costantino, quando si pose mano ai restauri delle principali terme e alla costruzione della basilica cristiana. Poi si registra un calo con Costanzo II e un’altra marcata ripresa con la seconda dinastia flavia. In effetti, a partire dal regno di Valentiniano I e Valente2, abbiamo un’attività edilizia diffusa, volta al recupero e alla ristrutturazione di edifici pubblici che evidentemente, dopo lunghi periodi di scarsa manutenzione, necessitavano di consistenti restauri o di adeguamento alle nuove esigenze della popolazione, indubbiamente mutata nel numero, nelle possibilità economiche, nel livello di vita sociale. Questi imperatori e, sulla loro scia, Valentiniano II (pur se sotto l’influenza della madre) e Teodosio, intesero appunto attuare un programma politico con importanti contenuti sociali, che prevedevano agevolazioni per i ceti meno abbienti o la programmazione di opere di pubblica utilità.

    2L’importanza che gli imperatori della seconda metà del IV secolo conferirono a Ostia, nonostante la sofferta fase economica della città e di Roma stessa, è dimostrata da una situazione singolare venutasi a creare nel 387/388: in appena solo un anno Magno Massimo (di fatto considerato usurpatore, nonostante un’effimera associazione al trono), pur non avendo in pratica mai messo piede in Italia, è proprio a Ostia più che altrove in tutta la penisola italiana, che lasciò il segno della sua “simbolica” ma forte presenza quale padrone della parte occidentale dell’impero. Il suo nome, insieme a quello del figlio Flavio Vittore, ricorre in ben quattro iscrizioni recentemente individuate con accurate ricerche nel lapidario3. Il motivo di questo interesse verso la vecchia colonia ostiense va evidentemente ricercato nel fatto che il complesso di Ostia/Porto rappresentava pur sempre la base principale per raggiungere l’Africa, fondamentale per i rifornimenti annonari indispensabili non solo per la capitale, ma anche per gli eserciti. È infatti questo un periodo di eccezionale conflittualità in cui i signori dell’impero si contendevano il dominio su tutto il vecchio mondo occidentale.

    3Questa rinnovata attività era spesso guidata dal praefectus Vrbi che aveva ampie deleghe da parte degli imperatori, in questo periodo poco presenti a Roma e impegnati alle frontiere o nei punti più nevralgici dell’impero, come Milano e Treviri. Qualcuno di essi è attestato esplicitamente come promotore delle iniziative (C. Ceionius Rufius Volusianus, Iunius Pomponius Ammonius4, Anicius Symmachus, ma con lui siamo già nel V sec.), ma normalmente il più importante magistrato dell’Urbe a sua volta affidava al praefectus annonae la gestione pratica e operativa delle opere da realizzare. Per tutto il IV secolo il nome del prefetto dell’annona compare in tutti i restauri di monumenti pubblici indifferentemente a Ostia e a Porto; doveva quindi esserne responsabile per entrambi i centri.

    4All’inizio del V secolo dovette esserci un cambiamento amministrativo. Durante il regno di Onorio e Teodosio II un edificio pubblico, probabilmente la Curia, venne restaurata sotto l’autorità di un vicarius Urbis, come si apprende da CIL XIV, 47205.

    5Esaminiamo ora più da vicino alcune aree interessate da rifacimenti e restauri, associando alle stesse le iscrizioni che in qualche modo possano loro riferirsi.

    Portico sul Decumano presso il Teatro

    6Al tempo di Valentiniano, Teodosio, Onorio e Massimo fu realizzata una grandiosa opera di abbellimento tra il decumano e l’area dei Quattro Tempietti, resa evidentemente necessaria per lo stato di fatiscenza in cui versavano le strutture architettoniche che prospettavano sull’arteria principale della città. Fu costruito un portico (fig. 1) riutilizzando elementi architettonici più antichi, consistenti in basi, colonne e trabeazioni, che venne a sostituire un’analoga struttura con pilastri in laterizio (fig. 2)6. Infatti, che nella media età imperiale nella zona già si sviluppasse un portico è dimostrato da un fregio con cornice (costituito da un anthemion, un kyma di foglie rovesce, dentelli e un kyma ionico) che presenta una concavità nella parte inferiore relativa al lacunare del soffitto (fig. 3). Poiché l’elemento architettonico è privo della corona, si deduce che esso doveva essere utilizzato per la trabeazione di un portico precedente di età adrianea. La superficie sottostante la decorazione presenta l’iscrizione tarda di cui si dirà, incisa su di un campo in precedenza occupato da un testo con lettere di bronzo delle quali restano solo i solchi per i perni.

    Fig. 1 – “Portico teodosiano” sul Decumano. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto A. Pellegrino

    Fig. 2 – Pianta del “portico teodosiano”. Parco Archeologico di Ostia Antica. Particolare della pianta generale di Ostia Antica

    Image

    I. Gismondi e agg.ti

    Fig. 3 – Elemento architettonico con iscrizione CIL XIV, 4410. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto A. Pellegrino

    7Il portico colonnato aveva una lunghezza di m 54,80 e una profondità di m 6, ed inglobò con un muro in opera listata la parte anteriore di otto ambienti rettangolari in opera mista, forse tabernae7. La nuova costruzione ovviamente fu realizzata ad una quota più alta di circa 80 cm rispetto al precedente livello pavimentale adrianeo. Fu comunque rispettato, mediante un’ampia apertura tra la quinta e la sesta taberna, l’ingresso all’area dei Quattro Tempietti: dato di un certo interesse se si considera che questa ristrutturazione ebbe luogo in un clima religioso di indiscutibile impronta cristiana.

    8Nell’ambulacro si aprono i suddetti otto vani: al loro interno si vedono in alcuni punti i livelli del tardo IV sec. d.C., ma a una quota visibilmente superiore rispetto al piano di calpestio delle tabernae adrianee. Questa visuale è dovuta al fatto che al momento dello scavo a suo tempo si decise di riportare tutto il complesso alla quota del decumano di età severiana demolendo gli strati superiori8.

    9Questo colonnato che, dalla figura di maggior spicco tra gli imperatori che ne curarono la realizzazione, potremmo definire “teodosiano” poggiava su di un muro in laterizio. Quest’ultimo a sua volta aveva inglobato otto pilastri le cui fondazioni coincidono con il livello dei retrostanti locali di età adrianea: da ciò si deduce chiaramente che in quest’epoca già esisteva un portico con pilastri in laterizio largo m 3,98 nel cui fondo si aprivano le suddette tabernae e che questa sistemazione restò tale anche in epoca tarda, fatte salve le differenze di quota. Il complesso porticato comunicava con il decumano mediante due aperture all’estremità occidentale e un’altra all’estremità orientale, mentre il fianco est si apriva su di una via che fiancheggiava le arcate laterizie del teatro e portava alla domus di Apuleio.

    10La sistemazione attuale del portico comprende uno stilobate su cui sono state riportate quattro basi (due attiche e due composite) e tre frammenti di fusti di colonne (due in marmo proconnesio, uno in granito misio e il terzo in bigio di Lesbo).

    11In conclusione, il colonnato della fine del IV sec. d.C. era costituito da 16 colonne con due pilastri angolari in laterizio. Esso probabilmente fu realizzato, secondo un progetto unitario di recupero e di abbellimento dell’area tra il decumano e il teatro, insieme all’altro portico sul lato est del teatro9: non è un caso che proprio qui potesse essere stata collocata la base che riporta il nome del prefetto dell’annona Ragonius Vincentius Celsus (CIL XIV, 4716).

    12Inv. 19820. Sul lato N del decumano, all’altezza di via dei Molini, in parte inglobato in una struttura di cemento (fig. 3).

    13Epistilio ricomposto da undici pezzi, mancante della parte sinistra e con estese lacune in quella destra; il blocco è stato reimpiegato: in precedenza accoglieva lettere metalliche delle quali sono in parte rimasti i fori di inserimento.

    1451 × 288 × 25/17. Lett. 6,5-6,9-6,3.

    15Rinvenuta lungo il decumano, tra il teatro e i Quattro tempietti.

    16CIL XIV, 4410; EDR072669 (I. Manzini).

    [Saluis dddd. nnnn. (i.e. dominis nostris quattuor) uict]oribus ac triumfat(oribus) (!) semper August(is) Valentiniano, Theodosio, Arch[adio] et M[[[axim]]]o
    [pro felicita]te ac beatitudine clemen[tiaque tempo]rum
    [Egn]atuleius Herculius, v(ir) c(larissimus), annona[e pra]efectu[s, ae]dific[a]vit.

    17Rispetto al testo pubblicato in CIL è andata perduta qualche lettera indicata nella trascrizione10. È completamente svanito il primo rigo del frammento di destra, che secondo l’editore del CIL (L. Wickert) conteneva il nome, successivamente eraso, di Magno Massimo, mentre nelle Notizie degli Scavi11 D. Vaglieri scorgeva le lettere OPSEQ. La prima lettura ci sembra più aderente alla realtà. Col passare del tempo, in anni recenti, l’esposizione agli agenti atmosferici ha agito sul rigo eraso, facendolo svanire, con maggiore vigore rispetto al terzo rigo, che si è invece conservato.

    18Quanto al nome del prefetto dell’annona già nella PLRE (I, p. 420) era stata avanzata la proposta di integrare il gentilizio in [Egn]atuleius. Effettivamente le possibilità di integrazione non sono molte e senz’altro Egnatuleius ci sembra più convincente, anche alla luce della successiva iscrizione. Nel IV secolo sono attestati Egnatuleius Crescens legato di Numidia (AE 2015, 1839) e il praefectus vigilum Egnatuleius Anastasius attestato a Dorgali (NU)12.

    19L’uso del verbo aedificare fa pensare a una nuova costruzione. Anche i frammenti che seguono, tutti rinvenuti nelle vicinanze, tutti attribuibili alla stessa epoca per l’andamento del testo e la paleografia, confermano che la zona sia stata interessata da una consistente attività edificatoria nella parte finale del IV secolo.

    20Inv. 8353. Nel deposito 20 (fig. 4).

    Fig. 4 – Iscrizione CIL XIV, 4412. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto F. Marini Recchia

    21Due frammenti di lastra13 non incorniciata che accostano su un piccolissimo tratto; il fr. a conserva parte del bordo superiore; il fr. b, ricomposto da tre pezzi, conserva parte del bordo inferiore.

    22Marmo bianco. Fronte anteriore gradinata; retro lavorato a lesena.

    23a) 34 × 34 × 6; b) 17,5 × 22 × 6. Lett. 10,3-9,4-9-7,5.

    24a) dal tombino di fogna di fronte al teatro (GdS 1910, p. 238 n. 3600); b) dalla via del Teatro, in mezzo alle terre di scarico (GdS 1910, p. 54 n. 2830).

    25CIL XIV, 4412; EDR106465 (R. Marchesini).

    [Salvis dd]dd. nn[nn. (i.e. dominis nostris quattuor) victoribus ac triumfat(oribus) (!) ---]
    [Valenti]niano, T[heodosio, Archadio et Maximo]
    [pro felicitate] a[c ---?]
    Egna
    [---].

    26Il confronto con il testo precedente dovrebbe consentire di attribuire con una certa sicurezza anche quest’epigrafe allo stesso prefetto dell’annona e potremmo considerare quindi le lettere Egna[---] come l’inizio del suo gentilizio; non si vede la ragione di far ricorso ad altre possibilità di integrazione, come Egnatius. A suffragare questa ipotesi aggiungiamo:

    27Inv. 9865. Deposito 20 (fig. 4).

    28Frammento di lastra senza cornice parzialmente ricomposta da quattro pezzi, tagliato a destra per reimpiego.

    29Marmo bianco. Fronte anteriore gradinata; retro lavorato a lesena.

    3023,5 × 22 × 5,5. Lett. +di 2,5-8,7-+di 3.

    31Provenienza ignota.

    32Inedito.

    [---]+ch[---]
    [---]din[---]
    [---]uliu[---]

    33R. 2 – La N è più larga rispetto a quelle dei frammenti già visti; ma tutte le lettere del rigo sono disposte in maniera più distanziata.

    34Avremmo quindi:

    [Salvis dd]dd. nn[nn. (i.e. dominis nostris quattuor) victoribus ac triumfat(oribus) (!) ---]
    [Valenti]niano, T[heodosio, A]ṛch[adio et Maximo]
    [pro felicitate] a[c beatitu]din[e clementiaque temporum]
    Egna[tuleius Herc]uliu[s, v(ir) c(larissimus), annonae praefectus ---].

    35La carica di Herculius potrebbe essere collocata tra il 383, anno della nomina ad Augusto di Arcadio, e il 388, anno della morte di Magno Massimo, tenendo però conto che il 1° febbraio 385 era in carica un Nicetius o forse Vincentius14.

    36Inv. 8352. Deposito 20 (fig. 5).

    Fig. 5 – Iscrizione CIL XIV, 4411. Parco Archeologico di Ostia Antica

    Image

    Foto F. Marini Recchia

    37Frammento di lastra ricomposto da tre pezzi; quello di sinistra è andato perduto (revisione del 3 novembre 1965).

    3830,5 × 42 × 3,5. Lett. +4-8,5-6,5.

    39Dal decumano, tra il teatro e il Capitolium (GdS, 1913 p. 124 n. 7382).

    40CIL XIV, 4411; EDR072679 (I. Manzini).

    ------

    [--- Valentiniano, Theodosio, Archadi]o [[[et Maxim[o]]]
    [pro felicitate ac beatitudine cl]ement[iaque temporum ---]
    [Egnatuleius Herculius (?), v(ir) c(larissimus), annon]ae prae[fectus ---].

    41Se l’integrazione proposta dal CIL (L. Wickert) coglie nel segno, l’analogia della formula adottata potrebbe far pensare ad una terza iscrizione dello stesso prefetto.

    42Due piccoli frammenti inediti, contrassegnati dal n. inv. 9114 a-b, potrebbero appartenere a questa stessa lastra occupandone la parte superiore anche per la somiglianza del testo con quello delle epigrafi precedenti.

    43Ci sono evidenti somiglianze nelle grazie dei caratteri, nel fatto che il tratto verticale della lettera T è lievemente spostato a sinistra rispetto al centro del tratto orizzontale; d’altra parte, si nota una differenza di spessore che però non è dirimente in una lastra di grandi dimensioni15.

    44Inv. 9114 a-b (fig. 5).

    45Marmo bianco venato di grigio. Fronte e retro lisci.

    46a) 15,3 × 15,6 × 2,6; b) 15,4 × 19,6 × 2,7; lett. 10.

    47a) dal Decumano, zona innanzi ai Quattro tempietti, nel febbraio 1913 (GdS 1913, p. 92 n. 7230).

    48b) dal lato N del Decumano, il 10 marzo 1939 (GdS I, p. 127 n. 203).

    49Inedito.

    [--- vict]or[ibus a]c tr[iumfat(oribus) ---]

    50Dalla stessa zona provengono altri due frammenti di epistilio:

    51Inv. 8354 bis16. Sul lato N del decumano, all’altezza di via dei Molini.

    52Parte destra di epistilio. L’iscrizione è stata incisa eradendo e abbassando la faccia a vista; un’altra fascia erasa, ma non riscritta, lungo il bordo inferiore.

    53Marmo grigio venato. Fronte gradinata.

    5443 × 83 × 19,5. Lett. 4,5-4/5-4.

    55Decumano, nei pressi di via dei Molini (GdS 1913 p. 150 n. 7594).

    56CIL XIV, 4413; EDR072678 (I. Manzini).

    [---oru]m invictissimorum
    [--- prae]fect[[..]] annonae aeternae urbis
    [--- dedi]cavitque
    Ị[---]ỊṂ[---]ṭ

    57Inv. 19831. Nei pressi del luogo di rinvenimento.

    58Parte sinistra di epistilio, tagliato per reimpiego, quasi a farne un piano inclinato; solo il primo rigo si è in parte conservato.

    59Marmo bianco. Fronte corrosa.

    6046 × 70 × 24(a.)/8(b.). Lett. 5,5.

    61Decumano, nei pressi di via dei Molini (GdS 1913 p. 150 n. 7596).

    62CIL XIV, 4414; EDR106466 (R. Marchesini).

    [---]orum Aug(ustorum) [---]
    [[------]].

    Terme del Foro

    63Costruite, come è noto, per intervento di Gavio Massimo, prefetto del pretorio al tempo di Antonino Pio, subirono numerosi restauri fino alla tarda antichità17. Sulla base di una attenta analisi delle strutture murarie e dei bolli laterizi, dovuta al Cicerchia18, sono state individuate tre fasi edilizie: la prima si riferisce all’impianto originario nel suo complesso con la sua singolare disposizione dei vani riscaldati, progettati con orientamento diverso rispetto agli altri; la seconda va datata all’età severiana con interventi soprattutto negli impianti di riscaldamento; l’ultima, infine, fu caratterizzata da una serie di restauri e ristrutturazioni, scaglionati nel tempo per tutto il IV, se non fino agli inizi del V secolo d.C. (fig. 6). Naturalmente la nostra attenzione si concentrerà essenzialmente sul periodo tardo. In tal caso abbiamo, come si è detto, la possibilità di usufruire dell’indagine meticolosa del Cicerchia, basata sull’analisi dell’esecuzione dettagliata di tutte le strutture murarie, compresa anche ogni singola risarcitura, nonché sulla consultazione della documentazione d’archivio per la verifica degli interventi di restauro (a volte pesanti) effettuati durante e dopo lo scavo. Va detto però che non condividiamo totalmente la sicurezza con cui egli ha ritenuto di individuare le singole fasi edilizie. Infatti i paramenti murari tardi di Ostia in generale non possono definirsi con chiarezza nella loro successione cronologica, anche perché venivano eseguiti spesso nel giro di pochi anni e riutilizzando in molti casi anche materiali edilizi precedenti19. Pertanto ci limiteremo ad analizzare le principali modifiche strutturali alle quali il complesso fu sottoposto nell’arco di più di cento anni.

    Fig. 6 – Pianta delle Terme del Foro.

    Image

    Archivio del Parco Archeologico di Ostia Antica.

    64Il primo intervento è documentato per il periodo massenziano/costantiniano dalla presenza di bolli laterizi e la messa in opera di elementi architettonici tipici di questo periodo: furono aggiunti un’abside alla vasca del frigidarium (fig. 7) e una nuova vasca sul lato meridionale del calidarium H; nel tepidarium G il lato meridionale fu dotato di pilastri con capitelli caratterizzati dal motivo figurato dei delfini affrontati20; infine, la palestra fu rinnovata con un porticato di colonne di marmi diversi e capitelli ionici che sostituirono le precedenti strutture a pilastri.

    Fig. 7 – Vasca del frigidarium delle Terme del Foro. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto A. Pellegrino

    65Evidentemente, dopo essere state trascurate nella manutenzione per oltre mezzo secolo, le terme furono oggetto di lavori di recupero per interessamento di Valentiniano I (e, forse, anche con Valente). D’altra parte, i Valentiniani furono sempre particolarmente attenti ad una politica per favorire le masse nella fruizione di beni essenziali, quali appunto erano gli edifici termali. Ad esempio, non è un caso che su 40 edifici pubblici nel nord-Africa documentati da fonti epigrafiche, ben 27 siano stati costruiti o restaurati tra il 363 e il 36721. In questo contesto va inteso il contenuto di CIL XIV, 5387 dal quale si deduce che le terme in questione versavano in effetti in un gravissimo stato di abbandono. Non abbiamo, comunque, la possibilità di individuare gli interventi effettuati che probabilmente avranno riguardato lavori diffusi, compreso i rifacimenti delle decorazioni marmoree delle pareti e dei pavimenti, recuperando lastre iscritte di varia provenienza.

    66Dopo circa una ventina di anni si rese però necessaria una nuova opera di restauro, forse dovuta a Ragonio Vincenzo Celso il cui impegno ostiense fu sottolineato nelle ben note iscrizioni dell’architrave e delle due basi di statua, poste evidentemente nei paraggi del perimetro esterno delle terme22. Secondo gli studiosi che si sono occupati di questo tema23 egli, come prefetto dell’annona tra il 385-389, avrebbe eseguito notevoli opere di ristrutturazione. Mentre Bloch e Meiggs pensavano che il suo intervento fosse finalizzato a creare ex novo un ingresso più sontuoso a via della Forica nell’ambiente A-B (fig. 8), impreziosito da uno scenografico inserimento di due arcate tra l’edificio termale e il muro esterno del caseggiato dei triclini (fig. 9), Cicerchia, Marinucci e Pensabene hanno espresso un’opinione del tutto contraria che si può riassumere in tre punti:

    • a) fu chiuso questo accesso da via della Forica, perché ostruito ormai dalla mole ingombrante dell’abside del frigidarium e, su questo muro di chiusura, vennero addossati due setti murari in opera listata (ricavando quindi tre apodyteria). Nel medesimo ambiente furono addossati due imponenti pilastri alle pareti orientale e occidentale, probabilmente in relazione alla sostituzione del sistema di copertura da volta a botte a volta a crociera: evidentemente tutta l’operazione fu motivata anche da motivi statici per cui furono anche inserite le suddette due arcate di contrafforte tra il muro esterno nord delle terme e il muro sud dell’antistante Caseggiato dei Triclini;

    • b) fu creato un nuovo ingresso nel lato meridionale dell’ambiente B, demolendo parte di un muro con arco di scarico di età precedente e spostando quindi l’ingresso principale verso la palestra. Venne aperto anche un accesso secondario con gradini verso il foro (fig. 10);

    • c) abbassando il piano del portico adiacente il tempio di Roma e Augusto al livello attuale, fu realizzato una sorta di vestibolo rialzato rispetto al foro e al cardine massimo: in tale punto, tra l’estremità sud-est del foro e la palestra e con una sistemazione scenografica, avrebbe potuto trovar posto il protiro o monumentino decorato al quale è pertinente l’architrave con l’iscrizione di Ragonio Celso (larga tra m 4,60 e 5)24. Secondo Meiggs e Zevi25 (ma quest’ultimo con dubbi) l’epistilio avrebbe potuto adornare l’ingresso di via della Forica, ma questa ipotesi è poco verosimile in quanto la via, come si è detto, a quel tempo era priva di importanza.

    Fig. 8 – Terme del Foro, ambienti a-b. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto A. Pellegrino

    Fig. 9 – Arcate “onoriane” delle Terme del Foro. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Archivio del Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Fig. 10 – Accesso secondario verso il Foro. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto A. Pellegrino.

    67Piuttosto, visto che in nessuna delle tre iscrizioni di Ragonio Celso trovate nella zona si accenna a restauri delle terme, forse è opportuno riconsiderare una congettura dello stesso Zevi, da nessun altro mai più presa in considerazione: cioè il nostro personaggio avrebbe curato solo l’abbellimento di alcuni ambienti presso il portico orientale del foro dove, peraltro, si apre una scenografica esedra tarda26. In tal modo forse si potrebbe conferire anche maggiore importanza all’opera di recupero di Valentiniano (con o senza Valente) ricordata nell’iscrizione sopra citata, forse più importante di quanto si ritenesse: in linea, d’altra parte, con gli interventi effettuati in questo periodo con le altre grandi terme ostiensi, cioè quella della Marciana e l’altra attigua messa in luce negli ultimi anni da Massimiliano David27.

    68Nella seconda metà del IV sec. d.C., secondo Zevi, va invece inquadrata l’attività di un altro importante prefetto dell’annona, cioè Flavius Octavius Victor28, al quale si devono le opere di abbellimento del frigidarium, tra cui forse anche un rilievo a tema marino ricordato in CIL XIV, 4714.

    69Gli ultimi interventi di recupero del complesso termale si ebbero al tempo di Onorio, al quale attribuire l’iscrizione pubblicata a suo tempo dal Bloch e riproposta dal Marinucci29 nella quale si attesta il restauro delle terme. Tra le operazioni più importanti effettuate in questo periodo archeologicamente si può documentare la realizzazione, nel versante orientale presso la semita dei Cippi, di un tratto di acquedotto su doppie arcate, costruito utilizzando anche elementi architettonici precedenti di marmo e travertino30. Secondo il Cicerchia l’intervento si rese necessario non essendo più possibile a quel tempo utilizzare la ruota idraulica, probabilmente per un innalzamento eccessivo della falda acquifera tale da non consentire più il movimento circolare della stessa noria31. Questa ristrutturazione rese pure necessario lo spostamento dei forni e delle caldaie in modo che fossero in asse con questa ramificazione dell’acquedotto.

    70Prima degli interventi di Ragonius Vincentius Celsus e forse dopo quelli di Flavius Octavius Victor32 vanno posti quelli ricordati dalla seguente iscrizione:

    71Inv. 6697 + 7547 + 7754 + 11750 + 12262. Deposito 20 (fig. 11).

    Fig. 11 – Iscrizione CIL XIV, 5387 + frammenti. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto F. Marini Recchia.

    72Quattro frammenti di più lastre pertinenti alla stessa iscrizione; la lastra che conteneva il frammento c, ricomposta da numerosi piccoli pezzi, è opistografa e reca sul retro un’epigrafe funeraria più antica con la cornice superiore ritagliata e l’inferiore scalpellata. Sempre in c, rispetto al testo edito in CIL XIV, 5387, è andato perduto un ampio frammento nella parte superiore comprendente anche l’inv. 11750. Lungo il bordo inferiore si nota un gradino, parzialmente scalpellato, dovuto all'imperfezione del taglio.

    73Il frammento a (= inv. 7754) è di provenienza ignota; b (= inv. 6697) proviene dalla Domus della Fortuna Annonaria (GdS II, p. 87 n. 29: 13 ottobre 1938); c (= inv. 11750+12262) è stato reimpiegato nel pavimento del tepidario delle Terme del Foro; d (= inv. 7547) è stato ritrovato nella catasta dei marmi costituita nella Domus Epagathiana (GdS II, p. 87 n. 29: 13 ottobre 1938).

    74CIL XIV, 5387; EDR110222 (R. Marchesini).

    [Quod thermarum species (?)] ịta habebatur ut lava[ri] ṇ[emo posset d. n.?] Fḷ(avius) Vale[---]
    [--- sua]vi splendore excultam ad usum pop[uli --- rec]upera[v---]
    [curante ---] Cạẹ[---]o, c(larissimo) v(iro), annonae praefec[to].

    75Alla fine del primo rigo si possono riconoscere i resti del nome di uno o due imperatori da collocare, per l’aspetto complessivo dell’epigrafe e per le lettere rimaste, dalla metà del IV secolo in poi. Si può pensare alla solita coppia Valentiniano I e Valente e integrare Fl(avius) Vale[ntinianus et Fl(avius) Valens Aug(usti)] (con una parte dei nomi distribuiti sul secondo rigo)33. Il gentilizio doveva essere ripetuto altrimenti sarebbe stato più probabile avere Fl(avii duo) Vale[---] ecc. Nel caso in cui sia stato ricordato un solo imperatore è più probabile che fosse Valente in quanto gli era stata attribuita la parte occidentale dell'Impero.

    76Non abbiamo per ora la possibilità di proporre l’integrazione delle lettere Cae[---]o relative al nome del prefetto dell’annona.

    77Il frammento inv. 7547 non può essere letto e integrato [se]mper A[ugg.], in quanto si sarebbe dovuto trovare sullo stesso rigo dei nomi imperiali, dai quali è invece separato da tutto il testo dell’iscrizione. Inoltre, il brandello conservato della prima lettera sembra un tratto obliquo più che verticale. Saremmo propensi a integrare [rec]upera[verunt], anche se non ha attestazioni, come sinonimo di restituerunt. D’altra parte, è necessaria la presenza di un verbo che regga tutto il periodo.

    78Per i lavori di età onoriana:

    79Inv. 7027 + 7555 + 7651. Deposito 20 (fig. 12).

    Fig. 12 – Iscrizione inv. 7027 + 7555 + 7651. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto F. Marini Recchia.

    80Sette frammenti di epistilio; il fr. a ne costituisce la parte iniziale sinistra; il fr. c è ricomposto da due pezzi.

    81Marmo grigio venato. Fronte gradinata, faccia superiore bocciardata, inferiore liscia.

    82Alt. cm 16,5, larghezza complessiva conservata 140 ca.; sp. 38,5. Lett.: 5,3-5,8.

    83I due frammenti maggiori provengono dalle Terme del Foro; gli altri dalla catasta di marmi nella Domus del Tempio Rotondo (GdS IX, p. 166 n. 9: il 28 agosto 1966).

    84Marinucci 1992, C 106; Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2010, p. 150-51 n. 28.2.2; EDR074072 (G. Crimi; A. Scheithauer), solo fr. sin.

    Vetustatis incuria [---]it[---] conf[i]rm[atis ther]mis Gavi Ma[ximi ---]
    dominorum nostro[rum Ho]nor[ii et Theodosii] aete[r]no[rum principum --- loca proxi]ma fori et ian[uae ---]

    85Il fr. d (inv. 7651 a) è stato edito senza fissarne la posizione34. C’è da osservare che nel primo rigo, che è stato letto ITO, vi sono effettivamente le lettere IT, mentre non si scorge traccia della O35. Queste lettere IT potrebbero appartenere a un participio passato come [dest]it[utis]36. Il verbo destituo (abbandonare, trascurare) è attestato proprio a Ostia da CIL XIV, 135, un’epigrafe (dell’età di Costanzo II e Costante) nella quale si parla di incuria longi temporis, non molto differente nel senso da vetustatis incuria.

    Area sacra del tempio di Ercole

    86Inv. 6130. Galleria Lapidaria, settore 1, sottoscala.

    87Quattro frammenti di lastra senza cornice; a conserva parte del bordo superiore; b, ricomposto da sei pezzi, ne è la parte inferiore sinistra; c, ricomposto da quattro pezzi, è la parte centrale; d conserva parte del bordo superiore.

    88Marmo bianco. Fronte e retro lisci.

    89Becatti 1939, p. 39 (= AE 1941, 66); Bloch 1945, p. 200 (= AE 1948, 127). Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2010, p. 200; Boin 2013, p. 133-34; EDR073709 (A. Scheithauer).

    [Domini]s n[ostris Fl(avio) Th]eodosio, Arca[di]o et Eu[genio]
    [pi]is felicibus [toto] orbe victoribu[s s]emper [Auggg. (i.e. Augustis tribus)]
    Numerius Proiect[us, pra]ef(ectus) ann(onae), cellam Herc[ulis restituit].

    90Douglas Boin sostiene però che il tempio (Reg. I, xv, 5) sia stato, fin dalla sua scoperta, identificato erroneamente con quello di Ercole e che si presti meglio a essere considerato come tempio di Vulcano. In secondo luogo, pur riconoscendo l’importanza del culto di Ercole, le espressioni usate nell’iscrizione fanno pensare che la stessa non provenga da un santuario. Ritiene pertanto che la cella della quale si parla possa riferirsi alle Terme della Marciana37 e al suo epistilio38 iscritto39 del quale si dirà più oltre.

    91Anche se gli argomenti di Boin non appaiono decisivi, riteniamo opportuno sottolineare che i diversi frammenti dell’epigrafe sono stati rinvenuti tutti sul lato S del Decumano e nell’area del Tempio rotondo (GdS 1938, p. 53 n. 74; p. 55 n. 78; p. 71 n. 95). Finora invece come zona di ritrovamento degli stessi era stata indicata genericamente l’area degli Horrea Epagathiana, adiacente a quella sacra repubblicana (lato E); in realtà il primo editore dell’epigrafe si limitava a parlare di scavi condotti lungo il proseguimento verso Sud della via Epagathiana40, cioè sostanzialmente siamo nelle adiacenze del Tempio rotondo.

    Terme della Marciana

    92L’iscrizione CIL XIV, 137 è generalmente messa in relazione con le Terme della Marciana e ricorda un intervento diretto di Valentiniano, Valente e Graziano tra il 375 e il 378 per la ristrutturazione di cellae (fig. 13) e l’aggiunta di una pavimentazione (soli adiectione)41. L’unica possibilità di intendere quest’ultima espressione nel suo significato reale potrebbe consistere nel riferirla alla pavimentazione tarda a grossi ciottoli del frigidarium, anche se questa soluzione non soddisfa del tutto42.

    Fig. 13 – Terme marittime. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto A. Pellegrino.

    93Se ne riporta il testo (lettura Turci)43:

    Thermas maritimas intresecus refectione cellarum, foris soli adiectione, ddd. nnn. (i.e. domini nostri) Valens, Gratianus et Valentinianus victor(es) ac triumf(atores) semper Aug(usti) ex arca rei public(ae) Ost(iensis) civitatis
    Proculo Gregorio v(iro) c(larissimo), praefecto annon(ae) urbis Romae curante, decorarunt.

    94Inv. 7312. Deposito 20 (fig. 14).

    Fig. 14 – Iscrizione inv. 7312. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto F. Marini Recchia.

    95Quattro frammenti di lastra senza cornice: a conserva parte del bordo superiore, b, ricomposto da due pezzi, è l'angolo inferiore sinistro, c, ricomposto da tre pezzi, conserva parte del bordo destro, mentre non è possibile stabilire la posizione di d.

    96Marmo grigio chiaro. Fronte gradinata; retro liscio.

    97a) 15,8 × 24 × 3,8(a.)/4(b.); b) 32 × 44,8 × 4,8/5,2; c) 38 × 82 × 3,8/4,7; d) 16 × 9,5 × 4,2. Lett. a) 4,6/5-4,7; b) 4,8-4,7-4,7-4,7; c) 4,8-4,2-4,7/6-4,8.

    98Dagli ambienti 42 e 47 delle Terme della Marciana tra il settembre e l’ottobre 1972, ad eccezione del fr. inferiore sinistro, la cui provenienza è ignota (ritrovato prima del 1948).

    99Caldelli – Turci 2021, p. 267-296.

    [Im]p(eratori) D(omino) N(ostro) inv[icto ---]
    [Caes]ari [---]
    ------

    [---]+[---]
    [---]+orem ma[ris?---]um
    [--- rev]ocaret aut vinceret
    [---]a thermarum{m} mari
    [---]a ferro h[..] tubulo+[..]+i

    +a[---]
    niana +++[--- ?diligen]=
    ter repara[vit ---]
    Ulpio [Limenio ??]
    v(iro) c(larissimo) et [inl(ustri)? ---]

    [---]+ +[---]
    [---]r+[---]

    100I punti di separazione, espressi con un trattino obliquo ondulato, non sono stati inseriti tra tutte le parole.

    101b, r. 3 – Per il verbo frammentario [---]ocaret non troviamo integrazioni convincenti44; il successivo uinceret con la disgiuntiva aut fa pensare a un’espressione del tipo “contenere o vincere” che potrebbe legarsi al precedente [---]+orem ma[ris?]. In che cosa sia consistito questo intervento non siamo in grado di precisare. Il termine ferro indica forse il materiale impiegato? Il successivo tubulo fa poi pensare a una canalizzazione, ma di non grande portata; infatti nell’Editto di Diocleziano (CIL III p. 2208-09) il tubulus ha il diametro di quattro dita, circa cm 8.

    102b, r. 5 - c, r. 3 – Il ter ad inizio rigo sembra la parte finale di un avverbio che intende sottolineare la modalità dell’intervento di riparazione, rapido, accurato ecc. Abbiamo preferito proporre diligenter per la suggestione di CIL VI, 3864, adhibita diligentia reparavit. Anche providenter potrebbe adattarsi (infatigabili providentia, AE 2002, 1663).

    103c, r. 4 – Per il cognome da abbinare al gentilizio Ulpius si potrebbe pensare a Limenius45, praefectus Urbi in carica dal 12 giugno 347 all’8 aprile 349 sotto Costanzo II. Ma il titolo v. c. è troppo lontano dal nome e c’è troppo spazio per qualche altro cognome secondo lo schema onomastico del tardo Impero. Anche in questo caso dobbiamo supporre la presenza di un secondo curatore? Non sembra però che sotto Costanzo II ci siano stati lavori in queste terme.

    104c, r. 5 – Il titolo di clarissimus doveva però essere seguito da un altro aggettivo, normalmente spectabilis se si tratta del prefetto dell’annona, inlustris se si tratta di quello urbano.

    105Il senso dell’iscrizione, nell’impossibilità di proporne l’integrazione46, potrebbe riguardare dei lavori effettuati per tenere lontani i flutti marini che sicuramente avranno minacciato le terme, che sorgevano molto vicine alla costa.

    Macellum

    106Inv. 6974. Deposito 20.

    107Frammento di lastra senza cornice, ricomposto da sei pezzi, conserva parte del bordo superiore; rispetto al testo riportato in GdS sono andate perdute le prime due lettere del I rigo e la prima del II.

    108Marmo rosso-giallastro. Fronte e retro lisci.

    10921,3 × 30,5 × 1,8/2. Lett. 7.

    110Da una bottega sul tratto di Decumano a E di via dei Molini, l’11 novembre 1939 (GdS III, p. 2 n. 252).

    111Inedito.

    ------
    [--- p]raefect(us) u[rbis ---]
    [--- ad o]rnat(um) c[---]
    ------

    112L’andamento del testo, il tipo di caratteri, alquanto filiformi, lo spessore contenuto della lastra richiamano CIL XIV, 4719 = EDR106933 (R. Marchesini), sulla quale è opportuno soffermarsi:

    113Inv. 11920. Deposito 20 (fig. 15).

    Fig. 15 – Iscrizione CIL XIV, 4719 + frammenti. Parco Archeologico di Ostia Antica.

    Image

    Foto F. Marini Recchia.

    114Tre frammenti di lastra senza cornice che non congiungono tra loro, ma che conservano tutti parte del bordo inferiore che è ondulato.

    115Marmo bianco. Fronte anteriore liscia.

    116a) 23,5 × 21,5 × 2,5; b) 15 × 13 × 2,3; c) 23,8 × 28 × 3(sin.)/2,7(dx). Lett. 5/5,5-6,7-6,247.

    117Il luogo di rinvenimento dei due documenti è praticamente lo stesso, cioè l’area a est della via dei Molini (Reg. I, is. III)48, anche se l’edificio finora interpretato come macellum si trova nella reg. IV, is. V.

    118CIL XIV, 4719 + fr. ined.

    Aurel[ius --- An]icius S[ymmachus, v(ir) c(larissimus)],
    praef(ectus) u[rbi uice s(acra) i(udicans) m]acell[um a se noviter r]eparatu[m ad ornatum]
    urbis et i[- - - d]ecor[avit (?) - - - st]atuae adiecti[- - - ].

    119Riguardo al testo sopra riportato, così come letto e integrato dal CIL, sono necessarie alcune osservazioni.

    120Il dedicante è stato identificato con Aurelio Anicio Simmaco, praefectus Urbi tra la fine del 418 e l’inizio del 420 e certo non vi sono proposte migliori; nell’iscrizione, però, c’è uno spazio, piuttosto ampio, tra Aurelius e Anicius che doveva essere riempito con uno o più elementi onomastici, a seconda di quanto si sia valutata l’ampiezza della lacuna, per i quali elementi però non abbiamo altre informazioni.

    121La dedica è posta da lui direttamente, sembra di sua iniziativa, per ricordare il restauro del [m]acell[um]. Anche di questo non c’è nemmeno certezza in quanto, ad esempio, la lettera iniziale mancante potrebbe anche essere una S invece di una M, avremmo così un [s]acell[um] ed entreremmo quindi in tutt’altro ambito. A titolo puramente indicativo val forse la pena di segnalare che nella zona l’unico sacello presente è quello con abside di età tarda, comunemente conosciuto come Aula del Buon Pastore (Reg. I, is. II, 4) presso il lato settentrionale del decumano.

    122La posizione di quello che chiamiamo fr. b non è sicura e poteva trovarsi a destra di c49; il participio reparatum però sta meglio dopo l’oggetto del restauro.

    123A complicare l’interpretazione del testo, al lato sinistro della parte c si trova congiunto un piccolo frammento, inedito, con le lettere ATVA, probabilmente per [st]atua[e]. Anche se non si può proporre una convincente integrazione, la presenza di questo frammento, oltre a rendere più estesa la già ampia lacuna tra i nomi del primo rigo, fa cadere la pur suggestiva integrazione di Wickert : i[n usum civium d]ecor]avit omni cultu] adiecti[s ponderibus].

    Bibliographie

    Archivi

    GdS = Giornale degli Scavi.

    Bibliografia

    Becatti 1939 = G. Becatti, Il culto di Ercole ad Ostia, in BCAR, 67, 1939, p. 37-60.

    Bloch 1945 = H. Bloch, A new document in the last pagan revival in the West, in HThR, 38, 1945, p. 199-244.

    Bloch 1953 = H. Bloch, Ostia. Iscrizioni rinvenute tra il 1930 e il 1939, in NSA, 7, 1953, p. 239-306.

    Boin 2013 = D. Boin, Ostia in Late Antiquity, Cambridge, 2013.

    Caldelli – Turci 2021 = M.L. Caldelli, M. Turci, Ostia: una iscrizione inedita e i restauri di età teodericiana alle Terme di Porta Marina, in ArchClass, 72, 2021, p. 267-296.

    Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2010 = M. Cébeillac-Gervasoni, M.L. Caldelli, F. Zevi, Ostia: cento iscrizioni in contesto, Roma, 2010.

    Cicerchia 1992 = P. Cicerchia, L’edificio, in P. Cicerchia, A. Marinucci (a cura di), Le Terme del Foro o di Gavio Massimo, Roma, 1992, p. 1-139 (Scavi di Ostia, XI).

    Crimi – Orlandi 2017 = G. Crimi, S. Orlandi, Un prefetto urbano “ritrovato”: Iunius Pomponius Ammonius, in ZPE, 204, 2017, p. 287-98.

    David et al. 2014 = M. David, M. Carinci, S.M. Graziano, S. De Togni, A. Pellegrino, M. Turci, Nuovi dati e argomenti per Ostia tardoantica dal Progetto Ostia Marina, in MEFRA, 126-2, 2014, https://doi.org/10.4000/mefra.2198.

    David 2018 = M. David, Il suburbio costiero ostiense attraverso la lente del Progetto Ostia Marina. L’insula IV, ix tra passato e futuro, in Cl. de Ruyt, Th. Morard, F. Van Haeperen (a cura di), Ostia Antica. Nouvelles études et recherches sur les quartiers occidentaux de la cité, Roma, 2018, p. 31-44.

    Floriani Squarciapino 1949 = M. Floriani Squarciapino, Ancora sui ritratti di Valente, in BCAR, 73, 1949, p. 97-99.

    Gering 2014 = A. Gering, Le ultime fasi della monumentalizzazione del centro di Ostia tardoantica, in MEFRA, 126-2, 2014, p. 207-225.

    Gregori – Crimi 2021 = G.L. Gregori, G. Crimi, Le terme marittime nelle fonti epigrafiche e letterarie, in Le terme e il mare. Atti del colloquio internazionale, Roma-Civitavecchia 2016, Roma, 2021, p. 33-42.

    Ibba – Delussu 2012 = A. Ibba, F. Delussu, Egnatuleius Anastasius: un nuovo praefectus vigilum da Dorgali, in L’Africa romana, XIX Convegno di studio, II, Roma, 2012, p. 2195-2210.

    Marinucci 1992 = A. Marinucci, Iscrizioni, in P. Cicerchia, A. Marinucci (a cura di), Le Terme del Foro o di Gavio Massimo, Roma, 1992, p. 163-228 (Scavi di Ostia, XI).

    Meiggs 1973 = R. Meiggs, Roman Ostia2, Oxford 1973.

    Pellegrino 2018 = A. Pellegrino, Un “tiranno” tra Ostia e Roma. Magno Massimo, in MDAI(R), 124, 2018, p. 151-166.

    Pensabene 2007 = P. Pensabene, Ostiensium marmorum decus et decor, Roma, 2007.

    PLRE = A.H.M. Jones, J.R. Martindale, J. Morris (a cura di), The Prosopography of the later Roman Empire7, Cambridge, 2006.

    Ricciardi – Scrinari 1996 = M.A. Ricciardi, V.S.M. Scrinari, La civiltà dell’acqua in Ostia Antica, Roma, 1996.

    Rieger 2004 = A.-K. Rieger, Heiligtümer in Ostia, Monaco di Baviera, 2004.

    Turci 2021 = M. Turci, Le iscrizioni delle terme di Porta Marina rinvenute da Gavin Hamilton. Nuovi dati per la contestualizzazione di CIL XIV, 98 e CIL XIV, 137, in M.L. Caldelli, N. Laubry, F. Zevi (a cura di), Ostia, l’Italia e il Mediterraneo. Intorno all'opera di Mireille Cébeillac-Gervasoni, Roma, 2021, p. 133-145. 

    Van Haeperen 2019 = F. Van Haeperen, Regio I, Ostie, Porto, Roma, 2019 (Fana, templa, delubra, 6).

    Zevi 1971 = F. Zevi, Miscellanea ostiense, in RAL, 26, 1971, p. 449-479.

    Zevi – Pensabene 1971 = F. Zevi, P. Pensabene, Un arco in onore di Caracalla ad Ostia, in RAL, 26, 1971, p. 481-525.

    Zevi et al. 2018 = F. Zevi, M.L. Caldelli, M. Cébeillac-Gervasoni, N. Laubry, I. Manzini, R. Marchesini, F. Marini Recchia, Epigrafia ostiense dopo il CIL. 2000 iscrizioni funerarie, Venezia, 2018.

    Notes de bas de page

    1 Dall’esame delle iscrizioni relative a questo tema notiamo che nel secondo secolo l’intervento imperiale diretto è molto meno documentato di quanto ci si potesse aspettare e ciò dipende dallo spiccato evergetismo dell’aristocrazia locale, dall’attività delle corporazioni, dal diffuso benessere derivante dall’attività commerciale e portuale.

    2 Ad affiancare la documentazione epigrafica del periodo abbiamo solo, nell’Antiquarium di Ostia (inv. 439), una testa ritratto attribuita a Valente (Floriani Squarciapino 1949, p. 97-99, fig. 1-2).

    3 Pellegrino 2018, p. 151-54.

    4 La datazione della sua prefettura è stata riesaminata e posta al 367 da Crimi – Orlandi 2017, p. 294.

    5 Meiggs 1973, p. 188. Per il testo dell’iscrizione si rinvia al CIL XIV e a EDR072928 (R. Marchesini).

    6 Alla presenza di un colonnato in questa zona già accennò il Vaglieri (Vaglieri 1913, p. 140) e, più di recente, la Rieger (Rieger 2004, p. 41); l’analisi più dettagliata si deve, comunque, al Pensabene (Pensabene 2007, p. 479-481) che ha correttamente individuato le fasi tarde della struttura.

    7 Il Pensabene menziona in realtà solo sei tabernae, evidentemente considerando solo quelle disposte ad est dell’ingresso centrale verso l’area dei Quattro Tempietti (Pensabene 2007, p. 479).

    8 Zevi – Pensabene 1971, p. 489.

    9 Ricciardi – Scrinari 1996, II, p. 202-204.

    10 Autopsia febbraio 2021.

    11 Vaglieri 1913, p. 175 (= AE 1914, 145).

    12 Ibba – Delussu 2012, p. 2207, con un sintetico accenno agli esponenti della gens.

    13 Nel database online dell’Università di Oxford Last Statues Antiquity è considerata come una base (LS-1659: http://laststatues.classics.ox.ac.uk/database/detail.php?record=1659 – accesso in data 9 dicembre 2022).

    14 PLRE, I, p. 629.

    15 Una differenza, anche di qualche centimetro tra la parte superiore e l’inferiore (o sinistra/destra) di una lastra è un fatto normale. L’attuale processo di digitalizzazione delle epigrafi richiede indubbiamente una rilevazione di tutti gli elementi misurabili molto più accurata e precisa che in passato.

    16 Il numero di inventario è solo indicativo in quanto lo stesso è stato attribuito anche a un’altra epigrafe; probabilmente questo frammento dovrà essere inventariato una seconda volta.

    17 Zevi 1971, p. 464-467; Cicerchia 1992, p. 137-139 e passim.

    18 Cicerchia 1992, p. 44-139.

    19 Zevi 1971, p. 464.

    20 Cicerchia 1992, p. 275; Pensabene 2007, p. 122-123.

    21 Crimi – Gregori 2021, p. 36.

    22 Rispettivamente CIL XIV, 4718 = EDR106931 (M.L. Caldelli). CIL XIV, 4717 = EDR073107 (M.L. Caldelli). CIL XIV, 139 = EDR122143 (R. Marchesini).

    23 Bloch 1953, p. 414; Meiggs 1973, p. 551; Zevi 1971, p. 466; Cicerchia 1992, p. 23, 44-56; Marinucci 1992, p. 166; Pensabene 2007, p. 273.

    24 Cicerchia 1992, p. 23, 44-56; Marinucci 1992, p. 166; Pensabene 2007, p. 273.

    25 V. nota 23.

    26 In questo settore le indagini di micro-scavo condotte da Axel Gering hanno confermato una frequentazione pressoché continua fin quasi alle soglie dell’alto medioevo (Gering 2014, p. 213-214, fig. 8).

    27 Su questo edificio termale, v. David et al. 2014; David 2018.

    28 Zevi 1971, p. 466-467, che prudentemente preferisce questa datazione più generica. Invece Marinucci (Marinucci 1992, p. 216 C 105 e p. 219-220 C 107) e Pensabene (Pensabene 2007, p. 273) ritengono possibile inquadrare l’attività di Ragonio Celso nella tarda età costantiniana.

    29 Bloch 1953, p. 412-18 = AE 1955, 287; Marinucci 1992, p. 216-19 C 106; Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006, p. 145-146.

    30 Meiggs, p. 551 che inquadrò correttamente l’opera in epoca tarda (V secolo) senza individuarne la funzione.

    31 Cicerchia 1992, p. 39-40.

    32 Il piccolo frammento di epistilio inv. 7247, descritto da Zevi 1971, p. 466-67 nella nt. 47, è stato recentemente integrato con un altro modesto frammento (inv. 7735), di provenienza ignota, così da avere la seguente iscrizione: Fl(avius) Octav(ius) / Victor v(ir) c(larissimus) [---]. Misura ora cm 16 x 29 x 21,5; lett. 4/4,2-3,8/4.

    33 Un’altra iscrizione dello stesso periodo, ma di provenienza ignota, è CIL XIV, 136, alla quale va forse accostato il frammento inedito inv. 9740, formando il seguente testo, del quale si indica una delle possibili integrazioni: [---? dd]d. nnn. Valentin[ianus, Valens et] / [Gratian]us August[i ---] / [simula]cru[m ? ---] / ------.

    34 Zevi 1971 p. 450 nt. 8 aveva indicato la possibilità di associare a questi frammenti inv. 7545 e inv. 7651 a-c. Il n. 7545 è da escludere per la differenza di interlinea, perché il retro è liscio e per lo spessore di cm 9,5; è pure da escludere 7651 c, ora congiunto con inv. 9616, che è una scheggia forse di cippo, ha la fronte liscia e una differente paleografia. Invece 7651 a-b fa effettivamente parte dell’epistilio.

    35 L’apografo redatto da Guido Barbieri l’8 ottobre 1949 è chiaro al riguardo: la T è frammentaria nella parte superiore destra e, ancora più a destra, c’è un’evidente scheggiatura.

    36 Una ricostruzione del genere presenta qualche difficoltà in quanto le lettere occorrenti per colmare la lacuna del secondo rigo appaiono maggiori di una/due unità rispetto a quelle del primo, né può essere soddisfacente l’ipotesi di pensare a nostrorum abbreviato, come nostror(um), perché non abbiamo trovato esempi convincenti.

    37 Boin 2013, p. 134.

    38 Turci 2018, p. 4.

    39 CIL XIV, 137 (EDR163865, M.L. Caldelli).

    40 Becatti 1941, p. 39 (= AE 1941, 66).

    41 Concordiamo con Crimi – Gregori 2020, p. 35 sulla non corretta traduzione del Boin di questa espressione come “spazio aperto al sole”, interpretando erroneamente il sostantivo soli come dativo di sol e non come genitivo di solum (Boin 2013, p. 134).

    42 A riguardo si consideri che nella stessa zona esisteva un altro importantissimo edificio termale messo in luce negli ultimi anni dall’equipe di M. David (David et al. 2014: David et al. 2018). Anche in tal caso, però, non abbiamo prove concrete sulla pertinenza dell’epistilio a questo edificio.

    43 Turci 2021, p. 133-146. In r. 2 annon(ae) invece di annonae.

    44 Il verbo revoco nelle sue accezioni di “tener lontano”, “stornare”, “distogliere” è quello che meglio si addice al contesto.

    45 Attestato con tutta probabilità anche a Porto da AE 2014, 275 (D. Nuzzo).

    46 Una diversa lettura e un'interpretazione meritevole di particolare attenzione, anche per la datazione proposta, è data da Caldelli – Turci 2021, p. 267-296.

    47 Contrariamente all’uso corrente il 1° rigo, che contiene il nome del curatore e che dovrebbe essere il più importante, ha le lettere più piccole.

    48 La parte destra del fr. c, del quale il CIL non indica la provenienza, è stato rinvenuto tra le rovine davanti al monumento repubblicano (GdS 1914, p. 22 n. 8670).

    49 È questa l’ipotesi avanzata con cautela da Fausto Zevi sulla base dell’andamento dello spessore.

    Auteurs

    • Antonio Licordari

      Collaboratore del Parco Archeologico di Ostia Antica – a.licordari[@]fastwebnet.it

    • Angelo Pellegrino

      Già direttore degli scavi del Parco Archeologico di Ostia Antica – angelopellegrino48[@]gmail.com

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge

    Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge

    Les bains siennois de la fin du XIIIe siècle au début du XVIe siècle

    Didier Boisseuil

    2002

    Rome et la Révolution française

    Rome et la Révolution française

    La théologie politique et la politique du Saint-Siège devant la Révolution française (1789-1799)

    Gérard Pelletier

    2004

    Le juste marché

    Le juste marché

    Le système annonaire romain aux XVIe et XVIIe siècles

    Monica Martinat

    2004

    Gilles Caillotin, pèlerin

    Gilles Caillotin, pèlerin

    Le retour de Rome d’un sergier rémois, 1724

    Dominique Julia (dir.)

    2006

    Sainte-Marie-Majeure

    Sainte-Marie-Majeure

    Une basilique de Rome dans l’histoire de la ville et de son église (Ve-XIIIe siècle)

    Victor Saxer

    2001

    Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)

    Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)

    Charges, hommes, destins

    Armand Jamme et Olivier Poncet (dir.)

    2005

    La politique au naturel

    La politique au naturel

    Comportement des hommes politiques et représentations publiques en France et en Italie du XIXe au XXIe siècle

    Fabrice D’Almeida

    2007

    Pittura rupestre medievale

    Pittura rupestre medievale

    Lazio e campania settentrionale (secoli VI-XIII)

    Simone Piazza

    2006

    La Colonne Trajane et les Forums impériaux

    La Colonne Trajane et les Forums impériaux

    Martin Galinier

    2007

    La Réforme en France et en Italie

    La Réforme en France et en Italie

    Contacts, comparaisons et contrastes

    Philip Benedict, Silvana Seidel Menchi et Alain Tallon (dir.)

    2007

    Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge

    Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge

    Jacques Chiffoleau, Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)

    2007

    Souverain et pontife

    Souverain et pontife

    Recherches prosopographiques sur la Curie Romaine à l’âge de la Restauration (1814-1846)

    Philippe Bountry

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge

    Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge

    Les bains siennois de la fin du XIIIe siècle au début du XVIe siècle

    Didier Boisseuil

    2002

    Rome et la Révolution française

    Rome et la Révolution française

    La théologie politique et la politique du Saint-Siège devant la Révolution française (1789-1799)

    Gérard Pelletier

    2004

    Le juste marché

    Le juste marché

    Le système annonaire romain aux XVIe et XVIIe siècles

    Monica Martinat

    2004

    Gilles Caillotin, pèlerin

    Gilles Caillotin, pèlerin

    Le retour de Rome d’un sergier rémois, 1724

    Dominique Julia (dir.)

    2006

    Sainte-Marie-Majeure

    Sainte-Marie-Majeure

    Une basilique de Rome dans l’histoire de la ville et de son église (Ve-XIIIe siècle)

    Victor Saxer

    2001

    Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)

    Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)

    Charges, hommes, destins

    Armand Jamme et Olivier Poncet (dir.)

    2005

    La politique au naturel

    La politique au naturel

    Comportement des hommes politiques et représentations publiques en France et en Italie du XIXe au XXIe siècle

    Fabrice D’Almeida

    2007

    Pittura rupestre medievale

    Pittura rupestre medievale

    Lazio e campania settentrionale (secoli VI-XIII)

    Simone Piazza

    2006

    La Colonne Trajane et les Forums impériaux

    La Colonne Trajane et les Forums impériaux

    Martin Galinier

    2007

    La Réforme en France et en Italie

    La Réforme en France et en Italie

    Contacts, comparaisons et contrastes

    Philip Benedict, Silvana Seidel Menchi et Alain Tallon (dir.)

    2007

    Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge

    Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge

    Jacques Chiffoleau, Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)

    2007

    Souverain et pontife

    Souverain et pontife

    Recherches prosopographiques sur la Curie Romaine à l’âge de la Restauration (1814-1846)

    Philippe Bountry

    2002

    Voir plus de chapitres

    Due «fratelli» frumentarii a Ostia e il tempio del piazzale delle Corporazioni

    Antonio Licordari, Angelo Pellegrino et Matthias Bruno

    Voir plus de chapitres

    Due «fratelli» frumentarii a Ostia e il tempio del piazzale delle Corporazioni

    Antonio Licordari, Angelo Pellegrino et Matthias Bruno

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Publications de l’École française de Rome
    • leslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Dall’esame delle iscrizioni relative a questo tema notiamo che nel secondo secolo l’intervento imperiale diretto è molto meno documentato di quanto ci si potesse aspettare e ciò dipende dallo spiccato evergetismo dell’aristocrazia locale, dall’attività delle corporazioni, dal diffuso benessere derivante dall’attività commerciale e portuale.

    2 Ad affiancare la documentazione epigrafica del periodo abbiamo solo, nell’Antiquarium di Ostia (inv. 439), una testa ritratto attribuita a Valente (Floriani Squarciapino 1949, p. 97-99, fig. 1-2).

    3 Pellegrino 2018, p. 151-54.

    4 La datazione della sua prefettura è stata riesaminata e posta al 367 da Crimi – Orlandi 2017, p. 294.

    5 Meiggs 1973, p. 188. Per il testo dell’iscrizione si rinvia al CIL XIV e a EDR072928 (R. Marchesini).

    6 Alla presenza di un colonnato in questa zona già accennò il Vaglieri (Vaglieri 1913, p. 140) e, più di recente, la Rieger (Rieger 2004, p. 41); l’analisi più dettagliata si deve, comunque, al Pensabene (Pensabene 2007, p. 479-481) che ha correttamente individuato le fasi tarde della struttura.

    7 Il Pensabene menziona in realtà solo sei tabernae, evidentemente considerando solo quelle disposte ad est dell’ingresso centrale verso l’area dei Quattro Tempietti (Pensabene 2007, p. 479).

    8 Zevi – Pensabene 1971, p. 489.

    9 Ricciardi – Scrinari 1996, II, p. 202-204.

    10 Autopsia febbraio 2021.

    11 Vaglieri 1913, p. 175 (= AE 1914, 145).

    12 Ibba – Delussu 2012, p. 2207, con un sintetico accenno agli esponenti della gens.

    13 Nel database online dell’Università di Oxford Last Statues Antiquity è considerata come una base (LS-1659: http://laststatues.classics.ox.ac.uk/database/detail.php?record=1659 – accesso in data 9 dicembre 2022).

    14 PLRE, I, p. 629.

    15 Una differenza, anche di qualche centimetro tra la parte superiore e l’inferiore (o sinistra/destra) di una lastra è un fatto normale. L’attuale processo di digitalizzazione delle epigrafi richiede indubbiamente una rilevazione di tutti gli elementi misurabili molto più accurata e precisa che in passato.

    16 Il numero di inventario è solo indicativo in quanto lo stesso è stato attribuito anche a un’altra epigrafe; probabilmente questo frammento dovrà essere inventariato una seconda volta.

    17 Zevi 1971, p. 464-467; Cicerchia 1992, p. 137-139 e passim.

    18 Cicerchia 1992, p. 44-139.

    19 Zevi 1971, p. 464.

    20 Cicerchia 1992, p. 275; Pensabene 2007, p. 122-123.

    21 Crimi – Gregori 2021, p. 36.

    22 Rispettivamente CIL XIV, 4718 = EDR106931 (M.L. Caldelli). CIL XIV, 4717 = EDR073107 (M.L. Caldelli). CIL XIV, 139 = EDR122143 (R. Marchesini).

    23 Bloch 1953, p. 414; Meiggs 1973, p. 551; Zevi 1971, p. 466; Cicerchia 1992, p. 23, 44-56; Marinucci 1992, p. 166; Pensabene 2007, p. 273.

    24 Cicerchia 1992, p. 23, 44-56; Marinucci 1992, p. 166; Pensabene 2007, p. 273.

    25 V. nota 23.

    26 In questo settore le indagini di micro-scavo condotte da Axel Gering hanno confermato una frequentazione pressoché continua fin quasi alle soglie dell’alto medioevo (Gering 2014, p. 213-214, fig. 8).

    27 Su questo edificio termale, v. David et al. 2014; David 2018.

    28 Zevi 1971, p. 466-467, che prudentemente preferisce questa datazione più generica. Invece Marinucci (Marinucci 1992, p. 216 C 105 e p. 219-220 C 107) e Pensabene (Pensabene 2007, p. 273) ritengono possibile inquadrare l’attività di Ragonio Celso nella tarda età costantiniana.

    29 Bloch 1953, p. 412-18 = AE 1955, 287; Marinucci 1992, p. 216-19 C 106; Cébeillac-Gervasoni – Caldelli – Zevi 2006, p. 145-146.

    30 Meiggs, p. 551 che inquadrò correttamente l’opera in epoca tarda (V secolo) senza individuarne la funzione.

    31 Cicerchia 1992, p. 39-40.

    32 Il piccolo frammento di epistilio inv. 7247, descritto da Zevi 1971, p. 466-67 nella nt. 47, è stato recentemente integrato con un altro modesto frammento (inv. 7735), di provenienza ignota, così da avere la seguente iscrizione: Fl(avius) Octav(ius) / Victor v(ir) c(larissimus) [---]. Misura ora cm 16 x 29 x 21,5; lett. 4/4,2-3,8/4.

    33 Un’altra iscrizione dello stesso periodo, ma di provenienza ignota, è CIL XIV, 136, alla quale va forse accostato il frammento inedito inv. 9740, formando il seguente testo, del quale si indica una delle possibili integrazioni: [---? dd]d. nnn. Valentin[ianus, Valens et] / [Gratian]us August[i ---] / [simula]cru[m ? ---] / ------.

    34 Zevi 1971 p. 450 nt. 8 aveva indicato la possibilità di associare a questi frammenti inv. 7545 e inv. 7651 a-c. Il n. 7545 è da escludere per la differenza di interlinea, perché il retro è liscio e per lo spessore di cm 9,5; è pure da escludere 7651 c, ora congiunto con inv. 9616, che è una scheggia forse di cippo, ha la fronte liscia e una differente paleografia. Invece 7651 a-b fa effettivamente parte dell’epistilio.

    35 L’apografo redatto da Guido Barbieri l’8 ottobre 1949 è chiaro al riguardo: la T è frammentaria nella parte superiore destra e, ancora più a destra, c’è un’evidente scheggiatura.

    36 Una ricostruzione del genere presenta qualche difficoltà in quanto le lettere occorrenti per colmare la lacuna del secondo rigo appaiono maggiori di una/due unità rispetto a quelle del primo, né può essere soddisfacente l’ipotesi di pensare a nostrorum abbreviato, come nostror(um), perché non abbiamo trovato esempi convincenti.

    37 Boin 2013, p. 134.

    38 Turci 2018, p. 4.

    39 CIL XIV, 137 (EDR163865, M.L. Caldelli).

    40 Becatti 1941, p. 39 (= AE 1941, 66).

    41 Concordiamo con Crimi – Gregori 2020, p. 35 sulla non corretta traduzione del Boin di questa espressione come “spazio aperto al sole”, interpretando erroneamente il sostantivo soli come dativo di sol e non come genitivo di solum (Boin 2013, p. 134).

    42 A riguardo si consideri che nella stessa zona esisteva un altro importantissimo edificio termale messo in luce negli ultimi anni dall’equipe di M. David (David et al. 2014: David et al. 2018). Anche in tal caso, però, non abbiamo prove concrete sulla pertinenza dell’epistilio a questo edificio.

    43 Turci 2021, p. 133-146. In r. 2 annon(ae) invece di annonae.

    44 Il verbo revoco nelle sue accezioni di “tener lontano”, “stornare”, “distogliere” è quello che meglio si addice al contesto.

    45 Attestato con tutta probabilità anche a Porto da AE 2014, 275 (D. Nuzzo).

    46 Una diversa lettura e un'interpretazione meritevole di particolare attenzione, anche per la datazione proposta, è data da Caldelli – Turci 2021, p. 267-296.

    47 Contrariamente all’uso corrente il 1° rigo, che contiene il nome del curatore e che dovrebbe essere il più importante, ha le lettere più piccole.

    48 La parte destra del fr. c, del quale il CIL non indica la provenienza, è stato rinvenuto tra le rovine davanti al monumento repubblicano (GdS 1914, p. 22 n. 8670).

    49 È questa l’ipotesi avanzata con cautela da Fausto Zevi sulla base dell’andamento dello spessore.

    Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità

    X Facebook Email

    Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Licordari, A., & Pellegrino, A. (2023). Interventi imperiali nell’attività edile a Ostia tra Valentiniano I e Onorio. In M. L. Caldelli, N. Laubry, & F. Zevi (éds.), Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità. Rome: Publications de l’École française de Rome. https://doi.org/10.4000/books.efr.49027
    Licordari, Antonio, et Angelo Pellegrino. « Interventi imperiali nell’attività edile a Ostia tra Valentiniano I e Onorio ». In Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità, édité par Maria Letizia Caldelli, Nicolas Laubry, et Fausto Zevi. Rome: Publications de l’École française de Rome, 2023. doi:10.4000/books.efr.49027.
    Licordari, Antonio, et Angelo Pellegrino. « Interventi imperiali nell’attività edile a Ostia tra Valentiniano I e Onorio ». Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità, édité par Maria Letizia Caldelli et al., Publications de l’École française de Rome, 2023, https://doi.org/10.4000/books.efr.49027.

    Référence numérique du livre

    Format

    Caldelli, M. L., Laubry, N., & Zevi, F. (éds.). (2023). Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità. Rome: Publications de l’École française de Rome. https://doi.org/10.4000/books.efr.48573
    Caldelli, Maria Letizia, Nicolas Laubry, et Fausto Zevi, éd. Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità. Rome: Publications de l’École française de Rome, 2023. doi:10.4000/books.efr.48573.
    Caldelli, Maria Letizia, et al., éditeurs. Ostia e Portus dalla Repubblica alla Tarda Antichità. Publications de l’École française de Rome, 2023, https://doi.org/10.4000/books.efr.48573.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Publications de l’École française de Rome

    Publications de l’École française de Rome

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : https://publications.efrome.it

    Email : publication@efrome.it

    Adresse :

    Piazza Navona, 62

    I-00186

    Roma

    Italia

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement