Table des matières

• La sortitio, une pratique omniprésente dans le monde romain
• Un tirage au sort particulier : la sortitio provinciarum
• Quelle place pour le tirage au sort dans l’historiographie ?
• Construction et traitement du corpus documentaire
• Le lexique de la sortitio
• Organisation de l’enquête

Première partie – Règles du tirage au sort

• 1.1. La première variable : les candidats
• 1.1.1. Le nombre de candidats à la sortitio prouinciarum
• 1.1.2. Les variations ponctuelles du nombre de candidats
• 1.1.2.1. Définition de l’excusatio
• 1.1.2.2. Justifications de l’excusatio
• 1.2. La deuxième variable : les provinces
• 1.2.1. Le vote des décrets de prouinciis
• 1.2.2. Les règles encadrant l’assignation des provinces
• 1.2.2.1. Les provinces consulaires
• Le nombre de provinces consulaires
• La nature des provinces consulaires
• 1.2.2.2. Les contraintes encadrant la détermination des provinces prétoriennes
• Nombre et nature des provinces prétoriennes
• Un ordo prouinciarum ?
• 1.2.3. Les provinces quo senatus censuisset
• 1.3. L’influence des candidats sur la définition des provinces
• 1.3.1. La participation aux débats
• 1.3.2. L’utilisation de l’intercession
• Conclusion

• 2.1. La sortitio et la comparatio
• 2.1.1. Définition de la comparatio
• 2.1.2. Sortitio ou comparatio consulaire
• 2.1.3. La sortitio prétorienne
• 2.1.4. La date de la sortitio prouinciarum
• 2.1.5. Le lien entre loi curiate et sortitio
• 2.2. La procédure extra sortem
• 2.2.1. Définition et terminologie
• 2.2.2. L’utilisation de la procédure extra sortem par le Sénat
• 2.2.3. L’utilisation de la procédure extra sortem par les consuls
• 2.2.3.1. L’attribution extra sortem de l’Afrique à Scipion l’Africain en 205
• 2.2.3.2. L’attribution de provinces extra sortem à Scipion Émilien en 147 et 134
• 2.2.4. Extra sortem ou sorte ?
• 2.2.4.1. L’attribution de la guerre contre Antiochos III à L. Cornelius Scipio en 190
• 2.2.4.2. L’attribution de la guerre contre Persée à Paul-Émile en 168
• 2.3. La sortitio, une procédure concurrencée
• 2.3.1. Le développement de la prorogatio
• 2.3.1.1. Description de la procédure
• 2.3.1.2. L’institutionnalisation de la prorogatio
• 2.3.2. Le recours à un expédient nouveau : les priuati cum imperio
• 2.3.2.1. P. Cornelius Scipio en 210
• 2.3.2.2. L. Cornelius Lentulus et L. Manlius Acidinus ca 206
• 2.3.2.3. C. Cornelius Cethegus en 201
• 2.3.2.4. Cn. Cornelius Blasio et L. Stertinius en 200
• Conclusion

• 3.1. Droits et devoirs générés par la sortitio
• 3.1.1. Le lien établi par le tirage au sort
• 3.1.2. Devoirs et droits des magistrats sur leurs provinces
• 3.2. Préciser le résultat du tirage au sort
• 3.2.1. L’ornatio
• 3.2.2. Ajouter une mission à la prouincia sortita
• 3.2.2.1. Les provinces adiectae
• 3.2.2.2. Les provinces mandatae/traditae
• 3.3. Modifier les résultats du tirage au sort
• 3.3.1. Redéfinir ou échanger les provinces : les permutationes
• 3.3.1.1. Donner une province à un autre magistrat
• 3.3.1.2. Donner à un magistrat une autre province
• 3.3.2. Priver un candidat de sa province : droit sacré et droit civil
• 3.3.3. Réattribuer une province
• 3.3.3.1. La subrogatio
• 3.3.3.2. La sortitio
• 3.3.3.3. La prorogatio
• 3.3.3.4. La subsortitio
• Conclusion

• 4.1. La lex Sempronia de provinciis (consularibus) de 123
• 4.1.1. Les clauses de la loi
• 4.1.1.1. La date du vote du décret sur les provinces consulaires
• 4.1.1.2. L’interdiction des intercessions tribunitiennes
• 4.1.2. Les objectifs du législateur
• 4.1.3. La mise en place d’un calendrier fixe
• 4.1.4. La marginalisation de la sortitio prouinciarum
• 4.2. Les transformations de la sortitio provinciarum à partir de Sylla (82-53)
• 4.2.1. L’augmentation du nombre de candidats à la sortitio prétorienne
• 4.2.2. L’instauration de la double sortitio prétorienne
• 4.2.3. L’objectif des réformes syllaniennes : la restauration de la sortitio prouinciarum
• 4.2.4. L’allongement du calendrier
• 4.3. Les dysfonctionnements de la sortitio provinciarum à la fin du Ier siècle
• 4.3.1. La recrudescence des attributions extra sortem
• 4.3.2 La généralisation des excusationes
• 4.3.2.1. Un phénomène massif
• 4.3.2.2. De nouveaux prétextes pour renoncer au tirage au sort
• 4.3.2.3. Les conséquences institutionnelles de la généralisation des excusationes
• 4.3.3. La résurgence d’une ancienne pratique : l’envoi de priuati cum imperio
• 4.3.4. Comment définir les « commandements extraordinaires » ?
• Conclusion

• 5.1. La lex Pompeia de provinciis de 52
• 5.1.1. Les décrets sur les provinces
• 5.1.2. Les règles relatives au choix des candidats
• 5.1.2.1. Le recours à des priuati
• 5.1.2.2. La mise en place d’un intervalle de cinq ans
• 5.1.2.3. La règle de l’annalité
• 5.1.2.4. La procédure de sélection des candidats par les sénateurs
• 5.1.2.5. L’encadrement de la pratique de l’excusatio
• 5.1.4. La multiplication des tirages au sort
• 5.1.5. Le calendrier établi par la lex Pompeia de prouinciis
• 5.2. La sortitio provinciarum aux époques césarienne et triumvirale (49-28)
• 5.2.1. La lex Seruilia de 48
• 5.2.2. La lex Iulia (Caesaris) de prouinciis (46- ?)
• 5.2.3. L’abandon de la sortitio prouinciarum à l’époque triumvirale ?
• 5.3. La lex Iulia de provinciis de 27
• 5.3.1. Les décrets sur les provinces
• 5.3.2. L’admission des candidats à la sortitio prouinciarum : critères et privilèges
• 5.3.2.1. Des priuati sortis de charge depuis cinq ans
• 5.3.2.2. L’annalité du gouvernement
• 5.3.2.3. Les privilèges liés à l’âge et au mariage
• 5.3.2.4. L’examen des candidatures
• 5.3.3. Une sortitio à deux niveaux
• 5.3.4. Les excusationes
• 5.4. La réforme de la lex Iulia de provinciis (entre 5 av. J.-C. et l’époque tibérienne)
• 5.4.1. La mise en place d’une liste hiérarchisée de candidats
• 5.4.2. L’influence croissante du prince sur la sortitio des provinces publiques
• Conclusion

Deuxième partie – Pratiques du tirage au sort

• 6.1. Le récipient de la sortitio
• 6.1.1. La sitella
• 6.1.1.1. Étude lexicale du terme
• 6.1.1.2. Fonctionnement de la sitella : un tirage au sort manuel
• 6.1.1.3. Représentations de la sitella en tant qu’instrument de tirage au sort
• 6.1.1.4. Une pratique hydromancique ?
• 6.1.2. L’urna uersatilis
• 6.1.2.1. Attestations du terme
• 6.1.2.2. Fonctionnement de l’urna (uersatilis) : un tirage au sort mécanique
• 6.1.2.3. Représentations de la machine à tirer au sort
• 6.1.2.4. Vrna uersatilis et κληρωτήριον
• 6.2. Les lots
• 6.2.1. Les sortes/sorticulae
• 6.2.1.1. Attestations du terme sors en tant qu’instrument de tirage au sort
• 6.2.1.2. À quoi ressemblait l’objet sors ?
• Forme des sortes et des sorticulae/sorticolae
• Matériau, poids et taille
• 6.2.1.3. Sors, tabella, tessera
• 6.2.2. Un type particulier de sortes : les pilae
• 6.2.2.1. Attestations du terme
• 6.2.2.2. Aspect matériel des pilae
• 6.3. Les informations portées par les lots
• 6.3.1. Le type d’information : province ou candidat ?
• 6.3.2. La manière de porter les informations : noms ou numéros ?
• Conclusion

• 7. 1. La topographie
• 7.1.1. Sortitio et templum
• 7.1.2. Localisations de la sortitio prouinciarum
• 7.2. Acteurs et public
• 7.2.1. Les acteurs
• 7.2.1.1. Le président de la sortitio (le sortitor)
• 7.2.1.2. Les candidats
• 7.2.1.3. Testes, custodes et augures
• 7.2.1.4. Esclaves et enfants
• 7.2.2. Le public
• 7.2.2.1. Les sénateurs
• 7.2.2.2. La foule des spectateurs
• 7.2.3. Un rituel aristocratique ?
• 7.3. Le déroulement du tirage au sort
• 7.3.1. L’installation du matériel (sitellam deferre)
• 7.3.2. La vérification du matériel (l’aequatio)
• 7.3.3. L’introduction des lots
• 7.3.4. Le mélange
• 7.3.5. L’ordre de tirage au sort
• 7.3.6. Sortitionem facere : procéder au tirage au sort
• 7.3.7. L’affichage et l’annonce des résultats de la sortitio prouinciarum
• Conclusion

• 8.1. Les techniques de triche
• 8.1.1. Le truquage du matériel avant le tirage au sort
• 8.1.2. Les manipulations de la procédure
• 8.1.3. Les conditions requises pour tricher
• 8.2. Des fraudes fréquentes ? Le problème de la prise en compte des réalités extra-institutionnelles et sociologiques
• 8.2.1. Les années 218-167
• 8.2.1.1. Ordre d’élection et province obtenue
• 8.2.1.2. Carrière des candidats et province obtenue
• 8.2.1.3. Origine sociale des candidats et province obtenue
• 8.2.1.5. Les qualités militaires des candidats et la province obtenue
• 8.2.2. Les années 80-53
• 8.2.3. Les fraudes à la fin de la République et sous le principat d’Auguste
• Conclusion

• 9.1. La participation des dieux aux tirages au sort
• 9.1.1. Un tirage au sort « divin »
• 9.1.2. Un rite placé sous le regard des dieux
• 9.2. Le statut auspicial de la sortitio
• 9.2.1. La sortitio, une auspicatio ?
• 9.2.2. Sortitio et omina
• 9.2.3. Sors, casus, libertas
• 9.3. Les vertus sociopolitiques de la sortitio
• 9.3.1. Obtenir un résultat rapide et socialement acceptable
• 9.3.2. Guider la décision des hommes
• 9.3.3. Garantir le double régime d’égalité
• 9.3.4. Limiter les effets délétères de la concurrence aristocratique
• 9.4. La dévalorisation du tirage au sort à la fin de la République
• 9.4.1. L’opposition entre hasard et mérite
• 9.4.2. Les mutations de la Fortune
• Conclusion

• Illustrations
• Tableaux

• Index des sources
• Sources littéraires
• Sources numismatiques
• Index des noms de personnes