Version classiqueVersion mobile

Les documents du commerce et des marchands entre Moyen Âge et époque moderne (XIIe-XVIIe s.)

 | 
Cristina Mantegna
, 
Olivier Poncet

II. De la manche à l’Oural (XIIe-XVIIe siècle)

Typologie des sources documentaires se rapportant à l’histoire du commerce en Russie au moyen Âge et au début de l’époque moderne (Xe-XVIIe siècle)

Sergej M. Kaštanov et Nikita A. Komočev

Résumé

Le développement du commerce en Russie au Moyen Âge et au début de l’époque moderne est illustré par diverses sources écrites à caractère juridique. Les plus importantes d’entre elles sont de type contractuel (traités extérieurs et intérieurs, testaments, actes d’achat, de crédit et de baux), contractuel-législatif (octroi d’immunités douanières et statuts douaniers), législatif (à tous les niveaux), administratif (comptes rendus, quittances, factures, requêtes et suppliques, certificats de statuts personnels, essentiellement pour l’époque moderne), et comptable (registres de comptes de monastères et registres de douanes, à partir du XVIe siècle seulement).

The development of trade in Russia in the Middle Ages and the early modern period is illustrated by diverse sources written with legal character. The most important of them are of many types: contractual (external and internal treatises, wills, acts of purchase, of credit and leases), contractual-legislative (granting of customs immunities and customs statuses), legislative (at every level), administrative (reports, receipts, requests and petitions, certificates of personal statuses, essentially of early modern period), and accountable (registers of accounts of monasteries and registers of customs, only from XVIth century onwards).

Texte intégral

Note préliminaire sur la transcription et le lexique

1Normes de transcription. – La transcription adoptée pour passer des lettres cyrilliques par des lettres latines est la suivante (entre guillemets la lettre cyrillique suivie de la lettre latine qui lui correspond : « a », a ; « б », b ; « в », v ; « г », g ; « д », d ; « е », e ; « ё », ё ; « ж », ž ; « з », z ; « и », i ; « й », j ; « i », ï ; « к », k ; « л », l ; « м », m ; « н », n ; « о », o ; « п », p ; « р », r ; « с », s ; « т », t ; « у », u ; « ф », f ; « х », h ; « ц », c ; « ч », č ; « ш », š ; « щ », šč ; « ъ », ô ; « ы », y ; « ь », ´ ; « э », ē ; « ю », ju ; « я », ja.

  • 1  I. I. Sreznevskij, Materialy dlja slovarja drevne-russkogo jazyka po pis’mennym pamjatnikam [Matér (...)
  • 2  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’ russkogo jazyka [M. Vasmer, Russisches etymologisches Wörterbuc (...)
  • 3  Le mot lituanien tūrgus et le mot letton tirgus désignent le marché.
  • 4  Voir les mots qui désignent le marché dans les langues suivantes : vieux-scandinave (torg), suédoi (...)
  • 5  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’… IV cit., p. 82.

2Note terminologique. – Dans la langue russe moderne et contemporaine, la notion de « commerce » est désignée par le mot torgovlja. Ce terme se répand dès le XIVe siècle, tandis que son équivalent plus ancien qu’on peut considérer aussi comme sa racine, était le mot tôrg qui figure déjà en Russie dans les manuscrits du XIe siècle, c’est-à-dire dès les débuts de l’écriture russe1. D’après l’opinion dominante, le mot tôrg est d’origine protoslave. Des termes semblables existent dans la plupart des langues slaves : ukrainienne (torg), bulgare (tôrg), serbo-croate (trg), slovène (třg), tchèque et slovaque (trh), polonaise (targ), haute-serbe de Lusace (torhośćo)2. On trouve des mots très proches de celui-ci dans les langues baltes3, scandinaves4 ou encore illyriennes5.

3Dans la Russie ancienne, le mot torg pouvait désigner toutes les opérations, places et objets qui avaient trait au commerce, comme l’indiquent ses dérivés tels que torgovati (faire du commerce), torgovec (commerçant, marchand), toržišče (marché).

  • 6  G. A. Bogatova et al. (éd.), Slovar’ russkogo jazyka XI-XVII vv. [Dictionnaire de la langue russe (...)
  • 7  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’… cit., III, Moscou, 1987, p. 530.

4Dans la langue russe moderne, la notion de marché au sens large (le commerce en général), ainsi qu’au sens topographique (une place concrète, où on fait le commerce) est désignée par le mot rynok. Ce terme n’apparaît qu’à partir de la deuxième moitié du XVIe siècle ; il est utilisé d’abord au sens étroit comme une désignation de tel ou tel marché local6. Le même mot existe en ukrainien (rinok) et en bulgare (rynok). En russe, il était emprunté au polonais, où le terme rynek désignait la place d’une ville, littéralement « un cercle ». Le mot tchèque rynk a le même sens. Tous les deux remontent au rink (cercle, place) dans le moyen haut allemand7.

  • 8  I. I. Sreznevskij, Materialy dlja slovarja… cit., I, Saint-Pétersbourg, 1893, col. 39 ; SRja XI-XV (...)
  • 9  Polnoe sobranie russkih letopisej [Collection complète des chroniques russes], éd. par la Commissi (...)
  • 10  Il est intéressant de noter qu’une autre chronique du XVIe siècle, dite L’vovskaja, dont le récit (...)
  • 11  Ja. S. Lur’e, L. S. Semenov (éd.), Hoženie za tri morja Afanasija Nikitina [Un voyage à travers le (...)
  • 12  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’… cit., I, Moscou, 1986, p. 105-106.

5À côté du mot rynok, on emploie en russe moderne le mot bazar fixé dans les sources écrites assurément depuis le XVe siècle8, quoique ce mot fût cité une fois dans un récit de la chronique dite Nikonovskaja à propos de quelques événements de l’année 13199 ; mais cette chronique date elle-même du XVIe siècle10. La première occurrence du mot bazar en russe apparaît peut-être sous la plume d’Athanase Nikitin, un marchand de Tver’ qui décrivit son voyage à travers la Perse et l’Inde, où l’entraîna son malheureux destin dans la première moitié des années 147011. Ce terme vient des dialectes turc-altaïques, eux-mêmes dérivés du persan bazar (marché) qui correspond à une forme plus ancienne, vāčar dans le moyen persan12.

6Dans le russe moderne, le mot bazar désigne principalement, au sens étroit ou topographique, un marché en tant que place définie. Les expressions pojti na bazar ou pojti na rynok signifient « aller au marché (quelconque) ». Mais le mot « rynok » possède aussi un sens global désignant les relations commerciales constituant le système complet d’un pays ou plus largement universel, tandis que le mot bazar est privé de cette extension de sens.

  • 13  Ibid., II, Moscou, 1986, p. 420.
  • 14  I. I. Sreznevskij, Materialy dlja slovarja… I cit., col. 1374-1376 ; F. P. Filin et al. (éd.), SRj (...)

7Pour achever cette note introductive, il convient de s’arrêter sur les termes kupec (marchand) et tovar (marchandise). Le mot kupec est d’origine vieille slave. Outre le russe, on le rencontre dans d’autres langues slaves comme l’ukrainien, le bulgare, le serbo-croate, le slovène, le tchèque, le polonais, le bas et haut serbe de Lusace13. Nous trouvons ce mot déjà dans les documents écrits des XIe-XIIe siècles sans parler des documents plus tardifs14. Toutefois, dans la langue russe actuelle, il n’est pas employé pour décrire des situations contemporaines : le russe ne possède que pokupatel’ (acheteur) et prodavec (vendeur), évolution lexicale consécutive à la longue domination de rapports sociaux dans lesquelles le statut de marchand n’existait plus. L’utilisation quotidienne du terme kupec est donc tombée en désuétude, mais son emploi est ordinaire dès lors qu’il s’agit d’histoire.

  • 15  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’… IV cit., p. 67-68 ; I. I. Sreznevskij, Materialy dlja slovarja (...)

8À la différence du mot kupec (marchand) qui présente donc dans la langue moderne un aspect historique, le terme tovar (marchandise) n’a rien perdu de son actualité. En russe, il fut emprunté aux langues turques et mongoles qui l’avaient elles-mêmes emprunté à l’arménien tavar (brebis, troupeau de moutons). Le mot tovar désigna toujours quelque chose en mouvement, et avant tout un bétail cornu et des bêtes de somme, d’où le sens de fardeau, tabor (campement). Dans la Russie ancienne, on employait d’abord le mot tovar précisément dans ce dernier sens (tabor) : mais dès le XIIIe siècle, il désignait des effets mobiliers et des marchandises. En dehors du russe, le mot tovar et ses homologues existent aussi dans plusieurs autres langues slaves (ukrainien, bulgare, serbe, slovène, tchèque, slovaque, polonais), sans que cela prouve une commune origine protoslave du terme en question15.

L’historiographie russe

9La plupart des travaux consacrés à l’histoire du commerce en Russie sont fondés sur des sources variées, mais non exclusivement documentaires auxquelles cette étude se limite. Néanmoins, il nous semble nécessaire d’essayer d’établir les étapes et directions du développement général des recherches dans le domaine de l’histoire du commerce russe. Nous proposons de la diviser en onze étapes : 1) 1745-1817 ; 2) 1818-1858 ; 3) 1859-1880 ; 4) 1881-1917 ; 5) 1918- 1935 ; 6) 1936-1945 ; 7) 1946-1953 ; 8) 1954-1963 ; 9) 1964-1984 ; 10) 1985-1990 ; 11) depuis 1991 à nos jours.

1745-1817 : le début de la science historique en Russie

  • 16  Sur ce mouvement historiographique singulier, on verra, en langue française, la récente synthèse d (...)
  • 17  V. N. Tatiščev, Predstavlenie o kupečestve i remeslah [Représentation du corps des marchands et de (...)
  • 18  G. F. Miller, Izvestija o torgah sibirskih [Les avis du commerce sibérien], dans Ežemesjačnye soči (...)
  • 19  M. D. Čulkov, Istoričeskoe opisanie rossijskoj kommercii pri vseh portah i granicah ot drevnih vre (...)
  • 20  H. F. Storch, Historisch-statistisches Gemälde des russischen Reichs am Ende des achtzehnten Jahrh (...)

10Le progrès de l’industrie et du commerce, l’accroissement économique des marchands, la protection du commerce de la part du gouvernement favorisent l’intérêt scientifique porté à l’histoire de commerce16. En 1748, le premier historien savant russe Vasilij Nikitič Tatiščev (1686-1750) rédige un aperçu du développement du commerce en Russie depuis le Xe siècle, resté manuscrit jusqu’à sa publication en 195117. Des renseignements concernant le commerce russe en Sibérie et en Chine furent par ailleurs recueillis et analysés par Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) dans différents travaux publiés entre 1755 et 176318. Mihail Dmitrievič Čulkov (1740-1793) fit des efforts énormes pour généraliser les données de maintes sources se rapportant à l’histoire du commerce russe des époques les plus anciennes jusqu’au XVIIIe siècle. Son ouvrage grandiose en sept volumes publiés dans les années 1780 contenait pas moins de 14298 pages19. Une contribution importante à l’historiographie du commerce russe fut apportée en 1797-1803 par Andrej Karlovič (Heinrich Friedrich) Štorh (1766-1835)20, dont les idées concernant le rôle stimulant du salariat furent prises en considération par de grands historiens russes comme Sergej Mihajlovič Solov’ev (1820- 1879) et Vasilij Osipovič Ključevskij (1841-1911).

1818-1858

11À la veille même et au début de cette époque, où toute discussion de l’abolition du servage (Leibeigenschaft) fut officiellement interdite, parut la célèbre œuvre de Nikolai Mihajlovič Karamzin (1766-1826), L’Histoire de l’État russe. Les huit premiers volumes furent publiés en 1816-1817, la continuation (vol. 9 à 11) en 1821- 1824, et le dernier (vol. 12) qui portait le récit jusqu’en 1611 ne parut qu’en 1829 à titre posthume. Dans ses descriptions générales des différentes étapes de l’histoire russe, Karamzin prêtait attention au développement du commerce, surtout extérieur, en utilisant les données des chroniques russes et des mémoires de voyageurs russes et étrangers.

  • 21  Ju. A. Gagemeister, Rozyskanija o finansah drevnej Rossii [Recherches sur les finances de la Russi (...)
  • 22  E. G. Osokin, Vnutrennie tamožennye pošliny v Rossii [Les droits de douanes intérieures en Russie] (...)
  • 23  M. Slavjanskij, Istoričeskoe obozrenie torgovyh snošenij Novgoroda s Gotlandom i Ljubekom [Revue h (...)
  • 24  N. I. Kostomarov, Očerk torgovli Moskovskogo gosudarstva v XVI i XVII st. [Étude sur le commerce d (...)
  • 25  K. Kindjakov, Opyt učenoj razrabotki kupčih gramot, pomeščennyh v « Aktah juridičeskih » [Essai sc (...)
  • 26  Dm. Mejer, Drevnee russkoe pravo zaloga [L’ancien droit russe de gage], dans Id. (éd.), Juridičesk (...)

12Le débat intellectuel autour des idées socio-économiques reflétait indirectement les conflits sociaux, comme, par exemple, à propos de la question de l’origine des droits de douane. En 1833, Julius A. von Gagemeister a émis une idée assez avantageuse pour les nobles. Il déclarait que les droits de douane dont avaient joui naguère les monastères et les nobles sur leurs domaines ne leur appartenaient qu’à titre de droit privé lié à la propriété foncière21. En 1850, cette idée fut contestée par Evgraf Grigor’evič Osokin qui fit remonter les droits privés de douane aux privilèges octroyés par les princes22. Depuis la deuxième moitié des années 1840, on assiste à un regain de recherches sur l’histoire du commerce, tant à propos de Novgorod la Grande du XIIIe-XVe siècle23 que de la Russie moscovite des XVIe-XVIIe siècles24. Les actes d’achat25 et de gage26 de terres retiennent aussi l’attention des historiens.

13À cette époque, Sergej M. Solov’ev commença à rédiger sa fondamentale Histoire de Russie des temps les plus anciens. Sur 29 volumes de cette œuvre (1851-1879), les huit premiers parurent en 1851-1858. L’exposé des événements y était conduit jusqu’à la fin du « Temps des troubles » (1613). Solov’ev prêtait beaucoup plus d’attention que ne le fit Karamzin à l’histoire économique et en particulier au commerce.

1859-1881

  • 27  I. D. Beljaev, Istorija Novgoroda Velikogo ot drevnejših vremen do ego padenija [L’histoire de Nov (...)
  • 28  V. O. Ključevskij, Skazanija inostrancev o Moskovskom gosudarstve [Les récits des étrangers sur l’ (...)

14Époque des réformes d’Alexandre II. À la veille de « la grande réforme » (abolition du servage en 1861) et durant sa mise en application ainsi que celle d’autres réformes importantes (militaire, judiciaire, etc.), l’histoire du commerce devint très populaire. On étudiait surtout les relations commerciales entre Novgorod la Grande et les villes hanséatiques27. Un des premiers travaux de Vasilij Osipovič Ključevskij (1841-1911) fut une synthèse sur les mémoires des voyageurs étrangers dont le contenu fut analysé selon un principe thématique. Le savant y présenta les informations assez riches qui s’y trouvaient sur le système monétaire et le commerce de la Russie médiévale (1865)28. En 1859-1879 les volumes 9 à 29 de l’Histoire de S. M. Solov’ev parurent. Ils embrassaient le cours des événements de 1613 à 1774. Maintes sources d’archives y figurent, proposées pour la première fois à la communauté scientifique. Parmi elles, se trouvaient des documents concernant le développement de commerce intérieur et extérieur.

1882-1917. Des approches économiques et statistiques

15L’évolution du capitalisme en Russie pendant la deuxième moitié du XIXe et au début du XXe siècle encouragea fortement l’intérêt scientifique pour l’histoire du commerce et des marchands. L’élargissement essentiel du cercle des sources, d’une part, et le développement de nouvelles méthodes de recherches, de l’autre, ont changé beaucoup de choses dans la manière d’aborder l’histoire plus générale de la Russie, en particulier par le souci pour des approches économiques, principalement statistiques.

  • 29  Id., Russkaja istorija. Polnyj kurs lekcij v treh knigah [Histoire de Russie. Cours complet des co (...)
  • 30  V. V. Svjatlovskij, Primitivno-torgovoe gosudarstvo kak forma byta [L’état commercial primitif com (...)
  • 31  V. O. Ključevskij, Russkaja istorija… cit., II, Moscou, 1993, p. 29-31, 45- 56, 61-62.
  • 32  Id., Russkij rubl’ XVI-XVIII vekov v ego otnošenii k nynešmenu [Le rouble russe des XVIe-XVIIIe si (...)
  • 33  I. P. Kozlovskij, Kratkij očerk istorii russkoj torgovli [Bref essai d’histoire du commerce russe] (...)
  • 34  P. P. Mel’gunov, Očerki po istorii russkoj torgovli IX-XVIII vv. [Essais sur l’histoire du commerc (...)

16V. O. Ključevskij a émis les idées générales qui influencèrent le plus la formation des conceptions modernes de l’histoire russe. Il insista d’abord sur la Russie kiévienne (Rus’ de Kiev, IXe-XIIe siècle) dont la structure sociale fut définie par Ključevskij comme torgovaja, gorodovaja (pays des villes et du commerce)29. C’est d’après lui que Vladimir Vladimirovič Svjatlovskij (1869-1922) dessina son image primitive de la Russie kiévienne30. Ensuite, le problème du servage des paysans russes aux XVIe-XVIIe siècles reçut chez Ključevskij une interprétation nouvelle. Il considérait ce processus comme le résultat de l’endettement des paysans et non pas comme un effet de la législation gouvernementale31, quoiqu’elle fût sans cesse esclavagiste jusqu’à la fin du XVIIIe siècle, comme l’avait montré Vasilij Ivanovič Semevskij en 1888. Ključevskij fut en outre le premier savant russe qui essaya de confronter les prix des XVIe-XVIIIe siècle avec ceux de son temps, en utilisant pour ce faire les prix d’une même mesure de blé (poud = 16 kg) aux différentes époques32. Cette méthode est devenue populaire au XXe siècle grâce aux travaux menés par Wilhelm Abel (1904-1985), Diedrich Saalfeld et d’autres. À la limite des XIXe et XXe siècles, plusieurs historiens (surtout les représentants de « l’école kiévienne ») pratiquaient des méthodes économistes, y compris statistiques, dans leurs travaux sur l’histoire du commerce et du salariat33. Quelques ouvrages généralistes d’histoire de commerce en Russie parurent enfin au début du XXe siècle34.

1918-1935. Les traditions et les nouveautés

  • 35  La NĒP (novaja ēkonomičeskaja politika [nouvelle politique économique]), lancée par Lénine en 1921 (...)
  • 36  A. A. Vvedenskij, Torgovyj dom XVI-XVII vv. [La maison commerciale des XVIe-XVIIe siècles], Petrog (...)

17En 1918-1920 les conditions politiques ne favorisaient pas l’étude de l’histoire du commerce, mais lorsque la NEP fut introduite, l’histoire du commerce fit écho avec l’ambiance du moment35. Dans les années 1920, des spécialistes comme Andrej Aleksandrovič Vvedenskij, Iosif Mihajlovič Kulišer, Vladimir Nikolaevič Kašin, Sergej Vladimirovič Bahrušin poursuivirent donc leurs études sur l’histoire du commerce36.

  • 37  M. N. Pokrovskij, Russkaja istorija s drevnejših vremen v 4-h tomah [Histoire de la Russie depuis (...)
  • 38  K. V. Bazilevič, Tamožennye knigi kak istočnik ēkonomičeskoj istorii Rossii [Les registres de doua (...)
  • 39  V. E. Syroečkovskij, Puti i uslovija snošenija Moskvy s Krymom na rubeže XVI v. [Les voies et cond (...)

18Mihail Nikolaevič Pokrovskij (1868-1932), devenu leader de la « science historique marxiste », avança une théorie du « capitalisme commercial » dont il voyait une première manifestation dans les relations économiques en Russie des XVIe-XVIIe siècles, ainsi qu’à l’époque tardive37. Dans la première moitié des années 1930, deux sujets nouveaux s’étaient dessinés : les registres de douane du XVIIe siècle comme source historique (Konstantin Vasil’evič Bazilevič)38 et le développement des relations commerciales avec la Crimée au XVIe siècle (Vladimir Evgen’evič Syroečkovskij)39.

1936-1945. La chute de « l’école de Pokrovskij » et la continuation des études sur l’histoire de commerce

  • 40  Ces circonstances peuvent être une des causes pour lesquelles S. V. Bahrušin, par exemple, n’a pas (...)
  • 41  V. I. Lenin, Polnoe sobranie sočinenij [Œuvres complètes], Moscou, 19585, p. 153-154.

19La critique de la notion de « capitalisme commercial » débuta dès le vivant de Pokrovskij et le savant dut reconnaître lui-même que cette conception était erronée. Après sa mort et surtout dans la deuxième moitié des années 1930, la théorie du « capitalisme commercial » fut condamnée et déclarée « antiscientifique et nuisible ». Après la fin de la NEP et alors que triomphait la collectivisation totale des exploitations paysannes, le Parti communiste n’encouragea plus les recherches sur l’histoire du commerce40. La doctrine dominante de l’époque prétendait que le commerce ne servait pas à grand-chose : il n’avait jamais eu une grande importance parce qu’il ne déterminait pas un mode de production spécifique pour telle ou telle « formation socio-économique », qu’il s’agit de « féodalisme », d’« esclavagisme », de « capitalisme » ou de « socialisme ». Le commerce servait objectivement le régime féodal, mais il ne le créait pas. Notons que cette idée n’était pas en plein accord avec la formule bien connue de Lénine qui disait que la formation d’un marché « de toute la Russie » marqua le passage du pays à une « nouvelle période » de son histoire41.

  • 42  K. V. Bazilevič, K voprosu ob izučenii tamožennyh knig XVII v. [Recherches sur les registres de do (...)
  • 43  S. V. Bahrušin, Promyšlennye predprijatija russkih torgovyh ljudej v XVII veke [Les entreprises in (...)

20En 1936-1939 l’étude de l’histoire du commerce semble bien être freinée. Néanmoins, de nouvelles recherches parurent. En 1936, K. V. Bazilevič publia un article concernant les registres de douane comme une source très importante pour l’histoire du commerce42. Trois articles de S. V. Bahrušin furent encore édités en 1940-1941 ; ils étaient consacrés à l’industrie et au commerce des entrepreneurs russes du XVIIe siècle43. On peut dire que Bahrušin et son élève Bazilevič ont sauvé cette branche de l’historiographie russe d’une possible disparition qu’aurait entraîné la chute de « l’école de Pokrovskij ».

1946-1953

  • 44  S. V. Bahrušin, Predposylki « vserossijskogo rynka » v XVI veke [Les conditions préalables du « ma (...)
  • 45  A. T. Nikolaeva, Otraženie v ustavnyh tamožennyh gramotah Moskovskogo gosudarstva XVI-XVII vv. pro (...)
  • 46  A. I. Jakovlev (dir.), Tamožennye knigi Moskovskogo gosudarstva XVII veka [Les registres de douane (...)

21Les thèmes du commerce réintégrèrent alors le concert des études historiques dans le cadre de la théorie de la formation d’un « marché de toute la Russie ». En 1946, S. V. Bahrušin fait publier un essai prouvant que la situation économique du XVIe siècle prédestina la formation de marché « de toute la Russie » au XVIIe siècle44. Aleksandra Timofeevna Nikolaeva étudiait les chartes statutaires des douanes comme une source reflétant le processus de formation d’un marché « de toute la Russie »45. Trois vastes volumes de registres des douanes ont été publiés sous la rédaction de Aleksej Ivanovič Jakovlev en 1950-195346.

  • 47  A. G. Man’kov, Ceny i ih dviženie v Russkom gosudarstve XVI veka [Les prix et leur évolution dans (...)
  • 48  Voprosy istorii [Questions d’histoire], 12, 1952, p. 141-146. Voir aussi notre comparaison des pri (...)

22Un historien de Léningrad, Arkadij Georgievič Man’kov, publia en 1951 un grand ouvrage novateur à propos du mouvement des prix en Russie au XVIe siècle47. Ce travail reposait sur une base solide de données puisées dans les registres de recettes et de dépenses des divers monastères russes. Viktor Moiseevič Panejah donna une recension critique très intéressante de ce livre48.

  • 49  Istorija Moskvy v šesti tomah [Histoire de Moscou en six volumes], I, Moscou, 1952, p. 133-173, 36 (...)

23En 1952 parut le premier volume de L’histoire de Moscou. La vie économique de cette ville au XVIe siècle fut décrite par S. V. Bahrušin, au XVIIe siècle par Nikolaj Vladimirovič Ustjugov. Il est significatif que l’histoire du commerce à Moscou, quoique riche alors, n’était pas exposée dans un chapitre spécial, mais réunie avec l’histoire des métiers49.

24La position de Staline à l’égard du rôle du commerce était assez sceptique, si bien que les historiens craignaient d’exagérer l’importance du facteur commercial, d’où la tendance à confondre commerce et industrie dans leurs travaux. En outre, ils s’efforcèrent, en se concentrant sur la formation d’un « marché de toute la Russie », d’échapper au danger qu’aurait constitué le traitement d’autres aspects et d’autres périodes du commerce en Russie, en particulier celui de la formation d’une bourgeoisie marchande qui n’était pas liée à la production mais s’occupait seulement d’échanges et de circulation des marchandises.

1954-1963

25Peu de temps après la mort de Staline (5 mars 1953), la principale revue historique, Voprosy istorii (Les questions d’histoire) inséra dans son premier numéro pour l’année 1954 un article de Vladimir Terent’evič Pašuto et Ljudmila Valer’janovna Danilova dont l’intitulé – Tovarnoe proizvodstvo na Rusi do XVII v. (La production commerciale en Russie avant le XVIIe siècle) – sonnait comme un nouveau programme de recherches historiques parce qu’il s’intéressait à une période antérieure au XVIIe siècle.

  • 50  50M. V. Fehner, Torgovlja Russkogo gosudarstva so stranami Vostoka v XVI veke [Le commerce de l’Ét (...)
  • 51  A. L. Horoškevič, Torgovlja Velikogo Novgoroda s Pribaltikoj i Zapadnoj Evropoj v XIV-XV vekah [Le (...)

26« Le dégel » de la première décennie après Staline provoqua un élan créateur de recherches. Deux monographies parurent alors qui prenaient le commerce extérieur pour objet d’études : Majja Vasil’evna Fehner consacrait son livre à l’histoire du commerce entre la Russie et l’Orient au XVIe siècle (1956)50, tandis que Anna Leonidovna Horoškevič étudiait le développement du commerce entre Novgorod la Grande avec les villes hanséatiques aux XIVe-XVe siècles (1963)51. Celle-ci établissait la composition des objets importés et exportés de Novgorod, les premiers étant plus variés que les seconds.

  • 52  A. C. Merzon, Ju. A. Tihonov, Rynok Ustujga Velikogo : XVII vek [Le marché d’Ustjug le Grand au XV (...)
  • 53  L. V. Danilova, Torgovye rjady Jaroslavlja v konce XVI v. [Les galeries commerciales de Jaroslavl’ (...)
  • 54  A. M. Orehov, Tovarnoe proizvodstvo i naemnyj trud v promyšlennosti po pererabotke životnogo syr’j (...)
  • 55  A. A. Vvedenskij, Dom Stroganovyh v XVI-XVII vv. [La maison Stroganov aux XVIe-XVIIe siècles], Mos (...)
  • 56  N. A. Baklanova, Torgovo-promyšlennaja dejatel’nost’ Kalmykovyh vo vtoroj polovine XVII v. [L’acti (...)
  • 57  V. A. Aleksandrov, Sibirskie torgovye ljudi Ušakovy [Les commerçants sibériens Ušakov], dans Russk (...)
  • 58  D. P. Makovskij, Tovarno-denežnye otnošenija v sel’skom hozjajstve Russkogo gosudarstva v XVI veke(...)

27L’histoire de la formation d’un marché local à Ustjug la Grande au XVIIe siècle fut scrupuleusement étudiée dans la monographie de Aleksandr Cezarevič Merzon et Jurij Aleksandrovič Tihonov (1960)52. Les recherches du même type se rapportant à quelques autres régions ont été réalisées par L. V. Danilova (Jaroslavl’)53 et Aleksandr Mihajlovič Orehov (Nižni Novgorod)54. L’intérêt scientifique pour l’histoire des grandes maisons commerciales des Stroganov55, Kalmykov56, Ušakov,57 etc. connut alors une renaissance, de même que l’idée d’une genèse du capitalisme en Russie au XVIe siècle que mit au point Daniil Pavlovič Makovskij (1963)58.

1964-1984

28Cette période fut marquée par un mouvement saccadé, alternant les périodes actives (1967, 1969-1971, 1975-1978) et d’autres, dépourvues de toute publication ou presque (1964-1966, 1968, 1983-1984).

  • 59  V. M. Potin, Drevnjaja Rus’ i evropejskie gosudarstva v X-XIII vv. Istorikonumizmatičeskij očerk [ (...)
  • 60  A. P. Novosel’cev et V. T. Pašuto, Vnešnjaja torgovlja Drevnej Rusi (do serediny XIII v.) [Le comm (...)

29En 1967, le numismate Vsevolod Mihajlovič Potin59 et les historiens V. T. Pašuto et Anatolij Petrovič Novosel’cev60 avaient tracé le schéma d’un commerce mondial au Xe-XIIIe siècle dans lequel la Russie jouait un rôle infaillible. Dans ces essais fondés sur les sources principalement narratives et numismatiques, le principal commerce concerné était celui des fourrures, les trafics d’esclaves n’étant guère que mentionnés.

  • 61  L. V. Čerepnin, Novgorodskie berestjanye gramoty kak istoričeskij istočnik [Les chartes novgorodie (...)
  • 62  I. Ē. Klejnenberg, Oformlenie dogovora kupli-prodaži i meny v ganzejskoj torgovle Novgoroda i Psko (...)
  • 63  N. E. Nosov, Stanovlenie soslovno-predstavitel’nyh učreždenij v Rossii [Le début des institutions (...)

30En 1969-1971, un nouvel élan fut donné à l’histoire du commerce par Lev Vladimirovič Čerepnin (1905-1977), le plus grand spécialiste de diplomatique russe. Il tenta alors de rassembler toutes les informations relatives au développement du commerce intérieur et extérieur contenues dans les lettres novgorodiennes rédigées sur écorce de bouleau61. Igor’ Érihovič Klejnenberg révéla les particularités diplomatiques d’actes d’achat et d’échange usitées dans le commerce de Novgorod et de Pskov avec les villes hanséatiques62. En étudiant l’histoire sociale et économique des villes russes au XVIe siècle, Nikolaj Evgen’evič Nosov conforta de son côté les hypothèses de D. P. Makovskij concernant la genèse du capitalisme à l’époque d’Ivan le Terrible63.

  • 64  N. L. Podvigina, Očerk social’no-čkonomičeskoj i političeskoj istorii Novgoroda Velikogo v XII-XII (...)
  • 65  N. A. Kazakova, Russko-livonskie i russko-ganzejskie otnošenija (konec XIV-načalo XVI v.) [Les rel (...)
  • 66  I. Ē. Klejnenberg, Serebro vmesto soli. Elementy rannego merkantilisma vo vnešnetorgovoj politike (...)
  • 67  S. M. Kaštanov, Vnutrennjaja torgovlja i spros krupnyh zemlevladel’cev na predmety potreblenija v (...)
  • 68  A. L. Horoškevič, Kredit vo vnutrennej russkoj i russko-ganzejskoj torgovle XIV-XV vekov [Le crédi (...)
  • 69  G. V. Semenčenko, Kreditory udel’nyh knjazej moskovskogo doma v konce XV-načale XVI v. [Les créanc (...)

31L’histoire du commerce connaît une forte poussée dans les années 1975-1978, lorsque l’on étudia séparément deux étapes du commerce novgorodien, la plus ancienne (Xe-XIVe siècle)64 et celle qui la suivit immédiatement (XIVe-XVIe siècle)65, à laquelle I. Ē. Klejnenberg rapportait les traits du mercantilisme (« argent contre sel »)66. À côté du commerce novgorodien, les débuts du commerce monastique au XVe siècle firent l’objet d’études propres67. Enfin, les recherches sur le développement du crédit en Russie entamées par Anna L. Horoškevič68 furent poursuivies par Georgij Vladimirovič Semenčenko69.

1985-1990

  • 70  N. B. Golikova, Čislennost’, sostav i istočniki popolnenija gostej v konce XVI-pervoj četverti XVI (...)
  • 71  T. M. Kalinina, Torgovye puti Vostočnoj Evropy IX veka (Po dannym Ibn Hordadbeha i Ibn al-Fakiha) (...)
  • 72  B. D. Erševskij, Drogičinskie plomby. Klassifikacija, tipologija, hronologija (po materialam sobra (...)
  • 73  E. A. Rybina, Svedenija o torgovle v berestjanyh gramotah [Renseignements sur le commerce dans les (...)
  • 74  A. G. Veksler, A. S. Mel’nikova, Moskovskie klady [Les trésors de Moscou], Moscou, 19882.
  • 75  V. A. Varencov, Vkladnye knigi kak istočnik po istorii privilegirivannogo kupečestva Rossii XVI-XV (...)
  • 76  S. M. Kaštanov, Finansy srednevekovoj Rusi… cit. ; P. A. Hromov, Očerki ēconomiki dokapitalističes (...)

32La seconde moitié des années 1980 vit la plus nette augmentation des recherches sur l’histoire du commerce en Russie. Les thèmes principaux en furent : 1) la formation d’un groupe de marchands en général et de leur couche supérieure en particulier, en la personne des gosti (grands marchands)70 ; 2) la mise en valeur des voies de commerce non seulement terrestres, mais aussi fluviales (la Volga, etc.) et maritimes71 ; 3) le renforcement de l’analyse critique de sources se rapportant à quelques objets spécifiques (plombs de Drogičin72, écorces de bouleau73, trésors74, registres de dépôts75, etc.) ; 4) des synthèses sur l’histoire de l’économie et des finances publiques76.

De 1991 jusqu’à nos jours

  • 77  V. L. Janin, Russkie denežnye sistemy IX-XV vv. [Les systèmes monétaires russes des IXe-XVe siècle (...)
  • 78  I. Ja. Frojanov, Kievskaja Rus’ : glavnye čerty social’no-ēconomičeskogo stroja [La Russie kiévien (...)
  • 79  M. B. Sverdlov, Domongol’skaja Rus’. Knjaz’ i knjažeskaja vlast’ VI-pervoj treti XIII vv. [La Russ (...)
  • 80  E. A. Rybina, Svedenija o torgovle…, cit. ; Ead., Torgovlja srednevekovogo Novgoroda [Le commerce (...)
  • 81  A. V. Nazarenko, Rus’ i Germanija v IX-X vv. [Russie et l’Allemagne aux IXe-Xe siècle], dans Drevn (...)

33Quoique l’époque post-soviétique débutât sous le mot d’ordre de « passage au marché », la nouvelle vague d’histoire du commerce n’apparut qu’en 1994. Au cours des trois quinquennats suivants, de 1994 à 2008, plusieurs auteurs en firent leur objet d’étude principal. S’agissant de l’époque kiévienne et ancienne novgorodienne, on peut distinguer trois directions traditionnelles d’études inspirées la première par Valentin Lavrent’evič Janin77, la deuxième par Igor Jakovlevič Frojanov78 et la troisième par Michail Borisovič Sverdlov79 ; les travaux engagés plus récemment par Elena Aleksandrovna Rybina80 et Aleksandr Vasil’evič Nazarenko81 sont proches de la première.

  • 82  Ja. N. Ščapov, O social’no-ēkonomičeskih ukladah v Drevnej Rusi XI-pervoj poloviny XII v. [Types d (...)
  • 83  83Ch. Verlinden, Le retour de l’esclagave aux XVe et XVIe siècles, dans A. Guarducci (dir.), Forme (...)

34La divergence de vues entre ces écoles tient à la contradiction concernant le type des statuts sociaux russes aux IXe-XIe siècle et la question restait posé de savoir lequel dominait : « esclaves », « féodaux » ou « primitifs » ? Depuis longtemps pourtant, Jaroslav Nikolaevič Ščapov avait émis l’idée que ces trois « modes de production » coexistaient alors82. Mais lequel de ces modes avait eu le plus grand besoin d’être accompagné par le commerce ? Sans doute l’esclavage. Nous savons très bien en effet que le commerce d’esclaves fut répandu en Russie kiévienne aux IXe-XIe siècle et qu’il appartenait à cette traite que Charles Verlinden mit en rapport avec « le second esclavage médiéval »83.

  • 84  V. B. Perhavko, Torgovyj mir srednevekovoj Rusi [Le monde commercial de la Russie médiévale], Mosc (...)

35D’autres tendances sont observables dans l’historiographie russe la plus récente, par exemple chez Valerij Borisovič Perhavko. Il a publié à partir des années 1990 une quantité considérable d’articles et de livres sur le thème du commerce84. L’originalité de son approche est de lier l’activité commerciale avec l’histoire de l’Église, en considérant les marchands vieux-russes comme des soutiens du christianisme, ce que traduisent leurs œuvres de bienfaisance et surtout le financement de la construction des édifices religieux.

  • 85  N. B. Golikova, Obrazovanie soslovnoj korporacii gostej i ee sostav v XVI veke [La formation d’un (...)
  • 86  V. A. Varencov, Novgorodskij kupečeskij arhiv vtoroj poloviny XVII v. [Les archives commerciales d (...)
  • 87  A. I. Razdorskij, Tamožennye knigi Evropejskoj Rossii v fondah RGADA (količestvennaja, hronologiče (...)
  • 88  L. A. Timošina, Rasselenie gostej, členov Gostinoj i Sukonnoj soten v russkih gorodah XVII v. [Ins (...)
  • 89  M. S. Čerkasova, Novye dannye o dejatel’nosti vologodskogo gostja G.M. Fetieva [Nouvelles données (...)
  • 90  Ju. A. Mizis, Formirovanie rynka Central’nogo Černozem’ja vo vtoroj polovine XVII-pervoj polovine (...)
  • 91  T. V. Belikova, Kupec i torgovaja dejatel’nost’ v predstavlenijah čeloveka srednevekovoj Rusi [Le (...)

36Perhavko étudie l’histoire du commerce non seulement dans la Russie kiévienne, mais aussi en Russie moscovite des XVe-XVIIe siècle. Dans ce dernier domaine, la palme revient à Nina Borisovna Golikova. Elle contribua beaucoup à la recherche des facteurs qui favorisaient l’accumulation de grands capitaux et la formation des groupes supérieurs de gosti et autres groupes de riches marchands85. De nos jours, de nombreuses découvertes de matériaux nouveaux puisés dans les archives ont été faites. À cet égard, il faut mentionner les publications de Vladimir Alekseevič Varencov86, Aleksej Igorevič Razdorskij87, Ljudmila Alekseevna Timošina88, Marina Sergeevna Čerkasova89, Jurij Aleksandrovič Mizis90, Tat’jana Viktorovna Belikova91 et autres. Dans un contexte d’acquisition de connaissances empiriques, la pauvreté des réflexions théoriques est frappante. Ainsi l’influence du commerce sur le régime politique mérite d’être étudiée. Que faire par ailleurs avec « le capitalisme commercial » de Pokrovskij ou « le capitalisme précoce » de Makovskij ? S’en souvenir, puis l’oublier ?

Historiographie étrangère

  • 92  A. L. Horoškevič, Torgovlja Velikogo Novgoroda… cit., p. 5-13.
  • 93  V. B. Perhavko, Torgovyj mir… cit., p. 33-36, 551-552 ; Id., Srednevekovoe russkoe kupečestvo… cit (...)

37L’historiographie étrangère doit être étudiée systématiquement et pour elle-même, ce qui était impossible dans cette contribution en raison du manque de temps et de place. Pour compléter les quelques éléments ci-dessous, nous renvoyons à la bibliographie que l’on peut trouver dans les travaux mentionnés plus haut de Anna Horoškevič92 et Valerij Perhavko93.

  • 94  W. Naudé, Die Getreidehandelspolitik der europäischen Staaten vom 13. bis zum 18. Jh., I, Berlin, (...)
  • 95  L. K. Goetz, Deutsch-russische Handelsgeschichte des Mittelalters, Lübeck, 1922 ; Id., Deutsch-rus (...)
  • 96  B. Widera, Beginn und Umfang der deutschen Getreideausfuhr in der vor-mongolische Rus‘, dans Jahrb (...)

38L’historiographie allemande manifesta peut-être la première son intérêt pour ce thème en consacrant la possibilité d’étudier le commerce russe, surtout extérieur. L’histoire du commerce du blé au Moyen Âge fut l’objet des recherches de Wilhelm Naudé (1866- 1904)94. Leopold Karl Goetz (1868-1931) avait pour sa part étudié les traités de Novgorod avec la Hanse ainsi que leurs relations politiques et commerciales95. Plus tard, à l’époque de la RDA, Bruno Widera a décrit le développement de l’importation de blé en Russie avant l’invasion mongole96.

  • 97  P. [A.] Bushkowitch, The merchants of Moscow. 1580-1650, Cambridge, 1980, p. 169.
  • 98  D. Eeckaute, Le commerce russe au milieu du XVIIe siècle d’après la correspondance du chargé d’aff (...)

39À partir du milieu du XXe siècle, le commerce russe fit l’objet de l’intérêt de l’historiographie américaine. Paul A. Bushkovitch étudia assidûment les registres de douane et parvint à la conclusion que le niveau du commerce russe au XVIIe siècle était aussi haut que celui d’autres pays de l’Europe orientale de la même époque97. Une chercheuse française, Denise Eeckaute, arriva à la même opinion en étudiant les lettres et les rapports d’un diplomate danois, Johan de Rodès, qui visitait la Russie dans les années 165098.

  • 99  R. Delort, Le commerce des fourrures en Occident à la fin du Moyen Âge (vers 1300-vers 1450), 2 vo (...)
  • 100  R. Delort, Vocabulaire et grand commerce : mots russes en Occident aux XIVe et XVe siècles, dans É (...)

40Un autre historien français, Robert Delort, apporta une contribution essentielle dans le domaine de l’histoire du commerce des fourrures99 ; il étudiait, en particulier, la terminologie russe médiévale se rapportant aux noms des diverses fourrures100.

  • 101  W. Vodoff, À propos des « achat » (kupli) d’Ivan Ier de Moscou, dans Journal des savants, 1974, p. (...)

41Mentionnons, à ce chapitre lexicographique, l’apport d’un célèbre russologue français, Wladimir A. Vodoff, qui analysa de manière détaillée le terme de kouplja (achat), dont l’acception restait énigmatique dans le deuxième testament de Dmitrij Donskoj (1389) et que beaucoup de chercheurs avaient essayé en vain de clarifier101.

Les problèmes de classification de sources

42Les sources documentaires qui sont l’objet de notre étude ne forment qu’une partie d’un vaste corpus de sources concernant l’histoire du commerce en Russie des Xe-XVIIe siècle. Elles appartiennent au nombre des sources écrites de nature matérielle, au même titre que les sources narratives, que nous laisserons ici de côté alors même qu’elles contribuent aussi à l’histoire du commerce. Nous ignorerons également les sources matérielles au sens étroit du mot, c’est-à-dire celles dépourvues de texte ou de dessin, ainsi que celles où le texte et le dessin jouent un rôle auxiliaire d’étiquette (marchandises et instruments de commerce comme les balances, les poids, les monnaies, etc.). Enfin, nous n’aborderons pas les sources orales et audiovisuelles qui présentent un intérêt pour les folkloristes et les ethnographes.

43Les sources documentaires faisant l’objet de notre étude seront classées en fonction de leur nature juridico-économique, qui permet ainsi de distinguer les lois, les traités, les privilèges, les tarifs, les registres, la correspondance, etc.

Le plus ancien document est étranger

  • 102  A. Boretius, V. Krause (éd.), Capitularia regum Francorum, Hannover, 1897 (MGH. Legum sectio II. C (...)
  • 103  Cf. A. Liess, Aus 1200 Jahren. Das Bayerische Hauptstaatsarchiv zeigt seine Schätze. Ausstellung u (...)

44Le premier renseignement de caractère documentaire sur le commerce russe se trouve dans le texte de la célèbre Inquisitio de theloneis Raffelstettensis. Ce tarif de douane mentionne Sclavi vero qui de Rugis vel de Boemanis mercandi causa exeunt102. Le texte cité ne nous est parvenu que dans une copie du milieu du XIIIe siècle. Elle faisait partie du soi-disant Lonsdorfer Kodex qui désigne un cartulaire de Lonsdorf, évêque de Passau en 1254-1265103. C’était précisément cette région près de Ratisbonne (Regensbourg) que l’auteur du tarif avait eue en vue. Le nom de cet auteur est connu : il s’agit de Aribo I, le markgraf de l’Ostmark, qui agissait d’après la commande de Louis IV l’Enfant, dernier roi carolingien de la branche allemande. Le texte du tarif de Raffelstetten (en aval de Linz) ne contient pas de date, mais la littérature savante le date de 902-906 ou 903-907. Quoiqu’il s’agisse d’une copie, aucun doute ne subsiste sur son authenticité.

  • 104  M. B. Sverdlov, Latinojazyčnye istočniki… cit., p. 36-38.

45Le tarif mentionne deux peuples slaves (Sclavi) qui viennent sur les bords de Danube pour faire du commerce. Ce sont les Rugi et les Boemani (de Rugis vel de Boemanis). À présent, on identifie Rugi avec « Russes » et Boemani avec « Tchèques ». Pour la première identification un argument de poids se trouve dans une autre source du Xe siècle – la chronique dite Continuatio Reginonis (Die Fortsetzung des Regino) –, où les Rugi sont mentionnés en 959-966 comme sujets de la reine Hélène (legati Helenae, reginae Rugorum), baptisée à Constantinople sous l’empereur Romain II. Il est difficile de ne pas voir dans cette Hélène Ol’ga (Helga), la princesse de Kiev, veuve du prince Igor’ et mère du prince Svjatoslav104.

46Quant aux marchandises que les Rugi pouvaient apporter avec eux vers les rives de Danube, il n’est pas aisé de répondre car le tarif ne fait pas distinction entre les marchandises Rugorum et Boemanum. Le document parle de marchandises « slaves » de manière générique et les divise par types – la cire, les chevaux et les esclaves, avec une subdivision de ces deux derniers types en espèces masculines et féminines – et non selon leurs propriétaires.

  • 105  Povest’ vremennyh let po Lavrent’evskomu spisku [Le récit du temps jadis d’après la copie Lavrent’ (...)

47Pour compléter ces informations relatives aux produits échangés, citons un fragment de la chronique russe du début du XIIe siècle qui mentionne à l’année 969 le soi-disant « discours » du prince Svjatoslav déclarant son désir de quitter Kiev et de vivre à Péréjaslavec sur le Danube, « parce que c’est le milieu de ma terre, où tous les biens se ressemblent : de la Grèce l’or, les tissus de luxe, les vins et divers légumes, de Bohême et de Hongrie, l’argent et les chevaux, de la Russie, les écureuils et la cire, le miel et les esclaves »105. De là on peut conclure que la cire et les esclaves mentionnés dans le tarif de Raffelstetten firent bien l’objet d’exportations russes, tandis que les chevaux furent mis en vente par les Tchèques. Mais l’énumération des marchandises dans le « discours » de Svjatoslav (cire, miel, esclaves, fourrures) est plus riche que les produits mentionnés dans le tarif (deux seulement).

48Le statut de Raffelstetten fut rédigé dans le but d’établir les droits de douane fixes pour un vaste territoire commercial sur les rives de Danube près de Passau et au sud-est de Ratisbonne. L’importance de la taxe sur la vente de la cire était proportionnelle au poids ou au volume. Pour une sogma de cire, il fallait donner duas massiolas, dont une coûtait 1 scoti (qui équivalait à 0,5 denier carolingien d’après M. B. Sverdlov ou 1,5 « nouveau » denier carolingien d’après A.V. Nazarenko). Une sogma représentait le fardeau de cire que portait une bête de somme ; pour le fardeau porté par un homme, la taxe était deux fois inférieure – massiola una.

49La vente d’une ancilla (fille esclave) était imposée pour une taxe égale à une tremissa (1/3 de solidus bavarois, soit 10 deniers carolingiens). On prélevait la même taxe pour une vente de cavallo masculino (étalon), tandis que pour le marché de servo (esclave masculin) ou de equa (jument), on requérait une taxe deux ou trois fois plus petite – saiga (5 ou 3 deniers carolingien). Pour les douaniers allemands, la question prioritaire n’était pas celle de l’origine géographique de la marchandise mais bien sa valeur courante dont dépendait le taux de la taxe.

Les documents russes

Type contractuel

Actes publics

1) Les traités internationaux

50Les traités internationaux constituent le type le plus ancien de documents concernant le commerce, pour la Russie au moins et dans l’état de la documentation. On peut supposer que le commerce extérieur joua le rôle d’un aiguillon pour la rédaction des contrats commerciaux.

51– Les traités avec Byzance du Xe siècle.

  • 106  A. A. Zimin (éd.), Pamjatniki russkogo prava [Les monuments du droit russe], I, Moscou, 1952 (cité (...)

52Les premiers traités internationaux de Russie sont cités dans les chroniques russes sous les années 907, 911, 944, 971. Ils étaient conclus avec Byzance106.

53La chronique la plus ancienne où se trouvent ces textes s’appelle Povest’ vremennyh let (Le récit de temps jadis). Elle n’est pas conservée en tant que telle mais citée comme source principale de plusieurs chroniques qui nous sont parvenues sous forme de copies à partir du XIVe siècle (Lavrent’evskaja et autres).

  • 107  S. M. Kaštanov, Issledovanija po istorii knjažeskih kanceljarij srednevekovoj Rusi [Les recherches (...)

54Dans nos chroniques, les traités de 911, 944 et 971 sont précédés d’en-têtes ou de titres indiquant que le texte qui suit est une copie, ravno, qui est la traduction vieille-russe du terme technique grec τò ἵσον. Les particularités spécifiques des textes traduits – comme, par exemple, l’utilisation des chiffres au lieu des adjectifs numéraux pour les dates d’années et d’indictions, l’addition du titre samoderž’cem dans le traité de 911 et du surnom Cem’skiju dans le traité de 971 – nous autorisent à penser que la source des traductions russes insérées dans les chroniques était des copies grecques de la deuxième moitié du XIe ou du début du XIIe siècle107.

  • 108  O. V. Tvorogov, Povest’ vremennyh let [Le récit du temps jadis], dans D. S. Lihačev (dir.), Slovar (...)

55Ces copies provenaient probablement toutes les trois d’un cartulaire grec rédigé hors de la chancellerie impériale. On a formulé l’hypothèse que le métropolite Nicéphore Ier commanda un cartulaire de traités russo-byzantins alors qu’il se préparait pour son voyage en Russie. Nicéphore arriva à Kiev le 6 décembre 1104 et mourut en avril 1121. Son cartulaire a pu être traduit en russe après 1104 et avant 1118 (date de la dernière des trois rédactions du « Récit de temps jadis » dont les deux premières sont datées de 1112/1113 et 1116)108.

56À la différence de trois traités pourvus d’un titre (911, 944 et 971), le traité de 907 n’est pas précédé d’un en-tête, ce que laisse penser qu’il ne fut pas emprunté au cartulaire du métropolite Nicéphore Ier. Le philologue Aleksej Aleksandrovič Šahmatov (1864-1920) estimait que c’était le chroniqueur lui-même qui avait inventé le texte du traité de 907 en se servant des fragments des textes de deux traités ultérieurs (respectivement de 911 et 944).

57Quant au traité de 971, il ne représente qu’un pacte de non-agression rédigé au nom du prince Svjatoslav qui fit la promesse aux empereurs byzantins d’être leur allié. Il n’y est pas question de commerce.

58Nous possédons donc deux traités de droit international privé (de 911 et 944) qui fixent les règles de conduite des Russes à Byzance, en prévoyant les différents cas où l’intervention du pouvoir administratif ou judiciaire serait nécessaire. Il y est en particulier question de la perte ou du vol d’un čeljadin (esclave) appartenant à un marchand russe qu’il fallait rechercher et retourner à son maître. D’autre part, la mention des achats de pavoloki (les tissus de luxe) par les visiteurs russes nous indique que l’essentiel des échanges commerciaux concernait deux types de marchandises : des esclaves vendus par les Russes et des tissus de luxe – qui jouaient parfois le rôle de devise – vendus par les Grecs.

  • 109  On commença à l’appeler Velikij (le Grand) depuis le dernier quart du XIVe siècle. Voir L. V. Čere (...)

59– Les traités internationaux de Novgorod la Grande109 à l’époque de son indépendance (XIIe-XVe siècle).

60Le recueil de documents Gramoty Velikogo Novgoroda i Pskova (Les chartes de Novgorod la Grande et Pskov), édité à Léningrad en 1949, contient une division intitulée Gramoty otnošenij Velikogo Novgoroda s Zapadom (Les chartes se rapportant aux relations de Novgorod la Grande avec l’Occident). 51 documents y sont publiés, dont le plus ancien date de 1189-1199 ou 1191-1192 et le plus récent de « l’année 6982 » selon l’ère byzantine, c’est-à-dire 1474. Sur ces 51 documents, on distingue les traités (31) des lettres (20), quoique la différence entre traité et lettre ne soit pas toujours exprimée aussi nettement. Plus tard quelques autres documents de ce genre ont été trouvés à Tallin par A. L. Horoškevič.

61La notion de « traité » (dogovor en russe moderne) a longtemps attendu un terme précis pour être bien désignée. Dans les traités russo-byzantins du Xe siècle, nous rencontrons le mot sveščanie (symphonie) qui signifie « accord ». Un document quelconque rédigé au nom d’un prince russe, même s’il contenait des normes juridiques réciproquement reconnues par les parties contractantes, était confondu avec une loi, pravda (rechtheit). Le mot mir (vredhe) était polysémique et était mal adapté à la dénomination de cette espèce de document. Le terme indispensable n’apparut qu’à la fin du XIIIe siècle quand le mot dokončanie (traité, dogovor moderne) fut inventé.

  • 110  GVNP, n. 28-29, p. 55-57 ; l’original du document n. 29 est à Riga, Latvijas nacionālā arhīva Latv (...)

62Les documents novgorodiens se rapportant aux affaires extérieures nous sont parvenus sous différentes formes : les uns dans des originaux russes sur parchemin, les autres dans des copies traduites en allemand, d’autres encore dans les traductions latines ou des copies russes tardives. Le document le plus ancien – la pravda du prince Jaroslav Vladimirovič (1191-1192) – est disponible sous la forme d’une copie placée sur la même feuille de parchemin que celle qui porte le texte original de traité du prince Alexandre Jaroslavič Nevskij de 1259-1263. La copie commence avec un saut d’une ligne après le texte de 1259-1263 et en occupant la partie inférieure du recto de cette feuille. Puis le texte se poursuit et s’achève au verso. La copie de la pravda du prince Jaroslav Vladimirovič fut écrite par la même main que l’original du traité du prince Alexandre Jaroclavič et jouait le rôle de vidimus sans être définie ainsi110. La disposition de ces deux textes sur une même feuille de parchemin montre que le plus ancien d’entre eux fut considéré comme un précédent du plus récent, et inversement le second fut considéré comme une confirmation du premier.

63Leur mode de validation est également singulier. Trois bulles d’or ont été attachées avec des lacs de soie rouge (actuellement déteinte) au bord supérieur du parchemin. Trois bulles de plomb sont suspendues par des fils au bord inférieur de la même feuille. Il s’agit de trois paires de sceaux dont chacune se rattache à une matrice dont les possesseurs étaient le prince Jaroslav Jaroslavič, l’archevêque Dalmate et « tout[e la communauté de] Novgorod ». Chaque sceau de plomb au bas de la feuille se trouve vis-à-vis du même sceau d’or en haut. Ainsi, la charte originale est-elle validée de bulles d’or tandis que la copie l’est, au bas, par des bulles de plomb. On pense que le scellage du document s’est produit quelque temps après sa rédaction. Sans cela, il serait difficile d’expliquer pourquoi le traité est validé par le prince Jaroslav Jaroslavič qui commença à régner à Novgorod en 1264, après la mort du prince Alexandre Jaroslavič Nevskij intervenue en 1263.

  • 111  GVNP, n. 38, p. 67-68.
  • 112  Ibid., n. 39, p. 69-70.
  • 113  Ibid., n. 63, 70 et 77, p. 105-106, 115-116, 129-132.

64La plupart des documents novgorodiens concernent les relations avec les villes hanséatiques et l’ordre livonien. Outre ceux-ci, on trouve encore des traités avec la Suède (1323)111, la Norvège (1326)112 et le grand-duché de Lithuanie (1431, 1440-1447, 1470-1471)113.

  • 114  Ibid., n. 41, p. 73-74.

65Les traités et la correspondance russo-allemande sont consacrés à l’observation des normes de droit privé international. De nombreuses infractions entraînaient des conflits, dont les règlements étaient à leur tour à l’origine de multiples documents. Ces sources reflètent assez mal le mécanisme du commerce lui-même ainsi que la nature des marchandises, souvent désignées sous le terme générique de tovar (marchandises). Ces marchandises pouvaient être volées, perdues, noyées, mais leur quantité aussi bien que leur qualité nous restent inconnues. Un seul traité évoque un type concret de marchandise ainsi que sa qualité. Conservé dans une traduction allemande et daté du 6 janvier 1342, il avait été rédigé au nom de l’archevêque de Novgorod, du gouverneur du prince et des pouvoirs laïcs de Novgorod qui s’étaient entendus avec les marchands allemands sur la vente de la cire gâtée (mélangée avec du beurre, des glands, des pois et de la poix) jusqu’à la fête des saints Pierre et Paul (29 juin), date après laquelle les Russes devaient passer à la vente de cire pure (sans additions)114.

  • 115  Kamka : une sorte de tissu de soie.
  • 116  Ce mot est cité dans le Slovar’ russkogo jazyka XI-XVII vv. sans traduction, mais accompagné d’un (...)
  • 117  GVNP, n. 56 et 69, p. 94-95, 114.
  • 118  Ibid., n. 69, p. 114.

66La mention des types de marchandises était très rare dans les traités : on y rencontre des renseignements épars sur les marchandises russes telles que la cire, la fourrure, le kamka115, l’oblukan116 et l’or117, et sur les marchandises allemandes comme le žito (orge) et le pšenica (blé)118, indice qu’à cette époque Novgorod manquait de blé.

  • 119  Ibid., n. 29 et 78, p. 56-57, 135.

67Les informations contenues par les traités sur l’évolution du mécanisme de commerce sont pauvres. Le traité de 1259-1263 déclarait que le mode de pesage à Novgorod venait d’être changé : « Pud otložihom, a sklavi postavihom » (« nous avons supprimé le poids et établit des plateaux »). Le commerce des fourrures fut par ailleurs imposé d’un droit de douane nommé vesčee (le poids)119.

  • 120  T. A. Sumnikova, V. V. Lopatin (éd.), Smolenskie gramoty XIII-XIV vekov [Les chartes de Smolensk d (...)

68– Les traités internationaux de Smolensk (XIIIe-XIVe siècles)120.

  • 121  A.L. Horoškevič (éd.), Polockie gramoty XIII-načala XVI vv. [Les chartes de Polock du XIIIe-début (...)

69– Les documents de caractère international de Polozk (XIIIe-XVe siècle)121.

  • 122  Cf. V. V. Pohlebkin, Vnešnjaja politika Rusi, Rossii i SSSR za 1000 let v imenah, datah, faktah [L (...)

70– Les traités internationaux de grands-princes de la Russie du nord-est et des tsars de l’État Russe (XIVe-XVIIe siècle)122.

  • 123  DDG, n. 6.
  • 124  Ibid., n. 49, 83.
  • 125  Ibid., n. 23, 54.
  • 126  Ibid., n. 25, 26.

71Parmi les traités passés par les grands-princes de Moscou, le plus ancien est un armistice de Dmitrij Donskoj conclu avec le grand prince de Lithuanie Ol’gerd Gediminovič (vers 1371)123. Au XVe siècle, la Lithuanie restait presque l’unique partie contractante pour les princes de Russie du nord-est. Les traités avec les autres pays occidentaux étaient habituellement conclus avec le concours de Novgorod. Aucune des trois grandes principautés de la Russie septentrionale n’échappa à la tentation de disposer de traités avec le grand-duché de Lithuanie : deux pour Moscou (1449, 1494)124, deux pour Tver’ (1427, 1449)125 et deux pour Rjazan’-Pronsk (1430)126.

  • 127  Ibid., n. 83.

72Dans la plupart de ces documents, les questions de commerce étaient abordées en passant, mais partout un put’ čist (la voie libre) était confirmé pour les marchands des pays contractants. Dans le traité de Moscou conclu en 1494 par Ivan III avec le grand-prince Alexandre de Lithuanie, les formules de la liberté réciproque du commerce étaient renforcées. On y mentionnait en particulier les territoires récemment rattachés à Moscou, c’est-à-dire Novgorod, Tver’ et Pskov, où et d’où les « gosti » pouvaient aller librement et faire du commerce « bez vsjakoj pakosti » (sans aucun empêchement)127.

  • 128  V. V. Pohlebkin, Vnešnjaja politika… cit.

73Lorsque la formation d’un État moscovite unique fut achevée, c’est-à-dire à partir de la fin du XVe siècle, tous les traités internationaux de cet État devaient être rédigés au nom du grand-prince (tsar depuis 1547) de Moscou. Les traités des XVIe-XVIIe siècles sont assez nombreux128.

74– Les traités internationaux de princes territoriaux (XVe siècle).

  • 129  DDG, n. 50.
  • 130  Ibid., n. 26, 39, 49, 50, 60.

75Les princes apanagés de Moscou ne se décidaient pas à conclure un accord séparé officiel avec un souverain étranger. Lorsque Ivan Andréevič de Možajsk voulut conclure un traité avec Kazimir, grand prince de Lithuanie, il n’agissait pas lui-même comme une partie contractante, mais confia ce rôle à son beau-père, le prince Fedor L’vovič Vorotynskij129. Il n’existe que cinq documents émanés des princes territoriaux que l’on puisse considérer comme des traités passés avec le grand-prince de Lithuanie130.

2) Les traités intérieurs

76– Les traités entre Novgorod la Grande et les grands princes (de Tver’ et de Moscou)

  • 131  GVNP, p. 9-51.

77On recense 27 traités entre 1264 à 1471131. Ils confirment la juridiction de Novgorod sur les smerdy (paysans) et les kupčiny (marchands), ainsi que sur la Nemeckij dvor (l’établissement commercial des Allemands à Novgorod). Les smerdy relèvent de leur pogost ou potug (unité taillable de paysans reconnus comme tels) tandis que les marchands appartiennent à leur sto (corporation). Le péage (myt) princier est proportionnelle à une mesure de 2 vekši (écureuils) d’une barque ou d’un chariot.

78– Les traités entre les grandes-principautés de Moscou et de Tver’

  • 132  DDG, n. 9, 15, 37, 59, 63, 79.

79Six documents de cette nature s’échelonnent de 1375 à 1484/1485132 : ils traitent, en particulier, du mode de perception des droits de passage et de douane. Le passage sans commerce était libre de taxe, tandis que le voyage commercial était imposé à hauteur d’une den’ga pour un chariot et d’une autre pour l’homme qui l’accompagnait, ce qui équivalait au total aux 2 vekša établies dans les traités novgorodiens. Toutefois les traités conclus entre les grands-princes de Moscou et de Tver’ précisaient les contraventions infligées en cas de manquement au droit de passage. L’amende consistait en deux parties égales : un promyt (indemnité de non-paiement de myt) et un zapoved’ (peine). Chacune d’elles valait 6 altyn ; c’est-à-dire 6 × 6 den’ga, soit 36 den’ga, si bien que l’amende atteignait 72 den’ga, autrement dit 36 fois le montant de la taxe de 2 den’ga.

80Outre les droits de passage, les traités tverièns-moscovites mentionnent les droits coutumiers de douanes, tels que la tamga (tonlieu) et le vosmničée ou osmničée (huitième), dont le montant n’était cependant pas indiqué.

81– Les traités entre les grands-princes de Moscou et de Rjazan’

  • 133  Ibid., n. 10, 19, 33, 47, 76.

82Cinq traités établis entre Moscou et Rjazan’ nous sont parvenus pour la période entre 1382 et 1483133. Ils mentionnent les taxes de passage et de marché. Le péage (myt) y est établi à raison de 1 den’ga par chariot, mais les kostki n’y figurent pas, alors que dans les accords moscovites-tveriens kostki représentaient une deuxième partie du droit de passage égale à 1 den’ga. De plus, les traités de Moscou-Rjazan’ affirment qu’un péšehod (piéton) est libre de myt. De là, nous pouvons conclure que la taxe de passage à Rjazan’ était deux fois moins élevée que celle de Tver’. Les opérations commerciales étaient frappées d’une taxe appelée tamga (tonlieu). Dans les traités de Moscou-Tver’, son calcul n’était pas indiqué, mais les traités de Moscou-Rjazan’ étaient plus explicites à ce propos : ils le fixent au taux d’un altyn (6 den’ga) pour 1 rouble (200 den’ga), ce qui signifie que le montant total de la taxe dépendait du prix de la marchandise. Par exemple, si elle coûtait 5 roubles, le total de la tamga était de 5 altyn. En tenant compte des équivalences – le rouble contenait 200 den’ga et l’altyn valait 6 den’ga –, la tamga équivalait à 3 % du prix des marchandises.

  • 134  I. A. Golubcov (éd.), Akty social’no-ēkonomičeskoj istorii Severo-Vostočnoj Rusi konca XIV-načala (...)
  • 135  PRP, p. 265.
  • 136  Ibid., p. 207.

83Les traités de Moscou-Rjazan’ ne mentionnent pas le vosmničée (huitième) évoqué aux côtés de la tamga dans les traités de Moscou-Tver’. La différence entre tamga et vosmničée n’est pas tout à fait claire. Sans doute le vosmničée, établi comme droit de douane avant l’invasion mongole, était-il simplement une taxe plus ancienne que la tamga. Au XVe siècle il était perçu en particulier lors d’achats de gens en « plein esclavage » (polnye holopy) et en présence du vosmik, le percepteur du huitième134. Le terme d’osmničée (osm’ničée) est, lui, mentionné dans le Statut ecclésiastique du prince Jaroslav Vladimirovič le Sage, qui aurait donné le droit de le percevoir au métropolite de Kiev Hilarion (1051-1055)135. Ce n’est donc pas par hasard que les vosmik ou osmenik furent au XVe siècle recrutés parmi le clergé ; les osmeniki figurent dans les articles supplémentaires de Russkaja Pravda136. Nous supposons que l’importance de l’ancien osmničée (1/8 du prix d’une marchandise) s’explique parce que cette taxe fut instituée spécialement pour établir le contrôle de l’Église sur la traite des esclaves. Ce droit de douane a trouvé plus tard un champ d’application beaucoup plus large. Quant à la tamga, elle apparut en Russie avec les Mongols au XIIIe siècle et son montant était fondé sur une relation entre le prix des marchandises et les traditions des marchés locaux.

84– Les traités entre les grands-princes et les princes apanagés

  • 137  Voir DDG, n. 2, 5, 7, 11, 13, 14, 16, 18, 24, 27, 30-32, 34-36, 38, 40-46, 48, 51, 52, 55-58, 64-6 (...)

8550 traités des XIVe-XVIe siècle se rapportent à ce groupe : ils ont été publiés par Lev V. Čerepnin dans sa célèbre édition Duhovnye i dogovornye gramoty XIV-XVI vekov. Chaque traité nous est parvenu sous forme d’au moins un exemplaire, mais plus souvent de deux, voire de trois ou quatre137.

  • 138  Ibid., n. 84, p. 332-341.

86Malheureusement, ils ne contiennent que très peu de renseignements sur le commerce et les droits de douane. Le traité conclu en 1496 entre le grand-prince de Rjazan’ Ivan V Vasil’evič et son frère cadet Fedor Vasil’evič, prince apanagé de Perevitsk, constitue à cet égard une exception138. Un de ses articles concerne la question du protamož’e, c’est-à-dire de l’amende qu’on infligeait à un commerçant qui se soustrayait au paiement de la tamga dans la ville de Pereslavl’ qui était une capitale de la principauté de Rjazan’. L’administration de cette ville consistait en un gouverneur (namestnik) qui représentait le grand-prince, et un vice-consul (tretnik) qui représentait le prince apanagé. Dans le traité en question, le grand-prince a écarté le prince apanagé de ce droit en interdisant au vice-consul de celui-ci de le percevoir pour le laisser à ses douaniers qui la remettaient au Trésor princier. Le montant du protamož’e était assez élevé : il valait 2 roubles (400 den’ga), ce qui était énorme rapporté au promyt (amende pour non-paiement de péage) de 6 altyn (36 den’ga). Ajoutons que le gouverneur du grand-prince recevait pour sa « justice » 4 altyn (24 den’ga) tandis que le vice-consul du prince apanagé ne recevait rien du tout.

  • 139  Ibid., n. 64, p. 194-195.
  • 140  Ibid., n. 89, p. 354-359.

87Dans les traités avec les princes apanagés de la maison de Moscou cette question ne se posait pas, car elle était traitée dans les testaments des grands-princes qui établissaient ou confirmaient un ordre traditionnel selon lequel chaque prince apanagé recevait quelque god à Moscou, c’est-à-dire une partie des droits de douane de Moscou. Nous trouvons trace du partage concret des gody à Moscou par exemple dans le testament de Vasilij II Vasil’evič de 1461-1462139 ou dans le testament d’Ivan III de 1504 qui évoque les gody de ses enfants cadets140. Le mot god signifie littéralement « année », mais par là on sous-entendait un délai limité pour jouir des droits de douane à Moscou. Chaque prince apanagé de la maison moscovite recevait donc ces droits à tour de rôle.

Actes privés

1) Actes privés de caractère mixte

88– Duhovnye (testaments). Attestés depuis le XIIIe siècle, ils concernent tous les types de propriétés : biens immobiliers, biens mobiliers, bétail, holopy (esclaves), argent, droits et obligations (dettes).

89– Delovye ou del’nye (actes de partage) : ils intéressent aussi bien les terres que les holopy (XVe-XVIe siècle).

90– Rjadnye (arrangement) : connus depuis le XIIIe siècle, ils sont limités aux terres et aux biens mobiliers.

91– Actes d’entreprise collective (kortomnye) : attestés depuis le XVIIe siècle.

2) Actes de donation

92– Dannye, vkladnye de terre (depuis le XIIIe siècle).

93– Actes de donation de holopy et serfs (au XVIIe siècle).

94– Actes de donation mixtes (terres, gens).

3) Actes d’achat (kupčie)

95– Actes d’achat de terres (depuis le XIVe siècle).

96– Actes d’achat de terres et paysans (depuis le milieu du XVIIe siècle).

97– Actes d’achat de paysans sans terres (depuis la fin du XVIIe-début du XVIIIe siècle).

98– Actes d’achat de holopy (XVe-XVIe siècles) : il s’agit d’un self-sale volontaire.

4) Actes d’échange

99– Actes d’échange de terres (menovnye) (depuis le XVe siècle).

100– Actes d’échange de paysans fugitifs (postupnye) (depuis la fin du XVIe siècle).

5) Actes de gage de terre

101– Zakladnye (depuis le XVe siècle).

6) Actes d’emprunt d’argent sans gage de terres. Les reconnaissances de dette

102– Zaemnye (depuis le XVIe siècle).
– Veksel’ prostoj (lettre à ordre) depuis le début du XVIIIe siècle.

7) Actes d’emprunt à condition d’être holop

103– Služilye kabaly (depuis le XVIe siècle).

8) Actes de bail ou d’affermage pour devenir paysan ou serviteur

104– Porjadnye (depuis le XVIe siècle).

105– Obročnye.

106– Ssudnye (depuis le XVIIe siècle).

107– Žilye (depuis le XVIIe siècle) : indispensable pour travailler à la cour ou dans la boutique d’un maître.

9) Actes de mariage

108– Rjadnye sgovornye (depuis la fin du XVe siècle).

10) Actes de liberté

109– Otpusknye pour laisser partir des holopy (depuis le XVIIe siècle).

110– Vyvodnye pour le mariage des filles (depuis le XVIIe siècle).

111– Passeport pour quitter le village ou le pays (du XVIIIe siècle).

Type législatif

1) Les sources législatives générales

112– Pravda Russkaja (Lex Russica ou Loi russe), un monument de l’ancien droit russe.

113Ce code a été commencé à Novgorod au XIe siècle sous le prince Jaroslav le Sage. Le travail de rédaction fut prolongé sous ses successeurs au cours des XIe-XIIIe siècle ; il est conservé dans plusieurs copies (106) dont la plus ancienne date d’environ 1282. Ce document utilise le mot kupčina pour désigner un marchand. En outre, les différentes rédactions de la Pravda fournissent des renseignements très intéressants sur le système monétaire de la Russie ancienne. La notion de rouble, qui n’apparaît qu’à la deuxième moitié du XIIIe siècle, n’existait pas à cette époque et la principale unité monétaire s’appelait alors grivna kun. D’après V. L. Janin, la plus ancienne grivna kun contenait 68,22 g d’argent, mais aux Xe-XIe siècles, elle est devenue plus légère et équivalait à 51,19 g.

114– Sudebnik (Code des lois) d’Ivan III (1497)

115Il s’agit d’un monument du droit judiciaire de l’époque du triomphe moscovite dans la lutte pour l’unification de terres russes autour de Moscou – Novgorod et Tver’, jusque là indépendants – furent rattachés à la grande-principauté de Moscou en 1478 et 1485. Le but principal de ce code était d’unifier le système judiciaire dans tout le pays. Le Sudebnik d’Ivan III ne nous est parvenu que dans une seule copie du XVIe siècle. Ses éditeurs ont divisé le texte en 69 articles. L’article 46 est intitulé O torgovceh (À propos des commerçants) et concerne les achats involontaires d’objets volés. L’article 55 examine les cas de perte d’un emprunt contracté par un marchand pour faire du commerce. La victime pouvait demander une poletnaja gramota qui lui permettrait d’amortir sa dette sans les intérêts.

116– Sudebnik (Code des lois) d’Ivan IV (1550)

117Il a été rédigé peu de temps après le couronnement et sacre de ce jeune prince qui est devenu tsar en 1547. Sous le règne de son père, le grand-prince Vasilij III, les deux dernières parties indépendantes des terres russes, Pskov et Pjazan’, furent rattachées à Moscou, respectivement en 1510 et 1520. Smolensk fut reconquis en 1512-1514. Ainsi l’État qu’Ivan le Terrible reçut de son père était plus grand et plus fort que ne l’était la monarchie de son grand-père Ivan III. Le Code de 1550 est conservé dans 40 copies des XVIe-XVIIIe siècle et est subdivisé en 100 articles. L’article 90 concernant l’octroi d’une poletnaja gramota à un marchand qui a perdu les biens d’autrui reprend le contenu de l’article 55 du Code précédent. L’article 36 place sous le contrôle de l’État la procédure d’obtention d’un emprunt avec intérêt (v kabalu), en précisant que le document fixant cette transaction (kabala ou otpis’) devait être scellé par un boyard et signé par un secrétaire d’État (diak).

118– Sobornoe Uloženie (Code de l’Assemblée des états) de 1649

119Ce monument de droit civil et commun qui caractérise la situation économique et sociale de tous les états de la société russe au milieu du XVIIe siècle est conservé dans un original sous la forme d’un grand rouleau placé dans une boîte métallique ronde. Son texte consiste en 25 chapitres qui sont divisés en plusieurs articles. Le Code de l’Assemblée fixe l’existence dans les villes russes des différentes catégories de la population commerciale. La couche supérieure était représentée par les gosti, les plus riches marchands intéressés au grand commerce international. La gostinaja sotnja (une centaine de gosti) les suivait et le degré inférieur était occupé par une sukonnaja sotnja (marchands de drap). Les trois groupes étaient des corporations privilégiées, affranchies de l’impôt direct, mais soumises au droit de douane. Il y avait aussi des commerçants parmi les posadskie ljudi, des « centaines noires » (černye sotni), mais ils appartenaient à la catégorie des gens soumis à l’impôt direct.

120La grande maison commerciale des Stroganov à Sol’ Vyčegodskaja possédait un statut exceptionnel. Les Stroganov n’appartenaient à aucune catégorie de marchands ou de nobles des XVIe-XVIIe siècles et furent désignés comme imenitye ljudi (les gens illustres). En paraphrasant les grands mots de Rohan, un chef de la famille Stroganov au XVIIe siècle pourrait dire : « Gost’ ne daigne, prince ne puis, Stroganov je suis ».

121– Le Statut ecclésiastique de Jaroslav le Sage

2) Les sources législatives spéciales

122– Torgovyj ustav (Le Statut de commerce) de 1653

123Ce document a remplacé les différents droits de douane existant en Russie au Moyen Âge par un droit unique qui s’appelait rublevaja pošlina. Il était égal à 10 denga pour 1 rouble (200 deneg), soit 5 % du prix d’une transaction. Les étrangers devaient payer des taux plus élevés que les marchands russes. Sur la base de ce statut, une Charte de douane a été rédigée en 1654 qui défendit de prélever les droits de passage dans les domaines des propriétaires fonciers ecclésiastiques et laïques.

124– Novotorgovyj ustav (Le Nouveau Statut de commerce) de 1667

125Il s’agit du premier tarif commercial de Russie établissant les normes du commerce intérieur et extérieur, protectionnistes envers les marchands russes et restrictives envers leurs homologues étrangers. Ce document consistant en une introduction, 94 articles et un supplément de 7 articles est conservé sous forme d’un original et de plusieurs copies. Son contenu est typique de la phase monétariste du mercantilisme. Le Novotorgovyj ustav remplaça le Statut des douanes de 1653 et fut à son tour remplacé par le Statut des douanes de 1755.

3) Les sources législatives locales

126– Novgorodskaja Sudnaja Gramota (La Charte judiciaire de Novgorod) du XVe siècle. Conservée dans une seule copie des années 1470, elle évoque les bojarin, žitij et kupec (marchand) en tant que représentants de trois couches sociales distinctes.

127– Pskovskaja Sudnaja Gramota (La Charte judiciaire de Pskov) des XIVe-XVe siècles ; conservée dans deux copies du XVIe siècle. Torgovye den’gi (L’argent issu du commerce) et torgovlja (le commerce) y sont mentionnés (art. 38 et 45), ainsi que l’achat fait na torgu (au marché) (art. 56). On distinguait dans ce texte les kupcy et les gosti : « oproč kupeckogo dela i gostebnago » (art. 92 : « outre les affaires concernant les marchands et les gosti »).

4) Chartes statutaires

128– La charte statutaire pour Ivanskoe sto (organisation formée sous le patronage de l’église de Saint-Jean à Novgorod).

129Cette charte fut rédigée au nom du prince Vsevolod-Gabriel Mstislavič (XIIe siècle), mais d’après son contenu et son vocabulaire elle doit plutôt être rapportée aux XIIIe-XIVe siècles ; elle est conservée dans des copies des XVe-XVIe siècles et même plus tardives. Il s’agit d’un document unique dans son genre car il établit les statuts d’une corporation de marchands. Pour devenir membre de cette corporation, il fallait verser à son d’entrée 50 grivna d’argent. Les marchands étaient organisés par « cent » ou « centaine » au XIIIe comme au XVIIe siècle, à Novgorod comme à Moscou.

130– Les statuts ecclésiastiques locaux

131Le statut de diocèse de Smolensk (XIIe siècle).

132Le statut de diocèse de Novgorod la Grande (XIIe siècle).

133– Les tarifs des douanes locales.

  • 141  Arhiv P.M. Stroeva, I = Russkaja istoričeskaja biblioteka, XXXII [Archives de P. M. Stroev, I = La (...)

134Le gouvernement russe commença à les rédiger dès la fin du XVe siècle. La plus ancienne d’entre elles date de 1497 et se rapporte à Beloozero141. La rédaction de chartes de douanes locales se poursuivit jusqu’à l’époque des premier et second Statuts commerciaux. Deux types de contrats étaient conclus entre le gouvernement et les personnes chargées de percevoir les droits de douane sur un marché local, l’un à ferme et l’autre de confiance. Le contrat du premier type est représenté, par exemple, par la charte de douane de Beloozero de l’année 1497, mentionnée supra. On y lit que les dénommés Tit Okišov, Esip Timoféev et Semen Bobr ont affermé à Beloozero la tamga (tonlieu) et le pjatno konskoe (marque) pour une année, au prix de 120 roubles payables en deux fois, ce qui supposait pour le fermier de percevoir une somme supérieure afin de dégager un profit.

  • 142  Ibid., n. 185, col. 320-328.

135Une autre formule régissait la charte statutaire de la douane de Beloozero octroyée en 1551142. Le tsar Ivan Vasil’evič prescrivait à un grand groupe de Moscovites de prélever au cours d’une année les droits de douane à Beloozero « v pravdu po carevu i velikogo knjazja krestnomu celovan’ju, a samim ne korystovatis’ » (« en toute conscience, selon le serment, sans s’emparer de revenu du tsar et grand-prince »). Il s’agissait bien d’une charge et non d’un travail rémunéré, quelle que soit la somme reçue ; les percepteurs agissaient là sur la confiance que leur accordait le tsar.

136Indépendamment du type de transaction conclue entre le gouvernement et les percepteurs, le contenu des chartes de douane consistait toujours dans la description détaillée des marchandises qui pouvaient être vendues à tel ou tel marché local et des taxes qui devraient être perçues sur le vendeur et l’acheteur de chaque type de marchandise. Habituellement les chartes font une distinction entre les catégories de commerçants en fonction de leur appartenance territoriale. Les habitants de la ville ou de la région où se trouve la douane payaient les taxes les plus basses. Pour les étrangers venus des autres villes de la même terre (inogorodcy), le taux était plus élevé. Enfin, les étrangers arrivés des autres terres russes (inozemcy) devaient payer les droits de douane d’un montant plus élevé encore.

5) Les privilèges

137– Žalovannye proezžie gramoty (Les privilèges fixant le libre passage des gens et des marchandises sans payer les droits de douane). Au XVe siècle, c’étaient principalement les monastères qui recevaient ces privilèges. Mais aux XVIe-XVIIe siècles, les chartes de ce type furent octroyées aux « gens illustres » qu’étaient les Stroganov ainsi qu’à quelques gosti et marchands russes et étrangers.

6) Les certificats

138– Les certificats de « gost’ » (depuis 1600).

139Type de lettres et correspondances

1401) Lettres privées (XIe-XVIIe siècle).

1412) Instructions de service

142– Nakazy.

143– Pamjati (depuis le XVIe siècle).

1443) Pétitions

145– Requêtes (čelobitnye). À côté des requêtes individuelles, les marchands russes portaient souvent des plaintes collectives contre leurs homologues étrangers en exigeant d’augmenter la taxe sur ceux-ci et de réduire la taxe pesant sur eux-mêmes.

1464) Comptes rendus

147– Otpiski.

148– Pamjati.

149– Doklady.

1505) Dénonciations

151– Javočnye čelobitnye.

Type de registres

1) Les registres de recettes et de dépenses (Prihodo-rashodnye knigi)

152En Russie, les monastères furent les premiers à utiliser ce type de documentation. Au XVIe siècle, beaucoup d’entre eux s’en servaient alors qu’ils n’apparurent dans les chancelleries d’État et dans les bureaux des marchands qu’au XVIIe siècle. On en conserve un très faible nombre tenus par des marchands russes.

2) Les registres de douane (Tamožennye knigi)

  • 143  Pour plus de détails, voir Tamožennye knigi Moskovskogo… cit., vol. I-III ; A. V. Jurasov (éd.), T (...)

153En dehors des fragments d’un registre de la fin du XVIe siècle, on ne conserve pratiquement pas de document de ce type avant le XVIIe siècle. Ces registres de douane étaient tenus annuellement sous la forme d’un cahier par des clercs des douanes qui travaillaient sous les ordres du fermier ou de ses agents. À la fin du terme du bail, on reliait les cahiers en un livre que l’on envoyait à Moscou pour y être contrôlés par l’un des organes financiers centraux. On conserve des brouillons et des exemplaires mis au net. Chaque entrée dans le registre était consacrée à telle ou telle transaction accompagnée de la quantité d’argent reçue au titre du droit de douane. Ainsi les registres de douane donnent une idée très concrète du processus commercial, de la perception et du volume des taxes perçues. Outre les entrées individuelles, on établissait des bilans partiels et des bilans généraux. Les historiens considèrent les registres des douanes comme la source la plus précieuse pour étudier l’histoire du commerce en Russie au XVIIe siècle143.

Quelques notes comparatives pour conclure

154Les types de sources documentaires écrites engendrées par le développement du commerce russe aux Xe-XVIIe siècle correspondent dans l’ensemble à ceux que l’on rencontre en Occident, mais comme toujours les contrastes chronologiques s’imposent. Tous les types de documents les plus importants apparurent en Russie plus tard qu’en Occident. Les chartes des marchés locaux contiennent des données précieuses. Alors que la Raffelstettene Zollordnung existait en Bavière dès le début du Xe siècle, ces chartes émergent en Russie à la fin du XVe siècle et continuent d’être diffusées jusqu’au milieu du XVIIe siècle.

  • 144  F. L. Ganshof, À propos du tonlieu à l’époque carolingienne, dans La città nell’alto medioevo, 10- (...)

155On ne commença à protéger les circuits commerciaux des monastères en Russie qu’au XVe siècle alors que des privilèges de ce type étaient connus en Occident sous les premiers rois Carolingiens Pépin III le Bref, Charlemagne et Louis I le Pieux (VIIIe-IXe siècles)144.

156Les historiens modernes sont fascinés par le contenu des registres de douane, le type documentaire peut-être le plus important pour notre thème car il permet d’étudier « le ventre » du marché. Comment Anna Horoškevič aurait-elle pu écrire son beau livre sur l’histoire du commerce de Novgorod aux XIVe-XVe siècles sans les registres de douane allemands de l’époque, alors que Novgorod gardait seulement la trace de plaintes et d’accords où les objets du commerce figuraient habituellement sous le nom générique de tovary (marchandises) sans mentionner leur genre, prix, etc. Des registres équivalents n’existent pas avant le XVIIe siècle, ou du moins, nous ne les possédons pas !

157Enfin, la différence chronologique la plus frappante concerne l’usage des billets à ordre et les traites. Répandu en Italie depuis les XIIIe-XIVe siècles, le billet à ordre n’apparut en Russie qu’au XVIIIe siècle.

158En suivant et en reprenant les usages documentaires de l’Occident, les pratiques du commerce russe ne traduisaient pas seulement des phénomènes d’imitation ou d’acculturation dictées par le souci de profiter de nouvelles méthodes de gestion et d’échange. La cause la plus profonde du développement de ces outils économiques dans l’espace russe réside dans l’existence d’un moule social européen commun qui détermine les traits généraux du développement des pays de cette région.

Notes

1  I. I. Sreznevskij, Materialy dlja slovarja drevne-russkogo jazyka po pis’mennym pamjatnikam [Matériaux pour le dictionnaire de la langue vieille-russe d’après les monuments écrits], III, Saint-Pétersbourg, 1912, col. 1051-1056 ; G. E. Kočin, Materialy dlja terminologičeskogo slovarja Drevnej Rossii [Matériaux pour le dictionnaire terminologique de la Russie ancienne], Moscou-Léningrad, 1937, p. 364-365.

2  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’ russkogo jazyka [M. Vasmer, Russisches etymologisches Wörterbuch], traduit de l’allemand et complété par O. N. Trubačev, IV, Moscou, 19872, p. 82-83.

3  Le mot lituanien tūrgus et le mot letton tirgus désignent le marché.

4  Voir les mots qui désignent le marché dans les langues suivantes : vieux-scandinave (torg), suédois (torg), danois (torv) et finois (turku).

5  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’… IV cit., p. 82.

6  G. A. Bogatova et al. (éd.), Slovar’ russkogo jazyka XI-XVII vv. [Dictionnaire de la langue russe des XIe-XVIIe siècle] (cité désormais SRja XI-XVII vv.), XXII, Moscou, 1997, p. 164, 276.

7  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’… cit., III, Moscou, 1987, p. 530.

8  I. I. Sreznevskij, Materialy dlja slovarja… cit., I, Saint-Pétersbourg, 1893, col. 39 ; SRja XI-XVII vv., I, Moscou, 1975, p. 65 ; O. S. Mžel’skaja (éd.), Slovar’ obihodnogo russkogo jazyka Moskovskoj Rusi XVI-XVII vekov [Dictionnaire de la langue russe courante de la Russie moscovite des XVIe-XVIIe siècles], I, Saint-Pétersbourg, 2004 (cité désormais SORja XVI-XVII vekov), p. 75 ; G. E. Kočin, Materialy dlja terminologičeskogo slovarja…, cit., p. 25.

9  Polnoe sobranie russkih letopisej [Collection complète des chroniques russes], éd. par la Commission Archéographique (cité désormais PSRL), X. Letopisnyj sbornik, imenuemyj Patriarsheyu ili Nikonovskoyu letopisyu (prodolzhenie) [Le recueil des annales dit La Chronique du Patriarche ou celle de Nikon (la suite)], Saint-Pétersbourg, 1885, p. 185.

10  Il est intéressant de noter qu’une autre chronique du XVIe siècle, dite L’vovskaja, dont le récit sur les mêmes événements de 1319 coïncide avec celui de Nikonovskaja presque mot à mot, utilise le terme torg au lieu de bazar (PSRL. XX. Lvovskaya Letopis [La Chronique dite L’vovskaja (du prince L’vov)], 1re partie, Moscou, 20052, p. 175).

11  Ja. S. Lur’e, L. S. Semenov (éd.), Hoženie za tri morja Afanasija Nikitina [Un voyage à travers les trois mers d’Athanase Nikitin], Léningrad, 1986, p. 8, 16.

12  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’… cit., I, Moscou, 1986, p. 105-106.

13  Ibid., II, Moscou, 1986, p. 420.

14  I. I. Sreznevskij, Materialy dlja slovarja… I cit., col. 1374-1376 ; F. P. Filin et al. (éd.), SRja XI-XVII vv., VIII, Moscou, 1981, p. 126-127.

15  M. Fasmer, Ētimologičeskij slovar’… IV cit., p. 67-68 ; I. I. Sreznevskij, Materialy dlja slovarja… III cit., col. 969-971 ; V. B. Krys’ko et al. (éd.), SRja XI-XVII vv., XXIX, Moscou, 2011, p. 378-381.

16  Sur ce mouvement historiographique singulier, on verra, en langue française, la récente synthèse de N. Platonova, Édition, diffusion et réception des premiers ouvrages sur le commerce et la comptabilité en Russie au XVIIIe siècle, dans Comptabilité(s). Revue d’histoire des comptabilités, 1, 2010 <https://comptabilites.revues.org/178> [consulté 15.06.2018].

17  V. N. Tatiščev, Predstavlenie o kupečestve i remeslah [Représentation du corps des marchands et des métiers], éd. P. K. Alefirenko, dans B. D. Grekov, Istoričeskij arhiv [Archives historiques], VII, Moscou, 1951, p. 410-426. Voir aussi, V. N. Tatiščev, Sobranie sočinenij [Œuvres], VIII. Istorija rossijskaja. Raboty raznych let [Histoire de Russie. Les travaux des moments divers], Moscou, 1996, p. 392-394.

18  G. F. Miller, Izvestija o torgah sibirskih [Les avis du commerce sibérien], dans Ežemesjačnye sočinenija k pol’se i uveseleniju služaščie [Revues mensuelles servant à l’utilité et divertissement], II, septembre 1755, p. 196-250 ; II, décembre 1755, p. 525-537 ; III, février 1757, p. 180-191 ; III, mars 1757, p. 195-226 ; III, avril 1757, p. 339-360 ; III, mai 1757, p. 387-427 ; Id., Opisanie o torgah sibirskih [Description du commerce sibérien], Saint-Pétersbourg, 1756 ; G. F. Müller, Nachrichten von der Handlung in Sibirien, dans Id., Sammlung russischer Geschichte, III, Saint-Pétersbourg, 1760, p. 413-612 ; Id., Nachricht von der russischen Handlung nach China, ibid.., VIII, Saint-Pétersbourg, 1763, p. 504-520.

19  M. D. Čulkov, Istoričeskoe opisanie rossijskoj kommercii pri vseh portah i granicah ot drevnih vremen do nyne nastojaščego i vseh preimuščestvennyh uzakonenij po onoj gosudarja imperatora Petra Velikogo i nyne blagopolučno carstvujuščej gosudaryni imperatricy Ekateriny Velikoy [Description historique du commerce russe dans tous les ports et sur toutes les frontières depuis les temps anciens jusqu’à nos jours avec une revue de toutes les lois importantes qui le concernent éditées par S. M. l’empereur Pierre le Grand et par S.M. l’impératrice Catherine la Grande à présent heureusement régnante], 7 vol., Saint-Pétersbourg-Moscou, 1781-1786.

20  H. F. Storch, Historisch-statistisches Gemälde des russischen Reichs am Ende des achtzehnten Jahrhunderts, 8 vol. et 2 vol. de suppl., Riga-Leipzig, 1797-1803.

21  Ju. A. Gagemeister, Rozyskanija o finansah drevnej Rossii [Recherches sur les finances de la Russie ancienne], Saint-Pétersbourg, 1833, p. 44-45, 77.

22  E. G. Osokin, Vnutrennie tamožennye pošliny v Rossii [Les droits de douanes intérieures en Russie], Kazan’, 1850, p. 25-29.

23  M. Slavjanskij, Istoričeskoe obozrenie torgovyh snošenij Novgoroda s Gotlandom i Ljubekom [Revue historique des relations commerciales de Novgorod avec le Götaland et Lübeck], Saint-Pétersbourg, 1847.

24  N. I. Kostomarov, Očerk torgovli Moskovskogo gosudarstva v XVI i XVII st. [Étude sur le commerce de l’État moscovite aux XVIe et XVIIe siècles], 2 vol., Saint-Pétersbourg, 1857-1858.

25  K. Kindjakov, Opyt učenoj razrabotki kupčih gramot, pomeščennyh v « Aktah juridičeskih » [Essai scientifique sur les chartes d’achat publiées dans les « Actes juridiques »], dans Dm. I. Mejer (éd.), Juridičeskij sbornik [Recueil juridique], Kazan’, 1855, p. 409-449.

26  Dm. Mejer, Drevnee russkoe pravo zaloga [L’ancien droit russe de gage], dans Id. (éd.), Juridičeskij sbornik cit., p. 254, 257.

27  I. D. Beljaev, Istorija Novgoroda Velikogo ot drevnejših vremen do ego padenija [L’histoire de Novgorod la Grande depuis les temps les plus anciens jusqu’à sa chute], Moscou, 1864 ; A. I. Nikitskij, Sv. Velikij Ivan na Opokah [Saint-Jean le Grand sur l’albâtre], dans Žurnal ministerstva narodnogo prosveščenija [Revue du ministère de l’Instruction publique], 8, 1870, p. 201-224 ; M. N. Berežkov, O torgovle Rusi s Ganzoj do konca XV v. [Du commerce de Russie avec la Hanse jusqu’à la fin du XVe siècle], Saint-Pétersbourg, 1879.

28  V. O. Ključevskij, Skazanija inostrancev o Moskovskom gosudarstve [Les récits des étrangers sur l’État moscovite], Moscou, 1866 (2e éd. Moscou, 1918 ; 3e éd. Moscou, 1991).

29  Id., Russkaja istorija. Polnyj kurs lekcij v treh knigah [Histoire de Russie. Cours complet des conférences en trois livres], I, Moscou, 1993, p. 84, 104, 107- 109, 111, 115-117, 126-129, 134, 137, 143, 168, 218, 219.

30  V. V. Svjatlovskij, Primitivno-torgovoe gosudarstvo kak forma byta [L’état commercial primitif comme forme de vie], Saint-Pétersbourg, 1914 (Zapiski Istoriko-Filologicčeskago Fakul’teta Imperatorskago S. Peterburgskago Universiteta, 118).

31  V. O. Ključevskij, Russkaja istorija… cit., II, Moscou, 1993, p. 29-31, 45- 56, 61-62.

32  Id., Russkij rubl’ XVI-XVIII vekov v ego otnošenii k nynešmenu [Le rouble russe des XVIe-XVIIIe siècle et son rapport avec celui de nos jours], dans Čtenija v Obščestve istorii i drevnostej rossijskih [Lectures de la Société d’histoire et des antiquités russes], I, Moscou, 1884, p. 1-72.

33  I. P. Kozlovskij, Kratkij očerk istorii russkoj torgovli [Bref essai d’histoire du commerce russe]. I. S drevnejšich vremen do carstvovanija Ekateriny II. [Depuis le temps le plus ancien jusqu’au règne de Catherine II], Kiev, 1898 ; M. V. Dovnar-Zapol’skij, Istorija russkogo narodnogo hozjajstva [Histoire de l’économie nationale russe], Kiev, 1911.

34  P. P. Mel’gunov, Očerki po istorii russkoj torgovli IX-XVIII vv. [Essais sur l’histoire du commerce russe au IXe-XVIIIe siècle], Moscou, 1905 ; V. A. Butenko, Kratkij očerk istorii russkoj torgovli v svjazi s istoriej promyšlennosti [Aperçu précis d’histoire de commerce russe dans ses rapports avec l’histoire de l’industrie], Moscou, 1911.

35  La NĒP (novaja ēkonomičeskaja politika [nouvelle politique économique]), lancée par Lénine en 1921 s’éteignit vers la fin des années 1920. Elle admettait quelques formes de relations « bourgeoises » dans l’économie et surtout dans le commerce.

36  A. A. Vvedenskij, Torgovyj dom XVI-XVII vv. [La maison commerciale des XVIe-XVIIe siècles], Petrograd, 1924 ; I. M. Kulišer, Istorija russkoj torgovli [Histoire du commerce russe], Petrograd, 1923 ; Id., Istorija russkogo narodnogo hozjajstva [Histoire de l’économie nationale russe], 2 vol., Léningrad, 1925 ; V. N. Kašin, Torgovlja i torgovyj kapital v Moskovskom gosudarstve [Le commerce et le capital commercial dans l’État moscovite], Léningrad, 1925 ; S. V. Bahrušin, Torgi gostja Nikitina v Sibiri i Kitae [Les marchés du gost’ Nikitin en Sibérie et Chine], dans Pamjati Aleksandra Nikolaeviča Savina [Mélanges à la mémoire d’A. N. Savin], Moscou, 1926, p. 357-392 ; Id., Torgovye krestjane v XVII veke [Les paysans commerçants au XVIIe siècle], dans Učenye zapiski Instituta istorii RANION [Mémoires scientifiques de l’Institut d’histoire de RANION], V, 1928, p. 252-270 ; Id., Agenty russkih torgovyh ljudej v XVII veke [Les agents des commerçants russes au XVIIe siècle], ibid., VI, 1929, p. 71-88.

37  M. N. Pokrovskij, Russkaja istorija s drevnejših vremen v 4-h tomah [Histoire de la Russie depuis les temps les plus anciens, en 4 volumes], I, Moscou, 1933, p. 110, 170, 232, 253-255 ; II, Moscou, 1933, p. 172, 175, 181-183, 191, 203, 212, 213, 227, 233, 255, 257, 275, 285, 311, 314, 316, 317 ; III, Moscou, 1933, p. 17, 104, 247 ; IV, Moscou, 1934, p. 21, 289.

38  K. V. Bazilevič, Tamožennye knigi kak istočnik ēkonomičeskoj istorii Rossii [Les registres de douanes comme source pour l’histoire économique de la Russie], dans Problemy istočnikovedenija [Problèmes d’études des sources], I, Moscou-Léningrad, 1933, p. 110-129 ; Id., Krupnoe torgovoe predprijatie Moskovskogo gosudarstva v pervoj polovine XVII veka [Une grande entreprise commerciale de l’État moscovite dans la première moitié du XVIIe siècle], Léningrad, 1933.

39  V. E. Syroečkovskij, Puti i uslovija snošenija Moskvy s Krymom na rubeže XVI v. [Les voies et conditions des relations entre Moscou et la Crimée à la limite du XVIe siècle], dans Izvestija AN SSSR. Otdelenije obščestvennyh nauk [Bulletin de l’Académie des sciences de l’URSS. Branche des sciences sociales], 3, 1932, p. 193-237 ; Id., Gosti-surožane [Les marchands de Sourož], Moscou-Léningrad, 1935.

40  Ces circonstances peuvent être une des causes pour lesquelles S. V. Bahrušin, par exemple, n’a pas achevé, ni publié son étude sur le commerce de la ville de Jaroslavl’ au XVIIe siècle. Cette publication eut lieu à titre posthume en 1987 : S. V. Bahrušin, Trudy po istočnikovedeniju, istoriografii i istorii Rossii ēpohi feodalisma [Travaux sur les sources, l’historiographie et l’histoire de la Russie à l’époque du féodalisme], Moscou, 1987, p. 141-159.

41  V. I. Lenin, Polnoe sobranie sočinenij [Œuvres complètes], Moscou, 19585, p. 153-154.

42  K. V. Bazilevič, K voprosu ob izučenii tamožennyh knig XVII v. [Recherches sur les registres de douane du XVIIe siècle], dans Problemy istočnikovedenija [Problèmes d’étude des sources], II, Moscou, 1936, p. 71-90.

43  S. V. Bahrušin, Promyšlennye predprijatija russkih torgovyh ljudej v XVII veke [Les entreprises industrielles des commerçants russes au XVIIe siècle], dans Istoričeskie zapiski [Mémoires historiques], VIII, Moscou, 1940, p. 98- 128 ; Id., Torgi novgorodcev Koškinyh [Les marchés des novgorodiens Koškin], dans Učenye zapiski MGU [Mémoires scientifiques de l’université de Moscou], 41, 1940, p. 35-80 ; Id., Voenno-promyšlennye ēkspedicii torgovyh ljudej v Sibiri v XVII veke [Expéditions militaro-artisanales de commerçants en Sibérie au XVIIe siècle], dans Istoričeskie zapiski [Mémoires historiques], X, Moscou, 1941 (Histoire, I), p. 167-179.

44  S. V. Bahrušin, Predposylki « vserossijskogo rynka » v XVI veke [Les conditions préalables du « marché des toutes les Russies » au XVIe siècle], dans Učenye zapiski MGU [Mémoires scientifiques de l’Université de Moscou], 87 (Histoire de l’URSS), 1946, p. 38-65.

45  A. T. Nikolaeva, Otraženie v ustavnyh tamožennyh gramotah Moskovskogo gosudarstva XVI-XVII vv. processa obrazovanija vserossijskogo rynka [Reflet du processus de formation du marché de toute la Russie dans les chartes statutaires de douane de l’État moscovite des XVIe-XVIIe siècles], dans Istoričeskie zapiski [Mémoires historiques], XXXI, Moscou, 1950, p. 245-266.

46  A. I. Jakovlev (dir.), Tamožennye knigi Moskovskogo gosudarstva XVII veka [Les registres de douane de l’État moscovite du XVIIe siècle], 3 vol., Moscou-Léningrad, 1950-1953.

47  A. G. Man’kov, Ceny i ih dviženie v Russkom gosudarstve XVI veka [Les prix et leur évolution dans l’État russe du XVIe siècle], Moscou-Léningrad, 1951 ; cf. A. G. Man’kov, Le mouvement des prix dans l’État russe du XVIe siècle, trad. par G. Kritchevsky, Paris, 1957.

48  Voprosy istorii [Questions d’histoire], 12, 1952, p. 141-146. Voir aussi notre comparaison des prix des objets de consommation en Russie et en Italie à la fin du XVe siècle, d’après les mémoires d’Ambrogio Contarini : S. M. Kaštanov, V. O. Ključevskij i problemy istorii cen v XV-XVI vekah [V. O. Ključevskij et les problèmes d’histoire des prix aux XVe-XVIe siècles], dans S.O. Šmidt (dir.), V. O. Ključevskij i problemy rossijskoj provincial’noj kul’tury i istoriografii. Materialy naučnoj konferencii (Penza, 25-26 ijunja 2001) [V. O. Ključevskij et les problèmes de la culture provinciale russe et de l’historiographie. Matériaux de la conférence scientifique, Penza, 25-26 juin 2001], I, Moscou, 2005, p. 231-242.

49  Istorija Moskvy v šesti tomah [Histoire de Moscou en six volumes], I, Moscou, 1952, p. 133-173, 366-394.

50  50M. V. Fehner, Torgovlja Russkogo gosudarstva so stranami Vostoka v XVI veke [Le commerce de l’État russe avec les pays d’Orient au XVIe siècle], Moscou, 1956.

51  A. L. Horoškevič, Torgovlja Velikogo Novgoroda s Pribaltikoj i Zapadnoj Evropoj v XIV-XV vekah [Le commerce de Novgorod la Grande avec les pays Baltes et l’Europe occidentale aux XIVe-XVe siècles], Moscou, 1963.

52  A. C. Merzon, Ju. A. Tihonov, Rynok Ustujga Velikogo : XVII vek [Le marché d’Ustjug le Grand au XVIIe siècle], Moscou, 1960.

53  L. V. Danilova, Torgovye rjady Jaroslavlja v konce XVI v. [Les galeries commerciales de Jaroslavl’ à la fin du XVIIe siècle], dans Voprosy social’no-ēkonomičeskoj istorii i istočnikovedenija feodalizma v Rossii [Questions d’histoire socio-économique du féodalisme en Russie et études de sources], Moscou, 1961, p. 83-90.

54  A. M. Orehov, Tovarnoe proizvodstvo i naemnyj trud v promyšlennosti po pererabotke životnogo syr’ja v Nižnem Novgorode [La production commerciale et le salariat dans l’industrie de traitement des matières premières animales à Nijni-Novgorod], dans Russkoe gosudarstvo v XVII veke [L’État russe au XVIIe siècle], Moscou, 1961, p. 75-109.

55  A. A. Vvedenskij, Dom Stroganovyh v XVI-XVII vv. [La maison Stroganov aux XVIe-XVIIe siècles], Moscou, 1962.

56  N. A. Baklanova, Torgovo-promyšlennaja dejatel’nost’ Kalmykovyh vo vtoroj polovine XVII v. [L’activité commerciale et industrielle de la famille Kalmykov dans la deuxième moitié du XVIIe siècle], Moscou, 1959.

57  V. A. Aleksandrov, Sibirskie torgovye ljudi Ušakovy [Les commerçants sibériens Ušakov], dans Russkoe gosudarstvo v XVII veke. Novye javlenija v social’no-ēkonomičeskoj, političeskoj i kul’turnoj žizni [L’État russe au XVIIe siècle. Les nouveaux phénomènes dans la vie socio-économique, politique et culturelle], Moscou, 1961, p. 131-150.

58  D. P. Makovskij, Tovarno-denežnye otnošenija v sel’skom hozjajstve Russkogo gosudarstva v XVI veke [Les relations commerciales et monétaires dans l’agriculture de l’État russe au XVIe siècle], Smolensk, 1963.

59  V. M. Potin, Drevnjaja Rus’ i evropejskie gosudarstva v X-XIII vv. Istorikonumizmatičeskij očerk [La Russie ancienne et les États européens Xe-XIIIe siècle : essai de numismatique historique], Léningrad, 1967.

60  A. P. Novosel’cev et V. T. Pašuto, Vnešnjaja torgovlja Drevnej Rusi (do serediny XIII v.) [Le commerce extérieur de la Russie ancienne (jusqu’au milieu du XIIIe siècle)], dans Istorija SSSR [Histoire de l’URSS], 3, 1967, p. 81-108.

61  L. V. Čerepnin, Novgorodskie berestjanye gramoty kak istoričeskij istočnik [Les chartes novgorodiennes sur écorce de bouleau comme source historique], Moscou, 1969, p. 267-298.

62  I. Ē. Klejnenberg, Oformlenie dogovora kupli-prodaži i meny v ganzejskoj torgovle Novgoroda i Pskova [La rédaction d’actes d’achat-vente et d’échange dans le commerce hanséatique de Novgorod et Pskov], dans Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny [Les sciences auxiliaires de l’histoire], III, Léningrad, 1970, p. 130-150.

63  N. E. Nosov, Stanovlenie soslovno-predstavitel’nyh učreždenij v Rossii [Le début des institutions représentatives des ordres en Russie], Léningrad, 1969 ; Id., Russkij gorod i russkoe kupečestvo v XVI stoletii [La ville et les marchands en Russie au XVIe siècle], dans Issledovanija po social’no-političeskoj istorii Rossii. Sbornik statej pamjati B.A. Romanova [Les recherches sur l’histoire socio-politique de la Russie. Recueil d’articles dédié à la mémoire de B. A. Romanov], Léningrad, 1971, p. 152-177 ; Id., Russkij gorod v XVI stoletii [La ville en Russie au XVIe siècle], dans Rossija i Italija. Russkij i italjanskij srednevekovyj gorod, russko-italjanskie otnosenija v 1900-1914 gg [La Russie et l’Italie. La ville médiévale en Russie et l’Italie. Les relations russes-italiennes en 1900-1914], Moscou, 1972, p. 41-61.

64  N. L. Podvigina, Očerk social’no-čkonomičeskoj i političeskoj istorii Novgoroda Velikogo v XII-XIII vv. [Essai sur l’histoire de la vie socio-économique et politique de Novgorod la Grande aux XIIe-XIIIe siècles], Moscou, 1976 ; E. A. Rybina, Arheologičeskie očerki istorii novgorodskoj torgovli X-XIV vv. [Essais archéologiques sur le commerce novgorodien au Xe-XIVe siècle], Moscou, 1978.

65  N. A. Kazakova, Russko-livonskie i russko-ganzejskie otnošenija (konec XIV-načalo XVI v.) [Les relations russe-livoniennes et russe-hanséatiques (fin XIVe-début XVIe siècle)], Léningrad, 1975.

66  I. Ē. Klejnenberg, Serebro vmesto soli. Elementy rannego merkantilisma vo vnešnetorgovoj politike Russkogo gosudarstva konca XV-načala XVI veka [Argent contre sel. Éléments du mercantilisme précoce dans la politique de commerce extérieur de l’État russe à la fin du XVe et au début du XVIe siècle], dans Istorija SSSR [Histoire de l’URSS], 2, 1977, p. 115-124.

67  S. M. Kaštanov, Vnutrennjaja torgovlja i spros krupnyh zemlevladel’cev na predmety potreblenija v XIV-XV vekah [Le commerce intérieur et la demande des grands propriétaires fonciers en objets de consommation aux XIVe-XVe siècles], dans Istorija SSSR [Histoire de l’URSS], 1, 1977, p. 144-160 ; cf. : S.M. Kaštanov, La demande des grands propriétaires fonciers en objets de consommation en Russie du XIVe au XVe siècle, dans V. Barbagli Bagnoli (dir.), Domanda e consumi. Livelli e strutture (nei secoli XIII-XVIII). Atti della « Sesta Settimana di Studio » (27 aprile-3 maggio 1974), Florence, 1978 (Istituto internazionale di Storia economica « F. Datini » Prato. Pubblicazioni, serie II, Atti delle « Settimane di studio » e altri convegni, 6), p. 81-91 ; Id., Finansy srednevekovoj Rusi [Les finances de la Russie médiévale], Moscou, 1988, p. 46-58, 90, 94-96, 99, 106, 118-120, 129, 136, 140-150, 161, 185-187, 216, 222-226, 228, 230-242 ; Id., Torgovlja i tamožennyj immunitet duhovnyh korporacij v Rossii XVI v. (po žalovannym i ukaznym gramotam) [Le commerce et les immunités douanières des communautés religieuses en Russie au XVIe siècle], dans Torgovlja, kupečestvo i tamožennoe delo v Rossii v XVI-XVIII vv. Sbornik materialov meždunarodnoj naučnoj konferencii, Sankt-Peterburg, 17-20 sentjabrja 2001 g. [Le commerce, les marchands et les douanières en Russie aux XVIe-XVIIIe siècle. Recueil des matériaux de la conférence internationale à Saint-Pétersbourg les 17-20 septembre 2001], Saint-Pétersbourg, 2001, p. 7-8 ; Id., O proezdnyh i torgovyh privilegijah Troice-Sergieva monastyrja v XVI v. (do 1584 g.) [À propos de privilèges douaniers du monastère Sainte-Trinité-Saint-Serge quant au passage et marché (jusqu’en 1584)], dans Tret’ja meždunarodnaja conférencija : Troice-Sergieva lavra v istorii, cul’ture i duhovnoj žizni Rossii : Tezisy dokladov 25-27 sentjabrja 2002 [La troisième conférence scientifique internationale : la laure de la Sainte-Trinité-Saint-Serge et son rôle dans l’histoire, culture et vie spirituelle de la Russie : résumés des rapports, 25-27 septembre 2002], Sergiev Posad, 2002, p. 14-16.

68  A. L. Horoškevič, Kredit vo vnutrennej russkoj i russko-ganzejskoj torgovle XIV-XV vekov [Le crédit dans le commerce russe intérieur et russe-hanséatique aux XIVe-XVe siècles], dans Istorija SSSR [Histoire de l’URSS], 2, 1977, p. 125-140.

69  G. V. Semenčenko, Kreditory udel’nyh knjazej moskovskogo doma v konce XV-načale XVI v. [Les créanciers des princes apanagés de la maison de Moscou à la fin du XVe-début du XVIe siècle], dans Voprosy istorii [Questions d’histoire], 11, 1982, p. 84-94.

70  N. B. Golikova, Čislennost’, sostav i istočniki popolnenija gostej v konce XVI-pervoj četverti XVIII v. [Nombre, structures et sources complémentaires des gosti de la fin du XVIe au premier quart du XVIIIe siècle], dans Russkij gorod [Ville russe], VIII, Moscou, 1986, p. 83-114 ; V. A. Varencov, Privilegirovannoe kupečestvo Novgoroda XVI-XVII vv. [Les marchands privilégiés de Novgorod aux XVIe-XVIIe siècles], Vologda, 1989 ; E. A. Rybina, Inozemnye dvory v Novgorode XII-XVII vv. [Les cours étrangères à Novgorod aux XIIe-XVIIe siècle], Moscou, 1986.

71  T. M. Kalinina, Torgovye puti Vostočnoj Evropy IX veka (Po dannym Ibn Hordadbeha i Ibn al-Fakiha) [Les voies commerciales de l’Europe orientale (d’après Ibn Kordadbeh et Ibn al-Faqīh)], dans Istorija SSSR [Histoire de l’URSS], 4, 1986, p. 68-82 ; I. V. Dubov, Velikij Volžskij put’ [La grande voie de la Volga], Léningrad, 1989 ; S. P. Karpov, Ital’janskie morskie respubliki i Južnoe Pričernomor’e v XIII-XV vv. : problemy torgovli [Les républiques italiennes maritimes et le littoral méridional de la mer Noire aux XIIIe-XVe siècle : les problèmes du commerce], Moscou, 1990.

72  B. D. Erševskij, Drogičinskie plomby. Klassifikacija, tipologija, hronologija (po materialam sobranija N.P. Lihačeva) [Les plombs de Drogičin. Classification, typologie, chronologie (d’après les matériaux de la collection de N. P. Lihačev)], dans Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny [Les sciences auxiliaires de l’histoire], XVII, Moscou, 1985, p. 36-57.

73  E. A. Rybina, Svedenija o torgovle v berestjanyh gramotah [Renseignements sur le commerce dans les chartes sur écorce de bouleau], dans Istorija i kul’tura drevnerusskogo goroda [Histoire et culture de la ville russe ancienne], Moscou, 1989, p. 74-81.

74  A. G. Veksler, A. S. Mel’nikova, Moskovskie klady [Les trésors de Moscou], Moscou, 19882.

75  V. A. Varencov, Vkladnye knigi kak istočnik po istorii privilegirivannogo kupečestva Rossii XVI-XVII vv. [Les registres des dépôts comme source pour l’histoire des marchands privilégiés de Russie aux XVIe-XVIIe siècles], dans Feodalism v Rossii. Jubilejnye čtenija, posvjaščennye 80-letiju so dnja roždenija akademika L’va Vladimiroviča Čerepnina. Tezisy dokladov i soobščenij [Féodalisme en Russie. Lectures commémoratives à l’occasion du 80e anniversaire de l’académicien Lev Vladimirovič Čerepnin. Résumés des rapports et communications], Moscou, 1985, p. 145-149.

76  S. M. Kaštanov, Finansy srednevekovoj Rusi… cit. ; P. A. Hromov, Očerki ēconomiki dokapitalističeskoj Rossii [Essai sur l’économie de la Russie précapitaliste], Moscou, 1988.

77  V. L. Janin, Russkie denežnye sistemy IX-XV vv. [Les systèmes monétaires russes des IXe-XVe siècle], dans Drevnjaja Rus’. Gorod, zamok, selo (Arheologija SSSR) [La Russie ancienne. Ville, château, village (Archéologie de l’URSS)], Moscou, 1985, p. 364-375 ; Id., Ja poslal tebe berestu [Je t’ai envoyé une écorce de bouleau], Moscou, 19983.

78  I. Ja. Frojanov, Kievskaja Rus’ : glavnye čerty social’no-ēconomičeskogo stroja [La Russie kiévienne. Les traits principaux d’un régime socio-économique], Saint-Pétersbourg, 1999.

79  M. B. Sverdlov, Domongol’skaja Rus’. Knjaz’ i knjažeskaja vlast’ VI-pervoj treti XIII vv. [La Russie prémongole. Prince et pouvoir princier en Russie du VIe jusqu’au premier tiers du XIIIe siècle], Saint-Pétersbourg, 2003 ; Id., Russkij kupec v Konstantinopole v pervoj polovine X v. [Un marchand russe à Constantinopole dans la première moitié du Xe siècle], dans Vostočnaja Evropa v drevnosti i srednevekov’e : Kontakty, zony kontaktov i kontaktnye zony. XI Čtenija pamjati V.T. Pašuto. Materialy k konferencii [L’Europe orientale dans l’Antiquité et Moyen Âge : contacts, zones des contacts, et contact-zones. XIe lectures à la mémoire de V. T. Pašuto. Matériaux pour la conférence], Moscou, 1999, p. 54-57.

80  E. A. Rybina, Svedenija o torgovle…, cit. ; Ead., Torgovlja srednevekovogo Novgoroda [Le commerce de Novgorod médiéval], Novgorod la Grande, 2001 ; Ead., O kupečeskom skladničestve na Rusi (Po materialam berestjanyh gramot) [À propos des cotisations entre les marchands (d’après les textes sur écorce de bouleau)], dans Berestjanye gramoty : 50 let otkrytija i izučenija [Les chartes sur écorce de bouleau : 50 années de découverte et d’études], Moscou, 2003, p. 96-102.

81  A. V. Nazarenko, Rus’ i Germanija v IX-X vv. [Russie et l’Allemagne aux IXe-Xe siècle], dans Drevnejšie gosudarstva na territorii SSSR 1991 [Les plus anciens États sur le territoire de l’URSS 1991], Moscou, 1994, p. 5-138 ; Id., Proishoždenie drevnerusskogo denežno-vesevogo sčeta [Aux origines des comptes poids-monétaires dans la Russie ancienne], dans Drevnejšie gosudarstva Vostočnoj Evropy. 1994 [Les plus anciens États de l’Europe orientale. 1994], Moscou, 1996, p. 5-79 ; Id., Drevnjaja Rus’ na meždunarodnyh putjah : Meždisciplinarnye očerki kul’turnyh, torgovyh, političeskih svjazej IX-XII vv. [La Russie ancienne sur les voies internationales. Essais interdisciplinaires sur les relations culturelles, commerciales et politiques aux IXe-XIIe siècle], Moscou, 2001, p. 113-218.

82  Ja. N. Ščapov, O social’no-ēkonomičeskih ukladah v Drevnej Rusi XI-pervoj poloviny XII v. [Types des structures socio-économiques dans la Russie ancienne du XIe à la première moitié du XIIe siècle], dans Aktual’nye problemy istorii Rossii ēpohi feodalisma. Sbornik statej [Les problèmes d’actualité se rapportant à l’histoire de la Russie de l’époque féodale. Recueil d’articles], Moscou, 1970, p. 85-120.

83  83Ch. Verlinden, Le retour de l’esclagave aux XVe et XVIe siècles, dans A. Guarducci (dir.), Forme ed evoluzione del lavoro in Europa : XIII-XVIII secc. Atti della « Tredicesima Settimana di Studio » 2-7 maggio 1981, Florence, 1991 (Istituto internazionale di Storia economica «F. Datini » Prato. Pubblicazioni, serie II, Atti delle « Settimane di studio » e altri convegni, 13), p. 65-92, à la p. 67.

84  V. B. Perhavko, Torgovyj mir srednevekovoj Rusi [Le monde commercial de la Russie médiévale], Moscou, 2006 ; Id., Srednevekovoe kupečestvo [Les marchands du Moyen Âge], Moscou, 2012, etc.

85  N. B. Golikova, Obrazovanie soslovnoj korporacii gostej i ee sostav v XVI veke [La formation d’un ordre de « gosti » et son effectif au XVIe siècle], dans Arhiv russkoj istorii [Les archives de l’histoire russe], VI, Moscou, 1995, p. 7-48 ; Ead., Privilegirovannye kupečeskie korporacii Rossii XVI-pervoj četverti XVIII v. [Les corporations privilégiées des marchands en Russie du XVIe au premier quart du XVIIIe siècle], I, Moscou, 1998.

86  V. A. Varencov, Novgorodskij kupečeskij arhiv vtoroj poloviny XVII v. [Les archives commerciales de Novgorod dans la deuxième moitié du XVIIe siècle], dans Novgorodskij arhivnyj vestnik [Messager des archives de Novgorod], 4, 2004, p. 78-208.

87  A. I. Razdorskij, Tamožennye knigi Evropejskoj Rossii v fondah RGADA (količestvennaja, hronologičeskaja i geografičeskaja harakteristiki) [Les registres des douanes dans les fonds des Archives des actes anciens russes (nombre, chronologie et géographie)], dans Arheografičeskij ežegodnik za 2005 god [Annuaire archéographique pour 2005], Moscou, 2007, p. 394-462 ; Id. (éd.), Torgovlja, kupečestvo i tamožennoe delo v Rossii v XVI-XIX vv. : Sbornik materialov Vtoroj meždunarodnoj naučnoj konferencii (Kursk, 2009 g) [La traite, les marchands et les douaniers en Russie aux XVIe-XIXe siècle. Recueil de matériaux de la Seconde Conférence internationale (Koursk, 2009)], Koursk, 2009.

88  L. A. Timošina, Rasselenie gostej, členov Gostinoj i Sukonnoj soten v russkih gorodah XVII v. [Installation des gosti et membres des Gostinaja et Sukonnaja sotni dans les villes de l’État russe au XVIIe siècle], dans Torgovlja i predprinimatel’stvo v feodal’noj Rossii [Commerce et entreprise dans la Russie féodale], Moscou, 1994, p. 117-151 ; Ead., Rodstvennye kupečeskie obôedinenija na Russkom Severe v XVII v. [Les associations apparentées de marchands dans le Nord russe], dans Genealogija na Russkom Severe : Istorija i sovremennost’ [Généalogie dans le Nord russe : histoire et temps présent], Arhangel’sk, 2003, p. 45-52.

89  M. S. Čerkasova, Novye dannye o dejatel’nosti vologodskogo gostja G.M. Fetieva [Nouvelles données concernant l’activité d’un gost’ G. M. Fetiev de Vologda], dans Torgovlja, kupečestvo i tamožennoe delo v Rossii v XVI-XVIII vv. : sbornik materialov meždunarodnoj naucčnoj konferencii (Sankt-Peterburg, 17-20 sentjabrja 2001 g.) [La traite, les marchands et les douaniers en Russie aux XVIe-XIXe siècle. Recueil de matériaux de la Conférence scientifique internationale (Saint-Pétersbourg, 17-20 septembre 2001)], Saint-Pétersbourg, 2001, p. 95-102.

90  Ju. A. Mizis, Formirovanie rynka Central’nogo Černozem’ja vo vtoroj polovine XVII-pervoj polovine XVIII v. [La formation du marché de la région centrale des Terres Noires dans la deuxième moitié du XVIIe et dans la première moitié du XVIIIe siècle], Tambov, 2006.

91  T. V. Belikova, Kupec i torgovaja dejatel’nost’ v predstavlenijah čeloveka srednevekovoj Rusi [Le marchand et l’activité commerciale dans les représentations d’un homme de la Russie médiévale], dans Russkie drevnosti : K 75-letiju professora I. Ja. Frojanova [Les antiquités russes. Mélanges pour le 75e anniversaire du professeur I. Ja. Frojanov], Saint-Pétersbourg, 2011, p. 194-206.

92  A. L. Horoškevič, Torgovlja Velikogo Novgoroda… cit., p. 5-13.

93  V. B. Perhavko, Torgovyj mir… cit., p. 33-36, 551-552 ; Id., Srednevekovoe russkoe kupečestvo… cit., p. 21, 467-468.

94  W. Naudé, Die Getreidehandelspolitik der europäischen Staaten vom 13. bis zum 18. Jh., I, Berlin, 1896.

95  L. K. Goetz, Deutsch-russische Handelsgeschichte des Mittelalters, Lübeck, 1922 ; Id., Deutsch-russische Handelsverträge des Mittelalters, Hambourg, 1916.

96  B. Widera, Beginn und Umfang der deutschen Getreideausfuhr in der vor-mongolische Rus‘, dans Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, 2, Berlin, 1963, p. 79-102.

97  P. [A.] Bushkowitch, The merchants of Moscow. 1580-1650, Cambridge, 1980, p. 169.

98  D. Eeckaute, Le commerce russe au milieu du XVIIe siècle d’après la correspondance du chargé d’affaire suédois Rodès, dans Revue historique, 233, 1965, p. 323-338, à la p. 339.

99  R. Delort, Le commerce des fourrures en Occident à la fin du Moyen Âge (vers 1300-vers 1450), 2 vol., Rome, 1978 (Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome, 236).

100  R. Delort, Vocabulaire et grand commerce : mots russes en Occident aux XIVe et XVe siècles, dans Économies et sociétés au Moyen Âge. Mélanges Édouard Perroy, Paris, 1973, p. 700-709.

101  W. Vodoff, À propos des « achat » (kupli) d’Ivan Ier de Moscou, dans Journal des savants, 1974, p. 95-127 ; Id., Nouvelles remarques sur les « kupli » d’Ivan Kalita (tentative de mise au point), dans U. Halbach, H. Hecker, A. Kappeler (éd.), Geschichte Altrusslands in der Begriffswelt ihrer Quellen. Festschrift zum 70. Geburtstag von Günther Stökl, Stuttgart, 1986, p. 96-105.

102  A. Boretius, V. Krause (éd.), Capitularia regum Francorum, Hannover, 1897 (MGH. Legum sectio II. Capitularia regum Francorum, II), n. 253, p. 250. Reproduit et traduit en russe par M. B. Sverdlov, Latinojazyčnye istočniki [Les sources en langue latine], I, Moscou-Léningrad, 1989, p. 27. Pour plus de détails, voir aussi les travaux de A. V. Nazarenko cités supra, note 81.

103  Cf. A. Liess, Aus 1200 Jahren. Das Bayerische Hauptstaatsarchiv zeigt seine Schätze. Ausstellung und Katalog, Munich, 19863, n. 8, p. 16-17.

104  M. B. Sverdlov, Latinojazyčnye istočniki… cit., p. 36-38.

105  Povest’ vremennyh let po Lavrent’evskomu spisku [Le récit du temps jadis d’après la copie Lavrent’evskaja], Saint-Pétersbourg, 1910, p. 66.

106  A. A. Zimin (éd.), Pamjatniki russkogo prava [Les monuments du droit russe], I, Moscou, 1952 (cité désormais PRP), p. 3-70.

107  S. M. Kaštanov, Issledovanija po istorii knjažeskih kanceljarij srednevekovoj Rusi [Les recherches sur l’histoire des chancelleries princières en Russie médiévale], Moscou, 2014, p. 30-31, 36.

108  O. V. Tvorogov, Povest’ vremennyh let [Le récit du temps jadis], dans D. S. Lihačev (dir.), Slovar’ knižnikov i knižnosti Drevnej Rusi [Dictionnaire des écrivains et de la littérature de la Russie ancienne], I, Léningrad, 1987, p. 337- 343, à la p. 340.

109  On commença à l’appeler Velikij (le Grand) depuis le dernier quart du XIVe siècle. Voir L. V. Čerepnin (éd.), Duhovnye i dogovornye gramoty velikih i udel’nyh knjazej XIV-XVI vv. [Les testaments et accords des grands-princes et des princes apanagés des XIVe-XVIe siècle], Moscou-Léningrad, 1950 (cité désormais DDG), n. 9, p. 25-28 ; S. N. Valk (dir.), Gramoty Velikogo Novgoroda i Pskova [Chartes de Novgorod le Grand et Pskov], Moscou-Léningrad, 1949 (cité désormais GVNP), n. 46, p. 41.

110  GVNP, n. 28-29, p. 55-57 ; l’original du document n. 29 est à Riga, Latvijas nacionālā arhīva Latvijas Valsts vēstures arhīvs, Rīga Magistrāta ārājais arhīvs (673 f.), 4. apr., 18. kast., 3. l., 2. lp. (information transmise par le professeur Aleksandr Stepanovič Ivanov de l’Université Daugavpils que nous tenons à remercier ici).

111  GVNP, n. 38, p. 67-68.

112  Ibid., n. 39, p. 69-70.

113  Ibid., n. 63, 70 et 77, p. 105-106, 115-116, 129-132.

114  Ibid., n. 41, p. 73-74.

115  Kamka : une sorte de tissu de soie.

116  Ce mot est cité dans le Slovar’ russkogo jazyka XI-XVII vv. sans traduction, mais accompagné d’un point d’interrogation (voir G. A. Bogatova et al. (ed.), SRja XI-XVII vv., XII, Moscou, 1987, p. 66). Nous supposons qu’il s’agit d’un mot altéré persan ۱ڊ۸ۊ [æblæh] qui désigne un panache (parure sur le casque). Voir B. V. Miller, Persidsko-russkij slovar’ [Dictionnaire persan-russe], Moscou, 1960, p. 4.

117  GVNP, n. 56 et 69, p. 94-95, 114.

118  Ibid., n. 69, p. 114.

119  Ibid., n. 29 et 78, p. 56-57, 135.

120  T. A. Sumnikova, V. V. Lopatin (éd.), Smolenskie gramoty XIII-XIV vekov [Les chartes de Smolensk des XIIIe-XIVe siècles], Moscou, 1963 ; A. S. Ivanov, A. M. Kuznecov, Smolenskas-Rīgas aktis 13. gs.-14. gs. pirma puse [Les actes de Smolensk et Riga du XIIIe à la première moitié du XIVe siècle], Riga, 2009.

121  A.L. Horoškevič (éd.), Polockie gramoty XIII-načala XVI vv. [Les chartes de Polock du XIIIe-début du XVIe siècle], 6 vol., Moscou, 1977-1989.

122  Cf. V. V. Pohlebkin, Vnešnjaja politika Rusi, Rossii i SSSR za 1000 let v imenah, datah, faktah [La politique extérieure de la Rus’, Russie et URSS durant 1000 ans : dates, noms et faits], 2/1, Moscou, 1995. Il s’agit là d’un ouvrage de référence.

123  DDG, n. 6.

124  Ibid., n. 49, 83.

125  Ibid., n. 23, 54.

126  Ibid., n. 25, 26.

127  Ibid., n. 83.

128  V. V. Pohlebkin, Vnešnjaja politika… cit.

129  DDG, n. 50.

130  Ibid., n. 26, 39, 49, 50, 60.

131  GVNP, p. 9-51.

132  DDG, n. 9, 15, 37, 59, 63, 79.

133  Ibid., n. 10, 19, 33, 47, 76.

134  I. A. Golubcov (éd.), Akty social’no-ēkonomičeskoj istorii Severo-Vostočnoj Rusi konca XIV-načala XVI v. [Actes de l’histoire de la Russie du nord-est de la fin du XIVe au début du XVIe siècle], III, Moscou, 1964, n. 392, p. 411-412 et s.

135  PRP, p. 265.

136  Ibid., p. 207.

137  Voir DDG, n. 2, 5, 7, 11, 13, 14, 16, 18, 24, 27, 30-32, 34-36, 38, 40-46, 48, 51, 52, 55-58, 64-67, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 78, 81, 82, 84, 85, 90, 101, 103.

138  Ibid., n. 84, p. 332-341.

139  Ibid., n. 64, p. 194-195.

140  Ibid., n. 89, p. 354-359.

141  Arhiv P.M. Stroeva, I = Russkaja istoričeskaja biblioteka, XXXII [Archives de P. M. Stroev, I = La bibliothèque russe historique, XXXII], Pétrograd, 1916, n. 68, col. 94-98.

142  Ibid., n. 185, col. 320-328.

143  Pour plus de détails, voir Tamožennye knigi Moskovskogo… cit., vol. I-III ; A. V. Jurasov (éd.), Tamožennye knigi goroda Velikie Luki 1669-1676 gg. [Les registres de douane de la ville Velikie Luki en 1669-1676], Moscou, 1999 ; G. N. Čebykina, M. S. Čerkasova (éd.), Tamožennye knigi Velikogo Ustjuga serediny XVIII veka [Les registres de douane de Ustug la Grande du milieu du XVIIIe siècle], Vologda, 2012 ; P. Bushkovitch, The merchants of Moscow…, cit.

144  F. L. Ganshof, À propos du tonlieu à l’époque carolingienne, dans La città nell’alto medioevo, 10-16 aprile 1958, Spolète, 1959 (Settimane di Studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo, VI), p. 485-508.

Auteurs

Institut d’histoire universelle de l’Académie des sciences de Russie, Moscou

Institut de slavistique de l’Académie des sciences de Russie, Moscou

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search