Table des matières
Première partie. L’actualisation de l’infamie : une cérémonie de dégradation
Chapitre 1. Aux origines de l’infamie arbitraire : la disciplina militaris
- 1.1. Les motifs des punitions humiliantes
- 1.2. Arbitraire du général et cérémonie humiliante
- 1.3. Le contenu des punitions infamantes
- 1.3.1. Les punitions humiliantes
- 1.3.2. La dégradation et le renvoi
- 1.4. Les fonctions des punitions
- 1.4.1. Quelles cibles ?
- 1.4.2. Quels effets ?
- 1.5. Un adoucissement au cours du temps ?
- 1.5.1. L’origine des punitions infamantes
- 1.5.2. La professionnalisation de l’armée sous l’Empire et ses conséquences
- 1.6. Les conséquences à long terme
Chapitre 3. La censure républicaine : l’examen censorial, un spectacle du déshonneur
- 3.1. La recognitio equitum ou le modèle de la professio ?
- 3.1.1. Lieu et moment de la recognitio equitum
- 3.1.2. L’exemple de C. Licinius Sacerdos : naissance d’une confusion
- 3.2. Le regimen morum des simples citoyens
- 3.2.1. L’extension du regimen morum à l’ensemble de la communauté
- 3.2.2. Les moyens d’enquête
- 3.2.3. La procédure du regimen morum
- 3.3. Une lectio senatus discrète
- 3.3.1. Les rares exemples d’entretien avec les censeurs
- 3.3.2. L’absence de « procès » censorial pour les sénateurs
- 3.3.3. La réforme de Clodius : une confirmation
- 3.3.4. La double comparution des sénateurs-chevaliers ?
Chapitre 4. La censure républicaine : les dégradations
- 4.1. L’exclusion du Sénat : mouere et eicere
- 4.2. Praeterire : briser les aspirations
- 4.2.1. Praeterire, un équivalent ou une forme atténuée de mouere ?
- 4.2.2. Praeterire : refuser l’entrée au Sénat à un prétendant légitime ?
- 4.2.3. Praeterire et ius sententiae dicendae (ius s. d.)
- 4.3. Le retrait du cheval public
- 4.3.1. Equum adimere
- 4.3.2. Le problème des sénateurs-chevaliers
- 4.4. Tribu motus et aerarium facere
- 4.4.1. Bilan historiographique
- 4.4.2. De nouvelles perspectives ?
- 4.4.2.1. L’absence de regimen morum avant le plébiscite ovinien
- 4.4.2.2. Tribu mouere avant 169
- 4.4.2.3. Aerarium facere : une exclusion des centuries ?
- 4.4.2.4. Un impôt majoré ? À la recherche de la centurie des aerarii
- 4.5. La nota
- 4.5.1. Origine : accoler une note expliquant l’exclusion du Sénat sur l’album
- 4.5.2. Évolution vers le sens général de blâme censorial puis de blâme
- 4.5.3. Objectifs de la nota : signaler et informer
- 4.6. L’ignominia
- 4.6.1. L’ignominia au cœur du regimen morum
- 4.6.2. Les procédés pour établir l’ignominia
- 4.6.3. Une fonction sociale ?
Chapitre 5. La censure républicaine : les fautes
- 5.1. Le champ d’application du regimen morum
- 5.1.1. Qu’est-ce que les mores ?
- 5.1.2. Flagitium et probrum : qu’est-ce qu’une infraction aux mores ?
- 5.2. Les catalogues de motifs
- 5.3. Analyse des motifs de dégradation
- 5.3.1. L’analyse procédurale
- 5.3.1.1. L’examen des simples citoyens
- 5.3.1.2. La recognitio equitum
- 5.3.1.3. La lectio senatus
- 5.3.1.4. Synthèse
- 5.3.2. L’analyse chronologique
- 5.4. Motif et arbitraire
- 5.4.1. Regimen morum et factions
- 5.4.2. Des dégradations automatiques ?
Chapitre 6. Le regimen morum censorial de César à Domitien : entre routine bureaucratique et spectacle du déshonneur
- 6.1. Les épisodes censoriaux de César à Domitien
- 6.1.1. Regimen morum et transition monarchique
- 6.1.2. Les opérations de regimen morum de Tibère à Domitien
- 6.2. L’évolution des procédures
- 6.2.1. Les pouvoirs censoriaux de César à Domitien
- 6.2.2. Des examens profondément transformés
- 6.2.2.1. De la lectio senatus à la vérification annuelle ?
- 6.2.2.2. Recognitio equitum ou probatio ?
- 6.2.2.3. De nouveaux assistants : bureaucratisation et évolution monarchique
- 6.2.3. L’articulation entre censure classique et révision annuelle
- 6.3. Des dégradations moins ignominieuses ?
- 6.4. Une évolution des motifs ?
Deuxième partie. L’infamie : une construction juridique ?
Chapitre 9. L’infamie entre pratique discrétionnaire et texte normatif
- 9.1. Existimatio et procès
- 9.2. L’actualisation arbitraire de l’infamie par les magistrats lors de la reddition de la justice
- 9.3. L’intestabilitas dans les XII Tables
- 9.4. Les actiones ignominiosae (aussi appelées famosae)
- 9.4.1. Les délits donnant lieu à une actio ignominiosa
- 9.4.2. Du censeur au préteur : l’évolution des actiones ignominiosae
- 9.4.3. Les actiones ignominiosae dans le système judiciaire romain
- 9.5. L’infamie au secours de la cité
- 9.5.1. Les serments obligatoires
- 9.5.1.1. L’extension des serments in legem aux sénateurs
- 9.5.1.2. Les conséquences du refus de prêter serment
- 9.5.2. La loi Cassia de 104 et l’abrogation de l’imperium
- 9.5.2.1. Le contexte et l’objectif de la loi Cassia
- 9.5.2.2. La sanction de la loi Cassia
Chapitre 10. La quaestio de repetundis, principal témoin de la juridicisation de l’infamie ?
- 10.1. La situation avant (149 av. J.-C.)
- 10.2. La lex Calpurnia de repetundis (149 av. J.-C.)
- 10.3 La lex Iunia de repetundis (149-122 av. J.-C. ?)
- 10.4. La lex Sempronia de repetundis (123/122 av. J.-C.)
- 10.5. La lex Acilia de repetundis (111 av. J.-C.)
- 10.6. La lex Seruilia Caepionis (de repetundis ?) (106 av. J.-C.)
- 10.7. La lex Seruilia Glauciae de repetundis (104-103 av. J.-C.)
- 10.8. La lex Cornelia de repetundis (81 av. J.-C.)
- 10.9. La lex Iulia de repetundis (59 av. J.-C.)
Chapitre 11. L’instrumentalisation de l’infamie dans la quaestio de ambitu
- 11.1. Les lois Cornelia Baebia (181 av. J.-C.) et [Cornelia Fulvia] (159 av. J.-C.) de ambitu
- 11.2. Loi inconnue instaurant la quaestio perpetua de ambitu (entre 149 et 116 av. J.-C. ?)
- 11.3. La lex Cornelia de ambitu (vers 81 av. J.-C.)
- 11.4. La lex Calpurnia Acilia de ambitu (67 av. J.-C.)
- 11.5. La lex Tullia Antonia de ambitu (63 av. J.-C.)
- 11.6. La lex Pompeia de ambitu (52 av. J.-C.)
- 11.7. La lex Iulia de ambitu (18 av. J.-C.)
Chapitre 12. Une généralisation ? L’infamie dans les autres quaestiones
- 12.1. La quaestio de maiestate
- 12.2. La quaestio de sicariis et ueneficiis
- 12.3. La quaestio de falsis
- 12.4. La quaestio de ui
- 12.5. La quaestio de peculatu
- 12.6. La quaestio de iniuriis
- 12.7. Les délits sexuels et la protection des mineurs
- 12.7.1. La lex Laetoria de circumscriptione adulescentium (vers 190 av. J.–C. ?)
- 12.7.2. La lex Scantinia (149 av. J.–C. ?)
- 12.7.3. La lex Iulia de adulteriis coercendis (18–17 av. J.–C.)
- 12.8. Les délits de l’accusateur : calumnia, praeuaricatio et tergiuersatio
- 12.9. La quaestio de la tabula Bantina
- 12.10. Les leges aleariae
- Conclusion intermédiaire
Chapitre 14. Convertir le mos en loi : la constitution d’une catégorie de citoyens infâmes
- 14.1. Une restriction des droits civiques entérinée par la loi
- 14.1.1. L’absence de protection face à la coercitio des magistrats
- 14.1.2. L’incapacité à être soldat
- 14.1.3. Le droit de tuer l’amant infâme
- 14.1.4. Les interdits matrimoniaux
- 14.2. La stigmatisation ordonnée par la loi
- 14.2.1. La réglementation du placement dans les spectacles publics
- 14.2.1.1. La lex Roscia theatralis
- 14.2.1.2. La lex Iulia theatralis
- 14.2.2. La toge des prostituées et des femmes adultères
Chapitre 15. Proscrire l’entrée des infâmes dans l’aristocratie ?
- 15.1. Les décurions et les magistrats municipaux : diffuser la norme romaine sous forme de loi
- 15.1.1. Les premières réglementations
- 15.1.2. La Table d’Héraclée : du regimen morum à la loi
- 15.2. Une réglementation de l’accès au Sénat romain et aux magistratures civiques ?
- 15.2.1. Une liste de citoyens exclus des charges publiques à Rome ?
- 15.2.2. Mise en accusation et brigue des magistratures
- 15.2.3. La refondation augustéenne : le moment de la production d’une réglementation écartant certains citoyens des honneurs ?
Chapitre 16. L’infamie dans les procédures judiciaires : le cas de l’infamie prétorienne
- 16.1. Les incapacités judiciaires établies dans l’Édit du préteur
- 16.1.1. Le titre de postulando
- 16.1.1.1. Qui omnino ne postulent
- 16.1.1.2. Qui nisi pro certis personis ne postulent
- 16.1.2. Le titre de cognitoribus et procuratoribus et defensoribus
- 16.1.3. Pourquoi de tels interdits ?
- 16.2. L’infamie prétorienne, évolutions et datations
- 16.2.1. Éléments généraux de datation
- 16.2.2. L’élaboration des actiones ignominiosae par le préteur
- 16.2.3. Les bouleversements du Ier siècle avant J.–C.
- 16.3. L’infamie prétorienne dans la procédure judiciaire
- Appendice Le procès d’exclusion de la curie municipale dans la loi d’Urso
Troisième partie. Les infâmes
Chapitre 17. L’intégrité brisée : essai de synthèse sur les infames
- 17.1. Les activités infamantes
- 17.1.1. Les métiers du sexe (prostitués et proxénètes)
- 17.1.2. Les métiers de l’arène (gladiateurs auctorati, bestiaires et lanistes)
- 17.1.3. L’ars ludicra (comédiens, danseurs, chanteurs et auriges)
- 17.1.4. Les praecones
- 17.2. Les délits et autres mauvaises conduites
- 17.2.1. Les condamnations pour certains délits
- 17.2.1.1. Les condamnations dans les iudicia publica
- 17.2.1.2. Les condamnations dans les iudicia priuata
- 17.2.1.3. Praeuaricatio et calumnia
- 17.2.2. Les mauvaises conduites
- 17.2.2.1. La faillite
- 17.2.2.2. La missio ignominiosa
- 17.2.2.3. Les règles du deuil et du mariage
- 17.2.2.4. Qui corpore suo muliebria passus est
Chapitre 18. De Viris infamibus
- 18.1. Avant l’infamie
- 18.1.1. L’origine familiale des infâmes
- 18.1.2. Le rang des infâmes
- 18.2. Après l’infamie : une flétrissure familiale ?
- 18.2.1. Les stratégies familiales pour échapper au déshonneur
- 18.2.1.1. Refuser et empêcher l’infamie
- 18.2.1.1. Se faire oublier
- 18.2.1.3. Renier l’infâme
- 18.2.1.4. Se souvenir de l’infâme ?
- 18.2.2. Le destin des héritiers
Chapitre 20. Sortir de l’infamie
- 20.1. La réhabilitation par les magistrats ou le peuple
- 20.1.1. Les revirements des magistrats
- 20.1.2. La réélection à une charge publique
- 20.2. La restitutio in integrum
- 20.2.1. Par la loi
- 20.2.1.1. Par une loi spéciale
- 20.2.1.2. Par le praemium legis
- 20.2.2. Par le Sénat et par le Prince
- 20.3. L’abandon de l’activité infamante