• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15362 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15362 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Newsletter
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Publications de l’École française de Rom...
  • ›
  • Collection de l'École française de Rome...
  • ›
  • Exil, asile : du droit aux pratiques (XV...
  • ›
  • Quatrième partie – De l’exil à l’asile :...
  • ›
  • Reconnaître, classer et contrôler les Fr...
  • Publications de l’École française de Rom...
  • Publications de l’École française de Rome
    Publications de l’École française de Rome
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Repérer les individus à Venise : vers un statut particulier des Français (1790-1794) La rupture du printemps 1794 et le retour à une situation plus stable (1794-1797) Faire le tri entre exilés, réfugiés, passants, résidents et sujets dangereux Resserrer les mailles du réseau de surveillance dans tout le territoire de la République Conclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle)

    Ce livre est recensé par

    • Laure Humbert, Revue européenne des migrations internationales, mis en ligne le 9 février 2023. URL : https://journals.openedition.org/remi/22566 ; DOI : https://doi.org/10.4000/remi.22566
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Reconnaître, classer et contrôler les Français réfugiés à Venise à la fin du XVIIIe siècle (1790-1797)

    Gilles Bertrand

    p. 357-386

    Résumés

    L’usage de noter les arrivées et départs d’étrangers à Venise dans les hôtels se renouvela sous la Révolution du fait de l’afflux des émigrés français. Les Inquisiteurs d’État et les Esecutori contro la bestemmia, entre autres, se mirent de 1790 à 1797 à faire le tri entre exilés, passants et résidents des diverses nations tout en veillant à ne pas s’aliéner le gouvernement français. Si les Français furent une cible privilégiée, le contrôle s’élargit à partir de 1794 aux réfugiés de contrées voisines, Suisses, Piémontais et Génois, et la remontée des informations se précisa depuis les villes de la Terre ferme. Malgré ses limites et contradictions, cette politique déboucha sur une volonté de quadrillage spatial où le souci de localiser les présences de Français réfugiés amena à repenser les stratégies de surveillance de l’ensemble des étrangers, jusque-là dispensés d’exhiber un passeport à Venise en raison de la tradition d’accueil que professait la République.

    The practice of recording the arrivals and departures of foreigners in Venice in hotels was renewed during the Revolution due to the influx of French emigrants. From 1790 to 1797, the State Inquisitors and the Esecutori contro la bestemmia, among others, began to sort out the exiles, passers-by and residents of the various nations while taking care not to alienate the French government. Although the French were a prime target, from 1794 onwards control was extended to refugees from neighbouring Switzerland, Piedmont and Genoa, and the flow of information became clearer from the towns on the Venetian mainland. In spite of its limits and contradictions, this policy led to a willingness for a precise squaring of the territory, where the concern to locate the presence of French refugees led to a rethinking of the strategies for monitoring all foreigners, who had hitherto been exempt from exhibiting a passport in Venice because of the Republic’s tradition of hospitality.

    Entrées d’index

    Mots-clés : accueil, contrôle, émigrés, Français, listes, Venise

    Keywords : accommodation, control, emigrants, French, lists, Venice

    Texte intégral Repérer les individus à Venise : vers un statut particulier des Français (1790-1794) La rupture du printemps 1794 et le retour à une situation plus stable (1794-1797) Faire le tri entre exilés, réfugiés, passants, résidents et sujets dangereux Resserrer les mailles du réseau de surveillance dans tout le territoire de la République Conclusion Bibliographie Archives Études secondaires Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    « Venise est la retraite ordinaire de presque toutes les nations ou plutôt de tout l’univers, parce que les Vénitiens sont non seulement ravis de voir et loger les étrangers, mais encore parce qu’on peut y vivre avec beaucoup de liberté » (Jean Bodin, Colloque entre sept sçavans, rédigé entre 1587 et 1593).

    1L’habitude d’annoter les arrivées dans les hôtels et éventuellement les départs d’étrangers était ancienne à Venise, mais elle était pensée jusqu’au début de la Révolution française comme la contrepartie d’une large politique d’accueil. La ville même était très ouverte puisqu’à la différence de ce qui était exigé pour la Terre ferme, on ne demandait pas de bollettino pour y séjourner au XVIIIe siècle1. La pratique consistant à annoter les arrivées et départs d’étrangers prit cependant un tour nouveau en 1789 avec l’afflux de Français quittant leur pays sous la pression des événements et se répandant en Europe : exilés, réfugiés, mais aussi propagandistes de la Révolution. Le gouvernement de la Sérénissime mit ainsi en place à partir de 1790 une série d’ajustements progressifs du contrôle en cherchant à surveiller des étrangers de toute provenance, avec une attention spécifique aux Français. Cela se fit à travers une élaboration administrative qui impliqua diverses institutions : Inquisiteurs d’État, Esecutori contro la bestemmia, Provveditori alla sanità, Delegato alle Lagune, Patriarcato.

    2On montrera d’abord que d’anciennes décisions furent réactivées pour repérer les individus et rendre plus efficace le contrôle des étrangers, la question étant de savoir si les mesures prises entre 1789 et 1797 furent originales par rapport à celles qui avaient cours depuis le XVIe siècle. Deux grandes périodes se distinguent ici, qui seront scrutées de près de part et d’autre de 1794 avant de nous demander comment les instances administratives coordonnées par les Inquisiteurs d’État se préoccupèrent de faire le tri entre des catégories perçues comme dangereuses et d’autres, jugées plus dignes d’être accueillies. Cet exercice impliquait un système de traque différencié alors que le souci de la neutralité diplomatique vis-à-vis des États européens, France révolutionnaire comprise, amenait à inventorier tous les Français, quel qu’ait été le but de leur séjour. Bien que se voulant accueillant aux émigrés fuyant la Révolution, le gouvernement devait éviter de déplaire aux autorités de la France révolutionnaire quand elles estimaient que certains émigrés étaient dangereux, à commencer par le plus célèbre d’entre eux, le comte de Provence, établi à Vérone à partir de mai 1794 sous le nom de comte de Lille. Il lui fallait en même temps se protéger contre d’éventuels meneurs qualifiés de « jacobins ». Ces exigences contradictoires firent osciller sa politique durant les années révolutionnaires, justifiant d’élargir la surveillance des Français, surtout à partir de 1794, à toutes les personnes provenant de contrées voisines de la France : les Suisses, les Piémontais et les Génois. Dans la foulée, l’activité d’identification et de contrôle des Français s’étendit à tout le territoire de la République, générant une circulation des informations depuis les villes de la Terre ferme jusqu’à la capitale, au sein de laquelle était par ailleurs instauré un mode de repérage des présences étrangères le plus précis possible.

    3Le système de contrôle des étrangers de toutes provenances qui se mit en place à Venise procédait du souci de gérer de façon plus attentive les Français, qui étaient souvent des « exilés2 ». Ces derniers firent dès 1790 l’objet d’une surveillance spécifique au sein de la galaxie des forestieri mais les autorités gardaient en tête une surveillance plus générale des étrangers. Le regard plus appuyé porté sur les Français, dont une partie seulement fuyait la France révolutionnaire, a pu être l’aiguillon qui poussa à une refonte générale des modes d’enregistrement des étrangers. Cette évolution des modalités de contrôle résulte de l’élément de fragilisation introduit par la variation des flux de personnes et donc par l’urgence et le sauve-qui-peut. En dépit de ses imperfections et du manque de temps dont disposèrent les autorités, une volonté d’innovation pointe par-delà des archaïsmes.

    Repérer les individus à Venise : vers un statut particulier des Français (1790-1794)

    4Même si la République de Venise tendit à se soumettre à partir de 1794 aux attentes du gouvernement français, qu’elle voulait éviter de froisser3, le système mis au point pour gérer les arrivées depuis la France s’inscrit dans une tentative de contrôler la mobilité en surveillant la montée des oppositions au sein de l’État vénitien. Des risques nouveaux se manifestaient depuis qu’avec la Révolution française les étrangers ne se réduisaient plus aux curieux venus admirer la ville ou aux marchands participant à son dynamisme économique. Venise retrouvait sa fonction de refuge, celle de l’« asile de la liberté » qui lui avait valu d’accueillir dans la première moitié du XVIIe siècle des calvinistes comme le duc Henri II de Rohan, qui y rédigea ses mémoires, puis un siècle plus tard l’Écossais John Law qui s’y était installé en 1726 après la banqueroute de sa banque ou encore le comte Claude Alexandre de Bonneval chassé d’Autriche en 1728 où il avait connu la prison. Montesquieu avait rencontré ces deux derniers lors de son séjour en août 1728. La Sérénissime renoua en 1789 avec sa capacité à accueillir ceux qui étaient en quête d’un abri pour des raisons politiques.

    5Cette tradition explique l’attention bienveillante que les autorités portèrent durablement aux émigrés français. Mais elle n’empêcha pas que se manifeste aussi une inquiétude face aux marchands ou membres de professions à talents, en raison de leurs opinions politiques incertaines et des liens qu’ils étaient susceptibles de nouer avec des sujets de la République sensibles aux idées jacobines. La nouvelle condition d’une partie des étrangers arrivant à Venise, au premier rang desquels pouvaient figurer des Français, généra à partir de 1790 une transformation des modalités administratives de l’accueil et surtout de la surveillance. Un contrôle plus étroit commença à s’exercer, même si les mailles du réseau ne se resserrèrent que progressivement. Une chronologie fine de cette histoire à l’époque révolutionnaire mérite d’être reconstituée à l’aide des dossiers sur les étrangers conservés par les Inquisiteurs d’État4.

    6Au point de départ, on relève une faible attention spécifique aux Français. Tout au long de l’année 1789, les états hebdomadaires de l’agent des Inquisiteurs Zuanne Somazzi nous révèlent la présence de nobles et parfois de marchands français à côté des Anglais, Allemands, Espagnols et autres Européens, avec deux pics en mai 1789 – lors des fêtes de l’Ascension – et en décembre 1789, contre des quantités réduites à quelques unités les autres mois puis la disparition de tout signalement de Français dans les hôtels en janvier et février 17905. Encore en mars 1790, les hôteliers comprennent mal qu’ils doivent distinguer les Français des autres étrangers6. Lorsqu’un agent des Inquisiteurs convoque le 13 mars 1790 le gérant du Scudo di Francia, Antonio Ercolini, pour savoir s’il a logé des étrangers (« alcun Forestiero »), l’interrogatoire dont la minute est longue de quatre pages révèle certes une majorité de Français, dont un officier, un couple de marchands de Lyon et deux marchands que l’hôtelier « croit français » (« credo francesi »), mais c’est à côté d’un grand d’Espagne, le comte Ferdinando di Perelada avec son frère Carlo, et aussi d’un Anglais selon une autre fiche du même jour. Surtout l’hôtelier n’a pas retenu les noms des Français qu’il se propose d’aller rechercher à son hôtel dans un registre où il note tous les noms, et il ne se souvient pas non plus de ceux d’une dizaine d’autres Français passés dans les jours précédents. C’est dans les semaines suivantes qu’on le voit ajuster son travail d’annotation pour répondre aux exigences des agents qui, eux, manifestent bel et bien à ce moment-là une volonté de connaître les lieux de provenance des Français, les raisons de leur présence, la durée prévue de leur séjour, les personnes qu’ils ont rencontrées. Le 25 mars 1790, l’hôtelier – qui s’avérera être l’un des plus précis tout au long de la Révolution française – ébauche dans sa fiche quotidienne une différenciation entre les étrangers arrivés, ceux partis et ceux restés, mais sans accorder de statut particulier aux Français même s’ils sont devenus les étrangers les plus nombreux. De leur côté, les Inquisiteurs ne posent pas encore de question dans ce premier interrogatoire sur les discours (discorsi) ou l’attitude (il contegno) des Français, à la différence de ce qui adviendra à la fin de 1791 et à l’hiver 1792. Les Inquisiteurs d’État au printemps 1790 sont davantage soucieux de répertorier, selon une vieille habitude, les lieux où peuvent loger des étrangers, dressant à cette fin une liste de quarante cameranti e locandieri, c’est-à-dire des hôteliers et logeurs les plus fréquentés7. S’il est demandé en janvier 1791 de noter dans le cadre d’une enquête paroisse par paroisse les noms de tous les étrangers hébergés dans chacune d’elles, les Français n’y sont pas valorisés8.

    7Certes les notes de synthèse rédigées par les Inquisiteurs d’État sur les seuls étrangers français se multiplient à partir de mars 1790. Le 30 mars, une Notta dei soli francesi présents dans les hôtels, placée en fin de liasse, comporte 14 noms ou groupes de noms auxquels s’ajoutent parfois un fils, un neveu ou des domestiques dont les identités ne sont pas précisées, répartis dans cinq hôtels. Or, cette note est suivie d’autres du même type les mois suivants, en principe hebdomadaires et comportant chacune plusieurs groupes de Français, jusqu’à dix groupes le 15 mai 1790. Ainsi un agent des Inquisiteurs autre que Somazzi, qui était le préposé habituel des années 1770 et 1780, commence à manifester une préoccupation ciblée de l’administration pour les présences françaises. Celle-ci continue en juin 1790 : une Notta de’ Forastieri Francesi du 5 juin est suivie le 12 juin 1790 d’une autre Notta de soli forastieri francesi come segue, ébauchant une synthèse réservée aux Français, avec à gauche les dates d’arrivée et de lieux de séjour et dans une large partie droite une vingtaine de noms de famille françaises nobles réparties dans cinq hôtels (Aquila d’oro, Vedova Bons Darij, Petrillo, Scudo di Francia, Tromba). Une liste de Français présents dans les hôtels au 26 juin 1790 se réduit pourtant à trois noms à l’hôtel Petrillo9. Le travail de mise en forme de la traque des Français n’est que balbutiant à ce moment-là, sauf à considérer qu’une fois la fête de l’Ascension passée, il y avait très peu de Français présents dans les hôtels et locande. Deux notes de forastieri francesi les 16 et 31 juillet 1790 et une autre le 14 août 1790 ne contiennent chacune que quelques noms, tandis que le 21 août aucun Français n’est mentionné10. Ils n’étaient probablement pas encore très nombreux.

    8La situation évolue à l’automne 179011. Des notes hebdomadaires sur les « étrangers français » (Nota delli Forestieri francesi) apparaissent de façon régulière de septembre à novembre 1790. Une note des seuls Français du 1er au 16 octobre 1790 comporte douze noms et une autre note non datée, rédigée d’une main très appliquée, contient cette fois-ci un commentaire sur l’opinion qu’a des Français leur ambassadeur. En particulier pour huit d’entre eux qui ne sont pas passés le voir, celui-ci ne se porte pas garant12. Les Inquisiteurs s’inquiètent de plus en plus face à l’afflux de Français précédant la venue du comte d’Artois en janvier 1791. En décembre 1790, les notes s’espacent même si certaines se retrouvent dans la liasse de février 1791. Une feuille du 31 décembre 1790 (Francesi che attualmente esistono nelle Locande) atteste la présence de seize Français, dont quatre domestiques, se répartissant encore dans cinq lieux d’hébergement.

    9L’attention croissante que les Inquisiteurs d’État portent aux Français s’exprime à travers d’autres documents, tel celui du 31 décembre 1790 sur la venue imminente du comte d’Artois en incognito sous le nom de marquis de Maisons afin, dit la note, de « profiter de la liberté que lui donne ce nom pour voir tout ce que Venise offre de curieux, et d’admirable, ainsi que pour témoigner toute l’estime qu’ils méritent aux membres de cet illustre gouvernement13 ». Une missive de l’ambassadeur du roi de France du 3 janvier 1791 sollicite une loggia dans deux théâtres. Les notes sur les Forestieri francesi se multiplient en janvier 1791 du fait de la venue du comte d’Artois, répétant souvent les mêmes noms, mais traduisant la volonté d’une mise à jour très fréquente et par là l’affolement du système. Deux autres notes sur les présences de Français dans les hôtels établies autour du 24 février 1791 prouvent que leur nombre s’est multiplié avec le séjour du comte d’Artois : près de 80 Français sont décomptés, auxquels s’ajoutent quelques serviteurs.

    10Après avoir été présentes de mars 1790 à février 1791, les « Notes sur les Français » où sont recopiées chaque semaine les informations fournies par les hôteliers disparaissent de mars à juin 1791 et l’on n’en trouve qu’une le 25 juillet 1791. Il se peut que des relevés hebdomadaires aient disparu. Il semble qu’il faille toutefois attendre le 19 novembre 1791 pour que les Inquisiteurs d’État mettent en place un système d’états hebdomadaires des « étrangers présents dans cette ville » (Forastieri esistenti in questa Città) classés par hôtel et distribués en deux colonnes, à gauche les Français (Francesi) et à droite les étrangers d’autres nations (D’altri luoghi, d’altre nazioni, d’altri paesi)14. C’est là la première occurrence d’un mode de présentation qui ouvre une seconde phase et perdure jusqu’à l’automne 1793. Il s’accompagne d’une autre dichotomie tout aussi durable entre d’un côté ces synthèses hebdomadaires des Inquisiteurs d’État en deux colonnes et de l’autre côté les notes quotidiennes fournies en principe chaque jour par les hôteliers et les logeurs, avec une variété de modes d’enregistrement et portant sur l’ensemble des étrangers sans mettre en exergue les Français. Ce sont donc bien les Inquisiteurs et non les hôteliers qui sélectionnent les provenances nationales pour faire ressortir les Français dans leurs tableaux hebdomadaires, par ailleurs aussi incomplets que les listes des hôteliers.

    11Ce nouveau système des états hebdomadaires est en rupture avec la synthèse hebdomadaire sur les étrangers que pratiquait dans les années 1770 et 1780 Zuanne Somazzi à partir des informations transmises par les hôteliers, dont on voit les dernières traces en avril et dans la première moitié de juin 179215. Si ce vieux mode opératoire impliquait deux colonnes jusqu’en 1779, ce n’était que pour distinguer les étrangers présents de ceux partis. Il n’y avait évidemment aucune individualisation des Français parmi les étrangers. Jusqu’en 1776 seuls les juifs étaient indiqués à part dans une seconde partie de chaque feuillet hebdomadaire. De 1791 au printemps 1793, les plus zélés des hôteliers rédigent quant à eux leurs fiches quotidiennes d’étrangers en ne faisant la distinction qu’entre « Arrivés », « présents » et « partis », donc en trois colonnes et en mêlant les provenances nationales16. Plus aucun Français n’est signalé après la déclaration de guerre du 20 avril 1792, soit en mai et juin 1792, mais leur nombre remonte ensuite et si les relevés sont absents en août 1792, c’est sans doute pour avoir été déplacés ou parce qu’ils sont perdus. La méfiance des autorités est en effet attestée par une note du 6 septembre 1792, annonçant l’arrivée de Jacob à l’ambassade de France : « On dit que ce secrétaire de légation serait du parti des jacobins17. » La domination en 1792 et jusqu’à l’été 1793 des relevés hebdomadaires des Inquisiteurs en deux colonnes distinguant les « Français » des autres étrangers d’Italie et d’Europe n’empêche pas que des listes réservées aux Français soient présentes dans la seconde moitié de 1792 et en 1793, même si elles sont moins précises que dans les années suivantes18.

    12Des émigrés semblent s’installer depuis 1790 et sont parfois présents de façon intermittente comme le marquis et la marquise de Chambray errant entre Venise et Naples avec quatre personnes à leur service, puis une seule. Le couple est signalé à Venise à l’hôtel Scudo di Francia de mai à août 1791, puis de Naples il regagne le Scudo di Francia selon une liste de Français rédigée entre le 9 et le 30 septembre 1792, mais où le nom pourrait avoir été inscrit plus tard, suite à l’arrivée à Venise le 9 novembre 1792. Passés la veille par Rovigo, les Chambray résident au Scudo di Francia en attendant de pouvoir se loger dans une maison particulière qu’ils trouvent le 20 décembre 179219. Il reste que le terme d’émigré (emigrato) est rarement employé et ne fait son apparition chez les Inquisiteurs qu’à partir de décembre 1793, pour désigner des Français arrivant d’Allemagne, dont certains atteignent Venise tandis que d’autres s’installent à Vérone en janvier 179420. Si le nombre des Français paraît stable au printemps 179321 et décline à l’été 1793 avant de s’accroître dans les derniers mois de l’année 1793, on retrouve d’une année à l’autre certains nobles, ecclésiastiques ou négociants22. L’accroissement des présences de Français va cependant justifier la mise en place d’une nouvelle politique d’enregistrement. Le fréquent signalement de négociants français pendant l’hiver et au printemps 1794 complexifie quant à lui l’approche du groupe des émigrés français23.

    13Un certain désordre préside à l’enregistrement des étrangers d’octobre à décembre 1793. À Venise même les documents deviennent confus et dispersés, comme si les agents des Inquisiteurs n’avaient pas eu le temps de tirer parti des informations qu’ils recevaient des hôtels ou locande de Venise, des courriers indiquant leurs passagers à l’arrivée, des débarquements de bateau ou des postes d’observation que constituaient les relais de poste ou les villes de Terre ferme. Une liste non datée de vingt noms de Français présents à Venise côtoie en novembre 1793 des extraits de notes des régiments de Vicence, Padoue, Bergame ou Vérone sur les mouvements de Français en Terre ferme. Les notes hebdomadaires des présences dans les hôtels ne sont pas tenues de façon régulière et une feuille du 30 novembre intitulée Nota di forestieri, eccettuati francesi prouve qu’on se préoccupait de consigner ailleurs les seuls Français. En revanche à partir de janvier 1794 se font jour des notes quotidiennes rassemblant sur de grands feuillets doubles les informations parvenues aux Inquisiteurs sur les étrangers présents dans les locande et dans les alloggi. Destinées à perdurer toutes les années suivantes, celles-ci étaient distribuées sans plus faire de distinction entre les Français et les autres étrangers, mais en fonction des sources apportant les informations : hôtels et logeurs, couvents, magistrature des Esecutori contro la bestemmia, Patriarcat, correspondants des villes de Terre ferme…

    La rupture du printemps 1794 et le retour à une situation plus stable (1794-1797)

    14En fait, au long de ces premières années on voit se dégager pour les Français plus que pour les autres étrangers trois types de situations : ceux de passage pour un à trois jours, d’autres qui restent plusieurs semaines ou plusieurs mois, d’autres encore qui résident à Venise pendant plusieurs années. Un cas de longévité est celui du marquis de Gourdon qui, après quelques jours passés à l’hôtel Ponte della Panada à partir du 28 mars 1793, se transfère en avril 1793 à l’hôtel Al Gallo avec son serviteur Stéphane Funel et n’en bouge plus jusqu’à la chute de la République24. Les émigrés se distinguent d’autres étrangers par la durée de leurs séjours même si la longue durée caractérise d’autres individus dont il est difficile de dire s’ils sont émigrés, des négociants par exemple, aux séjours entrecoupés ou récurrents25. Mais à l’hiver 1794, les Inquisiteurs ne sont pas satisfaits de la manière dont il est procédé aux enregistrements. Sur une feuille parvenue de Vérone le 19 janvier 1794, un nota bene écrit de la main d’un de leurs agents sonne comme un rappel à l’ordre au représentant de Vérone afin qu’il présente mieux ses rapports :

    Ces notes de Vérone sont très déroutantes. Elles ne sont pas conformes au modèle établi. On y répète chaque jour les noms d'étrangers, et on ne les identifie pas avec la simplicité que les autres représentants observent.
    Il conviendrait que cette note soit rédigée de façon plus claire, que soient distingués tous les prénoms, et les noms, dans une langue correcte et avec les bons caractères, surtout en français, et il ne faut pas non plus les répéter ; il suffirait de noter ceux qui sont là le jour de l’envoi de la note, tandis que pour ceux passés au cours de la semaine, et surtout pour ceux qui se dirigent vers la Dominante, il serait préférable que le représentant prenne l’habitude d’indiquer les dispositions qu’ils s’apprêtent à prendre pour leur hébergement ; alors qu’on remarque que beaucoup de personnes échappent aux observations. Dans la présente note, on voit que Pierre Richard de Cahors est passé de France à Trieste par Udine. Il a été à Venise, mais on n’a eu d’informations ni sur son adresse ni sur son séjour26.

    15Certes, l’admonestation ne concerne qu’un agent de Vérone qui d’ailleurs ne se corrigera pas, mais elle prouve la prise de conscience de la nécessité de mieux s’organiser pour gérer la transmission des informations relatives à un flux de personnes étrangères qui est alors en train de grossir.

    16C’est au printemps 1794 que se situe la rupture majeure dans le mode de traitement des étrangers, ouvrant une troisième phase avec l’édit (Proclama) des Esecutori contro la bestemmia du 22 avril 1794 qui est un véritable rappel à l’ordre, un tournant décisif dans la politique de contrôle des étrangers, précisément pour mieux traquer les Français27. Il est vrai que le système de traçage des étrangers par les hôteliers est a priori organisé selon une procédure ancienne, inlassablement répétée depuis 1583 à l’adresse des « Locandieri, Osti ed Albergatori tanto con insegna che in Case private » en vue de réguler leur manière d’enregistrer les étrangers qu’ils accueillent28. Le texte du 22 avril 1794 renvoie à celui des Esecutori contro la bestemmia du 24 mai 1732, lui-même issu d’une série s’appuyant sur une Parte du Grand Conseil du 25 septembre 1628 et après divers décrets du Conseil des Dix de 1583, 1585, 1653… Il se fonde sur le rappel des contraintes imposées aux hôteliers et logeurs, consistant à déclarer les étrangers reçus et à tenir chacun un registre alphabétique indiquant les prénom, nom, patrie, condition, profession, lieu de provenance, dates d’arrivée et de départ des étrangers. Le même texte est repris le 8 mai 1795, en ajoutant de faire porter l’âge.

    17Il s’agit bien de répondre à l’inquiétude croissante. Les pratiques d’enregistrement évoluent en juin 1794 avec l’apparition d’un système de trois fiches où les Inquisiteurs regroupent les informations concernant les « Départs » en plus des fiches « Hôtels » et « Maisons particulières29 ». Tout comme les feuillets apparus à la fin de 1793 et qui alignent plus ou moins chaque jour jusqu’en avril 1797 les informations sur les mouvements d’étrangers quels qu’ils soient à partir de diverses sources d’information à Venise et dans la Terre ferme, ce jeu des trois fiches en principe quotidiennes n’est pas propre aux Français et reprend l’ancienne indistinction entre tous les étrangers à Venise. Il est cependant complété par des feuilles récapitulatives qui à un rythme quasi quotidien présentent depuis le début de l794 le relevé des noms de « Français tels qu’ils apparaissent dans les notes des hôtels30 ». Des hôtels privilégiés par les Français se profilent d’ailleurs au printemps 1794 : Scudo di Francia, Principe Carlo di Lorena, Petrillo, Al Gallo, Leon Bianco, Speranza. Par-delà les nobles ou négociants français au long séjour, mais arrivés avec la Révolution, des résidents français de plus longue durée encore constituent une quatrième catégorie par rapport aux trois précédemment évoquées : ainsi Maria Febior (20 ans), un cuisinier de la maison Widman (16 ans), un maître de langue, Natale Fintournel, présent « depuis très longtemps » (« dimora a Venezia da moltissimo tempo »), un gentilhomme suisse (6 ans), un négociant de Marseille (5 ans). À l’automne 1794 et au début de 1795 les listes de Français se multiplient car beaucoup persistent à habiter à Venise et l’administration, qui les dit « esistenti », a du mal à les repérer31.

    18En application du Proclama du 22 avril 1794 est aussi mis au point un Registre des Français à Venise pour les années 1794 et 179532. À la différence des annotations sur les étrangers de provenances variées au même moment33, ce registre méthodique de plus de 2000 noms est centré sur les Français, les Prêtres français et corses, les Suisses et habitants des Grisons, les Piémontais et Savoyards, auxquels s’ajoutent les forestieri français et suisses présents dans les villes de Terra Ferma34. Il s’agit pour le pouvoir vénitien de classer ses étrangers en fonction des provenances et de cerner de façon précise les Français et les habitants de nations voisines à une période considérée comme névralgique. L’ordre suivi est alphabétique, mais il y a un répertoire pour chacune des cinq catégories nationales. À chaque nom sont associées des informations réparties sur dix colonnes : prénom et nom, patrie, condition et profession, lieu étranger de provenance, jour d’arrivée, hôtel ou maison où l’étranger est logé, de qui il est connu ou auprès de qui il est recommandé, jour du départ ou du transfert, lieu du transfert hors de Venise ou dans un autre lieu de la ville, autres remarques éventuelles.

    19Un autre document indique qu’au 9 octobre 1794 se trouvent 30 Français dans les hôtels (locande) et 248 Français dans les maisons particulières (case private) où ils sont cependant plus incertains à quantifier de façon sûre. À ce total de 278 résidents qu’on pourrait considérer comme durables s’ajoutent ceux sur le départ desquels il n’y a pas eu d’information (Francesi che esistono sin a quest’oggi nelle Locande, de’ quali non fu notificata la partenza), soit à cette même date 22 noms représentant 30 personnes. Le rédacteur de la note indique lui-même que ce sont là des chiffres à manier avec précaution. Le nombre de Français à Venise tombe à 192 dans un nouvel état récapitulatif suivi d’une note à la fin de janvier 179535. Après les décomptes de Français dans les villes de la Terre ferme suivent les noms des Français sans préciser s’il s’agit seulement de ceux présents à Venise : 19 dans les hôtels, 227 dans les maisons privées et 21 dont on ne sait pas s’ils sont partis ou non, ce qui aboutit à un total de 267. Mais ce qui nous intéresse surtout est l’invitation à la prudence dans l’interprétation de ces chiffres, figurant à la sixième et dernière page de ce dossier :

    Dans cet ensemble il y a beaucoup de noms doubles. Il est en outre vrai que, parmi ceux qui sont relevés comme étant dans des maisons privées, beaucoup doivent être partis ; mais comme on n’a pas été informés de leur départ, on les a inscrits, tels qu’ils résultent du registre. Celui-ci ne sera pas expurgé, tant que n’auront pas été portées à la connaissance de celui qui le tient les informations précises sur les arrivées et départs autant dans les maisons privées que dans les hôtels. Les notes du Mag.to préposé au Blasphème sont très inexactes, et servent plus à confondre qu’à éclairer. Il n’est pas facile de comprendre autant de noms différents, si mal écrits et si mal rapportés. C’est déjà un miracle que nous puissions en savoir autant36.

    20Une quatrième et dernière phase s’ouvre à l’été 1795, avec la mise en place de répertoires concernant à nouveau tous les étrangers de façon indistincte : un premier registre en ce sens est ébauché dans la seconde moitié de juin 1795 à la suite de la réédition le 8 mai 1795 de l’édit des Esecutori contro la bestemmia du 22 avril 1794 et il préfigure un grand registre intitulé 1795/637. Ce système relativement stabilisé se confirme après le départ du comte de Provence et des Français qui gravitaient autour de lui au printemps 1796. Dans la foulée s’opère un bouleversement des typologies d’arrivants. Aux émigrés succèdent à l’Albergo Reale le 30 juin 1796 des officiers appelés « Mr Cittadin » (Mr Cittadin Nicolay, Mr Cittadin Boÿer). On voit parfois arriver à Venise des Français installés dans d’autres États italiens au service de l’État pontifical (22 juin 1796), du royaume de Naples ou de la cour de Florence (22 juin 1796)38. À la lecture des extraits reportés dans des feuilles quotidiennes désordonnées, on constate cependant que les Esecutori contro la bestemmia demeurent particulièrement attentifs en juillet 1796 aux transferts de sujets français d’un lieu d’habitation de la ville à un autre. Ce regain d’attention tient aux arrivées provoquées à la fin mai et au début de juin 1796 par le départ de Vérone du comte de Provence et l’avancée des troupes de Bonaparte en Lombardie.

    21Les autorités vénitiennes continuent pendant l’été et à l’automne 1796 de déployer une grande énergie dans la recherche des identités de tous les étrangers passant par Venise. La multiplication des listes de Français traduit une volonté de recensement : près de 150 noms français s’alignent ainsi dans six listes placées juste après une feuille du 5 octobre 179639. Comme l’année précédente, elles indiquent les villes ou provinces d’origine en France, ce qui permet de reconstituer les provenances géographiques de l’émigration à Venise. La présence de l’armée française se fait aussi sentir en août et octobre 1796 dans les noms et fonctions qu’enregistrent les hôteliers, avec des fournisseurs ou inspecteurs des vivres. Mais les Français ne sont pas seuls à Venise. Des nobles et commerçants de toute l’Europe s’y pressent encore, et les grands équipages venus de Mantoue ou Modène côtoient les musiciens romains ou florentins.

    22Le système des enregistrements d’étrangers s’est régularisé à l’automne et à l’hiver 1796-1797, reposant d’un côté sur les feuilles de synthèse quotidienne « Départs », « Arrivées » et « Transferts », et de l’autre côté sur les synthèses en principe quotidiennes, mais en fait de plus en plus hebdomadaires, construites à partir des informations des locande, des Esecutori contro la bestemmia, des listes de corrieri et de celles d’arrivées de barques, tandis que diminuent les notifications de couvents ou des maîtres de poste40. Issues de notes prenant les noms des sources d’information (Dalle note delle locande, ed altre ou Dal Mag° Esec c° la bestemia), ces nouvelles notes d’« Étrangers aujourd’hui présents dans les hôtels » (Forestieri oggidi esistenti nelle locande) semblent indiquer que l’obsession des Français a disparu. Certes une note en deux pages du 29 octobre 1796 (Nota delli Francesi) répertorie encore les Français occupant une série d’appartements loués dans le palais du noble Loredan du Campo de S. Pantalon, mais passée cette date, les listes de Français deviennent très rares. Dans les feuilles de Venute, Partenze et Trasferenze des premiers mois de 1797, les Français sont mêlés aux autres étrangers41. La traque des années précédentes s’est atténuée même si se rencontre encore une liste de Français non datée, comprenant 25 noms de militaires arrivés entre le 22 et le 26 février 1797. D’un reste d’ébullition dans la surveillance et l’espionnage des allées et venues de Français témoigne juste la convocation de « Zuanne Rossi Pittor » le 5 février 1797 à Mestre.

    Faire le tri entre exilés, réfugiés, passants, résidents et sujets dangereux

    23Le gouvernement de la Sérénissime se préoccupa non sans difficulté de faire le tri entre catégories dangereuses et d’autres, jugées plus dignes d’être accueillies. Même si, pour se conformer aux règles de la bonne entente avec la France, le gouvernement vénitien inventoriait les Français de façon globale, sans les trier en fonction de leurs intentions présumées, ni les traiter différemment des étrangers provenant d’autres nations, les autorités n’en cherchaient pas moins à distinguer le « bon » du « mauvais » Français et ne considéraient pas tous les exilés à égalité. Cela se dégage des enquêtes de quartiers menées sous la forme d’interrogatoires auprès des curés de paroisse (pievani). On dispose aussi des minutes d’interrogatoires avec convocation des hôteliers pour cerner les Français à la fin de 1791 et au début de 179242 : dès cette date les autorités cherchent à savoir par leur intermédiaire quels sont les buts, les attitudes et façons de s’exprimer, les relations et les éventuels contacts suspects des marchands, officiers et ecclésiastiques français qu’ils logent. Ainsi au cours de son interrogatoire du 16 décembre 1791 Pietro Prainghl, employé au Regina d’Inghilterra, d’origine allemande, mais depuis douze ans à Venise, révèle-t-il que sont arrivés deux jours plus tôt le négociant Taussond et la veille Monseigneur d’Esponchez, évêque de Perpignan, accompagné de l’abbé de Mayette et d’un serviteur. On apprend par les réponses transcrites qu’ils viennent d’Allemagne, que le premier est muni d’un livre de modèles, qu’il vient pour ses affaires de tissus et a une petite malle, tandis que les seconds se rendent à Ferrare par la voie d’eau. Les dates probables de leurs départs sont rapportées, tout comme les noms de personnes qu’ils connaissent à Venise, en l’occurrence, pour l’évêque, un certain Cornet et le Comte Benincasa. L’hôtelier ajoute qu’ils lui paraissent d’un caractère tranquille et que leur discours ne lui a rien inspiré de particulier. L’interrogatoire va à la recherche du caché, du dissimulé, de ce qui pourrait se tramer à travers la présence d’un étranger, en relevant ses habitudes éventuelles, ses mouvements et ses contacts avec des correspondants à Venise. Mais rien ne dit explicitement que l’évêque de Perpignan est un émigré, qui fait étape sur le chemin de Rome.

    24Dans la liste, déjà évoquée, établie du 9 au 30 septembre 1792 se trouve un récapitulatif des présences françaises à Venise disposé en deux colonnes : à gauche les noms accompagnés de commentaires et à droite leurs adresses à Venise43. Ces commentaires valent la peine d’être relevés, car l’opération de police vise à démasquer les Français dangereux : l’un « se dit » flamand ou genevois, mais beaucoup le croient français, l’autre, maître de langues, « parle à tort et à travers », le troisième est un abbé « accusé d’avoir été exilé », le quatrième vit depuis longtemps à Venise, mais dit « avoir été à l’Assemblée nationale » à Paris et « parle dans les boutiques de ces nouveautés », le cinquième est jugé « grand parleur » et « séducteur »44. Cette liste correspond à la première vague d’arrivée des prêtres réfractaires et préfigure celles dressées à partir de 1794. De son côté, l’enquête qui est menée en septembre 1792 sur les présences d’étrangers paroisse par paroisse ne se concentre pas sur les Français, mais trahit la volonté de les traquer. On y décèle des Français qui sont de très anciens résidents à Venise – dentiste, négociant, maîtresse d’école ou « épouse d’un Italien » qui s’y trouvent parfois « depuis 20 ans » –, donc parfaitement intégrés dans la communauté vénitienne, à côté de prêtres corses ou français et de maîtres de langue qui peuvent être des émigrés.

    25La suspicion à l’égard des Français est parfois plus marquée. Ainsi en janvier 1794 des annotations insistent sur quelques noms : le comte d’Antraigues avec son secrétaire l’abbé Duf[o]ur et une dame, Mme Huart, ont disparu des écrans radars et ne sont plus signalés au Petrillo (ni le 11, ni le 18 janvier 1794) ; un groupe de quatre Français et leurs domestiques arrivés le 24 janvier 1794 au Petrillo s’avèrent être tous partis par la voie de mer au début du mois suivant, d’abord on ne sait où puis il semble vers la Dalmatie. On a déjà vu qu’un Français de Cahors habitant à Trieste, Pierre Richard, y retourne par Udine le 12 janvier 1794 venant de Venise où on ne l’avait pas repéré. Le 24 février 1794 les Inquisiteurs découvrent encore du fait de son arrivée à Venise à l’hôtel Croce di Malta que Marianna Blanc, cittadina, de Lyon, est à Padoue depuis… trois ans sans qu’ils n’en aient rien su45 ! Une volonté de trier se dégage pour bien comprendre qui sont les personnes à risques et celles qui au contraire ne présentent pas de danger pour l’ordre établi : ce sont de « bonnes personnes selon le jugement de d’Antraigues » (« buone persone per giudizio d’Antraigues »), lit-on à plusieurs reprises en juin 1794. Fréquente est aussi l’expression « connu de » (« cognito a ») tandis que s’aiguise la peur que des Français se dissimulent sous de fausses identités, tel Alessandro Durwill « di Gibilterra » arrivé au Scudo di Francia le 13 mars 1794, « à observer pour le nom, pouvant s’agir d’un Français caché46 ». Une « note alphabétique de jacobins chassés de Toscane », dont des Français, Génois et Turinois, atterrit sur le bureau des Inquisiteurs à la fin de septembre 179447. Plus tardivement, une dénonciation secrète collée sur une feuille, portant la date du 18 septembre 1796 et qui avait été pliée en tout petit, traduit le climat de suspicion : « Français qui se cachent le jour, et vaquent la nuit. On en trouve certains au Scudo di Francia48 ». On voit en octobre 1796 croître l’obsession de la présence des Français et se multiplier les interrogatoires. Le même mois, une dénonciation secrète se fait l’écho de rumeurs de complots par des prêtres corses49.

    26En second lieu, des réfugiés de contrées voisines de la France sont associés aux Français, aux Corses et aux Savoyards à partir de 1794 : il s’agit des Suisses, des Piémontais et des Génois, à l’exclusion des Milanais ou Bolonais. Le fait de contrôler spécifiquement la présence de ceux que l’on considère comme proches des Français confirme l’attention au danger que représentaient un ensemble de zones plus susceptibles d’être « contaminées » par la présence française. Il est vrai que les groupes parfois se confondent : le 26 janvier 1794, une note provenant de Brescia transforme des Français en Suisses de Neuchâtel et de Genève, révélant les incertitudes de la nationalité en cette période où tout ce qui vient de France et de ses marges est suspect50. La remise en vigueur d’anciennes règles avec le Proclama du 22 avril 1794 fait cependant écho aux mesures anti-françaises décidées dans divers États italiens et européens : ainsi en Lombardie, où l’édit du 12 avril 1793 réglemente sévèrement la présence non plus seulement des Français conformément à l’avis du 14 juin 1792, mais aussi des Corses, Genevois, Niçois et Savoyards dès lors qu’ils ne travaillent pas ou plus dans les manufactures51. C’est selon cette logique que l’agent des Inquisiteurs d’État Antonio Cabrini rédige à partir du 30 avril 1794 un récapitulatif mensuel des Français, Génois, Suisses et Piémontais qui sont arrivés à Venise dans le cours du mois, avec des chiffres cumulés reportés de mois en mois. Cette « Feuille mensuelle » tenue de mai 1794 à mai 1795 permet de dresser une statistique en fonction des données recueillies et d’individualiser deux pics d’arrivées de Français à Venise au début de l’été et à l’automne 1794, où la moyenne tourne autour d’une centaine d’arrivées par mois52.

    27En juin 1794 apparaissent les listes de Français, Suisses et Turinois présents dans les locande par ordre alphabétique de leur nom. Après qu’à la mi-avril 1794 a augmenté l’afflux de Français, les annotateurs ont éprouvé le besoin de dresser le 15 juin 1794 un répertoire alphabétique des étrangers présents à Venise, dont le titre est plus restreint que ne l’est en fait le contenu53. Les Français, Suisses et Turinois logeant dans les maisons privées et hôtels à Venise y figurent en bonne place, mais à côté d’autres Italiens : Génois, Piémontais, Napolitains, éventuellement Toscans et même aussi des Irlandais. La comptabilité est effectuée à partir d’occurrences où une famille entière peut ne compter que pour un quand elle est regroupée derrière un nom, suivi de « avec » (« con »), comme c’est le cas pour les Mazenod. Mais ce document manifeste le souci de donner forme aux innombrables données éparses recueillies jour après jour.

    28La catégorie de l’émigré qui a fait son apparition à la fin de 1793 dans les notes des Inquisiteurs se confirme en 1795 et surtout en 179654. Elle suggère une fragilité des habitats qui se traduit par la multiplication des transferts de Français d’un hôtel à une maison privée dans Venise, déjà de plus en plus signalés entre novembre 1792 et février 179355. Les étrangers, Français en tête, glissent peu à peu des hôtels vers les case private où ils séjournent longuement, mais si le phénomène est encore peu sensible en 1793, il s’accélère au printemps 179456. Le 23 août 1794, donc quelques mois après l’apparition en mars 1794 du Foglio Partenze, du Foglio Locande et du Foglio Venute, les fiches quotidiennes Locande et Case private deviennent Locande-Venute et Case particolari-Venute. Surtout, le 25 août 1794, des fiches commencent à indiquer des transferts dans la ville : « Départs et transferts d’un logement à un autre » (Partenze e trasferenze di alloggio in alloggio)57. Cela ne concerne pas spécifiquement les Français, mais ceux-ci sont au premier chef concernés par le souci des autorités de saisir les transferts dans la ville. Dès lors se développe l’idée qu’un départ ne conduit pas forcément hors de la ville et peut n’être qu’un déplacement à l’intérieur de la ville.

    29L’année suivante s’ajoutent un relevé des adresses des Français « existant au 31 juillet 1795 », puis le 22 octobre 1795 des feuilles journalières Français-Génois-Suisses-Piémontais qui se distinguent de celles pour les autres étrangers58. La catégorie de l’émigré n’en reste pas moins marquée par des conditions de vie précaires, dont témoigne la multiplication des transferts : le marquis d’Autane loue deux chambres chez le cafetier Giambattista Buccella dans la contrada de S. Maria Mater Domini à compter du 9 juin 1796 après avoir séjourné à la locanda Castelletto, et certains hôtels jouent une fonction de pur transit pour les émigrés en attendant de trouver à louer chez un particulier : c’est le cas de la locanda di Moscovia d’où ont lieu de nombreux transferts59.

    Resserrer les mailles du réseau de surveillance dans tout le territoire de la République

    30L’activité de surveillance, d’identification et de contrôle s’étend à l’ensemble de la République par le biais des villes de la Terre ferme, mais aussi des passages aux relais de poste. Tout le territoire est mobilisé, générant une circulation d’informations vers la capitale depuis Vérone, mais aussi Brescia, Bergame, Crema, Rovigo, Padoue… C’est à partir de la fin décembre 1793 que ces notes en provenance de la Terre ferme se mettent à faire l’objet d’une conservation fiévreuse au milieu des papiers concernant Venise, avec les passages d’émigrés souvent militaires par la poste de Volargne près de Vérone60. Dans la première moitié de janvier 1794 arrivent d’Allemagne M. de Mirapel avec une suite de 30 Français qui semblent se diriger vers Turin et M. de Montigny avec une suite de 14 personnes se rendant à Parme, tous logeant à l’hôtel des Due Torri à Vérone61. Ce ne sont là que les prémisses d’un mouvement qui s’accroît encore quand le comte de Provence et sa suite s’installent à Vérone à partir du 26 mai 1794. Certains Français s’y arrêtent longuement tandis que d’autres se contentent d’y passer sur la route de Milan ou Mantoue plus que de Venise62.

    31L’inquiétude que suscite la présence de la cour du comte de Provence à Vérone explique l’envoi à Venise d’une grande feuille hebdomadaire d’annotation des étrangers passés par cette ville et ayant logé dans les hôtels et les habitations privées63. Alors que dans les autres villes de Terre ferme dominent des passages de brève durée, les noms des Français installés à Vérone y sont réécrits chaque semaine du 23 juin 1794 au 6 juillet 1796, quand la ville se sera vidée de la plupart des Français. Aux 192 Français à Venise s’ajoutent ainsi en janvier 1795 les 146 personnes décomptées dans les autres villes de l’État vénitien – 106 à Vérone, 12 à Vicence, 7 à Padoue, 4 à Udine, 10 à Bergame, 3 à Brescia, 2 à Trévise, 1 à Belluno, 1 à Salò –, soit au total 338 Français64. La passion statistique persistante de l’État vénitien dans les trois années qui précèdent sa chute passe par des chiffres autant que par l’inscription de noms d’individus afin de s’assurer qu’il n’y en ait pas de dangereux qui se soient glissés parmi eux. Cette dimension régionale s’affirme au détriment du centrage sur Venise dans les synthèses de l’été 1796, souvent plus précises qu’à Venise quand elles proviennent des villes de la Terre ferme (Padoue, Bassano, Rovigo). Le départ du comte de Provence en juin 1796 a provoqué une migration massive depuis Vérone, Vicence ou Trévise vers Venise, qui voit s’accentuer son statut de cité refuge65. Les nobles français qui y arrivent à l’été 1796 ne logent cependant plus dans les grands hôtels de Venise. La clientèle du Scudo di Francia s’italianise et de nombreux Français s’installent chez des logeurs et logeuses aux noms peu connus, à moins de séjourner, à l’instar d’autres étrangers, dans un hôtel de moindre standing après une simple nuit passée au Scudo di Francia. Des informations arrivent encore en février 1797 de Vérone et de la Terre ferme, mais sauf à imaginer des pertes de documents elles s’amenuisent en mars 179766. Le 21 mars 1797, le courrier de Brescia Carlo Sasso rapporte le récit de la rébellion de Brescia suscitée par des Bergamasques, qu’il tient lui-même d’un transporteur (remurchiante) de Fusina.

    32Il reste que pour mieux contrôler les exilés, les autorités adaptent leur manière d’enregistrer l’ensemble des étrangers. Cette volonté de quadrillage spatial est déterminée à Venise par le souci de localiser les présences de Français réfugiés. Ce besoin naît du fait qu’aux hôtels classiquement appréhendés et aisément repérables s’ajoutent désormais une multiplicité de maisons privées, ce qui rend nécessaires des modes de surveillance plus fins des lieux de résidence des Français. C’est dans ce contexte que l’effort statistique de l’administration vénitienne en matière d’étrangers aboutit au registre intitulé Esteri 1795/6, en forme de répertoire à six entrées, une par quartier ou sestiere67. Les Inquisiteurs allaient tenter d’y rassembler par paroisses les noms de tous les étrangers présents dans la Sérénissime, si bien que les Français, au nombre de 267, n’apparaissent pas au centre exclusif de l’attention. Ébauché comme on l’a vu à la faveur d’un premier registre des présences d’étrangers domiciliés par paroisse (contrada) et par hôtel ou maison (albergo, locanda, casa privata) en juin 179568, ce beau volume relié est nettement plus achevé. Daté de novembre 1795 à février 1796 bien qu’il intègre des données allant jusqu’à la fin de l’année 1796, il entend regrouper les « Étrangers qui grâce aux soins vigilants de la Magistrature des Esecutori contro la Bestemmia se révèlent être présents à Venise à la date du 22 janvier 1796, y étant arrivés à partir du 1er janvier 1794 jusqu’au jour susdit69 ».

    33L’intérêt et la nouveauté de ce répertoire des étrangers distribués dans les six sestieri et soixante-douze paroisses de la ville de Venise tient moins à sa forme en elle-même, qui rappelle les recensements consignés au milieu du xviie siècle par les Provveditori e Sopraprovveditori alla Sanità, qu’à son intégration dans le dispositif de contrôle que géraient les Inquisiteurs d’État en 1795-1796. À côté des notes quotidiennes délivrées par les aubergistes et logeurs et rassemblées par les Inquisiteurs dans de confuses et empiriques synthèses, il manifeste une volonté de mise en ordre et de visualisation des étrangers qu’un index aide à retrouver, les figeant en une photographie censée dépasser le vertige du mouvement perpétuel. Grâce au classement par paroisse, ce répertoire permet de compter le nombre d’individus et de familles d’étrangers ayant une « existence fixe » dans la ville, et d’analyser leur distribution géographique en tenant compte de leur nom, nation d’appartenance, qualité ou profession, enfin adresse précise de résidence en hôtel ou dans une maison particulière. À peu de mois de la chute de la République, il tente de dresser une carte des domiciliations étrangères à Venise selon les origines nationales et les activités. Certes tous les étrangers n’y figuraient pas, la notion de séjour prolongé y demeurait incertaine et, en raison des multiples transferts d’habitations dont ce répertoire ne peut tenir compte, les chiffres probablement ne sont pas fiables. Mais il traduit une volonté de saisie exhaustive et efficace que complète l’assez rare suivi à la trace de cas individuels, comme en janvier 1797 celui de l’émigré français Giuseppe Esmenard, en fait Joseph-Alphonse Esménard, repéré « de logement en logement » (« di alloggio in alloggio »), qui, pour revenir de Constantinople avec son épouse sans risquer d’être pris par les « flottes françaises », s’est fait passer pour le marquis Girolamo Grimaldi70.

    34On pourrait aussi s’interroger sur la cohésion du groupe français face à la politique à géométrie variable des autorités vénitiennes. On aperçoit d’un côté des Français « protégés » par l’ambassadeur comme en atteste la liste de 25 noms du 6 juillet (sans doute 1794), indiquant les personnes autorisées à porter la cocarde71. De l’autre côté, les Esecutori contro la bestemmia surveillaient de près le mouvement des émigrés présents à Venise en espionnant leurs lieux de rencontre et de réunions secrètes, découvrant entre mai et juillet 1794 que divers domiciles privés et même l’ambassade de France pouvaient manifester l’existence d’un réseau guidé par l’ancien ambassadeur Louis de Durfort (1752-1801). Ce dernier fit installer chez lui une statue représentant la « défunte reine de France » Marie-Antoinette, qui suscita des réactions paradoxales : dans la maison de MM. de Brouquens et de Durfort au Ponte delle Ostriche, tout un groupe d’émigrés « se présente devant la statue et la couvre d’injures pour avoir été celle qui a causé la ruine de la France. Ils ont formé une sorte de secte, dont le nombre croît chaque jour72 ». Si l’on ajoute à cela les dissimulations plus ou moins volontaires d’identité73, on comprend que la situation des Français tant face à l’autorité officielle vénitienne qu’aux instances représentatives de la République française rend peu probable l’affirmation d’un groupe national dans les années de la Révolution, et partant difficile sa traque.

    Conclusion

    35Le cycle des sept années révolutionnaires qui précèdent la chute de la République de Venise en mai 1797 révèle la sensibilité de ses administrateurs à l’événement qui secouait alors toute l’Europe. Les organes de l’appareil d’État vénitien chargés d’enregistrer et de surveiller les étrangers tentèrent de s’adapter à des flux plus irréguliers que dans les années précédentes, tels que l’arrivée des premiers émigrés en 1790, puis à partir de la fin août 1792 des prêtres réfractaires, enfin du printemps 1794 au printemps 1796 ceux issus de la présence du comte de Provence à Vérone, source d’un afflux inédit de Français qui n’avait été qu’esquissé lors de la venue du comte d’Artois en janvier 1791. Ces mêmes autorités eurent aussi à cœur de retrouver une forme de normalité dès lors que paraissait s’estomper la menace de présence excessive d’un groupe donné. Ainsi, à la fin de 1796 et au début de 1797, le souci de contrôler les Français ne justifiait que quelques dénonciations secrètes, qui ne mobilisaient plus l’administration dans sa totalité. On renoua au contraire à ce moment-là avec une pratique de « police des étrangers » qui ressemblait à celle des années d’avant 1789 dans la mesure où elle s’intéressait aux personnes provenant de tous les pays sans privilégier la surveillance d’une nation. Et cela alors même que les troupes françaises étaient aux portes de Venise et que les autorités militaires remplaçaient peu à peu les nobles, les propriétaires ou les commerçants dans les hôtels les plus en vue.

    36Malgré ses contradictions et ses limites, cette politique vénitienne menée à la veille de l’écroulement du régime déboucha sur une volonté de quadrillage spatial où le souci de localiser les Français réfugiés amena à repenser les stratégies de surveillance de l’ensemble des étrangers. Si les hôteliers étaient tenus de rendre compte des étrangers qu’ils hébergeaient au plus tard le lendemain de leur arrivée, ces derniers étaient accueillis dans la capitale sans devoir exhiber aucun passeport ni bollettino, en raison de la tradition d’« asile de la liberté » que professait la République et des retombées économiques qu’elle en attendait. Les fiches quotidiennes et hebdomadaires ainsi que les registres alors mis au point pour signaler les arrivées, départs et transferts d’étrangers dans la ville de Venise traduisent une prise en charge statistique, apte à saisir non seulement le mouvement des Français, mais aussi celui de l’ensemble des étrangers, y compris lorsqu’ils changeaient de lieu de résidence au sein de la ville elle-même.

    37L’échec auquel était vouée cette tentative est prouvé par notre difficulté à reconstituer aujourd’hui ce que vécurent au quotidien les émigrés, exilés ou réfugiés, du moins si l’on s’en tient aux sources que nous avons ici utilisées. Il s’en dégage pourtant bien le portrait d’une ville tout entière bouleversée dans la manière de s’administrer par la force menaçante de l’exilé, par le soupçon qui régnait à son encontre. La présence des Français était considérée comme un risque pour le maintien d’une position indépendante de la Sérénissime dans l’échiquier diplomatique européen, alors même que rien ne permet de penser que les « traîtres » à la République agissant à l’intérieur de la capitale aient été vraiment déterminants dans le processus qui aboutit à sa chute. Tout se passe comme si l’image de l’exilé avait fini par s’identifier à des forces obscures, mais incernables, qu’il fallait à tout prix faire rentrer dans les cadres d’un système rationnel et spatialisé de saisie de l’étranger, de tous les étrangers devenus désormais des « sujets à administrer ».

    Bibliographie

    Archives

    ASVe = Archivio di Stato di Venezia.

    Esec. best. = Esecutori contro la bestemmia.

    Esec. best, b. 53 (Processi), 76 (Proclami a stampa 1548-1796).

    Inq. St. = Inquisitori dello Stato.

    Inq. St., b. 758 à 781, Forestieri. Cet ensemble de cartons, ou buste, couvre la période 1619 à 1797 : b. 758, 1619-1766 ; b. 759, 1766-1772 ; b. 760, 1773-1789 ; b. 761, mars-août 1790 ; b. 762, septembre 1790-février 1791 ; b. 763, mars 1791-février 1792 ; b. 764, mars-juin 1792 ; b. 765, juillet-octobre 1792 ; b. 766, novembre 1792-février 1793 ; b. 767, mars-mai 1793 ; b. 768, juin-septembre 1793 ; b. 769, octobre 1793-février 1794 ; b. 770, mars-juin 1794 ; b. 771, juillet-septembre 1794 ; b. 772, octobre 1794-février 1795 ; b. 773, Registro de’ francesi, Corsi, Svizzeri, Piemontesi, Savojardi etc arrivati a Venezia e nella Terra ferma dal 1794 al 1795 ; b. 774, mars-juin 1795 ; b. 775, juillet-octobre 1795 ; b. 776, novembre 1795-février 1796 ; b. 777, mars-mai 1796 ; b. 778, juin-juillet 1796 ; b. 779, août-octobre 1796 ; b. 780, novembre 1796-janvier 1797 ; b. 781, février-avril 1797.

    Inq. St., b. 782, Note de Forestieri di/ Bassano/ Bergamo/ Brescia/ Crema (1794-1797) ; b. 919, Emigrazione ed Emigrati. Leggi di varii Stati 1792-1795.

    Études secondaires

    Aprile 2010 = S. Aprile, Le siècle des exilés. Bannis et proscrits de 1789 à la Commune, Paris, 2010.

    Bertrand 2006 = G. Bertrand, Voyage et cosmopolitisme dans la tourmente de la Révolution française. Du voyage de connaissance aux effets de l’émigration et de l’exil, dans M. Bossi, A. Hofmann, F. Rosset (dir.), Il Gruppo di Coppet e il viaggio. Liberalismo e conoscenza dell’Europa tra Sette e Ottocento, Florence, 2006, p. 67-90.

    Bertrand 2017 = G. Bertrand, L’administration vénitienne et l’évolution des techniques d’enregistrement des étrangers dans le contexte de la Révolution française (1789-1797), dans C. Brice (dir.), Mobilités créatrices. Acteurs, savoirs et pratiques en mouvement (XVIe-XIXe siècle), Diasporas, 29, 2017, p. 105-129.

    Bourdin 2010 = P. Bourdin (dir.), Les noblesses françaises dans l’Europe de la Révolution, Paris, Société des études robespierristes, 2010.

    Bourquin – Chaline – Figeac – Wrede 2021 = L. Bourquin, O. Chaline, M. Figeac, M. Wrede (dir.), Noblesses en exil : les migrations nobiliaires entre la France et l’Europe (XVe-XIXe siècle), Rennes, 2021.

    Brunetti 1933-1934 = M. Brunetti, Un po’ di «Faubourg Saint-Germain» a Venezia durante la Rivoluzione Francese, dans Ateneo Veneto: Atti e memorie dell’Ateneo veneto: rivista mensile di scienze, lettere ed arti, 1933-1934, vol. 2, p. 139-150.

    Dal Cin 2011 = V. Dal Cin, Da Versailles a Verona. Il futuro Luigi XVIII «sorvegliato speciale» della Repubblica di Venezia (1794-1796), tesi di laurea sous la dir. de Mario Infelise, Venise, Università Ca’ Foscari, 2011.

    Dal Cin 2013 = V. Dal Cin, Un ospite illustre ma scomodo: l’esilio veronese del futuro Luigi XVIII tra il 1794 e il 1796, dans Studi veneziani, 68, Nuova Serie, 2013, p. 211-235.

    Dal Cin 2016 = V. Dal Cin, Une émigration composite ? Les Français dans la République de Venise : communauté, relations, opportunités, Grenoble, Université Grenoble Alpes, site du LUHCIE, working papers, 2016, https://luhcie.univ-grenoble-alpes.fr/publications-travaux/emigration-exil-et-innovation/

    Diaz 2021 = D. Diaz, Les réfugiés en Europe, de la fin du XVIIIᵉ siècle à nos jours, Paris, 2021.

    Fauchon Chardon 2016 = A. Fauchon Chardon, L’émigré Joseph Labrosse, alias Albert-François de Moré, comte de Pontgibaud et ses réseaux nobiliaires, diplomatiques, financiers et marchands à Trieste, Grenoble, Université Grenoble Alpes, site du LUHCIE, working papers, 2016, https://luhcie.univ-grenoble-alpes.fr/publications-travaux/emigration-exil-et-innovation/

    Greer 1951 = D. Greer, The Incidence of the Emigration during the French Revolution, Cambridge, 1951.

    Martin 2011 = V. Martin, La diplomatie en Révolution. Structures, agents, pratiques et renseignements diplomatiques. L’exemple des diplomates français en Italie (1789-1796), thèse de doctorat, Université Paris 1-Panthéon-Sorbonne, 2011 (3 vol.).

    Urban Padoan 1990 = L. Urban Padoan, Venezia e il ‘foresto’. Situazioni avventure, meraviglie, quando anche i re alloggiavano in locande : hosterie, locande e alberghi dal 12. al 19. secolo, Venise, 1990.

    Zannini 2002 = A. Zannini, La costruzione della città turistica, dans M. Isnenghi, S. Woolf (dir.), Storia di Venezia. L’Ottocento e il Novecento, 2, Rome, 2002, p. 1123-1149.

    Zannini 2009 = A. Zannini, Venezia città aperta: gli stranieri e la Serenissima, 14.-18. sec., Venise, 2009.

    Notes de bas de page

    1 Une note le confirme le 8 mai 1792 : « Non essere necessario a forastieri, che viaggiar volessero per Ven[ezia] il rilascio de’ Bollettoni da questa parte […] » (ASVe, Inq. St., b. 764). Les travaux sur l’accueil des étrangers à Venise insistent peu sur cet aspect (Urban Padoan 1990 ; Zannini 2002 et 2009).

    2 Sur l’appartenance des émigrés au monde de l’exil, voir Bertrand 2006 ; Bourdin 2010 ; Aprile 2010 ; Diaz 2021, Bourquin – Chaline – Figeac – Wrede 2021.

    3 Voir dans ce même volume la contribution de Valentina Dal Cin.

    4 Aux Archives d’État de Venise dans les dossiers des Inquisiteurs d’État (dorénavant ASVe, Inq. St.), les notes sur les étrangers, ou Forestieri, remontent à 1619, mais le nombre de documents conservés demeure très fragmentaire jusqu’au milieu du XVIIIe siècle (Bertrand 2017). Un seul carton couvre les années 1619-1766 (busta 758, dorénavant b. 758), tandis que deux cartons ont été conservés pour les années 1767-1789 (b. 759 et 760) et 21 cartons relatifs à Venise de 1790 à 1797 (b. 761 à 781), sans compter ceux ne contenant que des papiers provenant de villes de la Terre ferme.

    5 ASVe, Inq. St., b. 760. En mai 1789 sont répertoriés au moins une vingtaine de nobles français accompagnés de nombreux domestiques. À la fin du mois le prince de Montmorency et son frère sont accompagnés de quatre domestiques et le cardinal Loménie de Brienne d’une suite de 28 personnes. Peut-être émigrés sont en revanche Gabriel de Lorets qui arrive au Scudo di Francia le 19 juillet et Loriano de Bellevue chez Lorenzo Danna le 25 juillet 1789.

    6 ASVe, Inq. St., b. 761.

    7 Notta de cameranti e Locandieri, 17 mars 1790 (ASVe, Inq. St., b. 761). Ce n’était pas là une pratique nouvelle, comme l’atteste le registre alphabétique des hôteliers de 1784 placé au début de la busta 760 et comportant un total de 1681 noms (ASVe, Inq. St., b. 760). Des listes d’hôteliers et de loueurs de chambres sont régulièrement dressées à Venise, ainsi au printemps 1791 (b. 763, près de 300 noms) et en octobre 1792 (b. 765, 37 noms).

    8 Dans la liasse de janvier 1791 se trouve cette enquête où l’on a demandé de noter paroisse par paroisse « tutti quelli che albergano forestieri. Nome dei forestieri albergati nella contrada », ASVe, Inq. St., b. 762.

    9 Nota delli forestieri francesi che alloggia [sic] nelle rispettive locande estratti dell’accluse note e sono, ASVe, Inq. St., b. 761.

    10 « Nella nota delli forestieri dalli locandieri presentate la settimana presente non si trova alcun forastiere francese come dall’incerte note » (21 août 1790, ASVe, Inq. St., b. 761).

    11 ASVe, Inq. St., b. 762. La note du 16 octobre 1790 citée peu après est intitulée Notta de soli Forastieri francesi dal primo di ottobre fino a oggi con l’incerte di tutti gli altri.

    12 « Questi non sono stati a visitare il Sig Ambsd [basciatore]: ne ha di essi contezza » (ASVe, Inq. St., b. 762).

    13 « questo Principe vuole approfittare della libertà che gli da questo nome supporto per veder tutto quello che Venezia offre di curioso, e di ammirabile, egualmente che per cogliere tutt’ i mezzi di testimoniare a’ membri di questo Ill° Governo tutta la stima che meritano, tutta la venerazione dovuta alla saggezza de’ principi (abrégé : pnpj) della Republica e tutta la riconoscenza del Sigr Co: d’Artois sopra il contegno che si ha in Venezia per li Francesi, che professano un giusto attaccamento al Rè. » (ASVe, Inq. St., b. 762).

    14 ASVe, Inq. St., b. 763.

    15 ASVe, Inq. St., b. 764. Le titre traditionnellement donné par Somazzi à ses feuilles de synthèse hebdomadaires est : Forastieri annotati (ou : partiti) riferiti da cameranti nella scada setta come siegue.

    16 ASVe, Inq. St., b. 765, 766 et 767. Les formules les plus récurrentes sont : « Arrivati » (ou « Giunti »), « Presenti » (ou « Rimasti », ou encore « Dimorano »), « Partiti » (ou « Sono partiti »).

    17 « Si dice che tal Seg° di legazione sia del partito d Giacobbini ». Il s’agit de Jean Jacob, né en 1752, nommé secrétaire de légation à Venise en mai 1792 où il arrive le 3 septembre 1792. Il y reste jusqu’en août 1796 avant de devenir chargé d’affaires à Turin puis en 1798 à Florence (Martin 2011, vol. 3, p. 192).

    18 Ainsi les listes des « Francesi esistenti in questa Dominante » du 28 juin ou du 7 septembre 1793 sont-elles frustes par rapport à celles de 1794 dans la mesure où elles se contentent d’indiquer quelques noms de Français présents dans huit ou neuf logements. Elles traduisent néanmoins l’abandon progressif au cours de l’été 1793 du système des états hebdomadaires à deux colonnes distinguant les Français des étrangers d’autres nations. L’état du 5 octobre 1793 qui a encore cette forme est isolé (ASVe, Inq. St., b. 768 et 769).

    19 ASVe, Inq. St., b. 765 et 766. Les Chambray sont aussi signalés dans une feuille non datée insérée dans la liasse d’octobre 1793 puis figurent dans la liste alphabétique des Français présents à Venise le 15 juin 1794 (ASVe, Inq. St., b. 769 et 770).

    20 ASVe, Inq. St., b. 769. Le terme emigrato est attribué le 7 décembre 1793 à un Français et s’affirme pendant l’hiver 1794 dans la documentation des Inquisiteurs d’État, avec diverses occurrences en mars-juin 1794 (b. 770 et 773). Beaucoup plus rare est celui d’« emigrante ». Plus tôt, en septembre 1792, le mot « exilé » servait à qualifier un Français dans la liste « 1792, 9 settembre » : « imputato d’essere stato esiliato » (ASVe, Inq. St., b. 765).

    21 Des Français présents en janvier 1793 ne se retrouvent pas au printemps 1793 (M. de Bonneval, M. de Croix, les comtes Anatole et Alexandre de Talleyrand, Charles Ummuroy), mais d’autres noms perdurent : le comte d’Antraigues, M. Louis Auvray, Braitelat, le marquis de Chanalleilles, M. de Chevilly, Don Bruno Dengallier, Don Huard, M. de Leon, M. de Pompry (ASVe, Inq. St., b. 766, 767).

    22 Ainsi de 1793 à 1794 Hippolyte de La Porte, le marquis de Gourdon, les marchands Giuliano Brunel, Prospero Calas ou Francesco Hugult.

    23 Ainsi Prospero Calas, autorisé à « porter la cocarde » avec 25 autres Français dont le nom est transmis les 6 et 14 juillet 1794 par les autorités consulaires françaises aux autorités vénitiennes (liste sans précision d’année, placée à la fin de la liasse de février 1794, ASVe, Inq. St., b. 769), fréquente-t-il des émigrés en juin 1794 (ASVe, Esec. best., b. 53). Il arrivait aussi que des nobles émigrés deviennent négociants, à l’instar de Labrosse à Trieste (Fauchon Chardon 2016).

    24 Les listes de forestieri présents dans les locande attestent qu’ils sont encore tous deux à l’hôtel Al Gallo au 11 février, au 11 mars, au 22 avril et au 29 avril 1797 (ASVe, Inq. St., b. 781).

    25 Sur la diversité des émigrés, qui ne se réduisent pas aux nobles et aux ecclésiastiques, voir Greer 1951.

    26 ASVe, Inq. St., b. 769 (c’est moi qui traduis). « Queste note di Verona sono assai confuse. Non sono estese in conformità della formula avanzata. Si ripetono i nomi de’ Forastieri in ogni giornata, nè s’individuano con quella semplicità, che osservano le altre rappresentanze. / Converrebbe però, che questa nota fosse eseguita in modi più semplici, fossero distinti tutti i nomi, e cognomi, in buona lingua e carattere specialmente francesi, nè fossero ripetuti ; bastando notar quelli che esistono nel giorno della spedizione della nota, mentre per li passati nel corso della settimana, e specialmente di quelli diretti alla Dominante. Converrebbe che il rappresentante ne prevenisse l’avviso per regola delle opportune diligenze da farsi sull’alloggio che fossero per prendere ; mentre si osserva, che molti sfuggono alle osservazioni ex gr. Nella presente nota si osservi quel Pietro Richard di Cahors di Francia passato a Trieste per Udine. Questi è stato a Venezia, nè pervenne avviso nè del suo recapito, nè della di lui permanenza. »

    27 ASVe, Esec. best., b. 53 et 76 ; Inq. St., b. 771.

    28 Tels étaient les destinataires de ces règlements en 1583 et 1628, selon la formule reprise en 1794. En 1732 et 1754 c’est à « tutti li Cameranti, Hosti & Albergatori » que les Esecutori contro la bestemmia demandent « di dar in nota tutti li Forestieri di Stato Alieno, che capiteranno in questa Citta » (ASVe, Esec. best., b. 76).

    29 Partenze, Locande et Case private. ASVe, Inq. St., b. 770.

    30 Ainsi à partir du début de février 1794 se succèdent à un rythme accéléré ces feuilles récapitulatives souvent intitulées « Francesi, che appariscono dalle note delle locande » ou « in quest’oggi alloggiati nelle medesime » (ASVe, Inq. St., b. 769). On les trouve sous d’autres titres approchants jusqu’à la fin de la République.

    31 ASVe, Inq. St., b. 772.

    32 ASVe, Inq. St., b. 773. Deux titres à l’encre sont juxtaposés sur la page de couverture : Registro de’ francesi, Corsi, Svizzeri, Piemontesi, Savojardi etc arrivati a Venezia e nella Terra ferma dal 1794 al 1795 (tout en haut, sans doute rajouté par la suite), et Inquisitori di Stato / Registro / de’ Francesi in Venezia / anni 1794, e 1795 (plus au milieu de la page). Ce registre a été exploité par Dal Cin 2016, ainsi que dans sa contribution au présent volume.

    33 ASVe, Inq. St., b. 770 à 776.

    34 Forastieri nelle varie Città di T. F. [Terra Ferma] esistenti e singolarmente Francesi, Svizzeri, etc. Pour cette cinquième catégorie le répertoire ne respecte plus l’ordre alphabétique des noms de personnes, mais se distribue par ville : Belluno, Bergame, Brescia, Capodistria, Crema, Padoue, Rovigo, Trévise, Vérone, Vicence.

    35 248 Français sont décomptés à Venise le 1er octobre 1794, mais seulement 192 dans une liste du 31 janvier 1795 intitulée « Francesi esistenti alla Dominante tratti dal generale Registro », ASVe, Inq. St., b. 772.

    36 « Fra questo n° ve ne sono molti nomi doppj. E’ vero ancora, che fra quelli esistenti in case private ne devono esser partiti moltissimi ; ma come non è riferita la partenza, così si sono scritti, come stanno nel Registro, il quale non sarà mai espurgato, quando non siano puntualmente portate a chi lo tiene le note delle venute, e delle partenze tanto nelle case private, che nelle locande. Le note del Mag.to alla Bestemia sono inesatissime, e servono più a confondere, che a rischiarare. Non è opera facile il tener dietro a nomi tanto diversi, così malamente scritti e così inesattamente riferiti. E’ un miracolo di poter giungere a saper tanto » (fin janvier 1795). L’agent des Inquisiteurs relevait déjà cette inexactitude des notes le 2 octobre 1794 (ASVe, Inq. St., b. 772).

    37 Ces deux registres successifs indiquant les présences d’étrangers par paroisse se trouvent respectivement en ASVe, Inq. St., b. 774 (dans la liasse de juin 1795) et b. 776. Le premier a un titre en forme de phrase : « Verificate le opportune dettrazioni [sic] dei partiti dagl’Esistenti col fondamento delle rassegnate notifiche, in’obbedienza al proclama dell’Ecc.mo Magto alla Biasfema [sic] del di primo giugno 1795, diffuso a Locandieri, affitta camere, case, o appartamenti, ostarie, affitta letti, monasteri e conventi, ne rissulata [sic] nella giornata 20 giugno 1795, la qui appresso fissa esistenza di tutti gli Esteri forastieri, indicati contrada per contrada, che s’attrovano nella Dominante, e isole adiacenti. » Le second registre, achevé, est plus sobrement intitulé Esteri 1795/6.

    38 ASVe, Inq. St., b. 778.

    39 ASVe, Inq. St., b. 779.

    40 ASVe, Inq. St., b. 780.

    41 ASVe, Inq. St., b. 781.

    42 ASVe, Inq. St., b. 763. Ainsi le 16 décembre 1791 le garçon du Regina d’Inghilterra révèle avoir hébergé l’évêque de Perpignan avec un autre prêtre et un négociant français ; l’hôtelier du Scudo di Francia est interrogé le 23 décembre 1791 sur un Français, M. Rebaul, et trois Polonais qu’il suppose être venus « per vedere questa città » ; le 31 décembre 1791 le même hôtelier est questionné sur quatre Français marchands « di tele, e talun altro di drappi di seta », nommés Fressinet, Brunel, Teunneat et Monet, puis le 18 janvier 1792 sur un officier français qu’il considère « come un ‘avventuriere’ perchè era come si suol dire intrante, avea molte parole, ed era isolato, e senza bagaglio » ; le 25 février 1792 on questionne encore l’hôtelier du Scudo di Francia sur M. de Chaumont, Chevalier français de l’Ordre de Malte ; le 18 janvier 1792 l’hôtelier du Croce di Malta est questionné sur un architecte, Jean-Baptiste Philibert, venu de Paris et en provenance de Bologne avec un compagnon ; le 25 février 1792 c’est au tour de Lorenzo Zarca dans la paroisse de S. Giovanni Grisostomo de révéler que le « cameriere di Mr Ramseay di nome Cristiano » se trouve « da molto tempo » dans son hôtel, auquel s’ajoute un certain Mr Lappierre qui est marchand, trafiquant de soie et de montres. Sur ce dernier on apprend que « venne un giorno a pranzare con lui uno che mi parve veneto, ma io non lo conobbi », mais qu’il est tranquille (« Il contegno è quieto »). On trouve encore des minutes d’interrogatoires sur des officiers et des marchands français venant d’Ancône et de Rome les 3 et 20 mars ainsi que les 2 et 3 avril 1792 (ASVe, Inq. St., b. 764).

    43 ASVe, Inq. St., b. 765. Il s’agit de la liste des Français intitulée « 1792, 9 settembre » avec sur la même ligne, d’une autre encre, mais de la même écriture : « sin tutto oggi 30 9bre », puis à la ligne suivante « In Venezia ».

    44 « Mr Despinger si qualifica Fiammingo, e Ginevrino; da molti è creduto Francese » ; « Mr de Lunel maestro di lingua francese sparla » ; « Mr Even [?] Abate imputato d’essere stato esiliato » ; « Un Piemontese detto Menega suggeritore è atttualmente a S. Benetto. Ha famiglia in Venezia, dove è occupato da molti anni. Questi venne di recente da Parigi insieme con certo Viganoni, e la cantatrice Morichelli, la quale è rimasta a Milano, da dove fu anche sfrattata. Questo Menica [sic] è osservabile, dice d’essere stato nell’assemblea nazionale, e discorre nelle botteghe di quelle novità » ; « Il Conte di Senet francese […] non esiste alla rifa locanda » (à droite : « asserito da Mr Le Roi un gran parlatore e seduttore ») (ASVe, Inq. St., b. 765).

    45 ASVe, Inq. St., b. 769.

    46 « osservabile per il cognome, potendo essere un occulto francese » (ASVe, Inq. St., b. 770).

    47 ASVe, Inq. St., b. 771.

    48 « Francesi che si nascondono di giorno, e girano la notte. Riduzione de alcuni al Scudo di Francia », ASVe, Inq. St., b. 779.

    49 ASVe, Inq. St., b. 779.

    50 ASVe, Inq. St., b. 769.

    51 Les mesures prises dans les autres États européens, péninsule italienne incluse, étaient soigneusement examinées à Venise : Emigrazione e emigrati. Leggi di varii stati, 1792-1795, ASVe, Inq. St., b. 919.

    52 Foglio menssuale del mese di…, che descrive i Nomi di tutti li Forestieri Francesi-Genovesi-Svizzeri-Piemontesi stanziati in Venezia pervenuti nel corso del sudd° mese. Nous n’avons retrouvé que les tableaux mensuels V à XIII, de septembre 1794 à mai 1795 (ASVe, Inq. St., b. 771, 772 et 774), mais de toute évidence le premier a été réalisé en mai 1794 et par ailleurs le décompte statistique se poursuit au-delà du mois de mai 1795. Les deux pics sont en mai 1794 (116 arrivées de Français) et novembre 1794 (112 arrivées de Français), alors qu’à partir de mars 1795 sont enregistrés des dizaines de départs. À ces tableaux s’ajoute celui, cité plus haut, du 9 octobre 1794, intitulé « Francesi che tuttavia persistono nelle case private in quest’oggi, de’ quali non fu sin’ora notificata la partenza », qui occupe 5 pages avec à droite des noms le nombre de personnes leur correspondant, montant parfois à 3, 4 ou 5, voire même à 10 (ASVe, Inq. St., b. 772).

    53 Nota di Francesi, Svizzeri, Torinesi etc esistenti tanto in case private, che nelle locande della Dominante alfabeticamente disposta, 15 juin 1794 (ASVe, Inq. St., b. 770). Voir supra, note 19. Une partie manquante de ce répertoire avec les feuillets de O à Z se trouve par erreur dans la b. 768.

    54 Le terme emigrato sert en 1795 à qualifier certains Français (ASVe, Inq. St., b. 775). Son emploi s’accentue en 1796, année où sont aussi produits des tableaux l’intégrant dans leur titre, comme en avril et mai 1796 la Nota de Francesi Emigrati, e partiti per lo Stato Veneto, muniti di passaporto di questo Governo (ASVe, Inq. St., b. 777).

    55 C’est le cas de l’abbé Huard, de Louis Auvray et de l’abbé de Sinety en décembre 1792, tandis que M. de Chevilly loge dans trois endroits différents en janvier et février 1793 (ASVe, Inq. St., b. 766).

    56 ASVe, Inq. St., b. 769 et 770.

    57 ASVe, Inq. St., b. 771.

    58 La distinction entre le Foglio Giornaliero complessivo per l’Esteri Forastieri et le Foglio Giornaliero complessivo Francesi-Genovesi-Svizzeri-Piemontesi a en fait commencé le 15 juillet 1795 (ASVe, Inq. St., b. 775). Cette dichotomie au quotidien rappelle les états hebdomadaires à deux colonnes instaurés le 19 novembre 1791, mais en y ajoutant un souci comptable que confirme le Foglio complessivo che dimostra il numero de Francesi – Genovesi – Svizzeri – Piemontesi placé dans le dossier de mars 1795, en fait un bilan annuel du 30 avril 1794 au 31 janvier 1795 (ASVe, In. St., b. 774).

    59 ASVe, Inq. St., b. 778.

    60 La liste de Francesi dimoranti nelle sottoscritte Città della S. R. qu’on trouve dans une liasse de juin 1793 date en fait de juin 1794 et les papiers placés juste après font allusion à des Français présents dans diverses villes de la Terre ferme à partir de novembre 1793 (ASVe, Inq. St., b. 768). Les papiers conservés par les Inquisiteurs à Venise sont dépourvus de documents antérieurs provenant de ces villes, comme l’atteste aussi la b. 782 contenant des notes d’étrangers passés par Bassano, Bergame, Brescia et Crema de 1794 à 1797.

    61 ASVe, Inq. St., b. 769.

    62 Ainsi entre le 23 et le 30 juin 1794 (ASVe, Inq. St., b. 770). Sur la présence du comte de Provence à Vérone, voir Dal Cin 2011 et 2013.

    63 Cette grande feuille hebdomadaire est intitulée Nota dei Forestieri che dal giorno 23 corrente fecero passaggio per questa Città e alloggiarono, ed esistono nei Pubci Alberghi e private Abitazioni, tratta dalle giornaliere rifferte di tutti gli Albergatori, di tutti li Capiposti alle Poste, del ministro all’arrivo delle Zattere, e della Granguardia. Présente dans les papiers des Inquisiteurs jusqu’au 6 juillet 1796, elle est organisée par colonnes comportant respectivement : « Loro arrivo / Nomi e cognomi / Patria, e condizione / Luogo di Provenienza / Dove presero alloggio / Per dove al loro arrivo dicono esser diretti / Giorno della loro partenza. »

    64 ASVe, Inq. St., b. 772. Voir supra, note 35.

    65 ASVe, Inq. St., b. 778.

    66 ASVe, Inq. St., b. 781.

    67 ASVe, Inq. St., b. 776.

    68 Voir supra, note 37.

    69 Le titre Esteri 1795/6 figure comme on l’a dit en couverture de ce volume de 102 pages, dont 77 remplies, avant d’être développé en page intérieure : Esteri che per le diligenze usate dal Magto Ecc.mo contro la Bestemmia, appariscono esistere in Venezia nel giorno 22 Geno 1796. Venutivi dal p.mo Gen° 1794 fino il giorno sopradetto (ASVe, Inq. St., b. 776).

    70 ASVe, Inq. St., b. 780.

    71 ASVe, Inq. St., b. 769. Cette liste non datée, déjà citée à la note 23, se trouve dans la liasse de février 1794.

    72 « Essi hanno fatto costruire in loro casa una statua che rappresenta la defta Regina di Francia. Ogni uno di quelli che ritrovansi in quella casa, ed in quella riduzione, si presentano alla statua, la caricano d’ingiurie, come quella, che fu la cagione della rovina della Francia. / Hanno li sudti formata une specie di setta, ed ogni giorno cresce il numero della medma, che cominci perciò a rendersi osservabile » (Processo Forestieri qui in Venezia capitati nel 1794. Albergatori. Non fatta denuncia forestieri, 6 juin 1794, ASVe, Esec. best., b. 53). Peu de travaux existent sur ces nobles français à Venise (Brunetti 1933-1934).

    73 Ainsi que le précise une remarque du 15 avril 1794 : « non è infrequente la mutazion de’ nomi e cognomi, specialmente ne’ nazionali francesi, sicchè è quasi impossibile il conservar esatezza in questa materia » (ASVe, Inq. St., b. 770). Sur la complexité des réseaux français à Venise, voir aussi Dal Cin 2016.

    Auteur

    Gilles Bertrand

    Université Grenoble Alpes (LUHCIE) – gilles.bertrand@univ-grenoble-alpes.fr

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge

    Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge

    Les bains siennois de la fin du XIIIe siècle au début du XVIe siècle

    Didier Boisseuil

    2002

    Rome et la Révolution française

    Rome et la Révolution française

    La théologie politique et la politique du Saint-Siège devant la Révolution française (1789-1799)

    Gérard Pelletier

    2004

    Le juste marché

    Le juste marché

    Le système annonaire romain aux XVIe et XVIIe siècles

    Monica Martinat

    2004

    Gilles Caillotin, pèlerin

    Gilles Caillotin, pèlerin

    Le retour de Rome d’un sergier rémois, 1724

    Dominique Julia (dir.)

    2006

    Sainte-Marie-Majeure

    Sainte-Marie-Majeure

    Une basilique de Rome dans l’histoire de la ville et de son église (Ve-XIIIe siècle)

    Victor Saxer

    2001

    Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)

    Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)

    Charges, hommes, destins

    Armand Jamme et Olivier Poncet (dir.)

    2005

    La politique au naturel

    La politique au naturel

    Comportement des hommes politiques et représentations publiques en France et en Italie du XIXe au XXIe siècle

    Fabrice D’Almeida

    2007

    Pittura rupestre medievale

    Pittura rupestre medievale

    Lazio e campania settentrionale (secoli VI-XIII)

    Simone Piazza

    2006

    La Colonne Trajane et les Forums impériaux

    La Colonne Trajane et les Forums impériaux

    Martin Galinier

    2007

    La Réforme en France et en Italie

    La Réforme en France et en Italie

    Contacts, comparaisons et contrastes

    Philip Benedict, Silvana Seidel Menchi et Alain Tallon (dir.)

    2007

    Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge

    Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge

    Jacques Chiffoleau, Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)

    2007

    Souverain et pontife

    Souverain et pontife

    Recherches prosopographiques sur la Curie Romaine à l’âge de la Restauration (1814-1846)

    Philippe Bountry

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge

    Le Thermalisme en Toscane à la fin du Moyen Âge

    Les bains siennois de la fin du XIIIe siècle au début du XVIe siècle

    Didier Boisseuil

    2002

    Rome et la Révolution française

    Rome et la Révolution française

    La théologie politique et la politique du Saint-Siège devant la Révolution française (1789-1799)

    Gérard Pelletier

    2004

    Le juste marché

    Le juste marché

    Le système annonaire romain aux XVIe et XVIIe siècles

    Monica Martinat

    2004

    Gilles Caillotin, pèlerin

    Gilles Caillotin, pèlerin

    Le retour de Rome d’un sergier rémois, 1724

    Dominique Julia (dir.)

    2006

    Sainte-Marie-Majeure

    Sainte-Marie-Majeure

    Une basilique de Rome dans l’histoire de la ville et de son église (Ve-XIIIe siècle)

    Victor Saxer

    2001

    Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)

    Offices et papauté (XIVe-XVIIe siècle)

    Charges, hommes, destins

    Armand Jamme et Olivier Poncet (dir.)

    2005

    La politique au naturel

    La politique au naturel

    Comportement des hommes politiques et représentations publiques en France et en Italie du XIXe au XXIe siècle

    Fabrice D’Almeida

    2007

    Pittura rupestre medievale

    Pittura rupestre medievale

    Lazio e campania settentrionale (secoli VI-XIII)

    Simone Piazza

    2006

    La Colonne Trajane et les Forums impériaux

    La Colonne Trajane et les Forums impériaux

    Martin Galinier

    2007

    La Réforme en France et en Italie

    La Réforme en France et en Italie

    Contacts, comparaisons et contrastes

    Philip Benedict, Silvana Seidel Menchi et Alain Tallon (dir.)

    2007

    Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge

    Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Âge

    Jacques Chiffoleau, Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)

    2007

    Souverain et pontife

    Souverain et pontife

    Recherches prosopographiques sur la Curie Romaine à l’âge de la Restauration (1814-1846)

    Philippe Bountry

    2002

    Voir plus de livres
    Le Grand Tour revisité

    Le Grand Tour revisité

    Pour une archéologie du tourisme : le voyage des Français en Italie, milieu XVIIIe – début XIXe siècle

    Gilles Bertrand

    2008

    Voir plus de livres
    Le Grand Tour revisité

    Le Grand Tour revisité

    Pour une archéologie du tourisme : le voyage des Français en Italie, milieu XVIIIe – début XIXe siècle

    Gilles Bertrand

    2008

    Voir plus de chapitres

    Introduction

    Gilles Bertrand, Mario Infelise, Catherine Brice et al.

    Conclusion

    Gilles Bertrand

    Voir plus de chapitres
    1 / 2

    Introduction

    Gilles Bertrand, Mario Infelise, Catherine Brice et al.

    Conclusion

    Gilles Bertrand

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    ePub / PDF

    1 Une note le confirme le 8 mai 1792 : « Non essere necessario a forastieri, che viaggiar volessero per Ven[ezia] il rilascio de’ Bollettoni da questa parte […] » (ASVe, Inq. St., b. 764). Les travaux sur l’accueil des étrangers à Venise insistent peu sur cet aspect (Urban Padoan 1990 ; Zannini 2002 et 2009).

    2 Sur l’appartenance des émigrés au monde de l’exil, voir Bertrand 2006 ; Bourdin 2010 ; Aprile 2010 ; Diaz 2021, Bourquin – Chaline – Figeac – Wrede 2021.

    3 Voir dans ce même volume la contribution de Valentina Dal Cin.

    4 Aux Archives d’État de Venise dans les dossiers des Inquisiteurs d’État (dorénavant ASVe, Inq. St.), les notes sur les étrangers, ou Forestieri, remontent à 1619, mais le nombre de documents conservés demeure très fragmentaire jusqu’au milieu du XVIIIe siècle (Bertrand 2017). Un seul carton couvre les années 1619-1766 (busta 758, dorénavant b. 758), tandis que deux cartons ont été conservés pour les années 1767-1789 (b. 759 et 760) et 21 cartons relatifs à Venise de 1790 à 1797 (b. 761 à 781), sans compter ceux ne contenant que des papiers provenant de villes de la Terre ferme.

    5 ASVe, Inq. St., b. 760. En mai 1789 sont répertoriés au moins une vingtaine de nobles français accompagnés de nombreux domestiques. À la fin du mois le prince de Montmorency et son frère sont accompagnés de quatre domestiques et le cardinal Loménie de Brienne d’une suite de 28 personnes. Peut-être émigrés sont en revanche Gabriel de Lorets qui arrive au Scudo di Francia le 19 juillet et Loriano de Bellevue chez Lorenzo Danna le 25 juillet 1789.

    6 ASVe, Inq. St., b. 761.

    7 Notta de cameranti e Locandieri, 17 mars 1790 (ASVe, Inq. St., b. 761). Ce n’était pas là une pratique nouvelle, comme l’atteste le registre alphabétique des hôteliers de 1784 placé au début de la busta 760 et comportant un total de 1681 noms (ASVe, Inq. St., b. 760). Des listes d’hôteliers et de loueurs de chambres sont régulièrement dressées à Venise, ainsi au printemps 1791 (b. 763, près de 300 noms) et en octobre 1792 (b. 765, 37 noms).

    8 Dans la liasse de janvier 1791 se trouve cette enquête où l’on a demandé de noter paroisse par paroisse « tutti quelli che albergano forestieri. Nome dei forestieri albergati nella contrada », ASVe, Inq. St., b. 762.

    9 Nota delli forestieri francesi che alloggia [sic] nelle rispettive locande estratti dell’accluse note e sono, ASVe, Inq. St., b. 761.

    10 « Nella nota delli forestieri dalli locandieri presentate la settimana presente non si trova alcun forastiere francese come dall’incerte note » (21 août 1790, ASVe, Inq. St., b. 761).

    11 ASVe, Inq. St., b. 762. La note du 16 octobre 1790 citée peu après est intitulée Notta de soli Forastieri francesi dal primo di ottobre fino a oggi con l’incerte di tutti gli altri.

    12 « Questi non sono stati a visitare il Sig Ambsd [basciatore]: ne ha di essi contezza » (ASVe, Inq. St., b. 762).

    13 « questo Principe vuole approfittare della libertà che gli da questo nome supporto per veder tutto quello che Venezia offre di curioso, e di ammirabile, egualmente che per cogliere tutt’ i mezzi di testimoniare a’ membri di questo Ill° Governo tutta la stima che meritano, tutta la venerazione dovuta alla saggezza de’ principi (abrégé : pnpj) della Republica e tutta la riconoscenza del Sigr Co: d’Artois sopra il contegno che si ha in Venezia per li Francesi, che professano un giusto attaccamento al Rè. » (ASVe, Inq. St., b. 762).

    14 ASVe, Inq. St., b. 763.

    15 ASVe, Inq. St., b. 764. Le titre traditionnellement donné par Somazzi à ses feuilles de synthèse hebdomadaires est : Forastieri annotati (ou : partiti) riferiti da cameranti nella scada setta come siegue.

    16 ASVe, Inq. St., b. 765, 766 et 767. Les formules les plus récurrentes sont : « Arrivati » (ou « Giunti »), « Presenti » (ou « Rimasti », ou encore « Dimorano »), « Partiti » (ou « Sono partiti »).

    17 « Si dice che tal Seg° di legazione sia del partito d Giacobbini ». Il s’agit de Jean Jacob, né en 1752, nommé secrétaire de légation à Venise en mai 1792 où il arrive le 3 septembre 1792. Il y reste jusqu’en août 1796 avant de devenir chargé d’affaires à Turin puis en 1798 à Florence (Martin 2011, vol. 3, p. 192).

    18 Ainsi les listes des « Francesi esistenti in questa Dominante » du 28 juin ou du 7 septembre 1793 sont-elles frustes par rapport à celles de 1794 dans la mesure où elles se contentent d’indiquer quelques noms de Français présents dans huit ou neuf logements. Elles traduisent néanmoins l’abandon progressif au cours de l’été 1793 du système des états hebdomadaires à deux colonnes distinguant les Français des étrangers d’autres nations. L’état du 5 octobre 1793 qui a encore cette forme est isolé (ASVe, Inq. St., b. 768 et 769).

    19 ASVe, Inq. St., b. 765 et 766. Les Chambray sont aussi signalés dans une feuille non datée insérée dans la liasse d’octobre 1793 puis figurent dans la liste alphabétique des Français présents à Venise le 15 juin 1794 (ASVe, Inq. St., b. 769 et 770).

    20 ASVe, Inq. St., b. 769. Le terme emigrato est attribué le 7 décembre 1793 à un Français et s’affirme pendant l’hiver 1794 dans la documentation des Inquisiteurs d’État, avec diverses occurrences en mars-juin 1794 (b. 770 et 773). Beaucoup plus rare est celui d’« emigrante ». Plus tôt, en septembre 1792, le mot « exilé » servait à qualifier un Français dans la liste « 1792, 9 settembre » : « imputato d’essere stato esiliato » (ASVe, Inq. St., b. 765).

    21 Des Français présents en janvier 1793 ne se retrouvent pas au printemps 1793 (M. de Bonneval, M. de Croix, les comtes Anatole et Alexandre de Talleyrand, Charles Ummuroy), mais d’autres noms perdurent : le comte d’Antraigues, M. Louis Auvray, Braitelat, le marquis de Chanalleilles, M. de Chevilly, Don Bruno Dengallier, Don Huard, M. de Leon, M. de Pompry (ASVe, Inq. St., b. 766, 767).

    22 Ainsi de 1793 à 1794 Hippolyte de La Porte, le marquis de Gourdon, les marchands Giuliano Brunel, Prospero Calas ou Francesco Hugult.

    23 Ainsi Prospero Calas, autorisé à « porter la cocarde » avec 25 autres Français dont le nom est transmis les 6 et 14 juillet 1794 par les autorités consulaires françaises aux autorités vénitiennes (liste sans précision d’année, placée à la fin de la liasse de février 1794, ASVe, Inq. St., b. 769), fréquente-t-il des émigrés en juin 1794 (ASVe, Esec. best., b. 53). Il arrivait aussi que des nobles émigrés deviennent négociants, à l’instar de Labrosse à Trieste (Fauchon Chardon 2016).

    24 Les listes de forestieri présents dans les locande attestent qu’ils sont encore tous deux à l’hôtel Al Gallo au 11 février, au 11 mars, au 22 avril et au 29 avril 1797 (ASVe, Inq. St., b. 781).

    25 Sur la diversité des émigrés, qui ne se réduisent pas aux nobles et aux ecclésiastiques, voir Greer 1951.

    26 ASVe, Inq. St., b. 769 (c’est moi qui traduis). « Queste note di Verona sono assai confuse. Non sono estese in conformità della formula avanzata. Si ripetono i nomi de’ Forastieri in ogni giornata, nè s’individuano con quella semplicità, che osservano le altre rappresentanze. / Converrebbe però, che questa nota fosse eseguita in modi più semplici, fossero distinti tutti i nomi, e cognomi, in buona lingua e carattere specialmente francesi, nè fossero ripetuti ; bastando notar quelli che esistono nel giorno della spedizione della nota, mentre per li passati nel corso della settimana, e specialmente di quelli diretti alla Dominante. Converrebbe che il rappresentante ne prevenisse l’avviso per regola delle opportune diligenze da farsi sull’alloggio che fossero per prendere ; mentre si osserva, che molti sfuggono alle osservazioni ex gr. Nella presente nota si osservi quel Pietro Richard di Cahors di Francia passato a Trieste per Udine. Questi è stato a Venezia, nè pervenne avviso nè del suo recapito, nè della di lui permanenza. »

    27 ASVe, Esec. best., b. 53 et 76 ; Inq. St., b. 771.

    28 Tels étaient les destinataires de ces règlements en 1583 et 1628, selon la formule reprise en 1794. En 1732 et 1754 c’est à « tutti li Cameranti, Hosti & Albergatori » que les Esecutori contro la bestemmia demandent « di dar in nota tutti li Forestieri di Stato Alieno, che capiteranno in questa Citta » (ASVe, Esec. best., b. 76).

    29 Partenze, Locande et Case private. ASVe, Inq. St., b. 770.

    30 Ainsi à partir du début de février 1794 se succèdent à un rythme accéléré ces feuilles récapitulatives souvent intitulées « Francesi, che appariscono dalle note delle locande » ou « in quest’oggi alloggiati nelle medesime » (ASVe, Inq. St., b. 769). On les trouve sous d’autres titres approchants jusqu’à la fin de la République.

    31 ASVe, Inq. St., b. 772.

    32 ASVe, Inq. St., b. 773. Deux titres à l’encre sont juxtaposés sur la page de couverture : Registro de’ francesi, Corsi, Svizzeri, Piemontesi, Savojardi etc arrivati a Venezia e nella Terra ferma dal 1794 al 1795 (tout en haut, sans doute rajouté par la suite), et Inquisitori di Stato / Registro / de’ Francesi in Venezia / anni 1794, e 1795 (plus au milieu de la page). Ce registre a été exploité par Dal Cin 2016, ainsi que dans sa contribution au présent volume.

    33 ASVe, Inq. St., b. 770 à 776.

    34 Forastieri nelle varie Città di T. F. [Terra Ferma] esistenti e singolarmente Francesi, Svizzeri, etc. Pour cette cinquième catégorie le répertoire ne respecte plus l’ordre alphabétique des noms de personnes, mais se distribue par ville : Belluno, Bergame, Brescia, Capodistria, Crema, Padoue, Rovigo, Trévise, Vérone, Vicence.

    35 248 Français sont décomptés à Venise le 1er octobre 1794, mais seulement 192 dans une liste du 31 janvier 1795 intitulée « Francesi esistenti alla Dominante tratti dal generale Registro », ASVe, Inq. St., b. 772.

    36 « Fra questo n° ve ne sono molti nomi doppj. E’ vero ancora, che fra quelli esistenti in case private ne devono esser partiti moltissimi ; ma come non è riferita la partenza, così si sono scritti, come stanno nel Registro, il quale non sarà mai espurgato, quando non siano puntualmente portate a chi lo tiene le note delle venute, e delle partenze tanto nelle case private, che nelle locande. Le note del Mag.to alla Bestemia sono inesatissime, e servono più a confondere, che a rischiarare. Non è opera facile il tener dietro a nomi tanto diversi, così malamente scritti e così inesattamente riferiti. E’ un miracolo di poter giungere a saper tanto » (fin janvier 1795). L’agent des Inquisiteurs relevait déjà cette inexactitude des notes le 2 octobre 1794 (ASVe, Inq. St., b. 772).

    37 Ces deux registres successifs indiquant les présences d’étrangers par paroisse se trouvent respectivement en ASVe, Inq. St., b. 774 (dans la liasse de juin 1795) et b. 776. Le premier a un titre en forme de phrase : « Verificate le opportune dettrazioni [sic] dei partiti dagl’Esistenti col fondamento delle rassegnate notifiche, in’obbedienza al proclama dell’Ecc.mo Magto alla Biasfema [sic] del di primo giugno 1795, diffuso a Locandieri, affitta camere, case, o appartamenti, ostarie, affitta letti, monasteri e conventi, ne rissulata [sic] nella giornata 20 giugno 1795, la qui appresso fissa esistenza di tutti gli Esteri forastieri, indicati contrada per contrada, che s’attrovano nella Dominante, e isole adiacenti. » Le second registre, achevé, est plus sobrement intitulé Esteri 1795/6.

    38 ASVe, Inq. St., b. 778.

    39 ASVe, Inq. St., b. 779.

    40 ASVe, Inq. St., b. 780.

    41 ASVe, Inq. St., b. 781.

    42 ASVe, Inq. St., b. 763. Ainsi le 16 décembre 1791 le garçon du Regina d’Inghilterra révèle avoir hébergé l’évêque de Perpignan avec un autre prêtre et un négociant français ; l’hôtelier du Scudo di Francia est interrogé le 23 décembre 1791 sur un Français, M. Rebaul, et trois Polonais qu’il suppose être venus « per vedere questa città » ; le 31 décembre 1791 le même hôtelier est questionné sur quatre Français marchands « di tele, e talun altro di drappi di seta », nommés Fressinet, Brunel, Teunneat et Monet, puis le 18 janvier 1792 sur un officier français qu’il considère « come un ‘avventuriere’ perchè era come si suol dire intrante, avea molte parole, ed era isolato, e senza bagaglio » ; le 25 février 1792 on questionne encore l’hôtelier du Scudo di Francia sur M. de Chaumont, Chevalier français de l’Ordre de Malte ; le 18 janvier 1792 l’hôtelier du Croce di Malta est questionné sur un architecte, Jean-Baptiste Philibert, venu de Paris et en provenance de Bologne avec un compagnon ; le 25 février 1792 c’est au tour de Lorenzo Zarca dans la paroisse de S. Giovanni Grisostomo de révéler que le « cameriere di Mr Ramseay di nome Cristiano » se trouve « da molto tempo » dans son hôtel, auquel s’ajoute un certain Mr Lappierre qui est marchand, trafiquant de soie et de montres. Sur ce dernier on apprend que « venne un giorno a pranzare con lui uno che mi parve veneto, ma io non lo conobbi », mais qu’il est tranquille (« Il contegno è quieto »). On trouve encore des minutes d’interrogatoires sur des officiers et des marchands français venant d’Ancône et de Rome les 3 et 20 mars ainsi que les 2 et 3 avril 1792 (ASVe, Inq. St., b. 764).

    43 ASVe, Inq. St., b. 765. Il s’agit de la liste des Français intitulée « 1792, 9 settembre » avec sur la même ligne, d’une autre encre, mais de la même écriture : « sin tutto oggi 30 9bre », puis à la ligne suivante « In Venezia ».

    44 « Mr Despinger si qualifica Fiammingo, e Ginevrino; da molti è creduto Francese » ; « Mr de Lunel maestro di lingua francese sparla » ; « Mr Even [?] Abate imputato d’essere stato esiliato » ; « Un Piemontese detto Menega suggeritore è atttualmente a S. Benetto. Ha famiglia in Venezia, dove è occupato da molti anni. Questi venne di recente da Parigi insieme con certo Viganoni, e la cantatrice Morichelli, la quale è rimasta a Milano, da dove fu anche sfrattata. Questo Menica [sic] è osservabile, dice d’essere stato nell’assemblea nazionale, e discorre nelle botteghe di quelle novità » ; « Il Conte di Senet francese […] non esiste alla rifa locanda » (à droite : « asserito da Mr Le Roi un gran parlatore e seduttore ») (ASVe, Inq. St., b. 765).

    45 ASVe, Inq. St., b. 769.

    46 « osservabile per il cognome, potendo essere un occulto francese » (ASVe, Inq. St., b. 770).

    47 ASVe, Inq. St., b. 771.

    48 « Francesi che si nascondono di giorno, e girano la notte. Riduzione de alcuni al Scudo di Francia », ASVe, Inq. St., b. 779.

    49 ASVe, Inq. St., b. 779.

    50 ASVe, Inq. St., b. 769.

    51 Les mesures prises dans les autres États européens, péninsule italienne incluse, étaient soigneusement examinées à Venise : Emigrazione e emigrati. Leggi di varii stati, 1792-1795, ASVe, Inq. St., b. 919.

    52 Foglio menssuale del mese di…, che descrive i Nomi di tutti li Forestieri Francesi-Genovesi-Svizzeri-Piemontesi stanziati in Venezia pervenuti nel corso del sudd° mese. Nous n’avons retrouvé que les tableaux mensuels V à XIII, de septembre 1794 à mai 1795 (ASVe, Inq. St., b. 771, 772 et 774), mais de toute évidence le premier a été réalisé en mai 1794 et par ailleurs le décompte statistique se poursuit au-delà du mois de mai 1795. Les deux pics sont en mai 1794 (116 arrivées de Français) et novembre 1794 (112 arrivées de Français), alors qu’à partir de mars 1795 sont enregistrés des dizaines de départs. À ces tableaux s’ajoute celui, cité plus haut, du 9 octobre 1794, intitulé « Francesi che tuttavia persistono nelle case private in quest’oggi, de’ quali non fu sin’ora notificata la partenza », qui occupe 5 pages avec à droite des noms le nombre de personnes leur correspondant, montant parfois à 3, 4 ou 5, voire même à 10 (ASVe, Inq. St., b. 772).

    53 Nota di Francesi, Svizzeri, Torinesi etc esistenti tanto in case private, che nelle locande della Dominante alfabeticamente disposta, 15 juin 1794 (ASVe, Inq. St., b. 770). Voir supra, note 19. Une partie manquante de ce répertoire avec les feuillets de O à Z se trouve par erreur dans la b. 768.

    54 Le terme emigrato sert en 1795 à qualifier certains Français (ASVe, Inq. St., b. 775). Son emploi s’accentue en 1796, année où sont aussi produits des tableaux l’intégrant dans leur titre, comme en avril et mai 1796 la Nota de Francesi Emigrati, e partiti per lo Stato Veneto, muniti di passaporto di questo Governo (ASVe, Inq. St., b. 777).

    55 C’est le cas de l’abbé Huard, de Louis Auvray et de l’abbé de Sinety en décembre 1792, tandis que M. de Chevilly loge dans trois endroits différents en janvier et février 1793 (ASVe, Inq. St., b. 766).

    56 ASVe, Inq. St., b. 769 et 770.

    57 ASVe, Inq. St., b. 771.

    58 La distinction entre le Foglio Giornaliero complessivo per l’Esteri Forastieri et le Foglio Giornaliero complessivo Francesi-Genovesi-Svizzeri-Piemontesi a en fait commencé le 15 juillet 1795 (ASVe, Inq. St., b. 775). Cette dichotomie au quotidien rappelle les états hebdomadaires à deux colonnes instaurés le 19 novembre 1791, mais en y ajoutant un souci comptable que confirme le Foglio complessivo che dimostra il numero de Francesi – Genovesi – Svizzeri – Piemontesi placé dans le dossier de mars 1795, en fait un bilan annuel du 30 avril 1794 au 31 janvier 1795 (ASVe, In. St., b. 774).

    59 ASVe, Inq. St., b. 778.

    60 La liste de Francesi dimoranti nelle sottoscritte Città della S. R. qu’on trouve dans une liasse de juin 1793 date en fait de juin 1794 et les papiers placés juste après font allusion à des Français présents dans diverses villes de la Terre ferme à partir de novembre 1793 (ASVe, Inq. St., b. 768). Les papiers conservés par les Inquisiteurs à Venise sont dépourvus de documents antérieurs provenant de ces villes, comme l’atteste aussi la b. 782 contenant des notes d’étrangers passés par Bassano, Bergame, Brescia et Crema de 1794 à 1797.

    61 ASVe, Inq. St., b. 769.

    62 Ainsi entre le 23 et le 30 juin 1794 (ASVe, Inq. St., b. 770). Sur la présence du comte de Provence à Vérone, voir Dal Cin 2011 et 2013.

    63 Cette grande feuille hebdomadaire est intitulée Nota dei Forestieri che dal giorno 23 corrente fecero passaggio per questa Città e alloggiarono, ed esistono nei Pubci Alberghi e private Abitazioni, tratta dalle giornaliere rifferte di tutti gli Albergatori, di tutti li Capiposti alle Poste, del ministro all’arrivo delle Zattere, e della Granguardia. Présente dans les papiers des Inquisiteurs jusqu’au 6 juillet 1796, elle est organisée par colonnes comportant respectivement : « Loro arrivo / Nomi e cognomi / Patria, e condizione / Luogo di Provenienza / Dove presero alloggio / Per dove al loro arrivo dicono esser diretti / Giorno della loro partenza. »

    64 ASVe, Inq. St., b. 772. Voir supra, note 35.

    65 ASVe, Inq. St., b. 778.

    66 ASVe, Inq. St., b. 781.

    67 ASVe, Inq. St., b. 776.

    68 Voir supra, note 37.

    69 Le titre Esteri 1795/6 figure comme on l’a dit en couverture de ce volume de 102 pages, dont 77 remplies, avant d’être développé en page intérieure : Esteri che per le diligenze usate dal Magto Ecc.mo contro la Bestemmia, appariscono esistere in Venezia nel giorno 22 Geno 1796. Venutivi dal p.mo Gen° 1794 fino il giorno sopradetto (ASVe, Inq. St., b. 776).

    70 ASVe, Inq. St., b. 780.

    71 ASVe, Inq. St., b. 769. Cette liste non datée, déjà citée à la note 23, se trouve dans la liasse de février 1794.

    72 « Essi hanno fatto costruire in loro casa una statua che rappresenta la defta Regina di Francia. Ogni uno di quelli che ritrovansi in quella casa, ed in quella riduzione, si presentano alla statua, la caricano d’ingiurie, come quella, che fu la cagione della rovina della Francia. / Hanno li sudti formata une specie di setta, ed ogni giorno cresce il numero della medma, che cominci perciò a rendersi osservabile » (Processo Forestieri qui in Venezia capitati nel 1794. Albergatori. Non fatta denuncia forestieri, 6 juin 1794, ASVe, Esec. best., b. 53). Peu de travaux existent sur ces nobles français à Venise (Brunetti 1933-1934).

    73 Ainsi que le précise une remarque du 15 avril 1794 : « non è infrequente la mutazion de’ nomi e cognomi, specialmente ne’ nazionali francesi, sicchè è quasi impossibile il conservar esatezza in questa materia » (ASVe, Inq. St., b. 770). Sur la complexité des réseaux français à Venise, voir aussi Dal Cin 2016.

    Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle)

    X Facebook Email

    Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle)

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle)

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Bertrand, G. (2022). Reconnaître, classer et contrôler les Français réfugiés à Venise à la fin du XVIIIe siècle (1790-1797). In G. Bertrand, C. Brice, & M. Infelise (éds.), Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle) (1‑). Publications de l’École française de Rome. https://doi.org/10.4000/books.efr.29600
    Bertrand, Gilles. « Reconnaître, classer et contrôler les Français réfugiés à Venise à la fin du XVIIIe siècle (1790-1797) ». In Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle), édité par Gilles Bertrand, Catherine Brice, et Mario Infelise. Rome: Publications de l’École française de Rome, 2022. https://doi.org/10.4000/books.efr.29600.
    Bertrand, Gilles. « Reconnaître, classer et contrôler les Français réfugiés à Venise à la fin du XVIIIe siècle (1790-1797) ». Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle), édité par Gilles Bertrand et al., Publications de l’École française de Rome, 2022, https://doi.org/10.4000/books.efr.29600.

    Référence numérique du livre

    Format

    Bertrand, G., Brice, C., & Infelise, M. (éds.). (2022). Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle) (1‑). Publications de l’École française de Rome. https://doi.org/10.4000/books.efr.21965
    Bertrand, Gilles, Catherine Brice, et Mario Infelise, éd. Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle). Rome: Publications de l’École française de Rome, 2022. https://doi.org/10.4000/books.efr.21965.
    Bertrand, Gilles, et al., éditeurs. Exil, asile : du droit aux pratiques (XVIe -XIXe siècle). Publications de l’École française de Rome, 2022, https://doi.org/10.4000/books.efr.21965.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Publications de l’École française de Rome

    Publications de l’École française de Rome

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : https://publications.efrome.it

    Email : publication@efrome.it

    Adresse :

    Piazza Navona, 62

    I-00186

    Roma

    Italia

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement