Forme du savoir, forme de pouvoir
|Première partie – Les atlas et la fabrication des territoires
Le territoire colonial feuilleté : un atlas manuscrit de la Régence d’Alger (1834-1838)
Résumé
Partant de l’analyse d’un objet singulier, un atlas manuscrit de la Régence d’Alger, composé dans les années 1830 et destiné au ministre de la guerre, le maréchal Soult, cet article interroge l’articulation entre la reconnaissance du territoire et la conquête coloniale. L’Algérie est alors en guerre, et l’armée française occupe des enclaves, quelques villes et le littoral. L’atlas rassemble un certain nombre des cartes disponibles, produites par la Marine, le corps d’État-major ou le Génie, et donne à voir un territoire dont la connaissance, comme la maîtrise, demeure parcellaire. Comment interpréter cet assemblage ? Que révèle-t-il du rapport du pouvoir aux cartes, et plus précisément à la collection de cartes ? L’hypothèse est que l’atlas raconte une histoire, légitimant la conquête, et permettant de se projeter dans la colonisation.
Entrées d'index
Texte intégral
- 1 Julien 1964 ; Blais 2008 ; Frémeaux 2016 ; Bouchène 2014.
1En 1837, le député Jaubert prend la parole à la chambre des Députés à Paris : « Qu’est-ce qu’Alger ? Est-ce la ville ? Est-ce le massif ? Est-ce la Mitidja, Bône, Oran, Bougie, La Régence entière, les feudataires de l’ancien dey d’Alger ? L’Algérie jusqu’au désert du Sahara ? » Cette interrogation et les incertitudes géographiques qu’elle soulève sont alors au cœur d’un débat politique qui n’est pas restreint à l’enceinte parlementaire. Il envahit aussi la presse dans les années qui suivent le débarquement français à Sidi Ferruch (Sidi Fredj) aux environs d’Alger en 1830, marquant le début d’une longue opération de conquête militaire du territoire menée par un pouvoir politique peu au fait des réalités géographiques et humaines de l’Algérie. Par ces questions sur les limites « d’Alger », le député se fait l’écho d’une question cruciale pour le nouveau gouvernement du roi Louis-Philippe. Le corps expéditionnaire envoyé par Charles X en mission de représailles contre le dey d’Alger demeure sur place, mais aucune décision n’a été officiellement prise quant à la poursuite de sa mission. Quelles prolongations donner à cette occupation militaire, dans quel but et à quel prix ? La question est d’autant plus vive que cette occupation française est cantonnée dans les années 1830-1834 aux environs de quelques villes du Tell algérien, et se heurte à de fortes résistances de la population, résistances notamment conduites par Abd el-Kader, qui parvient à cantonner les troupes françaises sur une étroite frange littorale1.
- 2 Blais 2014.
2Cette histoire peut être documentée par les archives militaires, les débats parlementaires, la presse, mais elle a aussi une forte dimension visuelle. Les images produites sur le territoire convoité participent pleinement à la construction d’un espace colonial. Parmi ces images, les cartes jouent un rôle particulier. Elles sont nombreuses, issues du travail sur le terrain des officiers militaires (aucun cartographe civil n’est alors autorisé à accompagner les troupes en campagne)2. Parmi ces toutes premières cartes du territoire convoité, certaines furent rassemblées dans un atlas, que nous présentons ici. Il contient des documents diffusés par ailleurs, ou qui ne sont que des croquis de travail, sans valeur propre en tant que tels. L’atlas manuscrit de la régence d’Alger, composé en 1834 et recomposé après 1838, est pourtant un objet tout à fait intéressant dans le contexte du débat sur les modalités de la conquête française de l’Algérie, et permet de questionner le rapport à l’espace colonial de ceux qui l’ont constitué ou utilisé. Il permet d’interroger, par sa seule existence, le rôle attribué à l’assemblage des cartes pour le pouvoir exécutif, dans un contexte de conflit armé dont l’issue demeure incertaine.
- 3 Cette propriété est attestée par une autre marque, un tampon du baron René Reille (1835-1898), qui (...)
- 4 Gotteri 1991.
3Proposant une série de cartes produites au sein de l’armée dans les années 1830, l’Atlas de la régence d’Alger est un objet singulier : exemplaire unique, collection de cartes hétérogènes de statuts divers, il rassemble en un livre, doté d’une table des matières, des représentations d’un territoire en voie de conquête, qui vont des plans de ville aux cartes hydrographiques, en passant par des croquis régionaux sur calque. L’ex-libris nous apprend qu’il fut la possession du Maréchal Jean-Dieu de Soult (1769-1851), duc de Dalmatie, ministre de la Guerre de 1830 à 1834, cumulant cette fonction avec celle de président du Conseil à partir de 18323. Soult sera à nouveau chef du gouvernement entre 1839 et 1847, cumulant à nouveau cette fonction avec celle de ministre de la Guerre entre 1840 et 18454. Fait maréchal d’empire en 1804, après de hauts faits militaires à l’époque révolutionnaire et sous le Consulat, en Italie comme en Espagne, rallié à l’Empire, Pair de France en 1815, rejoignant Louis XVIII en 1820, puis Louis-Philippe en 1830, c’est un officier de haut rang qui bénéficie d’une forte légitimité et d’une expérience exceptionnelle, ce qui explique qu’il soit choisi par le roi Louis-Philippe comme ministre de la Guerre. Il est notamment le créateur de la Légion étrangère, en 1831, et s’illustre dans les premières années du régime par l’organisation de la répression contre les Canuts. Le propriétaire de cet atlas est donc un personnage politique de la monarchie de Juillet, occupant un poste central dans la première décennie de conquête et de colonisation de l’Algérie. Qu’il possède cet atlas, confectionné spécialement pour lui, est un élément important dans l’analyse que l’on peut faire de cet objet, qu’il faut donc imaginer sur le bureau ou dans la bibliothèque du ministre de la Guerre chargé des affaires d’Algérie, consultable par les agents du pouvoir, témoignage d’une tentative d’appropriation du territoire colonial.
- 5 Jacob 1992 ; Cosgrove 1999 ; Harley 2001 ; Dodge – Kitchin et Perkins 2011.
- 6 Wahl et Moliner Violle 1878 ; Mager 1901.
4La question qui se pose est de savoir ce que signifie l’assemblage d’un atlas de cartes si diverses dans le contexte de la conquête de l’Algérie. Il pourrait s’agir d’un simple moyen de rangement des cartes traînant sur le bureau du ministre de la Guerre, ce que laisse penser l’aspect dépareillé des documents qui le composent. Cependant, la présence d’une reliure, le choix des cartes, leur mise en page et la rédaction d’une table des matières manuscrite sont autant d’indices d’une autre dimension non seulement pratique, mais aussi symbolique5. Ce qui est en jeu ici n’est pas la question de l’atlas comme outil de diffusion des connaissances ou comme outil de propagande, dont les divers atlas publiés sur l’Algérie et les colonies, en France comme dans d’autres métropoles impériales, plutôt dans la deuxième moitié du XIXe siècle, sont des manifestations explicites, mais bien celle de l’usage privé d’un assemblage de cartes par le pouvoir politique6.
5Dans le cas particulier de la première décennie de la conquête de l’Algérie, l’interrogation sur l’usage des cartes, et plus précisément ici sur la mise en correspondance de cartes éparses, est instructive. La logique territoriale qui guide la conquête militaire est celle d’un front pionnier, qui s’étend vers le sud depuis le littoral, mais avec des discontinuités et des obstacles. La question est donc de savoir comment les cartes sont construites, mais aussi convoquées par le pouvoir pour penser non seulement la stratégie d’expansion, mais aussi le projet colonial. Il s’agit d’éclairer la manière dont a pu être imaginé un espace qui, aux yeux des conquérants, ne fait précisément pas encore territoire. L’Atlas de la régence d’Alger peut donc être lu comme l’un des marqueurs des imaginaires territoriaux à l’œuvre dans cette opération de conquête coloniale.
6En revenant sur le contexte de production de cet atlas et des cartes qui le composent, et en observant de près sa forme, nous interrogerons donc les logiques scientifiques et politiques qui déterminent la production de cet objet singulier, en essayant de préciser son rôle comme outil de pouvoir en situation de conquête coloniale.
De la régence d’Alger à l’Algérie : l’inscription spatiale d’une conquête coloniale
7L’Atlas de la régence d’Alger, relié en cuir, d’un format de 55 x 63 cm, contient seize planches, plus une carte détachée de la province d’Alger. Il rassemble des cartes gravées, rehaussées de couleurs et aquarelles et des cartes manuscrites aquarellées. Certaines sont montées sur une double page, d’autres sur un simple folio.
8Très peu d’informations textuelles sont données en dehors de celles qui figurent sur les cartes elles-mêmes, mais une table des matières, en toute fin d’ouvrage, permet d’englober d’un regard le contenu. Sont annoncées des cartes « particulières », c’est-à-dire des cartes de localités (Alger, Oran, Mostaganem, Bône – aujourd’hui Annaba –, Bougie –aujourd’hui Bejaïa –, Constantine) et une carte générale de la « régence ». Le soin apporté à la typographie et à l’ornementation du titre de cette table des matières, surmonté d’arabesques, laisse penser qu’il ne s’agit pas simplement d’un portefeuille de cartes déposées dans le bureau du ministre, mais d’un assemblage dont l’ambition est plus formelle, même si elle demeure inaboutie. L’Atlas est manifestement un objet que l’on peut manier, feuilleter, et qui lie ensemble des documents sur l’Algérie réunis selon une logique qui est d’abord celle de la contemporanéité (fig. 1).
Fig. 1 – « Légende », Atlas de la régence d’Alger, manuscrit sur papier vergé, 55 × 63 cm, s.d., Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer).

9Quinze des seize cartes sont en effet produites entre 1831 et 1834. Seule la dernière, la carte de la province d’Alger, qui a vraisemblablement été ajoutée ensuite, puisqu’elle n’est pas mentionnée dans la table des matières, date de 1838. Le contexte politique et militaire est ici important. En 1834, quatre ans après le débarquement de troupes françaises, l’avenir colonial de l’Algérie n’est pas fixé. Les Français ne parlent d’ailleurs pas officiellement d’Algérie, mais de régence d’Alger, terme qui renvoie à la dénomination européenne des États du Maghreb sous domination ottomane. Le titre de l’atlas, tel qu’il apparaît dans la table des matières manuscrite, est à cet égard révélateur d’un moment d’hésitation linguistique et politique. Le territoire dont il est question est encore dénommé par un titre qui rappelle son appartenance ottomane, alors même que les Français ont obtenu rapidement la reddition du dey. À partir de 1830, l’expression d’ex-régence d’Alger commence à être employée, disant l’impossibilité de nommer autrement le territoire. Elle est, dans les années suivantes, de plus en plus concurrencée par celle de « Possessions françaises », qui apparaît sur la dernière carte, attribuant au territoire une dimension étroitement politique et déliée de la référence ottomane. La carte de 1838 qualifie ces possessions françaises par la mention « en Afrique », ignorant également le terme d’Algérie. L’appellation d’Algérie commence de fait tout juste à être utilisée par les Français, et ne l’est en 1834 que dans le langage courant, pas dans les textes officiels. Le mot « Algérie » apparaîtra d’abord dans la correspondance militaire, à partir de 1837, puis lors des débats parlementaires. Il figure pour la première fois dans une ordonnance « sur l’administration civile de l’Algérie » datant d’octobre 1838, et c’est en 1839 que le ministre de la Guerre, dans une lettre au maréchal Valée, avalise le nom de la colonie : « Les possessions françaises dans le nord de l’Afrique s’appelleront désormais Algérie. » Cette indécision sur le nom du territoire occupé, dont les cartes se font l’écho, tient à plusieurs éléments factuels, sur lesquels repose la composition même de l’atlas.
- 7 Côte 1988.
10Le premier élément est que l’occupation militaire est loin d’être une évidence dans les années 1830 : le corps expéditionnaire de 40 000 hommes au départ, et dont les effectifs sont rapidement renforcés, se heurte à une forte résistance qui déjoue les présupposés de l’armée française. Cette résistance se structure sur un autre espace que celui que les Français projettent depuis la mer lors du débarquement, imaginant un « espace retourné », selon la belle expression de Marc Côte analysant les effets de l’implantation coloniale7. L’émir Abd el-Kader organise en effet la contre-offensive à partir des villes de l’intérieur, notamment de Mascara, dans une logique spatiale différente de celle qui guide les Français et qui organise leurs premières représentations du territoire. En pratique, les places occupées et tenues par l’armée française sont comme des poches à l’échelle du territoire de l’ancienne régence ottomane. Le fait que les cartes assemblées soient majoritairement des cartes de localités renvoie à cette situation militaire fragile. En 1834, la décision de conserver Alger, Oran et Bône est actée. Mais pour relier ces villes entre elles, il faut prendre le bateau, la voie de terre étant trop peu sûre. Pour les Français, il est donc de fait plus adéquat de parler de « possessions » au pluriel que de donner un nom à un territoire qui n’en est plus un politiquement parlant, puisque la régence a été défaite, et qu’au moment de l’assemblage de l’atlas, le pouvoir français n’a pas véritablement d’assise territoriale en Algérie.
11Le deuxième élément renvoie à des hésitations politiques sur le projet colonial. L’historiographie de l’Algérie a mis en avant l’absence de projet colonial précis au moment du débarquement des Français à Alger en juillet 1830, même si les motivations pour conquérir une nouvelle colonie, après la perte de Saint-Domingue notamment, et dans le souci d’une maîtrise des circulations méditerranéennes, sont nombreuses. Les hommes politiques de la monarchie de Juillet se trouvent alors confrontés à une conquête (avec un fort contingent militaire sur le terrain) engagée sous le régime précédent comme une opération militaire contre le dey d’Alger, sans projet de colonisation arrêté. Dans un tout premier temps, la question est de savoir s’il faut conserver Alger ou pas. Ceux qu’on appelle alors les « anti-colonistes » s’opposent à toute possession supplémentaire, sur des critères liés à l’économie libérale (crainte du coût de la colonisation). Pour les « colonistes », en revanche, il faut occuper non seulement militairement, mais aussi économiquement le territoire conquis, et donc l’étendre pour assurer une domination systématique et continue du territoire.
12Se pose alors d’emblée la question du territoire dont on parle, alors même que la guerre sur le terrain se poursuit. Entre Alger, le territoire présumé de la régence ottomane (méconnu des Français car défini non pas par des limites territoriales mais par l’imposition d’un régime fiscal), les provinces d’Oran et de Constantine, les points d’appui littoraux et les avancées vers le désert, c’est un espace discontinu et dont la maîtrise militaire reste incertaine qui est au cœur du débat. Quelles doivent être les limites de la colonisation ? Quel est le territoire utile pour les Français ? Répondre à ces questions, c’est dire aussi, implicitement, ce qu’on entend par colonisation. En 1833, une commission parlementaire est créée sur proposition de Soult et reçoit comme instruction une question simple : « Que doit-on faire d’Alger ? » En cas de réponse allant dans le sens d’une conservation, les pairs et députés devront préciser le modèle de possession à retenir, « militaire proprement dite » ou « colonies avec des travailleurs ». Ces commissionnaires vont entreprendre alors le voyage sur le terrain, et à leur retour, une nouvelle commission, dite « d’Afrique », sera chargée de disserter sur leurs rapports.
13L’Atlas de la régence d’Alger, dont on peut supposer que le premier état (sans l’ajout de la carte de 1838) date de ce moment, est composé dans ce contexte, où ceux qui doivent prendre des décisions militaires et politiques cherchent à mieux connaître le territoire sur lequel la guerre est engagée. En ce sens, l’Atlas en tant que forme et surtout assemblage d’espaces disjoints dans la réalité entre pleinement dans ce débat sur le mode d’occupation, débat reposant en grande partie sur des considérations spatiales.
14La fabrication de cet atlas correspond à une étape importante dans la construction de l’Algérie coloniale. Le fait que ce soit la « régence d’Alger », nom donné au territoire ottoman par les Occidentaux, qui figure en titre, rappelle que l’on n’est pas encore dans un moment d’affirmation coloniale. La question est de savoir dans quelle mesure assembler ces cartes, très hétérogènes et qui ne rendent pas compte d’un territoire unifié, peut être cependant une manière de donner une unité au pays conquis.
15En 1834, l’information cartographique sur l’Algérie est relativement rare. En raison de l’état de guerre, seuls les officiers de l’armée sont en position de dresser des cartes. De fait, dans ce recueil, plusieurs cartes ont été commandées directement par le ministre de la Guerre lui-même, et réalisées au dépôt des cartes et plans à Paris, qui dépend directement du ministère. Le dépôt grave ses cartes à partir des minutes envoyées par la brigade topographique qui a été créée à Alger au moment du débarquement. Il s’agit tout d’abord, très classiquement dans ces opérations extérieures, de dresser des cartes permettant l’avancée des troupes. Le directeur du dépôt, le général Pelet, prend cependant très rapidement, dès les premiers mois de l’occupation, la liberté de donner aussi aux topographes de cette brigade la mission d’une topographie régulière, qui doit permettre d’établir une carte de l’Algérie, sur le modèle de la carte de France initiée par Napoléon. Pour cela, les officiers d’État-major (ceux-là mêmes qui travaillent aussi à la carte de France) affectés à cette tâche sont priés de profiter de tous les moments de répit pour faire des reconnaissances et envoyer le plus d’informations possibles au dépôt. C’est par ce travail de compilation que le dépôt va pouvoir éditer en 1837 une première carte générale des possessions françaises au 400 000e, dont la carte ajoutée dans l’Atlas en 1838 est une émanation. Dans l’Atlas de la Régence d’Alger, quatre autres cartes proviennent explicitement de ce travail des officiers d’État-major : les deux premières, concernant Alger, dressées à la demande du maréchal Soult lui-même, comme cela est traditionnellement inscrit dans le titre des cartes, et celle des environs d’Oran, datant de 1833. Le dépôt de la guerre, en tant qu’atelier de production de cartes, est aussi une cartothèque. Le Croquis du pays compris entre Collo […] et Constantine est une production caractéristique du travail de compilation du dépôt, rassemblant des informations pour dresser des cartes à partir des itinéraires de l’armée (fig. 2).
Fig. 2 – « Carte du territoire d’Alger », Atlas de la régence d’Alger, planche 1, gravure sur papier vergé, 63 x 110 cm, 1834, Aix-en-Provence, Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer).

16Parallèlement à cette cartographie topographique, les officiers du corps du génie cartographient une autre Algérie, principalement celle des places fortes et des zones d’occupation militaire. Cette cartographie est destinée à la pratique et n’est pas imprimée (contrairement aux cartes des services topographiques ou d’État-major). Les cartes manuscrites qui se trouvent dans l’Atlas, et dont aucun titre n’informe sur les producteurs, sont produites pour une bonne part dans ce cadre. Sur ces cartes, le relief est figuré par des hachures, ce qui les distingue de celles du corps d’État-major qui préfère les courbes de niveau, et la facture est souvent dénoncée comme plus grossière par les officiers d’État-major, sans doute parce que le détail topographique n’est pas la priorité. Les lieux représentés sont des sites militaires ou militarisés, figurés en rouge, et ces cartes sont consacrées plus spécifiquement aux villes et aux fortifications.
17Figure un troisième type de cartes, liées à l’hydrographie. La production des cartes hydrographiques relève des services de la Marine. Elles témoignent de l’appropriation du littoral, matérialisée par les nombreux points de sonde qui doivent permettre d’aborder. La présence importante de ces cartes dans cet atlas (elles représentent un quart des cartes rassemblées) révèle un état des savoirs sur l’Algérie étroitement littoralisé.
- 8 Description de l’Égypte 1826.
18Cette hétérogénéité des producteurs cartographiques fait de cet atlas un objet singulier, à une époque où les atlas publiés sont dits atlas parce qu’ils assemblent des cartes normalisées, comparables les unes aux autres dans la forme ou dans l’échelle. On peut penser par exemple à l’Atlas géographique publié par la Commission des arts après l’expédition napoléonienne en Égypte, dans un contexte au départ similaire à celui de l’Algérie des années 1830. L’atlas de l’ingénieur-géographe Jacotin contient 47 planches, en double page. Les cartes sont d’une précision très variable, mais la forme et le dessin sont unifiés : les conditions de production des documents qui composent l’atlas n’ont pas droit de cité, l’important est de donner à voir l’Égypte cartographiée de manière systématique8. L’atlas ici est avant tout « la » carte de l’Égypte découpée en feuille, même si, comme dans le cas de l’Atlas de la régence d’Alger, des solutions de continuité territoriales subsistent, notamment parce que de nombreuses zones n’ont pas été explorées. L’Atlas de la régence d’Alger, dans sa forme, évoque plutôt les atlas composites de l’époque moderne, et montre que coexistent au XIXe siècle des manières de concevoir l’objet atlas très différentes, correspondant à des usages divers et des intentions multiples.
- 9 Chapuis 1999.
19Les corps de l’armée engagés dans la conquête sont tous producteurs de cartes, mais selon des modalités différentes. La Marine a été mobilisée pour affiner la connaissance des côtes, et notamment multiplier les sondages qui indiquent les sites qui sont propices à un débarquement9. Les reconnaissances de l’officier de génie Boutin, sous l’Empire, ont posé les jalons d’une hydrographie du littoral algérien, multipliant les sondages dans les baies afin d’envisager le plus précisément possible les possibilités d’abordage, et affirmant en 1808 l’intérêt de la voie maritime par la presqu’île de Sidi Ferruch. Après 1830, et alors que les lieux occupés en Algérie sont reliés entre eux par la mer (entre Alger et Oran et entre Alger et Bône, les troupes françaises ne prennent pas la voie de terre, trop dangereuse), la cartographie marine continue à jouer un rôle essentiel dans la maîtrise du territoire (fig. 3).
Fig. 3 – « Carte particulière des attérages d’Alger » Atlas de la régence d’Alger, planche 3, gravure et aquarelle sur papier vergé, 63 x 110 cm, 1832, Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer).

20Le corps d’État-major, lui, accompagne les soldats depuis le débarquement de 1830, et dresse des cartes sur le champ de bataille, pour faire la guerre, mais aussi en guise de « reconnaissance » d’un territoire qui reste méconnu des armées. Le génie intervient en général dans un second temps, et élabore des plans des places prises, fortifiées, dressant de fait une cartographie de l’occupation militaire (fig 4).
Fig. 4 – « Plan d’Oran et de ses environs », Atlas de la régence d’Alger, planche 6, gravure rehaussée de couleur et aquarelle sur papier-calque (collé sur papier vergé), 63 x 110 cm, 1833, Aix-en-Provence, Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer).

21Le ministre de la Guerre reçoit tous ces documents qui ne circulent pas a priori d’un corps à l’autre parce qu’ils ne répondent pas aux mêmes besoins. L’État-major n’utilise pas les cartes du génie, et vice-versa. Le fait que les documents soient rassemblés ici correspond à une démarche originale, qui a des finalités moins pratiques que politiques. Les diverses manières de représenter des territoires dans l’Algérie au moment de la guerre de conquête sont compilées dans une perspective presque patrimoniale : il s’agit de donner à voir, mais aussi de croire en la correspondance de ces divers documents entre eux, pour créer l’illusion d’un territoire continu, quand sa maîtrise réelle demeure très discontinue. Ce qui pourrait apparaître comme une limite d’un point de vue éditorial (le caractère hétéroclite, l’absence de norme commune) correspond en réalité à un usage politique de l’atlas tout à fait particulier, et mobilisé dans un moment précis de l’histoire de la conquête coloniale de l’Algérie.
Un territoire en feuilles
22Revenir plus précisément sur le contenu de ces cartes assemblées permet d’établir les correspondances qui sont, au moins implicitement, dans le projet même d’un atlas. En feuilletant l’Atlas, on trouve, dans l’ordre, une carte du territoire d’Alger, gravée au dépôt de la guerre en 1834, à l’échelle du 50 000e. Il s’agit là d’une carte caractéristique du début de la conquête, marquée par les informations textuelles (« broussailles », « dunes couvertes de buissons ») propres à une cartographie dont les normes ne sont pas adaptées à un terrain neuf, et par des blancs, correspondant à de larges étendues inexplorées. La carte, produite par des officiers-topographes, porte aussi la trace du renseignement vernaculaire, notamment dans les équivalences d’échelles données en légende : ces équivalences entre le mètre, la toise, les mesures ottomanes et les lieues arabes expriment plusieurs choses : un souci de scientificité et d’exhaustivité qui s’affiche fréquemment sur les cartes, mais aussi la nécessité de mettre en concordance une cartographie de terrain et une cartographie de renseignement, dont la cohabitation sera longue sur le territoire algérien, malgré le dédain affiché des savants pour tout ce qui ne relève pas de la mesure instrumentale. Ces équivalences d’échelle révèlent en creux l’indispensable collaboration, généralement contrainte, des Algériens à la production cartographique de l’armée française.
23Le deuxième document permet d’opérer un zoom sur la zone la mieux connue du territoire. Il s’agit d’un plan d’Alger et des environs, antérieur à la première carte (ce n’est donc pas l’ordre chronologique de fabrication des cartes qui a déterminé la logique de l’assemblage). Ce plan, résultat du travail de la brigade topographique mise sur pied dès les débuts de la conquête, est le premier de la ville dressé par les Français, à un moment où ils entreprennent d’affirmer leur domination en renommant les lieux. La guerre toponymique est évidente dans ce document, qui liste les noms nouveaux et donne les raisons de leur choix. Il s’agit d’une carte qui témoigne de l’appropriation de la ville, à un moment où cependant les noms arabes ne disparaissent pas encore systématiquement, et où l’on hésite entre des transcriptions de l’arabe et des baptêmes qui effacent la toponymie originelle, sous prétexte de simplification, comme l’indique la légende : « On a conservé l’ancien nom arabe à toutes les rues portant le même d’un bout jusqu’à l’autre ; mais on a donné un nom français unique à chacune de celles qui se trouvaient avoir plusieurs dénominations arabes partielles sur la longueur totale. »
24Les deux planches suivantes s’inscrivent dans une tradition cartographique différente, puisqu’il s’agit de cartes marines, présentant les atterrages d’Alger et le mouillage de Mers el-Kébir, datant respectivement de 1831 et 1832. Fruit du travail d’ingénieurs-hydrographes, ces cartes renvoient à la manière dont les Français ont abordé l’Algérie, depuis la Méditerranée, et comme un littoral méditerranéen. Trois autres cartes, l’une située au milieu de l’Atlas (esquisse des côtes de la province d’Oran) et les deux autres à la fin (carte particulière du golfe de Bougie, atterrages des gorges de Stora et de Collo), datant toutes de 1832, s’inscrivent dans la même lignée de production cartographique. Il s’agit de donner à voir des lignes de côtes et des sondages, en assumant l’inachèvement. Comme cela est précisé sur le document même, la carte des rivages oranais ne repose pas sur des mesures astronomiques, et l’objet est qualifié d’esquisse, ce qui ne constitue visiblement pas un obstacle pour figurer dans l’atlas. Ces cinq documents, de facture très classique par rapport au savoir-faire commun des ingénieurs-hydrographes de l’époque, dont les méthodes ont été définies par l’ingénieur Beautemps-Beaupré, renvoient à l’histoire de la cartographie des côtes de Barbarie, et donc à l’histoire des tentations de surveillance des régences ottomanes par les puissances européennes. Le territoire d’Alger, dans cette perspective, est d’abord un territoire côtier méditerranéen, convoité dans une logique de lutte contre la piraterie dite alors « course barbaresque ».
- 10 Tableau de la situation 1838, p. 65.
25Si l’on reprend le feuilletage après les deux premières cartes hydrographiques, on trouve un plan d’Oran et de ses environs, datant de 1833 et réalisé par des officiers du génie, dans une tradition de mise en valeur des éléments fortifiés dans le paysage urbain, puis une carte des environs d’Oran et de Mers el-Kébir, produite au même moment et dans le même contexte, sans échelle. Suit une « Reconnaissance des environs de Moustaganem », carte manuscrite dont les hachures figurant le relief sont typiques des manières du Génie, et sur laquelle est proposé en cartouche le plan masse de Matamore. Cette ville de Matamore, « citadelle de Mostaganem10 », est devenue une place forte militaire après avoir été vidée de ses habitants. Sur le plan, les rues sont nommées de toutes les grandes batailles napoléoniennes, probablement à l’initiative d’un officier particulièrement soucieux d’activer ces souvenirs, et qui sait sans doute aussi que le ministre de la Guerre a été un acteur important de nombre de ces batailles (fig. 5).
Fig. 5 – « Croquis des pays compris entre Collo, Bône, La Calle et Constantine », Atlas de la régence d’Alger, planche 10, gravure rehaussée de couleur et aquarelle sur papier-calque (collé sur papier vergé) 63 x 110 cm, s.d., Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer).

26Aux régions occidentales du littoral succèdent des cartes consacrées à l’est de la régence. La feuille suivante est un plan masse de la ville de Bône (Annaba), calque aquarellé provenant des services du Génie. Suivent un plan des environs de Bône, un croquis sur calque de mauvaise qualité du « pays compris entre Collo, Stora, Bône, la Calle et Constantine », une carte de même facture sur les environs de Bône (Annaba), un plan de Bougie (Bejaïa) avec en cartouche une tentative de délimitation des territoires de chacune des « tribus de Bougie », et enfin un plan des établissements français de la Calle, comptoir commercial depuis le XVIe siècle.
27L’Atlas se clôt sur deux cartes générales : l’une, datant de 1834, dont le titre est « Carte des possessions françaises en Afrique », et qui correspond à la dernière annoncée dans la table des matières (appelée, signe de flottement supplémentaire, « Carte de la régence d’Alger » dans cette table), et enfin, ajoutée après la confection de l’atlas et de sa table des matières, une carte de la province d’Alger gravée en 1838.
28C’est donc une logique géographique qui semble guider le regroupement des cartes, de la province d’Alger à celle d’Oran, puis de Constantine. Cette logique correspond surtout au rythme de la conquête, puisque l’armée commence par occuper Alger, puis Oran. Sept cartes concernent en effet un territoire qui est alors celui où la guerre est la plus rude, le territoire du Constantinois. L’objectif de la réunion de ces cartes est de donner à voir la chronologie des opérations militaires par le biais d’une succession d’images du territoire. En 1834, l’armée française occupe des enclaves sur le territoire de la régence, Alger (avec une partie de la plaine de la Mitidja), Oran, Bône (avec la plaine de la Seybouse) et Bougie. Le traité signé cette année-là entre le général Louis Alexis Desmichels et l’émir Abd el-Kader reconnaît la souveraineté de ce dernier sur tout l’Ouest algérien, ainsi qu’un droit de passage par Oran pour les marchandises, et le monopole sur le port d’Arzew. En retour, l’émir accepte de reconnaître la souveraineté de la France sur les villes occupées et le littoral. En 1837, les régions de Bône, Philippeville et Constantine, conquises par les troupes du maréchal Clauzel, sont annexées par la France. Un nouveau traité, dit de la Tafna, élargit alors le domaine d’Abd el-Kader, lui reconnaissant en outre la souveraineté sur l’ensemble de la région du Titteri. L’Algérie sous domination française est donc un territoire constitué d’une bande littorale, élargie à l’est avec l’intégration de Constantine, discontinue puisque la Kabylie n’est pas concernée et que, dans la province d’Oran, les possessions sont une suite d’enclaves urbaines, pas nécessairement reliées les unes aux autres. Les cartes de l’Atlas de la régence correspondent à cette occupation en pointillé, et seule la reliure manifeste un lien en réalité peu effectif sur le terrain.
L’atlas et l’imaginaire territorial de la colonie
- 11 Anderson 1996 ; Winichakul 1994.
- 12 Wood 1987.
29Les différentes cartes rassemblées dans l’atlas sont à l’image des connaissances du moment et de leur usage politique. L’historiographie de la construction nationale, inspirée des travaux de Bénédict Anderson, a bien montré l’impact des cartes sur la production d’un territoire politique11. Au-delà de ce que chaque carte exprime, le fait qu’elles soient assemblées, juxtaposées et ordonnées (même si l’ordre est peu apparent) produit un discours sur le territoire représenté par l’assemblage12. Quelles sont ces histoires données à lire ? Il est difficile, en raison de l’absence de documentation, de postuler de l’intention de celui ou de ceux qui ont fait l’atlas. Mais il est possible de se placer du point de vue de ceux qui l’ont regardé, et d’imaginer la ou plutôt les manières dont ils ont pu lire cet atlas. Les cartes assemblées forment des récits, construisent un discours politique associé à un récit historique, avec plusieurs entrées possibles.
30Ce discours porte d’abord sur une connaissance du territoire lacunaire, par poches, avec un pays « découvert » par les Français, essentiellement vu de la mer. Beaucoup des cartes assemblées sont à l’état d’esquisse ou de croquis, et témoignent donc d’une méconnaissance de la géographie du pays envahi. Les blancs de ces cartes sont, rassemblés en atlas, encore plus visibles que sur des feuilles séparées. Tout comme les titres des documents rassemblés, très variés (« Territoire d’Alger », « Possessions d’Afrique », « possessions françaises en Afrique ») expriment, au-delà des variations d’échelle, l’incertitude de l’ensemble territorial enserré dans cet atlas. L’atlas est un geste, une tentative pour donner cohérence à des morceaux de territoire mal reliés entre eux. Cet assemblage hétérogène, voire hétéroclite, peut être lu comme le miroir de la volonté politique, au sommet, d’une maîtrise du territoire, d’un territoire dont l’imaginaire joue un rôle fondamental dans la décision de colonisation « étendue ». Ce qui peut en effet être perçu dans le contexte énoncé plus haut, c’est que la reliure et l’assemblage en atlas, servent à donner sens à une unité politique, alors que l’occupation militaire est à l’état de poches, d’enclaves, et que les savoirs sur cet espace sont eux-mêmes épars. Il s’agit, dans cette mesure, moins d’un atlas de l’Algérie que d’un atlas qui contribue à la construction territoriale d’une colonie française en Algérie.
31Si l’on considère les documents assemblés non plus dans l’ordre de leur exposition, mais selon un feuilletage thématique, ce que permet de fait la collection de ces cartes, on peut y voir l’histoire de trois moments de la présence française, dans une perspective de narration historique qui fait elle-même partie du discours politique sur la conquête coloniale.
- 13 Blais et Deprest 2012.
32Ce sont d’abord la guerre de conquête et le débarquement qui sont au cœur de la narration, notamment par la présence des cartes hydrographiques, qui renvoient aux premières reconnaissances du littoral algérien sous Napoléon entreprises par le colonel du génie Boutin. Ces cartes hydrographiques, qui réduisent de fait le pays à conquérir à du blanc et quelques mamelons en guise de reliefs, rendent aussi compte d’une conception méditerranéenne de l’Algérie, et plus encore de la pensée de la Méditerranée en tant que lac français, prégnante dans les milieux politiques des années 183013. Cette focalisation sur la Méditerranée, typographiquement très présente sur les cartes puisqu’elle est signalée par des lettres capitales, permet aussi de s’appuyer sur le modèle impérial romain, largement instrumentalisé dans les discours visant à légitimer la conquête de l’Algérie. Une carte hydrographique isolée ne dit rien, mais leur concentration dans cet atlas évoque nécessairement cette histoire méditerranéenne, et témoigne du fait que l’intérêt des Français pour l’Algérie est d’abord un intérêt littoral, lié à la course barbaresque. Plus qu’une projection territoriale sur un territoire de colonisation, le rassemblement des cartes marines raconte une conquête conçue dans cette perspective méditerranéenne.
33Le deuxième moment raconté dans cet atlas est celui de l’occupation militaire, dans les premières années de l’occupation. L’entrée par les localités et les cartes de villes ou de zones fortifiées ou en passe de l’être (comme Matamore) sont à cet égard révélatrices d’une conception du territoire liée au fait militaire. L’importance accordée aux villes et aux routes, dans cette logique, est également décisive. Les cartes rassemblées sont toutes des cartes d’origine militaire, et il n’y a donc rien de surprenant à ce qu’elles expriment une pensée du territoire liée aux préoccupations des producteurs. Au-delà cependant, les localités qui apparaissent dans l’Atlas disent explicitement l’état de la guerre de conquête et de l’avancée des troupes. On peut d’ailleurs mettre ces cartes en parallèle avec les discours officiels qui sont tenus sur la conquête. Ainsi, le rapport de la commission d’Afrique de mars 1834, initiée par Soult, donne dans son préambule une illustration de ce que l’assemblage des cartes dit d’une autre manière :
- 14 Procès-verbaux 1833, p. 391-392.
Les colonnes françaises pénétrèrent jusqu’à la chaîne de l’Atlas. Des combats peu importants, mais répétés, éloignèrent les tribus arabes ou les forcèrent à la soumission. Bone et Oran furent successivement occupées. En même temps, de grands travaux s’entreprenaient ; on relevait les fortifications d’Alger, on réparait son port, une place d’armes était tracée, tandis qu’on élargissait ses principales rues. Au-dehors, des postes étaient fortifiés, pour couvrir ces coteaux couverts d’arbres fruitiers et de maisons de plaisance qui entourent la ville, et que de nouvelles routes allaient traverser14.
- 15 Besse 2003.
34L’expression « théâtre de la guerre », définie par Clausewitz, désigne à l’époque moderne un ensemble de cartes, souvent rapidement dressées, renvoyant à un espace délimité, celui où s’effectuent les opérations en cours. L’atlas de Soult s’inscrit dans cette tradition. Le passage du terme théâtre à atlas, utilisé notamment par Mercator, a été rappelé par Jean-Marc Besse, et la synonymie, dans cet atlas, semble pouvoir être réactivée : l’atlas de la régence peut aussi être lu comme un théâtre de la guerre de conquête15.
35Enfin, des cartes témoignent d’un projet de colonisation civile, que l’extrait précédent laisse aussi deviner dans ses dernières lignes, parce qu’elles montrent des reconnaissances en cours, des natures de terrain, et même des réalités sociales avec lesquelles il va falloir composer. Les noms de tribus, qui apparaissent parcimonieusement sur les cartes, ou plus systématiquement comme sur le cartouche de la carte de Bougie, en sont un indice (fig. 6). Si la plupart de ces cartes tendent à effacer les usages sociaux des lieux par les populations algériennes, ou l’éviction de ces mêmes populations des places fortes représentées, ces mentions de « tribus » révèlent tout de même l’importance de cette donnée sociale dans la guerre, bien sûr, mais aussi dans le projet de colonisation. Il s’agit de plus en plus de décrire un territoire à coloniser, au sens propre du terme, et l’atlas permet aussi, sinon de le montrer, de légitimer cette position. Il faut faire quelque chose de ces territoires cartographiés.
Fig. 6 – « Plan de la ville et des environs de Bougie », Atlas de la régence d’Alger, planche 12, gravure rehaussée de couleur et aquarelle sur papier-calque (collé sur papier vergé), 63 x 110 cm, 1834, Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer).

36Plus encore, la dimension de projet apparaît dans ces cartes, qui ne sont pas des cartes gravées, mais des documents de la pratique. Les calques de reconnaissance montrent bien que même en territoire colonial se poursuit une géographie d’exploration, qui est une géographie de découverte pour ceux qui la pratiquent, évoluant dans le désert, notant ce qu’ils voient la végétation, les distances, les hauteurs de dunes évaluées, parfois même jusqu’au mirage observé et redessiné en profil. L’accumulation de renseignements pris sur le terrain, propre à la pratique de l’exploration, se poursuit en période coloniale. Les informations compilées au dépôt feront alors apparaître sur les cartes les itinéraires de missions, de colonnes expéditionnaires et les voies utilisées par les caravanes. Dans ce cas précis, la carte n’est pas l’écho d’une maîtrise ou d’une domination du territoire. Mais le rassemblement des cartes dit la volonté de connaître, d’identifier les lieux intéressants, de relever les ressources naturelles qui peuvent être utiles, de se projeter finalement dans un territoire qui pourrait devenir une colonie.
37Territoire méditerranéen, territoire de conquête, territoire de colonisation : les cartes de l’Atlas de la régence d’Alger racontent une histoire d’expansion territoriale et évoquent une chronologie immédiate, presque une « chronographie » dressant par une succession de cartes plutôt que de dates une histoire de la conquête. Les documents sont produits dans des contextes précis liés à l’activité de l’armée d’Afrique. Leur assemblage en un atlas leur donne un supplément de sens du point de vue des débats politiques qui se jouent alors, et une dimension patrimoniale, qui participe à l’appropriation du territoire. L’atlas, avec son caractère disparate, éclaire ainsi la question de l’invention d’un territoire algérien dans les premières années de la conquête militaire de l’Algérie. Il peut être compris comme une prise de position dans le débat sur la colonisation, qui est en grande partie un débat territorial.
Conclusion
38L’histoire matérielle de cet atlas, ses modalités de production et ses usages demeurent en partie mystérieux. L’Atlas est-il demeuré sur le bureau du maréchal Soult, qui revient à la tête du gouvernement en 1840, pour bientôt s’occuper très directement de la colonisation de l’Algérie dont l’idée ne fait alors plus débat ? Il rassemble désormais des documents presque périmés, alors que la production cartographique sur l’Algérie n’a pas cessé de s’enrichir, et que les cartes gagnent en précision, quand la couverture topographique du pays s’étend. L’atlas est le produit d’un moment, d’un temps déterminé par le rythme de la conquête. Il pérennise un regard porté sur ce territoire, mais n’a d’utilité pratique que momentanée.
- 16 Gotteri 1991.
39Cependant, si la question territoriale a été réglée du point de vue politique par la décision d’une politique de colonisation systématique, mise en œuvre notamment sur le terrain par le général Bugeaud en 1840, elle demeure latente, notamment lorsqu’il s’agit de penser l’administration de ce vaste territoire. Quelques années plus tard, avant de quitter le ministère de la Guerre, le maréchal Soult travaille à une ordonnance décisive pour la colonie, qui sera promulguée le 15 avril 184516. Il s’agit d’un texte qui met en place une administration civile, en établissant dans la colonie une distinction entre territoires civils, territoires mixtes et territoires « arabes » (c’est-à-dire sous administration militaire). L’objectif de Soult est de faire entrer progressivement l’Algérie dans un régime civil, assimilé à la métropole, tout en tenant compte des différences d’un territoire à l’autre. Cette option politique, attribuant aux territoires de la colonie des statuts différents en fonction de ce qui est estimé de leur degré de sécurité et des « mœurs » des habitants révèle une conception de la politique coloniale qui n’est évidemment pas sans lien avec une attention spécifique aux étapes de la conquête et aux représentations spatiales de la colonie. En ce sens, l’Atlas de la régence d’Alger, même s’il ne constitue plus sans doute qu’un livre oublié de la bibliothèque ministérielle (par ailleurs riche en atlas et en cartes), reste un jalon important pour qui cherche à comprendre comment se forge cette pensée du territoire colonial.
40L’atlas manuscrit conforte finalement une illusion qui ressemble fort à celle des atlas coloniaux publiés par les éditeurs commerciaux. Ceux-ci donnent à voir des empires qui forment un monde, et contribuent à l’ancrage des pouvoirs européens sur des territoires pourtant souvent très imparfaitement maîtrisés sur le terrain. Dans le cadre de cet atlas de la régence, on est au cœur du bricolage politique colonial, quand se construit, en parallèle avec le mouvement des armées, une image continue de la colonie, en réalité constituée d’enclaves pas toujours reliées entre elles sur le terrain, et alors même que le sens de l’occupation militaire fait débat. Contribuant à nier les résistances, et donc à les combattre, l’atlas, comme forme spécifique de mise en cartes, tente d’exprimer une mise en ordre, ou tout du moins de mise en série, et participe par là même à l’invention territoriale en cours.
Bibliographie
Ouvrages à caractère de source
Description de l’Égypte 1826 = Description de l’Égypte… Atlas géographique, Paris, Panckoucke, 1826.
Mager 1901 = H. Mager, Atlas d’Algérie et Tunisie, Paris, Flammarion, 1901.
Procès-verbaux 1833 = Procès-verbaux et rapport de la commission d’Afrique instituée par ordonnance du roi du 12 décembre 1833, Paris, Imprimerie royale, 1833.
Tableau de la situation 1838 = Tableau de la situation des établissements français de l’Algérie, 1, Paris, Imprimerie royale, 1838.
Wahl et Moliner – Violle 1878 = M. Wahl et F. Moliner-Violle, Géographie élémentaire de l’Algérie : atlas à l’usage des classes élémentaires des lycées, collèges, écoles primaires, etc., Alger, A. Jourdan, 1878.
Études secondaires
Anderson 1996 = B. Anderson, L’imaginaire national. Réflexions sur l’origine et l’essor du nationalisme, trad. P.-E. Dauzat, Paris, 1996.
Besse 2003 = J.-M. Besse, Face au monde. Atlas, jardins, géoramas, Paris, 2003.
Bibliothèque du maréchal 1978 = Bibliothèque du maréchal Soult, duc de Dalmatie : livres anciens et romantiques…, art militaire…, voyages, topographie, marine…, mémoires, histoire de France…, vente, Paris, Drouot Rive Gauche, 20 février 1978, commissaires-priseurs, Mes Alain Godeau, Lucien Solanet, Pierre-Emmanuel Audap, Paris, M. Lecomte, C. Galantaris, 1978.
Blais 2008 = H. Blais, « Qu’est-ce qu’Alger ? » : le débat colonial sous la monarchie de Juillet, dans Romantisme, 2008/1, 139, p. 19-32.
Blais 2014 = H. Blais, Mirages de la carte, l’invention de l’Algérie coloniale, Paris, 2014.
Blais – Deprest 2012 = H. Blais, Fl. Deprest, The Mediterranean, a Territory between France and Colonial Algeria: Imperial Constructions, dans European Review of History, 19, 1, 2012, p. 33-58.
Bouchène 2014 = A. Bouchène, J.-P. Peyroulou, O. S. Tengour, S. Thénault (dir.), Histoire de l’Algérie à la période coloniale. 1830-1962, Paris, 2014.
Chapuis 1999 = O. Chapuis, À la mer comme au ciel. Beautemps-Beaupré et la naissance de l’hydrographie moderne, 1700-1850, Paris, 1999.
Cosgrove 1992 = D. Cosgrove (ed.), Mappings, Chicago, 1992.
Côte 1988 = M. Côte, L’Algérie ou l’espace retourné, Paris, 1988.
Dodge 2009 = M. Dodge, R. Kitchin, C. Perkins C. et al., Rethinking maps, Londres, 2009.
Fremeaux 2016 = J. Fremeaux, La conquête de l’Algérie : la dernière campagne d’Abd el-Kader, Paris, 2016.
Gotteri 1991 = N. Gotteri, Soult, maréchal d’Empire et homme d’État, Besançon, 1991.
Harley 2001 = J. B. Harley, The New Nature of Maps: Essays in the History of Cartography, éd. Paul Laxton, Baltimore-London, 2001.
Jacob 1992 = Ch. Jacob, L’empire des cartes. Approche théorique de la cartographie à travers l’histoire, Paris, 1992.
Julien 1964 = C.-A. Julien, Histoire de l’Algérie contemporaine 1. La conquête et les débuts de la colonisation 1827-1871, Paris, 1964.
Winichakul 1994 = T. Winichakul, Siam Mapped, A History of the Geo-Body of a nation, Honolulu, Honolulu, 1994.
Wood 1987 = D. Wood, Pleasure in the idea: The atlas as narrative form, dans Atlases for schools: Design principles and curriculum perspectives, R. J. B. Carswell, A. J. A Leeuw., N. M. Waters (ed.), Cartographica, 24, 1, 1987, p. 24-45 (Monograph, 36).
Notes
1 Julien 1964 ; Blais 2008 ; Frémeaux 2016 ; Bouchène 2014.
2 Blais 2014.
3 Cette propriété est attestée par une autre marque, un tampon du baron René Reille (1835-1898), qui était le gendre du maréchal Soult, ce qui laisse supposer un héritage familial. Par ailleurs, l’Atlas figure dans le catalogue de vente de la bibliothèque du maréchal Soult effectuée à Drouot en 1978. Il y est précisé que la reliure est d’origine et que le recueil factice a été composé pour le maréchal (Bibliothèque du maréchal 1978).
4 Gotteri 1991.
5 Jacob 1992 ; Cosgrove 1999 ; Harley 2001 ; Dodge – Kitchin et Perkins 2011.
6 Wahl et Moliner Violle 1878 ; Mager 1901.
7 Côte 1988.
8 Description de l’Égypte 1826.
9 Chapuis 1999.
10 Tableau de la situation 1838, p. 65.
11 Anderson 1996 ; Winichakul 1994.
12 Wood 1987.
13 Blais et Deprest 2012.
14 Procès-verbaux 1833, p. 391-392.
15 Besse 2003.
16 Gotteri 1991.
Table des illustrations
![]() | |
---|---|
Titre | Fig. 1 – « Légende », Atlas de la régence d’Alger, manuscrit sur papier vergé, 55 × 63 cm, s.d., Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer). |
URL | http://books.openedition.org/efr/docannexe/image/24580/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 82k |
![]() | |
Titre | Fig. 2 – « Carte du territoire d’Alger », Atlas de la régence d’Alger, planche 1, gravure sur papier vergé, 63 x 110 cm, 1834, Aix-en-Provence, Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer). |
URL | http://books.openedition.org/efr/docannexe/image/24580/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 182k |
![]() | |
Titre | Fig. 3 – « Carte particulière des attérages d’Alger » Atlas de la régence d’Alger, planche 3, gravure et aquarelle sur papier vergé, 63 x 110 cm, 1832, Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer). |
URL | http://books.openedition.org/efr/docannexe/image/24580/img-3.jpg |
Fichier | image/jpeg, 100k |
![]() | |
Titre | Fig. 4 – « Plan d’Oran et de ses environs », Atlas de la régence d’Alger, planche 6, gravure rehaussée de couleur et aquarelle sur papier-calque (collé sur papier vergé), 63 x 110 cm, 1833, Aix-en-Provence, Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer). |
URL | http://books.openedition.org/efr/docannexe/image/24580/img-4.jpg |
Fichier | image/jpeg, 175k |
![]() | |
Titre | Fig. 5 – « Croquis des pays compris entre Collo, Bône, La Calle et Constantine », Atlas de la régence d’Alger, planche 10, gravure rehaussée de couleur et aquarelle sur papier-calque (collé sur papier vergé) 63 x 110 cm, s.d., Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer). |
URL | http://books.openedition.org/efr/docannexe/image/24580/img-5.jpg |
Fichier | image/jpeg, 162k |
![]() | |
Titre | Fig. 6 – « Plan de la ville et des environs de Bougie », Atlas de la régence d’Alger, planche 12, gravure rehaussée de couleur et aquarelle sur papier-calque (collé sur papier vergé), 63 x 110 cm, 1834, Archives nationales d’Outre-Mer (© Archives nationales d’Outre-Mer). |
URL | http://books.openedition.org/efr/docannexe/image/24580/img-6.jpg |
Fichier | image/jpeg, 177k |
© Publications de l’École française de Rome, 2022