I. Introducción

1A la hora de clasificar los tratados que componen el Corpus Hippocraticum se recurre desde la Antigüedad a estudio de la doctrina de cada tratado, a las coincidencias de vocabulario, las citas literales y, en general, a los rasgos lingüísticos presentes en ellos. Cada uno de estos criterios plantea problemas específicos: por ejemplo, una doctrina antigua no siempre supone una precedencia temporal, como ocurre también con las citas, y las coincidencias de vocabulario pueden ser casuales. De ahí que se recurra, cuando no hay un dato objetivo e independiente que señale la fecha de un tratado, a la combinación de todos estos criterios. En esta situation nuestro estudio intenta dibujar un panorama general de un rasgo del vocabulario de gran rendimiento funcional en griego.

2La composición, en efecto, es un procedimiento fundamental a la hora de crear neologismos o términos técnicos1, y entre los procedimientos para formar un compuesto el recurso que combina una preposición y un lexema es el que ofrece mayor número de ejemplos en la lengua del Corpus Hippocraticum. Hay 205 compuestos con la preposición παρά, que aparecen en 1736 lugares, 380 con κατά, que lo hacen en 2755, es decir, casi el doble y 186 con πρό presentes en 835 lugares2. Como se ve las diferencias son grandes entre ellos, lo que nos va a permitir ver comportamientos específicos con funciones diferentes, tanto desde el punto de vista estilístico, como en la formación de un vocabulario “técnico”. Su examen permite contrastar el uso (el significado) de estos preverbios, así como su distribución en el Corpus Hippocraticum. Comenzaremos por el uso.

3La inmensa mayoría son verbos y, en muchos casos, los adjetivos y los nombres están asociados a los verbos correspondientes formando un sistema, que puede incluir también un adverbio, tal como ocurre con παρηγορέω, παρηγορίη, παρηγορικός, παρηγορικῶς; pero esto es excepcional, lo normal es que solo aparezcan un par de formas o una única3. No obstante, entre los compuestos con estas preposiciones a veces se encuentran grupos de derivación sistemáticos, como aquellos que contraponen un nombre en –σις a otro en –μα (κατακλύζω, κατάκλυσις, κατάκλυσμα, προρρέω, πρόρρημα, πρόρρησις), o un nombre y un adjetivo (κατακλίνω, κατάκλισις, κατακλινής; καταφέρω, καταφορή, καταφερής, καταφορικός). Pero estas formaciones tienen que ver sobre todo con la capacidad de derivación del simple.

4La diferencia numérica se refleja también en la distribución de estos compuestos4. Los compuestos con κατά son mucho más frecuentes y se extienden por todos los tratados del Corpus Hippocraticum, lo que implica mayor desgaste de significación o, con otras palabras, mayor generalización; además muchos de ellos pertenecen a la lengua general, de forma que con frecuencia es difícil precisar si un compuesto determinado pertenece al lenguaje técnico de la medicina o no, mientras que en el caso de los compuestos con παρά y πρό esta dificultad en principio es menor. En este problema sirve de ayuda el hecho de que los lenguajes técnicos requieren precisión5 en el vocabulario, de forma que la presencia de un preverbio en un vocablo de uso general es un indicio de que el compuesto puede calificarse de “técnico”. Ello no siempre es así, porque los neologismos, sean técnicos o no, tienden a desgastarse con el uso, de forma que ocupan el lugar de su precursor. Así se puede mencionar el hecho de que el compuesto καθίζω, que tiene una frecuencia y antigüedad grandes6, requiera de preverbios para expresar la misma idea: si el simple ἵζω significa “sentar”, la presencia de κατά no añade más que cierta precisión en καθίζω, y cuando esta se difumina, se puede crear, por ejemplo, ἐγκαθίζω y ἐπικαθίζω con el mismo significado, atestiguado el primero desde Píndaro y el segundo desde Tucídides.

II. El contraste de los compuestos con πρό, παρά y κατά

5El significado de los compuestos ha de ser el resultado de la combinación del valor de las preposiciones y el significado del lexema al que se une. Tradicionalmente se dice que κατά indica las circunstancias de lugar y tiempo concomitantes con el desarrollo de la acción verbal7, y se distinguen diversas acepciones que se pueden separar en tres grupos: a) local (“a lo largo de”, “por”, “en”, “sobre”, “tras”, b) temporal (“durante”), c) metafórico (“cada”, “por” con valor distributivo, “de acuerdo con”)8. La preposición παρά tiene menos acepciones que se pueden clasificar en los mismos apartados: a) local (“junto a”, “a lo largo de”, b) temporal (“durante”), c) metafórico (“fuera de”, “contra”)9; lo mismo ocurre con πρό: a) temporal, ‘antes’, b) local, ‘delante’, y c) metafórico, ‘preferentemente’, ‘en lugar de’, a lo que se puede añadir un valor intensivo, como en (πρόπας)10. Estos valores pueden verse también en los compuestos, como veremos, pero cuando los preverbios se unen a un verbo pueden servir para modificar ciertas categorías verbales del simple, como el aspecto11, el régimen sintáctico o la transitividad12.

6En nuestro caso para determinar el significado y el uso de estos compuestos tomamos como punto de partida los ejemplos en los que las preposiciones entran en contraste; es decir aquellos casos donde aparecen en el Corpus Hippocraticum pares como κατέχω / παρέχω y καταχέω / παραχέω o tríos como κατακεῖμαι / παρακεῖμαι / προκεῖμαι, καταβάλλω / παραβάλλω / προβάλλω, κατέχω / παρέχω / προέχω, κατέρχομαι / παρέρχομαι / προέρχομαι. En el Corpus Hippocraticum, aparte de estos dos hay 45 ejemplos en los que se oponen κατά y παρά 13, a los que se pueden añadir otros 12 en los que el contraste de los preverbios se produce con formas de la misma raíz, del tipo πρόδηλος / κατάδηλος / παραδηλόω14. En la lista de ejemplos que se reúnen a continuación pueden apreciarse los distintos valores de ambos tipos de compuestos.

III. Valor propio (local) frente a valor metafórico

7El contraste de las preposiciones no exige que su valor sea el mismo en los compuestos que se contraponen, como se ve en el siguiente ejemplo en el que καταβαίνω tiene un valor local concreto y παραβαίνω valor traslaticio:

καταβαίνω / παραβαίνω / προβαίνω, ‛bajar’ / ‛traspasar’ / ‘avanzar’
σταφυλὴ δὲ γίνεται ὅταν ἐς τὸν γαργαρεῶνα καταβῇ φλέγμα ἀπὸ τῆς κεφαλῆς, Morb. 2, 10.
«Uva se produce cuando a la úvula baja flema desde la cabeza».

ὡς τοῖσι μὲν ἰητροῖσιν ἔνεστι τὰ μὴ δέοντα ἐπιτάξαι, τοῖσι δὲ νοσέουσιν οὐκ ἔνεστι τὰ προσταχθέντα παραβῆναι, De arte 7.
«Así como a los médicos les cabe ordenar lo que no se debe (hacer), a los enfermos no les cabe transgredir lo ordenado».

εἰ μέντοι πεμπταῖος ἢ ἑκταῖος ἐὼν ἢ καὶ ἔτι ἀνωτέρω, ἀναστὰς ἐθέλοι προβαίνειν, μᾶλλον ἂν πονέοι τότε ἢ εἰ αὐτίκα ἐξ ἀρχῆς πλανώμενος ἰητρεύοιτο, Acu 12.
«Sin embargo, si al quinto o sexto día o incluso antes levantándose quisiera avanzar, sufriría más entonces que si inmediatamente desde el principio hubiera recibido tratamiento andando.»

8La diferencia de uso en el primer caso estriba en el hecho de que παραβαίνω se ha consolidado ya en la lengua con el significado metafórico de “transgredir”, “traspasar”, que exige el significado de νόμος, o aquí τὰ προστραχθέντα, mientras que el ejemplo con καταβῇ conserva su valor local15. En cambio, el preverbio en προβαίνω está apunto de convertirse en un marcador de aspecto con valor incoativo: ‘echar a andar’.

IV. Distribución de los compuestos

9Por lo que respecta a la distribución de los compuestos en el Corpus Hippocraticum he procedido a agruparlos de acuerdo con su frecuencia con el ánimo de lograr un panorama general de las relaciones que guardan entre sí los tratados. Se trata más de mostrar relaciones de estilo o de lengua que de precisar la autoría de los distintos tratados, aunque las coincidencias que se ponen de manifiesto de la agrupación resultante puede servir como indicio o confirmación de aquella. Los compuestos con κατά, según se puede apreciar en el cuadro que incluimos a continuación, se encuentran en un gran número de los tratados del Corpus Hippocraticum (22). He elaborado tres cuadros con los ejemplos de este preverbio; en el primero se recogen las obras que comparten al menos diez compuestos, en el segundo aquellas que comparten nueve y el tercero, ocho. En su interpretación hay que tener en cuenta que hay compuestos poco significativos por su elevada frecuencia, καθίστημι, por ejemplo, y que las coincidencias dependen en parte de la extensión del tratado y también del número de compuestos que aparezcan en ellos16, pero a pesar de ello, como veremos, hay concomitancias que exigen otra explicación.

Gráfico 1

10La diagonal central une los tratados en los que confluyen las coincidencias de casi todo el Corpus Hippocraticum (MulA y Epid VII); las relaciones más fuertes con quince o más vocablos comunes se indican con las líneas dobles. El cuadro muestra también aquellos casos en los que los tratados solo guardan relación con otro de ellos (Genitura, MulC, por ejemplo). Se ven claramente las similitudes que guardan entre sí las Epidemias y su estrecha relación con Prenociones de Cos; este último tratado recoge influjos de Prorrético I y los da a Aforismos. En cambio, resulta llamativa la ausencia en este cuadro de Epidemias IV, que muestra ocho compuestos comunes con Epid II, siete compuestos comunes con Epid. VI, y nueve con Coa; a este hecho hay que añadir la ausencia de Epidemias I, que tiene seis compuestos comunes con Epid. VII. También se aprecian claramente las afinidades de los tratados ginecológicos y del grupo compacto que forman Fracturas, Articulaciones y Mochlico con la particularidad de que este último parece tomar su influencia preferentemente de Artic. A la vista de estos hechos para completar la visión de conjunto hemos elaborado otros dos cuadros que recogen nueve o diez coincidencias, el primero, y ocho, el segundo. Como veremos, estas pueden resultar significativas:

Gráfico 2

11Al disminuir las coincidencias la separación entre el grupo de MulA y Epid VII, que resultaba clara en el cuadro anterior, se difumina, aunque ahora se aprecia la proximidad de Artic y Frac. con Mul A, y perdura la situación central de Epidemias VII. Todas estas relaciones resultan más claras si se tienen en cuenta los datos numéricos y, sobre todo, el uso que hacen de los compuestos compartidos los diferentes tratados; entre ellas es de notar la situación que ocupa Mul B. En efecto, mientras en el cuadro anterior se mostraba una afinidad muy estrecha de este con los tratados ginecológicos MulA y Nat. mul., ahora se ve que también guarda relación con tratados coicos (Artic., Fra., Epid VII), lo que se corresponde con su situación dentro de los tratados ginecológicos (Grensemann 1982, p. 3; y 1987, p. 115-130).

12En este caso hay 18 tratados, pero al añadir las coincidencias de 8 compuestos el campo se abre mucho más, según se puede ver en el siguiente cuadro:

Gráfico 3

13Ahora encontramos coincidencias en 23 tratados y los núcleos están en Artic y MulA. Esto nos permite afirmar que la mayor importancia en la extensión (o creación) de este vocabulario, refiriéndonos a los tratados fechados en el siglo V, parte de MulA y Artic, que Epid VII recoge estas influencias de ellos, así como de un grupo digno de atención (MulB, Morb 3, MS, Acu(Sp), Frac, Pro), y que, por su parte, MulA guarda relación con un grupo más restringido (Morb2b, MulB, Frac, MulA2). La impresión de que había dos núcleos de coincidencias (MulA y Epid VII) se corrobora con estos otros dos esquemas, y además podemos añadir un tercer núcleo, Artic, que se pone de manifiestos en los dos últimos cuadros.

14Antes de pasar a mostrar algunos ejemplos que ilustren estas afirmaciones, podemos contrastar el panorama que ofrecen estos esquemas con el que dan los datos de παρά. En este caso hemos tenido que incluir las coincidencias, cuando son superiores a seis, y solo figuran en él veintiún tratados; en el cuadro, sin embargo, se señalan los que llegan o superan la cantidad de nueve con trazos de unión dobles, y se dejan con línea única las que llegan a siete y ocho.

Gráfico 4

15El grupo de Epidemias sigue manteniéndose casi igual con el centro en Prenociones de Cos, pero se han separado del grupo encabezado por Fracturas. El mayor número de relaciones se establece con Epidemias I, pero las coincidencias son más numerosas entre Epidemias VII y Epidemias V, como era de esperar. También resulta sorprendente que aparezcan todas las Epidemias, frente a lo que ocurre con los compuestos con κατά, que, a pesar de ser en general más numerosos, resultan escasos en los libros I y IV17. En ambos cuadros hay coincidencias que no necesitan mayor comentario, como es el caso de Epidemias V y VII, Articulaciones y Fracturas o el grupo de tratados aforísticos entre los que resaltan las 14 coincidencias que se dan entre Prh1 y Coa. También resulta paradójica la posición en ambos cuadros del tratado De victu: aislado en el cuadro de κατά y relacionado solo con tres tratados en el de παρά18.

16La comparación del cuadro de los compuestos con κατά y los compuestos lexemáticos19 demuestra que las relaciones que se ponen de manifiesto en ambos casos no son debidas al azar.

Gráfico 5

17En efecto, según se aprecia en el cuadro, la posición que ocupan tanto Epidemias VII, como MulA es casi la misma en cuanto a los tratados con los que comparten vocablos. Así comparten 16 compuestos lexemáticos o más con Epidemias VII los tratados Epid. V, Aph.20, Coa., Prog., Epid. II, Epid. IV e Int., y con MulA, Int., Nat. mul. y MulA2. En el primer caso para los compuestos con κατά hay que añadir Epid. VI, Epid. III, Epid. V y MulA, a la primera lista, y en el segundo caso, Epid. VII, Morb. III y Artic., a la segunda.

18La ausencia de coincidencias entre vocablos compuestos con estas dos preposiciones no implica que los tratados sean de autores distintos. Las coincidencias, en cambio, pueden ser un indicio de comunidad de autoría, de escuela, de estilo o de época. Pero, en cualquier caso solo el detalle del uso que se da en cada compuesto puede interpretarse como prueba de afinidad; en los casos en que hay coincidencias en un número elevado de casos ha de buscarse una explicación particular para ello. En cualquier caso las coincidencias se articulan en dos grandes grupos encabezados por MulA y por Epid VII a los que se puede añadir el centro de influencia que señala Artic.

19El panorama que dibujan estas dos preposiciones, como vemos, necesita confirmarse con otros compuestos del mismo tipo. Al respecto hemos recogido los datos correspondientes a πρό, συν, διά y ἀντί. Los resultados aparecerán próximamente en otro lugar. No obstante, podemos ver en lineas generales lo que ocurre con los primeros de ellos. El cuadro siguiente recoge los datos de las coincidencias correspondientes a 5 a 8 compuestos21 formados con πρό.

Gráfico 6

20Las diferencias respecto a los compuestos anteriores saltan a la vista. Los centros sobre los que se articulan las coincidencias son ahora el Pronóstico, el Régimen y el estrato B de los tratados ginecológicos, a lo que hay que añadir la particularidad de que Artic. sigue ocupando una posición especial y que todos confluyen en Prenociones de Cos salvo Nat. mul., MulD, Gen. e Int. A primera vista, por lo tanto, se puede decir que este tipo de compuestos es preferido por los tratados coicos, aunque no exclusivo de ellos. Gran parte de los vocablos que se forman por este procedimiento son términos técnicos, como ocurre, por ejemplo, con πρόφασις, πρόγνωσις, προγινώσκω, προκρίνω, πρόδηλος, πρόρρημα, προφυράω, προκινέω, προαίρεσις, προαλγέω, προασθενέω, προαυαίνω, προβρέχω, προκαθαίρω, προκενεαγγέω, προουρέω, προταράσσω, etc. Este hecho hace esperar que la frecuencia de estos compuestos sea independiente de la fecha de los tratados. En efecto, una vez que un término se establece como específico en el vocabulario de la práctica médica su empleo depende exclusivamente de las circunstancias en las que se emplee con una estabilidad mayor que la propia del vocabulario general. Y eso es precisamente lo que ocurre como hemos podido ver en otro estudio22. Así hay una correlación muy fuerte entre la cronología23 de los tratados y la frecuencias de los compuestos con παρά, cosa que no se da con los compuestos con πρό24. Esta independencia permite trazar un cuadro de las afinidades que se producen entre los diversos tratados del Corpus Hippocraticum. Este cometido ha de hacerse teniendo en cuenta aquellos casos en los que los compuestos son exclusivos de unos pocos tratados y aquellos que tienen una distribución muy amplia. A continuación recogemos algunos de los ejemplos más significativos como ejemplo:

A)
Compuestos compartidos por dos o tres tratados.
προαγόρευσις: Prae, Aph.
προαγορεύω: Prh2, Prog, NH.
προαριστάω: Acut, Int.
πρόβλημα: MulA, NM.
προβολή: MulA, Arti, VC.
προβουλεύω: Artic, Fra, Prog.
προβρέχω: Acut (Sp), MulD, MulR.
πρόγνωσις: Artic, Moch.
πρόδηλος: Epid 4, Artic.
προδιέρχομαι: Acut, Prh1, Coa.
προεκρήγνυμι: Epid 1, Hum.
προεξαδυνατέω: Prh1, Coa*.
πρόθεσις: Hum, Aph*.
προθυμίη: MulB, Int.
πρόθυμος: Int, Aph.
προίσχω: Arti, Moch, MulR.
προκαθαίρω: Morb2b, Exc, Haem.
προκαρόω: Prh1, Coa.
προκαταλαμβάνω: Vic, Gen.
προκατασκευάζω: Haem, Dec.
πρόκειμαι: Morb2a, MulC, Dec.
προκινέω: Vic, LH.
πρόκλησις: Liqu, Dec.
προκύπτω: Artic, MulD.
προλούω: MulA, MulB.
πρόμαλον: MulA, NM.
προνηστεύω: MulA, Fis, NM.
προνοέω: MulB, Arte.
προοῖδα: Aer, Prog, προοράω: Prh2.
προπονέω: Hum, Aph*
προρρέω: Prh1, Coa*.
πρόρρημα: Artic, Prh2.
προϋγραίνω: Int, Aph.
προφανής: MulA2, VM.
προφυράω: Vic, Aff, Int.
προωθέω: MulB, MulC, NM.

21La lista revela afinidades interesantes, descontados aquellos casos que son citas literales, que van señalados con un asterisco. Hay varios casos exclusivos de los tratados ginecológicos y otros son propios de tratados coicos, pero estos no agotan las coincidencias. En efecto, hay términos que trascienden esta división, a veces en tratados que tienen una fecha próxima (προαγόρευσις, por ejemplo, y quizá προαριστάω o προβολή). Y en otros casos las afinidades apuntan a una posible afinidad que requiere mayor consideración (así προφανής o προκαταλαμβάνω).

B) Compuestos de mayor frecuencia.

22Hay vocablos que extienden su aparición en un número de tratados considerable25, pero dejando de lado estos, vamos a considerar la frecuencia a partir de los tratados que muestran mayores coincidencias de vocabulario, tal como se refleja en el cuadro anterior. Es decir, los tratados que ocupan los lugares nucleares del cuadro de los compuestos con πρό, Artic, Vic, Aer, Pro, MulB, Acu, Coa.

Artic (Moch, Nat hom, Coa).
Estos cuatro tratados solo tienen en común el verbo προλέγω, lo que no puede ser considerado relevante. En cambio los dos primeros comparten además los vocablos προβαίνω, πρόγνωσις, προέχω y προίσχω, de los cuales solo πρόγνωσις puede considerarse técnico, pero además hay que notar que el lugar de Moch (cap. 24), donde aparece προβαίνω es una cita casi literal de Artic 60, y que hay también coincidencia entre Moch 4 y Artic con la salvedad que el primero dice προέχει ἡ κάτω γνάθος y el segundo προΐσχει ἡ κάτω γνάθος26. Artic comparte con Nat. hom. πρόφασις, προλέγω, προμηθέω, προτρέπω y προέχω. Y entre Artic y Coa hay seis coincidencias (πρόφασις, προλέγω, προθυμέω, προπετής, πρόχειρος y προήκω).
De victu
Es el tratado que muestra mayor número de coincidencias. La lista de las obras con las que comparte algún compuesto es la siguiente:
MulA: πρόφασις, προλέγω, προπυριάω, προχωρέω, προίημι, προπίνω.
MulD: προλέγω, προπυριάω, προχωρέω, προμηθέω, πρωΐ.
MulB: πρόφασις, προλέγω, προπυριάω, προεῖμι, προσημαίνω, πρωΐ.
Gen: προλέγω, προεῖμι, προίημι, προάγω, προκαταλαμβάνω.
Int: πρόφασις, προλέγω, προεῖμι, προχωρέω, προφυράω.
Prog: πρόφασις, προλέγω, προίημι, προσημαίνω, πρωΐ.
Acut: πρόφασις, προπίνω, προμηθέω, προσημαίνω, πρωΐ.
Coa: πρόφασις, προλέγω, προεῖμι, προίημι, προσημαίνω, προάγω, πρωΐ.
Los términos que se repiten forman un grupo coherente en el que pueden distinguirse dos subgrupos: aquellos que usan προχωρέω (MulA, MulD, Int) y los que usan προσημαίνω (MulB, Prog, Acut, Coa); queda aislado Gen., que además tampoco usa πρόφασις, lo mismo que MulD. Los tratados ginecológicos muestran una tendencia acusada a usar el primero27, aunque aparece esporádicamente en otros tratados (Vic, Int, Morb3, y Epid5), en los que solo hay un ejemplo. En estas circunstancias resulta tentador pensar que estos dos usos se identifican con la escuela de Cnidos en el primer caso y con la de Cos en el segundo. Y a la vez, por un lado, resulta llamativo el hecho de que De victu comparta vocabulario con ambas escuelas ocupando así una posición ecléctica y, por otro, el caso de MulB se explica por su cercanía a los tratados coicos.
Pronóstico
Aer: πρόφασις, προλέγω, προφαίνω, προγιγνώσκω, προοῖδα.
MulB: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προγράφω, πρωΐ.
Acut: πρόφασις, προσημαίνω, προκρίνω, προγράφω, πρωΐ.
Prh2: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προφαίνω, προγράφω, προγίγνομαι, πρόρρησις, προαγορεύω.

Hum: πρόφασις, προλέγω, προκρίνω, προγινώσκω, προγίγνομαι.
Epid2: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προκρίνω, προπετής.
Coa: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προγίγνομαι, προπετής, προγράφω, προίημι, πρωΐ.
Las afinidades en este grupo son mucho mayores y coherentes, según se aprecia claramente.
MulB
Aparte de las coincidencias con Vic y Prog, que ya hemos visto, el estrato B muestra otras con Acut, Prh2 y Coa. A continuación se recogen todas ellas:
Prog: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προγράφω, πρωΐ.
Vic: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπυριάω, προεῖμι, πρωΐ.
Acut: πρόφασις, προγράφω, προσημαίνω, προβάλλω, προβαίνω, πρωΐ.
Prh2: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προγράφω.
Coa: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προγράφω, προεῖμι, πρωΐ.
En el caso de Coa es de notar que no hay ningún vocablo que no tenga su antecedente en los otros tratados. Las coincidencias son muy expresivas hasta el punto de que parecen formar parte del mismo vocabulario. Únicamente hay tres términos que son exclusivos de algún tratado en particular: προβάλλω y προβαίνω en Acut, y προπυριάω en Vic.
Aer
Pro: πρόφασις, προλέγω, προφαίνω, προγιγνώσκω, προοῖδα.
MS: πρόφασις, προλέγω, προεῖμι, προγιγνώσκω, πρόβατον.
Int: πρόφασις, προλέγω, προεῖμι, προφαίνω, πρόβατον.
En este grupo también las coincidencias son casi absolutas, aunque haya algunas divergencias, únicamente se da una particularidad exclusiva con προοῖδα.
Acut
Pro: πρόφασις, προσημαίνω, προγράφω, προκρίνω, πρωΐ.
MulB: πρόφασις, προσημαίνω, προγράφω, προβάλλω, προβαίνω, πρωΐ.
Coa: πρόφασις, προσημαίνω, προγράφω, προδιέρχομαι, πρωΐ.
Las coincidencias aquí son aún mayores.
Coa
Artic: πρόφασις, προλέγω, προπετής, προθυμέω, πρόχειρος, προήκω.
Prh1: προλέγω, προδιέρχομαι, προαλγέω, προκαλέω, πρόχειρος, προέρχομαι, προεξαδυνατέω, προρρέω, προκαρόω.
Vic: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προεῖμι, προίημι, προάγω, πρωΐ.
Epid2: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προθυμέω.
Hum: πρόφασις, προλέγω, προθυμέω, προγίγνομαι, προήκω.
Prog: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προγίγνομαι, προγράφω, προίημι, πρωΐ.
Acut: πρόφασις, προσημαίνω, προγράφω, προδιέρχομαι, πρωΐ.
Prh2: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προγίγνομαι, προγράφω, προαλγέω.
MulB: πρόφασις, προλέγω, προσημαίνω, προπετής, προγράφω, προεῖμι, πρωΐ.

23En todo este conjunto destaca claramente Prh1 que presenta un vocabulario en su mayor parte novedoso frente a los demás tratados que rara vez tienen vocablos únicos. Los datos concuerdan con el hecho de que Coa sea una compilación de los demás tratados del Corpus Hippocraticum, e invita a considerar la posibilidad de reconstruir la composición de este en la época de redacción de Coa. Al respecto hay que tener en cuenta el hecho de que este tratado no posee más que tres hápax formados con esta preposición (προαποκαθίστημι, προνοσέω y προακμάζω).

V. Conclusiones

24La significación de estos compuestos se puede definir a partir del valor local de la preposición advirtiendo que en cualquier caso es posible un uso metafórico o metonímico. La precisión que añade el preverbio suele ser local con los verbos que implican movimiento y metafórica en los que la excluyen. En líneas generales se puede decir que en estos compuestos del Corpus Hippocraticum están representados todos los valores establecidos para los tres preverbios, aunque predomina, sobre todo en los términos técnicos, el valor local. Es lógico que así sea, porque este valor cumple bien una función descriptiva, que es imprescindible para cualquier lengua técnica.

25El procedimiento de la composición mediante preverbios es uno de los procedimientos más productivos para crear un lenguaje técnico. Cualquier preposición sirve para este objeto, pero, según hemos visto, el hecho de que una preposición como κατά haya servido desde antiguo para formar compuestos obliga en muchas ocasiones a hacer compuestos acumulativos con dos o más preposiciones con el fin de precisar el significado.

26Por lo que respecta a la distribución de los compuestos hay que considerar que las coincidencias son un rasgo de lengua o de estilo relacionado con la fecha de composición del tratado, pero en ocasiones solo pueden explicarse como un indicio de proximidad de doctrina. Al respecto ha de mencionarse el hecho de que los vocablos que se encuentran en tratados considerados recientes suelen tener una distribución muy restringida. En estos hay 81 ejemplos de κατά y 33 de παρά, pero de ellos 68 aparecen solo en un tratado en el primer caso y 27 en el segundo.

27El procedimiento que hemos seguido pone de relieve afinidades que son conocidas por la crítica, pero también revela hechos que resultan llamativos. No extraña, por ejemplo, que Epidemias V y VII compartan con el resto de Epidemias gran número de compuestos, donde es de pensar que se han tomado de estas últimas, pero resulta sorprendente la afinidad de vocabulario de estos mismos tratados con el estrato A de Mul. Indudablemente este hecho requiere más investigación para ver hasta qué punto llegan las coincidencias. También resulta llamativo que coincidan frecuentemente el grupo Artic.-Frac. con tratados considerados cnidios, pero la mera coincidencia en estos casos no puede considerarse prueba de afinidad, tal como hemos dicho previamente.

28El comportamiento de los preverbios que hemos estudiado es divergente, en la frecuencia y en la distribución, en tanto en cuanto que con παρά se separan netamente dos grupos de tratados, los encabezados por Epidemias y los encabezados por Afecciones internas. Los compuestos con πρό requieren un tratamiento específico, porque en ellos se ve de forma más clara el proceso de creación de un lenguaje técnico. En muchas ocasiones se percibe que el vocablo es un neologismo creado precisamente para la expresión de un hecho médico, de forma que el número de hápax es notable (34) a los que se pueden añadir algunos términos que aparecen por primera vez en el Corpus Hippocraticum y después solo se encuentran en obras relacionadas con la medicina de fecha reciente, como ocurre con προενδίδωμι, προηβάω, προκαταμανθάνω, προκλύζω, etc.

29En definitiva este estudio plantea problemas que requieren una investigación más detallada y amplia, como, por ejemplo, las relaciones que guardan entre sí el grupo Art.-Frac. con Enfermedades internas. La hipótesis que puede explicar estos hechos es que, estas afinidades se corresponden con estados de lengua distintos, aunque sea difícil, o incluso imposible, establecer una correspondencia de ellos con fechas precisas.