255. Peut-être un palmarès à Sparte

1Sparte. Perdue. Coin sup. (?) dr. d’un bloc. – Non revue.

2A. Boeckh, CIG 1473, transcription en majuscules d’après une copie de M. Fourmont (BNF ms. suppl. 571A, f^o 211 et 239 [mise au net] et ms. 855, f^o 92 [croquis de M. Fourmont]) (W. Kolbe, IG V 1, 665).

3Dessin de M. Fourmont : fig. 74.

4L. 2 : ΩΝΕΚΥΔΕΙ Fourmont ; [τ]ῶ̣ν Ε<ὐρ>υ<κλ>εί|[ων] Kolbe.

5L. 3 : Λ⁚ΚΑΙΕΝΗ Fourmont ; [τ]µ̣΄ ? ∶ καὶ ενη Kolbe.

6L. 5 : ΠΟΠΟΛΕΙ Fourmont ; [ἀκ]<ρ>οπόλει Kolbe. Les omicron n’ont pas la même forme que dans le reste du texte et les pi auraient une forme archaïsante, avec une patte droite courte.

7L. 6 : ou [τειµη]θέντα.

8La nature même du texte reste incertaine ; ce qui oriente vers un palmarès, c’est la mention des Ourania, possiblement précédée de celle d’un autre concours, puis plus loin le très tentant supplément [ἐν Φιλιπ]ποπόλει ; un autre siège de concours pouvait occuper la fin de la l. 3 et le début de la l. 4 (e. g. καὶ ἐν Ἡ[ρακλείᾳ]). La suggestion de correction de W. Kolbe, qui retrouve les Eurykleia à la l. 2, irait dans le même sens, à condition de restituer non un génitif, comme le faisait W. Kolbe, mais un accusatif, ce qui est possible. Dès lors les lettres qui précèdent pourraient appartenir à une catégorie d’âge au génitif ; toutefois celle-ci devrait être avant la spécialité, à moins qu’elle n’introduise toute une sous-partie du palmarès. En revanche les lettres de la l. 4 ne semblent correspondre à rien dans les palmarès, alors qu’elles peuvent appartenir à la fin d’un anthroponyme au génitif (Κλεάνορος vel sim.) qui, lui, s’insérerait mal à cet endroit d’un palmarès.

9Date : 140-250 (mention des Eurykleia), iii^e s. si la mention de Philippopolis est exacte.

256. Base d’Olympie

10Olympie. Partie sup. d’une base ronde, en marbre de Paros, brisée à g., à dr. et à l’arrière : 20 × 30 × 20 cm. Sur la surface sup. cavité pour la statue ; surface inf. plane avec trou de goujon.

11W. Dittenberger, K. Purgold, I.Olympia 212, fac-sim.
Strasser, Les premiers champions, ph., fac-sim.

12Cf. O. Kern, I.Magnesia 149.

13L. 3 : καὶ τ[ὴν λοιπὴν περίοδον] Dittenberger. La formule restituée pouvait être suivie d’un chiffre ou bien de πάντας. À cette date, l’inscription se terminait certainement par l’invocation à Zeus Olympien (cf. p. 680), qui pouvait aussi être centrée ou décalée à dr. dans une quatrième ligne.

14Ce fragment a été attribué parfois à Dèmokratès de Magnésie (14 et 15), mais il est loin d’être sûr qu’il lui appartienne19. Par sa forme, il doit cependant être de la même époque ou un peu plus ancien, mais il faudrait, pour que ce soit un palmarès au sens où nous l’entendons, que d’autres victoires que celle aux Olympia soient mentionnées, ce qui n’est pas certain.

15Date : 40 av. J.-C. - 50 apr. J.-C.

257. Fragment sur bronze à Olympie

16Olympie. Fragment d’une plaque de bronze brisé de tous côtés : 5 × 5 × 0,2 cm. Le fragment est légèrement convexe et aurait appartenu, selon les premiers éditeurs, à la cuisse d’une statue humaine. Cette explication a visiblement été abandonnée, puisque le fragment n’appartient pas aux vestiges de sculpture en bronze publiés par P. C. Bol, Grossplastik aus Bronze in Olympia (1978), cf. le n^o 215. – Photographie.

17Photographie Inscriptiones Graecae : fig. 75.

18W. Dittenberger, K. Purgold, I.Olympia 235, fac-sim.

19L. 1 : il pourrait s’agir de la première ligne du texte, avec une partie de la formule onomastique du vainqueur.

20L. 2 : [- - τε]λ̣ευτη[- - - -] Dittenberger.

21L. 3 : [- - - ]ν̣είκης [- - -] Dittenberger, est envisageable, mais les titres sont assez rares à Olympie et ouvrent d’ailleurs des palmarès.

22Ce pourrait être le début d’un palmarès (cf. 215) mais aussi une inscription seulement pour la ou les victoires olympiques du champion.

23Date : 150-250 (écriture, formulaire).

258. Un néméonique à Mytilène

24Mytilène. Base de marbre brisée à dr. : 34 × 35 × 54 cm. – Non revue.

25W. R. Paton, IG XII 2, 133.

26Cf. Kostouros, Νεµέων, n^o 236.

27L. 1 : pas d’interprétation de la séquence ΚΑΙΟΚ chez Paton.

28L. 2 : Ἱεροί[τα] Paton, nom attesté à Mytilène (IG XII 2, 150).

29L. 2-4 : même si la structure du texte ne se laisse pas établir en toute certitude, on pourrait penser à l’indication de la filiation : le ἱερονείκης de la l. 2 serait le fils d’un Hèlio- lui-même ancien champion, [ἱερο]|νείκ[ου] vel sim.

30L. 3 : Ἡλιο[δ-] Paton.

31L. 4 : νεικ[ήσας] Paton.

32L. 5 : κης οἱ Paton ; les lettres κης pourraient terminer un titre (hiéronique, vel sim.) mais se pose alors le problème de l’ordre des termes.

33L. 7 : καὶ ἄλ[λας] Paton.

34On peut penser qu’il y avait symétriquement à celle des Nemea une autre couronne, ce qui ferait déjà de ce texte un palmarès. L ’inscription devait commencer sur un couronnement. À la l. 1, il y avait soit un ethnique soit un surnom. La partie centrale reste énigmatique.

35Date : ii^e-iii^e s.

259. Encore un palmarès à couronnes à Mytilène ?

36Mytilène. Grand bloc de marbre brisé à g. : ? × ? × 86 cm. – Non revue.

37A. Papadopoulos-Kerameus, Ο εν Κωνσταντινουπόλει Ελληνικός Φιλολογικός Σύλλογος. Παράρτηµα του IE′ τόµου (1884), p. 39.
C. Cichorius, MDAI(A) 13 (1888), p. 73-74, n^o 36.
W. R. Paton, IG XII 2, 132, dessin, qui n’aide pas à comprendre la forme du monument.

38Cf. S. Charitonidis, Αι επιγραφαί της Λέσβου : συµπλήρωµα (1968), p. 30, ph. pl. 11γ.

39L. 1 : [νικάσ]αις Paton. Avant l’alpha, une barre horizontale au niveau de la ligne d’écriture chez W. R. Paton, visiblement interprétée par lui comme celle d’un sigma. Si cette lecture est exacte, on pourrait écrire [ἐµ Πλατ]ε̣αῖς Ἐλευ|[θέρ(ε)ια ἄ]νδρας στάδιον ; la formule surprendrait par son ordre, généralement inverse, et la forme Πλατεαῖς est tardive (158, 169). Sinon, on écrira [ἐν Ἀθήν]αις Ἐλευ|[σ(ε)ίνια ἄ]νδρας στάδιον.

40D’après la présence d’une amphore (pour les Panathénées ?) et le type de monument, attesté par ailleurs à Mytilène, on pourrait penser à un fragment de palmarès plutôt qu’à une inscription pour une seule victoire, d’autant qu’à cette date on ne trouve plus d’inscriptions pour célébrer une unique victoire aux Eleusinia ou aux Eleutheria. Ou la couronne et l’amphore sont-ils simplement des éléments de décor ?

41À l’intérieur de l’époque impériale, il est délicat de donner une date plus précise et les données sont quelque peu contradictoires : la catégorie d’âge à l’accusatif orienterait vers le i^er s., tandis que le décor pourrait être plus tardif. Les incertitudes sont trop nombreuses.

42Date : époque impériale.

260. Autre fragment de palmarès à couronnes à Mytilène ?

43Érésos ou Mytilène22, encastré dans le mur d’une église près de Kato Tritos. Bloc de marbre : 34 × 50 × ? cm. – Non revue.

44E. Pottier, A. Hauvette-Besnault, BCH 4 (1880), p. 447, n^o 30.
W. R. Paton, IG XII 2, 480, cf. F. Hiller von Gaertringen, IG XII Suppl., p. 29.

45Dessin de W. R. Paton : fig. 76.

46Cf. Strasser, Les fleurs d’or du Tmolos, p. 373-374 (couronne).

47[- - - - ] . IΑΣ Ἡράκληα

48En dessous :

49    τῇ αὐτῇ ἡµέρᾳ
- - - les Hèraklèa, lutte, pancrace, le même jour.

50L. 1 : Θ . ΑΣ Pottier, Hauvette-Besnault ; [ἐν Ἐρέσῳ - - - ἄν]δ̣ρ̣ας Hiller von Gaertringen ; l’ordre catégorie d’âge puis concours serait singulier. L ’emploi de l’accusatif pourrait aussi être en contradiction avec la possible date de ce palmarès à couronnes.

51D’après les couronnes, le texte n’est sans doute pas antérieur au début du ii^e s. Le siège des Hèrakleia est donc, plutôt que Iasos (7) ou Érythrées (9), Thèbes ; dès lors il faudrait vérifier si la pierre, si elle existe encore, ne portait pas [Θ]ή̣β̣ας, que les lectures anciennes pourraient appuyer. Le concours thébain en l’honneur d’Héraclès retrouve tout son prestige dans le second tiers du iii^e s., mais la cité est aussi mentionnée au ii^e s. De plus on sait que la couronne des Hèrakleia thébains était de myrte, or la couronne sculptée pourrait bien représenter une couronne portant des fruits de myrte sur plusieurs rangs. Le dessin de W. R. Paton montre en effet que les éléments végétaux sont ronds avec une croix au centre ; cela n’imiterait-il pas le fruit, qui à son extrémité est comme incisé en étoile (cf. fig. 77)   ?

52L ’inscription ne se suffit pas à elle-même et le bloc portait probablement d’autres couronnes. D’autres palmarès à couronnes ont été retrouvés à Mytilène, où c’est visiblement la forme préférée d’inventaire des victoires d’un champion. Une base érigée pour cet exploit particulier n’est toutefois pas à exclure.

53Date : ii^e-iii^e s.

261. Un palmarès à Gortyne ?

54Gortyne. Plaque de marbre brisée de tous côtés mais conservant la partie sup. du texte : 20 × 20 × 2 cm. – Photographie.

55A. Magnelli, dans A. de Vita, Gortina V.3, 2. Lo scavo del Pretorio (1989-1995) (2001), p. 639, n^o 13, ph. fig. 316 (SEG 51, 1139).

56Il peut aussi s’agir de simples titres23. Toutefois la taille de la lacune à g. nécessaire pour contenir l’état civil du personnage est telle que la formule νεικήσας τὴν περίοδον est assez probable et qu’on a donc plutôt affaire à un palmarès synthétique semblable au n^o 198. Voir aussi le numéro suivant.

57Date : ii^e s. (première moitié pour A. Magnelli, d’après l’écriture).

262. Un autre palmarès synthétique à Gortyne ?

58Gortyne, à proximité des thermes. Deux fragments non jointifs d’une plaque de marbre brisée de tous côtés : 4 × 12 × 1,7 et 5,5 × 13 × 1,7 cm. – Photographie.

59A. Magnelli, dans A. de Vita, Gortina V.3, 2. Lo scavo del Pretorio (1989-1995) (2001), p. 640-641, n^o 14, ph. fig. 317 (SEG 51, 1140).

60Il pourrait assurément ne s’agir que d’une succession de titres, dont celui de περιο[δονίκης]. Mais les trois lettres de la l. 3 pourraient bien dans ce contexte appartenir à [τ]ὴν ἐ̣[ξ Ἄργους ἀσπίδα], supplément envisagé par l’éditeur24, ce qui favoriserait, quelle qu’ait été la forme du début, l’hypothèse d’un palmarès. Par ailleurs Gortyne n’a pas dû avoir de nombreux périodoniques dans le pancrace et il ne nous paraît donc pas exclu que ce numéro et le précédent appartiennent au même champion. Celui-ci ou, s’il y a plusieurs périodoniques gortyniens différents, l’un d’eux, pourrait bien être le titulaire du 197.

61Date : ii^e s. (écriture, appellation Bouclier d’Argos)25.

263. Un « palmarès » dans la péninsule ibérique ?

62Tarragone, villa d’Els Munts à Altafulla. Deux couronnes monumentales peintes appartenant au décor d’une pièce (façade d’un portique à colonnes orné de clipei représentant Jupiter Ammon, Méduse et des têtes d’étrangers vaincus). Dim. du champ épigraphique dans chaque couronne : 8 × 4 cm. – Photographies.

63G. Alföldy, ZPE 178 (2011), p. 102-105, n^o 16-17, ph. fig. 16-17 (AE 2011, 592 ; SEG 61, 832) ; G. Alföldy, CIL II², 14, 2, G 16 et G17.
Ch. B. Kritzas, ZPE 181 (2012), p. 88-90 (AE 2012, 829).
M. P. de Hoz, IG España Portugal 235/236, ph.

64Cf. D. Gorostidi, Ager Tarraconensis 3, IRAT 88 A/B. J. Lancha, Nikephoros 24 (2011), p. 150-154, ph. pl. 23.

65Cour. 1 : selon Ch. B. Kritzas, l’aspirée -θ- pour tau pourrait être le reflet de la prononciation du grec par des latinophones.

66Les Aktia ;
les Nemea.

67D’après nous, le propriétaire de la villa, C. Valerius Avitus, ou l’un de ses descendants, a dû être vainqueur aux Aktia et aux Nemea. Selon toute vraisemblance, c’est en tant que propriétaire de chevaux qu’il l’aura emporté26. D’autres interprétations sont certes possibles : représentation idéalisée de concours – mais pourquoi choisir les Nemea et les Aktia ? – ou victoires d’un athlète représenté dans la villa (J. Lancha), ce qui ferait aussi de ce texte un palmarès. C’est évidemment un cas exceptionnel d’inscription agonistique en grec en Espagne et le seul palmarès, si c’en est un, retrouvé dans la péninsule Ibérique.

68Date : ii^e s., floruit de la villa27.

264. Un palmarès en Maurétanie ?

69Césarée de Maurétanie. Fragment de marbre, brisé de tous côtés : 10 × 15 × 3 cm. – Non revue.

70L. Renier, Inscriptions romaines de l’Algérie (1855-1858), n^o 3883, d’après un estampage de P. de Lhôtellerie.
G. Wilmanns, CIL VIII 9596.
R. Cagnat, J. Schmidt, CIL VIII 21440, d’après une copie et un estampage de K. Purgold (IGR I 928 ; W. Thieling, Der Hellenismus in Kleinafrika: der griechische Kultureinfluss in den römischen Provinzen Nordwestafrikas [1911], p. 42, n^o 69).

71Cf. M. L. Caldelli, dans G. Paci (éd.), Epigrafia romana in area adriatica. Actes de la IX^e rencontre franco-italienne sur l’épigraphie du monde romain (1998), p. 228-229.

72- - - à Césarée - - - les Kaisarèa dans la boxe - - -

73L. 0 : d’après l’espace en haut de la l. 1, on pourrait croire qu’il n’y avait rien au-dessus des premières lettres conservées, mais si l’on avait ici le début de l’inscription, cela poserait d’insolubles problèmes de construction du texte.

74L. 1 : la haste oblique à g. du delta pourrait être celle d’un alpha, mais à part le nom macédonien Σταδµέας ou une allusion à la Cadmée, solutions aussi improbables l’une que l’autre, nous ne voyons pas de quoi il pourrait s’agir ; faudrait-il couper [τ]ὰ δ΄ µε[γάλα] κτλ. ?

75L. 2 : un accusatif Καισάρειαν est aussi possible, ainsi que, moins probablement, un nom de concours (puisque la graphie est différente à la l. suivante).

76L. 4 : la copie de K. Purgold conserve les traces du haut de cinq lettres, dont en second celles d’une lettre triangulaire et en quatrième position le haut d’un bêta ou d’un rhô.

77Il s’agit assurément d’un fragment d’inscription agonistique, mais pas nécessairement d’un palmarès, car on ne peut exclure une base en l’honneur d’une victoire dans un seul concours (Καισάρηα) de Césarée-Cherchell (ἐν Καισαρείᾳ). Toutefois le fait que nous ne connaissons comme concours à Césarée non pas des Kaisareia mais peut-être seulement des Kommodeia et des Sevèreia28 pourrait plaider pour la mention de plusieurs concours différents ; les Kaisareia ne seraient pas alors nécessairement des concours de la cité de Maurétanie. La langue utilisée est aussi un indice en faveur d’un palmarès. Ce n’est pas la seule inscription agonistique grecque de Cherchell : CIL VIII 21441 mentionne un pancratiaste.

78Date : 180-250, d’après la mention de Césarée.

265. Début d’un palmarès à Tralles ?

79Tralles. Partie sup. d’une base de marbre ronde, brisée en b. : 68 × 56 (diam.) cm. – Photographie.

80Fr. V. J. Arundell, A Visit to the Seven Churches (1828), p. 357, n^o 2029.
A. Boeckh, CIG 2935, d’après Fr. V. J. Arundell et une copie de H. P. Borrell30 (J. K. Bailie, Fasciculus inscriptionum, Graecarum potissimum : quas apud sedes celeberrimas Asianas chartis mandatas [1849], p. 85-86, n^o 111).
LBW 598.
M. Pappakonstantinou, Αἱ Τράλλεις ἤτοι συλλογὴ Τραλλιανῶν ἐπιγραφῶν (1895), p. 55, n^o 69, ph. pl. 12 (Al.-Emm. Contoléon, REG 14 [1901], p. 305, n^o 5, avec des suppléments de Th. Reinach)

81F. B. Poljakov, I.Tralleis 113, d’après les copies anciennes susdites, les journaux de W. Kubitschek et J. Keil et les dessins de Pappakonstantinou, J. Keil et W. Kubitschek, reproduits.

82Cf. W. Blümel, EA 13 (1989), p. 129-130, ph. (SEG 39, 1144) (pierre à Izmir) et I.Nysa, p. 4.

83Fac-similé de Fr. V. J. Arundell : fig. 7831.

84L. 1 : ΛΙΙ d’après les copies de Le Bas, Keil et Kubitschek ; Λικ̣[ίνιο]ς Poljakov ; Λικ̣[ίννιο]ς Blümel.

85L. 12 : uniquement chez Fr. V. J. Arundell et H. P. Borrell.

86Caius Licinnius Inuentus, citoyen de Smyrne, d’Alexandrie, d’Athènes, de Lacédémone, de Tralles, lutteur, pancratiaste, vainqueur dans de nombreux concours, champion extraordinaire, boxeur invaincu, xystarque à vie, a remporté dans la catégorie des paides, dans le pancrace, les Pythia - - -

87On pourrait à première vue croire que c’est une base en l’honneur d’un vainqueur aux Pythia de Tralles mentionnant ce seul concours32, mais la structure et le contenu sont plutôt ceux d’un palmarès. En effet, d’une part Inuentus est certainement un adulte ou du moins un champion aux multiples victoires ayant déjà parcouru une bonne partie du circuit athlétique, comme l’indiquent ses multiples spécialités, ses titres, la fonction de xystarque qu’il a reçue et ses nombreuses citoyennetés honorifiques : il n’est peut-être plus παῖς. D’autre part, l’ordre des mots aux l. 11-12 est certes attesté mais ne s’explique pas pour une victoire unique dans un concours de Tralles, où l’on attendrait en premier le nom du concours, suivi du siège puis de la catégorie d’âge et de la spécialité. Enfin le nominatif convient tout aussi bien à un palmarès qu’à une base pour un vainqueur aux Pythia de Tralles (cf. 113, 124). On pourrait certes retrouver ce concours à la l. 12, et dans ce cas il occuperait la première place car ce serait l’occasion de l’érection de la statue (124)33. Mais ici παίδων πανκράτιον semble ouvrir l’énumération d’une série de victoires dans cette catégorie et cette spécialité ; or comme on l’a vu, il est peu probable qu’Inuentus appartienne encore aux paides, ou du moins a-t-il déjà une carrière avancée chez ceux-ci : plus bas le champion enregistrait certainement au moins d’autres victoires chez les paides ou ses victoires dans les autres catégories d’âge et les autres disciplines. Dans cette hypothèse, il n’est pas même sûr que les Pythia soient ceux de Tralles.

88Date : 150-250, plutôt 150-200 d’après le formulaire et l’écriture.

266. Un vainqueur aux Pythia d’Éphèse

89Éphèse. Partie inf. ou médiane d’une base ronde : 102 × 39 à 41 cm (diam.). Les l. 14-17 sont plus courtes et gravées en lettres plus grandes, les l. 18-19 sont ajoutées en plus petit. Ligatures. Martelage partiel des noms de l’empereur et du César. – Photographie.

90D. Knibbe, JÖAI 50 (1972/1975), Beibl. col. 50, n^o 15d, ph. (SEG 26, 1261).
H. Engelmann, D. Knibbe, R. Merkelbach, I.Ephesos 1107.

91Cf. J. et L. Robert, BE 1977, 419 (interprétation).

92- - - - - - les Épinicies en l’honneur de l’Empereur César Caius Iulius Verus Maximin Auguste et de son fils le César Caius Iulius Maxime Auguste ; Aurelius Basileus fils de Kelados, citoyen d’Éphèse, vainqueur glorieux des grands Pythia d’Éphèse ; Marius Septimius Mariο, ami de l’Auguste, secrétaire du Peuple et agonothète éternel et Marius Septimius Marianus agonothète pour l’éternité du concours des grands Pythia ont fait ériger la statue, sous le proconsulat de Valerius Messala, lors de la 5^e agonothésie ; il fut également vainqueur à Hypaipa des Artemisia - - - - - -

93L. 1-4 : d’après J. et L. Robert, ce serait la fin d’un autre texte pour un vainqueur à des Épinicies (pour la victoire sur les Germains). Il faut toutefois noter que tout le texte, sauf peut-être les deux dernières lignes, est de la même main, avec au début un interligne constant. De plus on ne voit pas comment il pourrait s’agir d’un remploi, car on ne voit vraiment pas pourquoi le second texte aurait été écrit sous le premier, sans marquer de séparation qui plus est, et non de l’autre côté de la base, ou, s’il fallait garder le même côté, sans effacer le texte originel, qui mentionnait pourtant un empereur victime de damnatio memoriae. Comment s’agirait-il de la fin d’un texte, alors que tous les cas comparables à Éphèse se terminent non par le nom d’un concours, mais par des précisions autres. Pourrait-on comprendre que les Pythia ont été célébrés à titre d’épinicies ?

94L. 5 : Κεδ̣α̣χ̣ου Knibbe, Κελ̣άδ̣ου Engelmann/Knibbe/Merkelbach.

95L. 9 : [φιλο]σέβ(αστος) Knibbe, Engelmann/Knibbe/Merkelbach ajoutent l’article.

96L. 12 : [- - - ]υσεωµα․ων Knibbe, proposant [ἐκ φ]υσεωµάτων, « aus angeborener (vom Vater ererbter ?) Neigung » ; [ὁ καὶ Χρ]υσεωµά[λ]ων ou [τῶν χρ]υσεωµά[λ]ων Engelmann/Knibbe/Merkelbach ; nous lisons sur la photographie. ΣΤΟΝ_.ΑΙΩΝΑΓΩΝ ; comprendre probablement [ὁ ε]ἰ̣ς τὸν αἰῶνα <ἀ>γωνοθέ̣της, avec haplographie. L ’expression εἰς τὸν αἰῶνα ne nous paraît pas attestée pour un agonothète, mais elle l’est à plusieurs reprises pour des gymnasiarques (TAM III 21, 57 et 121 ; I.Side 103).

97L. 13 : [τοῦ ἀγῶ]νος Engelmann/Knibbe/Merkelbach ; [διὰ αἰ]ῶνος Knibbe, J. et L. Robert, mais la nouvelle restitution de la l. précédente rend le supplément impossible.

98L. 14 : ἀνέστη<σαν> Knibbe, Engelmann/Knibbe/Merkelbach.

99L. 18-19 : « À la fin, encore une addition, avec un nominatif qui se rapporte à l’Éphésien nommé plus haut à l’accusatif. » (J. et L. Robert).

100L ’inscription pouvait se continuer plus bas et il peut donc s’agir aux l. 18-19 du début du palmarès de Basileus, comme pour d’autres vainqueurs dans des concours éphésiens de second rang (152). Le proconsul Valerius Messala, qu’il est difficile d’identifier avec assurance34 – le cognomen est banal dans cette grande famille – est peut-être le consul de 214. La date du proconsulat se déduit de ce seul texte35.

101Date : printemps 236 - printemps 238 (Maxime César), carrière en cours.

267. Un vainqueur au concours du Millénaire

102Éphèse. Fragment d’un bloc de marbre, brisé en b. et à dr.36 : 18 × 20 × 12 cm. – Non revue.

103H. Engelmann, D. Knibbe, R. Merkelbach, I.Ephesos 1093.

104Cf. J. et L. Robert, BE 1981, 462.

105L. 1 : sans doute un ethnique à la fin, certainement celui d’Éphèse.

106L. 2 : δι[- - -] Engelmann/Knibbe/Merkelbach.

107L. 3 : ἐν̣ [Ῥώµῃ - - - ] Engelmann/Knibbe/Merkelbach. Pour le verbe, cf. IG Napoli I 52 et surtout 85, ἔλαβε χρυσοῦν [βραβεῖ]ον. Engelmann/Knibbe/Merkelbach ont renvoyé à juste titre au 172, où Valerius Eklektos écrit : τὸν Χειλιετῆ ἐν Ῥώµῃ, ἐφ’ ᾧ ἐτειµήθην χρυσῷ βραβείῳ. Visiblement, les vainqueurs du concours du Millénaire ont reçu un brabeion en bronze doré.

108L. 5 : la formulation est inhabituelle, mais on a ἑτέρους à Éphèse même, 89.

109Flavius Dèm- - -, citoyen de - - -, couronné dans le diaulos et la course en armes dans le concours du Millénaire à Rome, où il a reçu des brabeia en bronze doré ; il a aussi remporté d’autres concours - - -

110J. et L. Robert avait pensé à un pantomime, probablement à cause des lettres -δι- à la l. 2, qui pouvaient faire songer au διὰ πάντων, épreuve de fait parfois remportée par les très populaires pantomimes. Mais pour remporter le dia pantôn, le champion aurait d’abord dû remporter sa propre discipline, qui aurait dès lors figuré avant l’« épreuve toutes spécialités ». Il ne peut donc s’agir d’un artiste de ce type.

111Ici, exceptionnellement, les disciplines figurent avant le nom du concours. La seule solution nous paraît être le diaulos. Cette spécialité était nécessairement accompagnée d’une seconde, car l’athlète a reçu au moins deux brabeia ; si le diaulos est cité en premier, la seconde est normalement la course en armes, et cette dernière mention évitait de devoir mentionner la catégorie d’âge, attendue sans cela, puisqu’il n’y a de course en armes que pour les andres. C’est pour cette occasion particulière que le champion, sans doute d’Éphèse, a été honoré, mais il est possible qu’on ait dressé à la suite un bilan de ses autres victoires, dont la formulation exacte nous échappe. Il n’est pas même certain que ce soit un palmarès au sens où nous l’entendons.

112Date : peu après 248.

268. Fragment probablement agonistique à Milet

113Milet. Fragment de plaque de marbre, brisé de tous côtés : 14 × 11,5 × 2,8 cm. – Photographie.

114P. Herrmann, I.Milet 1549, copie en majuscules sauf καθεξ[ῆς]. C’est nous qui restituons.

115Photographie de l’estampage des Inscriptiones Graecae : fig. 79.

116P. Herrmann a considéré qu’il y avait du texte à gauche et à droite. Mais le bord gauche du champ épigraphique ne serait-il pas conservé ? Il n’y a rien en tout cas avant le kappa de καθεξῆς alors qu’il y a la place pour une lettre. Nous modifions donc la mise en page de l’éditeur.

117L. 1 : OIK Herrmann ; ou οἰκ[ουµενικόν] comme épithète d’un concours particulier mais il est peut-être possible de reconnaître le bas du sigma d’ἀγῶνας avant l’omicron.

118L. 4 : Herrmann signale dans l’app. cr. la barre horizontale au niveau du haut de la ligne d’écriture et suggère ἐ̣πι-. Un sigma conviendrait aussi et dans ce cas il faudrait songer à [τὴν ἐξ Ἄργους | ἀ]σ̣πί[δα].

119Nous avons reconnu le mot καθεξῆς dans le 116, alors que jusqu’à présent il n’était pas attesté dans le contexte sportif et est de toute manière rare dans les inscriptions. Cela conforte l’hypothèse de P. Herrmann de voir dans ce fragment un palmarès (pour la l. 4, e. g. Ἐ̣πί[δαυρον] ou, plus probablement, [τὴν ἐξ Ἄργους ἀ]σ̣πί[δα]). Chaque séquence de lettres peut désormais se rapporter à du vocabulaire des palmarès, même si l’on ne peut écarter l’hypothèse d’un hasard et la possibilité de restitutions radicalement différentes.

120Date : ii^e-iii^e s. (épithète οἰκουµενικός).

269. Fragment indéterminé à Milet

121Milet. Fragment de marbre brisé de tous les côtés : 39 × 22 × 28 cm. – Photographie.

122W. Günther, I.Milet 1444.

123Photographie de l’estampage des Inscriptiones Graecae : fig. 80.

124L. 1 : ou une suite d’ethniques, [- - -]ν, Περγαµ[ηνόν].

125L. 4 : . θεκ Herrmann ; après le kappa, haut d’une lettre triangulaire. Nous lisons plutôt omicron que thêta, d’autant qu’un thêta à point central ne serait pas banal à cette date.

126L. 5 : barre droite d’un alpha ou d’un lambda.

127W. Günther commente : « Möglicherweise agonistischer Kontext mit Erwähnung eines Sieges in Pergamon Z. 1 und bei Καισ[άρεια] an einem anderen unbekannten Ort. » On ajoutera que les lettres de la l. 6 pourraient appartenir à ἀνύφεδρος et ΣΤΕ à un mot de la famille de στέφανος ; à la place de Kaisareia, on pourrait aussi avoir une série de toponymes à l’accusatif, e. g. [Ἔφεσο]ν καὶ Σ[µύρναν] ; et le mot commençant par περ- à la l. 2 pourrait être περιόδοις, même si le pluriel poserait problème. Des incertitudes majeures demeurent. On peut d’ailleurs comprendre les lettres différemment : ΠΕΡΓΑΜ comme appartenant à un anthroponyme, ΚΑΙΣ comme καὶ σ[- - -]. Non liquet.

128Date : écriture du ii^e s. avancé ou du iii^e s.

270. Un fragment d’inscription à couronnes ?

129Smyrne. Perdu. Fragment d’une plaque de marbre. – Non revue.

130A. Fontrier, REA 4 (1902), p. 194, n^o 2 (AE 1902, 232 ; IGR IV 1443 ; G. Petzl, I.Smyrna 670).

131Les trois premières lignes dans une couronne ou un cercle.

132L. 1-2 : ΤΑΡϹΙΟΝ Fontrier, avec seulement le haut de la lettre ronde ; Ταρσ<έ>ων Petzl.

133L. 5-6 : [ἀ]ν̣δ̣ρω̣[ν] | [π]υ̣γ̣µ̣[ήν] ?

134« Die Interpretation ist ungewiss », écrit non sans raison G. Petzl. Il reste que ce doit être une inscription agonistique et que la disposition rappelle celle d’autres palmarès à couronnes, avec une partie du texte dans la couronne et l’autre hors de celle-ci, cf. 196, 221.

135Date : ii^e-iii^e s.

271. La fin d’un palmarès d’artiste ?

136Philadelphie de Lydie. Fragment d’un bloc mouluré, partie inf. d’une base : 12 × 40 × 23 cm. – Photographie.

137J. Keil, A. von Premerstein, Lydien I 51.
G. Petzl, TAM V 3, 1509, ph. pl. 10, fig. 27.

138Cf. Stephanis, Technitai, 1269.

139- - - sous le maître de voix Aurelius Iollas - - -

140Il pourrait aussi s’agir d’un fragment de dédicace pour un vainqueur à un concours particulier37, mais à ce jour on n’a mention du maître de voix en fin d’inscription que pour des palmarès (47, 57, 116, 172), ce qui se comprend, puisque c’est une forme d’hommage pour toute l’aide fournie par ces φωνασκοί pendant toute la carrière d’un artiste ou une partie de celle-ci. Les témoignages ne concernent pour le moment que des hérauts et des citharèdes.

141Date : 161-250 (gentilice Aurelius)38.

272. Un possible début de palmarès à Philadelphie

142Philadelphie de Lydie. Perdue. Partie sup. d’une base, brisée en b. mutilée en haut : 17 × 52 × 15 cm. – Non revue.

143A. Papadopoulos-Kerameus, Μουσεῖον καὶ Βιβλιοθήκη τῆς Εὐαγγελικῆς Σχολῆς 1 (1873/1875), p. 121, n^o 23.
G. Petzl, TAM V 3, 1510, d’après des copies de J. Keil et A. von Premerstein.

144L. 1 : Papadopoulos-Kerameus considérait qu’il y avait encore une ligne au-dessus ; pour J. Keil et A. von Premerstein, c’est le haut de la pierre. – Λ_. ou Χ_. ; vestiges d’une haste verticale avant. Comme il doit s’agir à cette place de la formule onomastique du champion, nous ne voyons pas comment il pourrait y avoir là mention d’un gentilice et il s’agit probablement de la fin de son idionyme ou cognomen suivi du patronyme.

145L. 4 : [ος   βο]υλευτής Petzl ; la lacune est trop grande pour relier [βο]υλευτὴς à Éphèse ; il y avait donc certainement un autre ethnique, de cinq ou six lettres. – À la fin, Υ_.[ ] Petzl ; il n’est pas sûr qu’il y ait encore eu quelque chose sur cette ligne après l’upsilon, si l’on en croit la position des lettres rapportée par Papadopoulos-Kerameus. Dans cette inscription de Lydie, et compte tenu de la rareté des ethniques commençant par upsilon envisageables dans ce contexte, on pourrait penser à Ὑ|[παιπηνός], Hypaipa célébrant des Artemisia (266).

146- - - un tel - - - citoyen d’Alexandrie, de Philadelphie, de Smyrne, d’Éphèse, citoyen et bouleute de - - -, citoyen de Hy- - -

147Il pourrait certes s’agir d’une base sans palmarès pour un vainqueur à Philadelphie ; mais à ce jour, à une exception près, les inscriptions comparables retrouvées dans la cité lydienne sont des palmarès. Pour les champions étrangers vainqueurs à Philadelphie, on ne manquait pas d’étaler leurs titres et victoires, qui rehaussaient d’autant le prestige du concours local. Dans TAM V 3, 1511, on se contente il est vrai de titres, qui font office de palmarès.

148Date : 150-260 d’après le formulaire, sans doute avant 212.

273. Un vainqueur aux Chrysanthina

149Dans la plaine d’Ilion. Perdue. Aucune description. – Non revue.

150P. M. Fraser, JHS 101 (1981), p. 134-136, d’après une copie en majuscules de H. W. Acland, dans une lettre conservée à la Bodleian Library (MS Acland d. 23, fol. 39) (SEG 31, 1044).

151Cf. Strasser, Les fleurs d’or du Tmolos, p. 374.

152L. 2 : ΔΕΙΧΡΥΓΑΝΘΙΝΑΑΓΕΝΙΤΑΝΒΡΑΤΙΟΝ Acland. – Ou [ἐν Σάρ]δε<σ>ι, mais P. M. Fraser note à juste titre que dans cet ordre l’accusatif est plus probable. – ἀγεν<ίων> Fraser mais cette forme est rarissime ; Acland a visiblement fait un saut du même au même, du premier au second nu, puis a lu iota-tau au lieu de pi.

153P. M. Fraser a reconnu dans ces quelques mots « an agonistic honorific decree or dedication in which, particularly in the Imperial period, the victories of the honorand were recorded in the familiar formulaic manner. » Le texte était semble-t-il entouré en haut et en bas de rosettes et ne serait donc constitué que de ces deux lignes. Était-ce dès lors véritablement un palmarès ? Ou plutôt une inscription pour une seule victoire à Sardes ? On n’a pas de parallèle pour de tels honneurs, mais l’état de la copie est tel que rien n’est sûr.

154Date : 140-260 d’après la mention des Chrysanthina.

274. Un coureur à Cyzique ?

155Cyzique. Colonne de marbre (perdue ?) : ca 60 × ? (diam.) cm. – Non revue.

156C. Smith, R. de Rustafjaell, JHS 22 (1902), p. 201-202, n^o 4, fac-sim.

157Dessin des éditeurs : fig. 81.

158Les premiers éditeurs précisent que le bord droit de l’inscription est conservé et ne proposent que deux lectures, [Νέρο]υα[ς] et [Τρα]ϊ̣α[νός]. Dans la base de données PHI, on trouve une version plus complète dont l’a. reste anonyme : Νέρο]υα[ς | Τρα]ϊ̣α[νός | νική]σαν[τα | δ]ό̣λι[χον | Ἐ̣φέσ[ηα. Cette proposition ne tient pas compte du fait que le bord droit de l’inscription est conservé.

159L. 3 : si les premières lignes contenaient l’état civil, [νική]σαν[τα serait préférable.

160L. 5 : Ἔφε[σον], [ἐν] Ἐφέ[σῳ] ou Ἐφέ[σηα]. Le signe final a été interprété dans PHI comme une ligature epsilon-sigma ; mais il s’agit simplement d’un epsilon à barre médiane détachée de la haste, cf. à Cyzique même I.Kyzikos I 494 (barre droite), ou dans ce corpus 129 et 163 ; cet élément a ici la forme d’un S renversé, forme qui se trouve plus souvent pour la barre de l’êta, en particulier dans les écritures ornementales du ii^e s. cf. e. g., pour un nu, I.Olympia 449 (ph. dans The Oxford Handbook of Roman Epigraphy [2015], p. 267) et SEG 56, 1281 ; pour un epsilon comparable, I.Olympia 470.

161Les restitutions proposées vont délibérément dans le sens d’un palmarès, avec des victoires à Thyatire et Éphèse. On pourrait songer aussi à une base mentionnant l’unique victoire d’un coureur citoyen de Thyatire, mais la mention d’Éphèse dans une inscription retrouvée à Cyzique plaide fortement pour un inventaire.

162Date : ii^e-iii^e s. d’après l’écriture.

275. Fragments pergaméniens

163Pergame. Deux fragments non jointifs d’une plaque de marbre, tous deux cassés de toutes parts mais conservant le bord g. de l’inscription, marqué par une ligne gravée, et peut-être le bord inf. : ? × ? × 2 cm. – Non revue.

164M. Fränkel, I.Pergamon 537, fac-sim.

165a)

166L. 1 : le fac-similé signale le bas d’une haste oblique après le rhô ; que l’on restitue un ethnique (Ἀνκυρανός, Κορκυραῖος) ou la tribu Quirina abrégée suivi d’un anthroponyme (Κυρ(είνα) Α-), on est dans l’état civil du personnage, dont le palmarès suit.

167b)

- - - - - - ΑΠ[- - - - - - - -] πανκρα[τι- - - - - ] νεµεο[νίκ- - - - - - ] vacat

168L. 1 : ἀγ̣[ενείους(?)] Fränkel ; dans un palmarès de cette date, on pourrait penser à ἀπ’ [αἰῶνος].

169L. 2 : πανκρά[τιον] Fränkel ; si l’on devait restituer à la l. suivante νεµεονίκης, πανκρα[τιαστής] est plus probable.

170L. 3 : Νεµεο[ῖ] Fränkel ; tout au plus Νεµέοις, mais cette forme poétique n’est pas attendue ici ; nous ne voyons pas d’autre possibilité que νεµεονίκης, à un cas que l’on ne peut déterminer.

171La position d’un fragment par rapport à l’autre reste incertaine, car b) semble comme a) mentionner les noms et qualités d’un personnage. Les restitutions proposées dans a) sont incertaines et suivent l’hypothèse d’un palmarès, qui est loin d’être assurée.

172Date : ii^e-iii^e s. d’après l’écriture, plutôt 150-250 si le formulaire de a) est correctement restitué.

276. Un biologos à Chypre

173Kition. Stèle funéraire à fronton et acrotères : 81,5 × 47 × 10 cm. Hedera. Dans le tympan, couronne, hermès imberbe et rosette ; sous l’inscription, en bas-relief, bouclier et couronne torsadée. – Photographies.

174RA 41 (1881), p. 124, d’après une copie d’A. Dozon.
E. Oberhummer, Sitzungsberichte. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Phil.-Hist. Abt. 1888, p. 310-311, d’après une photographie (W. Peek, GVI 515 et Grabgedichte, n^o 253 ; A. Voskos, Αρχαία κυπριακή γραµµατεία. 2, Επίγραµµα [1997], p. 108-111, n^o E36).
T. Oziol, I.Kition 2087, ph.
E. Poyiadji (= Pogiatzi), dans V. Karageorghis (éd.), Ancient art from Cyprus : in the Collection of George and Nefeli Giabra Pierides (2002), p. 264, n^o 355, ph.
E. Pogiatzi, Die Grabreliefs auf Zypern von der archaischen bis zur römischen Zeit (2003), p. 183-184, n^o 96, ph. pl. LV.

175Autre photographie : site de la Bank of Cyprus Cultural Foundation, Museum of George and Nefeli Giabra Pierides Collection, item GP 1999-355.

176Cf. F. Bücheler, RhM 36 (1881), p. 463-464 (commentaire général). H. Reich, Mimus: ein litterar-entwicklungsgeschichtlicher Versuch (1903), p. 825 (biologoi). L. Robert, REG 49 (1936), p. 240 (OMS I, p. 675) (biologoi). Stephanis, Technitai, 30. G. Neumann, Kadmos 32 (1992), p. 47 (Μοψαῖος comme patronymique). D. Feissel, dans M. Silvestrini (éd.), Le tribù romane : atti della XVI^e Rencontre sur l’épigraphie (Bari 8-10 ottobre 2009) (2010), p. 425-426 (nom Ἀγαθοκλίων, Μοψαῖος). M. Gander, Studi Micenei ed Egeo-Anatolici 54 (2012) p. 299-300 (nom Mopsos). G. Tedeschi, Spettacoli e trattenimenti dal IV secolo a.C. all’età tardo-antica secondo i documenti epigrafici e papiracei (2017), p. 250 (µιµολόγος).

177Cette poussière recouvre Agatoklès l’enfant de Mopsos, qui se distinguait entre tous les mimes par sa grâce. Agathokliôn biologos. - - - à H- - - -

178Le distique élégiaque n’est pas sans poser quelques problèmes. Μοψαῖος, hapax, est-il un adjectif patronymique – c’est l’interprétation habituelle – ou un ethnique poétique pour Mopsueste (D. Feissel)39 ? Dès lors il manque ou la filiation dans les deux cas, ou l’origine, qui sont pourtant l’une et l’autre attendues, sauf si Agathokliôn est un affranchi, ce qui est fort possible dans le milieu des mimes. Nous serions tenté de privilégier l’interprétation de D. Feissel, car le nom du mime oriente vers une origine cilicienne ou isaurienne, alors que l’absence de toute indication de l’origine ferait d’Agathokliôn un Chypriote, ce qui paraît peu probable puisque dès lors non seulement son nom mais aussi ce qui serait son patronyme seraient typiques de l’Anatolie du Sud-Est et non de Chypre.

179S’il ne s’agissait pas d’un mime et que les autres éléments du décor n’insistaient pas eux aussi sur la dimension agonistique du monument, la couronne et le bouclier sous l’inscription pourraient être sans rapport avec les concours. Mais ici leur association et le fait que l’un et l’autre aient été inscrits40 invitent à les mettre en relation avec la carrière du biologos. Le bouclier et la couronne étaient peut-être là pour rappeler les victoires du mime dans les concours, en l’occurrence au Bouclier d’Argos, même si l’on n’a à ce jour aucun témoignage de l’existence de telles compétitions à Argos41, et dans d’autres concours qui étaient peut-être indiqués sous une forme synthétique comparable à celle des palmarès pour les biologues 68 et 76. En effet, les seules lettres qui nous paraissent à peu près assurées sont ἐν H, qui pourraient introduire une formule du même type que celle que l’on trouve dans les deux autres palmarès de biologos. Mais la pierre devra être revue.

180Date : ii^e s. probablement, et plutôt la seconde moitié.