Table des matières
Jean-Claude Bessac
PréfacePremière partie. Synthèse
- 1. Le secteur granitique
- 2. Le secteur gréseux
- 2.1. La succession stratigraphique du Buntsandstein vosgien
- 2.1.1. Le Buntsandstein inférieur
- 2.1.2. Le Buntsandstein moyen
- 2.1.3. Le Buntsandstein supérieur
- 2.2. Le piémont vosgien de Sarrebourg
- 2.3. Le secteur de Saint-Dié
- 2.4. Le secteur de la Vôge
- 3. Les secteurs calcaires
- 3.1. Les calcaires de la Côte de Lorraine
- 3.2. Les calcaires de la Côte de Moselle
- 3.3. Les calcaires de la Côte de Meuse
- 3.4. Les calcaires de la Côte des Bars
- 4. La gaize de la Côte d’Argonne
- 1. Typologie des carrières antiques et médiévales
- 1.1. Les carrières à ciel ouvert
- 1.1.1. Les carrières de granite à ciel ouvert
- 1.1.2. Les carrières de grès à ciel ouvert
- L’état des recherches
- Le problème de la datation
- Les reprises d’extraction
- L’approvisionnement des villes
- 1.1.2.a. Les carrières de grès gallo-romaines
- Le type de grès exploité
- Le type d’extraction
- Les dimensions des carrières
- 1.1.2.b. Les carrières de grès médiévales
- Le type de grès utilisé
- 1.1.2.c. Le type d’extraction
- 1.1.3. Les carrières de calcaire à ciel ouvert
- 1.1.3.a. Les carrières de calcaire gallo-romaines
- Les carrières de la Côte de Moselle
- Les carrières de la Côte de Meuse et de la Côte des Bars
- 1.1.3.b. Les carrières de calcaire médiévales
- Le type de calcaire utilisé
- 1.2. Le ramassage de surface
- 1.3. Les carrières en galeries
- 2. Les modes opérationnels de l’extraction de la pierre
- 2.1. Les stratégies et techniques d’extraction
- 2.1.1. À l’époque gallo-romaine
- 2.1.1.a. Dans les carrières de grès
- 2.1.1.b. Dans les carrières de calcaire
- 2.1.2. À l’époque médiévale
- 2.1.2.a. Dans les carrières de grès
- 2.1.2.b. Dans les carrières de calcaire
- 2.2. La gestion des déchets
- 1. Le transport fluvial de la pierre en Lorraine
- 1.1. Les avantages du transport fluvial pour le transport de matériaux pondéreux
- 1.2. Le potentiel hydrographique lorrain pour le transport fluvial
- 1.3. Des aménagements de cours d’eau facilitant le transport des marchandises
- 1.4. Les épaves liées au transport de pondéreux
- 1.5. Les cargaisons de pierre : naufrage et transbordement
- 1.6. Des découvertes majoritairement liées au transbordement ?
- 1.7. Le transport fluvial et terrestre de la pierre de sarcophage
- 1.8. L’attestation du transport fluvial par les sources d’archives médiévales
- 2. Le transport par voies terrestres : un réseau dense de voies romaines favorable à la diffusion de la pierre en Lorraine
- 2.1. La typologie et les caractéristiques des voies
- 2.2. Le système de circulation sélectif
- 2.3. La multitude des voies secondaires
- 2.4. Le transport terrestre des pondéreux de la carrière au chantier
- 2.5. Le transport terrestre à la lumière des sources comptables médiévales
- 3. Les itinéraires d’acheminement de la pierre : la coexistence des transports fluviaux et terrestres
- 1. L’implantation des sites et l’approvisionnement en pierre
- 1.1. L’implantation des sites et l’approvisionnement en pierre à l’époque gallo-romaine
- 1.1.1. Le cas des villae
- 1.1.2. Le cas des hameaux du piémont vosgien de Sarrebourg et des habitats de la plaine alentour
- 1.1.3. Le cas de quelques édifices publics
- 1.2. L’implantation des sites et l’approvisionnement en pierre à l’époque médiévale
- 1.2.1. Les sites d’implantation des édifices religieux
- 1.2.2. La stratégie d’implantation des édifices civils
- 1.2.3. L’approvisionnement en pierre
- 2. Le choix des matériaux : spécificités structurelles et culturelles
- 2.1. La pierre des monuments funéraires
- 2.1.1. La pierre des monuments funéraires gallo-romains
- 2.1.1.a. Différents usages de la pierre dans les monuments funéraires antiques
- 2.1.1.b. Matériaux et spatialité
- 2.1.1.c. La pierre des monuments funéraires de la vallée de la Moselle, entre Metz et Dieulouard
- 2.1.1.d. La pierre des monuments funéraires du piémont vosgien de Sarrebourg et des agglomérations environnantes
- 2.1.1.e. Le choix de la pierre et le type de monument funéraire
- 2.1.2. La pierre des monuments funéraires du haut Moyen Âge
- 2.2. La pierre de construction
- 2.2.1. La pierre de fondation
- 2.2.2. La pierre de parement et la pierre architecturale
- 2.2.2.a. Le moellon
- 2.2.3. La pierre de taille architecturale
- 2.2.3.a. Les modules
- 2.2.3.b. Les signes lapidaires
- 2.2.4. La pierre de blocage
- 2.3. La pierre en remploi
- 2.3.1. Les remplois d’éléments sculptés ou architecturés
- 2.3.2. Les remplois de pierres de parement
- 2.3.3. Les remplois d’objets lithiques
- 2.3.4. Les remplois de maçonneries
- 2.3.5. Le remploi : un acte symbolique ?
- 3. Méthodes de mise en œuvre
- 3.1. La Manutention des blocs : préhension, levage et ajustement
- 3.1.1. La préhension des blocs
- 3.1.2. Le levage des blocs
- 3.1.3. L’ajustement des blocs
- 3.2. Les ancrages d’échafaudage
- 3.3. La mise en œuvre des moellons
- 3.4. La mise en œuvre de la pierre de taille
- 3.5. Les marques de montage
- 1. Derrière la pierre, les hommes
- 1.1. Le statut des travailleurs de la pierre dans l’Antiquité
- 1.2. Les travailleurs de la pierre au Moyen Âge
- 1.2.1. Une affaire de spécialiste ?
- 1.2.2. La rémunération des maçons et tailleurs
- 2. Les coûts de la pierre
- 2.1. Attribution des marchés et fixation des prix
- 2.2. Le coût du choix de la pierre
- 2.3. Le coût du transport
- 3. Les indices de diffusion de la pierre de Lorraine
- 3.1. La diffusion de la pierre dans l’Antiquité
- 3.1.1. La Lorraine, terre de carrières et de diffusion de la pierre
- 3.1.2. État de la recherche sur « l’économie de la pierre »
- 3.1.3. La période de prédominance du calcaire de Norroy
- 3.1.4. Les aires de production, de consommation et de concurrence des calcaires
- 3.1.4.a. L’exemple des exportations vers les régions mosanes belges
- 3.1.4.b. L’exemple des exportations lointaines vers Maastricht et les Pays-Bas
- 3.1.4.c. Concurrence et secteurs de diffusion
- 3.1.5. La concurrence d’autres roches non calcaires
- 3.1.6. Quelques réflexions économiques
- 3.2. La diffusion de la pierre au Moyen Âge : l’exemple des sarcophages
- 4. Perspectives de recherches
Seconde partie. Notices
Dominique Heckenbenner
Les carrières gallo-romaines de la Neuve Grange Lafrimbolle- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géologique
- 1.2. Contexte historique et historiographique
- 2. Les aspects archéologiques
- 2.1. Les carrières 3 et 4
- 2.2. Les carrières 1, 2 et 5
- 2.2.1. La roche utilisée
- 2.2.2. Les traces d’extraction
- La carrière 1 :
- La carrière 5 :
- 2.2.3. Stratégie d’extraction
- La carrière 1 :
- La carrière 5 :
- 2.2.4. Utilisation des blocs
Dominique Heckenbenner
Les carrières gallo-romaines de la Croix Guillaume Saint-Quirin- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géologique
- 1.2. Contexte historique et historiographique
- 2. Les aspects archéologiques
- 2.1. Les carrières
- 2.1.1. La carrière 1
- 2.1.1.a. Les fronts de taille
- 2.1.1.b. Les déchets
- 2.1.1.c. Les aménagements liés à l’eau
- 2.1.1.d. Les blocs à encoches
- 2.1.1.e. La rampe
- 2.1.1.f. Le sol de carrière
- 2.1.2. Les carrières de la nécropole
- 2.1.3. Les carrières 4 et 5
- 2.1.3.a. La carrière 4
- 2.1.3.b. La carrière 5
- 2.1.4. Le mobilier
- 2.2. La roche utilisée
- 2.3. Les techniques d’extraction
- 2.3.1. Le front 4 (fig. 11 et 12, 23)
- 2.3.2. Le front 1 (fig. 13 et 14, 23)
- 2.3.3. Le front 3 (fig. 15 et 16, 23)
- 2.3.4. Le front 2 (fig. 17 et 18, 23)
- 2.4. La stratégie d’exploitation
- 2.4.1. La carrière 1
- 3. Utilisation des blocs
- 3.1. La carrière 1 : des blocs destinés à la taille et à la sculpture de stèles funéraires et votives et de statues
- 3.2. Les carrières de la nécropole : petits moellons et petites stèles funéraires ?
- 3.3. Un atelier de tailleurs de pierre ?
- 3.3.1. Stèles-maisons et leurs soubassements et stèles en bâtière (déclinaison de la stèle-maison) composées de deux éléments rectangulaires et de deux éléments triangulaires
- 3.3.2. Stèles funéraires en bas-relief
- 3.3.3. Coffres et urnes funéraires
- 3.3.4. Stèles en bas-relief de divinités
- 3.3.5. Sculptures en ronde bosse
- 3.3.6. Plaque de monument funéraire
- Conclusion : des carriers-tailleurs professionnels ou occasionnels ?
Karine Boulanger
L’extraction et l’utilisation du grès sur le site gallo-romain de la Bure Saint-Dié- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géologique
- 1.2. Contexte archéologique
- 2. L’exploitation du grès sur le site de La Bure
- 2.1. Les traces d’extraction dans le fossé du rempart
- 2.2. Les traces d’extraction sur les entablements nord et sud
- 2.3. La carrière sud-est
- 2.4. Les traces d’extraction sur l’entablement central
- 2.5. La carrière dite du « bassin en L »
- 2.6. La carrière dite du « bassin rustique »
- 2.7. L’excavation du « bassin rectangulaire »
- 2.8. Les vestiges d’extraction sur les marges sud du site
- 2.9. Les traces d’extraction sur les marges ouest du site
- 3. L’usage du grès dans les constructions et aménagements du site
- 4. Le grès utilisé pour la réalisation des monuments lapidaires
- 4.1. Les monuments funéraires
- 4.2. Les monuments religieux
- 5. Conclusion
Pierre Fetet et Jean-Jacques Gaffiot
La carrière gallo-romaine du Quéveney Monthureux-le-Sec- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Connaissance du site avant l’intervention archéologique
- 1.3. Contexte historiographique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Contexte du sondage
- 2.2. Problématique
- 2.3. Méthode adoptée
- 3. Analyse des vestiges
- 3.1. Description de la carrière
- 3.1.1. Emprise
- 3.1.2. Aspect général
- 3.1.3. Caractères différenciant les deux techniques
- 3.2. Caractéristique des blocs extraits
- 3.2.1. Niveau inférieur de la carrière (technique A)
- 3.2.1.a. Emplacement 3
- 3.2.1.b. Emplacement 6
- 3.2.1.c. Emplacement 7
- 3.2.1.d. Emplacement 11
- 3.2.1.e. Emplacement 12
- 3.2.2. Niveau supérieur de la carrière (technique B)
- 3.2.2.a. Emplacement 1
- 3.2.2.b. Emplacement 2
- 3.2.2.c. Emplacement 4
- 3.2.2.d. Emplacement 5 :
- 3.2.2.e. Emplacement 8
- 3.2.2.f. Emplacement 9
- 3.2.2.g. Emplacement 10
- 3.2.2.h. Emplacement 13
- 3.2.3. Commentaires sur les extractions
- 3.3. Cas particulier de la sculpture rupestre
- 3.3.1. Description
- 3.3.2. Interprétation de la stèle
- 3.3.3. Interprétation des traces d’extraction
- 3.4. Utilisation des blocs
Jean-Denis Laffite
Les carrières antiques des côtes de Moselle : Norroy-lès-Pont-à-Mousson, Montauville, Maidières et Jezainville- 1. Présentation du site de Norroy et environs
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. État des connaissances bibliographiques
- 1.2.1. L’autel découvert en 1994 dans le bois de Pont-à-Mousson
- Inscription de la dédicace :
- Traduction de la dédicace :
- 1.2.2. L’autel découvert en 1916 dans le bois de Pont-à-Mousson
- Inscription de la dédicace :
- Traduction de la dédicace :
- 1.2.3. L’autel découvert avant 1827 au lieu-dit « Sur la Veau de Villers »
- Inscription de la dédicace :
- Traduction de la dédicace :
- 1.2.4. L’autel découvert en 1749
- Inscription de la dédicace
- Traduction de la dédicace :
- 1.2.5. L’autel découvert en 1721
- Inscription de la dédicace :
- Traduction de la dédicace :
- 1.3. Relocalisation des découvertes anciennes et récentes
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Prospections géologique et archéologique du secteur de Norroy
- 2.1.1. Observations géologiques
- 2.1.2. Observations archéologiques
- 2.2. Étude cartographique des secteurs de carrières de Norroy et environs
- 2.2.1. Descriptions des carrières de Norroy et Pont-à-Mousson (secteurs 1 et 2)
- 2.2.1.a. Importance des fronts de taille et des groupes de carrières d’origine antique
- 2.2.1.b. Évacuation et transport des produits des carrières d’origine antique
- 2.3. Étude cartographique des secteurs de carrières de Montauville et environs
- 2.3.1. Datation des carrières
- 2.3.2. Caractéristiques du gisement méridional
- 2.3.2.a. Un troisième secteur sud (secteur 5)
Jean-Denis Laffite
La villa domaniale de Larry Liéhon- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte archéologique
- 2. Historique et analyse du bâti
- 3. Présentation archéologique
- 3.1. Les conditions de l’opération
- 3.2. Les matériaux de construction
- 3.3. Le corpus du lapidaire et problématique
- 3.4. Prélèvement des calcaires antiques
- 4. Recherche sur la provenance des calcaires issus du lapidaire du site de Larry à Liéhon (par J.-M. Mechling avec la collaboration de J.-D. Laffite)
- 4.1. Collecte des échantillons de référence, méthodologie
- 4.2. Les différents faciès échantillonnés sur la carrière de Norroy
- 4.2.1. Descriptions macroscopique et microscopique
- 4.2.1.a. Type I, « à tendance oolithique »
- 4.2.1.b. Type II, « à tendance pulvérulente »
- 4.2.1.c. Type III, bioclastique
- 4.2.1.d. Type IV, « à gros éléments et fortes recristallisations »
- 4.2.2. Propriétés physiques
- 4.3. Les fragments du lapidaire de Liéhon
- 4.3.1. Observations macroscopiques et propriétés physiques
- 4.3.2. Observations et comparaisons
- 4.4. Bilan sur la provenance probable des échantillons du lapidaire
- 5. Complément de recherche et expérimentation
- 5.1. Coopération avec les chercheurs de Mayence
- 5.2. Les résultats de l’expérimentation par chimie nucléaire
Hans-Peter Kuhnen, Christian Stieghorst, Ulrike Steigner et al.
La pierre calcaire Lorraine. Analyses par le réacteur TRIGA. Université de MayencePierre Fetet
L’ouvrage gallo-romain du Pont des Fées les Voivres- 1. Présentation du site
- 1.1. Localisation
- 1.2. Géologie
- 1.3. Données anciennes
- 2. Les zones d’extraction du grès
- 2.1. La carrière (fig. 4 à 7)
- 2.2. La zone d’extractions et l’amoncellement en bas de pente
- 3. Description du Pont des Fées
- 3.1. La structure décrite par F. Voulot
- 3.2. La structure visible aujourd’hui
- 3.3. Le chantier
- 3.4. Autres descriptions
- 3.4.1. Trous de louve
- 3.4.2. Trous de pince
- 3.4.3. Agrafes
- 4. Datation et destination du Pont des Fées
- 4.1. Datation
- 4.2. Destination du Pont des Fées
- 5. Conclusion
Jean-Jacques Gaffiot
Un site de récupération de blocs ouvragés en bordure de voie romaine Saint-BaslemontÉmilie Fiabane
Le mobilier lapidaire antique de l’amphithéâtre – Metz- 1. Présentation de l’opération
- 2. Présentation succincte du corpus lapidaire
- 2.1. Le petit mobilier lithique non architectural
- 2.2. Les blocs et lots de blocs
- 3. Les blocs architecturaux issus du comblement du fossé 6905 et de l’esplanade de l’amphithéâtre
- 3.1. Les canalisations
- 3.2. Les blocs de parement
- 3.3. Les fragments de colonnes
- 3.4. Les déchets de taille issus de l’esplanade
- 4. Perspectives de recherches
Émilie Fiabane et Karine Boulanger
La tour antique du Bacha Deneuvre- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Cadre de l’intervention archéologique
- 3. Description du bâti
- 3.1. La « terrasse »
- 3.2. Les « structures intérieures »
- 3.2.1. Le mur hémicirculaire
- 3.2.2. Le mur de refend (fig. 10)
- 3.3. L’« avancée ouest »
- 3.4. La « tour »
- 3.4.1. Le mur de façade nord
- 3.4.2. Le mur de refend oriental
- 3.4.3. Le mur de façade ouest
- 3.4.4. Le mur de façade sud
- 3.4.5. Le bâtiment antique dans son ensemble
- 4. Analyse archéologique
- 4.1. Choix, extraction et approvisionnement de la pierre
- 4.1.1. Choix de la pierre
- 4.1.2. Carrières
- 4.1.3. Acheminement de la pierre
- 4.2. Travail de la pierre
- 4.2.1. Traces d’outils
- 4.2.2. Modules
- 4.3. Mise en œuvre
- 4.3.1. Fondations
- 4.3.2. Assemblage des pierres
- 4.3.3. Liants
- 4.3.4. Trous de boulins
Laure-Anne Finoulst
Les sarcophages du haut Moyen Âge conservés au Musée de la Cour d’Or Metz- 1. Châtel-Saint-Germain
- 1.1. Contexte archéologique
- 1.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 1.3. Analyse du sarcophage
- 1.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 2. Homécourt
- 2.1. Contexte archéologique
- 2.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 3. Metz
- 3.1. Contexte archéologique
- 3.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 3.3. Analyse des sarcophages
- 3.4. Choix et acheminement des matériaux
- 4. Conclusion
Laure-Anne Finoulst
Les sarcophages du haut Moyen Âge conservés au Musée d’Art et d’Histoire Toul- 1. Liverdun
- 1.1. Contexte archéologique
- 1.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 1.3. Analyse du sarcophage
- 1.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 2. Sorcy-Saint-Martin
- 2.1. Contexte archéologique
- 2.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 2.3. Analyse du sarcophage
- 2.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 3. Toul, Saint-Mansuy
- 3.1. Contexte archéologique
- 3.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 3.3. Analyse du sarcophage
- 3.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 4. Sarcophages de provenance inconnue
- 4.1. Contexte
- 4.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 4.3. Analyse des sarcophages
- 4.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 5. Conclusion
Laure-Anne Finoulst
Les sarcophages du haut Moyen Âge conservés au Musée de la Princerie Verdun- 1. Bannoncourt
- 1.1. Contexte archéologique
- 1.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 1.3. Analyse du sarcophage
- 1.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 2. Belleville-sur-Meuse
- 2.1. Contexte archéologique
- 2.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 2.3. Analyse du sarcophage
- 2.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 3. Blercourt
- 3.1. Contexte archéologique
- 3.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 3.3. Analyse du sarcophage
- 3.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 4. Châtillon-sous-les-Côtes
- 4.1. Contexte archéologique
- 4.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 4.3. Analyse des sarcophages
- 4.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 5. Dieue-sur-Meuse
- 5.1. Contexte archéologique
- 5.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 5.3. Analyse du sarcophage
- 5.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 6. Eix
- 6.1. Contexte archéologique
- 6.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 6.3. Analyse du sarcophage
- 6.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 7. Verdun
- 7.1. Contexte archéologique
- 7.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 7.3. Analyse des sarcophages
- 7.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 8. Provenance inconnue
- 8.1. Contexte archéologique
- 8.2. Méthodologie retenue pour l’intervention archéologique
- 8.3. Analyse des sarcophages
- 8.4. Choix, production et acheminement des matériaux
- 9. Conclusion
Jacques Guillaume
La pierre dans les sépultures de la nécropole médiévale (VIe-XVe siècles) du mont Saint-Germain Châtel-Saint-GermainDavid Gucker
Le pont carolingien de Dieulouard-Scarpone- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Circonstances de la découverte
- 2.2. Méthodologie retenue, prélèvements et analyses effectuées
- 3. Proposition de restitution des piles
- 3.1. La fondation
- 3.2. Les blocs architecturaux
- 3.2.1. Présentation générale
- 3.2.2. Les outils employés
- 3.2.3. Le remploi
- 3.3. Les systèmes de liaison temporaires et définitifs
- 3.3.1. Les queues d’aronde
- 3.3.2. Les crampons
- 3.3.3. Le mortier
- 3.4. L’élévation
- 4. Synthèse
David Gucker
Le remploi d’éléments lapidaires antiques Dieulouard-Scarpone- 1. Étude des éléments remployés dans le castrum
- 1.1. Les découvertes anciennes
- 1.1.1. Les observations effectuées jusqu’au xxe siècle
- 1.1.2. Les découvertes des années 1960
- 1.2. Les récentes observations réalisées sur le rempart septentrional du castrum
- 1.2.1. La maison de Monsieur Bohn
- 1.2.2. La maison de Monsieur Milandri
- 1.3. Premières conclusions sur le rempart du castrum
- 2. Étude des éléments en remploi dans le pont carolingien
- 2.1. Circonstances de la découverte
- 2.2. Méthodologie retenue, prélèvements et analyses effectuées
- 3. Étude comparative des deux lots lapidaires
- 3.1. Analyse du lot lapidaire provenant du mur occidental du rempart du castrum
- 3.1.1. Description du lot lapidaire
- 3.1.2. Les éléments associés au remploi dans le castrum
- 3.2. Le lot lapidaire en remploi issu du pont carolingien
- 3.2.1. Les petits monuments funéraires
- 3.2.2. Les grands monuments funéraires
- 3.2.3. Synthèse sur les monuments funéraires
- 4. Critères de différenciation et analyse croisée des éléments lapidaires en remploi
- 4.1. Observations diverses sur les encoches de fixation
- 4.1.1. L’emploi de la louve
- 4.1.2. La pince articulée
- 4.1.3. Les logements de queues d’aronde
- 4.1.4. Les logements d’agrafes
- 4.2. L’étude des traces d’outils : un marqueur chronotypologique ou la stratigraphie de l’emploi des outils dans un lot lapidaire
- 4.2.1. Les différentes traces d’outils
- 4.2.2. La « piquette de maçon »
- 4.2.3. Cas concrets
- 4.3. Les marques de carrière ou de vente de matériaux de récupération
- 4.3.1. Les inscriptions
- 4.3.2. Les traces d’arrachement liées à la récupération
- 4.4. Première mise en évidence de deux phases de remploi
- 5. Synthèse
Cédric Moulis et Karine Boulanger
Le donjon de Vaudémont (Xe-XIe siècles)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Cadre de l’intervention
- 2.2. Méthodologie retenue
- 3. Description du bâti
- 4. Apport d’autres données
- 4.1. Les dessins de Bernard Willaime
- 4.2. Les représentations du xixe siècle
- 4.3. Les photos des Monuments Historiques de 1887
- 5. Archéologie du chantier lapidaire
- 5.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 5.1.1. Choix des matériaux
- 5.1.2. Les carrières (fig. 11)
- 5.1.3. La pierre de remploi
- 5.1.3.a. Le bloc sculpté n° 1
- 5.1.3.b. Le bloc à encoches n° 2
- 5.1.3.c. Le bloc à encoche n° 3
- 5.1.3.d. Le bloc sculpté n° 4
- 5.1.4. Acheminement de la pierre sur le chantier
- 5.2. Travail de la pierre
- 5.2.1. Traces d’outils
- 5.2.2. Modules
- 5.3. Mise en œuvre
- 5.3.1. Fondations
- 5.3.2. Assemblage des pierres
- 5.3.3. Les liants
- 5.3.4. Trous de boulins et échafaudages
Cédric Moulis et Vianney Muller
Le donjon de Fontenoy-le-Château (XIe siècle)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Les conditions de l’opération
- 2.2. Méthodologie retenue, prélèvements et analyses effectués
- 3. Analyse du bâti
- 3.1. L’élévation nord-est
- 3.2. L’élévation sud-est
- 3.3. L’élévation sud-ouest
- 3.4. L’élévation nord-ouest
- 3.5. Le parement interne
- 4. Apport d’autres données
- 4.1. La photo de 1870
- 4.2. La carte postale
- 4.3. Le chantier de 1980
- 5. Archéologie du chantier lapidaire
- 5.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 5.1.1. Choix des matériaux
- 5.1.2. La carrière
- 5.1.3. Acheminement sur le chantier
- 5.2. Travail de la pierre
- 5.2.1. Traces d’outils
- 5.2.2. Modules
- 5.3. Mise en œuvre
- 5.3.1. Fondations
- 5.3.2. Assemblage des pierres
- 5.3.3. Les liants
- 5.3.4. Trous de boulins et échafaudages
Cédric Moulis
Le donjon de Blâmont (XIIe siècle)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Les conditions de l’opération
- 2.2. Méthodologie retenue, prélèvements et analyses effectués
- 3. Analyse du bâti
- 3.1. La face sud-est
- 3.2. La face nord-est
- 3.3. La face nord-ouest
- 3.4. L’élévation sud-ouest
- 3.5. L’élévation interne sud-est
- 3.6. L’élévation interne nord-est
- 3.7. L’élévation interne nord-ouest
- 3.8. L’élévation interne sud-ouest
- 4. Apport d’autres données
- 4.1. Les textes d’archives
- 4.1.1. La gravure d’Hoefnagel
- 4.1.2. Les cartes postales anciennes
- 5. Archéologie du chantier lapidaire
- 5.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 5.1.1. Choix des matériaux
- 5.1.2. La carrière
- 5.1.3. Acheminement sur le chantier
- 5.2. Travail de la pierre
- 5.2.1. Traces d’outils
- 5.2.2. Modules
- 5.3. Mise en œuvre
- 5.3.1. Fondations
- 5.3.2. Assemblage des pierres
- 5.3.3. Les liants
- 5.3.4. Trous de boulins et échafaudages
Charles Kraemer
Les tours Séchelles Saint-Baslemont- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte archéologique
- 2. Analyse de la topographie générale et des structures
- 2.1. L’environnement topographique
- 2.2. Le château au sud de l’éperon
- 2.2.1. Une motte castrale
- 2.2.2. Une petite tour maîtresse
- 2.2.3. L’enceinte de la basse-cour
- 2.3. La tour nord
- 3. Archéologie du chantier
- 3.1. Le fossé-carrière
- 3.2. Un four à chaux ?
- 4. Conclusion
Charles Kraemer
Le château des Fées, Clairefontaine Plombières-les-BainsDominique Heckenbenner, Jean-Michel Rudrauf, Cédric Moulis et al.
Les carrières du Streitwald et le château d’Ischeid (Vieux Château). Abreschviller (XIe-XIIIe siècles)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géologique
- 1.2. Contexte historique et historiographique
- 2. Les carrières : aspects archéologiques
- 2.1. Les sondages archéologiques
- 2.2. Les carrières
- 2.3. La roche utilisée
- 2.4. La stratégie d’exploitation de la carrière nord
- 2.5. La stratégie d’exploitation de la carrière sud (unité 2)
- 2.6. Caractéristiques des stocks de pierre
- 3. Le château d’Ischeid : description et analyse du bâti
- 3.1. La partie occidentale du site
- 3.2. Le mur transversal et les vestiges de la porte d’entrée
- 3.3. Les autres vestiges du château conservés au sommet des rochers
- 3.4. Les structures et la citerne situées au pied du rocher oriental
- 3.5. Interprétation du site
- 4. Les carrières du Streitwald : des carrières destinées à la construction du Vieux château ?
Cédric Moulis
Le donjon de Pierre-Percée (XIIIe siècle)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Les conditions de l’opération
- 2.2. Méthodologie retenue, prélèvements et analyses effectués
- 3. Analyse du bâti
- 3.1. L’élévation orientale
- 3.2. L’élévation sud
- 3.3. L’élévation ouest
- 3.4. L’élévation nord
- 3.5. Le parement interne
- 4. Apport d’autres données
- 4.1. Les croquis de Dom Pelletier de 1755
- 4.2. Les sépias de 1829
- 4.3. Les cartes postales du début du xxe siècle
- 5. Archéologie du chantier lapidaire
- 5.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 5.1.1. Choix des matériaux
- 5.1.2. La carrière
- 5.1.3. Acheminement sur le chantier
- 5.2. Travail de la pierre
- 5.2.1. Traces d’outils
- 5.2.2. Modules
- 5.3. Mise en œuvre (fig. 14 et 15)
- 5.3.1. Fondations
- 5.3.2. Assemblage des pierres
- 5.3.3. Les liants
- 5.3.4. Trous de boulins et échafaudages
Cédric Moulis
La tour-porte de Gombervaux (XIVe siècle) Vaucouleurs- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Nature de l’intervention
- 2.2. Méthodologie retenue, prélèvements et analyses effectués
- 3. Analyse du bâti
- 3.1. L’élévation extérieure
- 3.2. L’élévation intérieure
- 3.2.1. Le rez-de-chaussée
- 3.2.2. Le 1er étage
- 3.2.3. Le 2e étage
- 3.2.4. Le 3e étage
- 3.2.5. La terrasse sommitale
- 3.3. Apport d’autres données
- 3.3.1. La peinture anonyme du xviiie siècle
- 3.3.2. Le dessin d’Émile Prisse d’Avesnes
- 4. Archéologie du chantier lapidaire
- 4.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 4.1.1. Choix des matériaux
- 4.1.2. La carrière
- 4.1.3. Acheminement sur le chantier
- 4.2. Travail de la pierre
- 4.2.1. Traces d’outils
- 4.2.2. Modules
- 4.2.3. Marques de montage
- 4.3. Mise en œuvre
- 4.3.1. Fondations
- 4.3.2. Assemblage des pierres
- 4.3.3. Les liants
- 4.3.4. Trous de boulins et échafaudages
Cédric Moulis et Vianney Muller
La maison forte de Niederstinzel (XIVe siècle)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique du site
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 3. Analyse du bâti
- 3.1. L’élévation sud
- 3.2. L’élévation ouest
- 3.2.1. L’élévation nord
- 3.2.2. L’élévation est
- 3.2.3. La tour
- 3.2.4. Le mur de refend
- 3.3. Les gravures de la fin du xixe siècle
- 4. Archéologie du chantier lapidaire
- 4.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 4.1.1. Choix des matériaux
- 4.1.2. La carrière
- 4.1.3. Acheminement sur le chantier
- 4.2. Travail de la pierre
- 4.2.1. Traces d’outils
- 4.2.2. Modules
- 4.3. Mise en œuvre
- 4.3.1. Fondations
- 4.3.2. Assemblage des pierres
- 4.3.3. Les liants
- 4.3.4. Trous de boulins et échafaudages
Cédric Moulis
Le donjon de Forbach (XVe siècle)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Analyse du bâti
- 2.1.1. Les élévations extérieures
- 2.1.2. Les élévations intérieures
- 2.1.3. La voûte
- 2.1.4. Le pilier
- 2.2. Les fouilles de Adt et la photographie de la fin du xixe siècle
- 3. Archéologie du chantier lapidaire
- 3.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 3.1.1. Choix des matériaux
- 3.1.2. La carrière
- 3.1.3. Acheminement sur le chantier
- 3.2. Travail de la pierre
- 3.2.1. Traces d’outils
- 3.2.2. Modules
- 3.3. Mise en œuvre
- 3.3.1. Fondations
- 3.3.2. Assemblage des pierres
- 3.3.3. Les liants
- 3.3.4. Trous de boulins et échafaudages
Vianney Muller
La tour maîtresse de Bainville-aux-Miroirs (XVe siècle)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Dates et nature de l’intervention
- 2.2. Méthodologie retenue, prélèvements et analyses effectuées
- 3. Description du bâti
- 3.1. L’entrée
- 3.2. L’escalier central et la petite salle septentrionale
- 3.3. Le(s) cellier(s)
- 3.4. Le massif maçonné nord-ouest
- 3.5. Le massif maçonné oriental
- 4. Apport d’autres données
- 4.1. Le lavis de Guibal
- 4.2. Les cartes postales
- 4.3. Les archives
- 5. Analyse archéologique
- 5.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 5.1.1. Choix des matériaux
- 5.1.2. La carrière
- 5.1.3. Acheminement sur le chantier
- 5.2. Travail de la pierre
- 5.2.1. Traces d’outils
- 5.2.2. Modules
- 5.3. Mise en œuvre
- 5.3.1. Fondations
- 5.3.2. Assemblage des pierres
- 5.3.3. Les liants
- 5.3.4. Trous de boulins et échafaudages
- 6. Conclusion
Jean-François Proquin
Le logis seigneurial du château de Beaufremont (XVe siècle)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géomorphologique
- 1.2. Contexte historique
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 2.1. Les conditions de l’opération
- 2.2. Méthodologie retenue, prélèvements et analyses effectués
- 3. Analyse du bâti
- 3.1. La façade sud (UM 20.1 – fig. 3)
- 3.2. Les élévations intérieures
- 3.3. Apport des autres données
- 3.3.1. L’inventaire mobilier de 1565
- 3.3.2. Les relevés du xxe siècle
- 3.3.2.a. 1925 : relevés de Maurice Auguste-Schopfer, architecte
- 3.3.2.b. 1993 : relevés d’Annie Remy, Service Régional de l’Inventaire
- 3.3.2.c. 1996 : étude préalable à la restauration du logis de Thierry Algrin, Architecte en chef des Monuments Historiques
- 4. Analyse archéologique
- 4.1. Choix, extraction et approvisionnement
- 4.1.1. Choix des matériaux
- 4.1.2. Carrières
- 4.2. Travail de la pierre
- 4.2.1. Traces d’outils
- 4.2.2. Modules
- 4.3. Mise en œuvre
- 4.3.1. Fondations
- 4.3.2. Assemblage des pierres
- 4.3.3. Liants
- 4.3.4. Trous de boulins et échafaudages
Jean-Denis Laffite
Citadelle de Rodemack : exploitation et utilisation du grès de l’Hettangien (XIVe-XVIe siècles)- 1. Présentation du site
- 1.1. Contexte géographique et géologique
- 1.2. Contexte historique
- 1.2.1. Le château et les fortifications des seigneurs de Rodemack, 1190-1492
- 1.2.2. Les Margraves et les seigneurs de Bade, 1492-1624
- 1.2.3. guerre de Trente Ans et mutation en place forte française, 1624-1811
- 2. Présentation de l’intervention archéologique
- 3. Description du site castral et de la citadelle
- 4. L’exploitation du grès
- 4.1. Le substrat géologique, un affleurement exploité sur place
- 4.2. Les traces d’exploitation du grès dans le grand fossé nord de la citadelle
- 4.3. Deux coins de carrier en fer, indices de l’exploitation du grès
- 5. L’utilisation du grès local et du calcaire de la Côte de Moselle
- 6. Gisements potentiels et carrières de grès du ban de Rodemack