1.2. Un contexte historique complexe
p. 31-41
Texte intégral
1Le Château des fées est l’exemple quasi-parfait du site anhistorique. Peu de sources d’archives ou de mentions de chroniques citent avec certitude cette fortification. Nous ne lui connaissons d’ailleurs pas de véritable nom. Les premières appellations faisant peut-être référence à ce site sont castrum, utilisé par Flodoard pour l’année 933, ou encore palatium de Munceio en 1114. Il n’est toutefois pas possible de rattacher avec certitude ces dénominations à notre château. Nous y reviendrons.
2Une source textuelle de la fin du Moyen Âge mentionne toutefois clairement le site, appelé alors le Voiridon. Il s’agit d’un hommage rendu en 1446 par Raulin de Ville au duc de Bourgogne Philippe le Bon, tuteur de la duchesse de Luxembourg Élisabeth de Gorlitz. « […] Et au ban d’icelle ville de Montcy y a place en laquelle souloit avoir une forteresse, [que] l’on l’appelait Voiridon, laquelle est ruinée et de nulle valeur »1. Il est détruit mais des vestiges subsistent et en transmettent le souvenir.
3Au début du xvie siècle, François d’Aspremont, seigneur du lieu et de Lumes, ayant pris le parti de Charles Quint dans sa lutte contre le royaume de France, le fait remettre en état2, de même que d’autres fortifications locales. Mais cette information doit cependant être très fortement nuancée, car comme nous le verrons, les fouilles archéologiques n’ont jamais pu mettre en évidence une phase d’activité aussi tardive.
4Le terme « Waridon » apparaît ensuite pour la première fois sur une carte dans l’atlas de Mercator, réalisé à la fin du xvie siècle. La carte déforme le cours de la Meuse, très sinueux à cet endroit, afin de pouvoir placer l’ensemble des sites de ce secteur densément occupé. Ce terme est peut être ici utilisé pour désigner les activités pré-industrielles qui se tiennent sur le ruisseau du Waridon. Le terme de « Waridon », pour désigner le château lui-même, réapparait en 16253.
5Il semble ainsi apparaître que le nom médiéval du château se décline entre Oridon, Voiridon, Waridon. Le terme de Château des fées n’apparaît pas avant la carte du cours de la Meuse dressée par Claude Masse en 1734 et la carte des frères Naudin de 1739.
6Ainsi se résument les rares données historiques que nous possédons sur le site. Il est donc important d’étudier le contexte dans lequel ce château se constitue et évolue. En réalité, il s’implante aux abords d’un méandre de la Meuse déjà chargé d’histoire. Dès l’Antiquité, la région est parcourue par un dense réseau de communications et est reconnue comme un point de franchissement primordial de la Meuse, sur le tracé de la voie Reims-Cologne. Les entités politiques qui naissent de l’effondrement de l’Empire romain reposent sur le canevas antique ; les pagi de Castrice et du Porcien apparaissent. Leurs limites restent toutefois assez mal connues (fig. 1.8).
7L’implantation religieuse est également tributaire des racines romaines d’organisation du territoire. Très complexe et mal étudiée dans l’espace qui nous intéresse, la trame paroissiale semble cependant bien fixée au début du xe siècle et les doyennés de Braux, Mézières et Launois se répartissent les méandres mosans.
8Au ixe siècle se développent pour les raisons évoquées précédemment des palais royaux, dont celui s’implantant à Arches avant 859. Frontière entre Francie occidentale et Lotharingie en 843, entre l’Empire et la France à partir de 925, le réseau castral du secteur se développe (Mézières, Warcq, Château des fées, etc…). Le phénomène est accentué par l’extrême morcellement des territoires induit par une féodalisation croissante. Les comtés de Porcien et de Castrice naissent des anciens pagi éponymes. Par de subtils jeux d’alliances, ces petites entités, sources de conflits permanents, renouvellent sans cesse les territoires et les influences.
Fig. 1.8 – Fortifications et habitats aristocratiques aux xe et xie siècles.

9À terme, ils sont à l’origine du second réseau urbain dont l’exemple le plus abouti du secteur est la ville de Mézières, alors que d’autres sites n’ont donné que de petites agglomérations administratives (Warcq, Omont), voire ont périclité (Chantereine, Thilay). Voici donc dans quelle(s) dynamique(s) s’inscrit l’apparition du Château des fées.
1.2.1. L’organisation religieuse au ixe siècle
10Au milieu du Moyen Âge, la limite entre les diocèses de Liège (anciennement Tongres-Maastricht) et de Reims était fixée sur la Meuse à l’extrémité sud du territoire de Revin (diocèse de Liège). Vers l’ouest, elle suivait à peu près le contour de l’actuel département des Ardennes mais, vers l’est, elle suit un tracé assez irrégulier passant au nord de la Semoy qu’elle franchit entre Corbion (diocèse de Reims) et Bouillon (diocèse de Liège). Une limite sans doute assez floue et épaisse puisqu’elle traversait les zones boisées de la Thiérache (ouest de la Meuse) et de l’Ardenne ; zones boisées mais pas vides comme en témoigne la répartition des paroisses du doyenné de Graide (Liège) qui s’étend de Bouillon à Givet. À l’ouest de la Meuse, la répartition des paroisses du doyenné de Chimay est plus régulière, alignées sur deux axes routiers qui correspondent peut-être à l’ancienne voie Saint-Quentin-Cologne, mais pas moins dense. Cette frontière épaisse s’est amincie avec les défrichements, en particulier au xvie siècle.
11Dans les premiers siècles, la frontière-frange était toutefois bien plus floue : on doit se rappeler la tentative faite par Fulco, évêque de Tongres, d’établir des infrastructures religieuses importantes à Mouzon, ce qui lui avait valu une réaction très vive de saint Rémi (vers 530). On pourrait ajouter, comme autre indice d’incertitude, l’histoire (légendaire ?) de la consécration d’une église à Dinant par saint Memmie, apôtre de Châlons-en-Champagne, en l’an 120. Dans les deux cas, nous sommes bien loin de la limite définitive4.
12Dans le secteur Arches-Mézières (fig. 1.9), les doyennés de Launois (ancien Porcien ?) et de Mézières (ancien Castrice) s’imbriquent l’un dans l’autre, si l’on en croit le pouillé antérieur à 1312. Le Château des fées illustre la complexité des frontières religieuses de ce secteur. En effet, il n’a pas été possible de déterminer avec précision les liens entre ces doyennés. Toute la rive gauche en amont du château et l’intérieur de la boucle de la Meuse semble curieusement appartenir aux deux doyennés. Cet étrange état de fait a été établi à la lumière du pouillé antérieur à 1312.
Fig. 1.9 – Le secteur d’Arches-Mézières au xe siècle (d’après P. Bertrand – AtlasMed).

13Dans le doyenné de Launois, la paroisse d’Arches « en Porcien » se compose d’une église (Saint-Lambert d’Arches) à laquelle les plus anciennes visites paroissiales connues (à la fin du xve siècle) attachent Montcy-Notre-Dame et Montcy-Saint-Pierre comme annexes5. En revanche, dans le doyenné de Mézières, les trois églises précitées ne sont que des annexes sans hiérarchie entre elles et, surtout, sans lien avec l’église paroissiale du Châtelet, cette dernière n’étant qu’une chapelle (castrale ?) dans le doyenné d’Arches.
14Quoique la question soit encore à débattre, le Châtelet est généralement associé au Mont-Olympe, qui domine la boucle de la Meuse où est situé Montcy-Saint-Pierre. Une hypothèse intéressante suggère que l’église de Montcy-Saint-Pierre était l’église-mère de l’ensemble Arches-Mézières, de par sa titulature et aussi par la découverte de riches sépultures mérovingiennes lors de fouilles sur le site de l’ancienne église en 19036 ; en outre plusieurs découvertes archéologiques à Montcy-Saint-Pierre servent d’arguments pour situer ici un vicus d’origine gallo-romaine7, qui aurait pu s’appeler Castrice8.
15Nous notons ainsi l’existence d’une entité religieuse à cheval sur deux doyennés et qui semble antérieure à la création de ceux-ci : la fondation de l’église Saint-Lambert d’Arches, à l’époque carolingienne, est venue compliquer une situation qui était peut-être plus claire avant l’établissement du palais carolingien ; c’est aussi le cas à Attigny-Sainte-Vaubourg.
16La rencontre entre Charles le Chauve et son neveu Lothaire II en 8599 a eu lieu dans ce palais d’Arches clairement situé en Porcien, territoire attribué à Charles en 843 ; mais Lothaire II était tout près de ses possessions puisque le Castrice avait été octroyé à son père en 843.
Fig. 1.10 – Gravure de Mézières par Claude Chastillon (1559-1616). On remarque l’ancienne motte castrale (à droite de la lettre C) qui est utilisée comme cavalier d’artillerie, notamment lors du siège de 1521 (Musée de l’Ardenne – INV 2010.00.035).

17Jusqu’à présent, il n’a pas été question de Mézières qui a donné son nom au doyenné : la création de Mézières est tardive et son église Notre-Dame (citée dans le pouillé) n’est devenue paroissiale qu’au xiie siècle (fig. 1.9). Auparavant, il semble bien que l’église primitive de la boucle de Mézières était l’église Saint-Julien. On devrait pouvoir la relier à l’ensemble de cimetières découverts à proximité et dont la chronologie s’étend du Bas-Empire à l’époque mérovingienne. Devenue prieuré affilié à Mouzon au xiie siècle, l’enclos qui l’enfermait comportait encore au xviiie siècle deux églises, ce que l’on pourrait considérer comme un signe supplémentaire d’ancienneté10.
1.2.2. Le réseau castral
18Au cours du xe siècle, trois châteaux furent édifiés au contact direct de la Meuse dans l’espace Arches-Mézières (fig.1.8 et 9) ; ils sont tous l’œuvre de personnages qualifiés de comtes. Pour ce que l’on peut restituer de ces fortifications, certaines n’ayant jamais été fouillées, elles appartiennent à des types répandus au xe siècle (motte artificielle, tertre rocheux naturel, bord de voie d’eau).
19D’autres sites sont également apparus, ou existaient déjà. Nous ne citons ici que les fortifications les plus proches, la liste n’étant en aucun cas exhaustive. Elles expliquent le contexte militaro-politique de la région au cours des x-xie siècles. Nous n’oublions pas pour autant les fortifications observées à Omont, Château-Porcien, Vivy, Bertrix, Bouillon, Rethel, autant de sites dont la comparaison avec Montcy-Notre-Dame reste éloquente sur divers aspects que nous aborderons plus avant dans cet ouvrage.
Mézières (fig. 1.10)
20C’est le plus ancien témoin d’une fortification sur la Meuse, bâtie en 920 par un comte dénommé Erlebald11. L’archevêque de Reims Hervé l’assiégea parce qu’Erlebald menaçait les biens de la famille ecclésiastique du lieu, sans doute les tenanciers des biens détenus là par l’église de Reims (ceux donnés par Rodemar ?). Erlebald, excommunié, résista, puis trouva la mort en s’enfuyant vers son roi. Le château de Mézières demeura au profit de l’archevêque. Ce site, mal connu, semble se composer d’une enceinte ovoïde posée sur une éminence, naturelle ou non. Une motte domine l’ensemble, vers l’est, la basse-cour s’étalant en direction de Warcq. L’urbanisation a effacé toute trace de ces éléments ; il ne subsiste que quelques vestiges de la collégiale du xiie siècle posée sur l’éminence.
Warcq (fig. 1.11)
21Peu avant 971, un certain comte Otton, ancêtre de la lignée de Chiny, édifie un château à proximité du point de franchissement de la Meuse par la voie romaine Reims-Cologne. L’intérêt est évidemment de s’adjuger le contrôle du gué mais également des échanges fluviaux. L’archevêque de Reims, Adalbéron, qui n’avait visiblement pas autorisé cette construction, vint assiéger Warcq en 971. Le site fut pris et incendié lors de cet épisode et relaté dans la Chronique de Mouzon12. Le château est toutefois relevé par la suite et semble fonctionner encore plusieurs siècles.
22La description de ce siège permet d’avoir une idée précise de la configuration de cette fortification. Warcq était enserré d’une enceinte semi-circulaire, sans doute en terre et en bois, renforcée par des tours et adossée à la Meuse dans la zone inondable du confluent Sormonne/ Meuse. Au nord de cette basse-cour, la motte castrale est détachée de l’enceinte. Le tout semble protégé par un fossé et des haies d’épines. Cette forme se retrouve presque à l’identique dans le castrum de Givet Saint-Hilaire ; elle est fréquente, sur les bords de l’Escaut par exemple13, ou encore à Herstal. Si la motte a aujourd’hui totalement disparu, le tracé de l’enceinte est encore lisible dans le parcellaire, et en particulier sur les cadastres anciens.
Chantereine (fig. 1.12)
23Ce site est installé au nord de la commune de Thin-le-Moutier, au creux de la vallée du Thin, au milieu des marais. Nous ne connaissons pas avec certitude la date d’apparition de cette motte. La lecture de la Chronique de Mouzon, rédigée vers 1040, permet toutefois de supposer qu’elle existe en 971, année où les moines du prieuré voisin de Thin sont transférés à l’abbaye de Mouzon, suite à la prise de Warcq par Adalbéron. Il fait mention du château de Cantarana (là où chantent les rainettes, allusion au biotope local). Ce château est la propriété d’un certain Goéran, peut-être le comte de Porcien du même nom. La configuration de ce site, et sa disparition des textes, invitent à penser qu’il eut une fonction très limitée dans le temps.
Fig. 1.11 – Représentation de Warcq et de sa motte castrale en bordure de Meuse sur le plan de Claude Masse de 1734 (BnF, dép. Cartes et plans, GE AA-2053 (RES)). Son usage militaire est ici déjà abandonné (la motte est au sud de la Sormonne).

24La motte présente un diamètre au sol de 55 m. La plateforme sommitale, large de 14 m, est située à 4 m de hauteur. Elle présente sur son flanc nord, à mi-hauteur de la pente, une terrasse intermédiaire large de 5 m. La motte a subi des ablations de matériau en différents endroits, dont une tranchée bien marquée sur la pente est. Elle est entourée par une série de drains qui ont asséché en partie la zone.
25Le sommet du tertre laisse apparaître un rang d’assise maçonné, orienté nord-ouest-sud-ouest. Il s’agit de cinq pierres calcaires dont trois correspondent au parement extérieur. Leur alignement s’étend sur une longueur minimale de 5,40 m. Les mensurations varient de 85 x 75 x 50 cm à 50 x 70 cm. Elles sont probablement les vestiges d’une structure en pierre couronnant la motte. La structure ne paraît pas se prolonger à l’intérieur du tertre, il ne s’agit donc sans doute pas d’un bâtiment qui aurait été emmotté.
26Les alentours de la motte ne livrent aucune information supplémentaire. Les vestiges d’un fossé circulaire autour de celle-ci, décrits par Michel Bur14 d’après une photo réalisée dans les années 1970, restent aujourd’hui très fugaces. De plus, des étangs piscicoles ont été creusés à proximité, ainsi qu’une série de dérivations, détruisant une zone au sud où une éventuelle basse-cour avait pu être installée. Il s’en est fallu de peu que le tertre disparaisse lui aussi.
Fig. 1.12 – Motte de Chantereine.

27Les fragments de céramique retrouvés sur la motte par prospection attestent d’une occupation autour de l’an Mil mais plusieurs artefacts d’inspiration gallo-romaine semblent montrer une anthropisation du secteur plus ancienne.
28Nous sommes ici sur un système fortifié assez peu différent de celui de Montcy-Notre-Dame. Bien que l’on passe d’un site de hauteur à un site de fond de vallon, il s’avère que les deux structures présentaient une superficie au sol comparable. De plus, on note l’existence de bâtiments maçonnés en pierre dans les deux cas15.
29Nous connaissons deux mottes qui en revanche se rapprochent, typologiquement parlant, de la motte de Chantereine : Mouzon et sans doute Warcq.
Thilay
30À 12 km au nord de Montcy-Notre-Dame, sur les bords de la Semois, on trouve un tertre circulaire d’une quarantaine de mètres qui termine un éperon schisteux. La surface sommitale est plane. Dans l’acte de fondation du prieuré de Prix-les-Mézières en 1068, se trouve parmi les signataires un certain Thibaut de Thilay. Il faut sans doute rapprocher les deux éléments. Ce serait la dernière fortification attestée pour ces périodes sur la Semois avant la confluence avec la Meuse.
Sugny (fig. 1.13)
31Le Tchesté de la Rotche est installé sur un mamelon schisteux particulièrement remarquable, à la confluence de deux ruisseaux aujourd’hui perdus dans le massif forestier ardennais, sur la commune de Sugny, à 2 kilomètres au nord du village. Le château et ses pentes ont été fouillés par André Matthys, ce qui nous permet d’entrevoir de manière très précise son évolution, répartie en trois phases principales16. La première, dans les années 750-850, correspond à l’édification de structures en bois encore bien identifiables par les trous creusés dans la roche à cette occasion. Il s’agit alors simplement d’une double palissade en bois renforcée de terre.
32Vers l’an Mil, un donjon en bois palissadé de 9 m de côté est édifié sur la partie sommitale et une cour de 40 x 70 m se développe au sud-est. Cette dernière est occupée par plusieurs petits édifices en bois entourés d’une palissade, conférant au site un véritable aspect classique du château à motte et basse-cour17.
33Enfin, l’ensemble des bâtiments est remplacé par des structures en pierres maçonnées. Un fossé est par ailleurs creusé tout autour du piton schisteux. Au centre, un complexe aula, tour, cour correspond vraisemblablement à la partie noble du site. Sept bâtiments en bois sont attestés dans la basse-cour. Ils témoignent d’activités artisanales sur le site et renseignent sur la vie quotidienne de ses occupants.
Fig. 1.13 – Le Tchesté de la Rotche à Sugny.

34Le Tchesté de la Rotche peut être relié à la donation faite par Louis le Pieux à l’abbaye de Saint-Hubert en 817, où est mentionné parmi les terrains octroyé, le Wangigisus Mons. La microtoponymie actuelle (Agimont) et la topographie particulièrement remarquable du site militent en faveur d’un tel scénario.
1.2.3. Les comtes en présence
35L’histoire et l’implantation de certains de ces sites sont intimement liées à des personnages portant le titre de comtes. Cette titulature, vérifiée par les textes, ne correspond toutefois pas à une distinction officielle émanant de l’administration carolingienne. Leur pouvoir est issu de la dislocation de l’état carolingien. Nous ne possédons pas de liste exhaustive de seigneurs pour ces sites, tout au plus l’un d’entre eux émerge à titre de fondateur de tel ou tel établissement. De nombreuses hypothèses ont été formulées à leur propos. La densité excessive de ces « comtes » sur le secteur d’Arches-Mézières est liée à la position de frontière entre la Francie Occidentale et l’Empire Germanique, à la présence de points de franchissements stratégiques sur la Meuse, qui génèrent un commerce florissant qu’il convient de contrôler.
Erlebald, comte de Castrice
36On retrouve assez fréquemment Erlebald dans l’entourage de Charles le Simple, comme à Thionville en 915 dans un acte pour Saint-Mihiel ; la même année, à Herstal, il participe à l’assemblée des grands du royaume, dont il fait partie18.
37Il apparaît également dans l’Histoire de Flodoard (et dans ses Annales), qui le présente comme un intrus vite expulsé et mort. En effet, Erlebald, assiégé dans son château de Mézières, prend la fuite pour rejoindre le roi Charles le Simple, qui se trouvait alors dans le pays de Worms auprès du roi de Germanie Henri l’Oiseleur19. Il est poursuivi, rattrapé et tué par des ennemis du roi.
38Erlebald ne s’est donc pas enfui vers Worms parce qu’il aurait été un fidèle du roi de Germanie, comme quelquefois raconté. À cette époque, Charles le Simple avait pris le contrôle de la Lotharingie. Il convient alors d’expliquer pourquoi l’archevêque de Reims Hervé s’attaque à Erlebald, alors qu’ils soutiennent tous les deux Charles le Simple20. Il apparaît vraisemblable que ce conflit entre les deux personnages revêt un caractère local, à savoir la domination des boucles mosanes entre Warcq et Mézières.
39Il est en revanche plus complexe de définir avec certitude les origines de ce personnage. En 888, un comte Erlebald fonda près de Chimay le monastère de Salles ; la découverte dans le château de Chimay d’une église collégiale antérieure à l’actuelle collégiale, sise au milieu de l’agglomération, vient apporter des lueurs nouvelles21. Erlebald pourrait également être lié à une entité qui, quoique citée comme pagus, n’est jamais devenue comté : la Thiérache. Non loin de Mézières, l’abbaye de Septfontaines fondée au xiie siècle est dite en Thiérache, alors que nous sommes clairement en Porcien.
40Cet Erlebald fondant Chimay peut-il être le comte de Castrice ? Trente-deux ans ne semblent pas être une durée trop longue entre les deux mentions les plus éloignées chronologiquement. On pourrait encore étirer la chronologie jusqu’en 865, où un miles Herleboldus est présent à Douzy lors de l’entrevue avec le légat du pape chargé de régler l’affaire Waldrade22 ; c’est sans doute exagéré : les Erlebald ne manquent pas (le frère de Wibald abbé de Stavelot portait aussi ce nom). Le fait qu’il soit comte de Castrice n’interdit pas qu’il ait aussi exercé une autorité sur la région de Chimay, mais rien ne peut être prouvé devant la vacuité des sources disponibles.
Bernard, comte de Porcien ?
41Les informations sont fort laconiques à son sujet : son château étant présumé construit à proximité d’Arches, localisé en Porcien, on a fait du comte Bernard un comte de Porcien ; il y a d’autres candidats, les Bernard ne manquant pas dans cette période23. Mais l’identification proposée par Gaston Robert24 semble bien s’inscrire dans un contexte analogue à celui de la création de Mézières : Bernard serait l’oncle de l’archevêque de Reims Artaud qui, avec lui, fut un des soutiens de Louis d’Outremer (le fils de Charles le Simple) contre Hugues le Grand et Herbert de Vermandois. À ce titre, Bernard participa au siège de Reims en 945 pour replacer Artaud sur le siège épiscopal.
Otton de Warcq, souche des comtes de Chiny
42Otton, fondateur du château de Warcq avant 971, est à l’origine de la famille de Chiny25, lieu situé sur la Semoy bien en amont de Bouillon. Il est peut-être un cadet du comte de Porcien. L’hypothèse n’est pas impossible, puisqu’il est dit qu’Otton de Warcq avait construit le château « pour la commodité de ses alleux » : il semble donc bien sur ses terres à Warcq.
43Il semble avoir aussi possédé des biens à l’est de Chiny, dans l’Empire, mais le titre de comte de Chiny ne s’est fixé qu’au début du xiie siècle avec Otton II de Chiny ; père de ce dernier, Arnoul II, membre le plus remuant et le plus connu26 de la famille, se titrait encore comte de Warche en 106627. La famille n’a donc pas quitté le site de Warcq à la suite de la mise en place de la frontière entre France et Empire. La châtellenie de Warcq ne sera cédée aux comtes de Rethel qu’en 1371, peu après la récupération du comté de Chiny par le duc de Luxembourg, en 1365.
Le comte Étienne
44En 959, un comte Étienne fonde le petit monastère de Thin-le-Moutier, au fond de la vallée du Thin, qui se jette dans la Sormonne non loin de Warcq. Peu de temps auparavant, le même comte Étienne avait donné des biens à Chauvency (vers Montmédy, bien à l’est) à l’abbaye de Saint-Hubert en compensation du fait qu’il avait construit le château de Mirwart à proximité de l’abbaye28.
45La zone d’action de ce personnage est la même que celle des comtes de Chiny : devrait-on en tirer la conclusion qu’il est le père d’Otton ?
Goeran, comte de Chantereine
46Mentionné peu avant le siège du château de Warcq en 971, un autre comte, Goeran, résidait tout près de Thin à Chantereine : c’est lui qui proposa les reliques de saint Arnoul, mort à Gruyères en Castrice, à Otton de Warcq, reliques qui lui avaient été apportées par son parent, le chevalier Airan, qui résidait à Avia, lieu également proche. La motte de Chantereine, déjà évoquée plus haut, est réputée être la plus ancienne de la région sinon de France ; toutefois, il ne faut pas oublier que la Chronique de Mouzon, qui relate les faits, a été rédigée au début du xie siècle et qu’elle emploie des termes peut-être un peu trop modernes pour 971. Cette titulature est donc à considérer avec circonspection.
1.2.4. Un secteur stratégique convoité
47On pourrait croire, en raison de leurs dates d’apparition, que les châteaux évoqués ci-dessus ont été édifiés pour contrôler une frontière qui se mettrait en place à partir de 925 : celle entre la France et l’Empire, à la suite de l’intégration de la Lotharingie dans ce dernier. La réalité est toutefois légèrement plus complexe, et la difficulté vient également du fait que nous ne savons pas exactement quelles sont les possessions de chacun. Le cas du château de Mézières est symptomatique des enjeux qui parcourent alors cette région stratégique pour le contrôle des flux commerciaux.
48Mézières est situé dans le comté de Castrice. Il fait l’objet d’une rivalité entre le comte Erlebald et l’archevêque de Reims Hervé. Ce dernier l’avait attaqué parce qu’Erlebald faisait du tort aux hommes de son église ; les possessions de l’archevêque dans cette boucle ne sont pas connues avec précision. La situation est analogue pour Arches, où l’on ignore ce que tenaient très précisément les évêques de Tongres-Maastricht-Liège aussi bien en 894 qu’en 933. Nous l’avons dit, l’archevêque Hervé, fidèle lui aussi de Charles le Simple, ne faisait pas ici de la grande politique en attaquant un allié. Il cherchait à arrondir son territoire en prenant le contrôle d’un lieu intéressant.
49C’est l’archevêque de Reims Adalbéron (969-988) qui confortera ce point avec l’assistance de sa famille : les Ardenne-Verdun. Disposer de deux places fortes (Mouzon et Mézières) sur la Meuse et en terre d’Empire, présenterait l’avantage de servir de refuge en cas de difficulté29.
50Mais ce n’était pas le seul intérêt de la position. Partons du postulat que le Château des fées est bien celui du comte Bernard (de Porcien ?) incendié en 933 par l’évêque Richer de Tongres-Maastricht-Liège (920-945). Si ce dernier possède bien tout le territoire d’Arches, ce qui reste à démontrer, alors Montcy-Notre-Dame devient de fait le seul lieu d’implantation possible en Porcien et sur la Meuse pour le comte Bernard. En quoi ce château gênait-il l’évêque, lui qui devait son élection en 920 à Charles le Simple et à l’archevêque de Reims Foulques et était alors un évêque « carolingien » ?
51En 933, la situation a évolué, l’ensemble de la Lotharingie fait désormais partie de la Germanie et il est possible que Richer, dépendant à présent du roi de Germanie, cherche à éviter toute menace venue du Porcien donc de « France ». L’affaire est peut-être aussi plus simplement locale, du fait de l’imbrication des territoires que l’on saisit bien à l’examen de l’organisation paroissiale.
52Lorsqu’il assiège le château de Warcq en 971, l’archevêque de Reims Adalbéron, lié à l’Empire, veut empêcher par cet acte la concurrence avec son château de Mézières, dont il avait confié la garde à son frère Godefroy, comte de Verdun, qui participa à l’assaut avec ses Ardennais et ses Hennuyers venus des terres d’Empire. Warcq en Porcien est au contact direct du Castrice, comté d’Empire qui passe peu à peu aux mains de la famille d’Ardenne : Adalbéron renforce la situation de son évêché, celle de sa famille et conforte ses liens avec l’Empire. Mais il y a d’autres raisons. Ces châteaux sont construits pour contrôler les activités économiques sur et aux abords de la Meuse autant que pour dominer un territoire.
53Le château de Warcq est construit sur la paroisse de Guilloy (en Porcien), village qui aurait disparu au cours du xie siècle mais dont l’église Saint-Hilaire subsista longtemps ; il s’y tenait des foires, pour une raison évidente : à cet endroit, la voie romaine Reims-Cologne franchissait la Meuse, sur un pont antérieur à l’occupation romaine30.
54Après avoir traversé la Meuse, la voie entrait en Castrice et se dirigeait vers l’est à travers le méandre de Mézières : des traces d’une voie romaine ont été retrouvées récemment sur le versant nord du plateau de Berthaucourt, qui domine Mézières à l’est.
55Quoi de plus simple pour contrôler cette voie (et son commerce) que de construire un château qui la barre ? Erlebald y avait sans doute déjà pensé et le choix du site de Mézières était son œuvre : à la racine du méandre, là où c’est le plus étroit. Hervé avait voulu reprendre cette source de profit à son compte et plus encore Adalbéron et sa famille. Le château de Mézières barre la route, la forçant à prendre un tracé en baïonnette, dispositif que l’on retrouve à Mouzon, autre passage de la Meuse objet de tous les soins d’Adalbéron ; à Mouzon, la motte et son dispositif, proche de l’abbaye refondée par l’archevêque, coupe la voie Reims-Trèves31.
56Entre 971 et 1090, la famille de Chiny prend le contrôle de deux passages sur la Meuse, Warcq et Givet, et fait une tentative malheureuse sur Mouzon. Cela montre l’importance stratégique qu’ont ces points de franchissement et de rencontre.
57Les châteaux jouent alors leur rôle militaire : ils sont assiégés voire détruits, au moins provisoirement. Si l’on s’en tient à l’imagerie traditionnelle, ces trois châteaux des boucles de la Meuse, édifiés par des usurpateurs auraient dû disparaître pour que tout rentre dans l’ordre. Il n’en a rien été et leur destruction a été toute passagère au moins pour deux d’entre eux.
58Mézières et Warcq sont ensuite passés sous la domination des comtes de Rethel au cours du xie siècle. Warcq n’a pas disparu et une petite agglomération s’est établie dans l’enceinte du château pour devenir siège d’une châtellenie du comté de Rethel.
59Autour du château de Mézières, une ville se développa peu à peu : plusieurs indices permettent de jalonner cette naissance à partir du milieu du xiie siècle. Elle devint alors un important lieu de commerce, fluvial surtout (point de rupture de charge pour les produits venus de Champagne). En revanche, le Château des fées n’a pas eu cette chance, la disparition du site se situant vraisemblablement autour de 1100.
1.2.5. Une limite territoriale entre Royaume et Empire ?
60La frontière, au Moyen Âge central, plus spécifiquement aux alentours de l’an Mil, ne se conçoit pas et ne se vit pas de la même façon qu’actuellement. On constate un amoncellement d’entités (comtés, doyennés, etc…) aux contours qui ne se superposent presque jamais et qui ne relèvent pas des mêmes compétences ou des mêmes pouvoirs. Dès lors, la frontière n’est presque jamais associée à l’idée de limite hermétique, figée et fermée, mais est plutôt perçue comme une frange floue dont les contours peuvent, par petites touches, être remodelés au gré des événements.32 Toutefois, au début du xie siècle, une première frontière-ligne s’établit entre deux entités en train de s’affirmer : le royaume de France et l’Empire Germanique (fig. 1.8 et 9).
61Avant cela, et de manière plus concrète, au cours des différents partages de l’empire carolingien, la situation des pagi de Lomme, Ardenne, Porcien et Castrice fluctue au gré des différents traités. En 843, le Porcien revient à Charles le Chauve, les autres à Lothaire ; en 870, dans le partage de la Lotharingie, tous passent entre les mains de Charles (l’Ardenne en partie seulement). En 879, lors du traité de Fouron, la Lotharingie toute entière est attribuée au royaume de Germanie. Ce ne sont là que des étapes : il y en eut d’autres.
62À la différence du Porcien, les pagi de Lomme, Ardenne et Castrice font alors partie de la Lotharingie ; on doit ajouter à celle-ci le Mosomois. Le Porcien est comme un coin enfoncé dans les pagi lotharingiens. Lorsqu’en 925, Henri l’Oiseleur rattacha la Lotharingie à son royaume de Germanie, le secteur d’Arches-Mézières et la prévôté de Braux auraient dû, s’il y avait eu une frontière nette, être découpés entre les deux états : en réalité, il semble que ces deux entités formaient plutôt une zone-tampon. Deux châteaux, le Château des fées et Warcq, devraient être « français », en Porcien, comme la terre d’Arches ; un seul, Mézières, serait impérial avec le Castrice dont il serait le chef-lieu.
63Plus tard, les pouillés du xive siècle montrent une image éclatée de la frontière. Dans le pouillé antérieur à 1312 et le compte de 1362, le doyenné de Launois n’a aucune paroisse dite in imperio. Pour celui de Mézières, seules des paroisses sises sur la rive droite de la Meuse sont en Empire alors que l’on sait que le doyenné s’étend largement, comme celui de Mouzon, sur la rive gauche. Situé entièrement sur la rive droite, Mézières n’est alors plus en Empire, pas plus que Donchery ; Par contre, Braux (à cheval) et Arches (rive gauche pour l’essentiel) seraient en Empire selon le compte de 1362.
64Le roi et l’empereur avaient l’habitude de se rencontrer sur la frontière, aux abords de l’axe constitué par la voie Reims-Trèves : les entrevues eurent lieu le plus souvent entre Chiers et Meuse, à Mouzon, Yvois ou Margut, en terre d’Empire en tous cas.
65En 1033, une entrevue entre le roi Henri et l’empereur Conrad II se tint à Deville à l’extrémité nord de la terre de Braux (en Empire). L’objectif pour les deux souverains était de contrer les ambitions du comte de Champagne Eudes à la succession du royaume de Bourgogne. Le détour par Deville était peut-être techniquement et militairement nécessaire33. Il a été retrouvé au Château des fées trois monnaies : un denier de l’archevêque Arnoul (998-1021), frappé dans la partie impériale du diocèse et portant au revers Otton III et deux deniers d’Eudes II de Champagne (1021-1023), frappés à Mouzon. Les deux équipages auraient-ils pu faire escale à Montcy ? Autre indice intéressant : dans la chanson d’Auberi le Bourgoing34, fils du roi de Bourgogne Boson, le noyau de l’histoire raconte des événements liés à la succession du royaume de Bourgogne. Or il est justement fait allusion à un château d’Oridon, lieu qui est identifié avec le Waridon, nom donné à l’éperon où est installé le Château des fées et à un des ruisseaux qui le borde. Le lien est donc tentant. Tous ces éléments concordent et tendent à prouver l’existence d’une limite territoriale relativement précise dont ce château semble être un point particulièrement remarquable.
Notes de bas de page
1 Gardin 1911 : 14.
2 Résumé et citations dans Gardin 1911.
3 « Le Voiridon », cité dans Beckmann 2008 : 65. La carte des Naudin utilise également le terme « le Veridon » couplé à celui de Château des fées pour désigner le lieu.
4 Marlot 1845 : 794-795 ; Bertrand 2009.
5 AD Marne, 2G 260 à 266, visites paroissiales.
6 Périn 1977. Hypothèse tenue par Benoit Tonglet. L’église Saint-Pierre, du xvie siècle, a été détruite à l’extrême fin du xixe siècle. Elle avait succédé à un édifice bien plus ancien.
7 Albot 1904 ; Lémant, Nicolas 2012.
8 Le testament de l’archevêque Rigobert (696-743), mentionnant des « res sitas in vico [...] Castricensis » qui lui auraient été données par un certain Rodemar, n’est pas très clair : un manque (ou pas) dans le texte selon les versions change tout en faveur l’éventuelle existence d’un vicus de Castrice, (Flodoard, Historia remensis ecclesiae : 460).
9 Dehaisnes 1871 : 51.
10 AD Marne, 2 G 266 ; et plans anciens.
11 Flodoard, Annales : 3.
12 Bur 1989.
13 De Meulemeester 1990.
14 Bur et al. 1980 : 30-33.
15 Au moins au niveau des fondations pour Chantereine.
16 Matthys 1991a et 1991b.
17 Il s’agit ici de la basse-cour artisanale, adossée directement aux bâtiments résidentiels. La basse-cour agricole, non fouillée, est située au nord.
18 Lauer 1940 : 185-189.
19 Sot 1993 : 218. Traité de Bonn entre Charles et Henri Ier.
20 Sot 1993 : 218.
21 Dierkens 1985 : 145-146 ; Chantinne 2007 : 61-64.
22 Dehaisnes 1871 : 77.
23 À propos d’Artaud, voir Sot 1993 : 285. Bernard n’est pas dit de Rethel.
24 Robert 1935 : II.
25 Laret-Kayser 1978 et 1986 ; Historia monasterii mosomensis : 601-607.
26 Grâce à la chronique de Saint-Hubert : Chronicon sancti Huberti Andaginensis.
27 Vita Theoderici abbas Andaginensis : 48.
28 Résumé de l’histoire dans Defourny 1881 ; Robert 1935. Voir aussi Chronicon sancti Huberti andaginensis : 571 et Historia monasterii mosomensis : 611.
29 Lot 1891 : 193-194 ; Bur 1977 : 127-130.
30 Pont antérieur à 176 avant J.-C. ; Nicolas 2012 : 474-475.
31 Nicolas 2012 : 343.
32 Moulis 2015a : 263-277.
33 Bur 1977 : 170-171.
34 Tarbé 1849.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
D’un regnum à l’autre. La Lotharingie, un espace de l’entre-deux ?
Tristan Martine et Jessika Nowak (dir.)
2021
Le geste et la trace
Actes du deuxième colloque international - 19, 20 et 21 juin 2013 - Grand Salon de l’Hôtel de ville de Nancy - Place Stanislas
Francis Janot, Denis Morin et Gérard Giuliato (dir.)
2015
Fortification et artillerie en Europe autour de 1500 : le temps des ruptures
Actes du colloque international organisé les 11 et 12 décembre 2015 à Epinal et à Châtel-sur-Moselle
René Elter et Nicolas Faucherre (dir.)
2018
Le "Château des Armoises" à Richardménil (XIVe-XVIIe siècle)
Archéologie d’une maison forte lorraine
Gérard Giuliato (dir.)
2007
L’Austrasie
Sociétés, économies, territoires, christianisation
Jacques Guillaume et Édith Peytremann (dir.)
2009
La nécropole médiévale du Mont Saint-Germain (VIe-XVe siècle) à Châtel-Saint-Germain (Moselle)
Jacques Guillaume et Claude Lefebvre (dir.)
2011
Le Château de l’Avant-Garde à Pompey (tome 1)
Céramiques et Verres du Moyen Âge et de la Renaissance
Gérard Giuliato (dir.)
2010