Chapitre 5. Entre destructions et mises en valeur (XVIe-XXIe siècle)
p. 401-437
Résumés
En 1552, la cité de Metz est assiégée par les troupes impériales de Charles Quint, après avoir été prise par le duc de Guise, envoyé du roi de France Henri II. Pendant trois mois, l’enceinte urbaine résiste aux assauts, mais est fortement endommagée, notamment dans le secteur méridional. Au lieu de réparer, le nouveau gouverneur de la ville, devenue française, le maréchal de Vieilleville, fait construire en 1560-1561 une citadelle dans l’angle sud-ouest de la ville, provoquant la destruction de certains tronçons de l’enceinte et l’intégration d’autres portions. Par exemple, la tour d’Enfer est écrêtée et noyée sous le bastion d’Enfer.
Entre 1615 et 1618, le système bastionné est un peu plus mis en place à Metz, entraînant par la même occasion, la remise en état du front sud. Dans les années 1670, l’intervention de Vauban, suivant les ordres de Louis XIV, généralise le système bastionné. Des demi-lunes sont construites en avant des portes médiévales, comme à la porte des Allemands. Toutefois, Cormontaigne, poursuivant l’œuvre de Vauban, fait détruire de nombreux éléments de fortification médiévaux durant la première moitié du xviiie siècle. Tout le front méridional et le secteur de Chambière sont détruits pour faire place à des éléments bastionnés. La plupart des portes médiévales (Saint-Thiébault, Mazelle et Pont-des-Morts) sont remplacées par des nouvelles. Seuls quelques éléments subsistent, notamment le front de Seille à l’est et le front Saint-Vincent à l’ouest, ou encore la tour Camoufle.
Il faut attendre les années 1830-1840 pour assister à de nouvelles restaurations des éléments médiévaux, notamment par le colonel Parnajon. Pourtant, quelques tronçons de l’enceinte médiévale sont encore détruits, comme le front Saint-Vincent qui fait place à une manufacture des tabacs en 1867. Un intérêt artistique pour les fortifications médiévales naît toutefois au cours du xixe siècle. Des dessinateurs comme Dumoulin dans les années 1830 et Migette au milieu du siècle en proposent des œuvres romantiques.
Les dernières destructions de la fortification médiévale interviennent à la fin du xixe siècle, pendant l’annexion allemande. Afin d’étendre la zone urbanisée, l’empereur Guillaume II autorise l’extension de la ville au sud, entraînant la destruction d’ouvrages fortifiés entre 1902 et 1911.
Par ailleurs, la porte des Allemands est restaurée en 1892 et en 1907 afin d’y accueillir une annexe des Musées de Metz. Il faut pourtant attendre 1929-1932 pour voir l’inscription au titre des Monuments historiques du front de Seille et 1966 pour le classement de la porte des Allemands. Plus récemment, en 2014, cette dernière a été restaurée par la municipalité afin d’y accueillir des manifestations culturelles.
In 1552, Metz was besieged by the imperial troops of Charles V, after being taken by duke de Guise, sent by King Henry II of France. During three months, the city wall resisted assaults, but was heavily damaged, especially in the southern sector. Instead of making reparations, the new French city governor, marshal de Vieilleville, built in 1560-1561 a citadel in the southwest corner of the city, causing destruction of some sections of the enclosure and integrating other portions. For example, tour d’Enfer was clipped and drowned in bastion d’Enfer.
Between 1615 and 1618, the bastion system was a bit more set up in Metz, resulting to the southern front rehabilitation. In the 1670s, Vauban intervention, following the orders of Louis XIV, generalized the bastion system. Ravelins were built in front of the medieval gates, such as Porte des Allemands. However, Cormontaigne, continuing the work of Vauban, destroyed many medieval fortifications in the first half of the 18th century. The whole southern front and Chambière sector were destroyed to make way for bastioned elements. Most of the medieval gates (Saint Thiebault, Mazelle and Pont des Morts) were replaced by new ones. Only a few items remained, including front Seille in the East and Saint Vincent front in the West, or even tour Camoufle.
It was only between 1830 and 1840 that we noticed new restorations of medieval elements, thanks to colonel Parnajon. However, some sections of the medieval walls were still destroyed, such as Saint Vincent front, replaced by a tobacco factory in 1867. However, an artistic interest in medieval fortifications appeared in the 19th century. Draftsmen such as Dumoulin in the 1830s and Migette in the mid-century drew inspiration from them to propose romantic works.
The latest destructions of the medieval fortification appeared in the late 19th century, during German annexation. To expand the urban area, Kaiser Wilhelm II authorized the extension of the city to the south, resulting in the destruction of fortifications between 1902 and 1911.
Moreover, Porte des Allemands was restored in 1892 and 1907 in order to install an annex of Metz Museum. But we had to wait until 1929-1932 to see the registration to the Historic Monuments of front Seille, and 1966 for the classification of Porte des Allemands. More recently, in 2014, it was restored by the municipality in order to accommodate cultural events.
1552 wurde die Stadt Metz Opfer einer Belagerung durch den Kaiser Karl V. Vorher wurde sie vom Herzog de Guise, Beauftragte des französischen Königs Henri (Heinrich) II. gestürmt. Drei Monate lang hält die Stadtmauer den Stürmen stand, wobei jedoch große Zerstörungen, u.a. im Süden zu verzeichnen sind. Anstatt zu reparieren, baute der neue Gouverneur der jetzt französischen Stadt, Marschall de Vieilleville, in den Jahren 1560-1561 eine Zitadelle. Diese wird im südwestlichen Teil der Stadt angelegt und manche Abschnitte der Stadtmauer werden im Zuge des Baus entweder zerstört oder in die Zitadelle integriert, wie zum Beispiel der Hölle-Turm, der abgetragen wird und der unten der Bastion d’Enfer verschwunden ist.
Von 1615 bis 1618 entwickelt sich die Bastionsfestung weiter. Der südliche Teil der Stadtmauer wird repariert. In den 1670er Jahren erweitert Vauban diese Bastionsfestung, wobei der einer Aufforderung des französischen Königs Ludwig XIV. folge leistet. Demi-Lune werden vor dem mittelalterlichen Toren gebaut, wie zum Beispiel vor dem Deutschen Tor. Cormontaigne, Nachfolger von Vauban, zerstört in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts große Teile der mittelalterlichen Befestigung. Die ganze südliche Front und die Chambière-Zone werden zerstört, um eine neue Bastion zu bauen. Die meisten Tore (Saint-Thiébault, Mazelle und Totenbrücke) werden ausgewechselt. Nur einige Elemente sind noch sichtbar, wie zum Beispiel die Seille-Front (östlich), die Saint-Vincent-Front (westlich) und der Camoufle-Turm.
Die nächsten Restaurierungen der mittelalterlichen Stadtmauer finden erst ab den 1830er und 1840er Jahren unter dem Einfluss vom Oberst Parnajon statt. Einige Abschnitte werden trotzdem noch zerstört, wie die Saint-Vincent-Front, die 1867 dem Bau einer Tabakmanufaktur weichen muss. Während des 19. Jahrhunderts entwickelt sich ein künstlerisches Interesse an der mittelalterlichen Befestigung. Zeichner wie Dumoulin (1830er Jahre) oder Migette (Mitte des 19. Jahrhunderts) zeichnen romantische Werke vor dem Hintergrund dieses Bauwerks.
Die letzten Zerstörungen der mittelalterlichen Stadtmauer finden am Ende des 19. Jahrhunderts (deutsche Annexion) statt. Um die Stadt zu vergrößern genehmigt der Kaiser Wilhelm II. die Erweiterung in Richtung Süden, wobei von 1902 bis 1911 Elemente der Stadtmauer zerstört werden.
Das Deutsche Tor wurde 1892 und 1907 für eine Nutzung als Nebengebäude der Stadtmussen restauriert. Die Seille-Front steht aber erst seit 1929-1932 unter Denkmalschutz, das Deutsche Tor sogar erst ab 1966. 2014 wurde es von der Stadt restauriert, um ein kultureller Ort zu werden.
Texte intégral

1. ENTRE DESTRUCTION ET INTÉGRATION AUX FORTIFICATIONS MODERNES DE L’ENCEINTE MÉDIÉVALE
1.1. Le siège de Charles Quint et ses répercussions
1.1.1. Le siège de Charles Quint en 1552 (M. Didiot, J. Trapp, P.-E. Wagner)
1Depuis 1234, Metz est autonome. Pendant trois siècles, la ville est restée libre, en partie grâce à son enceinte. Cité prospère, elle a attisé les convoitises des seigneurs voisins, comme le duc de Lorraine et le roi de France. Elle demeure inviolée jusqu’en 1552 après avoir résisté à la guerre des Amis (1231-1234), à la guerre des Quatre Seigneurs (1324-1326), à la guerre de la Hottée de pommes (1427-1428) et au siège de René d’Anjou, duc de Lorraine (1444-1445).
2Toutefois, la ville attire l’attention de l’empereur Charles Quint au milieu du xvie siècle. Par ailleurs, le « Voyage d’Allemagne » du roi de France Henri II précipite la situation. Allié aux princes luthériens, Henri II organise au printemps 1552 une expédition pour prendre sous sa protection des villes libres, sans toutefois entrer en guerre ouvertement contre le Saint-Empire. Son connétable, Anne de Montmorency, s’empare sans combattre de plusieurs villes impériales ou sous influence impériale, dont Metz. En réaction, Charles Quint négocie une paix qui permet de stopper l’avancée du roi de France à Strasbourg. L’empereur décide, dès le mois de mai, de reconstituer son armée et de recouvrer les possessions impériales. Le 1er septembre, il part d’Augsbourg et marche en direction de Metz.
3Face aux ambitions françaises et impériales, les Sept des Murs ont inévitablement perçu la nécessité de rénover leurs fortifications. Entre le 24 juin 1551 et le 24 juin 1552, le clerc des Sept et Gouverneurs des Murs*, Werriat Denoyt, reçoit de la part du receveur plus de 5700 l. « pour fournir a la despence necessaire » de l’enceinte1. Il s’agit de la somme la plus importante versée à cette administration. Malheureusement, les comptes des Gouverneurs des Murs* de cette période n’ont pas été conservés et le détail des travaux réalisés reste donc largement méconnu, hormis par le biais de 1553. Seul un paiement dans le compte du receveur indique que des travaux ont été réalisés au mois d’avril 1552 par Poincelle le maçon à la porte des Allemands pour un coût de 12 l., mais le détail des réalisations ne figure pas2.
4Si la comptabilité du receveur n’a pas été conservée entre 1538 et 1552, on dispose toutefois d’un compte des Gouverneurs des Murs* pour l’année 1541-1542. Bien que peu détaillé, il témoigne de la poursuite des travaux sur le front de la porte Serpenoise. Il s’agissait d’« eschevir et lever hault le gros murs du curement du foussel a porte Serpenoize que prent a pont dicelle porte jusques a lendroit de la tour Commouffre que conthient ycelluy mis dudi curement soixante toize de dix pieds la toize »3. Les travaux se sont donc échelonnés sur plusieurs années4 et semblent concerner prioritairement cette portion de l’enceinte. Ce compte témoigne aussi du projet de construction d’une plateforme d’artillerie dite de Sainte-Marie pour protéger cette zone5. Les magistrats avaient donc bien conscience de la faiblesse du front sud et cherchaient à le renforcer.
5François de Guise, envoyé par Henri II pour préparer la défense de la ville, arrive à Metz le 17 août 1552. Il fait démolir les bâtiments longeant la muraille et détruire les faubourgs entourant les abbayes Saint-Clément et Saint-Arnoul. Il renforce la fausse braie* au nord de la porte des Allemands6. En arrière de la porte Sainte-Barbe (porte du Pont-Rengmont), il transforme le quartier d’en-Aiest en terrain fortifié – le retranchement de Guise –, militarisant la zone et entraînant la disparition des jardins et la destruction des édifices religieux (église Saint-Hilaire-le-Petit, couvent des Frères-Baudes, couvent des Dames-Colette).
6Les troupes impériales n’arrivent à Metz que le 19 octobre. Le compte du receveur de la ville permet d’attester que l’administration dévolue à l’entretien de l’enceinte s’est maintenue, même après l’arrivée des Français. Ainsi, entre 1552 et 1554, le receveur devait verser une somme chaque année pour « la reparation et entretenire des murs, portes et adifices de la cité ». Celle-ci pourrait atteindre 3000 à 4000 l. par an7. Cela signifie que les travaux entrepris par le duc de Guise dès le mois d’août 1552 l’ont été grâce à ces sommes. Ces montants annuels sont plus importants que les sommes habituellement versées pour l’entretien de l’enceinte, ce qui témoigne donc, à demi-mot, du mauvais état des fortifications messines et de la nécessité d’y effectuer des travaux et des améliorations.
7Selon le plan de la ville et du siège de Metz (1553), le dernier état de la fortification médiévale est relativement bien connu, notamment le front sud, entre la tour Camoufle et la tour d’Enfer, grâce à la légende de ce plan (fig. 331). De droite à gauche (d’est en ouest), nous rencontrons successivement, au-delà de l’« encoignure » est, appelée « de Sainte-Glossinde », devant laquelle, « par dedans la fausse braie* [est] la Plateforme Verte, et au coing, une tour appelée Comoufle [construite en 1437] » ; puis au même endroit, au-dedans de la ville, une autre plateforme, pour conforter la Verte, et un rempart poursuivi jusqu’à la porte Champenoise (Serpenoise).
8Pour le reste :
9Lettre H : La porte Champenoise et deux terrains relevés des deux cotés, servants d’épaule, pour couvrir le portail, depuis lequel jusques au gros boulevard* (construit de 1503 à 1510) est l’allée, remparée des deux cotés, avec des canonnières, qui regardent dans le fossé, vers la Tour d’Enfer (construite en 1515).
Fig. 331 : Le Plant de la ville & siege de Metz, ainsi quil fut presenté au Roy par Monseigeur de Guyse, en l’an 1552 (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
10Lettre I : Le gros boulevard* rond, et un bon rempart à la teste d’icelui, avec des traverses au derrière [puis] l’avant porte Champenoise terrassée, à laquelle les arceaux du pont de pierre pour y venir, furent rompus.
11Lettre K : Un terrain, en façon de plateforme, élevé derrière la Tour d’Enfer, pour battre vers la porte de ladite tour, et garder qu’on ne peut courir la fausse braie* devers ce côté.
12Lettre L : La grande brèche, et les ruines des trois tours des Wassieux (des Drapiers au xve s.), des Ligniers (des Lenniers au xve s.), et de Saint-Michel (d’abord dénommée : tour Seigneur Michel de Gronnais, puis tour Seigneur Michel en 1508 et tour Saint-Michel en 1511)8, le pan de mur d’entre icelles, abattu du canon ; et le grand rempart fait par-derrière.
13Lettre M : Plateforme, appelée de Sainte-Marie (construite en 1540).
14N : La tour d’Enfer (également appelée « tour du Diable », ou encore « tour de Lancre », du nom du capitaine qui en assurait la défense pendant le siège9) ruinée, et au long de la muraille en l’encoignure vers la rivière, sont les tours des Boulangers et Charpentiers, derrière lesquelles par dedans la ville, se voit une tranchée, et un rempart : Puis suivant ladite muraille, jusques [au] haut Pont des Barres (Moyen-Pont) [il] y a plusieurs tours, qui s’appellent du nom de plusieurs métiers de ceux de la ville.
15La légende du plan de 1553 doit cependant être complétée pour la fin du xve et le début du xvie siècle au moyen des visitations* des murs10 : de la tour d’Enfer (dite tour des Wassieux lors de sa construction, en novembre 1515) jusqu’au Moyen-Pont, les tours de l’enceinte portent le nom de : la tour des Chandeliers de xeu (de cheu = de suif), la tour des Boulangers, la tour des Charpentiers (dite aussi tour Charlemaine, c’est-à-dire du meis Charles [jardin de Charles], en 1511), et la tour des Bouchers. Il existe également entre ces tours trois beffrois – des tours de pierre et de bois réalisées par des maçons et des charpentiers – qui servent sûrement de postes de surveillance attitrés aux gens des paroisses Saint-Jacques et Sainte-Croix. On ne sait pas non plus où placer exactement la « tour Jehan de Chambre, au Meis Chairle » mentionnée en 1511 ni la tour carrée « en droit le jardin Baudrit et Lante » citée en 1465, n’étant d’ailleurs pas à exclure qu’il puisse s’agir de la même tour qui aurait changé de nom entre 1465 et 1511. Les deux dernières tours qui encadrent l’ancienne porte d’Anglemur (murée depuis 1512) portent le nom de « tour des Vignerons » et de tour « après celle des Vignerons »11. En avant et à la base du mur principal, la fausse braie* est un important terrassement au pied de l’enceinte haute, revêtu, du côté de l’escarpe seulement, d’un mur de 2 à 3 m de hauteur. Percé d’embrasures à son sommet et sur toute sa longueur, il présente à intervalles réguliers, des tourelles en encorbellement permettant de surveiller la longue courtine aux abords de la porte Serpenoise et d’en interdire l’escalade en permettant le tir d’artillerie légère.
16Lors du siège de Charles Quint, l’enceinte souffre des combats, en particulier le front sud en raison des batteries installées à partir du 9 novembre entre la porte Serpenoise et la porte Saint-Thiébault. Les tirs répétés ouvrent une brèche de 40 pieds (près de 13 m) dans le boulevard* de la porte Serpenoise, tandis qu’une autre de 90 pieds (près de 30 m) se situait entre la tour d’Enfer et la porte Serpenoise12.
17En raison de l’installation du camp du margrave Albert de Brandebourg sur la rive ouest de la Moselle, le champ de bataille se déplace entre la tour des Wassieux et la porte Serpenoise. Plus violente que l’attaque précédente, celle-ci ouvre trois brèches dans le mur de fausse braie*. Le 23 novembre, trois cents coups d’artillerie endommagent les tours des Wassieux, des Lainiers et Saint-Michel. Le lendemain, mille quatre cent quarante-huit tirs affectent le mur entre la porte Serpenoise et la plateforme Sainte-Marie13. Début décembre, la tour des Wassieux est mise à bas.
18Pourtant, l’enceinte résiste et les troupes impériales ne monteront jamais à l’assaut. Décimées par les maladies, celles-ci lèvent le siège le 1er janvier 1553. Malgré cette victoire, l’enceinte a beaucoup souffert des combats, notamment le front méridional qui n’est pas remis en état. À sa place, une citadelle est érigée dans l’angle sud-ouest de la ville.
1.1.2. L’intégration des fortifications médiévales dans la citadelle (1560-1561) (P.-E. Wagner)
19Le secteur sud-ouest, l’un des plus vulnérables de l’enceinte, avait supporté l’essentiel des attaques de l’artillerie de Charles Quint14 ; il correspondait en outre à une colline dominant une grande partie des quartiers sud de la ville, il fut donc choisi pour l’implantation de la citadelle que le roi voulait faire élever à Metz15 (fig. 332). Cette fortification permanente, incluse dans l’intérieur de la ville, devait servir d’ultime réduit à la défense ainsi qu’à la sauvegarde des agents du roi, au cas où la ville serait menacée par l’ennemi, mais également à rappeler aux Messins, par des canons braqués sur eux en permanence, l’obéissance qu’ils devaient au roi et à ses représentants.
Fig. 332 : Évocation de la citadelle de Metz à la fin du xvie siècle. En vert, les éléments de la fortification médiévale préservés ; en rouge, ceux détruits (Infographie : M. Schuck – Historia Metensis).

20Le plan retenu était celui d’une fortification rectangulaire de 300 m sur 400 m environ, à quatre bastions (fig. 333). Calée dans l’angle sud-ouest de la muraille médiévale, elle utilisait au sud et à l’ouest la fausse braie* ainsi que l’ancien mur de ville qui avait été renforcé et terrassé ; à l’angle sud-ouest, ce qui subsistait de l’ancienne tour d’Enfer fut noyé dans les terres du bastion (d’abord nommé « bastion d’Enfer », puis, à partir de 1696, « bastion Saint-Louis »). Les travaux commencèrent en 1560 à la porte Serpenoise par la construction du bastion Champenoise16. Les portes Sainte-Barbe et Mazelle servent alors de carrière pour la construction de la citadelle17. Les nouvelles courtines est et nord se distinguent sur les plans par un tracé exactement rectiligne et l’absence de tours.
21Le « Portrait de la ville et cité de Metz, de l’industrie et labeur d’Abraham Fabert, l’un des magistrats d’icelle » montre, en dépit d’un défaut de perspective qui détruit l’alignement des murs de l’enceinte, que la courtine sud de la citadelle est formée, au début du xviie siècle encore, par le haut mur du Moyen Âge, identifié par ses trois tours (fig. 334).
Fig. 334 : La citadelle sur le Portrait de la vile et cité de Metz, copie du plan dit « Fabert » (milieu du xviie siècle) (détail) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole. Inv. 12021).
Fig. 333 : Localisation de la citadelle de Metz sur le parcellaire actuel (DAO : J. Trapp – Historia Metensis).

22Le « plan de Metz comme on le voulait fortifier en 1630 »18, géométriquement construit à partir de levés sur le terrain, respecte exactement l’alignement de la courtine sud qui est établie dans le prolongement exact du mur médiéval, lequel est conservé à l’ouest de la tour Camoufle (tour Champenoize) et seulement interrompu par le bastion Champenoise. Sur ce dernier document, le premier mur de la courtine sud de la citadelle est donc bien celui de la fausse braie* ; il est notamment possible d’y relever deux échauguettes en saillie, tandis que le mur du cavalier, jalonné de deux tours carrées signale le haut mur du Moyen Âge. Dans le fossé oriental de la citadelle, un tracé circulaire, en pointillés, marque l’emplacement du boulevard* rond de la porte Serpenoise tandis qu’à l’autre extrémité, dans le bastion sud-ouest, un pointillé semblable indique la tour d’Enfer noyée dans les terres19 (fig. 335).
Fig. 335 : La citadelle sur le Plan de Metz comme on le vouloit fortifier en 1630 (détail) (

© BnF. EST VA-57 [4]).
23La fausse braie* entre le bastion Champenoise et le bastion Saint-Louis fut terrassée par Vauban et la courtine elle-même, reconstruite en 1793. Cependant les observations du colonel Parnajon, commandant les travaux du Génie de la place, permettent d’affirmer que les murs du Moyen Âge demeurèrent apparents jusqu’à la fin de la décennie 183020.
24Le parement du grand cavalier sud, qui s’était éboulé en 1676, fut relevé de 1680 à 1696. La face ouest du bastion Saint-Louis tomba en 1678, en raison de la mauvaise qualité du terrain. Pour éviter un trop grand travail de déblai des maçonneries écroulées et pour rechercher un terrain plus solide, l’escarpe fut reportée de 14 m en direction de la Moselle et achevée avant 1698. Le revêtement du bastion 28 (Champenoise) s’éboula à son tour le 18 février 1770 et ne fut relevé que vers 1820. À partir de l’hiver 1900-1901, les travaux de nivellement du rempart de la citadelle, entre la porte Serpenoise et la tour d’Enfer, devaient permettre la remise au jour des vestiges des enceintes gallo-romaine et médiévale qui s’étaient succédées en ces lieux. Des relevés, des photographies et quelques observations archéologiques purent être réalisés21.
1.1.2.1. La tour d’Enfer (grosse tour des Wassieux)
25Avec la construction de la citadelle, la tour des Wassieux (ou d’Enfer) est incorporée au bastion d’Enfer (fig. 336). Ses souterrains ont fait l’objet d’une description très précise dans les premières années du xviiie siècle22 (fig. 337) :
Fig. 336 : Mise au jour de la tour d’Enfer en 1901 (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
« … Le premier souterrain dans lequel on entre est une ancienne tour voûtée à trois étages. L’étage d’en haut est ouvert du côté du rempart, l’on entre dans celui du milieu par l’escalier et la galerie marquée ci-dessus. De ce second étage, l’on descend avec une échelle dans celui du dessous par une ouverture qui est à la voûte, de là l’on communique, par une petite ouverture qui est dans le bas, aux voûtes du flanc droit, où il y en a deux l’une sur l’autre. Celle d’en bas est de 5 toises (9,75 m) et celle de dessus de 8 toises (15,60 m), elles ne joignent pas à la tour et l’espace qui reste entre lesdites voûtes est vide et tout ouvert par le dessus et ces voûtes ne sont point fermées de ce côté-là. Il faut une échelle pour monter ou descendre à ces voûtes de dessus le terrain qui reste entre elles et la tour.
Au second étage de la tour où l’on entre d’abord par la galerie de l’escalier, il y a deux petites galeries, l’une pour descendre au souterrain du flanc gauche et l’autre pour monter à celui qui est entre ce dernier et la tour, lequel est plus élevé. Celui-ci est de 3 toises (5,85 m) en quarré et celui du flanc gauche est de 6 toises (11,70 m) de long sur 6 toises 4 pieds (13 m) de large, avec un pilier dans le milieu qui supporte les voûtes. Il y a dans chaque flanc deux embrasures qui voient les courtines et les bastions opposés. Tous ces souterrains, à la réserve de ceux du flanc droit, sont si obscurs qu’on ne peut y aller sans lumière, n’y ayant que quelques petits évents qui ne donnent point de jour. Ils sont fort humides, l’eau y distillant de toute part.
Il y a outre cela, une galerie de contremines voûtée, de 5 pieds (1,60 m) de large et de 6,5 (2,10 m) de haut sous la clef, laquelle règne le long du revêtement de la face gauche de ce bastion. L’on y entre par le souterrain du flanc gauche. »
Fig. 337 : Plan et coupe des souterrains du bastion d’Enfer (1819). Dessin L. Klipffel (1920) (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
26Remises au jour, lors du nivellement de la citadelle, seules les deux salles inférieures ont été conservées et sont à nouveau enfouies dans les jardins du palais du Gouverneur.
27La porte de l’enceinte haute, d’abord dénommée « porte d’Enfer », fut ensuite connue sous le nom de « porte de la Citadelle », puis de « porte Saint-Louis » et enfin selon la nomenclature des ouvrages de la place : « porte de la courtine 33-40 (courtine entre le bastion Saint-Louis [33] et le Bastion St-Pierre [40]) ». Il s’agit sans doute de l’ancienne porte Patair23, signalée en 1324 au Meis Chairles, espace planté en vignes [notamment le Clos Saint-Pierre, appartenant à l’abbaye] et en jardins, entre l’enceinte haute et la fausse braie* ; elle doit également pouvoir être identifiée comme la porte « derrière Sainte-Marie-aux-Nonnains » signalée dans les bans de tréfonds* au xiiie siècle24 (fig. 338). C’est par cette porte que passe l’empereur Charles Quint en 1540, lors de sa visite des fortifications de la ville25.
Fig. 338 : Front occidental de la citadelle (vers 1670). Gravure d’I. Silvestre (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
28La vue donnée par Devilly en 1822 et les relevés de 1820, recopiés par le capitaine Klipffel, montrent que la porte haute est appuyée sur la courtine de la fausse braie*. Celle-ci ayant près de 3 m d’épaisseur forme le mur sud du bâtiment de la porte, et le sépare de la tour des Boulangers située de l’autre côté. La porte elle-même présentait un passage charretier et une porte pour les piétons, cette dernière avait été rebouchée et avait reçu une embrasure de tir pour arme légère. La salle voisine, si l’on en juge par l’épaisseur de son mur de façade (environ 2 m) pourrait avoir été une casemate à deux étages ; les deux canonnières de la salle inférieure étaient bouchées en 1820, celles de la salle supérieure sont encore bien visibles sur la vue de 1822.
29La porte cessa de servir d’entrée à la citadelle depuis la campagne, après l’ouverture de la porte de Secours en 1674, mais elle demeura comme poterne d’accès à la basse-cour et ne fut démolie qu’en 1860.
30L’antiquité des fondations de l’ensemble tour-casemate-porte a pu être constatée en 1822, lors de la reprise du revêtement de la courtine ouest (fig. 339) :
« […] à la partie de la Citadelle qui domine la Moselle au-dessus de la Lunette Verte [ouvrage 36]. On a déchaussé une portion de murs, bâtie ou réparée sous le duc de Guise, au siège de 1552. On a trouvé au pied de la courtine, près du pont qui conduit à la Fontaine-des-Forçats, des inscriptions latines, des pierres tumulaires, des débris de corniche, etc.
La position de ces pierres, entassées les unes sur les autres et le peu de mortier qui les liait indiquent qu’elles avaient été jetées à la hâte, comme remblais, soit pour réparer une brèche, soit pour joindre à la tour carrée [tour des Boulangers], une vieille muraille d’enceinte […] On a rencontré un grand mur… composé de larges pierres taillées et parfaitement liées entre elles, paraissant fort épais. Il est bien à regretter qu’on n’ait pu le dénuder entièrement, mais il était tellement lié avec les fortifications modernes, qu’on ne put continuer à le démasquer, et que l’on fut forcé de combler promptement la brèche d’où l’on avait tiré les pierres tumulaires, brèche qui avait mis ce mur à découvert »26 (fig. 340 et 341).
Fig. 339 : État de la citadelle (front méridional) en 1822. À droite, la tour des Boulangers, largement ouverte et barricadée par des planches et l’escalier intérieur à vis mettant en relation la fausse braie et l’enceinte supérieure. Dessin de Devilly, lithographie de Dupuy à Metz (coll. part.).

Fig. 340 : Élévation ouest et plan (1820) ; à gauche la porte et sa casemate, au centre la tour des Boulangers, à droite l’extrémité nord de la courtine à deux niveaux d’arcatures aveugles. Dessin L. Klipffel (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
Fig. 341 : Coupes en large et en long de la porte de la Courtine (1820). Le bâtiment de la porte s’appuie sur le mur de la fausse braie. Dessin L. Klipffel (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
Fig. 342 : La porte d’Henri IV vers 1820. Dessin à la plume du lieutenant-colonel Pierre-Antoine Clerc (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
Fig. 343 : Poterne de la Fontaine des Forçats. Dessin L Klipffel (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
31La porte basse, parfois dénommée « porte Henri IV », est vraisemblablement établie sur les vestiges de la tour des Charpentiers, au bord de l’eau, qui s’effondra partie sur elle-même et partie dans le fossé, sous les coups de l’artillerie de Charles Quint, le 16 décembre 1552. Elle est signalée dans les vues de Metz de 1575 [Belleforest et Hogenberg], comme la seule entrée de la citadelle du côté de la campagne. Murée sur l’ordre de Louis XIII en 163527, elle fut remplacée en 1674 par la « porte de secours » conduisant à la Moselle à travers la demi-lune et la branche droite de l’ouvrage à cornes. Lorsque vers 1730, Cormontaigne terrassa l’ouvrage 37-38, une voûte fut aménagée pour maintenir un accès à la porte, celle-ci fut conservée en 1903, et sert aujourd’hui encore de dépôt pour le service des espaces verts du boulevard Poincaré (fig. 342, 343, 344, 345, 346, 347).
Fig. 344 : La courtine de la fausse-braie.

Fig. 345 : Détail du Plan géométriquement relevé de la citadelle (1698 ?) (

© BnF, Estampes, Id 17/21).
Fig. 346 : Détail de la Veue de Metz du costé de l’Hermitage (1698 ?) (

© BnF, Estampes, Id 17/21).
Fig. 347 : Détail de la Vüe et perspective de la ville et citadelle de Metz (177) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
32Le « plan géométriquement relevé de la citadelle », complété par deux vues perspectives de la citadelle depuis le mont Saint-Quentin à l’ouest de la ville, l’une de la fin du xviie siècle [vers 1698 ?]28, l’autre datée de 177229, autorisent une restitution assez précise de la courtine ouest, établie entre les bastions Saint-Pierre et Saint-Louis, ainsi que de la fausse braie* bâtie au bord même de la rivière située en contrebas, qui constitue une ligne de défense avancée.
33Au sud du bastion Saint-Pierre et jusqu’à la porte, le couronnement de la courtine paraît très irrégulier, comme s’il subsistait par endroits des pans de murailles provenant de bâtiments détruits. Au sud de la porte de la citadelle et jusqu’au bastion Saint-Louis, la courtine présente une élévation, à deux niveaux superposés, d’arcatures aveugles. Ces arcatures, couvertes en arcs surbaissés pour le niveau inférieur (5,30 m d’ouverture pour une hauteur de 4,20 m) et en plein cintre pour le niveau supérieur (hauteur 6,20 m) paraissent devoir constituer un renfort du mur de la courtine de la fausse braie* du Moyen Âge. Au-dessus, en seconde ligne, on constate que l’enceinte supérieure, dont le parcours s’achève sur la tour des Boulangers, est établie à plus de 8 m au-dessus du chemin de ronde de la fausse braie*30.
34La plus grande partie du mur de la fausse braie* entre la poterne de la Fontaine des Forçats et la porte d’Anglemur subsiste encore, quoique arasée de plusieurs mètres et sert de mur de soutènement aux terres du boulevard situé en contrehaut des promenades de la Moselle (fig. 348).
Fig. 348 : Enceinte basse de l’Esplanade avant le percement du boulevard (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines. Coll. Prillot).
1.1.2.2. Front sud
35Le nivellement des fortifications commencé à l’hiver 1901 permit de retrouver l’état médiéval du parapet de la fausse braie* comme de la courtine haute entre la porte Serpenoise et la tour d’Enfer. L’identification des tours d’après la restitution de l’enceinte, réalisée sans doute d’après les croquis du major Erwin Schramm joints à l’article de Georg Wolfram, ne correspondent pas aux listes connues par ailleurs31. Immédiatement après la porte de la Citadelle (primitivement appelée « porte de secours ») se trouvait, à l’ouest, la tour Saint-Michel fautivement dénommée ici « des Ligniers », arasée au niveau de la courtine lors de l’établissement de la citadelle et démolie en 1884. Plus loin, à proximité de la tour d’Enfer, les pointillés indiquent l’emplacement de la tour des Drapiers, connue dans les relations du siège de 1552 sous le nom de tour des Wassieux, elle fut détruite lors de ce siège. À l’est de la porte de la citadelle se trouve une tour dite ici « des Wassieux » alors qu’il s’agit bien de la tour des Lenniers (des Lainiers). Les plans de détails de la citadelle indiquent que cette dernière était encore en place en 174732 alors qu’en 1770, elle était déjà ruinée. Le croquis des fouilles de 1902 en fournit les dimensions : largeur 5 m, profondeur 3 m, en saillie de 2 m par rapport à la courtine. Conservée sur une hauteur de plus de 10 m, la tour était couverte aux xve et xvie siècles, le sommet régnant de plain-pied avec le chemin de ronde, la tour était pleine en partie basse sur plus de 4 m de haut, on accédait depuis l’arrière à la salle intermédiaire au moyen d’un escalier droit remis au jour en 1901 (fig. 349).
Fig. 349 : Plan de la citadelle en 1747, détail (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines. F 22).
1.1.2.3. L’échauguette
36En 1901, les vestiges d’une échauguette33 située sur la courtine de la fausse braie* fut remise au jour. Située entre la porte de la citadelle et la tour des Lenniers, elle fut conservée jusqu’en 1791 au moins, son élévation est connue par un document du troisième quart du xviiie siècle34.
37Des relevés permirent d’en dresser un plan précis. Il s’agit d’une tourelle cylindrique (diamètre extérieur de la tourelle : 5 m ; hauteur totale conservée : 6,90 m [mesurée à partir du sol de la salle basse] et non pas seulement d’une tour semi-circulaire en saillie sur la courtine comme le montre les restitutions de Jean Thiriot35. La tourelle est constituée de deux salles superposées ; la salle haute [diamètre intérieur : 3,40 m, épaisseur de l’enveloppe : 0,80 m] vraisemblablement couverte d’un toit, elle se trouve de plain-pied avec le sol de la fausse braie* [la porte d’accès sur la face est, présentant une feuillure, devait donc recevoir un battant]. La salle est pourvue d’une large baie sur la face sud et d’un petit fenestron à l’ouest permettant de contrôler l’accès à la salle basse ainsi que les alentours. Un second fenestron sur la face est permet de contrôler l’accès depuis la fausse braie*. La salle basse est voûtée [diamètre intérieur : 2,90 m, épaisseur du mur : 1,05 m] ; hauteur sous voûte : 2,30 m) et accessible par un escalier extérieur droit de dix marches, non couvert, car protégé par le mur de la courtine auquel il est accolé. Le mur donnant sur le fossé est percé de trois canonnières (ouverture : 0,50 sur 0,15 m, l’axe horizontal à 0,70 m du sol). La partie nord de l’enveloppe est aveugle, étant noyée dans les terres de la fausse braie*.
Fig. 350 : L’échauguette de la fausse braie de la porte Serpenoise lors de sa remise au jour en 1901, vue du côté ouest (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines. Coll. Prillot).
Fig. 351 : L’échauguette lors de sa remise au jour en 1901, vue du côté est (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines. Coll. Prillot).
Fig. 352 : L’échauguette lors de sa remise au jour en 1901, vue du côté est (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines. Coll. Prillot).
Fig. 353 : Élévation extérieure et géométrique d’une partie de la place depuis le bastion 34 jusqu’au bastion 26 (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
Fig. 354 : Vue en plan d’une des tornelles de la fausse braie de la porte Serpenoise (relevé du début du xxe siècle) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Fig. 355 : Vue en coupe d’une des tornelles de la fausse braie de la porte Serpenoise (relevé du début du xxe siècle) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Fig. 356 : Relevé en plan et en coupe de la fausse braie de la porte Serpenoise au début du xxe siècle (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
38Le parapet de la courtine, percé de canonnières verticales ou horizontales, était, en 1770, sur une hauteur de 3,50 m (fig. 350, 351, 352, 353, 354, 355 et 356).
1.2. L’intégration de l’enceinte médiévale dans les fortifications modernes (J. Trapp)
1.2.1. Les modifications de Vauban (fin xviie siècle)
39Avant les travaux entrepris par Vauban, l’enceinte médiévale connaît quelques modifications dès le début du xviie siècle. En 1613, une inscription placée dans le mur de courtine près de la porte des Allemands et découverte en mai 1892 révèle qu’une partie du mur médiéval a été reconstruite36. Entre 1615 et 1618, poursuivant la mise en place d’un système bastionné, deux bastions et une demi-lune sont élevés en avant de la porte Saint-Thiébault. À cette occasion tout le front sud, entre la Moselle et la Seille est remis en état.
40Les 30 et 31 juillet 1673, Louis XIV vient à Metz pour vérifier l’état des fortifications en compagnie de Vauban. Sébastien Le Prestre de Vauban (1633-1707) est ingénieur du roi depuis 1655 et devient commissaire général des fortifications en 1678. Bien qu’il n’invente rien, il perfectionne le système bastionné, renforçant ainsi 118 places fortes du royaume, dont Metz, et en construit 33 autres. Il prend en compte les anciennes fortifications qu’il intègre aux nouvelles. Vauban soumet ses projets pour Metz à Colbert en 1676. Si l’essentiel des travaux se déroule entre 1676 et 1678, certains sont réalisés peu avant, notamment à la porte des Allemands. Une troisième porte, appelée « porte Vauban », est placée en avant de l’ouvrage avancé de 1445 en 1674 (fig. 357). La même année, des écluses sont établies sous le baile* de la porte pour retenir les eaux de la Seille37. Au sud de la citadelle, un ouvrage à corne est également construit. En 1675, des écuries sont aménagées dans la salle occidentale de 1529 de la porte des Allemands38 (fig. 358) et une demi-lune est construite en avant de la troisième porte, à l’emplacement du jardin dit « Champ de Collinet »39. Dans le secteur de Chambière, la même année, une demi-lune est élevée à la place du cimetière juif, obligeant la communauté à le déplacer dans divers endroits de la ville.
Fig. 357 : La porte « Vauban » construite en avant de la porte des Allemands (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Fig. 358 : Écuries installées dans la salle occidentale de la porte des Allemands en 1833. Dessin de Dumoulin (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
41Mais l’essentiel des travaux est entrepris entre 1676 et 1678 pour la somme de 506420 l. Le crénelage du mur médiéval est abattu en juin 1676. La porte Sainte-Barbe, close depuis 1560, est ouverte pour y faire passer des pierres et matériaux nécessaires à la construction de la demi-lune du Retranchement de Guise40, entraînant le recouvrement au sud d’une des tours de l’Épaisse-muraille. À cette occasion, la porte est totalement remaniée, perdant ses anciennes décorations. Tandis que les bastions en avant de la porte Saint-Thiébault sont achevés, une demi-lune est construite sur le front Saint-Vincent et en avant de la porte Mazelle, nécessitant des expropriations41.
42Quelques travaux d’entretien sont effectués les années suivantes sur l’enceinte médiévale. En 1683, le mur est réparé, car tombé près de la porte des Allemands du côté de la ville42. La fausse braie* au nord de la porte Mazelle est également réparée43. Celle du mur en Chadeleirue, entre le pont des Grilles de la Basse-Seille et la porte Sainte-Barbe, est réparée en 1686-168744. Cependant, en raison des guerres coûteuses menées par Louis XIV, les travaux sont interrompus.
1.2.2. Les ajouts de Cormontaigne (début xviiie siècle)
43Au début du xviiie siècle, des travaux de moindre importance sont réalisés sur les anciennes fortifications, notamment sur la porte Mazelle. En 1702-1704, des vantaux et des vannes sont établis hors la porte et une loge est construite pour le portier45. Des ouvrages de maçonnerie sont effectués sur le mur de courtine entre la porte et le pont des Grilles de la Haute-Seille en 170646. Enfin, en 1720, un logement pour le capitaine des portes est construit à la porte Mazelle47. L’aide-major y logera en 173248.
Fig. 359 : Portrait de Louis de Cormontaigne (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
44À partir de 1727, de nouveaux travaux d’envergure sont entrepris sous l’impulsion du maréchal de Belle-Isle, gouverneur de la ville entre 1727 et 1761. Le Conseil du roi ordonne l’étude d’un projet concernant l’ensemble Metz-Thionville face à la menace du Luxembourg qui se munit de nouvelles fortifications. Le maréchal d’Asfeld, directeur général des fortifications, vient à Metz à plusieurs reprises et présente un plan chiffré de près de 10 millions de livres. En 1728, Louis de Cormontaigne (1694-1752), ingénieur ordinaire du roi en chef à Metz, est chargé de l’édification des nouvelles fortifications dans la continuité des plans de Vauban (fig. 359). Les premiers travaux concernant la double couronne de Moselle entre 1728 et 1731 ne touchent pas la fortification médiévale. Le fossé entre la porte Chambière et la porte du Pontiffroy est comblé dès 172749. En revanche, la création du bastion Saint-Vincent, dans le quartier d’Outre-Moselle, voit le raccordement de la demi-lune édifiée par Vauban à l’ancienne fausse braie*, entraînant une partie du mur. Entre 1731 et 1740, une double couronne est construite sur la colline de Bellecroix, à l’est du front de Seille.
Fig. 360 : Carte des fortifications modernes de Metz (xvie-xviiie s.) (DAO : J. Trapp – Historia Metensis).

45D’autres travaux importants sont réalisés entre 1736 et 1739. En 1736, le châtelet joignant les tours du xiiie siècle de la porte des Allemands50, ainsi que les corps de garde intérieurs et le pont-levis joignant le corps de garde à l’ouvrage avancé de la porte Mazelle51 sont détruits. Par ailleurs, le mur médiéval est détruit dans le quartier du Pontiffroy en vue du rattachement des deux bastions de Chambière au corps de place. En 1737, le mur de l’Épaisse-muraille est abattu pour créer de nouvelles rues dans le quartier d’Outre-Seille52. Il en est de même en Outre-Moselle où le mur entre la digue des Pucelles et la porte du Pontiffroy est remplacé par un nouveau rempart53. La rue Belle-Isle est créée à cette occasion.
46En 1738-1739, toutes les portes médiévales, hormis la porte des Allemands, sont détruites : en 1738, la porte du Pontiffroy54 et en 1739, la porte Saint-Thiébault, la porte du Pont-des-Morts55 et la porte Mazelle, qui est remplacée par une place56. Entre 1739 et 1742, tout le front sud est aménagé, entre la citadelle et la Seille, pour un coût de 1322273 l. Le mur médiéval entre la porte Serpenoise et le couvent des Magdelaines est alors abattu, excepté la tour Camoufle57. Les fossés sont comblés (fig. 360).
47Vers le milieu du siècle, quelques travaux sont réalisés sur l’ancienne fortification médiévale. Tombée en ruine, la fausse braie* du mur en Chadeleirue qui couvre le retranchement de Guise près de la porte Sainte-Barbe est réparée aux frais de la ville58. Le mur de courtine reliant le Moyen-Pont à la porte en Anglemur est détruit en 1744-1745 pour faire place à un nouveau rempart. Le pont des Basses-Grilles de la Moselle, jugé trop étroit et obsolète, est reconstruit. Enfin, en 1759, un bastion est élevé sur les parties supérieures de la vieille enceinte près de l’écluse de Mazelle59.
focus : la conservation de la tour camoufle (p.-e. wagner)
48Excepté le front de Seille, la tour Camoufle est un des rares vestiges de l’enceinte médiévale à avoir survécu aux destructions des xvie-xxe siècles. D’abord intégrée aux fortifications modernes, elle est aujourd’hui conservée aux abords de l’avenue Foch.
REMISE EN ÉTAT AU XVIIe SIÈCLE
49Le plan de Metz de 1630 présente une plateforme dans l’angle des deux murs supérieurs, la tour étant bâtie à l’angle de la fausse braie*60. La tour Camoufle est ainsi restaurée dans les premières années du xviie siècle61. Si la tour semble bien couverte en 1624 sur une planche représentant « l’Entrée de la duchesse de La Valette », le pont n’était pas encore fait vingt ans plus tard, si l’on en croit une délibération du même conseil en date du 5 janvier 1632, consécutivement à la visite que Louis XIII fait des défenses de la ville, prescrivant notamment de rétablir le pont par lequel « on va de dessus le rempart au corps de garde de la tour Champenoize ». Il est alors décidé de le faire reconstruire solidement sur « des piles de pierre à angles de pierres de taille62 ». Ces travaux de restauration s’expliquent par l’intérêt que présente encore au milieu du xviie siècle la tour comme point d’observation des boulevards* de la porte Saint-Thiébault, devenue la principale entrée de la cité au midi depuis la disparition de la porte Serpenoise engloutie dans le bastion du même nom depuis la construction de la citadelle en 1561.
50Vauban s’appuie sur la citadelle et sur les eaux de la Seille pour défendre le front Sud, dont il note la fragilité. Il ordonne le curage des fossés pour que les eaux puissent les inonder à volonté. Il fait remparer les fausses braies* depuis la citadelle jusqu’à la porte des Allemands avec les terres récupérées dans les fossés. À ce stade, le tracé des fortifications anciennes n’est pas modifié et la tour Camoufle conserve sa position d’angle saillant.
51Au-devant de la courtine, l’ingénieur du roi fait construire un ouvrage à cornes entre la citadelle et la porte Saint-Thiébault, flanquée de deux demi-lunes en guise de protections latérales. L’une d’elles (pièce 27) se situe juste devant la tour.
52Dès son arrivée dans la ville, en 1676, Vauban préconise de conserver et de réparer les tours de l’enceinte qui sont les mieux entretenues : « Restablir toutes les tours qui en vaudront la despense, et racommoder les murs, les planchers et les portes ». Il propose de les réutiliser comme entrepôts ou comme abris63.
53Vauban suggère également que des percements soient effectués côté ville pour éclairer les tours et fait poser des grilles pour protéger leur contenu. « Au surplus, cette antique enceinte était flanquée d’environ soixante-dix tours dont quelques-unes sont fort grosses, telles que la tour d’Enfer (9) et de Champenoise (107) et quelques autres prés des portes et sur les grands angles saillants de la place. » Par sa position, la tour Champenoise surplombe le flanc de la corne (26) et la demi-lune (27) en leur assurant une protection retranchée64.
54En 1691, un nouveau mémoire de travaux indique que les trois quarts du rempart entre les ouvrages 108 et 107 sont terminés et qu’il ne manque plus que le cavalier de la tour Camoufle. « … la demi-lune 27 et les chemins couverts sont achevés. Achever de former le cavalier qui est près de la tour Champenoise (107) ». Ces instructions réitérées permettent de mieux comprendre les raisons qui ont permis la conservation de la tour Camoufle.
55Cependant, elle devait servir par la suite de dépôt de matériel et en 1727, la partie inférieure était occupée par un corps de garde (4).
56En 1741, un percement est réalisé pour créer une communication souterraine vers la demi-lune 27 et une grande partie fût ensevelie sous les terres de remblais. Une construction est adossée à l’arrière de la tour entre les murs de soutènement.
57En 1770, le parement sud de la citadelle, éboulé, nécessite de grosses réparations. À cette occasion, une élévation du front sud est réalisée et englobe la tour Camoufle. Elle montre une façade criblée d’impacts et des ouvertures que l’on ne distingue plus aujourd’hui. Néanmoins, la porte située à la base de la tour accrédite la liaison avec la demi-lune 27. Autre précision, le petit édicule adossé à la tour sert de latrines, preuve de l’utilisation de la tour comme corps de garde.
CONSERVATION AU XVIIIe ET AU XXe SIÈCLE
58Le plan de 1738 donne le dernier état de la tour avant la construction du nouveau rempart.
« … 1739, Le Roi a fait démolir les murs de ville et les remparts, depuis la tour de Serpenoise, continuant derrière le chœur de l’église de Sainte-Glossinde, qui avait été retranchée pour former les anciens remparts en 1676, jusques derrière l’église des religieuses de Sainte-Madeleine ; et, pour agrandir la ville dans cette partie, on y a réuni un ouvrage à corne construit en 1676, et à cet effet on a prolongé le mur et rempart des deux branches de cet ouvrage. Les anciens fossés ont été comblés ; ils régnaient, depuis la tour de Serpenoise, dans les jardins qui sont dépendants et derrière les nouvelles maisons de la rue neuve de Chaulurelle, en laquelle sont les prisons militaires, traversaient la cour de la fonderie nouvellement établie, passaient dans le milieu et sur toute la longueur de la nouvelle place de la porte Saint-Thiébault, et continuaient dans le terrain où sont placez la maison des sieurs Paul, entrepreneurs des fortifications, et le séminaire, jusque au débouché de l’ancienne porte Mazelle et à la rivière de Seille, dans l’endroit où elle entre dans la ville65. »
59Cependant on prévoyait encore son utilisation en cas d’attaque puisqu’en 1741 ; on y pratiqua un passage « pour communiquer par une poterne à la demi-lune 27 (5). »
60Au commencement de la Révolution, un rapport daté du 20 janvier 1790 concernant les biens dont jouissait l’État-major de la place et qui avaient été réclamés par la Municipalité mentionne :
« un jardin dans le bastion entre la porte Serpenoise et la porte Saint-Thiébault qui est loué en deux parties. On ne sait pas si le terrain de ce jardin appartient à la ville, ou non, mais la tour Serpenoise tout près de là, située sur le même alignement, englobée dans la maçonnerie du rempart indiquerait assez que la fortification dans cette partie a été établie sur les débris des murs et des tours de la ville. Il faudrait trouver un plan exact du local pour acquérir des connaissances certaines sur cet objet.
La tour Serpenoise, dont on vient de parler, est le reste de plusieurs autres dans cette partie qui ont été démolies pour établir la nouvelle fortification. Le bas de cette tour est loué au sieur Beurte, marchand pelletier pour 12 l. au profit de la ville. Le haut forme un vaste colombier dont le produit tournait au profit du Gouverneur, on y voit encore quelques pigeons [...] La ville pourrait tirer parti de ce colombier en le louant au même particulier qui occupe le bas ou à tout autre. »
61En vertu de la loi du 10 juillet 1791, la ville dut remettre à l’État un certain nombre de bâtiments militaires y compris la tour Camoufle, toutefois la Municipalité demandait de pouvoir l’utiliser comme magasin à poudre pour la Garde nationale.
62Depuis cette époque, elle fit partie du domaine de la Direction de l’artillerie de la place et le 18 novembre 1854, elle passa à la Direction du Génie.
63La tour Camoufle est désignée sur le plan « Maurice » (1860), sous le nom de tour « Serpenoise » ; sur ce même plan, l’un des murs de soutènement latéraux semble avoir subi quelques modifications et l’on devine la réalisation d’une construction adossée à l’arrière de la tour. Les arrachements présents au-dessus de la porte du xviiie siècle et au droit des murs de soutènement témoignent encore de la disposition de cette ancienne annexe.
64La tour Camoufle est redevenue propriété communale par contrat passé le 27 août 1901 avec le fisc militaire réglant les conditions de la vente à la ville de tous les remparts compris entre la Moselle et la Seille.
65En 1902, le plan d’urbanisme allemand prévoit dans toutes ses versions, un square romantique autour de ce vestige médiéval. Le projet conserve un fossé réduit et fantaisiste sur la moitié de sa périphérie. Latéralement, ce fossé est fermé par un vestige de courtine et de l’autre par un mur de soutènement rapporté, qui occulte une bouche d’arquebuse au niveau du fossé (fig. 361). Sans doute pour accentuer l’aspect romantique, la tour est laissée en moellons apparents. Cet aspect résulte plus de l’enlèvement des terres que d’une observation archéologique ou historique66.
Fig. 361 : La tour Camoufle au début du xxe siècle (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
2. LES PREMIÈRES MISES EN VALEUR ET LES DERNIÈRES DESTRUCTIONS (XIXe-XXIe SIÈCLES)
2.1. Les restaurations françaises (1830-1870) (J. Trapp)
66Les travaux de fortifications reprennent sous la monarchie de Juillet. Entre 1830 et 1840, les portes du Pont-des-Morts et du Pontiffroy sont entièrement reconstruites. Échappant à la destruction, le pont de la porte Sainte-Barbe est réhabilité. D’importantes restaurations sur le front de Seille sont entreprises par le colonel Parnajon entre 1834 et 1844. Certains tronçons portent encore les traces de ces travaux. Sur le chemin de ronde du mur en Chadeleirue, plusieurs blocs de pierre gravés attestent des différentes phases de réparation. On peut par exemple lire : « TOUR DE LA CITE//COTTE 162//RESTAUREE EN 1844 » (fig. 362). Entre 1859 et 1862, c’est au tour de la porte des Allemands de connaître de grands travaux de restauration sous la houlette du colonel Fournier sur l’instigation de l’Académie de Metz. Tout ce qui est incompatible avec le style du monument est retiré. Les tours sont refaites et sont couvertes d’un toit. Les grilles en bois du Moyen-Pont et du pont des Grilles de la Basse-Seille sont remplacées par des grilles en fer en 1861. Trois ans plus tard, la porte des Allemands est élargie sous la première voûte à 2,60 m de largeur pour la voie charretière67. Enfin, les derniers travaux d’aménagements importants sont réalisés peu avant la première annexion allemande. En 1867, la culture du tabac ayant été autorisée en Moselle, la Mairie décide de la construction d’une manufacture. Pour ce faire et après que la ville ait versé un million de francs à l’État pour pouvoir détruire le front Saint-Vincent, le mur et sa fausse braie* disparaissent également.
Fig. 362 : Bloc gravé mentionnant la restauration d’une des tours de la Cité du mur en Chadeleirue en 1844 (Cl. J. Trapp – Historia Metensis).

2.2. L’enceinte fantasmée : images romantiques des fortifications messines au xixE siècle (N. Pascarel)
67En réaction aux destructions massives opérées lors de la Révolution française, les premières années du xixe siècle voient naître une véritable conscience patrimoniale. La préservation des vestiges architecturaux devient une priorité. C’est ainsi que furent créés, entre autres, le Musée des Monuments français (1795-1816) et la première commission des Monuments historiques (1837) destinée à répartir les fonds octroyés par l’État français pour la sauvegarde des monuments jugés dignes d’intérêt. Le tournant du xixe siècle marque également une profonde rupture dans la perception péjorative que l’on se faisait du Moyen Âge. Ainsi, archéologues, scientifiques, chercheurs, écrivains, mais aussi peintres, graveurs et dessinateurs voient naître en eux un intérêt grandissant pour les vestiges du patrimoine architectural médiéval. Les artistes qui intègrent le courant romantique souhaitent s’opposer plastiquement aux canons du classicisme. Ils puisent leur inspiration dans les vestiges de châteaux, de fortifications et autres ruines d’édifices gothiques pour incarner l’ancien, le mystère et l’inquiétante étrangeté de l’ère médiévale. L’époque lointaine, longtemps qualifiée de « temps obscurs », devient fascinante, mystique, obsédante. Le sujet tant recherché de la ruine symbolise de manière paradoxale l’indicible temps destructeur et la résistance des pierres aux affres de ce même temps. La poésie de la destruction et la mélancolie des temps révolus sont mises en lumière.
68À Metz, les vestiges de l’ancienne fortification médiévale, notamment la porte des Allemands, deviennent un véritable sujet de prédilection. Une importante série de gravures et de dessins du xixe siècle magnifie l’architecture militaire laissée à l’abandon. Le besoin de promouvoir l’émotion dégagée par la grandeur disparue de l’enceinte au temps passé où la ville était esthétiquement belle, riche et puissante se fait ressentir.
69Auguste Migette, peintre et dessinateur né à Trèves en 1802, Messin de cœur, est qualifié d’interprète romantique du patrimoine68. Il choisit d’immortaliser un grand nombre de vestiges architecturaux civils, religieux et militaires de la ville par ses dessins. Le 19 septembre 1843, il signe de sa main un dessin réalisé à la mine de plomb sur du papier brun puis rehaussé de gouache blanche, représentant la porte des Allemands (fig. 363). La vue, prise depuis les fossés, aux bords de la Seille, n’est pas choisie au hasard. Depuis cet endroit, la vieille porte domine le spectateur par son allure colossale. L’imposante rigidité de l’édifice, aux lignes droites et aux formes rectangulaires, contraste avec la fluidité du cours d’eau qui passe sous le pont et celle du drapé des robes des trois lavandières au premier plan. Comme un souffle romantique qui glisse sur les pierres, on peut ressentir le vent qui s’engouffre dans le fossé faisant danser la végétation au pied des remparts. Ici, la douceur de la vie et de la nature rencontre la raideur des vestiges.
Fig. 363 : Dessin de la porte des Allemands par Auguste Migette (1843) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole. Inv. 12576).
70Au xixe siècle, les représentations fantasmées de l’architecture n’étaient pas toujours fidèles à la réalité archéologique. Souvent, les artistes reconstituaient un état de l’édifice n’ayant probablement jamais existé. Il s’agissait également de contextualiser l’architecture en insérant au sein de la composition un paysage verdoyant symbole de la nature triomphante et des saynètes de petits personnages qui s’affairent à leurs tâches quotidiennes. L’insertion de ces éléments servait par ailleurs à donner une idée de l’échelle des bâtiments extrêmement imposants.
71L’aquarelle réalisée en 1835 par l’artiste Dumoulin est une représentation du pont des Grilles de la Basse-Seille, dominé par le milieu végétal (fig. 364). La nature verdoyante, omniprésente, accompagne l’architecture médiévale. Ces deux thèmes antinomiques, nature et architecture, font la force des représentations romantiques du xixe siècle. Aucun personnage ne vient troubler le calme de la scène. Seules les cloches des deux édifices religieux à l’arrière-plan de la composition seraient en mesure de troubler le lieu de quiétude figuré ici.
Fig. 364 : Dessin du pont des Grilles de la Basse-Seille par Dumoulin (1833) (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
72En 1859, Frutieaux dessine la porte des Allemands selon une perception relativement singulière, un an avant sa restauration par le génie militaire (fig. 365). L’état des vestiges sur ce dessin révèle la structure très massive de l’édifice au xixe siècle. L’ambiance de la scène est assez calme. Un soldat garde l’entrée de la porte. Deux hommes, l’un assis sur le rebord du pont, l’autre doté d’un baluchon, viennent donner un semblant de vie au décor. À l’arrière-plan, on distingue faiblement un paysan vêtu d’une chemise blanche dans les champs. Les oiseaux qui survolent l’édifice créent le mouvement de la scène, contrairement aux éléments d’architecture du premier plan laissés à l’abandon – quelques blocs de pierre et des morceaux de planches en bois – qui figent le décor.
Fig. 365 : Dessin de la porte des Allemands par Frutieaux (1859) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole. Inv. 12578).
73Sur une autre vue colorée de la porte des Allemands, la puissance de l’architecture contraste fortement avec la multitude de saynètes très animées au premier plan de la composition (fig. 366). Les jeux d’ombres et de lumières reproduits sur les parois de l’édifice indiquent qu’il s’agit d’une heure matinale, le soleil venant de se lever à l’est. Ce détail permet de mettre en contexte la présence des femmes de la ville, accompagnées de leurs enfants, qui viennent quotidiennement faire leur lessive au bord de la Seille en contrebas de la porte. Les robes qu’elles portent, rehaussées de bleu, de jaune et de rouge vifs, rythment le dessin. Ces notes de couleur font écho à quelques éléments architecturaux de la porte, notamment aux toits des deux fines tours et à la coursive qui contourne la grande tour crénelée. L’atmosphère de cette lithographie est propre à l’art figuratif du xixe siècle, qui marque un goût prononcé pour les scènes de genre.
Fig. 366 : Lithographie de la porte des Allemands (xixe siècle) (

© Bibliothèques-Médiathèques de Metz / Département Patrimoines).
2.3. Le déclassement des fortifications (1898-1911) (J. Trapp)
74En raison de sa position de ville frontière, le démantèlement des fortifications de la ville de Metz est plus tardif. Il n’intervient qu’à la fin du xixe siècle (fig. 367), comme pour d’autres villes ayant le même statut, comme Arras, Valenciennes, Besançon ou Perpignan, tandis que des destructions interviennent dans certaines villes dès l’époque moderne, comme à Rennes (1602), Rouen (1743-1767), Vannes (fin xviiie siècle), Chartres (1830)69…
75À Metz, il faut donc attendre la fin du xixe siècle, au cours de la première annexion allemande, pour que l’empereur Guillaume II décide du démantèlement des anciennes fortifications, remplacées par une nouvelle ceinture fortifiée matérialisée par des forts. Les fortifications antérieures devenues ainsi inutiles, empêchent également le développement de la ville. Le cabinet impérial prescrit alors le 9 février 1898 le démantèlement des murailles médiévales et modernes. Malgré les protestations de certains Messins, les travaux de destruction débutent en février 1902 entre la porte Serpenoise et la porte Saint-Thiébault. Les remparts sont détruits et les fossés sont comblés (fig. 368). Seule la tour Camoufle échappe à la destruction. La tour d’Enfer et une partie du mur médiéval sont mis au jour à l’ouest de la porte Serpenoise. Au nord-est de la porte Mazelle, l’ancienne porte à la Chenal est également redécouverte avant d’être détruite70. Au niveau de la porte des Allemands, l’écluse est démolie afin d’élargir le passage de la Seille sous le pont de la porte71.
Fig. 368 : Comblement du fossé aux abords de la tour Camoufle (1902) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
76En 1901, la ville acquiert pour la somme 140000 mark les terrains situés entre la porte des Allemands et le pont des Grilles de la Basse-Seille72. Entre 1904 et 1905, en raison du comblement du lit de la Seille, une partie du front de Seille est remblayée (fig. 369). Les études menées par Historia Metensis entre 2011 et 2013 n’ont pas permis de vérifier l’épaisseur ni la nature de ce remblai. D’après les relevés anciens, il semblerait que cette épaisseur oscille entre 5 et 6 m selon les secteurs. Une partie du mur de la Grève est abattu pour créer un passage et un lieu de promenade (fig. 370). En octobre 1904, la porte Sainte-Barbe est détruite pour ouvrir un passage reliant le boulevard de Trèves et le centre-ville (fig. 371). La devise, « Si nous avons paix dedans, nous avons paix dehors », incrustée en fronton sur la porte est déposée et est transportée ultérieurement à la porte des Allemands, nouvelle annexe des Musées de Metz. Puis, entre 1907 et 1911, des travaux de terrassement sont entrepris au nord et au sud de la porte des Allemands pour retirer les remparts de terre. Pour l’occasion, les souterrains menant autrefois aux tours du xvie siècle sont mis au jour avant d’être détruits (fig. 372). Au sud, vers la porte Mazelle, les derniers éléments de fortification médiévale sont détruits73(fig. 373).
Fig. 367 : Grandes phases de destruction des fortifications médiévales (xvie-xxe siècles) (DAO : J. Trapp – Historia Metensis).

Fig. 369 : Remblaiement du mur en Chadeleirue en 1911 (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Fig. 370 : Destruction de la partie septentrionale du mur de fausse braie de la porte des Allemands en 1911 (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Fig. 371 : Destruction de la porte Sainte-Barbe en 1904 (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Fig. 372 : Destruction du rempart au nord de la porte des Allemands en 1911 (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Fig. 373 : Destruction de la fortification médiévale au nord de la porte Mazelle en 1904 (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
2.4. La mise en valeur de la porte des Allemands (1892-1907) (J. Trapp)
77Outre ces travaux de destruction, la porte des Allemands est la seule porte à échapper aux destructions. Véritable symbole de germanité en raison de son nom, elle est conservée par les autorités allemandes et des travaux de restauration y sont menés (fig. 374). En 1892, la porte Vauban est détruite. Le conservateur des Monuments historiques de Lorraine, l’Allemand Paul Tornow, dote la porte d’une nouvelle façade crénelée. Des créneaux sont également rétablis sur les deux tours de l’ouvrage avancé. En 1903, la porte est définitivement cédée à la ville et le conseil municipal vote une somme de 8500 mark pour l’exécution de travaux d’aménagement entre 1906 et 190774. Ils prévoient le réaménagement des salles du xvie siècle et des bâtiments de la plateforme pour y installer les collections d’histoire locale des Musées de Metz (fig. 375). Les salles du rez-de-chaussée sont restaurées pour leur redonner un aspect médiéval, certes fantasmé, avec la création de coussièges et le percement de portes et fenêtres (fig. 376). Les collections y sont conservées jusqu’à la Libération, en 1944 (fig. 377).
Fig. 374 : Plan du projet de restauration de la porte des Allemands (1890) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Fig. 375 : Plan du projet de restauration des salles de la porte des Allemands (1907) (

© Archives municipales de Metz. 9Fi546).
Fig. 376 : Portes et fenêtres percées lors des restaurations de 1907 (Cl.L. Kieffer – Historia Metensis).

Fig. 377 : Collections d’ethnologie exposées dans une des tours de l’ouvrage avancé de la porte des Allemands, devenue musée du peuple messin (1907-1944) (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
2.5. Protection et mise en valeur (J. Trapp)
78L’intérêt pour le patrimoine militaire est assez tardif. Bien que la commission des Monuments historiques existe depuis 1837, l’enceinte médiévale de Metz n’est recensée qu’au début du xxe siècle. Ainsi, le chemin des Corporations n’est inscrit au titre des Monuments historiques que le 12 octobre 1929. La tour Camoufle l’est le 31 octobre, tandis que le reste du front de Seille est inscrit le 14 avril 1932, après que le pont des Grilles de la Basse-Seille a été débarrassé de son mur de parement extérieur en 1931. Cette protection n’empêche toutefois pas certaines destructions pour permettre la rénovation urbaine d’après-guerre. Par exemple, en 1949, la dernière casemate de tir du Moyen-Pont est dépourvue de ses créneaux (fig. 378). Après des travaux de restauration en 1957, la porte des Allemands est finalement classée le 3 décembre 1966 (fig. 379).
Fig. 378 : Destruction du crénelage de la casemate occidentale du Moyen-Pont en 1949 (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
79Puis, pendant une trentaine d’années, aucune action n’est menée sur la fortification. Lors de la période de la rénovation urbaine, le pont Victor-Demange traverse l’ancienne Grève pour relier le boulevard Paixhans en 1976, profitant de la percée réalisée par les Allemands au début du siècle. Le front de Seille est restauré en 1996. Le parement est nettoyé et sur le chemin de ronde est posé un nouveau pavage75. La dernière restauration est réalisée en 2014 à la porte des Allemands. Toute la partie nord de l’édifice est réhabilitée, notamment les salles du xvie siècle, dans le but d’accueillir des manifestations culturelles
Fig. 379 : La porte des Allemands en cours de restauration en 1957 (

© Musée de La Cour d’Or – Metz Métropole).
Notes de bas de page
1 AMM, CC 30 (1), f° 39v.
2 Ibid., f° 38r.
3 AMM, EE 36, récapitulatif des travaux.
4 Ibid. : « Pour cherpanthies qui ont fait et taillies des paulz de chelne pour le fondement de la repruise faicte ceste année du gros murs fait de lannee passee ledi curement allant joindent audi pont ».
5 Ibid. : « Recu de Francois le cordies de la grant rue pour une plaice a filler au lieu ou on voult faire ung plette forme daier Saincte Marie pour ladite Sainct Martin lan dessus di – X sous ».
6 Salignac 1856, p. 5 : « Il restoit encores, le quartier qui prend vis-à-vis du retranchement iusques a la porte des Alemans, lieu fort suspect, & lequel Monsieur de Guyse estimoit debuoir estre promptemët ramparé, aduisant pour le mieulx d’en fortifier la faulsebraye, assez ample et large pour mettre nombre de gens a la defendre, estans fauorisee d’un bon et grand fossés. »
7 AMM, CC 30 (2), f° 5r.
8 À noter que ces tours ne sont cependant pas données dans l’ordre topographique ; selon les visitations de 1465, 1511 et 1519, on trouve d’est en ouest : la tour des Lenniers, puis une tour de la cité [tour Michel de Gronnais ou Saint-Michel] et enfin la tour des Drappiers que les Français nomment par erreur tour des Wassieux, alors qu’il s’agit là du nom primitif de la tour d’Enfer).
9 Capitaine d’une compagnie d’arquebusiers à cheval, de Lancre doit vraisemblablement être identifié avec Edme de Choiseul, baron de La Ferté-sur-Amance, capitaine de cent chevaux-légers arquebusiers, fils d’Antoine de Choiseul, chevalier des ordres du roi, seigneur et baron de Lanques ; blessé d’un coup d’arquebuse devant Thionville, il mourut le 13 janvier 1558 et fut enterré en la cathédrale de Metz.
10 ADM, 7F59, visitations de juillet 1465, octobre 1511, mars 1519, août 1523.
11 La tour des Vignerons, bien que reconstruite dans son dernier étage lors du percement du boulevard Poincaré (1903-1904), est en partie conservée ; sa voisine s’effondra le 17 mars 1881 et fut démolie à la fin du mois d’octobre de la même année. Seuls deux puissants contreforts, destinés à stabiliser le mur dominant la promenade en marquent aujourd’hui encore l’emplacement.
12 Salignac 1856, p. 150.
13 Ibid., p. 59.
14 Du 10 novembre 1552 au 7 janvier 1553, l’artillerie de Charles Quint anéantit successivement le boulevard rond, ainsi que la porte Champenoise proprement dite, qui avait été murée et terrassée. Les tirs ouvrirent une brèche de 80 à 100 pas (60 à 75 m), bien rase et d’un seul tenant, que la chute de la tour des Wassieux (des Drappiers), permis de joindre à deux autres brèches, l’une de 30 (22,50 m), l’autre de 20 pas (15 m). Les ennemis battirent également « l’encoignure de la rivière » au nord-ouest de la tour d’Enfer, portant à terre la « tour des Charpentiers, au bord de l’eau » qui s’effondra partie sur elle-même et partie dans le fossé, ouvrant une brèche de 18 pas (13,50 m) dans la courtine.
15 La décision de construire une citadelle à Metz est généralement attribuée au maréchal de Vieilleville ; l’idée première en revient cependant à François de Lorraine, duc de Guise, qui en janvier 1553, dans son Instruction au Sieur de St Luc, évoque la construction d’une citadelle à Metz. Le 16 avril 1552, le gouverneur de Thionville écrivait à la reine d’Espagne : « … je tiens qu’ils [les Français] dresseront un chasteau ou citadelle au moyen de laquelle ils tiendront la ville et tous les pays jusqu’au Rhyn en tutelle ».
16 Chronique Protestante anonyme (BMM, Ms 867, perdu, copie Mazauric) : « … on forme [en 1560], un fort à la porte Serpenoise ».
17 ADM, C828.
18 BnF, Estampes, Va 57.
19 Ces tracés en pointillés se remarquent également sur le « Plan de Metz gravé par Desloges-Duvernet » [et levé par Didier Bugnon (Metz 1676 – Nancy 1736), premier géographe et ingénieur de SAR de Lorraine], édité dans Dom Calmet, Histoire de la Lorraine, Nancy, 1728, la légende, sous le n° 20, indique : vieux murs qui subsistaient (en) avant (de)la citadelle.
20 « Mémoire historique sur la place de Metz », Actes du Congrès archéologique de 1846, note, p. 224 : « … le revêtement du cavalier de la citadelle se compose de l’ancien mur d’enceinte qui a été consolidé par un épaississement en maçonnerie, pour le mettre en état de résister à la poussée des terres qu’on y a placées lors de la construction de la citadelle ; les débris des monuments romains ne se trouvent pas dans les fondations de la maçonnerie ajoutée à la vieille muraille ; mais ont été rencontrés, à peu près au niveau du sol, dans la partie des tours des Wassieux et des Lainiers qui existaient encore en 1840, et que l’on a fait disparaître en prolongeant le parement extérieur du cavalier. »
21 La surveillance archéologique du chantier était confiée au major Percy-Ernst Schramm ; les résultats en ont été publiés par Georg Wolfram « Vorläufiger Bericht über die Aufdeckung der römischen Mauer zwischen Höllenturm und Römerthor ». Jahrbuch der GLGA, 1901, p. 348-355. Une planche anonyme, mais qui doit sans doute être attribuée au major Schramm, intitulée : « Aufnahme der bei den Einebnungsarbeiten auf der Citadelle vorgefundenen römischen und mittelalterlichen Mauertheile » est conservée à la BM de Metz, cartes et plans, K8.
22 Mémoire sur différens ouvrages de la ville de Metz, Alexandre Senneton de Chermont (alias de Clermont), directeur des fortifications des Trois Évêchés (1691-1724) ; copie vers 1770, Bibliothèque de Saint-Dié-des-Vosges (Ms 39/1) ; original au service historique de la Défense Mémoire sur la ville de Metz (A8 SD1Metz, carton I 1676-1728), fol. 376-377.
23 Elle ne doit pas être confondue avec une autre porte également dénommée « Patair » située près de la porte du Pontiffroy et qui fut murée en 1444. (Vigneulles 1929, II, p. 282).
24 1267/465 ; 1269/123 et 303 ; 1279/153r.
25 « […] seigneur Claude Baudoche, Nicole Roucel et Michel de Gournais, commis du conseil, lui présentèrent, s’il plaisait à sa majesté visiter la cité ; […] passant par Chambre, la Hardie-Pierre, et allèrent voir et visiter l’artillerie en la grange de la ville en Anglemur [puis] par le Meis Chairle [et] daier Ste Marie, sortirent par Porte Serpenoise […] voir l’ouvrage que l’on faisait à la porte de la vidange des fossés […] » (Huguenin 1838, p. 858).
26 L. Devilly, Antiquités médiomatriciennes Premier mémoire. Monumens trouvés en 1822, à l’ancienne citadelle de Metz, Metz, Lamort, 1823. Au mémoire est jointe une lithographie éditée chez Dupuy.
27 Journal de Jean Bauchez, greffier de Plappeville au xviie siècle, Metz, Société d’histoire et d’archéologie du département de la Moselle, 1868.
28 Veue de Metz du costé du bas de l’Hermitage. BnF, Estampes, Id 17 n° 21.
29 Vue et perspective de la ville et citadelle de Metz, prise du coin de la place de la double couronne de Moselle entre le Pont des Morts et le Pont Tiffroy, dessiné des dits endroits en 1772. Dédié à Monseigneur le maréchal d’Armentières par Mr Dupré de Retonfey, ancien capitaine au régiment de Montmorin. Aquarelle. (Musée de Metz Métropole).
30 Ce que confirme le colonel Parnajon dans son « Mémoire sur l’enceinte de Metz en 1552 » : Immédiatement après la tour des Boulangers, l’enceinte supérieure présentait un ressaut d’environ huit mètres. Le chemin de ronde se trouvant interrompu en cet endroit, on communiquait de la partie haute à la partie basse de ce chemin, au moyen d’un escalier construit dans l’intérieur de la tour et que nous avons vu démolir, ainsi que la tour elle-même, en 1822 (Congrès archéologique de 1846, p. 233, note).
31 Voir supra note 1.
32 Plan de la citadelle en 1747 (BMM F 22).
33 Sur les échauguettes en général voir Viollet-le-Duc 1861, p. 114-142.
34 Metz 1770. Feuille 3e. Élévation extérieure et géométrique d’une partie de la place depuis le bastion 34 jusqu’au bastion 26, par laquelle on voit le relief de l’enceinte, l’établissement des fondations par rapport aux eaux de la Moselle et de la Seille, le jeu de l’inondation de cette rivière pour défendre la place en se jetant dans la première et enfin l’éboulement arrivé successivement au bastion 28 (le 18 février 1770) et au bastion 108 (le 3 mars 1770) (tirage sur papier d’un calque. L. Klipffel, Metz, place forte française, manuscrit, BMM).
35 Thiriot 1970. Si on ne peut exclure des remaniements plus ou moins lourds après le siège de 1552, il est peu probable cependant que l’organisation d’ensemble de la tourelle ait été modifiée.
36 Bour 1932, p. 74 : « Lan 1613, regnant Louis XIII, roi tres chrestien de France et de Navarre, sous l’heureux gouvernement de Monseihneur le Duc d’Espernon, commandant en son absence Pepin de Bonouvrier, capitaine des gardes du Roy, et de l’avis de celui d’Abr. Fabert, maistre echevin, A. Travalt, N. Stoffin, de Goullon et P Praillon, sires des Moulins, le senat et le peuple de Metz ont pour la fortification et decoration de la Cite fait construire cette courtine. »
37 Ancillon 1866, II, p. 5.
38 Ibid., p. 18.
39 Ibid., p. 9.
40 Ibid., p. 35.
41 Ibid., p. 12 et 68.
42 AMM, anc. 289.
43 AMM, anc. 259.
44 AMM, anc. 296.
45 AMM, anc. 289.
46 Ibid.
47 AMM, anc. 290.
48 AMM, anc. 291.
49 Baltus 1974, p. 7.
50 AMM, anc. 291.
51 Ibid.
52 Baltus 1974, p. 59.
53 cf. infra lettre adressée à M. d’Araincourt, le 17 novembre 1736, in Emmanuel Michel, Histoire du parlement de Metz, 1845, p. 345 ; voir aussi Baltus 1974 à l’année 1737, p. 60 : « Les ouvrages projetés pour fortifier la ville de Metz, exigeant, que l’on construise un rempart dans toute la partie qui est depuis le Pontiffroy jusque au Pont-des-Morts, et en continuant jusque à la porte qui conduit à la poudrerie, il est nécessaire, pour y parvenir, de démolir l’ancien mur d’enceinte qui règne de l’un à l’autre. Dans toute cette partie, l’on construira le rempart en avant dans la fausse-braye, et comme cet ouvrage doit être exécuté dans le cours de l’année prochaine, j’ai donné les ordres de la démolition dudit mur pendant cet hiver ».
« Ce nouveau rempart va procurer un grand embellissement qui sera également utile et commode pour les habitants, en procurant non-seulement plusieurs débouchés, mais aussi des emplacements pour bâtir des maisons tout le long de la nouvelle rue qu’il faut former parallèlement audit rempart, laquelle aura quatre cents toises de long et aura en face la plus belle vue de Metz, attendu que le nouveau rempart ne sera que de six à sept pieds plus élevé que le rez-de-chaussée, et que les différents étages des maisons de cette nouvelle rue verront la Moselle, la double couronne et toute la campagne. »
54 Baltus 1974, p. 65.
55 Ibid., p. 66.
56 Ibid., p. 75, 80, 81.
57 Ibid., p. 75.
58 Ibid., p. 112.
59 AMM, anc. 292.
60 Kaiser 1926, p. 52 : « [...] maitre échevin annonça que le roy en faisant le tour des murailles de ceste ville avoit commandé qu’on fist faire un pont par lequel on va dessus le rempart au corps de garde de la tour champenoise. Le grand conseil de suite prend la résolution que ledit pont sera refait et affin qu’il ne faille au couvent remettre la main [...] ».
61 « Du XVIe jour de mai 1612, en l’assemblée de Messieurs du Grand Conseil : Sur les propositions faictes par Monsieur le Me échevin touchant une liste de réparations nécessaires à faire. A esté arresté [...] que l’on fera couvrir et raccommoder la tour de Sainte-Glosinde appelée la tour Comofle ensemble le pont par où l’on va en laditte tour. »
62 Mousnier 1955, p. 151.
63 Instructions abrégées de 1698, feuillet 1a, carton 1, SHD.
64 « Réparer la fausse braye entre 105 et 107 (tour champenoise), suivant la pensée de Mr de Vauban pour donner une protection à la corne 26 qui n’en a point de ce coté là ».
65 Baltus 1974.
66 Wilcken HYPERLINK„ http://books.google.fr/books?id=VNHVAAAAMAAJ&q=tour+serpenoise&dq=tour+serpenoi2007, p. 127.
67 AMM, délibération du conseil municipal, p. 184.
68 Bardiès 2003, p. 9.
69 Salamagne 2002, p. 7.
70 Bour 1932, p. 51.
71 AMM, délibération du conseil municipal 1902, p. 701.
72 AMM, délibération du conseil municipal, 1901, p. 22, 35, 342-344.
73 Bour 1932, p. 80.
74 AMM, délibération du conseil municipal 1906, p. 63, 87-89.
75 STAP Moselle, AM 03 (3).
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
D’un regnum à l’autre. La Lotharingie, un espace de l’entre-deux ?
Tristan Martine et Jessika Nowak (dir.)
2021
Le geste et la trace
Actes du deuxième colloque international - 19, 20 et 21 juin 2013 - Grand Salon de l’Hôtel de ville de Nancy - Place Stanislas
Francis Janot, Denis Morin et Gérard Giuliato (dir.)
2015
Fortification et artillerie en Europe autour de 1500 : le temps des ruptures
Actes du colloque international organisé les 11 et 12 décembre 2015 à Epinal et à Châtel-sur-Moselle
René Elter et Nicolas Faucherre (dir.)
2018
Le "Château des Armoises" à Richardménil (XIVe-XVIIe siècle)
Archéologie d’une maison forte lorraine
Gérard Giuliato (dir.)
2007
L’Austrasie
Sociétés, économies, territoires, christianisation
Jacques Guillaume et Édith Peytremann (dir.)
2009
La nécropole médiévale du Mont Saint-Germain (VIe-XVe siècle) à Châtel-Saint-Germain (Moselle)
Jacques Guillaume et Claude Lefebvre (dir.)
2011
Le Château de l’Avant-Garde à Pompey (tome 1)
Céramiques et Verres du Moyen Âge et de la Renaissance
Gérard Giuliato (dir.)
2010