L’adaptation de l’enceinte urbaine de Metz face à l’artillerie : l’étude des comptes des gouverneurs des murs (1463-1542)
The adaptation of Metz’s urban enclosure to the artillery through the study of the accounts of the governors (1463-1542)
p. 97-110
Résumés
À partir du XIVe s. une administration spécialisée est chargée de la poursuite des travaux de construction et de l’entretien de l’enceinte messine. Les « Sept des Murs » et les « gouverneurs des murs et fermeteit de la cité » viennent ainsi seconder les « Sept de la Guerre » dans le domaine de la mise en défense de la ville. Placés sous les ordres des « Sept des Murs », les gouverneurs gèrent les deniers de la fortification : ils tiennent une comptabilité très précise dont la retranscription et l’analyse apportent un nouvel éclairage sur l’évolution de l’enceinte. Si ces comptes, longtemps ignorés des chercheurs, permettent de localiser, d’identifier et de chiffrer les différents travaux menés sur les remparts de 1463 jusqu’au milieu du XVIe s., ils témoignent également des améliorations et des adaptations architecturales rendues nécessaires par l’utilisation de l’artillerie. Certaines portions de l’enceinte se verront ainsi complètement transformées pour permettre l’emploi d’armes à poudre ou pour faire face à de telles menaces.
From the 14th century onwards, a specialized administration is responsible for the continuation of the construction and maintenance of the city enclosure. The “Seven of the Walls” and the governors of the city thus come to second the “Seven of the War “in managing the defence of the city. Placed under the orders of the “Seven of the Walls”, the governors manage the money for the fortification: they keep very precise accounts, whose transcription and analysis shed a new light on the evolution of the enclosure. While these accounts, long ignored by the researchers, make it possible to locate, identify and quantify the various works carried out on the ramparts from 1463 until the middle of the 16th century, they also testify to the improvements and architectural adaptations made necessary by the use of artillery. Some parts of the enclosure are thus completely transformed to allow the use of powder weapons or to deal with such threats.
Texte intégral
1À partir du XIIe s, les bourgeois sont chargés de l’entretien des fortifications de Metz1. La mise en place des « Sept » et « des Gouverneurs des Murs » au XIVe s. permet à la ville de disposer d’une administration spécialisée pour entretenir les fortifications. Au début du XVIe s., Metz est protégée par une enceinte qui couvre 160 ha2. Longue de 5 575 m, elle est percée par sept portes principales et est flanquée de soixante-seize tours3. Les magistrats messins délèguent l’entretien et l’armement de certaines tours à des corporations de métiers. Celles-ci sont alors baptisées « Tours des Métiers » et seront renommées en fonction de la corporation qui s’y installe. La ville garde sous sa responsabilité les autres tours dites « Tours de la Cité ». Plus d’une trentaine de tours sont ainsi laissées aux bons soins des corporations. Entre le XVe et le XVIe s., les campagnes de travaux mobilisent de nombreux corps de métiers et d’importantes quantités de matériaux sont utilisées. Si ces différents chantiers mettent en évidence la nécessité de réparer et reconstruire les fortifications à la suite de nombreux aléas climatiques, ils témoignent aussi du besoin de faire face aux progrès de l’artillerie. En effet, les améliorations de l’armement rendent obsolètes les anciennes fortifications et au début du XVe s., les « Sept des Murs » sont contraints de moderniser l’enceinte. Ils multiplient les chantiers pour protéger la ville derrière des constructions plus imposantes et plus résistantes. Ces campagnes de travaux s’accélèrent encore après la vaine tentative des Lorrains d’envahir la ville en 1473. Ces travaux d’adaptation à l’artillerie représentent un coût financier important dans le budget de la ville qui ne cessera d’augmenter jusqu’en 1552.
I. La gestion de l’enceinte urbaine à la fin du XVe s. : une administration spécialisée
I.1 Les « Sept des Murs »
2À partir de 1347, sept magistrats appelés « Sept des Murs »4 gèrent le budget et l’entretien de l’enceinte urbaine, laissant aux « Sept de la Guerre » l’embauche de mercenaires et la mise en place d’une artillerie efficace. Tous les deux ans, puis chaque année après 1484, une partie, ou la totalité, des « Sept des Murs » est renouvelée lors de la fête de la Chandeleur (2 février). Un tirage au sort, effectué par le maître-échevin, désigne un « Sept » dans chacun des « Paraiges » (les grandes familles messines), tandis que deux représentants sont choisis dans le « Commun » (composé par des familles moins importantes que celles des « Paraiges »). Lors de la mise en place de cette septerie au XIVe s., la filiation entre les « Sept des Murs » est interdite5 tout comme le cumul de charges. La fin du XVe s. va entraîner une modification de ces règles car les nombreuses épidémies et les guerres ravagent les rangs de la noblesse messine. Pour pallier le manque d’hommes, les règles sont outrepassées. Ainsi, la septerie des Murs ne compte pas toujours sept membres et il n’est pas rare que ceux-ci soient également « Sept de la Guerre » ou de la même famille6. Pour entretenir et moderniser les fortifications, les « Sept des Murs » effectuent des « Visitations » sur l’enceinte, les ponts et les vannes. Les comptes-rendus de 1465, 1467, 1511, 1512, 1519 et 1523 ont été conservés7. Ces inspections mettent en évidence le besoin d’améliorer l’enceinte face aux progrès de l’artillerie. Ainsi, le percement de canonnières ou l’aménagement de plates formes de tir au sommet des tours, ou dans la ville, apparaissent comme une nécessité à la fin du XVe s.
I.2. Les « Gouverneurs des Murs »
3Les « Gouverneurs des Murs et fermeteit de la cité des vannes de Wadrinowe et de la rivière » sont des magistrats sous les ordres des « Sept des Murs ». Ils font réaliser les travaux préconisés lors des « Visitations ». Ils sont probalement élus de ma même façon que les « Sept des Murs ». Leur comptabilité est conservée aux archives municipales de la Ville de Metz. Il s’agit de douze rouleaux de papier8 et deux cahiers9 couvrant une période incomplète de 1463 à 154310. Cette comptabilité se présente sous la forme d’une cinquantaine de paiements. S’il est possible de localiser et d’identifier les travaux réalisés, certaines informations sont enchevêtrées les unes dans les autres. Cela rend difficile l’estimation des différents coûts (achat des matériaux, salaires des artisans…). Cependant, quand un paiement est retranscrit sur quelques lignes dans la comptabilité traditionnelle des « Gouverneurs des Murs », il est détaillé sur plusieurs pages dans les comptes de 148411 et de 149412 : chaque dépense est minutieusement rapportée par catégorie de travaux, par corps de métiers et par matériaux achetés. La quantité d’informations est donc importante. Elle offre la possibilité de chiffrer tous les postes de dépenses : les travaux relatifs à l’amélioration de l’enceinte, comme la mise en place de canonnières par exemple, peuvent ainsi être estimés.
II. L’adaptation à l’artillerie
II.1. Au xive s.
4Les premières campagnes de modernisation des fortifications débutent à la fin du XIVe s. (fig. 1). En 1379, un chantier est mené sur la porte du Pontiffroy13, puis, l’année suivante, sur la porte du Pont des Morts14. Un fossé existe déjà entre ces deux portes : il a été creusé après la Guerre des Quatre-Seigneurs en 132415. Lors des fouilles archéologiques préventives menées en 2013 dans le cadre de la réabilitation de la Manufacture des tabacs, une partie de la fausse braie a été mise au jour16. La fausse braie a sans doute été construite au XVe s. sur un mur élevé un siècle plut tôt. Ce mur servait certainement de soutien au « baile » pour que la terre ne vienne pas s’écrouler dans le fossé. Ce « baile » était loué à des particuliers au XVe s.17 et l’était sans doute déjà à la fin du XIVe s. Le remplissage intempestif du fossé et la mise en location peuvent expliquer la nécessité de stabiliser le sol. D’après des relevés effectués au début du XVIIIe s., le mur de courtine près de la porte du Pontiffroy était haut de 26,50 pieds (≈ 8,60 m)18. La fausse braie était localisée à 10 toises et 2 pieds de l’enceinte (≈ 20 m) et elle était haute de 23 pieds (≈ 7,50 m). En 1385, des travaux sont menés sur la porte du Pont Rengmont19. La porte du XIIIe s. est alors doublée par un ouvrage avancé qui se présente sous la forme d’un donjon carré relié à la porte par un pont.
II.2 Du début du xve s. jusqu’en 1473
5En 1437, la tour Camoufle est construite derrière l’abbaye Sainte-Glossinde20. Elle s’appuie sur l’angle d’un mur de fausse braie. Celui-ci a été édifié à la même période. Cette fausse braie, longue de 410 m, vient doubler le mur du XIIIe s. de la porte Serpenoise jusqu’à la tour des Pelletiers. En 1444, un ouvrage avancé en bois est réalisé devant la porte Serpenoise par le maître maçon Jehan de Commercy21. Un deuxième ouvrage est construit à la même date devant la porte du Pont des Morts. En 1445, la porte des Allemands bénéficie de travaux réalisés par le maître maçon Henri de Ranconval22 (fig. 2). Le siège de 1444 provoque l’effondrement du pont de la porte23. La réparation de celui-ci s’effectue en moins de deux mois, entre les fêtes de Pâques (6-7 avril 1445) et de la Pentecôte (25 mai 1445)24. Le 8 juillet 1445, Henri de Ranconval achève la fondation de la première tour du boulevard devant la porte du XIIIe s.25. D’après le chroniqueur Philippe de Vigneulles, les travaux durent vingt-et-un jours (18 juin-8 juillet). En août, le chantier de la seconde tour débute. La construction de l’ouvrage avancé est donc rapide. Henri de Ranconval laisse son empreinte sur une inscription encore visible sur l’une des tours de l’ouvrage avancé (fig. 3).
Fig. 1 : L’évolution des fortifications de la ville de Metz : les principaux chantiers d’adaptation à l’artillerie XIVe- XVIe s.

(DAO : © J. Trapp - Historia Metensis).
Fig. 2 : Porte des Allemands

(cliché : © L. Kieffer, 2015).
Fig. 3 : Inscription sur la tour sud du boulevard : « Henri Bustrof de Ranconval fut de cest ouvraige maistre principal »

(cliché : © M. Didiot, 2016).
6Entre 1445 et 1460, deux fausses braies sont construites sur le front de Seille, la première de la porte en Chadeleirue jusqu’à la porte du Pont Rengmont et la seconde, de la porte du Pont Rengmont jusqu’à la tour Maudite (à la confluence de la Seille et de la Moselle). À la fin du XVe s., une autre campagne de travaux permet l’édification d’une fausse braie, longue de 410 m, qui vient doubler la courtine du XIIIe s. entre la porte Mazelle et la porte des Allemands. Bien que sa date de construction soit inconnue, sa configuration est identique à celle de la fausse braie en Chandeleirue, ce qui laisse penser qu’elle a été élevée à la même période.
III. L’adaptation de l’enceinte après 1473
III.1. 1473, Une date charnière ?
7Les Lorrains tentent d’envahir la ville en bloquant la herse de la porte Serpenoise en 147326. Si le boulanger Harelle permet aux Messins de repousser les assaillants en donnant l’alarme, cette énième tentative de la part des Lorrains met en évidence des failles dans le système de sécurité de la ville. Outre la défaillance du guet, cette attaque remet en cause l’aspect dissuasif des fortifications. Cet épisode marque un tournant dans la mise en défense de la ville puisque « depuis que le duc de Lorraine avoit voulu prendre Metz […], on avoit toujours fortifié la ville en faisant des boulevard devant les portes et en relevant les fossés comme au pont des morts et à la porte saint Thiébault. C’est dans le tems la qu’on fit a toutes les tours des trous ronds pour l’artillerie »27. Désormais, le percement de canonnières est systématique sur l’ensemble de l’enceinte. Des archères sont en partie ou entièrement bouchées pour réaliser ces « trous ronds pour l’artillerie ». La ville exproprie des habitants pour poursuivre la campagne de fortification des portes en boulevard. Quand la porte Saint-Thiébault est munie d’un ouvrage avancé en 148128, les « Sept des Murs » dédommagent un vigneron. Ils font de même en 1485 pour la porte Mazelle29. La dernière porte à être munie d’un boulevard est la porte Serpenoise : elle disposait déjà d’un boulevard en bois qui est reconstruit en pierre en 151030. Si la mise en place des canonnières du Moyen Pont est la première campagne de travaux de ce type répertoriée dans les comptes des « Gouverneurs des Murs », il est nécessaire de rappeler que cette comptabilité est fragmentaire. De plus, certaines tours sont entretenues par des corps de métiers, il est donc difficile d’en connaître l’état. La « Visitation » de 1467 atteste déjà du besoin de créer des canonnières. Ainsi, il est conseillé « de faire en la ronde tour, devers le Champ-Baipenne31 V rond de blanche pierre par baise pour baittre au long des fousselz, d’une paire et d’autre »32 : ces « ronds » désignent déjà des canonnières.
III.2. Nouveaux chantiers et installation de canonnières
Moyen Pont (1484)
8Entre 1475 et 1476, le Moyen Pont est muni de deux nouvelles tours qui « sont hors les barriere du rampart et hors le moyen pont des morts aux deux côtés de la rivière »33. L’une correspond à la tour sur la rive gauche de la Moselle, près de la digue des Pucelles, tandis que l’autre est bâtie près des Hospitaliers de Saint-Jean, sur la rive droite. En 1484, « l’iawe34 avoit faist asseurer la grève35 desoubz les baires du moien pont des Mors, et on fit toupper de muraille l’airvolz36 à la partie devers le petit Snt Jehan, et y fit ons dez cannonnières. Et coustait grant somme d’argent »37. Le compte des « Gouverneurs des Murs » de 1484, bien que fragmentaire, rapporte ces travaux. Henri de Ranconval, le maître d’œuvre du boulevard de la porte des Allemands, et son fils, Hannès, travaillent sous « lune dez arches du moien pont un veulz muriez »38. Ils sont aidés par des maçons, des morteliers et des apprentis. Un maître charpentier est également sollicité avec ses valets39. Des pêcheurs sont rémunérés pour mener des embarcations pour réaliser des batardeaux40. Des manœuvres sont chargés de « veudiez lez awe et […] porteir le mortiez »41. La fortification en boulevard sur le Moyen Pont, du côté de la digue des Pucelles, est réalisée en même temps. Ainsi, ce compte fragmentaire permet d’établir que le paiement des différents artisans et l’achat de matériaux coûtent au minimum 100 £. Cela représente plus de 4 % du budget des « Gouverneurs des Murs » entre juin 1484 et juin 148542.
Pont Rengmont (1494)
9Deux canonnières sont créées en octobre 1494 sur la porte du Pont Rengmont43. Un maître maçon dirige le chantier : il perçoit 5 s.44. Le clerc des « Gouverneurs des Murs », Bertrand Allixandre est également présent. Il est rémunéré 20 d. par jour. Jehan de Corney, un sergent, veille quant à lui sur le chantier. Pour construire les deux canonnières, 6 pieds ½ de « blanches pierres » sont nécessaires45. La maître maçon les livre sur le chantier46. Un pied de ce matériau coûte 7 d., soit 3 s. 9 d. ½ pour 6 pieds ½. Cinq corps de métiers sont mentionnés pour la construction de ces canonnières.
10Deux maçons interviennent sur l’ouvrage (onze jours pour l’un47, six jours pour l’autre48). Ils sont rémunérés 2 s. par jour. Leur salaire représente un coût total de 1 £ 14 s.
Un mortellier œuvre pendant onze jours et est payé 18 d. par jour, soit un total de 16 s. 6 d.49 ;
Trois manœuvres viennent aider les maçons (huit jours pour l’un50, six jours pour les autres51). Ils reçoivent 15 d. par jour ;
Un charron perçoit 8 s. 2 d. pour avoir livré dix charrettes52 ;
Un chaufournier est rétribué 4 s. pour « IIII quarte de chaussine »53.
11À l’achat des matériaux et aux salaires de différents artisans, il faut ajouter 2 £ 5 s. 8 d. pour la surveillance et la gestion du chantier par le maître maçon, le clerc et le sergent, soit au total, 6 £ 17 s. 3 d. ½. Ce chantier représente 2,4 % des dépenses des « Gouverneurs des Murs » en 1494. En amont de celui-ci, des réparations sont effectuées sur le boulevard de la porte. Ce chantier mobilise les mêmes artisans pour un coût de 18 £ 3 s. 6 d54. Ainsi, les travaux de maçonnerie sur le boulevard et la création des canonnières coûtent 25 s. 9 d. ½, soit 10 % des dépenses des « Gouverneurs des Murs » en 1494.
Localisation des chantiers jusqu’en 1507
12Le 9 février 1492, les « Gouverneurs des Murs » font percer des canonnières à la porte du Pont des Morts55. Les magistrats font aussi « muriez plussieurs crenelz sur les II boullewaircq de daier le Moyen Pont et fait des cannonier en lesdi crenels solloient estre »56. Les travaux se poursuivent sur le Moyen Pont ainsi que sur le « baile » des Pucelles jusque mi-mars57. Ils font également réaliser « III petites volte et III tornelle dudi baille et plussieurs cannoniere tant aloing dudi baille comme en la tour Camoufle et II bouchalz58 en ladite tour »59. Entre 1502 et 1503, la comptabilité ne mentionne pas la mise en place de canonnières ou l’amélioration de l’enceinte face à l’artillerie. Les conditions climatiques particulièrement difficiles obligent les « Gouverneurs des Murs » à effectuer des réparations en urgence sur le pont de la porte des Allemands. Les magistrats se détournent alors des travaux initialement prévus. L’installation de canonnières reprend rapidement après les intempéries. En octobre 1504, elles sont percées « sur le gros mur du fossez de la porte Serpenoize ver le Champapanne »60. En novembre, les « Gouverneurs des Murs » font « essoire les seconde canonnieres en la tour auchief du gros du fossez de la porte Serpenoize »61 et les travaux se poursuivent jusqu’à la fin du mois62. En septembre 1506, ils font « muriez plussieurs crenel au baisle de maizelle »63 et en février de l’année suivante, des canonnières sont installées sur la tour Saint-Michel, au sud de l’enceinte64. Le reste de l’année est consacré à des travaux sur « le grange en Anglemur »65.
III.3 Adaptation à l’artillerie : la porte serpenoise et la porte des Allemands au XVIe s.
Travaux menés sur le front de la porte Serpenoise (1509-1515)
13Si en avril 1509, les « Gouverneurs des Murs » font installer trois canonnières dans la tour « baixe condi la porte Dame Collette daier Saint Eukaire »66, la majorité des travaux d’amélioration face à l’artillerie se déroule sur le front sud de l’enceinte. Ainsi, en mai, les magistrats rénovent la fausse braie du XVe s.67 : ils font « regrawer et porgitter les false braie du fossez de la porte Serpenoize vers les Wassieulx et qui ont tailliez et assis plussieurs cannonier et crenel dessus et muriez ledis crenel depues la dite porte jusques a la tornelle apres »68. Les jours suivants, les travaux se poursuivent avec l’installation de « plussieurs cannoniere [au] baille de la porte Serpenoize » tandis que les « crenel endroit la tour dez leniez »69 puis ceux de la tour Saint-Michel sont murés70. En juin, des canonnières sont percées sur les deux premières tourelles du « baile » de la porte, en direction des Wassieux71. Le 23 juin, « les Gouverneurs des Murs » font « rechaussiez les viez crenel et falce braie endroit la tour dez drappiez »72. Le fossé devant la fausse braie est curé en juillet73 tandis que la deuxième tourelle du « baile » est achevée74. La troisième tourelle est en travaux à la fin du mois et plusieurs canonnières y sont percées75. Le chantier s’achève le 11 août76 alors que la quatrième tourelle est en travaux77. Des canonnières y sont créées. Une cinquième tourelle est ensuite construite78. Cinq tourelles ponctuent la fausse braie entre la porte Serpenoise et la tour des Chandeliers de Xeu : trois tourelles face aux Wassieux, une tourelle d’angle (tourelle des Wassieux), et une cinquième tourelle près de la tour des Chandeliers de Xeu. Début septembre, la réalisation d’un pont maçonné reliant la porte en boulevard au Champ-à-Panne débute79. En octobre, les travaux sur la deuxième partie de la fausse braie du XVe s. commencent avec le chantier de la première tourelle derrière l’abbaye Sainte-Glossinde80. Début novembre, la deuxième tourelle est en travaux81. Le 24 novembre, la troisième tourelle du « baile », à côté de la tour Camoufle, est en chantier82.
14Au total, huit tourelles sont construites sur la fausse braie, entre la tour Camoufle et la tour des Chandeliers de Xeu. Un fossé suit le tracé de celle-ci et entoure le boulevard. Un « gros mur [dressé] contre la terre au fossez devant le boullewercque » vient également renforcer les défenses83. Après 1512, une levée de terre de près de 2 m de haut vient doubler le fossé84. Des haies sont également mises en place. La « Visitation » de 1511 met en évidence la nécessité de « refaire la tornelle as Wassieu et les falcebraie decoste »85. En 1512, la « Visitation » mentionne encore le besoin d’intervenir sur cette zone86. En novembre 1515, la tour d’Enfer est construite et remplace la tourelle des Wassieux. Par sa taille, elle fait écho à la tour Camoufle (fig. 4 et 5). Cette tour est aujourd’hui enfouie dans le jardin du palais du gouverneur de Metz. La comptabilité des « Gouverneurs des Murs » n’a pas été conservée entre 1509 et 1526 mais le récit de la pose de la première pierre a été rapporté par Philippe de Vigneulles87.
Fig. 4 : Tour d’Enfer (Archives du Génie conservées au Service historique de la Défense de Vincennes, 1868, 1 VH 1123-1168).

Fig. 5 : La tour Camoufle (Archives du Génie conservées au Service historique de la Défense de Vincennes, 1863, 1 VH 1123-1168).

« Visitations » (1511-1523)
15Les « Visitations » de 1511 et 1512 rappellent la nécessité de poursuivre l’implantation de canonnières entre la porte Saint-Thiébault et la porte Serpenoise88, au Pontiffroy89, sur les tours près des moulins de la Basse-Seille90, entre la porte du Pont Rengmont et la Grève91, sur les tours des moulins de la Haute-Seille92, sur la tour des Pelletiers93 et sur celle des Vignerons94, sur la tour de Chevriers, celle des Étuveurs95 et celle des Repenties96. Il faut également « remuriez lez crenelz du baille dressé [de la porte des Allemands] dever maizelle car il chierre au fossez et y faire dez cannonier »97. La « Visitation » de Nicole de Heu, en 1519, rappelle aussi l’importance de l’artillerie : chaque porte dispose d’une zone dédiée au stockage de l’artillerie et de la poudre. Les tours des Lainiers98, des Merciers99, des Tailleurs100 mais aussi celles de Ranconval101, ou les tours derrière Sainte-Glossinde102et derrière Saint-Gengoulf103, ou encore le pont des grilles de la Haute-Seille104 vont être munis de canonnières plus hautes. Quant à la tour des Chapeliers, une plateforme d’artillerie vient remplacer la toiture105. Il en existait également dans la ville, comme la plateforme Sainte-Marie106. Des levées de terre le long de la Seille, près de la porte des Allemands sont mentionnées107. L’artillerie est également placée sur la « gallerie » de la porte du Pont Rengmont108. En 1523, des travaux sont préconisés sur les « baires » du Rimport pour y placer des pièces d’artillerie109.
Fig. 6 : La fausse braie construite en 1526 et 1527

(DAO : © J. Trapp - Historia Metensis).
Fig. 7 : La caponnière Desch

(cliché : © L. Kieffer, 2015).
Philippe Desch et la porte des Allemands (1526-1531)
16Le compte de l’année 1526 donne peu d’informations : seul le récapitulatif des travaux permet d’identifier et de localiser les chantiers. Il s’agit de réaliser des « cannonier […] sur les bollewerck dou Moien Pont et de Remport » et de « remuriez plusieurs wanberges, remontter plusieurs terresses »110. Le compte mentionne aussi l’effondrement d’un mur près de la porte des Allemands. En 1523, une partie du mur d’Outre-Seille construit au XIIIe s., s’est en effet écroulé dans la Seille111. Le mur est reconstruit, et entre 1526 et 1527, Philippe Desch, « Sept » et « Gouverneurs des Murs », le fait doubler sur 248 m par une fausse braie (fig. 6). L’année suivante, Philippe Desch y fait bâtir un moineau (dénommé à tort caponnière) avec un décor atypique, tout à sa gloire (fig. 7 et 8). Percée de plusieurs canonnières à gueule de monstre, cette construction vient défendre le lit de la Seille et la porte des Allemands. En 1529, Philippe Desch poursuit la campagne de travaux sur la porte des Allemands en ajoutant une première salle sur laquelle une terrasse est construite (fig. 9). En 1531, une deuxième salle de tir est construite. Bâtie sur trois niveaux, elle permet de défendre le lit de la Seille grâce à des canonnières (fig. 10)112.
Fig. 9 : Inscription dans la salle de la porte des Allemands « Seigneur Philippe Dex (Desch) maistre et gouverneur de l’ouvraige en lan 1529 »

(cliché : © M. Didiot, 2013).
Fig. 8 : Le progr mmi conogr phique de a caponnièr Desch (

DAO : © A. Dumontet - Historia Metn sis).
Fig. 10 : Salle de tir de la Porte des Allemands

(cliché : © M. Didiot, 2016).
IV. L’adaptation à l’artillerie : quel coût pour la ville ?
17Entre 1509 et 1526, la comptabilité des « Gouverneurs des Murs » n’a pas été conservée, mais le compte du receveur mentionne les sommes utilisées par ces magistrats : entre 1506 et 1510, 18 % du budget de la ville est destiné aux fortifications. En 1510, 2 120 £ sont dépensées, cela représente 20 % du budget de la ville. Entre juin 1515 et juin 1516, 1 750 £ sont utilisées : cela correspond à la période de construction de la tour d’Enfer sur le front sud de l’enceinte. Il en va de même pour les travaux commandés par Philippe Desch. Dès 1526, le compte du receveur le mentionne comme « Gouverneurs des Murs » et jusqu’en 1531, c’est en sa « maistrie » que les fonds destinés à cette administration seront versés. Ainsi, entre mai 1526 et juin 1527, 3 900 £ sont utilisées : cela correspond en partie aux sommes dépensées pour la construction de la fausse braie. Entre 1526 et 1527, cela représente 25 % des dépenses de la ville. Entre juin 1527 et mars 1528, 2 000 £ sont encore obtenues (sans doute partiellement destinées à la construction du moineau113), soit presque 20 % des dépenses de la ville. Entre juin 1528 et juin 1529, 2 000 £ sont utilisées pour la construction de la première salle114 tandis qu’entre juin 1529 et octobre 1531, 2 200 £ sont en partie destinées à l’édification de la salle de tir surplombant la Seille115. Au total, entre mai 1526 et octobre 1531, plus de 10 000 £ sont dépensées par les « Gouverneurs des Murs ». La grande majorité de cette somme est utilisée pour moderniser le secteur de la porte des Allemands. L’ensemble de la comptabilité du receveur permet de connaître chaque année la somme versée aux « Gouverneurs des Murs » entre 1406 et 1552 mais le détail des travaux n’y figure pas116. Si en moyenne, chaque année, les magistrats dépensent entre 1 000 et 2 000 £, le paroxysme est atteint en 1551 : pour préparer la mise en défense de la ville, plus de 5 700 £ sont nécessaires117, soit plus de 36 % des dépenses de la ville.
Conclusion
18Les comptes des « Gouverneurs des Murs » permettent d’entrevoir l’état des fortifications à travers les méthodes de construction utilisées, les artisans et les matériaux employés. Face à une artillerie toujours plus puissante, l’enceinte urbaine s’adapte en utilisant les avancées techniques de l’époque pour garantir son nom de « Metz la Pucelle ». Toutefois, des fortifications, aussi solides soient-elles, ne suffisent pas à assurer la supériorité d’une ville. En matière d’artillerie et de mise en défense, d’autres septeries sont donc mises en place. Lors des « Visitations » au XVIe s., il est d’ailleurs courant que les « Sept » et « Gouverneurs des Murs » soient accompagnés par les « Sept de la Guerre et de l’Artillerie ». Le lien entre les fortifications et l’armement est évident. À tel point que Philippe Desch, « Sept » et « Gouverneur des Murs » au XVIe s., prend la charge de « Sept de la Guerre et de l’Artillerie ».
Bibliographie
Bibliographie
BEGIN (Émile), Histoire des sciences, des lettres, des arts et de la civilisation dans le pays Messin, depuis les Gaulois jusqu’a nos jours, Metz, Verronnais, 1829, 612 p.
BRUNEAU (Charles), La Chronique de Philippe de Vigneulles, Metz, Jacques et Demontrond, 1933, 4 tomes.
DREIER (Christian), ESCOFFIER (Marianne), « Metz (Moselle). Ancienne manufacture des tabacs », Archéologie médiévale, t. 44, 2014.
FRANCOIS (Jean), TABOUILLOT (Nicolas), Histoire de Metz par les religieux Bénédictins de la congrégation de Saint-Vanne (HMB), Paris, Éditions du Palais Royal, 1775, 7 tomes.
LARECHEY (Jean), Journal de Jean Aubrion, bourgeois de Metz, Metz, F. Blanc, 1857, 550 p.
KLIPFFEL (Henri), Les paraiges messins : étude sur la république messine du XIIIe-XIVe s., Metz, F. Blanc, 1863, 238p.
SCHNEIDER (Jean), La ville de Metz aux XIIIe-XIVe s., Nancy, George Thomas, 1950, 606 p.
THIRIOT (Jean), Portes, Tours et murailles de la cité de Metz, Metz, Est Imprimerie, 1970, 85 p.
TRAPP (Julien) et al, « Défendre Metz au Moyen Âge (XIII-XVIe s.), étude archéologique et historique de l’enceinte médiévale (3e partie) », Les Cahiers Lorrains, n° 3-4, 2015, p. 54-63.
TRAPP (Julien), WAGNER (Sébastien), Atlas historique de Metz, Metz, Éditions des Paraiges, 2013, p. 287.
Sources inédites
Archives départementales de la Moselle (ADM) : 7F59, Visitations des Sept des Murs.
Archives municipales de Metz (AMM) :
EE 26-EE 36, Comptes des Gouverneurs des Murs (1463-1542),
CC 612, (1484), Compte des Gouverneurs des Murs.
CC 616 (1494), Compte des Gouverneurs des Murs.
CC 1-CC 30, Comptes du receveur, 1406-1552.
Bibliothèque Médiathèque d’Épinal (BME) :
Ms 57 P/R, Chronique des Célestins.
Bibliothèque Médiathèque de Metz (BMM) :
Ms 855, Chronique des Maîtres-Échevins de Metz.
Bibliothèque nationale de France (BnF) :
NAF 22717, Compte des Gouverneurs des Murs, 1506.
Notes de bas de page
1 Schneider, 1950, p. 87.
2 Thiriot, 1970, p. 18.
3 Trapp, Wagner, 2013, p. 90.
4 HMB, t. IV, p. 529.
5 Idem.
6 Klipffel, 1863, p. 84.
7 AD 57, 7F59 ; Begin, 1829, p. 335-336.
8 AM Metz, EE 26-EE 36.
9 AM Metz, CC 612, CC 616.
10 BnF, NAF 22717.
11 AM Metz, CC 612.
12 AM Metz, CC 616.
13 BM Metz, Ms 855 f° 97r.
14 Idem.
15 Ce fossé mesurait 80 pieds de large (≈ 25,60 m). Le « baile » longeant le mur et le fossé était large de 50 pieds (≈ 16 m).
16 Dreier, Escoffier, 2014.
17 AM Metz, EE 26-EE 35.
18 Dreier, Escoffier, 2014.
19 BM Metz, Ms 855 f° 98r.
20 Ibid., f° 108r.
21 Ibid., f° 119r.
22 Idem.
23 Vigneulles, t. II, p. 303.
24 Idem.
25 Ibid., p. 304.
26 Vigneulles, t. III, p. 2.
27 BM Epinal (Ms 57 P/R, f° 97r).
28 AM Metz, CC 15 bis (3) f° 18r ; Vigneulles, t. III, p. 78-79.
29 Ibid., (8) f° 20r.
30 Vigneulles, t. IV, p. 80-81.
31 Il s’agit vraisemblablement de la tour Camoufle.
32 Begin, 1829, p. 335-336.
33 BM Epinal, Ms 57 P/R, f° 97v.
34 Les eaux de la Moselle.
35 Le sable de la rivière.
36 L’arche du pont.
37 Aubrion, p. 165-166.
38 AM Metz, CC 612 (1) 11e pt, (2) 14e pt, (3) 15e pt.
39 Ibid., f°1v.
40 Idem.
41 Ibid., f° 2v.
42 AM Metz, CC 15 bis (7) f° 17v.
43 AM Metz, CC 616 (21) 38e pt, (22) 39e pt.
44 Ibid., CC 616 (21) 38e pt, f° 1r, (22) 39e pt f° 1r.
45 Ibid., CC 616 (21) 38e pt, f° 1r ≈ 2 m2.
46 Ibid., f° 1v.
47 AM Metz, CC 616 (21) 38e pt f° 1r, (22) 29 pt f° 1r.
48 Ibid., CC 616 (21) 38e pt f° 1r.
49 Ibid., CC 616 (21) 38e pt f° 1r, (22) 39e pt f° 1r.
50 Idem.
51 Ibid., CC 616 (21) 38e pt f° 1r.
52 Ibid., f° 1v.
53 Idem.
54 Ibid., (17) 24e pt, (18) 25e pt, (19) 26e pt, (20) 27e pt.
55 Ibid., EE 30, 33e pt.
56 Ibid., 35e pt.
57 Ibid., 38e pt.
58 Il s’agit sans doute de mâchicoulis.
59 AM Metz, EE 30, récapitulatif des travaux.
60 Ibid., EE 32, 34e pt.
61 Ibid., 37e pt.
62 Ibid., 38e pt.
63 BnF, NAF 22717, 28e pt.
64 Ibid., 51e pt.
65 AM Metz, EE 33.
66 Ibid., EE 34, 7e pt.
67 Ibid., 10e pt.
68 Idem.
69 Ibid., 11e pt.
70 Ibid., 12e pt.
71 Ibid., 14e pt.
72 Ibid., 16e pt.
73 Ibid., 18e pt.
74 Ibid., 19e pt.
75 Ibid., 21e pt.
76 Ibid., 23e pt.
77 Ibid., 24e pt.
78 Ibid., 25e pt.
79 Ibid., 34, 27e pt.
80 Ibid., 33e pt.
81 Ibid., 36e pt.
82 Ibid., 38e pt.
83 Ibid., 35e pt.
84 AD 57, 7F59, 1512 (Nicole Remiat) f° 5r.
85 Ibid., 1511 (Nicole de Heu) f° 2r.
86 Ibid., 1512 (Nicole Remiat) f° 5r.
87 Vigneulles, t. IV, p. 208-209.
88 AD 57, 7F59, 1511, (Nicole de Heu), f° 1v.
89 Ibid., f° 2v. Ibid., 1512 (Nicole Remiat) f° 7r : Tour des Revendeurs et de Chaponiers, f° 7v : Tour des Couvreurs, Tour des Chapeliers et Tour des Pêcheurs.
90 Ibid., 1512 (Nicole Remiat) f° 2r.
91 Ibid., 1511 (Nicole de Heu) f° 1r.
92 Ibid., f° 3r.
93 Ibid., f° 4r.
94 Ibid., f° 5v.
95 Ibid., f° 8r.
96 Ibid., 1511 (Nicole de Heu) f°1v.
97 Ibid., 1512 (Nicole Remiat) f° 2v.
98 Ibid., 1519 (Nicole de Heu) f° 3r.
99 Ibid., f° 3v.
100 Ibid., f° 4v.
101 Ibid., f° 1r.
102 Ibid., f° 3v.
103 Idem.
104 Ibid., f° 4v.
105 Ibid., f° 5v.
106 AM Metz, EE 35, reçus.
107 AD 57, 7F59, 1519 (Nicole de Heu) f° 4v.
108 Ibid., f° 5r.
109 Ibid., 1523 (Nicole de Heu) f° 2r.
110 AM Metz, EE 35, récapitulatif des travaux.
111 HMB, t. VI, p. 664.
112 Trapp, 2015, p. 59-63.
113 AM Metz, CC 27 (1) f° 31r.
114 Ibid., CC 27 (3) f° 35r, 37r.
115 Ibid., CC 27 (3) f° 37r, (4) f° 37v, CC 28 (1) f° 37v.
116 Ibid., CC 1-CC 30.
117 Ibid., CC 30 (1) f° 39v.
Auteur
-
Mylène Didiot
CRULH, Université de Lorraine
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
D’un regnum à l’autre. La Lotharingie, un espace de l’entre-deux ?
Tristan Martine et Jessika Nowak (dir.)
2021
Le geste et la trace
Actes du deuxième colloque international - 19, 20 et 21 juin 2013 - Grand Salon de l’Hôtel de ville de Nancy - Place Stanislas
Francis Janot, Denis Morin et Gérard Giuliato (dir.)
2015
Fortification et artillerie en Europe autour de 1500 : le temps des ruptures
Actes du colloque international organisé les 11 et 12 décembre 2015 à Epinal et à Châtel-sur-Moselle
René Elter et Nicolas Faucherre (dir.)
2018
Le "Château des Armoises" à Richardménil (XIVe-XVIIe siècle)
Archéologie d’une maison forte lorraine
Gérard Giuliato (dir.)
2007
L’Austrasie
Sociétés, économies, territoires, christianisation
Jacques Guillaume et Édith Peytremann (dir.)
2009
La nécropole médiévale du Mont Saint-Germain (VIe-XVe siècle) à Châtel-Saint-Germain (Moselle)
Jacques Guillaume et Claude Lefebvre (dir.)
2011
Le Château de l’Avant-Garde à Pompey (tome 1)
Céramiques et Verres du Moyen Âge et de la Renaissance
Gérard Giuliato (dir.)
2010
