• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16095 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16095 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de l’Université de Lorraine
  • ›
  • Archéologie, espaces, patrimoines
  • ›
  • Dialogue avec les cartes anciennes
  • ›
  • Types et temporalités des cartes et plan...
  • ›
  • Les cartes des militaires
  • Éditions de l’Université de Lorraine
  • Éditions de l’Université de Lorraine
    Éditions de l’Université de Lorraine
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Des cartes pour faire la guerre Arbitrer des limites, tracer des frontières L’œuvre des Naudin : des cartes stratégiques et matricielles Bibliographie Notes de bas de page

    Dialogue avec les cartes anciennes

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 6

    Les cartes des militaires

    p. 191-248

    Texte intégral Des cartes pour faire la guerre Les préalables : anticiper, prévoir pouvoir agir, être offensif ou se défendre Aborder les cartes militaires par un exemple : Longwy Les cartes chorographiques pour connaître la topographie environnante Plans directeurs délimitant les théâtres d’affrontement Plans particuliers établis à l’échelle des bâtiments et ouvrages : casernes, ponts, bastions, etc. Arbitrer des limites, tracer des frontières La carte est mobilisée pour connaître frontières et limites : découpages et rectifications sont couchés sur le papier Limites, frontières et atlas des routes des Lumières La mise en ordre des limites de la principauté de Salm, ou comment s’approche et évolue une grosse enclave au temps des Lumières ? L’œuvre des Naudin : des cartes stratégiques et matricielles Des figurés partagés Des cartes riches en renseignements et en repères Les faiblesses des cartes des Naudin Un outil pour lire les paysages datés de 1730. Les Naudin transcrivaient-ils la vérité ? Bibliographie Notes de bas de page

    Texte intégral

    La carte particulière d’un pays, d’une portion de pays, d’une frontière ou des environs d’une place forte sur laquelle sont exprimés tous les objets qu’il est essentiel de connaître pour former et exécuter un projet de campagne. [Dainville, 1964, p. 45]

    S’agrandir est la plus digne et la plus agréable occupation des souverains. [Louis XIV]

    1À l’époque moderne émerge progressivement le concept d’État-nation. Louis XIV a lu les écrits de Thomas Hobbes (1588-1679). Dans son Léviathan (1651), ce philosophe identifie, personnifie l’État. Le Roi Soleil a porté cette conception, a soutenu le travail des géographes qui servaient cette cause en couchant sur le papier les territoires, les espaces potentiels à revendiquer. Le corps des officiers cartographes s’affirme, s’affiche, grossit1. La carte militaire gagne en statut, en qualité, en fiabilité. Elle permet de conduire la stratégie à distance, quasi virtuellement2. C’est une sorte d’objet régalien ou encore d’intrusion quand il est levé à l’extérieur du périmètre territorial. Au 17e siècle, l’abondante production française dressée en Lorraine ducale relève de l’intrusion aux dépens d’un pays d’entre-deux théoriquement souverain, mais en fait occupé, humilié, épuisé. Dans le malström de la guerre de Trente Ans, la Lorraine fut broyée, pillée ; gagnée par d’immenses friches3 provoquées par la déprise. Les villes devinrent des ilots fermés. Les rois de France firent opérer la reconnaissance de cet échiquier confus par une approche vernaculaire des terrains enchevêtrés. Dès lors, la carte est pensée en amont de sa production pour être érigée en un outil stratégique. Elle doit être utile au déplacement des troupes et désigner des sites de bivouacs. Elle renseigne l’organisation de la défense des cités ou à l’inverse la conduite d’un siège (art de la poliorcétique). En 1559 paraît à Anvers Le Poliorceticon suivi de la publication de Machinis tormentis pour renouveler l’art de la guerre. Le nombre des cartes et des livres de stratégie enfle pendant les temps troublés, plus particulièrement au cours des trois périodes d’occupation des Duchés par les troupes royales (1633-1661, 1670-1697, 1703-1714). Enfin, la cartographie militaire prend un nouveau souffle au fur et à mesure que les limites et marges sont remplacées par des frontières tracées, fossoyées, appuyées sur des lignes indiscutables simplifiées par des échanges, des achats, des réunions4, l’élimination des enclaves5. Pas moins de cinquante réunions sont enregistrées par le Parlement de Metz entre avril 1680 et septembre 16836.

    2Longtemps la Lorraine est demeurée poreuse tant l’enchevêtrement des terres était important. Sa géographie historique a longtemps eu à constater cet intense embrouillamini7. Louis XIV avait résumé cette situation en ces termes : « Cet état est si développé de toutes parts par mes possessions qu’il est à jamais impossible pour un duc de Lorraine de prendre parti contre moi ». En 1698, Louis XIV entretenait encore 20 000 soldats en Lorraine. Charles IV n’accepta jamais de se soumettre et fut pendant tout son long règne nominal un prince errant. Charles V vécu en exil8. S.A.R Léopold revint, mais resta étroitement placé sous la tutelle de Louis XIV, son vieil oncle par alliance qui si souvent eut recours à la guerre9. Sur les marges de l’Est, l’intrication des territoires eut des conséquences cartographiques spécifiques. Même en ayant la louable intention de dénouer les possessions respectives, il fallait déborder et renseigner le territoire voisin pour gagner en cohérence. En 1720, Léopold missionne le colonel de Rutant pour réaliser une visite des frontières afin de préparer des conventions de rectifications10. En 1725, près de Foug, le cours de l’Ingressin est retenu comme limite indiscutable entre Duchés et Trois-Évêchés. La rectification se poursuit par un tracé géométrique aborné et cartographié dans un format allongé (61,5 × 109,5 cm)11.

    3Didier Robert de Vaugondy propose une définition du mot « frontière » dans l’édition de 1783 de l’Encyclopédie : « Se dit des limites, confins ou extrémités d’un royaume ou d’une province. Le mot se prend aussi adjectivement. Ce mot est dérivé du latin frons, les frontières étant comme une espèce de front opposé à l’ennemi. D’autre font venir ce mot de frons, pour une autre raison : la frontière disent-ils est la plus extérieure et la plus avancée d’un état comme le front du visage »12.

    4Trois approches successives du sujet sont abordées. En premier, voir la carte comme un outil pour faire la guerre et affirmer sa puissance. Ensuite, approcher la carte comme levier afin de lever, autant que faire se peut, la confusion des limites dans un esprit cartésien. Enfin, mener une étude de cas à partir de la production des Naudin (1728-1739) qui, malgré les insuffisances de leur art cartographique, créèrent une œuvre matricielle pour aborder la Lorraine et ses marges.

    Des cartes pour faire la guerre

    Les préalables : anticiper, prévoir pouvoir agir, être offensif ou se défendre

    5La carte stratégique est une sorte de superstructure qui, pour partie, relève du secret d’État. Elle devient narratrice de paysages abimés. Elle cherche également à produire des « figures vraies » du territoire, des « portraits au vif »13. Elle soumissionne ou assujettit à la Défense toutes les autres données. Brian Harley voit dans les cartographes des fabricants de pouvoir. Ainsi, ils créent une conception de l’espace et donnent aux cartes une vie politique14. Dès le 17e siècle, le savoir-faire des ingénieurs militaires s’affirme dans la levée des plans destinés à faire la guerre, à anticiper la protection du territoire15, voire à chercher à impressionner celui qui fait face16. Avec la guerre et la mise en avant de la stratégie, la carte se crée un chemin dans de nouveaux mots. Elle s’enrichit. Les missions portées par les ingénieurs cartographes militaires donnent à leur façon d’opérer presque un siècle d’avance par rapport à ce qui fut exprimé pour aborder la cartographie civile. Cette dernière ne fabrique guère de projets d’aménagement avant 1730. Jusque-là, l’essentiel de ce qui est entrepris est porté par des ingénieurs militaires. Transplantés in situ, leur regard stratégique est posé sur le terrain, en lien avec leurs compétences à diriger une troupe et pour assurer l’intendance. Dans son Mémoire relatif à la carte du cours du Rhin, l’ingénieur militaire Antoine de Régemorte17 (1703-1745) a couché son expérience militaire d’officier afin d’être remarqué par ses supérieurs. Son approche des ressources du terrain est pragmatique. Trait nouveau, il accorde à la géographie une dimension logistique.18 Suite à ses missions en Alsace (1734-1735), il écrit : « J’ay souvent voulu pendant ces deux campagnes suivre exactement le détail des fourrages que l’on a faits pour savoir l’étendu (sic.) du fourrage fait et la quantité de trousses (longue botte de foin entourée d’un filet en corde ; le mot s’écrit au pluriel) ou de charriots enlevés à ces fourrages afin de pouvoir de là savoir à peu près suivant la force d’une armée l’étendue de païs qu’il faut pour sa subsistance et le temps qu’elle y peut rester ». Dans l’esprit des écrits laissés par Régemorte, des officiers restés anonymes ont parfois dressé des synthèses dessinées d’exercices des troupes conduites sur les frontières19. L’esquisse de plan montre le déploiement des troupes devant surveiller la patte d’oie qui, à partir d’Uckange, permet d’accéder à Longwy, Thionville et les frontières. La mention « retrait des fourrages » est essentielle à l’intendance de la cavalerie. La route des Lumières est dessinée de façon rectiligne. Le lit majeur de la Moselle est peint en lavis couleur vert d’eau.

    6Communément, les militaires dressent des plans à grande échelle et empilent souvent plusieurs temporalités sur une seule feuille. Leurs cartes font dialoguer l’espace et la chronologie. Elles traduisent des espaces possibles à transformer en auxiliaire de décisions stratégiques à arrêter. Les officiers consignent à la fois la nature du terrain et ses accidents, les mouvements de troupes, les batailles, les sièges et les actions passées. Ils écrivent en abondance à propos de leurs choix de démarches. G. Le Rouge explicite sa pensée dans son Théâtre de la guerre en Allemagne (1742, p. 82)20. Pour cet auteur, plans et journaux de campagne sont « une manière abrégée d’acquérir de l’expérience, ou pour mieux dire s’approprier celle d’autrui ». En cela, ces ingénieurs se démarquent des géographes de cabinet qui réunissent, compilent des données pour établir des cartes à petite échelle. Mêlant l’approche zénithale et le dessin, les cartes des ingénieurs sont à profil rasant. Elles donnent l’impression qu’ils reprennent la technique du portrait de ville du 16e siècle en perdant beaucoup de hauteur. L’objectif n’est plus de présenter une ville heureuse derrière ses fortifications, mais un polémo-système efficace, apte à résister à des assauts. Cet objectif est traduit dans des vues à aspect insulaire. Au milieu du 16e siècle, ce fut une spécialité du peintre flamand J. Peeters avec les gravures de Jametz, Verdun, Toul. Les vues mises en scènes sont horizontales, avec un plat pays désolé, vide. Pour le 17e siècle, ce type de représentation résume la Lorraine, en est la représentation la plus courante, mais il a plus de passé que d’avenir21. Les témoignages montrent des sièges, des armées en mouvement, des canons qui fument, des troupes de cavaliers qui caracolent. Le territoire disparaît et avec lui le projet de territoire. En effet, l’espace est souvent laminé, déconstruit, occupé. Les géographes-cartographes sont pour l’essentiel extérieurs aux Duchés appauvris par les troubles, les passages des reitres et leurs cortèges de pestes, de diffusions des hordes de loups, etc. Les compétences des auteurs sont plurielles : artistes, graveurs, sculpteurs et menuisiers22, coloristes inspirés par le védutisme*. Plusieurs décisions de Louis XIV convergent pour aider à mettre en scène le territoire. Le Roi ordonne la construction de l’Observatoire. La gravure est rangée dans les arts libéraux au sein de l’Académie de Peinture créée en 1648. Le Roi engage une démarche où sont associées la carte et sa valorisation par un corpus artistique. Oscillant entre technicité et art, les créateurs de cartes et dessins les plus représentatifs de cette période sont Sébastien Ponteault de Beaulieu, Sébastien Leclerc23, Nicolas Tassin. Dans l’avertissement qu’il écrit à la parution de ses Plans et profils des principales villes du Duché de Lorraine (1633), ce dernier tutoie ses lecteurs en ces termes : « Sans doute, tu seras bien aise de voir les lieux où entendras que notre Roy fera connoitre la force et la justice de ses armes ou la protection de ses alliés ». Son recueil reste essentiel, matriciel pour aborder la cartographie des duchés. Ses productions sont abondamment diffusées ; par exemple les plans de Nancy, Metz, Marsal, Blâmont, etc. et les cartes des gouvernements (Stenay et Jametz, Toul)24. En 1633, Tassin cartographie la cité de Toul et son hydrosystème, dessinant seulement en élévation la cathédrale. Entrée dans la mouvance française en 1552, la ville est le siège d’un vaste temporel démembré ultérieurement (1777) au profit de la création de l’évêché de Saint-Dié. La cité n’est pas encore défendue par Vauban. Ce plan peut être rapproché de la représentation faite par Israël Silvestre (1665). Il diffère également fortement du plan de 178625. Ce dernier intègre les agrandissements et les retouches réalisées à l’ère des Lumières : le quartier de la place Dauphine fermé par des fortifications rasantes, l’enfouissement des ruisseaux qui traversent la ville, la présence d’un pont qui enjambe la Moselle dessinée dans son cours tressé, encombré d’iles, enfin la création du palais évêchois. En 1633, la ville conserve ses défenses médiévales, ses douves et deux ruisseaux (dont l’Ingressin) qui coulent en ville. La ressource en eau anime de nombreuses tanneries qui empuantissent l’air (19 sont recensées en 1651). Toul est à la tête d’un gouvernement cartographié par Tassin. Il recense 45 villages.

    7Tassin eut pour successeur Sébastien Pontault de Beaulieu (1612-1674). Cet ingénieur militaire et cartographe du Roi est un témoin attentif et bien renseigné sur l’état des Duchés et des Trois-Évêchés pendant les temps sombres et d’occupations de ces territoires par les troupes du roi. À la BNF26 est conservé un médaillon présentant cet officier qui devint Maréchal de camp. Il a revêtu l’armure, est positionné de côté car il a perdu un bras lors du siège de Philippsbourg (1644). Sa tête est présentée de face, avec un regard oblique tourné vers la gauche. À la mode du Grand Siècle, il porte une fine moustache et une perruque bouclée. Sous le cadre figurent sa devise et des livres dont dépasse un plan de fortification. Le médaillon est théâtralisé par un rideau entr’ouvert et des cordelettes. À partir de 1644, Beaulieu a succédé à Nicolas Tassin qui s’était illustré avec la carte du siège de Nancy de 1643. Il a publié ce qui est appelé le Petit et le Grand Beaulieu ou Les Glorieuses conquêtes de Louis le Grand. Entre autres, il dessina le profil insulaire de Thionville entouré des bras de la Moselle, avec dans le ciel un médaillon du Grand Condé, vainqueur de Rocroi. L’œuvre de Beaulieu tente de réunir des formes paysagères qui relèvent de pratiques déjà bien maitrisées et d’essais de constructions zénithales innovantes. En Lorraine, Beaulieu dressa les plans de Clermont, Dieuze, Jametz, Marsal, Metz, Mirecourt, Moyenvic, Nancy, Phalsbourg, Stenay, Toul, Verdun et Viviers.

    8À partir de 1633, l’entrée dans une tourmente géostratégique qui dépasse de beaucoup les moyens et les capacités de réponse des Lorrains font que les ingénieurs militaires locaux disparaissent. La carte exprime la violence dans tous ses états27. Les générations précédentes avaient vu naitre des talents. Parmi ceux-ci, Jean Errard de Bar (vers 1554-1610). Cet ingénieur militaire et mathématicien fut précurseur dans l’art de la poliorcétique. Protégé de Charles III, il lui offrit son Premier livre des instruments mathématiques (1584) puis rédigea La fortification démonstrée et réduicte en Art (1600) (les deux ouvrages sont consultables sur Gallica). Son arrivée à Paris concorde avec la promulgation du Grand Règlement de 1604. Sully, surintendant des fortifications, dote chaque province de France d’un ingénieur militaire. Dans la priorité de ses tâches est placé l’établissement d’une carte stratégique. Y sont signalées les « villes « qui pourraient endurer le canon si elles étaient attaquées » (Buisseret, 2000)28. Cette décision suivie d’effets est à l’origine d’une kyrielle de documents, cartes, plans, plans-reliefs où la Lorraine est toujours très représentée. En publiant en 1736 sous la forme d’une solide compilation La carte générale des principales places de guerre, Pierre Lemau de la Jaisse est un des derniers représentants du genre. Dans des cartons richement armoriés, il dresse les plans des villes, appose leurs armes. Entre autres, il fait figurer neuf places appartenant aux Trois-Évêchés (dont Toul) et aux territoires lorrains rattachés à la couronne (Longwy, Marsal). En 1693, le graveur et géographe du Roi Nicolas de Fer (vers 1647-1720) publie son Recueil des places fortes du Royaume. La Lorraine occupe une place de choix parmi les 96 pages aquarellées collectées dans son grand in folio (41x 29). Ces plans sont consultables sur le site de la BNF29.

    9L’essentiel de la cartographie militaire du 17e siècle a été le fait des Français. Louis XIII puis Louis XIV se sont évertués à déconstruire puis gommer les duchés30. Dressée par des spécialistes extérieurs commandités par le roi, la carte traduit l’humiliation, s’accompagne sous Richelieu de la destruction des châteaux, des confiscations de biens. Pendant ce temps, l’absolutisme s’exerce dans les Trois-Évêchés31. Au cours de la décennie 1632-1642, 46 châteaux sont détruits, 56 sont endommagés afin de réduire les capacités de défense32. Louis XIV a rompu la politique d’entre-deux qui avait permis à Charles III d’être un ténor de la Contre-Réforme. Cette diplomatie est partiellement rétablie par le retour de Léopold avec la paix de Ryswick en 1697. Ce contexte apaisé crée des conditions favorables à la reprise démographique33

    Figure 1. Médaillon de Lemau de la Jaisse représentant la place forte de Toul en 1736.

    Illustration

    Cette petite vignette montre la cité épiscopale enfermée derrière ses neuf bastions, son linéaire de douves ennoyées. Intramuros, la cathédrale Saint-Étienne n’est pas signalée. Le canal Vauban creusé à l’intérieur des nouveaux remparts ponctionne puis restitue des eaux de la Moselle. Il est tracé avec soin ainsi qu’un trait discontinu censé figurer la partie aérienne du cours de l’Ingressin. Orbi, le faubourg Saint-Evre est oublié de cette mise en scène, mais les méandres, branches et iles dessinés sur la Moselle sont reportés avec précision. À l’aval de la ville est situé le pont qui précède le gué de Gondreville. L’orientation est légèrement décentrée par rapport à notre convention plaçant le septentrion en haut.

    Source : Musée de la Cour d’or. Euro métropole de Metz. Pierre Lemau de la Jaisse, 1736, Plan des principales places de guerre et villes maritimes du royaume de France. Paris, Didot, 268 p., dont 112 plans.

    10Plans, cartes et levés relèvent en général du secret. Cependant, des autorisations sont accordées afin de graver, imprimer, dupliquer. Ainsi, entre 1633 et 1638, N. Tassin peut publier et réunir ses cartes dans les Plans et profils des principales villes du Duché de Lorraine. Le monde des cartes et dessins est aussi celui de Matheüs Merrian. À ces cartographes, il faut ajouter l’apport des artistes. Entre 1641 et 1645 paraissent trois éditions de la topographie française de C. Chastillon34. Israël Silvestre35 parfois accompagné dans ses missions par le Florentin Della Bella qui associe précision et exubérance dans ses dessins levés peint les villes lorraines. La confirmation de l’annexion des Trois-Évêchés par la paix de Westphalie (1648) conduit Silvestre dans l’Est. En 1665, il est à Toul. Au centre exact du dessin de la « Petite Evêchoise » se dresse le chevet de la cathédrale Saint-Étienne en partie cachée par des remparts que Vauban modernise peu après pour obtenir un polygone régulier à 9 côtés. L’artiste œuvre également à Metz (1667), Moyenvic (1665), Verdun (1665) qu’il présente comme une ville sonnante hérissée d’une multitude de clochers, et encore à Jametz avant son démembrement (1673). À la fin du 17e siècle paraissent les travaux et atlas produits par Alexis-Hubert Jalliot, en particulier la carte sur Les Estats du duc de Lorraine (1700) puis ceux de Nicolas de Fer, par exemple sa carte sur « Le cours de la Sarre aux environs de laquelle se trouvent (sic.) diverses provinces de la Sarre ou Lorraine allemande » (1703). L’objectif de ce travail est de débrouiller ou plus modestement de faire un état des territoires, y compris de tracer les contours improbables de l’éphémère province de Sarre (1680-1697).

    11L’ingénieur-cartographe et militaire doit réunir plusieurs qualités. D’abord, avoir le coup d’œil pour apprécier les distances et savoir mobiliser ses bases en trigonométrie. Il a dû être initié au dessin, à la mise en place des coupes et encore au lavis. Surtout, il doit être de constitution robuste et pouvoir « supporter la fatigue imposée par un métier usant »36. Dans son traité sur l’Art de lever les plans (1811), Verkaven résume les compétences attendues de l’ingénieur militaire : « Il faut voir (le terrain) en géomètre pour en évaluer l’étendue, il faut le voir en tacticien pour y appliquer les mouvements d’une armée, il faut le voir en mécanicien pour y découvrir à propos la possibilité de créer ou d’anéantir des obstacles ».

    Aborder les cartes militaires par un exemple : Longwy

    12Le chantier de mise en défense de Longwy éclaire la politique de défense du Royaume, avec ses changements, voire ses volte-face. La cartographie suit cette histoire qui fut étudiée par T. Sarmant (2009). Dans le Pré Carré, le rôle de Longwy évolue en fonction des autres forces en présence, en particulier par rapport à la place de Luxembourg rendue à l’Espagne en 1697. Pendant la guerre de Hollande (1676), Louis XIV avait arrêté le choix de démembrer le vieux Longwy et de faire construire une nouvelle citadelle en hauteur, contre l’avis de Vauban qui doit se ranger au souhait du Roi. Cette ville est faite en une dizaine d’années (1679-1690). Louvois (20 juin 1679), la cour (4 novembre 1680), l’inspection des fortifications (1682) passèrent par Longwy. Ces déplacements soulignent l’importance attribuée au projet. En 1699, Vauban a changé d’avis. Le mémoire soumis au Roi présente « Longwy situé à l’extrémité de la Lorraine sur les confins du duché de Luxembourg, à cinq ou six lieues de Montmédy et à peu près autant de Luxembourg. Cette place est un hexagone presque régulier dont tous les polygones extérieurs ont 180 toises ». Le plan associé à ce mémoire propose, dessinés en traits jaunes, des agrandissements pour doubler la ville et même reprendre en compte le vieux château37. Ce second projet ne vit pas le jour. À l’aube de la Régence, la place de Longwy fut confortée par la signature du traité de Paris (21 janvier 1718) entre la Régence et Léopold38. Les échanges fonciers réalisés donnaient la châtellenie de Rambervillers au Duc, mais permettaient au Royaume de disposer de huit villages situés à proximité immédiate de Longwy : Mexy, Herserange, Long-la-Ville, Mont-Saint-Martin, Cutry, Romain, Lexy et Rehon39. La position de Longwy en sortait confortée.

    Figure 2. Plan la ville neuve de Longwy-Haut (1710)40

    Plan

    Après que Louis XIV ait fait raser le Vieux Longwy (1679), il fit construire cette ville doublement bastionnée adossée à sa citadelle. Ce vaste chantier fut exécuté en seulement dix ans. Cette place forte était prête à jouer sa part dans la défense du Pré Carré quand fut signée la paix de Ryswick (1697) complétée par les échanges territoriaux du traité de Paris (1718). La comparaison de la réalité avec le plan projetant les travaux à entreprendre est intéressante. Ce projet de Vauban (1699) proposait de réunir le vieux Longwy, la ville nouvelle et Longwy-Bas dans un seul ensemble fortifié. Ce projet est dessiné en jaune comme le veut l’usage. Il est conservé au Service historique de la Défense (IV M 969).

    Source : BN CP, Ge C 9586.p.ms

    13La carte militaire relève du secret et de son corrélat : l’espionnage. Ce dernier peut être pratiqué lors des échanges d’ambassades établis pour maintenir la paix et entretenir les courants commerciaux. Les voyageurs peuvent également espionner. La tradition qui invite à compléter l’éducation des jeunes gens par un voyage initiatique (peregrinatio academica) conduit par un précepteur se prête à cette démarche. Johan Ernstinger qui tint son journal de voyage à l’aube du 17e siècle (publié en 2019) a été inquiété à ce sujet. F.-G. Pariset (1955) a présenté les relations de voyage de Pierre Bergeron (1550-1637) en Lorraine. Son texte est instructif, fourmille de détails. Il invite à la comparaison avec ce que disent les cartes. Juriste et géographe de cabinet, ce personnage qui a peu voyagé a en priorité relaté ce que virent les autres. Dans le cas présent, il est témoin oculaire de ce qu’il écrit. En 1617, Nancy est dite : « Belle ville à la descente des fâcheuses montagnes qui sont dévers Toul. À l’entrée de la ville, il a huit bastions, et à l’entrée de la ville neuve sept qui sont achevés et il en reste encore deux à faire. Le palais ducal est assez bien bâti à l’antique. Les jardins sont dans le circuit d’un bastion de la ville ». Pour arriver depuis Paris, le voyageur a dû prendre le bac à Gondreville « et de là, par des bois et montagnes fort rudes et pleines de fondrières, rochers et précipices41 » descendre sur la ville42. Les carnets de voyage traduisent souvent un grand sens de l’observation. Avant d’arriver à Nancy, V. Scamozzi est passé par Bar-le-Duc. Sa découverte de la ville concorde avec le plan Braun et Hogenberg daté de 161743. Il signale des collines plantées d’arbres et couvertes de vignes et encore des faubourgs très allongés. À l’orée de la forêt de Haye abordée après être également passé par Gondreville, le narrateur devient biogéographe avant l’heure. Il décrit le passage progressif aux bois via les fourrasses et rapailles : « nous entrâmes dans les bois, peu épais, sans grand arbre, mais peu à peu ils se firent plus denses, avec des chênes, des charmes hauts et droits et d’honnête grosseur ». Ensuite, il insiste sur la dimension nourricière de ces bois. « On y voit des cornouillers, des cerisiers et autres arbres fruitiers sauvages ».

    14L’ambassade italienne de 1600 connue par la relation de voyage et les dessins de l’architecte Vincenzo Scamozzi44 illustre la propension à espionner, à inventorier du dedans la réalité d’une petite capitale qui se débat, en confortant sa position défensive, dans l’affichage de sa neutralité entre France et Saint-Empire. L’esquisse de plan hâtif qui est croquée fait état de la modernisation de la défense de la Vieille Ville. Scamozzi trace un dessin assez fidèle de la configuration stratégique des lieux. À partir de 1558, la Vieille Ville est agrandie, équipée de huit bastions rasants précédés d’escarpes et douves. Ce levé peut être comparé à la carte de Claude de La Ruelle (1611). Le levé est assez juste, tant dans la mise en scène que dans les détails transcrits. La porte Saint-Nicolas intégrée au bastion d’Haussonville permet d’accéder par une passerelle à la Ville Neuve où les travaux ont débuté en 1588.Les grands jardins du bastion des Dames dont Nicolas Déruet (1641) nous a légué une superbe représentation sont signalés. Le tissu urbain est esquissé autour de la Grand Rue mais se résume à localiser les points stratégiques : l’arsenal proche des bastions de Salm et Danemark, la porte de la Craffe et son embryon de citadelle45, ses retranchements et boulevards, enfin le palais des ducs. Par contre, l’actuelle place de la Carrière qui vient d’intégrer l’intérieur de la ville est à peine esquissée. Bergeron signale que 300 soldats sont entretenus à surveiller les murailles. En 1608, Hugh O’Neil, voyageur irlandais, estime l’épaisseur des murailles à 14 yards (12,8 m)46, sans compter les épaulements. Il voit dans le système de défense de Nancy une belle place forte. Ultérieurement, la défense de Nancy fut démembrée, temporairement reprise par Vauban47 puis définitivement abandonnée pour faire une ville ouverte.

    15Isoler les villes, les transformer en des sortes d’iles entourées d’espaces inondables désacralise ce qui est orbi. Abbayes, églises et ermitages placés hors les murs ont souvent été détruits. À Nancy demeurent seulement l’ancienne chapelle de Bonsecours, l’oratoire N-D des Anges, la Croix Gagnée et la chapelle Saint-Sébastien proche du Sauvoy. Toul qui est une place défensive de second ordre conserve hors les murs les faubourgs et abbayes de Saint-Epvre et Saint-Mansuy48.A Metz, les cartes annexées à l’œuvre de Dom Calmet signalent les abbayes qui furent rasées pour être reconstruites intra-muros. Cet érudit qui fut élu 63e abbé de Senones (1728) fit paraître la même année son Histoire ecclésiastique et civile de la Lorraine en quatre tomes. L’édition de 1757 compte sept volumes et intègre les cartes évoquées des villes et églises de Lorraine. En 1693, N.de Fer49 (n° 226 de son Recueil des plans des places du Royaume) renseigne peu ce qui, en marge de Metz, ne concerne pas sa défense. Son choix d’utiliser majoritairement le lavis vert délavé échappe seulement aux tracés des fortifications réalisés en noir et à la coloration en rouge des ponts et autres objets stratégiques. Les vignes des coteaux de Bellecroix sont figurées en délavé vert, tout comme les nombreuses iles effilées qui encombrent le lit majeur des bras de la Moselle ou encore les redoutes en forme trapézoïdales qui y sont installées (Chambière). L’épaisseur des défenses est considérable et avoisine les 200 toises (570 m). C’est le cas devant la porte Saint-Thibaut en intégrant les contre-escarpes ou face à la porte et au pont des Morts en incluant le cours de la Moselle. Le cœur de ville est laissé en blanc, avec seulement deux mentions « Quartier Outre Seille », « Quartier Outre Moselle ». Naudin renseigne davantage le contenu de la ville, dessine en rouge Fort Moselle érigé entre 1728 et 1731 puis Bellecroix (1731-1740) en cours de finition, colorié en jaune comme le veut l’usage. Le plan Belle-Isle qui est contemporain de la carte des Naudin permet d’aborder finement la morphologie de la ville, l’organisation des pâtés de maisons et les efforts consentis pour aligner les rues, en priorité pour faciliter la circulation des troupes50, en particulier sur l’axe reliant Fort-Moselle à la place Mazelle.

    Figure 3. Metz, urbi militarisé et orbi vide, pouvant être submergée par les eaux

    Carte

    Ce détail de la carte de la ville de Metz est inséré dans l’histoire de Lorraine de Dom Calmet. Il remémore que les deux prestigieuses créations abbatiales bénédictines de Saint-Symphorien et Saint-Arnould ont été, à deux épisodes distincts de l’histoire de la ville, déplacées intra-muros afin de conforter l’efficacité de la défense. En 1444, Saint-Symphorien est brûlée par les Messins qui ne veulent pas donner à leurs assiégeants un avantage stratégique lors du siège qu’ils subissent. Celle de Saint-Arnould disparaît lors de l’échec du siège des armées de Charles Quint (1552). La construction ultérieure de la citadelle n’aurait pas pu cohabiter avec la proximité de ces deux édifices.

    Source : Dom Calmet, Histoire de la Lorraine

    Les cartes chorographiques pour connaître la topographie environnante

    16Ces cartes sont au service de la poliorcétique, de l’organisation du siège ou, a contrario elles montrent la capacité de résistance de la ville. Leurs messages et contenus sont orientés, commandités par le vainqueur. C’est le cas du plan du siège de Metz (novembre 1552-janvier 1553) publié à Paris par Ch. Estienne51 afin de montrer la résistance des Français assiégés par les troupes de Charles Quint. Le duc de Guise sort vainqueur de cet affrontement. En fait, c’est surtout le typhus qui a décimé les Impériaux et leurs alliés. Sur le plan, les Français choisissent de mêler l’exigence de la carte et le dessin. En particulier, ils insistent sur la capacité de feu de leurs ennemis et l’importance de leurs campements sous des tentes colorées. L’intérieur de la ville est peu renseigné : la cathédrale, quelques églises, le Champ à Seille, le passage de la Seille intra-muros. Au contraire de la carte, les textes évoquent l’étendue de l’épidémie et le froid cruel qui sévit lors du siège. Cette posture cartographique établie pour présenter les événements à son avantage se retrouve fréquemment chez les vainqueurs, par exemple dans le traitement du siège de Nancy en 1633. Le génie des armées de Louis XIII est mis en avant sur la carte levée par Melchior Tavernier52. Les travaux exécutés pour encercler la ville ont mobilisé 6 000 soldats terrassiers et 10 000 paysans corvéables. Les cartes des sièges sont le reflet d’un temps fort, mais fréquemment court, inédit et biaisé par la recherche du satisfecit par le gagnant. Peu de villes, comme cela fut le cas avec La Mothe, essuient plusieurs sièges successifs. La Mothe est longtemps confortée dans son invincibilité par les travaux des architectes italiens formés à Turin53. Le dernier siège fut fatal à la place forte qui est rasée. Ce choix d’oblitérer la mémoire du lieu est fait pour humilier les Lorrains. Dans sa production de l’événement, Beaulieu participe à cette démarche. Le site renait seulement à la fin du 19e siècle avec l’essor du mouvement lotharingien. En 1669, le plan du siège de Thionville relève également d’un effort de mise en scène des vainqueurs. Un périmètre fortifié est matérialisé par un double tracé de fossés dessinés en chicanes. Au Sud, il part des trois diverticules de la confluence de la Fensch avec la Moselle et s’étire jusqu’au château de La Grange, en rive gauche de cette rivière. Cette vaste opération de terrassements et de pose de palis est accompagnée de la construction de deux fortins. La ville est isolée. Le plan montre les Français et les Impériaux en ordre de marche de combat, précédés de canons. En dehors du périmètre brûle le village de Koeking.

    Figure 4. Carte élargie du siège de La Mothe (Beaulieu, 1645, gravure de Cochin)

    Carte

    La carte garde en mémoire le siège organisé par le marquis de Villeroy. Ce dernier défait les Lorrains. Ce document est un modèle, un classique du genre. La ville juchée sur son éminence (504 m) domine le Mouzon. La place forte a été établie dès 1258 sur le flanc occidental des duchés. Son rôle défensif fut consolidé par deux bastions érigés sous le duc Antoine et à nouveau deux bastions (Vaudémont et Danemark) bâtis en 1548 par la jeune douairière Chrétienne, mère de Charles III. Sur ce plan, la ville n’occupe guère que 5 % de la surface renseignée. Comme pour le siège de Nancy, le plan insiste sur l’art de la poliorcétique développé sur place : les fossés creusés, les redoutes et les forts établis, appuyés sur les buttes voisines (bois de Fréhaut). À cette approche statique s’ajoute la présence de troupes en état de marche. Bref, le plan superpose plusieurs temporalités : l’existant, l’éphémère associé au siège et encore le mouvement. La cohabitation de ces temporalités théâtralise la scène. Ces informations couvrent environ le tiers de la surface de la carte. Les deux autres tiers campent les villages situés dans un rayon de cinq kilomètres. Un assez fastueux décor guerrier occupe le reste de la surface. Les sinuosités du Mouzon localisent la présence de prairies recherchées pour nourrir les chevaux. Les bois et les sommets de la cote de Meuse (477 m à Sommerécourt) donnent un cadre agreste à cet épisode tragique pour les Lorrains. Les marais, chapelles, ponts et moulins sont retenus comme repères.

    Source : A.D Haute-Marne 1Fi 286

    Figure 5. Le plan Beaulieu de Remiremont en 1649 (détail)

    Plan

    Le cartographe a peu à dire d’une cité dont la défense est médiocre. Dessinée à l’échelle de 100 toises, la ville forme un quadrilatère grossier de 650 × 500 m. Elle est installée sur une terrasse de la Moselle. Beaulieu décrit les tours, murailles, fossés et palissades. Il signale douze renvois à des lettres pour indiquer les monuments religieux, les places, les quatre batardeaux (K) qui alimentent l’ennoiement d’une partie des fossés. Cette eau provient du ruisseau du Fouchot qui n’est pas nommé. La comparaison avec la carte signée par Joseph Petitarnould en 1749 (cet auteur en a dessiné plusieurs entre 1729 et 1749) (Arch. Municipales de Remiremont DD 57/6) permet de localiser le passage du Fouchot intramuros54. Il est rare que Beaulieu remplisse et renseigne l’intérieur d’une ville. A. Bénas (2018) avance que le peu d’intérêt stratégique de Remiremont explique ce soin donné à l’habillage de la carte.

    Source : BNF, EST VA-88 (3)

    Plans directeurs délimitant les théâtres d’affrontement

    17Ces plans concernent en priorité la défense des villes et s’avèrent sélectifs dans les données fournies. L’effet de beigne est une pratique commune. À l’intérieur, le tissu urbain est souvent ignoré ou à peine esquissé. Cette pratique s’impose tardivement. Elle est encore usitée dans l’atlas de Trudaine où l’intérieur des petites villes est couvert par un lavis rose uniforme, avec parfois la concession du tracé de la route quand celle-ci rentre en ville après avoir irrigué les faubourgs. Metz fait exception. L’atlas routier décrit avec précision l’intérieur de la ville car la trame viaire est essentielle pour comprendre le déplacement des troupes qui y casernent. Principalement au 17e siècle, la ville est réduite au tracé de ses escarpes et autres défenses. A. Manesson-Mallet (1630-1706)55 publie en 1685 les Travaux de Mars. Ce traité accompagne le passage à la diffusion des cartes par les ingénieurs et architectes dans une sorte de cercle technique où les deux disciplines s’épaulent. Cartographie et amélioration des fortifications progressent ensemble. Selon cet auteur, la cartographie des villes relève de trois niveaux. D’abord la construction des plans sur le papier ou avec des relevés de terrain pris au cordeau (ce qu’il qualifie d’Ichnographie, t. 1, p. 6)56. Ensuite, l’Orthographie qui correspond à la coupe, voire le bloc-diagramme des défenses. Enfin, la Scénographie, la transposition vers un ordre de bataille in situ. Chez les deux ou trois générations qui précèdent Manesson-Mallet, les cadrages évoqués sont déjà appliqués par la pléiade de cartographes qui investissent et renseignent la Lorraine. Cette province est à la fois champ de bataille et jeu d’échecs pour le Roi qui avance ses pions. Parmi les cartographes qui investissent ce terrain, citons Nicolas Cochin, Claude Chastillon, Matthaüs Merian, C.-N. Tavernier, etc.

    Figure 6. Verdun en 1634 par Tassin, l’archétype de la représentation d’une ville forte

    Carte

    La carte, tout de gris et de noir habillée est austère, mais convenablement orientée. Son contenu diffère assez peu de ce qui est produit en illustration chez Dom Calmet (1745), sur la carte des Naudin où l’intérieur de la ville est uniformément traité en aplat rose ou encore dans l’atlas de Trudaine. L’effet de beigne perdure. Le cartouche « Verdun » occupe la place du Pré-l’Evêque sans que cette défense majeure de la ville soit mentionnée. Il s’agit de la fermeture au sud de la citadelle par la dérivation des eaux de la Meuse à partir du canal Sainte-Vanne et de la Noue. Les défenses de la citadelle sont très renseignées, mais la ville est réduite à ses murs de fortification, avec la mention des portes, les tracés des bras et canaux de la Meuse, les ponts qui enjambent le cours d’eau. Les trois quartiers de la Ville Haute, de Saint-Sauveur et Saint-Victor forment la Ville Basse et sont ignorés. Le Faubourg Pavé est gommé. L’abbaye Saint-Nicolas-au-Pré est le seul édifice religieux dessiné hors les murs. Ce lieu est protégé par des murs qui le mettent à l’abri de la montée des eaux. En périphérie, la nature esquissée alterne des sillons et des arbres épars. Ce plan mérite d’être rapproché de l’étude conduite par J.-L. Kieffer (1960) ou du volume produit par A. Girardot (1982).

    18Parfois les cartes échappent à ce silence orienté et voulu. Trois exemples peuvent nourrir cette approche de la ville fortifiée. D’abord des cartes évoquant les temps de paix. Elles impriment les mentalités des cartographes travaillant avant 1630. Ils s’expriment dans la continuité de l’esprit des cartes heureuses exécutées à vol d’oiseau. Ensuite, l’approche exhaustive que souhaita transmettre Didier Bugnon dans une œuvre qui peut tout à la fois être qualifiée de brouillonne, foisonnante et portée par une note sensible. Enfin, après 1740 les efforts cartographiques réalisés tentent d’aborder la ville fortifiée comme une cité globale portée par le projet et l’utopie. Sous Cormontaigne, les plans transformant et renforçant la défense de Thionville font merveille pour aborder cette dernière approche.

    Figure 7. Damvillers : le dedans de la ville renseigné

    Carte

    La ville de la renaissance est certes défensive, mais sa présentation exprime la vie et les projets qui s’y inscrivent. Avant 1633, date d’arrivée des troubles en Lorraine, la ville fortifiée continue à disposer d’un cœur qui palpite dans la continuité de ce qui a été fait avec les portraits de ville, avec par exemple la présence discrète des jeux de paume et des égayoirs dans le tissu des rues et maisons du Nancy de Claude la Ruelle (1611). Ce détail de l’État descriptif des localités du nord de la Meuse entre Verdun et Marville fournit une approche civile et militaire de la place de Damvillers dans son environnement. Cette représentation craint le vide. Elle est bien différente de l’austère effet de beigne qui sert à présenter cette place forte en 1673. Son affichage est alors insulaire. Il montre une ville surbaissée et entourée d’espaces fongiques. Avec les troubles, le cartographe use surtout du mot marais, repris à quatre reprises pour montrer une ville cadenassée où les portes ne sont plus mentionnées, mais où le plat pays est surveillé par deux fantassins portant le fusil sur l’épaule. Rien de cela avant 1620. Le contenu de la ville est encombré de maisons alignées ou ayant pignon sur rue. Un ruisseau traverse le tissu urbain. Des canons veillent sur les bastions où les soldats disposent de casemates. Sont localisées la place et l’église, signes essentiels d’urbanité pour l’époque. Les portes de la ville sont dessinées et ouvrent sur l’extérieur avec qui l’on vit. La carte localise trois moulins, un étang où barbotte un canard, une halle et des croix. En 1730, la carte des Naudin cache peu la déchéance de la place forte. Damvillers conserve en apparence ses cinq bastions, ses douves cernées de bleu. L’intérieur de la ville est réduit à un aplat rose. Deux mentions nous ramènent à la réalité : « étang ruiné » derrière sa digue, « les fortifications sont razées (sic.) ».

    Source : Archives générales du Royaume. Bruxelles, Collection des cartes et plans, manuscrit n° 69.

    Figure 8. Plan présenté à double échelle de Raon-l’Etape (D. Bugnon, 1716)

    Plan

    Le cartographe de Léopold dessine la ville dans sa position de site de confluence avec la Meurthe qui reçoit en rive droite les eaux divisées en plusieurs bras de la rivière Plaine. En rive gauche, le village de La Neuville-lès-Raon est esquissé. Les bras de la Plaine entourent un couvent occupé par des Cordeliers. Cet édifice est clos de murs. L’oppidum de Beauregard est figuré avec des hachures. Il conserve un château fermé de quatre tours et domine le chemin conduisant à Badonviller. La carte des Naudin publiée entre 1729 et 1738 ignore cette fortification, réduisant la colline de grès à une butte boisée. Incontestablement, il s’agit d’une erreur des Naudin. Un des tableaux conservés à la mairie de Raon signale des ruines qui pointent de la forêt vers 1770. À l’inverse, Naudin localise un faubourg assez important qui n’est pas noté par Bugnon alors que les deux cartes sont rapprochées dans le temps. Naudin précise aussi la position de plusieurs croix qui servent de repères. Le carton annexe établi par Bugnon reprend le contenu de la ville à la date du 17 juillet 1716. Il tente de restituer le tissu urbain, les ilots occupés par des maisons (mention « Maisons » ou « M ») ou des jardins. La forme du périmètre fortifié n’est pas tout à fait similaire entre les deux échelles. L’église n’est pas signalée. Les chiffres indiqués sur le plan ne sont pas expliqués. Une incohérence existe entre la présence d’une passerelle dessinée à droite et son absence à gauche. La carte des Naudin confirme l’absence de pont ou de gué sur le site.

    Source : BM Nancy Ms 2144 (1204)

    19Dans la seconde moitié du 18e siècle, l’organisation des plans directeurs évolue. Désormais, la fonction de défense est associée à un projet élargi de ville complète, y compris si le rôle stratégique est prioritaire. Belle-Isle et Cormontaigne expriment bien cette nouvelle posture de mise en carte de la défense. Le plan général des rues de la ville de Metz dit plan Belle-Isle (1738) tente de faire le compromis entre la fonction de défense et les attentes légitimes d’un urbanisme à améliorer. Prioritairement, il s’agit de freiner l’étendue des épidémies. Ce malheur est à associer à l’entassement et à la pollution de l’air et de l’eau. Le carcan de défense doit être compatible avec la modernisation de la cité ; avec pour maitre-mot aérer, aligner, embellir tout en facilitant la circulation des troupes puis leurs parades. Dans le code couleur utilisé, le vert est dédié aux fortifications, le bleu aux casernes. La comparaison de la carte des Naudin (1728-1739) avec celle produite dans l’atlas des routes dit atlas de Trudaine montre l’accélération menée dans la politique défensive de la cité. Chez Naudin, le village de Saint-Julien touche presque les escarpes de Belle-Croix et donne donc une possibilité d’avancer à couvert pour un éventuel assaillant. Chez Trudaine, l’isolement de la ville par un vaste bandeau non aedificandi s’est imposé. Quand il est intendant des Trois-Évêchés en résidence à Metz (1766), Calonne déplore cette évolution : « il est peu de villes plus avantageusement situées pour le commerce que l’est la ville de Metz ; que cependant il n’en est peut-être pas où le commerce soit plus languissant »57.

    20À Thionville, Cormontaigne (1692-1755) tente de concilier ses attentes d’urbaniste des Lumières et des préoccupations stratégiques qui lui imposent de translater la défense de la cité sur la rive droite de la Moselle, en direction de Yutz. Ses projets, ses réalisations sont tous situés entre utopie et action engagée pour embellir et aérer le tissu urbain. La traduction en carte de la défense de Yutz illustre cette double attente concernant ce site stratégique positionné au centre de l’entonnoir de défense Montmédy-Metz-Bitche. L’ancienne place forte espagnole acquise en 1643 était restée située sur la rive gauche de la Moselle et assurait une fonction de ville-pont. Les douves, la succession de trois rangées d’escarpes occupent environ les deux tiers du site initial. Sous le gouvernorat de Belle-Isle, la mise en défense de Thionville s’accélère. L’action menée par Cormontaigne est dictée par l’analyse du terrain. Aussi, il débute son projet par l’hydraulique. En préalable aux refontes engagées, il fit creuser un canal latéral à la Moselle. L’objectif est de diviser le flux pour éviter une répétition de l’immense crue de 1740 qui avait noyé l’essentiel de la ville58. Ce canal éclusé fut barré de deux bâtiments-ponts hersés. Vauban avait déjà retenu ce système en faisant ériger les trois ponts-écluses de Verdun (Saint-Amand, Saint-Airy, Saint-Nicolas) afin de créer l’ennoiement de 160 hectares autour de la ville. En rive droite de Moselle, après avoir renoncé à appliquer la tabula rasa et détruire trois villages, Cormontaigne planifie un projet de ville nouvelle repérable à sa couleur jaune. Trois ilots devaient converger sur une place d’arme, avec deux casernes de cavalerie et d’infanterie tournées vers le canal. Les bastions de Sierck, Sarrelouis et Yutz ferment l’ensemble. Seul le couronné d’Yutz fut construit (1746-1754)59. Le projet de ville rayonnante coloriée en jaune n’a pas abouti. La cartographie de la ville établie par Saint-Victor en 1788 montre que le couronné est demeuré vide60.

    21Le cartouche de la carte présentant le comté de Bitche comme probable terrain d’affrontement explicite les travaux engagés sur ce front à défendre dans le prolongement des terres de Basse-Alsace rendues submersibles à partir des eaux de la Lauter61. L’objectif stratégique poursuivi est associé à l’inventaire des bois où s’applique la réformation de 175062. À ces préoccupations s’ajoutent des questions routières63. Il s’agit à la fois de faire converger les fantassins sur la frontière et de pouvoir vidanger les bois. Par exemple, des mentions manuscrites signalent les cours d’eau flottables ou les « chemins à usage des voitures qui conduisent les bois de Hollande »64. Contrairement à la carte des Naudin qui, vers 1735, concentre les objets de défense sur des lieux stratégiques, en particulier l’entonnoir reliant Montmédy-Metz-Sarrelouis65, l’atlas supervisé par le comte Henri-François de Bombelles, gouverneur de Bitche s’attache aux routes. Il poursuit la réflexion conduite dès son arrivée en Lorraine par Belle-Isle. Ce stratège étudia les meilleures voies pour entrer dans le Palatinat66. Si la mobilisation ligneuse est affichée, la carte fait évoluer le territoire sous la forme d’un bandeau territorial large mis en veille stratégique. La présentation du cartouche de la carte du comté de Bitche (1749)67 sert à aménager l’espace dans l’hypothèse de mener une guerre offensive ou défensive. En voici le titre : « Carte du Comté de Bitche levée en 1749 par les ordres de M de Bombelles lieutenant général des armées du Roi employé à Bitche et sur la frontière de la Lorraine allemande pour Monseigneur le maréchal duc de Belle-Isle, afin de servir aux opérations de la guerre tant offensive que défensive ; on y trouvera les camps et logements qu’on peut faire occuper par des corps de trois ou quatre mille hom (sic.). Successivement, les routes et chaussées qui ont été exécutées ou qui sont projetées, les postes à occuper pour défendre les passages par lesquels les ennemis pourraient pénétrer, les limites68 des terres des divers princes étrangers69 qui environnent cette partie.

    Plans particuliers établis à l’échelle des bâtiments et ouvrages : casernes, ponts, bastions, etc.

    22Ces plans abondent et signalent l’intense activité exercée autour du thème de la défense, du génie, de la construction, la réparation, voire la destruction ou l’abandon des objets de défense. Ainsi, le château d’Apremont est dessiné fissuré, en partie effondré, ouvert de brèches. Ce témoignage est positionné en marge d’une carte non datée du milieu du 18e siècle70 établie pour présenter le prieuré éponyme.

    23Les traductions en cartes des projets dépendent du site, de l’enjeu stratégique qui perdure, s’affirme ou périclite. Les fortifications s’adaptent en fonction des avancées et performances techniques de l’artillerie. Les plans sont majoritairement très soignés, esthétiquement beaux. Au 18e siècle, ils sont souvent dessinés dans la même veine que les planches de l’atlas de Trudaine. Ils concernent directement la défense : profil de caserne71, coupe de magasin à poudre ou d’arsenal72, profil de puits, bâtiments d’intendance, ponts, ponts-écluses, dessin des places d’armes73, bastions, escarpes, radiers, etc. Le plan Belle-Isle (1738) montre l’agencement des quatre bâtiments de la caserne Coislin (1726-1730) organisés autour d’une cour rectangulaire. Le bleuté du dessin indique des toitures à quatre pans couvertes d’ardoises. À Longwy, la boulangerie militaire est érigée sous la direction de Cormontaigne. Sa coupe montre trois niveaux de greniers qui succèdent à un étage de four et une citerne en sous-sol alimentée par des eaux de pluie filtrées74. Les plans peuvent également approcher indirectement la thématique stratégique en abordant le renouveau urbain. À la toute fin du siècle, Ch.-A. Haerpin orne ses plans de bandeau de dessins où il met en scène un thème. En général, il s’agit des bâtiments remarquables d’une ville ou d’un quartier. Sa gravure à l’eau-forte et au burin intitulée « Logements militaires de Nancy »75décline les casernes Sainte-Catherine en cinq vues. Cartes et plans établis à plusieurs dates invitent à faire des comparaisons76, à aborder la dynamique ou à l’inverse la dimension statique, parfois figée par le découpage foncier tardivement resté sous l’emprise des décisions stratégiques et encore à cause de l’immobilisme relatif des biens d’Église avant 1789.

    24Les dessins, plans, levés et coupes conservés aux archives sont très souvent de belle facture. Ainsi en est-il du levé du pont-écluse de Thionville. En 1746, Cormontaigne avait mis deux préalables à la fortification de Yutz. Il envisageait de détruire les villages qui jouxtaient cette fortification, ce qui ne se fit pas77. Le canal qui double le cours de la Moselle est barré par deux ponts-écluses hersés pour empêcher toute intrusion. Ce bâtiment contient deux rangées de magasins de stockage des vivres et des munitions. L’ensemble est d’une belle élégance classique, en particulier avec les quatre petites fenêtres qui éclairent les greniers. Le plan qualifie l’édifice de « bâtiment de l’entrée et de la sortie des eaux ». Le site existe toujours, est classé.

    25Les nombreux travaux prévus ou conduits pour réparer, agrandir, conforter les édifices sont traduits en devis accompagnés de cartes, plan, levés et coupes. Ainsi, nous disposons du plan et profil en coupe des magasins à poudre de Marsal (s. d)78. Ce bâtiment clos est logé dans le bastion d’Articoly placé entre le bastion Saint-Nicolas prolongé par une digue et le bastion de Boulay. Le plan de Marsal confirme cette position et la présence de l’enclos qui entoure le magasin à poudre. Les ingénieurs prennent soin à isoler ces installations à risque afin de ne pas récidiver l’explosion qui affecta la place de Verdun en 1727. Le bâtiment mesure 9 toises de large, y compris les contreforts, et presque 13 toises de long. Sa surface au plancher avoisine 95 m2. Les murs très épais (presque une toise, soit 2,859 m) sont coloriés en rose, prolongés par une toiture en ogive. Le plan présente le rangement des tonneaux de poudre à canon.

    Figure 9. Plan général de la ville et citadelle de Marsal (18e siècle, s.d.)

    Plan

    Ce beau plan dessine une ville insulaire cernée par les anastomoses, méandres et flux d’eau qui migrent dans le lit majeur de la Seille occupé par des prairies humides, des marais et zones inondables. L’ensemble est lavé en vert pâle. La double ceinture de fortifications rasantes, escarpes, douves et contre-escarpes est prolongée par quatre systèmes de digues, dont trois supportent des chemins. Ces digues sont conçues pour moduler le niveau des eaux issues de l’étang de Lindre. L’intérieur de la ville est renseigné par des aplats roses (dont les quatre rangées de casernes situées à proximité de la porte de France) ou en rouge (église). Un tiers de la superficie intra-muros est conservé en jardin. Bastions, escarpes et double succession de douves entourent la Porte de France79. Il s’agit de donner l’impression d’une place forte encore très solide, avec un système défensif pérennisé depuis la levée du plan Beaulieu de 166280. Les textes dévoilent une autre réalité, celle d’un site militaire déclassé81. D’autres cartes non datées, mais publiées à la même époque confirment cette indigence, en particulier le plan dressé pour faire fonctionner le moulin du Roi dans le contexte d’envasement de la Seille82. La confrontation des apports des plans nourrit la connaissance des lieux, précise les éléments pérennes. Les bastions sont recouverts par quatre carrés de jardins. Les projets de travaux figurés en couleur jaune sont très modestes. Après 1871, les Prussiens pensèrent réactiver cette place forte située à proximité de la nouvelle frontière, mais les projets envisagés ne furent pas réalisés.

    Source: AD Moselle CP 1141 (2400 x 1908 mm)

    26Au cours du second tiers du 18e siècle, notre connaissance des défenses provient assez souvent de cartes et plans qui sonnent le glas de l’utilisation de systèmes devenus obsolètes. Les études de cas de Rambervillers et Châtel se prêtent à cette analyse, avec la possibilité de comparer avec le rendu des cartes de l’atlas routier de Broutin (1734).

    Figure 10. Plan de démembrement des fortifications de Rambervillers en 1723 (détail)

    Plan

    Ce plan établi par Pierre-François Broutin, ingénieur géographe de Léopold répartit les terrains des douves entre les 97 propriétaires mitoyens des murs de la fortification désormais ouverts sur l’extérieur. À l’intérieur du plan figure la liste des noms des bénéficiaires, le numéro de parcelle, sa taille, son prix. Entre le château et le canal du moulin est logé le magasin à sel. Il est à côté de la porte du Moulin prolongée par le pont. Nous sommes hors enceinte, mais ceci n’a plus d’importance. Le moulin jouxte la porcherie de la ville. Sa présence freine l’écoulement de l’eau. Il est démoli en 1831.Ce plan fournit un instantané d’une évolution urbaine partagée par l’essentiel des villes à la même époque. La parcelle 62 est signalée par un commentaire reproduit en écriture très fine : « Ce terrain est abandonné à Mgr l’Évêque de Metz par décret de SAR en date du 23 septembre 1723 comme faisant partie du contour de son château ».

    Source : ADMM B 11 258 (extrait, partie Sud-Ouest de la fortification)

    Figure 11. Rambervillers : murailles, faubourgs et périphéries en 1734

    Carte

    Cette feuille de l’atlas routier réuni par l’ingénieur Broutin complète et nuance ce qui est contenu dans le plan de 1723.Ce folio précise la réalité de ce qui est extra muros. Le lavé en rose n’apporte aucun renseignement sur l’intérieur de la ville. Le coloris vire au rouge pour évoquer les défenses. Broutin qui a également cartographié la distribution des douves sait parfaitement bien que celles-ci n’existent plus, mais ne transcrit pas cette information. Les fortifications coloriées en rouge continuent à désigner la ville, ses tours, son château et, en vis à vis le magasin à sel. Aucune porte (Fal, Moulin, N.-D démolie en 1733) n’est mentionnée alors que la circulation passe par la ville et y chemine avec difficulté83. De façon assez trompeuse, l’ensemble paraît entouré sur trois côtés par de l’eau. En haut, en amont de la ville, la Mortagne anime successivement des usines mentionnées « Forge », puis hors cadre de cet extrait « Papeterie », « Forge et Fourneau ». À droite, proche du R final de « Ramberviller (sic.) » est dessiné l’aval du Broué (encore appelé ruisseau de Monseigneur) avant sa confluence derrière la rue des Petites Boucheries. En bas, un long trait bleu surévalue la dérivation de la Ringole qui ponctionne de l’eau de très belle qualité venue des collines gréseuses voisines. À gauche, le cours de la Mortagne est divisé, le canal des Faïenceries longe les murailles puis s’en écarte. Le pont des Faïenceries puis celui de la Grand Maison conduisent à un espace fortifié hors les murs. Enfin, une croix indique la direction de la route de Charmes. En haut de l’image, le faubourg N.-D est relié à la ville grâce au pont qui vient d’être construit. Le plan dessine la route du faubourg de Lunéville réduit à la seule présence de l’enclos des Capucins. Le passage de la voirie dans la ville est ignoré et laisse même à penser que le flux de circulation reste à l’extérieur, ce qui n’est pas vrai. Le faubourg de Lunéville et celui de Saint-Dié sont réunis par un passage obligé dans la ville. Tout autour de la ville, la ceinture de jardins nourriciers couvre une surface double de celle du bâti. Le vert lavé des prairies humides s’élargit en amont et en aval du pont N.-D84 qui forme un goulet d’étranglement où les effets des crues furent récurrents. Curieusement, le plan oublie de prolonger la route au-delà du faubourg N.-D, ce qui minimise le rôle réel de carrefour exercé par la cité.

    Source : BM Nancy, Ms 1394

    Figure 12. Châtel, le démembrement du système fortifié (1723)

    Plan

    Ce plan levé par Jean-Nicolas Boileau qualifié de sculpteur et géomètre est daté du 23 novembre 1723. Par comparaison avec celui de Broutin qui est établi la même année, il relève d’une facture très approximative, d’un graphisme maladroit. Il ne respecte ni la perspective ni la proportionnalité des objets dessinés. Cependant, comme le fait le plan de division des douves de Rambervillers, ce document évoque les transformations d’un bourg entre son dedans et le dehors. Le contentieux fourni par le moulin, avec l’usage du coulant d’eau intramuros crée la carte et fait vivre l’animation des deux roues à aubes. La fortification est peu renseignée, mais est suggérée par la mention « chaussée qui entoure la ville ». Les douves semblent transformées en jardins. Ce dessin est bien éloigné du beau plan dessiné trois générations avant par Beaulieu. Ce plan montrait une citadelle solide, fermée par une double enceinte équipée de quinze tours et un donjon à quatre tours. Le bourg, le château et ses jardins bordent la Moselle utilisée comme complément de défense.

    Source : ADMM B 11 253

    Figure 13. Châtel en 1734

    Plan

    Une décennie après la levée du plan dressé par Boileau, le folio de l’atlas routier établi par Broutin confirme le peu de cas porté à la citadelle. Celle-ci est réduite à un ovale, un gros trait de crayon rouge. Seul le moulin actionné par les eaux du Durbion est signalé. La route de Charmes à Épinal suit sans détour ni circonvolution la rive gauche de la Moselle. L’usoir semble suffisamment large pour qu’elle se loge dans la traversée du village de « Nomcy » où la jointivité des maisons n’est pas encore réalisée. La chaussée bifurque à angle droit avant l’entrée dans ce village. Elle domine et reste éloignée du lit majeur de la Moselle fort étendu, occupé par des pâquis (prairies humides, saulaies). Le cours d’eau est parsemé d’iles, de gravots, de méandres libres ou recoupés. La route est tracée en jaune brun. En aval du village l’Avière conflue presque en face de l’arrivée du Durbion en rive gauche de la Moselle. Curieusement, cet afflux d’eau s’accompagne d’un rétrécissement du lit de la Moselle précédemment anastomosé*. Une route désormais secondaire, que d’autres cartes font figurer avec un rehaussement matérialisé par des barbules enjambe la rivière pour rejoindre la citadelle de Châtel. La comparaison avec la carte des Naudin est instructive. Par souci de transcrire ce qui est stratégique, les ingénieurs du roi ont tracé les quatre filets d’eau et méandres qui existent dans le lit majeur. Cette réalité diffère de cette représentation simplifiée. La carte de la généralité établie par Lecreulx en 178685 confirme l’isolement de Châtel et la déchéance de la place forte.

    Source : BM Nancy, Ms 1394

    27Relativement abondantes et bavardes, les cartes du siècle des Lumières permettent de suivre le reversement urbain qui s’opère. La ville se tourne vers l’extérieur, mais des résistances perdurent. Le parcellaire urbain est souvent figé. La majorité des villes conservent tardivement, parfois noyés dans le tissu urbain des tours médiévales, des pans de fortifications, etc. C’est par le détour de procès ou de plans d’urbanisme que ces traces sont signalées. Ainsi, à Mirecourt, le contentieux entre deux partis afin d’arbitrer l’écoulement des eaux usées aboutit à un plan où figurent six tours formant l’enceinte Nord-Ouest de la ville86. À Épinal, le système défensif du passé est cartographié à l’occasion de deux aménagements : la création des jardins pris sur les anciens fossés et l’établissement des deux rangées de tilleuls pour former la promenade des forts (1742)87. En fait, il faut attendre 1978 pour dégager et mettre en valeur le legs qui a résisté, par exemple les quatre tours du quartier du Chapitre88 situé derrière la basilique Saint-Maurice.

    Arbitrer des limites, tracer des frontières

    28Au cours des trois siècles qui couvrent l’époque moderne, la géographie des limites et frontières89 demeure assez floue, reste à la recherche d’une identité. Dans ce contexte, la carte levée par Didier Bugnon en 1711 apparaît à la fois audacieuse, téméraire et de facto fausse en ayant l’ambition de tracer des limites franches départageant la Lorraine de ses voisins90. Le mot frontière émerge progressivement. Il est associé au front et nous ne sommes alors jamais éloignés du conflit91. Pour M. Virol92, « le terme est employé au 17e siècle pour désigner une zone qui peut se rétracter, s’élargir ou se déplacer ; le terme appartient au registre de l’agression ». La précision portée aux frontières débute avec la paix de Westphalie qui fait entrer définitivement les Trois-Évêchés93 dans le royaume de France. Pour le règne de Louis XIV, D. Nordman94 apporte une précision qui concerne la Lorraine et ses annexes. Par sa personnalité, son éducation religieuse et morale, le monarque « n’aurait pu accepter des conquêtes injustes ». Ainsi s’explique probablement le maintien du flou territorial qui couvre les règnes des ducs successifs, celui agité et long de Charles IV (1624-1675) puis le règne nominal ou de jure de Charles V. Anne Motta a montré que les occupations des Duchés dérèglent la relation que le duc pouvait avoir avec ses sujets ; des relations qui jusque-là reposaient « sur un idéal de loyauté collective ». 95La restauration de 1697 permit temporairement à Léopold de faire revivre ce lien dynastique96.

    29Le mot « limite » s’inscrit dans le registre des temps de paix. Les tracés relèvent des juridictions, celles de l’Église, de l’exercice de l’administration et de la justice, des fiscalités, etc. Les cartes localisent avec soins les gibets comme repères à identifier. Ces signes patibulaires matérialisent les confins de l’exercice d’un pouvoir féodal en déclin. En effet, le binôme vengeance privée/arbitrage du seigneur est de plus en plus relégué par un État qui exerce à la fois la peine et le pardon. Les lettres de rémission des ducs participent à ce changement97.

    30Pour l’exercice de la vie quotidienne d’alors, les limites demeurent des repères fonctionnels. Elles revêtent un intérêt essentiel, sans commune mesure avec les limites d’état. Elles combinent temps et espaces. Elles sont à la fois boutures et séparations. Par exemple, même après la division de 1751, la Plaine qui fait frontière à mi-distance des berges entre Salm et Lorraine demeure d’usage commun pour le flottage. L’entretien du courant nécessaire au transport des bois est partagé par les deux communautés. Les moulins et scies sont positionnés de façon à être indiscutablement dans l’un ou l’autre des territoires et ceci est mentionné sur les cartes. Cet exemple montre que tardivement la limite est un objet dynamique, mobile, translatable. La complexité est particulièrement grande dans les terres de surséance et là où les indivisions perdurent. Ainsi, dans la prévôté royale de Passavant, Vougécourt, Grignoncourt et Lironcourt sont tri-parties en 169298.

    31La cartographie militaire prend pour ligne directrice trois échelles emboîtées pour placer la question des limites au cœur de ses priorités. Il s’agit d’abord des grands traits de la construction de la France. Elle est essentiellement réalisée au détriment de ses voisins, en l’occurrence les duchés et les confettis du Saint-Empire qui y sont enkystés. Cette démarche s’organise en trois temps. D’abord l’avancée progressive, mais têtue, point par point, par citadelles et villes fortes des avantages que se fraie le roi ; par exemple la réunion de la ville et seigneurie de Gondreville à la date du 26 décembre 1680, celle de Neufchâteau le 6 mars 1681, etc. Cette étape est traduite par la cartographie des places fortes dessinées en effet de beigne, rarement renseignées sur l’intérieur de leur tissu. L’atlas dit « Le grand Beaulieu » résume bien cette démarche. Cette synthèse due à l’ingénieur militaire Beaulieu fait, à la suite des relevés de Tassin, œuvre matricielle pour aborder les villes et bourgs mis en défense. En second, le tracé du chemin d’Allemagne. Ce linéaire sert à faciliter le passage des troupes vers l’Alsace par un corridor de territoires acquis, ex-territorialisés, placé sous domination royale. Enfin, dès la seconde moitié du règne de Louis XIV, l’établissement du Pré Carré translate les enjeux pour faire porter tous les efforts sur la frontière en cours de tracé, mais qu’il faut encore envisager sur un large bandeau traduit par des enclaves, des exclaves, des synapses, des terres indivises, etc. Cet objectif est poursuivi jusqu’à la fin de l’Ancien Régime. Il part d’une politique plutôt offensive pour arriver à une stratégie défensive ancrée sur des sites fortifiés. Dès 1730, la carte des Naudin dessine des lignes de défense et fossés en continu, sans faire de distinguo entre le royaume et les duchés. C’est le cas entre Apach et Manderen. La priorité de défense prime sur tous les autres paramètres, l’idée d’offensive s’émousse. La capacité à masser des troupes exige d’améliorer et densifier le réseau des routes qu’il faut prévoir entravées par des abattis censés freiner toute offensive ennemie. Cette échelle de perception reliée à l’hinterland évince l’intérêt porté à l’échelle médiane, celle de la Lorraine. Avant le temps de la réunion au royaume, la frontière lorraine en cours de finalisation apparaît assez bien couverte par les cartographes. La production des Naudin en est une preuve. Elle fait raccord entre les cartographies des Flandres et de l’Alsace. L’espace d’entre-deux n’augure plus d’un projet autonome, mais entre dans une approche de toute la frontière Nord- Est pour tenter de régler les discontinuités qui perdurent. Dans ce contexte, l’échelle fine prend sens pour aborder la défense. Dans cette catégorie se retrouvent les nombreux dossiers établis par le commissariat aux limites. Ces juristes-arpenteurs cisèlent, découpent, simplifient les linéaires des limites intriquées99. Les échanges et modifications sont occasion à cartographier, aborner et purger les contentieux. Les plans particuliers complètent ces cartes topographiques et nous renseignent sur l’élévation des casernes, la construction des retranchements, fossés et palissades100. Pour aborder le continuum des limites et frontières ainsi que leurs inflexions visibles, un inventaire succinct des cartes les plus expressives pour traiter de ce sujet s’impose en préalable à préciser les marges, confins et frontières.

    Tableau 1. Les principales cartes de Lorraine parues avant 1700

    Auteur Titre Date Cote et lieu de conservation
    Waldsemüller Lotharingia Vastum Regnum 1508-1520 BM Metz n° 68519
    G. Mercator Lorraine vers le Midy 1585 B. de Metz, coll. patrimoniales A/49
    M. Bourgereau Lorraine vers le Midy dans le Théâtre françois 1594 BNF cote Ge DD -627 125 RES
    Paul Merula Lotharingia Ducatis 1605 B. diocésaine de Nancy, cartes et plans
    H. Jaillot La Lorraine qui comprend les duchez. 1695-1700 Insérée dans BM Nancy Ms 1394
    J.-B. Nolin Les duchez de Lorraine et de Bar 1696 BNF cote Ge D 14997 (citée par A. Chassagnette)

    Le tableau tente de clarifier les formes de cohabitation, de maintien ou réforme des situations territoriales compliquées et intriquées qui existent en Lorraine, dans les Duchés, avec les Trois-Évêchés et les autres puissances possessionnées.

    Tableau 2. Les principales cartes de Lorraine parues au cours du 18e siècle

    Auteur Titre Date Cote et lieu de conservation
    N. Sanson101 La Lorraine qui comprend les duchés de Lorraine et de Bar  1700 ADMM 1 Fi 1086
    N. de Fer102 Les duchez de Lorraine et de Bar 1708 BNF GE DD-4585 (1, RES)
    D. Bugnon Carte généralle (sic.) des duchez de Lorraine et de bar 1724 BM Nancy, publiée dans PL 2015/1 p. 10
    N. Le Rouge La Lorraine 1743 ADMM 1 Fi 494
    D. Robert de Vaugondy103 Carte de la Lorraine et du Barrois 1756 AD Moselle 1 Fi 81
    F.-M. Lecreulx Carte itinéraire de la généralité de Lorraine 1786 ADMM C 108

    Le tableau tente de clarifier les formes de cohabitation, de maintien ou réforme des situations territoriales compliquées et intriquées qui existent en Lorraine, dans les Duchés, avec les Trois-Évêchés et les autres puissances possessionnées.

    32La carte doit tenter de reconnaître les limites des états ou encore celle des périmètres relevant de l’autorité des parlements. L’Est est entre autres concerné par les limites septentrionales du Parlement de Paris et par celles de celui de Metz. La frontière politique demeure longtemps lointaine dans la perception qu’en ont les sujets, même si les quatre rivières (Escaut, Meuse, Saône, Rhône) ont servi de repère facile à identifier pour établir la limite du royaume de France104 . Les habitants usent d’autres repères. Ils se réfèrent au périmètre justiciable, plus encore aux lieux où sont payés impôts et redevances, en particulier la gabelle qui génère en Lorraine de fortes inégalités selon le lieu où l’on réside. Dans les Vosges, l’enveloppe la plus commune était le ban, un regroupement de hameaux et villages. En 1789, celui de Vagney comptait 620 feux105 unis dans une communauté d’intérêt à la fois religieuse et forestière. Ce ban comptait des Arrentès (Saint-Joseph, Rochesson, Saulxures) directement soumis au duc et qui, initialement, avaient été exempts de mainmorte. La limite d’avec le ban de Longchamp était matérialisée par un mur cyclopéen. Une carte de ce ban a été dressée en 1776106.

    33En 1696, à la vielle du retour de Léopold dans ses États, la carte des duchés de Lorraine et de Bar dressée par J.-B. Nolin107 illustre la toute-puissance de Louis XIV. La carte est dédiée au roi108. Elle relève de l’objet politique et courtisan, montre qu’une annexion de la Loraine demeure très plausible. Nolin est le géographe attitré de Monsieur, frère de Louis XIV et futur beau-père de Léopold. Cette production est une mise au point pour prendre acte des changements opérés par l’éviction de facto du duc Charles V des duchés. Les mesures administratives et judiciaires préparent l’intégration et alimentent le Trésor royal. Les Lorrains subissent la fin de la seconde occupation des troupes françaises. La réforme judiciaire de 1685109 dessine l’aire de quatre présidiaux (Metz, Toul, Verdun et Sarrelouis pour la Lorraine allemande) auxquels s’ajoutent deux baillages indépendants (Épinal, Bar). La carte est densément renseignée par la position des villages, bourgs, châteaux. Les villes fortifiées ont des enceintes surlignées en rouge. Très nettement apparaît le tracé du Pré Carré, mais Longwy (travaux établis dès 1679) et Thionville ne figurent pas encore dans cette liste du système défensif. Des points veulent dessiner le tracé séparant Duchés et Trois-Évêchés, mais la réalité reste très enchevêtrée. D’autres pointillés cernent les présidiaux de Lorraine et les baillages. Enfin, quatre grilles d’échelles cohabitent : le pas géométrique, les lieues communes de France, les grandes lieues de France, les lieues d’Allemagne. Cette précision prouve bien que sur ce territoire perdurent des confins intriqués. Le cadre intègre les cotes de la longitude (25 au 29 degrés) et de la latitude (48 à 49° degrés Nord).

    34En remontant le temps, les cartes de la Renaissance montrent une certaine distanciation avec la réalité. Elles peuvent être trompeuses en présentant de belles plages coloriées de territoires et des limites bien tracées. En fait, ces limites sont floues et bouleversées par l’essor de la Réforme qui s’immisce, grandit et, in fine oblige le prince à intervenir. Ainsi s’explique le voyage d’Allemagne d’Henri II de France. La Lorraine de René II puis d’Antoine qui avait cherché à obtenir un équilibre de neutralité entre ses deux voisins s’étiole110.

    35La figuration des limites est souvent si incertaine qu’elle est occultée. Même au 18e siècle, les cartes levées s’affichent prudentes dans les représentions faites, quitte à gommer les limites quand ces dernières sont complexes. Ainsi, la carte de Lorraine levée par Bugnon en 1724 succède à une reconnaissance sur le terrain voulue par Léopold. En 1720, il a missionné le colonel de Rutant pour visiter les frontières et marges des Duchés111. Pourtant, sur la carte produite, les pays environnants sont écrits en grosses lettres, mais sans démarcation des limites. En 1705, Nicolas de Fer innove, s’essaye pour le roi de France à dessiner des limites. Sa carte des Gouvernements généraux de l’Isle de France et de Champagne trace en négatif les limites de l’espace lorrain. La simplification voulue tronque la réalité, ignore les Trois-Évêchés et le Barrois mouvant. Au Nord de Verdun, elle fait reposer la limite sur la Meuse112, soit sur une rive soit sur l’autre. Elle respecte la présence simplifiée de l’enclave champenoise de Vaucouleurs.

    Figure 14. Cartographie des limites septentrionales des gouvernements généraux d’Isle de France et Champagne par N.de Fer (1705)

    Carte

    Un trait pointillé suit la Meuse, d’abord posé sur la rive gauche puis déplacé à droite au Sud de Dun/ Meuse. La limite quitte la rivière pour sinuer sur la ligne de partage des eaux entre l’Aire et l’Aisne. La Biesme qui servait de limite ecclésiastique avec l’archevêché de Reims n’est pas tracée, mais l’abbaye de Beaulieu qui est à sa source est localisée. Une très succincte rose des vents est raturée.

    Source : A.D Haute-Marne 1 fi 155

    36Admise dans le quotidien des sujets qui savent s’adapter, voire profiter de ce statut hybride, l’enclave est un bel objet géographique pour l’époque moderne113. Étymologiquement, ce mot signifie que le territoire est fermé à clé. La réalité est souvent toute autre. L’enclave vit et fonctionne avec ses voisins faute de pouvoir faire autrement. L’enclave demeure parfois un casse-tête, voire un sujet d’incompréhension quand deux enclaves s’agrègent, se superposent. En Pays messin, le ban Saint-Pierre a longtemps résisté en s’adossant au cours de la Nied française et à la lisière du massif de Remilly. Elle figure dans Territorium Metense d’Abraham Fabert (1563-1638), imprimeur à Metz et à Nancy. L’église-mère éponyme qui donne son nom au ban est isolée, juchée sur un promontoire, à 325 m. d’altitude. Le territoire colorié dans un aplat gris est cerné d’un gros trait rouge. Il inclut une vingtaine de lieux habités : paroisses, villages, hameaux et granges. Ce type de représentation affiche une fausse impression de précision. La carte de Cassini constate une forte rétraction de l’enclave réduite à quatre sites habités.

    37Dans son Polium dédié à SAR Léopold, D. Bugnon114 soutient que la carte relève d’une démarche nécessaire, indispensable pour la conservation des États. Dans l’enchevêtrement des duchés115, il œuvra sur le terrain « pour savoir en quoi sont relatives les prévôtés rapportées sur les cartes de Mr Jaillot, ou erreurs qu’il peut y avoir faites, pour les corriger »116. L’enquête de 1708 a concerné près de 2000 communautés, dont 590 dénombrées dans le Barrois117. Bugnon en fit la synthèse118 pour spatialiser les terres mouvantes, où l’hommage était rendu au roi. Il fit le lien entre l’usage de la statistique et la maitrise de la carte. Bugnon arbitra la délimitation des limites dans des confrontations avec son homologue commissionné par Louis XV. Ainsi, le 12 juillet 1729, il travaille de concert avec Cl. Becet, ingénieur du roi, afin de clarifier la situation territoriale qui pose litige entre Saint-Germain et Foug119. Ce travail complète ce qui a été entrepris en 1725 dans le val de l’Asne120.

    38La frontière est un concept récent, né avec la montée vers l’État-nation. Aujourd’hui, elle demeure polymorphe, sépare et réunit, rassure et inquiète. Elle est matérialisée, transgressée, imaginée par nos contemporains121, voire réactivée en cas de pandémie (2021) ou de conflit (Ukraine, 2022). Elles réfèrent à ce qui est autre et on peut parler à leur sujet d’altérité, d’avoir un caractère de ce qui est autre. Ces données sont inégalement applicables à ce qui pouvait être invoqué pour l’époque moderne. On préfère alors parler de limites, de confins, sachant que chacun sait s’y reconnaître, connaît ses devoirs même si ces derniers relèvent communément de spatialités enchevêtrées. Dans le Toulois, Choloy et Ménillot sont séparés par une limite. Ménillot forme une petite enclave de France peu viable, tant son finage est circonscrit, réduit à un vignoble et un coteau forestier. Dans ce cas précis qui reste fréquent, il ne pouvait en être autrement que de vivre, négocier et échanger avec ses voisins. À Guermange, la limite traverse à la fois le ban et la propriété seigneuriale. En 1756, G. Brezel qualifié de géomètre bourgeois en résidence à Dieuze trace une limite qui zigzague. Le château, le colombier la basse-cour sont terre de Lorraine ; le village, le potager du seigneur, l’entrée de sa propriété matérialisée par deux tourelles sont de France. 122La carte des Naudin ou celle de Cassini montrent que de nombreuses aberrations perdurent tardivement parce que chacun s’en accommode. Au sud de Longwy, l’enclave formée des villages de Boismont, Bazailles et Ville-au-Montois est de France,123 mais inclut un bois enclavé qui est de Lorraine. Les limites assez conventionnelles évoluèrent au rythme des échanges, conventions et compromis. Éventuellement, un échange est équilibré par une soulte accordée à celui qui est lésé. Le traité de Paris du 21 janvier 1718 (échange entre Rambervillers et les environs de Longwy) est précédé par l’évaluation contradictoire des biens concernés124 .

    39Dans une lettre datée du 29 avril 1747, le chevalier de Bonneval écrit ce qui suit au ministre des Affaires Etrangères : il faut « fermer un État autant que la nature du pais le peut permettre pour en cas de guerre le deffendre (sic.) plus aisément qu’il seroit possible, et en tems de paix de garder facilement contre la désertion et la fraude des droits du Roy et aussi d’ôter tout espoir de retraite aux malfaiteurs »125. Au cours du temps, les enclaves qui ont été tolérées126 apparaissent comme des scories, des espaces marginalisés ou oubliés. Précocement, vues de France, les enclaves sont ignorées des cartes. Par exemple, P. Duval, géographe du Roi ne signale pas l’enclave de la prévôté de Vaucouleurs dans sa carte Lorraine et Alsace127 parue en 1674128. Des scories d’enclaves peuvent perdurer sur les cartes de Cassini, mais sont au final assez peu nombreuses. À l’Est de Boulay (Moselle), la terre d’Empire de Momerstroff-Denting est conservée sur la feuille 141 (Metz-levés 1757-1762). Il s’agit du comté de Créhange réuni à la France en 1793. Le village en déshérence (Viling ou Wellingen) est encore signalé par une église au clocher penché. En fait, il s’agit d’une église mère qui subsiste ainsi que les traces de son ossuaire. Les précisions apportées diffèrent de la carte des Naudin (1728-1739) qui réduit son enquête à ajouter la mention EM derrière le nom des deux villages pour signaler qu’ils sont d’Empire. Les Naudin ignorent le toponyme Viling.

    40Jusque dans le dernier tiers du 18e siècle, le bandeau formant marges et confins reste épais, même si parallèlement s’organisent des fronts déjà matérialisés par des redoutes et autres systèmes de défense. En 1771, quand Chauchard et Joly lèvent la carte de la frontière qui court de Dunkerque à Landau, ils travaillent encore sur une largeur de quatre lieues129. À la même époque, le chevalier d’Aigremont qui est témoin du traité des limites avec Trèves (1773) confirme l’intérêt de purger les exclaves, « les villages enclavés à deux ou trois lieues étant à peu près perdus pour la France qui n’en retire d’autre avantage qu’une modique imposition »130. La convention de 1778 simplifie la limite qui s’adosse à la Sarre et à son affluent la Blies. Progressivement l’intérêt de faire perdurer la complexité d’une limite vacuolaire confortée sous Louis XIV recule. Un dossier daté de 1760 concernant Lixheim fait ce constat : « Les enclaves dans les états étrangers leur avaient procuré beaucoup de privilèges et de ménagements. Elles ne conservent presque plus que l’usage particulier de se faire délivrer le sel à la mesure d’Alsace »131 . La carte de la principauté de Lixheim132 (1759) signale des situations simplifiées (bornage de Lixheim) ou à l’inverse restées confuses avec la France en liseré blanc, Nassau en bleu, la Lorraine en mauve et le village de Brouviller demeuré mi-partie entre l’évêché de Metz et la principauté. Ce travail ingrat s’étend sur un pas de temps souvent considérable qui évolue au rythme des relations internationales, du jeu de puissance entre les voisinages. Entre 1723 et 1726, le bornage de Bouquenom délimite une enclave enkystée dans le comté de Saarwerden133.La cartographie des enclaves secondaires est traitée sommairement. Ainsi, celle de Dannelbourg s’appuie sur le cours de deux ruisseaux et quatre bornes134. L’historien Christian Pfister (1911) constatait que, dans cet héritage de l’Austrasie, « les terres évêchoises déchiquetaient de la façon la plus bizarre celles des deux duchés ». Elles avaient été réunies au royaume en 1522 puis confirmées par le traité de Wesphalie (1648) sans tenir compte des réalités géographiques de terrain135. Le cardinal Mathieu (1879) avançait le même constat en parlant d’une « marqueterie de sols ».

    Figure 15. Tracer la frontière du Donon (1752)

    Carte

    Ce découpage est un extrait d’une carte levée pour arrêter définitivement les bornages et séparations de la principauté de Salm d’avec ses voisins. Le Petit et le Grand Donon représentent à la fois la partie la plus élevée (1008 m) et la plus septentrionale de la principauté. Ce qui est étranger (la France pour la terre d’Alsace, la rive droite de la Plaine pour la Lorraine) est laissé en blanc. Le Donon est un château d’eau. En A est localisée la naissance de la Plaine, en B la source du Walkenbach. Dès le début, ces cours d’eau servent de limite, ce qui réalise localement l’économie d’un bornage. La forêt feuillue dispute l’espace aux chaumes secondaires. Le tout est lavé dans des tons bruns-verts. La signature du maréchal de Belle-Isle authentifie la véracité du tracé.

    Source : ADMM B 10 977

    41Sous l’Ancien Régime, la limite a du sens puisqu’elle sépare des territoires qui n’obéissent ni aux mêmes droits et devoirs, ni aux mêmes pressions fiscales. Importante, porteuse d’enjeux, elle est transcrite avec soin sur les cartes, y compris si ces dernières ne relèvent pas de préoccupations militaires. Elle est plus délicate à approcher si les biens sont enclavés, exclavés ou mi-partis136. Cette ambiguïté se retrouve à toutes les échelles. Ainsi, la carte qui délimite le canton d’assurance de la verrerie de La Planchotte en 1764137 prend soin de tracer les contours de la cense du Morillon traversée par la limite entre Lorraine et Bourgogne. Aujourd’hui, ce tracé est conservé dans la limite départementale Vosges/Haute-Saône. D’autres plans arbitrent les limites compliquées séparant localement Lorraine et Comté. En 1733, Ignace Pierrot est missionné par la Régente Elisabeth-Charlotte afin de borner avec quatorze pierres l’appendice formé par le massif boisé du Burvau qui prolonge le finage de Godoncourt, village du comté de Bourgogne. Cette délimitation s’appuie à Godoncourt sur la cote Saint-Jean où vivaient des ermites avant 1760. Elle retient également la lisière et prend pour repère une croix. Deux bornes fleurdelysées à l’avers, avec croix de Lorraine à l’envers sont posées138. Les lisières qui servent de frontières sont souvent rognées, dégradées. Sur les limites compliquées séparant Comté et Lorraine furent dressées des cartes de contestation qualifiées de tibériades en mémoire de celles qui furent établies après que les inondations du Tibre eussent modifié le tracé de ce fleuve au 14e siècle. L’embrouillement concerne une majorité de territoire mais ne heurte pas tant que cela les contemporains puisque ces curiosités survécurent souvent très longtemps. Au sujet des confins du Clermontois et pour la prévôté de Vaucouleurs, cette complexité fait dire à l’intendant de Chaumont (1720) « qu’il serait avantageux de faire échange des villages de Lorraine enclavés dans cette Élection avec d’autres qui sont à l’extrémité et mi-partis »139.

    Figure 16. Le découpage complexe autour de la cense du Morillon

    Carte

    Cet extrait du plan dressé par le géomètre-arpenteur Aubry (1764) est orienté avec l’ouest positionné en haut. La Constituante a conservé le tracé qui est ici dessiné. Ceci se vérifie sur la carte IGN 3319 E Monthureux-sur-Saône. La limite est d’abord rectiligne et suit le bornage et les fossés qui matérialisent la lisière de l’actuelle forêt domaniale de Darney. Afin qu’il ne puisse y avoir de malveillance de la part du propriétaire de l’étang, la berge de ce dernier est également bornée ; ce qui empêche toute velléité d’exhausser le niveau de l’eau pour faire périr les arbres. Ensuite, le tracé emprunte l’accroche formée par la digue de l’étang Pachevaux. Enfin, il domine l’étang du Puits. Le lieu s’appelle toujours « Champ des ascencements ». Aubry utilise l’aplat vert pour représenter les bois, le lavis vert d’eau pour les étangs et les hachures pour les terres cultivées. Les bornes sont figurées par des points noirs, les chemins de terre sont peints en jaune-ocre. La carte éclaire un cas concret de limite compliquée tracée sur des territoires flous dits terres de surséance.

    Source : AN Q1 1640

    Figure 17. L’enclave de Haute-Seille

    Carte

    La mise en ordre des frontières séparant la principauté de Salm de ses voisins n’échappe pas à la survivance d’enclaves. Jusqu’en 1752, l’abbaye de Haute-Seille demeure terre de Salm ainsi que les biens qui en dépendent, réunis autour de l’entonnoir formé par la confluence du ruisseau de Bertrambois avec la Vezouze. Le village de Tanconville140 qui est dessiné très sommairement est en fait un « Reihendorf », une création ex nihilo nées en 1738, suite à un procès gagné par les habitants contre l’abbaye. L’enclave est fermée par les forêts de Haute-Seille et le bois communal de Tanconville. Un tracé géométrique sépare l’enclave face à Cirey (SIRAY) qui est terre de France. L’ensemble est couvert d’un lavis vert sale. Curieusement les édifices sont peints en bleu vif.

    Source : ADMM B 10 977 (1752)

    42Le R.P Lubin paraît en avance sur son temps quand, dès 1678, il donne sans aucune concession cette définition de Fines (p. 49-50) dans son Mercure géographique déjà plusieurs fois référé : « La connaissance des frontières des Royaumes & des Provinces est de la dernière conséquence, sans laquelle on ne sait jamais l’histoire que confusément [...] il faut bien prendre garde à la naissance ou à la passion de géographe, auteur de la carte, car il étend autant qu’il lui est possible, & souvent plus qu’il lui est permis les Frontières de son souverain ». Lubin n’abonde pas dans la flatterie alors que celle-ci est d’usage. La reddition de Marsal (2 septembre 1663) qui est un non-événement militaire fut à la même époque montée en épingle, immortalisée par une tapisserie des Gobelins due à Le Nôtre, d’après des levées faites par Israël Silvestre (1665) et encore par un sonnet flatteur écrit par Jean de la Fontaine141.

    43Beaucoup de tractations concernent des échanges ou achats qui affectent de faibles surfaces et exigent de patientes tractations pour faire avancer l’œuvre royale de simplification des frontières. Avec l’affirmation de la frontière, les habitants quittent la connaissance de l’autre avec qui on était intriqué pour finalement lui tourner le dos. C’est le travail de toute la vie de l’avocat Ch.-A. Mathis (1716-1773). Il exerça la fonction de commissaire aux limites pour le Roi de France. Ses actions concernent les bords de la Sarre142, sur un bandeau de territoire où les limites politiques sont compliquées par la présence de la frontière de catholicité. Entre 1747 et son décès en 1773, Mathis a étudié dans ses bureaux de Bouquenom 2 700 dossiers visant à rationaliser les limites. Les rectifications souhaitées ont pour préalable la connaissance du terrain, sa cartographie143, la collecte des prétentions et desiderata des différents acteurs. Ce travail tourne vite au harassement. Par l’accord du 15 février 1766, le prince de Nassau-Sarrebrück cède à la France Bouquenom et Vieux Saarwerden144. En 1767, âgé de 51 ans, Mathis est épuisé par huit mois de campagne d’abornement réalisée sous des pluies continuelles et peine à être soigné d’une fluxion de poitrine. Le 16 mai 1769, les micro-enclaves ponctuant la frontière entre la France et les Pays-Bas autrichiens sont éliminées, en particulier à Evrange où subsistait un découpage très complexe évoqué dans l’atlas de Ferraris. Ces enclaves ont pu répondre à des processus de discontinuité qui perdent en sens et en utilité. En 1770, le village d’Emmersweiller (Sarre) est cédé. La Rosselle accroche la frontière et la France reçoit en contrepartie les villages de L’Hôpital et Carling. La survie des enclaves dépend de leur position. En avant-garde, positionnées sur un front, elles sont condamnées. Dessinées en synapses, elles peuvent perdurer. Par exemple, il faut attendre 1787 pour que le baillage du Schaumburg qui dessine un long appendice en Sarre soit échangé pour entrer dans le duché de Deux-Ponts. La carte de N. de Fer de 1705145 soulignait déjà son incongruité si l’on souhaite créer des limites cartésiennes. Parfois, des échanges relèvent de contingences stratégiques et pratiques. En 1779, l’échange de Thorgny place la frontière sur la Chiers146. Cette modification offre trois avantages. Elle crée une délimitation simple, permet de meilleures conditions de surveillance des crues de la Chiers (Thorgny intercepte les débordements de la Chiers dans les communications entre les possessions françaises situées en amont et aval de ce village). Enfin, elle permet de viabiliser une route stratégique construite sur sa rive gauche pour relier Montmédy et Longwy. Quand l’intérêt est moindre, les découpages complexes peuvent perdurer et n’être arbitrés que par la Constituante qui appliqua l’équidistance au chef-lieu de canton comme principe pour établir les limites départementales147.

    44Le traitement cartographique des enclaves et des limites revêt maints aspects. Trois entrées paraissent plus pertinentes que d’autres pour éclairer ce sujet. D’abord signaler les retouches de frontières, ensuite comprendre les situations rencontrées pour tracer des routes en ces lieux particuliers, enfin exposer l’étude de cas de la principauté de Salm suite aux accords de 1751 (Seillière, 1890). Avant d’engager cette progression autour des trois points évoqués, il faut mettre en tableau les scénarii possibles des types de limites et frontières qui existent, cohabitent, s’entremêlent et interfèrent. Ils ont fréquemment été mis en carte. Les espaces concernés ont pu glisser d’une catégorie vers une autre, la frontière bornée étant un stade de non-retour. La dynamique, l’inventivité, voire le pragmatisme, ont longtemps animé la remise en ordre de ces lieux. Ce constat explique des situations non figées, arbitrées par la négociation ou les rapports de force mis en place.

    Tableau 3. Essai typologique sur les limites et marges

    Type de limite Caractéristiques Actions à conduire Exemple
    Marge floue Compliquée, intriquée Pérenniser Simplifier Lever l’indivision Principauté de Salm avant 1751
    Synapse Compliqué, linéaire, mince À supprimer, territoire à échanger en priorité Schambourg sarrois
    Front aborné Simple Géométrique FossoyéPolémopaysage potentiel Terrassement Hydrosystème de défense Triangle Montmédy-Metz-Bitche
    Limites naturelles Cours d’eau Ligne de crête et de partage des eaux À pérenniser La Sarre et la Blies suite aux échanges conduits par Mathis
    Enclave/exclave Héritées Complexes À éradiquer Manderen devenue française en 1829

    Le tableau tente de clarifier les formes de cohabitation, de maintien ou réforme des situations territoriales compliquées et intriquées qui existent en Lorraine, dans les Duchés, avec les Trois-Évêchés et les autres puissances possessionnées.

    45Au cours du 18e siècle, l’abornement simplifié, l’échange et le gommage des enclaves sont des opérations renouvelées pour tenter d’atteindre des frontières lisibles, faciles à identifier. Les supports cartographiques accompagnent les traités, avec pour préalable les visites sur le terrain. Ainsi, près de Lutzelbourg, la petite enclave de Dannelbourg qui est une dépendance de l’enclave de Lixheim perdure, mais en étant délimitée sur un plan sommaire daté de 1759148. Quatre bornes ferment le village pour former un grossier quadrilatère dont les deux autres côtés sont des ruisseaux, dont le Waldbach, affluent de la Zorn. Des enclaves sont oubliées, d’autres gommées, rognées (ban Saint-Pierre en pays messin). Les limites vivent de semblables scénarii. Les Naudin nous ont montré des frontières prêtes à la guerre, avec force retranchements qui, dans le Nord de l’Alsace, sur la Lauter sont renforcés par des espaces inondables149.

    La carte est mobilisée pour connaître frontières et limites : découpages et rectifications sont couchés sur le papier

    46Les corrections de limites égrènent l’époque moderne150. Elles permettent d’apprécier l’évolution vers des tracés voulus cartésiens, simples, faciles à identifier et fixes. Le traité de Paris de 1718 participe à cet effort de simplification151 tout en confortant le Pré carré autour de Longwy. Plus que les résultats de conquêtes, ces démarches sont le résultat d’achats, d’échanges. Ceux-ci sont effectués dans un contexte de rapports de force inégaux, par exemple entre Louis XIV et le duc Léopold, ou encore entre les Lorrains et leurs voisins enclavés dans les duchés ou princes possessionnés du Saint-Empire. L’enclave peut être l’occasion d’une cascade de mépris en mesurant sa force et celle de son voisin. La simplification réduit les risques de contrebande sur le trafic du sel puis du tabac. Elle contribue à conforter la frontière de catholicité. Elle légitime la grandeur et la politique d’un État. Du côté sarrois ou palatin, les rectifications des frontières sont qualifiées de brigandage152.Les cartes produites intègrent souvent des recommandations, des explications. Ainsi, sur Sarralbe (1748), la production de la carte séparant Nassau, Lorraine et Royaume précise : « Le mélange de parties des états de Nassau avec les frontières du royaume de France et la province de Lorraine ayant excité plusieurs difficultés tant à cause de l’incertitude de quelques abornements que pour les droits négligés, il a été décidé de remettre de l’ordre ». Bloucatte signe la carte qui arbitre le partage153. L’arpenteur ne résume pas son travail à des bornages. Il mentionne les terres vacantes, en friche et localise le pâtural de nuit du troupeau du village d’Herbitzheim (Nassau-Sarrebrück) localisé sur la rive droite de la Sarre). Cette mise en ordre avait été précédée par une décennie de tensions qui mobilisèrent à la fois des enjeux économiques portant sur le marché du sel, des questionnements sur la nouvelle interface qui se dessinait avec les chemins de la Réunion (1737-1766). Sur la rive droite de la Sarre au cours incertain et anastomosé, les états de Nassau devaient désormais directement voisiner avec la France154.

    Figure 18. Limites politiques et contentieux économiques mis en carte : la fontaine salée d’Herbitzheim (1732)

    Carte

    Cet extrait d’une carte établie par C. Weimar fait l’état des lieux d’un contentieux débuté en 1731, opposant la maison de Nassau et la régente Elisabeth-Charlotte, veuve de Léopold. Cette tension dure dix années et trouve un règlement en 1741. Par sa position sur l’interface entre France et Nassau (dès 1737), les puits salés à exploiter sont en fait le support à d’autres revendications qui dépassent les enjeux locaux. Le sujet résonne à l’international, entre France et Empire. L’objet contentieux est positionné sur une limite de catholicité certes apaisée, mais bien réelle. Elle demeure dans le découpage des confins avec l’Alsace Bossue intégrée au Bas-Rhin par la Constituante. En 1731, Nassau engage la construction d’une saline pour réduire de moitié ses importations de sels lorrains. Les duchés s’estiment lésés et menacent une intervention armée alors que François III est à Vienne, travaillant à une autre échelle de diplomatie, celle de son mariage avec Marie-Thérèse. La carte montre la position quasiment assise sur la limite de la nouvelle saline à établir. Cette limite s’insère dans un lit majeur instable qui, comme à Nitting s’explique par un dessin tressé des cours d’eau qui varient de tracé pendant le Petit Âge glaciaire. La limite correspond au découpage retenu en 1581. Elle est matérialisée par des bornages effectués à cette époque (ligne rouge et bornes B à G). La couleur verte affectée aux prairies humides est exceptionnellement étendue par rapport au blanc qui représente les labours. Les villages sont sommairement dessinés, en élévation des maisons. La jolie rose des vents indique le nord à droite et non pas en haut.

    Source : ADMM 3 F 266

    Figure 19. Simplification des limites dans le val de l’Ingressin (Toulois)

    Carte

    Ce vallon surdimensionné par rapport à la taille du ruisseau de l’Ingressin correspond à la capture de la Moselle sur le site du val de l’Âne. Le moulin Choatel est à deux pas du tracé de l’actuel canal de la marne au Rhin et des fonderies de Foug (Toul IGN 3315 Ouest). La commission franco-lorraine de 1725 simplifie les limites. Localement, elle s’appuie sur l’Ingressin et inclut en Lorraine la maison forte et le moulin. À partir du point nommé AA, la nouvelle limite trace une ligne droite régulièrement bornée, avec sur une face la croix de Lorraine, sur l’autre les lys de la royauté. La carte reprend ses deux figurés coupés en deux (demi lys et demi croix de Lorraine accolés). La légende laisse entendre que le site est conflictuel. « En I, le lieu où une truie a été tuée ; en K l’endroit où le nommé Etienne Troussey a été maltraité ; en L, près du Neuf Moulin, l’endroit où un coup de fusil a été donné au chien du pâtre ». La carte est signée par neuf personnes ayant été commises à se déplacer in situ. S’ajoute une marque pour celui qui ne sait pas écrire son nom.

    Source : ADMM B 10 873 (détail)

    Limites, frontières et atlas des routes des Lumières

    47Sur la frontière de l’Est, faire circuler rapidement les troupes et les ordres est une priorité. Les contingences stratégiques priment sur les autres paramètres et éventuels avantages. La carte isochrone se rétracte de moitié en distance-temps entre 1750 et 1780 sur les trajets qui séparent la Lorraine de Paris155. Les tracés en droite ligne évoquent des projets, des réalisations et également des corrections de routes retenus pour améliorer la circulation. Tous ces scénarii tutoient les enclaves dans des approches variées qu’il est assez aisé d’aborder. La carte de Cassini et l’atlas routier de la généralité de Metz sont consultables en ligne156. La généralité de Metz forme un territoire complexe, en lambeaux qui réunit les temporels des Trois-Évêchés. Ce territoire est irrigué par 48 routes figurées dans 166 cartes et sur 20 plans de levées157. Ces infrastructures s’arrêtent, traversent, ignorent ou contournent les enclaves qui sont ainsi bien renseignées. Ces scénarii cohabitent, peuvent se juxtaposer, se superposer. Ils confirment le recul de l’intérêt porté aux enclaves et expriment des logiques de choix dictées depuis Versailles. Comparer les feuilles de l’atlas de Trudaine et la carte de Cassini pose des interrogations et des calages d’orientation. Dans l’atlas routier, la partie haute de la carte correspond à la direction de la frontière.

    48Voyons quelques exemples d’interprétation et de traitement du couple associant la route et la limite. Dans l’atlas de Trudaine, la ville fortifiée de Saarlouis semble isolée des Trois-Évêchés. Une zone conservée en délavé vert pâle, cernée des tracés jaunes attribués aux limites de la Lorraine semble former une rupture. Il est noté : « Enclave de Lorraine de cinq lieues et demye passant par les villages de Dolstein (Dalstein, 57), Chémery (Chémery-les-Deux, 57) Boussonville (Bouzonville) petite ville, Chrekein (Schrecking ,57), Ethestrof (Ittersdorf, Sarre) et les Fours-A-Chaux (Saarlouis) à l’entrée duquel (sic.) s’embranche la route de Metz par Boulay ». La carte de Cassini ne traduit pas cette rupture et dessine un continuum routier qui ignore l’enclave. Elle confirme la patte d’oie des Fours-A-Chaux. Un affichage différent concerne Génicourt-sur-Meuse. Le village, son château et le parc arboré sont inclus dans l’évêché de Verdun. L’ensemble jouxte la limite d’avec la Lorraine. La route reliant Saint-Mihiel à Verdun ignore la frontière pourtant bien réelle. À Beauzée-sur-Aire, le redressement de la route à redessiner oublie la limite qui sépare les Trois-Évêchés et la Champagne voisine. Parfois, les enclaves sont effleurées. Le tracé de la route reliant Nancy à Strasbourg s’incurve dans sa rectitude en frôlant la terre d’Empire qui se termine avec le ban de Diane-Capelle et les deux censes du Thuillier et Delor158. La carte de Cassini conserve cette incurvation. La route reliant Boulay à Sarrelouis est également infléchie pour éviter l’enclave d’Empire de Villing. La route suit le Mühlenbach où se succèdent moulin à grain, moulin à tan (écorce), papeterie et foulon avant de longer la limite de l’enclave159. À l’inverse, le chemin de la Reine qui fut tracé en 1725 pour faciliter le trajet de Marie Leszczinska sur le tronçon Chambrey-Fresnes-en- Saulnois est rectiligne. Il s’appuie sur l’ancien chemin d’Allemagne créé en 1661. Il est borné de pierres où se tournent le dos les croix de Lorraine et les lys. La carte de Cassini confirme ce tracé toujours pérenne qui évite de passer par Château-Salins.

    49Dans les cartographies des confins, les processus de représentation varient, relèvent souvent du discours politique voulu et véhiculé. La carte itinéraire de la généralité de Lorraine et du Barrois établie par F.-M. Lecreulx (1786)160 est un bel exemple de posture politique affichée161. Le but principal est de fournir une synthèse spatialisée des efforts logistiques engrangés depuis le règne de Léopold. D’autres messages plus subtils s’immiscent derrière ce constat. Les temps des Réunions sont actés depuis vingt ans et ont été traduits par une simplification des limites, parfois complexes, qui séparent l’Alsace de la Lorraine. Pourtant, la carte de 1786 veut ignorer ces changements. La rive gauche de la vallée de la Liepvrette, l’enclave de Thanvillé et la ville viticole de Saint-Hyppolite162 sont figurées comme si elles relevaient encore des Duchés. Cette situation appartient à un passé déjà lointain, relève d’une époque où les Lorrains exerçaient un regard sur les passages des cols de Sainte-Marie et de Staige (vallée du Giessen). Jusqu’au 17e siècle, ils avaient également exploité les mines de métaux non ferreux (cuivre, argent). Après la paix de Ryswick, Léopold dut attendre et soutenir 21 ans de procès pour récupérer l’intégralité de la synapse territoriale, ce qui fut obtenu en 1718, à l’époque de la Régence. En 1766, cet ensemble territorial fut versé à l’Alsace. Au 16e siècle, sur le ban de Sainte-Marie-aux-Mines, la rivière avait servi de frontière entre la seigneurie des Ribeaupierre gagnée à la Réforme et le nord de la ville conservé à la lorraine ultramontaine. Ainsi perdurait une microfrontière de catholicité. Elle est scellée sur la pierre du pont de Bonduron, au mi-temps de la rivière. Sur la carte itinéraire de 1786, le tracé d’une route à établir entre Liepvre et Saint-Hyppolite est probablement irréaliste. L’actuelle route de Tannenkirch (D 481) qui tente ce raccord est très modeste et correspond en aucun cas au tracé rectiligne figuré en 1786. Le tracé devrait dessiner des lacets pour passer par le site escarpé du Haut-Koenigsbourg (726 m). À noter que la carte publiée par le vénitien Zatta (sans date, fin du 18e siècle) rétablit la situation réelle : l’abandon de Saint-Hippolyte163 à l’Alsace et l’appendice territorial qui rattache Thanvillé à Lièpvre via la vallée du Giessen.

    Figure 20. Synapse et enclave du Val d’Argent

    Carte

    La carte itinéraire établie sous la responsabilité de l’ingénieur Lecreulx fait la synthèse des travaux routiers réalisés, en cours ou projetés dans la généralité de Lorraine divisée en sept départements. Curieusement, l’auteur ignore, n’admet pas la nouvelle configuration des limites admises entre 1698 et 1766. Il continue à ajouter la synapse du Val d’Argent, la ville viticole de Saint-Hippolyte et l’enclave de Thanvillé. La carte occulte également la configuration topographique chahutée de cette partie des Vosges gréseuses. Elle dessine une route rectiligne improbable reliant Lièpvre à Saint-Hippolyte. L’actuelle D 482 est très sinueuse, avec des épingles.

    Source ADMM C 108 (25 nov. 1786)

    La mise en ordre des limites de la principauté de Salm, ou comment s’approche et évolue une grosse enclave au temps des Lumières ?

    50Les rectifications des frontières de la principauté de Salm ont été effectuées entre 1751 et 1755164. Ce projet résume bien les attentes des hommes des Lumières et le gouffre qui sépare les gens instruits, pétris d’approches cartésiennes et théoriques des questions prosaïques formulées par les habitants qui vivent sur place. Le résultat obtenu est le fruit de la diplomatie. Ce regard vu d’en haut est imposé par ceux qui ont décidé, négocié et arbitré l’avenir de Salm, sans les habitants, souvent contre leur intérêt, en déstabilisant les réseaux qui existaient à l’échelle très fine du vallon, de la lisière, etc. La carte dressée par Pierrot en 1738165, reprise par Mesnier en 1748166 illustre encore l’ancienne conception dans la transcription d’un espace flou où les deux versants de l’amont du bassin de la Plaine et du Rabodeau étaient solidaires. De la source (818 m) à Moussey (381 m), soit 437 m de dénivelé sur une dizaine de kilomètres, le torrent et ses diverticules localisent dix-sept scies. À cela, il faut ajouter onze granges positionnées sur l’« endroit » (adret) de la montagne, en contrebas de la grande chaume167 qui couvre les hauteurs, entre 830 et 890 m. Après 1750, arpenteur et borneurs du territoire ont systématiquement recherché de limites immuables, essentiellement tracées sur la rivière Plaine, de sa source à proximité du Donon jusqu’à la scierie Lajus, sur les affluents du Rabodeau, sur la Bruche et encore en retenant le repère facile à identifier du sommet du Grand Donon (1008 m). Si l’usage partagé des rivières est conservé pour le flottage et la pêche, la complémentarité des versants différemment exposés disparaît. Des villages voisins, mais situés de part et d’autre d’un cours d’eau sont désormais séparés et cartographiés différemment. Avec F. Seillière qui fut le meilleur connaisseur du sujet, étonnons-nous de cette lacune. La laborieuse partition a exigé beaucoup de travail, des déplacements pour se rendre sur le terrain. Ce partage n’a pas été spatialisé, le nouveau territoire n’a pas été dessiné en interne. Nous disposons seulement de la longue énumération des bornes plantées et des distances qui les séparent. Des cartes ont été établies avant et après la signature de la convention. En 1738, Ignace Pierrot avait dressé une carte de toute la terre de Salm168. En 1748, elle fut exploitée par Messier qui en fit une copie pour préparer le partage. Les nombreuses granges étaient signalées par un rond noir, les scies par un rond vide accompagné d’une croix. La carte de Cassini intègre fidèlement le découpage acté en 1751. La frontière est matérialisée par des pointillés fins qui doublent souvent le tracé des rivières et ruisseaux ainsi que l’orée des bois. Dans les endroits où la principauté de Salm n’était pas séparée par des rivières ou des ruisseaux des terres de France ou de Lorraine furent implantées 46 bornes et limites armoriées. Cette réalisation a nécessité quinze mois de travail. La frontière est reprise dans une succession de cartes où le dessinateur a soin d’ajouter la mention « Lorraine », « France » ou « Comté ». Dans la carte datée de 1780169, la Plaine marque bien la limite, mais sur la rive droite, le distinguo entre France et Lorraine est conservé. Face à Luvigny, le Ban le Moine est de France alors que plus en amont, Raon Leleau (sic.) est lorrain face à Raon-sur-Plaine (principauté).

    51Le marquage de la frontière de Salm (1751-1755) est ainsi relaté : « Il a été fait des tranchées dans tous les bois où il y a des bornes, sur cinq pieds du Roi de largeur de part et d’autre du milieu des dites bornes faisant dix pieds de longueur totale et des fossés de trois pieds de largeur et deux pieds de profondeur suivant les alignements tracés en ligne droite d’une borne à l’autre dans toutes les parties où il n’y a ni rivière ni ruisseau, excepté dans les endroits où les rochers , les tocs, les chemins, les haies et autres obstacles n’ont pu le permettre »170.

    Figure 21. Géométrification de la frontière entre Salm et la France

    Carte

    La carte trace la limite occidentale de la principauté. Celle-ci sépare Senones de Moyenmoutier. La frontière recoupe successivement trois vallées : le Rabodeau qui est appelé ruisseau de Senones, le ruisseau de Ravines, la Plaine. Le tracé s’accroche le plus souvent possible aux ruisseaux qui ne sont pas toujours dessinés. L’ermitage de Malfosse est de Lorraine. La tradition hagiographique veut que saint Hydulphe y ait accueilli Odile. Le lieu est encore animé par un pèlerinage fixé à l’Ascension. Plus loin, le ruisseau de la Bonne Femme s’incurve et intègre dans la principauté la scierie de Malfosse. Le ruisseau des Ravines sert également de limite pour dessiner un redan. Sur cette carte, la ligne est presque droite pour arriver à la scierie Lajus dont les augets baignent dans la Plaine. La comparaison avec d’autres cartes est toujours féconde, en particulier avec celles qui furent levées en 1780171. Une mention y précise « Scye de Nierupt supprimée » sur le ruisseau de la Sappe. Le château ruiné de Salm domine l’étendue sur deux lieues d’une vaste chaume secondaire débutée près du lac de la Meix. Le haut-fourneau de Framont est dessiné. En dehors de cet extrait figurent les ruines du château de Salm172. La carte est abondamment paraphée par le maréchal de Belle-Isle qui atteste ainsi de l’accord diplomatique réussi.

    Source : ADMM B 10 977

    52Entre 1740 et la réunion à la France (1793), la principauté de Salm fut abondamment cartographiée du dedans, et plus encore du dehors pour simplifier ses limites. Les cartes produites fonctionnent en négatif de la France qui l’environne. Ce dernier choix est retenu par Lecreulx quand il insère la principauté dans la carte de la généralité de Lorraine (1786)173. Cette carte routière délimite sommairement la principauté, sans s’attacher aux repères évoqués en 1751. Seule la juxtaposition de la frontière avec la rivière de la Plaine est explicite. La Bruche et le Donon ne sont pas mentionnés. Le Rabodeau est tracé puis masqué par le mot « Principauté de Salm ». La route (D 392) change de rive en arrivant en principauté, au niveau de la scierie Lajus. L’actuelle route reste sur la rive gauche de la Plaine et circule donc dans le département des Vosges. Senones est positionnée en cul-de-sac. La route qui conduit en Alsace contourne Salm par le Sud, par l’actuelle D 49. Elle bifurque pour sortir de la vallée du Rabodeau peu après l’abbaye de Moyenmoutier. Son chemin est peu pratique. Il escalade des pentes, passe par Ban-de-Sapt pour rejoindre Saale. Le roi a souhaité ne pas dépendre du passage par Salm. Précédemment à 1751, la carte des Naudin ne renseignait pas les limites confuses qui existaient avant les rectifications. Vue de Nancy ou de Versailles, la principauté semble revêtir peu d’importance.

    53Au 18e siècle, avec le retour à une paix durable sur le territoire, les cartes militaires se muent en cartes stratégiques. L’Est de la France n’est plus investi par des occupations de troupes. Les soldats sont de plus en plus logés dans des casernes établies à l’initiative des princes (casernes Sainte-Catherine par Stanislas à Nancy), des prélats (casernes Coislin174 à Metz), des villes (Épinal)175. Les chemins de la Réunion se dessinent, et avec eux la recherche de frontières clairement identifiées. Naguère, peintres et ingénieurs des armées décrivaient les mouvements de troupes, les offensives, les sièges. Désormais, la priorité réside dans le ciselage des limites et plus encore dans la défense du Pré carré. La famille des Naudin travaille en Lorraine entre 1728 et 1739.Son œuvre cartographique établie sur un temps de transition technique reste une prouesse et peut être abordée comme un support matriciel de l’espace sous réserve d’être prudent dans la démarche et les interprétations faites. Cette série cartographique désormais accessible à tous mérite un éclairage particulier. Au moins trois points éclairent cet intérêt : le positionnement du travail réalisé dans la chronologie du basculement de la Lorraine vers les chemins de la réunion, le cadrage de cette production située à l’aube des grands bouleversements qui affectent la cartographie, enfin la dimension matricielle à accorder à ces feuilles qui couvrent la Lorraine et ses marges. Elles permettent d’aborder finement le paysage avec un recul d’un siècle par rapport à la production du cadastre.

    L’œuvre des Naudin : des cartes stratégiques et matricielles

    54La dynastie des Naudin s’était faite avec des recrutements en filiations directes ou collatérales (cousins, gendres, etc.). Après 1748, la création de l’école de Mézières fait disparaître ce type d’organisation en mettant en place des concours sélectifs où sont appréciées les qualités suivantes : connaître la géométrie et la triangulation, dessiner, lever et rédiger une légende, savoir user du lavis, etc. Les cartographes Naudin176 ont longtemps été oubliés alors qu’ils exercèrent un rôle déterminant entre 1688 et 1744177. Trois causes cumulées expliquent le maintien dans l’oubli de ce qu’ils produisirent. Les cartes étaient manuscrites, dupliquées dans de rares copies. Elles restèrent confidentielles, destinées à l’usage des militaires et du Roi. Elles furent dispersées entre trois fonds de conservation. Marcel Huguenin (1957) fut le premier à signaler cette œuvre immense et attachante, essentielle pour aborder les paysages passés. En 2003, P.-E. Wagner rendit la notoriété à cette dynastie d’ingénieurs du Roi en lui consacrant une belle exposition complétée par un catalogue. La dynastie des Naudin s’étiole vers 1740. Plusieurs raisons s’articulent pour éclairer ce déclin. La France est en paix. Le métier de géographe s’affirme178 et ses acteurs adhèrent aux changements techniques enseignés au sein de l’école de Mézières ouverte en 1748. Celle-ci assure une formation conjointe associant cartographie (levé de plans, coupes, profils et cartes topographiques), architecture, hydraulique, maitrise du lavis et encore le métier de soldat. La création de cette école forme une rupture avec « le cercle fermé de la formation domestique et initiatique »179 qui s’opérait au sein des dynasties, par exemple chez les Naudin, les Sanson, etc.

    55Les cartes des Naudin proposent le mélange d’une approche zénithale et d’un dessin en perspective du terrain180, avec une tentative de rendu de la topographie181. Établies pour servir à faire la guerre182 et à déplacer les troupes183, elles ont le souci du détail184. Cette priorité explique l’hypertrophie des renseignements et symboles qui sont signalés pour se repérer : rares moulins à vent de Lorraine, très nombreux moulins à eau, croix, ruines, chapelles, ponts en pierre et en bois, etc. Cette caractéristique relève de ce qui a été appelé le « paysage-histoire » par Julien Gracq185. Ces cartes ont été mises en ordre et en scène pour les Etats-Majors. Elles sont datables du début du temps d’inflation dans la production des cartes. Ce temps correspond également à la mise en ordre d’une grammaire partagée qui se retrouve d’une feuille à l’autre. Directement placés sous l’autorité du Roi, les Naudin servaient cette ambition de mise en régulation et en harmonisation des cartes levées. L’échelle de la lieue à 2400 toises est calquée sur l’heure de marche des fantassins. Ces productions contribuèrent à disposer d’une vue d’ensemble à la fois offensive et défensive vis-à-vis d’une frontière qui se matérialise progressivement avec des abattis, des fossés, des redoutes, des retranchements et encore la conception d’espaces potentiellement inondables ; bref des éléments supplétifs à la construction du Pré Carré186. Il s’agit d’une commande du Dépôt de la Guerre. En Lorraine, ces travaux ont été conduits sous la direction de Jacques Naudin dit le Jeune. Avec ses collaborateurs, il a certainement travaillé à la planchette, mais la justesse de la réalisation n’est pas optimale187. L’ensemble des travaux est placé sous l’ombre tutélaire de Belle-Isle (1684-1761), présent à Metz dès 1727, gouverneur en 1733, élevé à la dignité de maréchal en 1740, secrétaire d’État à la Guerre entre 1758 et son décès en 1761. En fait, ce petit-fils du surintendant des Finances Fouquet est l’incontournable stratège qui incarne la défense des marges de l’Est pendant plus de trois décennies (1727-1761). Les cartes produites sont raccord avec celles d’Alsace datées de 1704 et celles des Flandres et du Hainaut.

    56Ce labeur de grande ampleur s’inscrit dans une nouvelle occupation militaire des Duchés188. Cette tâche est ainsi facilitée, mais resta cependant chronophage189. P.-E. Wagner190 fait l’estimation d’environ sept mois de travail à deux ou trois personnes pour effectuer les levées d’une surface allant de 3 500 à environ 5 000 km2, la complexité de la tâche grandissant si la topographie est accidentée. La carte chorographique traduit l’espace en dessins. Elle représente avec force détails un territoire assez vaste, en usant d’une échelle médiane. La carte des Naudin diffère de la carte dite topographique qui expose un petit territoire, ce qui est traduit par l’expression de « pourtrait » ou plan au 16e siècle. La production lorraine des Naudin s’échelonne de 1728 et 1739. Sans conteste, cette exceptionnelle somme de cartes militaires à la fois bavardes et imprécises sur leurs marges s’avère attachante par la foultitude de détails qui y sont notés. Elle cadre avec un temps de redéfinition de l’avenir de la province, avec le décès de Léopold (1729), le départ de son fils François III pour l’Autriche, l’arrivée de Stanislas. Sa clé de lecture et de découverte fait dire à A.-M. Corvisier de Villèle que ces documents « participent à une véritable prise de possession de l’espace représenté »191.

    57Les manuscrits des Naudin relevaient du secret stratégique attesté par la présence du sceau royal sur leurs productions. L’œuvre facturée est le résultat de quatre étapes successives : des minutes ou brouillons complétés par des états de frais, un document original, des copies destinées à l’archivage au Dépôt de la Guerre à Versailles, enfin des réductions pour passer du 1/28 800-soit 3 lignes pour 100 toises ou 1 cm pour 288 m- à l’échelle du 1/ 43 200. Les cartes énoncent clairement les objectifs missionnés. Le Roi a imposé l’usage de sa lieue alors que le territoire concerné est pour l’essentiel étranger à son royaume. Lors de la mise au propre des cartes, les dessinateurs apposent la fleur de lys sur le septentrion des élégantes roses des vents imitant une marqueterie alternant le noir et blanc. Ces repères voisinent souvent avec le sceau royal. Dans son médaillon est inscrit la mention « Dépôt général des Fortifications », avec en son centre un plan stylisé de fortifications rasantes suggérant escarpes et contre-escarpes.

    58Les buts poursuivis par les Naudin (extrait de la légende) :

    Y est détailliez et figurez de même que dans nos précédentes cartes, avec soins les ponts, gués, chaussées et les routes ou l’on pourrait former des marches, qui sont distinguées par une couleur de terre rougeâtre, les autres chemins le sont d’une couleur plus pal (sic.), les hauteurs escarpées et élevées y sont distinguées d’avec celles qui sont praticables pour les Armées, de même que tous les contours et limites des Bois, Prairies et Marais, tout ce qui reste en blanc dans cette carte est terres labourables. (sic) [Jacques Naudin dit Naudin le jeune (1673-1744)

    59Jacques est le frère cadet de Jean-Baptiste Naudin dit l’Ainé (? - 1743) qui finit sa carrière à Versailles comme garde du Dépôt des Cartes et Plans. Ingénieur-géographe du Roi, Naudin le jeune participe à l’ensemble des missions conduites en Lorraine entre 1728 et 1739. Précédemment, il a travaillé dans les Flandres où il offrit ses services au dernier gouverneur des Pays-Bas espagnols. Enfin, il a également cartographié le Hunsrück et le duché de Deux-Ponts. En 1741, il rejoint Versailles, mais décède peu après. Son œuvre fut prolongée par Denis et son fils Naudin Cadet. À propos de la septième carte publiée, la légende précise : « la construction de ce travail est toutes de la même grandeur qui ont été levées sur les lieux par les sieurs Naudin le Cadet et Denis, ingénieurs du Roi ».

    Des figurés partagés

    60Les figurés donnent un contenu sélectionné de la carte en fonction de ce qui est réclamé par les militaires. Ils sont soucieux de pouvoir lire aisément la carte, d’en reconnaître les ressources, d’apprécier les obstacles rencontrés lors d’une traversée du territoire. Il s’agit d’inventorier les accidents du relief, d’appréhender le réseau d’habitats, de retenir les repères les plus faciles à identifier. La facture des cartes associe la vue zénithale et le dessin en élévation. C’est la tradition, l’usage. Portés par le souci du détail, les Naudin signalent souvent le moindre repère ; les croix et chapelles dessinées en élévation, les gués (d’un à cinq traits bruns ou noirs) et les puits (mention manuscrite, parfois le dessin du puits à balancier encore assez fréquent en Lorraine). Parmi les figurés les plus courants, abordons les bois, l’eau dans tous ses états, les représentations des villes avec ou non la présence de faubourgs, les limites et défenses placées sur des frontières encore floues, enfin les promontoires. Les militaires ont toujours privilégié ces sites panoramiques où le regard se porte loin et permet d’identifier un ennemi. Parfois, les Naudin transcrivent des paysages décrits comme étant des curiosités. Ainsi, le rendu cartographique des buttes jumelles de Méniot192 prend la forme de deux grands yeux ouverts sur le ciel. Ces buttes hautes de 421 mètres ont été découpées par le Vair. Elles dominent les villages de Viocourt, Le Ménil (Meniot) et Balléville. Les Naudin ont suggéré les différences de déclivité par la densité des hachures verticales. Le rendu est curieux, fait penser à une sorte de « monstre » qui sortirait de terre.

    61Les cartes des Naudin signalent une foule de détails mis en mémoire ou oubliés. Elles localisent des villages abandonnés (Wüstungen), désertés après la guerre de Trente Ans. Les hameaux de Vaux et Mont sont signalés ruinés près de Revémont (Longuyon) transcrit en Evermont. Les ruines de Rambercourt-aux-Pots dominent la Meuse, face à Troussey. Des friches sont localisées sur les hauteurs de Laxou. Le château d’Épinal est en ruine. L’hydrosystème de défense de Damvillers est noté « étang ruiné ». Par contre, Vaudémont dont les fortifications ont été mises à mal semble faire belle figure avec ses deux enceintes qui entourent le bourg et le château. La réalité diffère. La ville de la Motte qui a été rasée est dessinée dans un environnement gris et lugubre, avec une éminence totalement vidée, avec seulement la mention « Hauteur du fort de la Motte Razée » (ce qui n’est pas exact puisqu’il s’agissait d’une ville).

    62Quand la carte sert au déplacement des soldats, les bois peuvent être utilisés pour cacher et masquer l’avance d’une troupe. En connaître la réalité est donc essentiel, à nuancer en fonction de la nature et de la densité de la couverture des peuplements. Le plus simple est de peindre un aplat vert précisé par des dessins, des groupes d’arbres séparés par des traits. Le plus souvent, les forêts sont encore hétérogènes. En montagne s’impose le jardinage mélangeant les sapins et les hêtres, voire les chênes. Les incultes sont différenciés des bois par des points verts ajoutés au fond vert. Pour être explicite, on peut trouver la mention « Friche » (Laxou). L’étude de l’hydrologie est également indispensable à mener. Au cours de cette période, l’écoulement est perturbé par les effets du Petit Âge glaciaire (PAG) (Bonnefont, 1993). L’écoulement est chahuté par des débâcles, des translations du lit majeur caractérisé par une intense charge érosive. Les variations de cours abandonnent des mortes, des méandres recoupés. Ces changements sont relatés quand la rivière sert de limites. C’est le cas à Nitting où la Sarre Rouge (le Rougeau chez les Naudin)193 sépare la Lorraine et les Trois-Évêchés. En 1722 est dressée une carte pour trouver un arbitrage à propos du tracé qui a changé à deux reprises, faisant perdre de la prairie sur environ 40 toises, ce qui représente un déplacement latéral de 110 m et une perte d’environ cinq hectares de terrain qui glissent sur l’autre rive (Trois-Évêchés). Les rivières sont toujours cernées d’un trait brun ou noir encadrant l’eau figurée en bleu vert ; avec la direction du flux indiquée par une flèche. Les étangs sont décrits avec leurs cornées. Les digues sont souvent équipées d’un moulin à aubes. Les militaires accordent beaucoup d’attention aux ponts qui peuvent être arrachés par les embâcles. Naudin distingue les ponts en bois (P.de B) coloriés en noir et les ponts de pierre (P.de P) dessinés en rouge. Les situations sont très inégales selon les lieux. Nancy dispose d’un seul pont reliant la ville à Malzéville. Édifié sous René II (1498), il servit en priorité à sortir des calcaires sous la forme de pierres de taille extraites dans les carrières du plateau. Les autres passages se font par des gués et des bacs (en attendant la construction du pont d’Essey, 1750). À l’inverse, Neufchâteau dispose de trois ponts, dont un construit en pierre, les deux autres en bois. Domrémy bénéficie également d’un pont en pierre jeté sur la Meuse. À Toul, la Moselle est traversée par un seul pont de bois.

    63Les Naudin figurent les villes de deux façons. Là encore, ils investissent le terrain au cours d’une période charnière de reconfiguration pour l’histoire des villes. Ces dernières perdent ou ouvrent leurs murailles qui n’ont plus de fonctions défensives, en dehors de celles qui sont situées sur l’entonnoir reliant Montmédy-Metz-Bitche. Les villes qui semblent avoir conservé leurs défenses ont des murailles cernées de rouge. L’intérieur n’est pas renseigné, résumé à un aplat rouge ou rose. Les villes ouvertes sont représentées à l’identique des villages. Nancy ou Metz associent les deux représentations pour évoquer la ville du dedans et ses marges, faubourgs, folies et résidences de plaisances, usines, moulins, etc. L’exemple de Sarreguemines194 confirme le choix retenu par les Naudin. La représentation de la ville est succincte, réduite à un cercle de fortification qui ne traduit pas la réalité. À l’inverse, un effort est effectué pour identifier le faubourg, son église construite hors les murs, le moulin installé peu avant que la Blies conflue avec la Sarre et le site pont qui enjambe une frontière présentée avec différentes couleurs. Le rouge signale les confins avec l’Empire, le bleu pour la France, le jaune pour la Lorraine. Un plan daté de 1752195 donne une figure très différente de la ville, mais il relève de la carte topographique, a été établi pour se projeter dans le réaménagement de la cité et non pour donner des informations à une troupe en marche. Le message est nécessairement différent, la facture de la carte également.

    64Les Naudin se sont attelés à la représentation des limites et défenses qui sont mises en place sur un bandeau élargi. Ils sont confrontés à des confusions spatiales qui se règlent essentiellement après leurs interventions, au cours du dernier tiers du siècle. Avec la Champagne, l’ordonnance des enclaves et autres limites compliquées relève de questions fiscales et économiques puisque les Cinq Grosses Fermes jouxtent une province réputée étrangère (les Trois-Évêchés) et un état indépendant (les duchés de Lorraine et de Bar). Avec les terres d’Empire, le contexte diffère. La gestion quitte des questions de fraudes pour aborder et traiter des sujets liés à la défense. La légende de la carte particulière des environs de Metz, Longwy, Sierque [sic] et de la frontière du Luxembourg (partie assemblage n° 2) éclaire leur démarche en ces mots :

    Seconde campagne sur lesquelles le sieur Naudin le Cadet a tracé tous les camps retranchés, abattis et dispositions que l’on pourroit observer suivant les mouvements de l’ennemy [sic] pour s’opposer aux idées qu’il auroit de pénétrer entre la Meuse ou Mouzon et la Moselle sur laquelle il faudrait le prévenir sur le passage de cette rivière au bac de Rettel près de Sierque.
    Divisé en deux cartes.
    À Versailles, le tout approuvé par monsieur le comte de Belleisle [sic].

    65L’analyse des parties 1 à 3, puis 7 et 8 du tableau d’assemblage des cartes des Naudin montre des endroits où la frontière n’a pas de consistance. La carte blanchit quand on sort de la zone pouvant dépendre de sa souveraineté. À la date de la publication de l’atlas de Ferraris (1777) qui cartographie les Pays-Bas de Marie-Thérèse, la situation est très différente. Les limites sont mieux marquées que sur Naudin. Toutes les frontières sont identifiées et bornées. L’enclave de Manderen qui se résumait à un cercle approximatif chez Naudin est transcrite dans un plan précis, borné, établi au 1/ 11 520. Chez Naudin, seule la zone stratégique des confins avec le Luxembourg signale véritablement le souci de tracer un front filtrant de défense, avec de longs fossés ponctués de redoutes (Ottange, Rodemack). Les routes sont équipées de chicanes censées ralentir l’agression d’un ennemi. La carte éclaire la défense et anticipe sur de potentiels conflits196.

    Figure 22. Le système de défense dit des lignes

    Carte

    Les Naudin affichent le souci anticipatif de défendre la frontière en cours de constitution. Rodemack fut une solide place forte médiévale surveillant la route conduisant à Luxembourg. Vauban conforta sa position. En 1730, ce site est défendu par deux lignes de fossés traduites par deux tracés verts. Elles sont précédées de retranchements. L’ensemble se surimpose aux coutures des champs et déborde sur la fin du village-tas d’Esingen (Esing). Un peu plus loin, à Roussy, les fossés entravent la route en chicane qui relie Thionville à Luxembourg. Un corps de garde surveille le transit qui doit passer par tous les obstacles créés. La défense installée sur la Moder a servi de modèle à ma mise en place de ce système.

    Source : Carte des Naudin, SDH, CHA Vincennes

    Des cartes riches en renseignements et en repères

    66Incidemment, la carte livre d’intéressantes remarques susceptibles d’aider les militaires. Le projet de canal de communication devant relier Toul à Pagny-sur-Meuse est tracé, anticipant sur des travaux engagés un siècle après. Ceci tend à prouver que les Naudin ont été informés du projet avancé par Vauban. Par contre, l’ancien chemin d’Allemagne créé en 1661 afin que les troupes royales puissent traverser la Lorraine par un corridor reliant Verdun à Phalsbourg a été oublié. À l’origine, ce bandeau avait une demi-lieue de largeur. Dans les bois situés près de Gondrexange est conservée la mention : « Ancien chemin des Français pour l’Alsace qui n’est plus pratiqué et n’est à présent que sentier ». D’autres annotations peuvent intriguer. Près de Lixheim, sur le figuré de la forêt est ajouté : « Le Capel demeure par des Anabaptistes ». Quelques tracés de voies romaines sont signalés, par exemple le chemin des Romains conservé près de Gerbonvaux. La mention « chemin ferré » revient pour indiquer un chemin pavé ou installé sur une assise rocheuse où les chevaux n’enfoncent pas. Les plaisirs de la chasse des ducs sont fidèlement transcrits dans les chemins de chasse à courre qui convergent sur des ronds-points (Spada, Lunéville avec la mention « pour la chasse de SAR » à Emberménil). Plus insolite, des sites de production sont localisés : extraction de plâtre, « moulin de gravier » d’Harchéchamp, « Puits d’eau salle qui rents 28 pour cent (sic.) » à Lezey dans le Saulnois.

    67Une troupe en marche souhaite disposer de signes pour se localiser. Ces témoins abondent sur les cartes des Naudin. Les croix sont précisément localisées, en particulier si elles accompagnent la division d’un tracé. Les villages cernés de croix sacralisant l’espace dédié au bâti et, par le fait, arrêtant les constructions sont rares. Saint-Boingt sur l’Euron a érigé quatre croix. C’est une exception partagée par le village de Sainte-Hélène (Vosges). Des croix parsèment également les campagnes, en limite de finage, parfois sur les promontoires (côte d’Essey, 420 m). Les gibets ou fourches patibulaires sont repérés. Ces piliers sont réunis par deux (Manderen, Charrey), trois ou quatre (Neufchâteau, Gye) en fonction du type de justice exercée. Ces lieux sont souvent « déguiés », posés en limite de finage. Le rendu des cotes de Toul197 est particulièrement soigné car le dénivelé d’environ 100 m qui s’étire forme une contrainte au déplacement d’une troupe. L’abondance des repères est donc une nécessité. Au sud de Toul, les villages de Charmes-la-Côte et Mont-le-Vignoble sont environnés de vignes qui couvrent toutes les pentes. Ces communautés disposent aussi d’espaces forestiers sur le revers de côte et de terres étendues dans la dépression de la Woëvre. Sur les confins sont érigés des gibets à quatre poteaux, avec la mention « justice de ». Les courts ruisseaux cataclinaux qui dévalent de la côte sont tracés (Loge Pré, des Naux et de la Comme), mais le ruisseau de Bircoin ne figure pas. La morphologie des villages correspond à celle qui est reproduite par l’IGN dans l’édition de 1941. La pente d’ordinaire suggérée par des hachures l’est ici par la vigne. Le liseré jaune/bleu indique que nous sommes sur la limite des Duchés et des Trois-Évêchés.

    68Les abbayes sont localisées en apportant des précisions figurées par des initiales alors comprises de tous, par exemple AB H pour Autrey (abbaye d’hommes), Ab HOP pour Salival (abbaye d’hommes, prémontrés). Enfin, les rares moulins servent de repères. Ils sont juchés sur les hauts des revers de cote où nous installons des parcs d’éoliennes. Ils existaient à Billy-sous-les-Côtes, Chambley, Charrey ou réduits à une tour dite du moulin (Bruley écrit Brulay).

    Les faiblesses des cartes des Naudin

    69Les Naudin appartiennent à une génération d’entre-deux par rapport à l’adhésion aux évolutions des techniques cartographiques. Ils ont utilisé la planchette, mais les marges d’indécision du rendu de leur travail grandissent de façon significative du centre vers la périphérie des feuilles. Cette marge est évaluée à 15 % pour un écart qui va du 1/ 27 140 au 1/31 729 (Wagner)198. Actuellement, elle peut être redressée par un traitement SIG approprié, ce qui a été expérimenté par l’INRAe. La sémiologie graphique est inégale, mais en fait adaptée à l’usage. Par exemple, les moulins à vents qui sont des repères fiables pour une troupe en marche sont dessinés ailes déployées alors que les moulins à eau sont stylisés avec une roue à godets.

    70Le travail de collecte et de transcription des toponymes et des repères est inégal selon les lieux. Par exemple, la vallée du Rabodeau a suscité peu d’intérêt pour ceux qui y étaient missionnés. Ce territoire sans réels enjeux stratégiques reste flou dans ses limites avec Salm avant 1751. La ligne de partage des eaux entre le bassin de la Meurthe et de la Bruche suit une ligne de faîte abaissée, dominée par le Donon (1008 m.), le col du Hantz (638 m.) puis le col de Saales. L’essentiel de ces repères géographiques est oublié. Une mention concerne le Donon : la « Montagne du haut Daunom. Plus élevée ou (sic.) l’on voit Metz et Strasbourg ». Le col du Hantz n’est même pas localisé. Le peu de soin apporté à la transcription des toponymes montre le peu de cas que l’on fait de ce territoire. Les erreurs et malformations de mots abondent et interrogent sur la réelle présence sur place des géomètres. Moussey est devenu Mosse, Belval est écrit Belville, La Petite-Raon est réduite à Petit Raon, Le Harchelet s’écrit La Harchale, Saint-Stail est transcrit en Saint-Aille, Le Saulcy en Chaussy, Saint-Prayel en Sain-Proye, Le Vermont en Haut Virmont, Le Paire est orthographié Le Père, Le Puid devient Le Puits. Les Naudin d’ordinaire soucieux de signaler croix, calvaires et chapelles en mentionnent ici très peu. L’attention sélective des repères laisse à désirer. L’église isolée qui dessert Saint-Jean-du-Mont et Le Saulcy est bien signalée, mais l’éperon barré de La Pierre d’Appel qui, du haut de 492 m, domine la confluence du Rabodeau et de la Meurthe est ignoré. À l’inverse, les Petites Chaumes du Donon sont cartographiées avec précision car elles représentent un potentiel d’herbages. La carte inventorie la ressource mobilisable et les repères. Les baraques isolées, les censes, les fours sont mentionnés, par exemple en lisière sur la paroisse du Vermont. La tuilerie située en aval de Moyenmoutier est notée. On relève également le moulin-scierie d’Etival et la scierie de la Fosse située en aval du ruisseau de Barfontaine barré de cinq traits signalant des scieries mobiles. Ce territoire reste isolé, privé de routes permettant à une troupe de traverser la ligne de faîte. Partout l’erreur toponymique sévit. Par exemple Contrexéville devient Contrasville. Cette approximation grandit là où les noms de lieux sont à consonance germanique.

    Un outil pour lire les paysages datés de 1730. Les Naudin transcrivaient-ils la vérité ?

    71Approcher la véracité d’une carte passe par la comparaison avec d’autres productions datées de la même période. Le village de Nitting se prête à cette démarche car il a été cartographié en 1722199 pour arbitrer un procès et après 1730, dans le cadre des levées exécutées par les Naudin. Situé en bordure de la Sarre Rouge, vers 265 m, ce lieu a essuyé la translation de la rivière suite à un gros débordement. Le cours s’est déplacé d’environ 40 toises, avec une rive gauche envahie de prairies humides et une rive droite où une active érosion rapproche la berge du village. Le cours d’eau est devenu presque rectiligne, a perdu deux générations de méandres. Les plus envasés sont presque comblés, les autres peuvent être activés en période de hautes eaux. L’objectif fixé à la carte est de quantifier le préjudice provoqué par le changement de cours. L’épisode diluvien n’aurait pas été retenu par l’histoire si le cours d’eau n’avait pas servi localement de limite entre les Duchés et les Trois-Évêchés. Si la carte contentieuse de 1722 dressée pour arbitrer cet événement regarde vers les bras et méandres abandonnés du cours d’eau, elle inscrit ce sujet dans son environnement. Elle traite du décor. Une grande croix est érigée à l’entrée du village. On y note la présence d’un puits couvert. Le village rue est dessiné. Il présente des maisons non jointives, non alignées ; ce fait confirme qu’il n’est pas encore « engraissé » par des fermes jointives qui sont le signe d’une densification de l’occupation, d’un début de transition démographique en cours. Les jardins sont clos par des haies plantées en continu. L’église est au centre du village. Le château, sa porterie, ses deux tours et ses murs sont prolongés par un jardin à la française formé de quatre parterres. Un peu isolés de cet ensemble, le moulin à eau et sa dérivation jouxtent le gué signalé sur la Sarre. Après 1730, la carte des Naudin restitue fidèlement ces éléments, mais ne renseigne pas la translation de la Sarre Rouge. La consultation d’une vue satellitaire actuelle ne dégage pas ces éléments, mais montre que la limite de la commune correspond assez bien à l’ancienne boucle abandonnée de la Sarre Rouge avant 1722.

    72L’exemple de Nitting n’est pas isolé. En 1759, plusieurs contentieux qui opposent l’évêque de Metz et l’abbaye d’Autrey (Vosges) concernent des enjeux forestiers arbitrés par une carte dressée par D. Pierrot. Cette carte fait un second constat. La Mortagne a quitté son cours, s’est divisée en trois bras. Cette translation remet en cause la limite du ban. On trouve sur la carte la mention « vieille rivière prétendue limite ». Le débordement a créé une vaste zone de prairies humides large de 280 à 400 m200. En maints endroits, une démarche comparative peut s’opérer pour apprécier les dynamiques spatiales subies sous réserve de disposer de suffisamment de documents anciens pour tenter un continuum d’occupation de l’espace. Il faut cependant rester prudent dans l’usage de cette démarche, en particulier vis-à-vis des cartes des Naudin. Si elles sont incontestablement matricielles, elles demeurent fausses, inégalement renseignées selon les lieux, orientées dans leurs messages à destination des soldats, voire établies pour impressionner l’ennemi si une fuite d’information se produisait. Ainsi, nombre de citadelles notoirement délaissées (Marsal, Damvillers) sont figurées comme étant en bon état alors que les textes contemporains confirment l’inverse.

    73Les dysfonctionnements hydrologiques attestés sur les cartes sont révélés par les procès quand la rivière sort de son lit. En 1727, les habitants de Villey-le-Sec déplorent que les virages de la Moselle (méandres) soient hauts d’une toise de Lorraine, ce qui atteste d’une érosion latérale intense. La carte contentieuse201 montre le changement opéré. L’étendue d’une vaste ile (le Pâquis le Breuil) sépare un grand et un petit bras de la rivière. Elle localise un point F situé au milieu du nouveau lit. Il s’agit « d’un arbre que les habitants de Villey assurent avoir été il y a quatorze ans (soit 1713) sur le bord de la rivière du côté de Villey (rive droite). L’actuelle limite communale placée sur la rive gauche garde en mémoire la translation du cours. Bien entendu, la canalisation à grand gabarit a modifié le profil du lit.

    74La mise en ligne des cartes des Naudin a permis de faire connaître et diffuser l’information contenue dans ces documents exceptionnels et bavards pour qui prend le temps de les scruter et de les confronter avec le réel et les données satellitaires. Leur visualisation recule d’environ un siècle nos connaissances sur l’ordonnance des paysages fournie par la première carte d’État-Major et d’au moins trois générations par rapport à ce qui avait été apporté par le premier cadastre. Les cartes des Naudin servent la démarche de la géohistoire et évoquent une période assez heureuse de l’histoire régionale (temps de paix et d’assez bon équilibre entre les richesses et le poids démographique). Elles relèvent du patrimoine à partager. Leur utilisation a beaucoup évolué par rapport à leur fonction initiale de servir à faire la guerre. Notre lecture de ces feuilles met en récit le territoire et se prête à sa choro-genèse, son inscription dans une analyse où s’empilent le temps et l’espace. Ces cartes sont matricielles. Elles servent aussi les approches d’archéogéographie par représentation en millefeuille des paysages.

    75Les cartes établies par et pour les militaires autorisent une lecture plurielle et souvent décalée des messages qu’elles donnèrent aux officiers pour qui elles étaient destinées. Ces cartes et plans éclairent d’abord des temps violents. Les sièges et les batailles sont affichés par le vainqueur. Dessiné par les Français, le siège de Nancy expose vingt kilomètres de circonvallation et vingt-deux forts établis pour isoler la cité. Outre le fracas militaire qu’ils restituent, ces documents nous servent de jalons afin de comprendre l’histoire et la morphologie urbaine. Par la suite, en débutant à la fin du règne de Louis XIV puis sous la Régence, l’échelle retenue évolue pour opérer des rectifications territoriales et gérer des litiges frontaliers. Avec cette nouvelle priorité, le contenu des cartes change202. La diplomatie dicte des retouches visant à réduire les imbroglios territoriaux qui sont sources de complications, de fraudes. Les espaces poreux ne sont plus acceptés et desservent l’organisation de la surveillance de plus en plus orientée vers la défensive. Dans ce contexte, les enclaves sont tout à la fois des casus belli et de potentielles monnaies d’échange. Enfin, la carte des Naudin fournit une image matricielle de l’espace lorrain et de ses marges (Gaume belge, Sarre, Palatinat).

    Figure 23. Rose des vents à la motte féodale bleue.

    Carte

    Cette rose des vents ouvragée est placée au centre du périmètre de l’ancien château et basse-cour de Bainville-aux-Miroirs. Exceptionnellement l’Occident et l’Orient sont coiffés d’une fleur de lys d’ordinaire attribuée au Septentrion. Le code couleur retenu par François Hogard (1770) surprend en usant d’un lavis bleu pour identifier ce qui subsiste de la motte féodale.

    Source : ADMM B 11 150

    Bibliographie

    Arbellot Guy, 1992, Autour des routes de poste. Les premières cartes routières de France, Paris, BN et Musée de la Poste, 181 p.

    Aubé Jean-Paul, 2003, « Une terre lorraine en Alsace, Saint-Hyppolite aux XVIe et XVIIe siècles, d’après les archives conservées à Nancy », Revue d’Alsace, 129, p. 155-194.

    Banderier Gilles, 2021, « La Description de la principauté de Salm. Vers une édition critique », Rencontres transvosgiennes, p. 89-106.

    Beaulieu Pontault Sébastien de, 1676, Les glorieuses conquêtes de Louis le grand, 2 vol., Paris, Chez l’auteur. Planches décrivant les opérations militaires conduites sous Louis XIV (1643-1672).

    Benoit Louis, 1864, « Notes sur la Lorraine allemande. Le Westrich », Mémoire de la Société d’Archéologie lorraine, p. 176-259.

    Bergeron Pierre, 1629, Traité de la navigation et des voyages, Paris, in. 8°. Cité par F.-G. Pariset, 1955.

    Berthier Jean-Baptiste, 1769, Ingénieurs géographes, conditions pour être admis.ms B.N.F, cartes et plans Ge FF 13 292

    Binois Grégoire, 2016, « La cartographie militaire au XVIIIe siècle, une cartographie historique ? », Hypothèse, 1, p. 41-51.

    Blanchard Anne, 1979, Les Ingénieurs du Roi, de Louis XIV à Louis XVI, Montpellier, Presses universitaires Paul Valéry, 635 p.

    Boucon Jean, 2007, Sur les pas de Vauban en Lorraine et au-delà, Metz, Serpenoise, 157 p.

    Bonnefont Jean-Claude, 1993, « Réflexions sur la dynamique fluviale du Petit Âge glaciaire en Lorraine » dans Griselin Madeleine (textes réunis) L’Eau, la terre, les hommes. Hommage à René Frécaut, Nancy, Presses universitaire de Nancy, 483 p., p. 311-319.

    Braudel Fernand, 1986, L’Identité de la France, Paris, Flammarion, 3 tomes, 1184 p.

    Buisseret David, 2000, Ingénieurs et fortifications avant Vauban : l’organisation d’un service royal aux XVIe et XVIIe siècles, Paris, Éditions du CTHS, 144 p.

    Buisson-Delandre Arnaud et Husson Jean-Pierre, 2003, « Les cartes Naudin et la représentation cartographique de la Lorraine au début du XVIIIe siècle » dans Wagner Pierre-Edouard, Les Naudin entre Meuse et Vosges, Metz, Médiathèque du Pontiffroy, p. 33-45.

    Cenat Jean-Philippe, 2010, Le roi stratège : Louis XIV et la direction de la guerre (1661-1715), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 386 p.

    Charles Jean, 2004, « L’enceinte urbaine et le château de la Mothe-en-Bassigny. L’apport des plans de l’« Architettura Militare » de Turin », Lotharingia, p. 159-207.

    Chassagnette Axelle, « Le bleu est Lorraine, le jaune France, décrire et cartographier l’espace lorrain à l’époque moderne », Revue de géographie historique, n° 4, 2014. Disponible sur : http://rgh.univ-lorraine.fr/articles/view/41/Le_bleu_est_Lorraine_le_jaune_France_decrire_et_cartographier_l_espace_lorrain_a_l_epoque_moderne_XVIe_XVIIIe_siecle [consulté le 9 mars 2024].

    Chastillon Claude, 1655, Topographie françoise ou représentation de plusieurs villes, bourgs, châteaux, Paris, Louis Boissevin.

    Choné Paulette, 1982, « La Lorraine vue par un architecte italien. Le voyage de Vincenzo Scamozzi : 28 mars-15 avril 1600 », Le Pays Lorrain, 1, p. 65-88.

    Choné Paulette, 2012, « Les Trois-Évêchés au miroir de l’histoire » dans Bourdieu-Weiss C. (textes réunis), Metz, Toul et Verdun : trois évêchés et la fortune de la France (1552-1648), Metz, CRULH, 214 p., p. 37-35.

    Corvisier de Villèle Marie-Anne, 1995, « Les Naudin et la cartographie militaire française de 1688 à 1744 » dans Bousquet-Bressolier Catherine, L’Œil du cartographe. Paris, CTHS, p. 147-173.

    Dauphant Léonard, 2012, Le Royaume des Quatre Rivières (1380-1515), Seyssel, Champ vallon, 448 p.

    Davrius Aurélien, 2011, La Place d’Armes à Metz, un chef-d’œuvre de l’architecte de Louis XV, Jacques-François Blondel, Paris, A. Baudry, 368 p.

    Debarbieux Bernard et Hirt Irène (dirs), 2022, Politique de la carte. Paris, Éditions ISTE, coll. « Géographie et Démographie », 294 p.

    Dell’Essa, Anne, 2013, « Sébastien Leclerc, ingénieur-géographe » dans Bourdieu-Weiss Catherine (textes réunis), Diocèses et évêchés, territoires et paysages, Metz, CRULH, 159 p., p. 25-51.

    Delsalle Paul et Ferrer Andrée, (textes réunis), 2001, Les enclaves territoriales aux Temps modernes (XVIe-XVIIIe siècle), Besançon, Presses universitaires comtoises, 448 p.

    Desbrière Michel, 1995, « Champagne septentrionale : cartes et mémoires à l’usage des militaires (1544-1659) », préface de Monique Pelletier, Cahiers d’Études ardennais, n° 17, 196 p.

    Desplats Christian (dir.), 2002, Frontières, Paris, Éditions du CTHS, 377 p.

    Dumontier Maurice, 1955, « La citadelle de Nancy », Le Pays Lorrain, p. 1-16.

    Dumontier Maurice, 1956, « Les ingénieurs militaires des ducs de Lorraine », Mémoires de l’Académie de Stanislas, p. 189-211.

    Eiselé Albert, 1988, Le Westrich : à la recherche d’un pays fantôme, SHAL, section de Sarrebourg, 279 p.

    Ernstinger Johann Georg, 2019, Voyages en France et dans ses contrées voisines à l’époque d’Henri IV. Extraits du livre de voyage du Tyrolien J.-G. Ernstinger. Traduit et commenté par J. Hiernard et F. Kihm. Paris, Éditions du CTHS, Collection de documents inédits sur l’histoire de France, série in-8°-vol. 80, 350 p.

    François Michel, 1952, « La France et ses frontières de l’Est au XVIe siècle », Le Pays Lorrain, 1, p. 42-52.

    Gaber Stéphane, 1989, « Une place forte meusienne éphémère : Villefranche », Le Pays Lorrain, 3, p. 155-159.

    Gaber Stéphane, 1991, « L’évolution territoriale de l’espace lorrain (1477-1789) », Lotharingia, III, p. 251-296.

    Gady Bénédicte et Trey Juliette (dirs), 2018, La France vue du Grand Siècle. Dessins d’Israël Silvestre (1621-1691), Paris, Lienart-Louvre, 208 p.

    Gantelet Martial, 2012, L’absolutisme au miroir de la guerre. Le roi à Metz (1552-1661), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 448 p.

    Gérardin Emmanuel, 2020, La peine et le pardon. Les lettres de rémission des ducs de Lorraine (1473-1633), thèse de doctorat en histoire moderne à l'Université de Strasbourg, 856 p.

    Girardot Alain, 1982, Histoire de Verdun, Toulouse, Privat, 302 p.

    Gould Peter et Bailly, Antoine, 1995, Le pouvoir des cartes. Brian Harley et la cartographie, Paris, Anthropos, coll. « Géographie », 120 p.

    Grasser Jacques, 1984, « Les fortifications médiévales d’Épinal », Annales de Société d’Émulation des Vosges, p. 23-36.

    Hiegel Charles, 2018, « Un contentieux entre la Lorraine et la maison de Nassau-Sarrebrück : le projet de construction d’une saline à Herbitzheim (1731-1741) », Le Pays d’Albe, n° 48, p. 53-62.

    Horn Pierre, 2010a, « La monarchie française et l’espace frontalier sarro-lorrain : la régularisation frontalière dans la seconde moitié du XVIII siècle », Annales de l’Est, p. 169-188.

    Horn Pierre, 2010b, « La quête de puissance d’un commissaire aux Limites sur les bords de Sarre », Les Cahiers Lorrains, n° 1-2, p. 38-51.

    Huguenin Marcel, 1957, « Les Naudin », Bulletin d’information de l’association des ingénieurs géographes, n° 7, p. 51-82.

    Husson Jean-Pierre, 2013, « Apports stratégiques et paysagers des cartes des Naudin (1728-1739) pour la connaissance des Trois-Évêchés » dans Bourdieu-Weiss Catherine (textes réunis), Diocèses et évêchés. Territoires et paysages, Metz, CRUHL, 159 p., p. 10-24.

    Husson Jean-Pierre, 2016, « L’espace lorrain traversé par les guerres et la diplomatie (1633-1736) : que nous enseignent les cartes ? ». Bull. hors-série de la Société de Géographie de Paris, 243 p., p. 11-22.

    Husson Jean-Pierre, 2017, « Décrypter les cartes anciennes au service de la guerre et de la diplomatie : l’exemple lorrain entre 1633 et 1766 », Revue de Géographie historique, n° 10-11.

    Husson Jean-Pierre, 2019, « Les cartes anciennes, une matrice un outil pour les projets de paysage. Application de la carte des Naudin au Pays des Trois Abbayes », XX° Journées d’Études Vosgiennes, p. 80-96.

    Husson Jean-Pierre, 2020a, « Construction, déconstruction des espaces lorrains (1552-1698), que nous apportent le langage et la grammaire des cartes ? », Les Cahiers d’Agora, avril. Disponible sur : https://cyagora.cyu.fr/cahiers-dagora-revue-en-humanites/numero-3-letat-et-son-territoire [consulté le 9 mars 2024].

    Husson Jean-Pierre, 2020b, « Lire, interpréter la frontière lorraine d’après la carte des Naudin (1728-1739) ». Metz, Les Cahiers lorrains, 2, p. 51-60.

    Husson Jean-Pierre et Martin Etienne, 2009, « Étude de géohistoire de la place forte de Marsal, analyse de l’hydrosystème de défense » dans Salzmann J-P. (textes réunis), 2009, Vauban et Marsal à l’époque de Louis XIV : le sel, la fiscalité, la guerre, Luxembourg, Publication de la Commission lorraine d’Histoire militaire et de l’Institut Grand-Ducal, tome 1, 424 p., p 112-130.

    Jalabert Laurent, 2003, « Des confins aux limites : la construction frontalière entre la France et le Saint-Empire du XVIIe au début du XIXe siècle », Annales de l’Est, 2, p. 347-370.

    Jalabert Laurent, 2014, « Du territoire d’entre-deux à la limite : l’espace lorrain à l’épreuve de l’État, XVIe-XVIIIe siècles », Revue de géographie historique, n° 4. Disponible sur : http://rgh.univ-lorraine.fr/articles/view/44/Du_territoire_d_entre_deux_a_la_limite_l_espace_lorrain_a_l_epreuve_de_l_Etat_XVIe_XVIIIe_siecles [consulté le 3 sept. 2019].

    Jalabert Laurent, 2017, Charles V de Lorraine où la quête de l’État (1643-1690), Metz, éditions des Paraiges, 580 p.

    Jalabert Laurent et Husson, Jean-Pierre, 2007, « L’enclave, objet géographique » dans Mazauric, Claude et Rothiot Jean-Paul (textes réunis), Frontières et espaces frontaliers du Léman à la Meuse. Nancy, Presses universitaires de Nancy, 462 p., p 55-68.

    Jolin Jean-Louis, 2012, « Belle-Isle, gouverneur et urbaniste des Metz » dans Hoch Philippe, Metz et les Trois-Évêchés au temps de Belle-Isle, Metz, Académie Nationale, 278 p., p. 79-87.

    Jung Jean-Eric, 2021, « Au service des princes : hommes de justice et de finances à Sarreguemines, 1683-1705 », Les Cahiers lorrains, n° Hors-série, p. 32-41.

    Kieffer Jean-Luc, 1960, « Verdun de 1630 à 1640 », Annales de l’Est, 1, p. 11-53.

    Laboulais Isabelle, 2007, « Dessiner la frontière, tracer la limite : retour sur les travaux des géographes du roi aux XVIIe et XVIIIe siècles » dans Mazauric Claude et Rothiot Jean-Paul (textes réunis), Frontières et espaces frontaliers du Léman à la Meuse, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 462 p., p. 31-44.

    Laperche-Fournel Marie-Josée, 1985, La Population du duché de Lorraine de 1580 à 1720, Nancy, PUN, 216 p.

    Laurent Emmanuel, 2003, « Entre Saône et Meuse, le duché de Bar au XVIIIe siècle », Journées d’Études Vosgiennes, 279 p., p. 107-122.

    Lemau de la Jaisse Pierre, 1736, Carte générale des principales places de guerre et villes maritimes frontières du royaume de France, Paris, Didot, 268 p.

    Lettres patentes pour l’Exécution du traité de Paris conclu à Paris le 21 janvier 1718.

    Manesson-Mallet Allain, 1685, Les Travaux de Mars ou l’art de la Guerre divisé en trois parties, Paris, D. Thierry.

    Masson Philippe, 2012, « Toul au temps de Belle-Isle » dans Hoch (Philippe), Metz et les Trois-Évêchés au temps de Belle-Isle, Metz, Académie Nationale, 278 p., p. 217-227.

    Mathieu Abel, 2001, « Le ban de Vagney », Le Pays de Remiremont, n° 15, p. 113-128.

    Mathieu François-Désiré cardinal, 1879, L’Ancien régime dans la province de Lorraine et du Barrois d’après des documents inédits (1698-1789), Paris, Hachette, 534 p., p. 33.

    Mathis Denis, 2016, « Les hydrosystèmes militaires défensifs de Basses Alsace (XVIIe-XVIIIe siècles) », Revue de géographie Historique. Disponible sur : https://hal.univ-lorraine.fr/hal-02869411.

    Motta Anne, 2017, « Les Lorrains étrangers chez eux (1633-1697) », Les Cahiers lorrains, n° 3-4, p. 16-24.

    Moulis Cédric, 2013, « Mirecourt au Moyen Âge », XIVe Journées d’Études Vosgiennes, 358 p., p. 31-50.

    Muller Quentin, 2019, « Le lys face aux armoiries. L’offensive nobiliaire de Richelieu en Lorraine (1632-1642) », Annales de l’Est, n° 2, p. 145-159.

    Naudin, 1696, L’Ingénieur François, Paris, Etienne Michalet

    Noël Jean-François, 1966, « Les problèmes de frontières entre la France et l’Empire dans la seconde moitié du XVIIIe siècle », Revue historique, 235, p. 333-346.

    Nordman Daniel, 1998, Frontières de France, de l’espace au territoire, XVIe-XIXe siècle, Paris, Gallimard, 520 p.

    Orgeix, Emilie d’, 2008, « Allain Manesson-Mallet (1630-1706), portrait d’un ingénieur militaire dans le sillage de Vauban », Le Monde des cartes, 195, p. 67-74.

    Orgeix Emilie d’ et Warmoes Isabelle, 2017, Atlas militaires manuscrits (XVIIe-XVIIIe siècles). Villes et ingénieurs des territoires du roi, BNF éditions, Ministère des Armées, 380 p.

    Pansini Valeria, 2012, « Le cartographe militaire (XVe-XXe siècle). Entre guerre et science » dans Hofmann Catherine (dirs), 2012, Artistes de la carte de la Renaissance au XIXe siècle, Paris, Autrement, 223 p., p. 108-137.

    Pariset François-Georges, 1955, « Journaux de voyage en Lorraine au XVIIe siècle », Annales de l’Est, p. 37-58.

    Pelletier Monique, 1995, « Formation et missions de l’ingénieur géographe militaire au XVIIIe siècle » dans Bousquet-Bressolier Catherine, L’Œil du cartographe. Paris, Éditions du CTHS, 283 p., p. 73-92.

    Pelletier Monique, 2009, De Ptolémée à La Guillotière (XVe-XVIe siècles). Des cartes pour la France. Pourquoi ? Comment ?, Paris, Éditions du CTHS, 192 p.

    Pellicer Françoise, 2013, « Les Glorieuses conquêtes de Louis le Grand de Sébastien de Beaulieu : éloges et justifications » dans Cadé Martin et Galinier Michel (dirs), Images de guerres, guerres des images, images de paix, Perpignan, Presses universitaires de Perpignan, 304 p., p. 149-170.

    Pfister Christian, 1911, « La Lorraine, le Barrois et les Trois-Évêchés », Revue de Synthèse Historique, XXI, p. 162-197.

    Piquet-Marchal Marie-Odile, 1969, La Chambre des Réunions de Metz, Paris, Presses universitaires de France, 203 p., p. 170.

    Planhol Xavier de, 1988, Géographie historique de la France, Paris, Fayard, 635 p.

    Poch, Joris, 2018, « La régence, le traité de Paris (1718) et la fin d’un long conflit de souveraineté entre la France et les Duchés », Annales de l’Est, n° Sp., p. 193-209.

    Quincy Charles Sevin, marquis de, 1726, Histoire militaire du règne de Louis le Grand, Paris, D. Mariette, 703 p.

    Ract Patrice, 2002, Les ingénieurs des camps et armées du Roi (1756-1791), École Nationale des Chartes, positions de thèse.

    Roth François (dir.), 1995, Histoire de Thionville, Metz, Serpenoise, 310 p.

    Rothiot Jean-Paul, 2003, « De nouvelles frontières entre Saône et Meuse », Journées d’Études Vosgiennes, p. 161-180.

    Ruelle Emanuel, 2021, « (Dé) construire un État dans un territoire d’entre-deux. Le Piémont-Savoie et la Lorraine à l’époque moderne », Cahier Tocqueville des jeunes chercheurs, vol. 3, n° 1, p. 16-59.

    Sarmant Thierry, 200, « Diriger les fortifications : Ministres, administrateurs & ingénieurs à Longwy 1678-1698 » dans Salzmann Jean-Pierre (dir.) Vauban et Longwy à l’époque de Louis XIV, Luxembourg, Section historique de l’Institut Grand-Ducal, vol. CXXIII, 461 p., p. 123-138.

    Schmitt Johannes, 2012, « Libertés françaises ? À propos des réunions des XVIIe et XVIIIe siècles », Les Cahiers Lorrains, n° 1-2, p. 8-19.

    Seillière Frédéric, 1898, Documents pour servir à l’histoire de la principauté de Salm, Paris, Imprimeries réunies, 259 p.

    Seillière Frédéric, 1890, « Procès-verbal de séparation et d’abornement de la principauté de Salm des terres de France et de Lorraine du 5 janvier 1755 », Bulletin de la Société Philomatique des Vosges, p. 113-131.

    SkoranSylvain, 2020, « La reconstruction des enclaves champenoises en Lorraine après la guerre de Trente Ans (vers 1630-1730) », Annales de l’Est, n° 2, p. 211-250.

    Stachowski Philippe, 2011, Une région frontalière entre Luxembourg et Lorraine, Luxembourg, G. Klopp, 297 p.

    Tassin Christophe, 1633, Les plans et profils de toutes les principales villes et lieux considérables de France, ensemble les cartes générales de chaque province, et les particulières de chaque gouvernement d’icelle, Paris, Van Lochom (consultable sur Gallica).

    Trapp Julien, Léonard Julien et Wagner Pierre-Edouard, 2021, « Représenter Metz au XVIIe siècle. Le travail de Claude Chastillon. Partie 1 une ville empreinte de son passé antique », Les Cahiers lorrains, n° 1, p. 70-79.

    Verkaven Jean-Jacques, 1811, L’Art de lever les plans, Paris, Barrois l’ainé, NP.

    Virol Michèle, 2007, Vauban, de la gloire du roi au service de l’État, Seyssel, Champs Vallon, 433 p.

    Virol Michèle, 2008, « Du terrain à la carte : les ingénieurs du roi Louis XIV entre exigences et réalisations » dans Laboulais Isabelle (dir.), Les Usages de la carte XVIIe-XIXe siècles, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, 285 p., p. 33-50.

    Wagner Pierre-Edouard, 2003, « L’enceinte de Metz au Moyen Âge », Annales de l’Est, 2, p. 35-54.

    Wagner Pierre-Edouard, 2012, « Le “Plan général des rues de la ville de Metz” dit “plan Belle-Isle” », dans Hoch Philippe (dir.), Metz et les Trois-Évêchés au temps de Belle-Isle, Metz, Académie nationale, 278 p., p. 263-270. 

    Wagner Pierre-Edouard (textes réunis), 2003, Les Naudin entre Meuse et Vosges, catalogue et textes de l’exposition, Metz, Pontiffroy, 115 p + atlas.

    Wagner Sébastien, 2003, « Les fortifications à Metz sous la période française (1552-1870) », Annales de l’Est, 2, p. 229-242.

    Wagner Sébastien, 2012, « L’argument luxembourgeois. Cormontaigne et la fortification détachée sur la Moselle (Metz et Thionville) » dans Hoch Philippe (dir.) Metz et les Trois-Évêchés au temps de Belle-Isle, Metz, Académie Nationale de Metz, 278 p., p. 115-133.

    Zeller Gaston, 1928, L’organisation défensive des frontières du Nord et de l’Est au XVIIe siècle, Paris, Berger-Levrault, 133 p.

    Notes de bas de page

    1 Pelletier, 1995 ; Pansini, 2012.

    2 Gould et Bailly (1995) présentent les travaux de B. Harley : « Les cartes militaires facilitent la conduite technique de la guerre, atténuent le sentiment de culpabilité [...] les lignes silencieuses du paysage de papier favorisent l’idée d’un espace socialement vide. [...] D’autres proclament haut et fort la victoire militaire » (p. 29). J.B. Harley reste un auteur essentiel pour aborder le pouvoir des cartes, une notion qu’il développa dans un article qui fit autorité, paru en 1989. Dans une analyse distanciée daté de 2015, R. Rose-Redwood reprend l’analyse de cet héritage.

    3 Sur le périmètre de l’ancien canton de Bains-les-Bains, dans la Vôge, la friche couvre en 1708 38,1 % des surfaces déclarées. Sur 5129 arpents comptabilisés, 2134 arpents sont en labours. Il y a 1040 fauchées de prés et 1955 arpents de friches.

    4 Schmitt, 2012.

    5 Jalabert et Husson, 2007.

    6 Piquet-Marchal, 1969.

    7 A. Gain, 1937, « Géographie historique de la Lorraine ». Dans Géographie de la Lorraine, Nancy, Berger-Levrault, 474 p., p. 1-40. « L’intérieur de la région ne présentait pas des dispositions très favorables à l’organisation d’un état ; des territoires parallèles et effilés, des fleuves sans convergence » (p. 2).

    8 Jalabert, 2017.

    9 Cénat, 2010.

    10 ADMM B 1 643.

    11 ADMM B 10 873.

    12 Encyclopédie, volume 85, Géographie, t. 1, 1783, p. 634.

    13 Pelletier 2009, p. 57

    14 Gould et al., p. 81.

    15 Desbrière, 1995.

    16 Dans la Cosmographie parue à titre posthume, Sébastien Munster introduit une image du siège de Thionville en 1558. Ce qui existait à l’extérieur de la cité est détruit par le feu, les maisons brûlent, le bourg fortifié de Rodemack est également dévasté. De gros canons sont posés sur les tours et bastions des ceintures de défense de la ville qui n’a pas encore investi la rive droite de la Moselle.

    17 SHD 1 M 137, p. 85.

    18 Binois, 2016, p. 41 : « Les cartes militaires du 18e siècle ont la particularité de faire figurer en plus du terrain des actions de guerre… ce qui fait dialoguer sur un même espace des temporalités différentes ».

    19 La manœuvre datée du 9 au 13 septembre 1753 a été reproduite par Ph. Stachowski (2011), mais sans indiquer avec précision la source utilisée.

    20 Binois, Ibid., p. 41

    21 Pelletier, 2009, p. 255 « Être peintre ou cartographe, il faudra bientôt choisir, mais au 16e siècle, ce n’est pas encore nécessaire ».

    22 En 1668, le Ministre de la Guerre Louvois débute la série des plans-reliefs afin de visualiser les places fortes du Roi. En 1697, Vauban constate que cette collection réunit 144 pièces conservées aux Tuileries.

    23 Dell’Essa, 2013. Sébastien Leclerc. Guide du catalogue de l’exposition organisée à l’occasion du IIIe centenaire de sa naissance. Nancy, éditions du Pays Lorrain, 1937, 80 p.

    24 Les cartes dressées par Tassin sont consultables sur Gallica.

    25 ADMM 1Fi 172.

    26 Reproduit par Wikipédia et cité par Pellicer (2013).

    27 À rapprocher du constat d’Aldous Huxley : « la terre doit être l’enfer d’une autre planète ».

    28 Buisseret, p 48

    29 Disponible sur : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb414166160. Source : BNF GE DD-4585 (1, RES). On consultera les plans de Montmédy (151), Thionville (156), Phalsbourg (208), Bitche (210), Hombourg (215), Longwy (223), Metz (226), Nancy (229), Verdun (232).

    30 Ruelle, 2021.

    31Martial Gantelet (2012) résume ainsi le lien qui unit Metz et le roi : « Dans un échange permanent, la ville donne son amour contre des privilèges et sa fidélité contre sa protection » (p. 90). Entre 1657 et 1683, Louis XIV vint à six reprises à Metz.

    32 Muller, 2019.

    33 La population lorraine est estimée à 400 000 habitants en 1585, 160 000 en 1650, 361 000 en 1708 (Laperche-Fournel, p. 109).

    34 Trapp, Léonard et Wagner, 2021.

    35 Gady et Trey, 2018.

    36 Ract, 2002.

    37 SHD Plan réf IVM 969.

    38 Poch, 2018.

    39 Lettres patentes, 1718.

    40 ADMM 1 Fi 497 Comparer la carte de 1710 avec celle produite par Nicolas de Fer (1690-1693), levée de la ville haute (28 X 36 cm.)

    41 Il fait allusion aux fonds de Toul.

    42 BM Nancy, Ms fr 24 908

    43 Conservé à la bibliothèque communautaire de Bar-le-Duc, cote 3 481

    44 Choné, 1982.

    45 Dumontier, 1955.

    46 À comparer avec la réalité conservée et visible dans l’étage inférieur du Musée des Beaux-Arts, place Stanislas des racines du bastion d’Haussonville.

    47 Dumontier, 1953.

    48 Masson, 2012, p. 218, reproduction du plan Vauban daté de 1698 projetant d’améliorer les défenses de Toul. Outre les deux faubourgs, le plan note la prise d’eau effectuée sur la Moselle pour faire arriver cette ressource précieuse dans la ville. Il dessine la coupe de l’aqueduc de l’Ingressin dans sa partie intra-muros.

    49 BNF GE DD-4585 (1, RES)

    50Jolin, Wagner, 2012, p. 79 Belle-Isle « transforma une cité vieillissante en une ville moderne du 18e siècle ».

    51 Le siège de Metz, estampe. Metz, BM, cote Rés. Mut. 512, publiée dans Histoire de la Lorraine, Les temps modernes, t. 1 sous la direction de Guy Cabourdin, p. 77.

    52 AM Nancy 1 fi 1492.

    53 Charles, 2004.

    54 L’atlas routier de Broutin (1734, BM Nancy, Ms. 1394) dessine Remiremont en aplat rose, sans référence au Fouchot ou autre diverticule qui passe par la ville. Par contre, l’environnement de la ville et du faubourg dessiné en forme de triangle sont bien renseignés.

    55 D’Orgeix, 2008.

    56 Cité par N. Verdier, 2015, p. 268

    57 AD Moselle B 10 932.

    58 Plan de Thionville daté de 1740 sur lequel est surimposé le niveau de la crue centennale. Localement son impact est aggravé par l’apport des eaux de le Fensch avec la Moselle. Ce document conservé dans le fonds Gabriel Stiller a été publié par Ph. Stachowski (2011). La ville fut entièrement submergée, l’eau épargnant seulement les villages de Basse et Haute-Yutz ainsi que le château de La Grange.

    59 Wagner, 2012.

    60 Stachowski (2011) présente ce magnifique plan sans en donner la cote de conservation au SHAT.

    61 Matthis, 2016.

    62 AD Moselle CP 986-988.

    63 A.D Moselle C4/22- carte des routes et chaussées praticables dans le comté de Bitche et les pays adjacents.

    64 A.D Moselle CP 988, planche 146.

    65 Husson, 2020b.

    66 A.D Moselle C 3.

    67 BM Metz RES ROL 007.

    68 À l’époque, le mot limite est d’usage car il réfère à un marquage du territoire par des bornes, des fossés.

    69 L’atlas mentionne et cartographie les limites bornées, par exemple avec le duché de Deux-Ponts, la principauté de Nassau-Sarrebruck, le comté de Hanau et encore les enclaves. Beckweiller « composé de 68 habitants (feux) dont il n’y a que 6 catholiques romains » est délimité par treize bornes (planche 3).

    70 A.D Meuse 8 H 1143

    71 A.D Meuse C 23 Coupe et plan en élévation des casernes construites à Saint-Mihiel vers 1768. Il s’agit des magasins à fourrage, des pavillons des officiers répartis sur deux étages, avec des toitures à la Mansart.

    72 Le profil en coupe de l’arsenal de Thionville est formé de cinq étages, dont deux sont situés sous les toits (SHD Vincennes 1 VH 1789).

    73 Davrius, 2012.

    74 SHD Vincennes 1 VH 970.Consulter dans le même dossier le puits de siège (1746) de la Ville Haute conservé sur la place Darche et cité par J. Boucon (2007).

    75 Musée Lorrain Inventaire 2007.0.1285

    76 J-B. Claudot « Le bastion des Michottes » (tableau daté de 1801, conservé au Musée Lorrain, cat. 12). Au second plan, cette vue montre les casernes Sainte-Catherine, inchangées depuis leur édification.

    77 Cormontaigne avait pour projet de raser les trois villages situés sous l’ombre portée du couronné de Yutz. En 1746, il fit dresser des plans précis de ces trois villages et prendre les mesures des maisons afin de prévoir l’indemnisation des habitants à évacuer, ce qui ne se fit pas. A.D. Moselle C 52, plan de Basse-Yutz et Maquenom et C 53, plan de Haute-Yutz.

    78 AD Moselle CP 1 673

    79 A. D Moselle C 4 plan-dessin de la porte de France.

    80 A.D Moselle CP 1142.

    81 Husson, Martin, 2009.

    82 A.D Moselle J 2 787. Ce document qui fait l’état des travaux à engager précise que la place abrite des logements pour l’État-Major, un arsenal, un magasin à poudres, un hôpital.

    83 Fournier Alban, « Topographie ancienne du département de Vosges. Le bassin de la Mortagne ». Épinal, Annales de la Société d’Émulation des Vosges, 1894, p. 439-536 (voir p. 514-515 pour évoquer les embarras de la ville).

    84 ABDLM, 2016, n° 55 p. 45-46. Le pont construit en 1732 repose sur des pieux de chêne aux extrémités ferrées.

    85 ADMM C 108

    86 Moulis, 2013. AD Vosges 2 Fi 2749.

    87 ADMM B 11 296, carte de Groslin, 1742, publiée dans les Annales de la Société d’Émulation des Vosges, 2005, p. 16.

    88 Grasser, 1984.

    89 Pour Ch. Desplats (2002), « la frontière est une construction patiente, elle sépare et unit, rassure et inquiète », p. 8-9.

    90 ADMM 6 P 1-7. Carte publiée dans Lotharingia, 2003, XVII, p. VI. La frontière qui jusqu’alors n’existait pas est tracée.

    91 À la fin du 19e siècle, le journaliste américain Ambrose Bierce fait paraître un dictionnaire du Diable où il donne cette définition désabusée du mot canon à rapprocher du sujet des frontières. Le canon est « un instrument utilisé pour la rectification des frontières nationales ».

    92 Virol, 2003, p. 94.

    93 Dans la 4eédition de l’Introduction à la géographie des sieurs Sanson (1743, p 166-167), il est dit : « On entend en Lorraine par ce nom d’Evêché, le temporel des évêques de Metz, Toul et Verdun qui relèvent du roi ».

    94 Nordman, 1998, p. 304.

    95 Motta, 2017, p. 16

    96 Motta, 2017, p. 24

    97 Gérardin, 2020.

    98 ADMM B 10795.

    99 Horn, 2010a ; 2010b.

    100 Husson, 2020b.

    101 La carte de N. Sanson trace une limite franche, mais théorique afin de séparer la Lorraine de l’Alsace, le liseré rouge côté Alsace, le trait jaune côté Lorraine. Elle suit la ligne de partage des eaux. La synapse du Leberaw (val de Lièpvre) est ignorée alors qu’elle est clairement dessinée chez Cassini.

    102 Nicolas de Fer (vers 1647-1720) fut tout à la fois graveur, géographe du roi et marchand de cartes. À Paris, sa boutique se reconnaissait à l’enseigne « À la sphère royale ». Sa production traduit l’actualité du dernier tiers du 17e siècle. Elle s’attache à tenter de circonscrire les limites du royaume (par exemple avec la Meuse et secondairement la Biesme), le ressort des circonscriptions religieuses, la position des places fortes, la localisation des conquêtes du Roi Soleil et même la géographie des iles à sucre.

    103 La carte de Vaugondy fut dressée pour la lecture du mémoire de Durival l’ainé Description de la Lorraine et du Barrois. À Gilles Robert (1688-1766) succède son fils Didier Robert de Vaugondy (1723-1786). Ce dernier fut à la fois géographe ordinaire du Roi et géographe de Stanislas.

    104 L. Dauphant (2012) avance le principe d’une culture vernaculaire moyenâgeuse des limites sans que celles-ci soient traduites par une expression savante, celle de la production de cartes.

    105 Mathieu, 2001.

    106 AD Vosges G 2163/5

    107 J.-B. Nolin (1657-1708) vend ses cartes sur le Quai de l’Horloge du Palais à l’enseigne de la place des Victoires, vers le Pont Neuf.

    108 Une belle reproduction de cette carte est publiée en double page dans la revue Les Cahiers lorrains, 2021, n° hors-série, p. 36-37.

    109 Jung J.-E., 2021. À l’extrême fin du 17e siècle, la Lorraine est en situation de pré- annexion (p. 32).

    110 « Une Lorraine pratiquement unifiée et cherchant dans la neutralité le gage de son avenir, tel pouvait apparaître le « statut » nouveau des terres sises entre Meuse et Seille » (François, 1952).

    111 ADMM B 1 643.

    112 Dès 1299, la Meuse sépare la France et du Saint-Empire.

    113 Jalabert et Husson, 2007.

    114 En introduction au Polium, D. Bugnon note : « Les bornes de l’Estat d’un souverain aussi bien que du moindre héritage de l’un de ses sujets sont d’une si grande importance (que le rôle du géographe) est d’en donner les limites ».

    115 Nicolas Durival Description de la Lorraine et du Barrois. Tome 1, Nancy, Leclerc, 1778, p. 96 « Léopold voulut dès le commencement de son règne débrouiller la géographie de ses États [...]. On ne savait plus le nom de la plupart des lieux dont les habitants étaient nouveaux ou étrangers, les titres, les registres des paroisses étaient ou perdus ou égarés ». Cette analyse partiellement juste semble cependant noircie car la Lorraine ne fut pas entièrement dévastée. L’analyse des enquêtes de 1708 fut établie en 1952 par F. Visine (1952). À partir du taux de friche établi à l’échelle cantonale, il prouve que des régions ont été épargnées par les reitres, les combats, les épidémies, les dégâts provoqués par les hordes de loups.

    116 BM Nancy Ms 2143 (1203).

    117 Laurent, 2003.

    118 BM Nancy Ms 177 (1428) et Ms 2139 (1199).

    119 ADMM 1 Fi 716.

    120 ADMM B 10 873 Carte indiquant les limites entre la France et la Lorraine sur le territoire de Foug (1725).

    121 Desplat, 2002.

    122 ADMM B 11 814.

    123 La carte de Cassini appose sur ce territoire la mention « Pays messin », mais ne s’attarde pas à tracer des limites quand des frontières sont en cours de constitution.

    124 ADMM 3 F 337

    125 Cité par de Planhol, 1988, Géographie historique de la France, p. 141.

    126 Delsalle et Ferrer, 2000.

    127 BNF, cartes et plans GE D -1460.

    128 Skora, 2021.

    129 Braudel, L’identité de la France, p. 298.

    130 Jalabert, 2003.

    131 AD Moselle C 221

    132 ADM C 222

    133 ADMM B 11 838. Cet effort ne suffit pas. Le sujet est remis en chantier en 1732 avec le levé d’une carte topographique pour reconnaître les limites entre Brouviller et Lixheim, entre France et Lorraine (ADMM B 10 843).

    134 ADM C 222.

    135 Choné, 2012.

    136 Mi-partis, participe passé du vieux verbe « mi-partir », partager par moitié.

    137 Massif de Darney, AN Q1 1640

    138 ADMM B 10 879 Carte topographique des confins du territoire de Mervaux, Monthureux-sur-Saône et Regnéville (Lorraine), limitrophes du finage de Godoncourt, comté de Bourgogne (1733).

    139 AD Marne C 260 (cité par Skora, 2020, p. 219).

    140 ADMM H 575 (carte)

    141 « Marsal qui se vantait de te faire la guerre
    Baissant à ton abord son front audacieux »

    142 Horn, 2010b.

    143 Dans cette tâche, il est souvent secondé par l’arpenteur Bloucatte en résidence à Sarreguemines.

    144 Gaber, 1991

    145 A.D Moselle CP 12

    146 AD Moselle C 67

    147 Rothiot, 2003.

    148 AD Moselle C 222.

    149 Mathis, 2016.

    150« Le siècle des Lumières, à défaut de modifier substantiellement une limite qui restait purement conventionnelle, l’avait par une action lente et pragmatique de compromis et de jalonnements, rendue effective sur le terrain et dans la vie » X. de Planhol, Géographie historique de la France, 1988, p. 141-142.

    151 Poch, 2018, p. 194 « Le traité lève des tensions anciennes abordées dans la volonté de résolution ». À ce sujet, le Régent affirme avoir recherché « le bien public et le soulagement du peuple » (ADMM 3 F 72).

    152 Schmitt, 2012.

    153 A.D Moselle C 49. Une autre carte signée par Bloucatte dessine le cours de la Sare entre Keskastel et Herbitzheim (A.D Bas-Rhin 25J 756-2 présentée par Ch. Hiegel, 2018, p. 63). L’auteur estime qu’elle date de 1748.

    154 Hiegel, 2018.

    155 Arbellot, 1992.

    156 AN F14 8486 à 8488 pour la partie lorraine de l’atlas de Trudaine qui correspond à la Généralité de Metz.

    157 Blond, 2014 ; Husson, 2014.

    158 A.D Moselle C 4

    159 A.D Moselle C 982 (1784)

    160 ADMM C 108. Cette carte est subdivisée en sept départements routiers.

    161 François-Michel Lecreulx (1729-1812) était en charge de la construction et de l’amélioration des routes et ponts en Lorraine à partir de 1775. Il est le principal contributeur de l’excellence de la route des Lumières dans cette province placée en position stratégique. Les travaux conduits sous sa direction furent en partie retardés par les effets des crues catastrophiques qui ponctuent cette période critique du Petit Âge glaciaire.

    162 Aubé, 2003.

    163 ADMM B 10 862 Carte des environs de la ville de Saint-Hippolyte en 1729.

    164 En 1755, Dom Pelletier rédige la « Description de la principauté de Salm » (Banderier, 2021, p. 93). « Le territoire est assez ingrat, ne produisant que du seigle, de l’avoine, du sarrasin et des pommes de terre qui y sont très communes et d’un grand secours pour le peuple ».

    165 AD Vosges 2 Fi 3 078 datée du 2 avril 1738, établie à l’échelle de deux lieues.

    166 AD Moselle C 29/1

    167 Le toponyme « haute chaume » est conservé, mais correspond à une étendue entièrement boisée (F.D de Senones).

    168 A.D Moselle C 29/1

    169 A.D Vosges 2 Fi 6 273.

    170 Baron Frédéric Seillière, 1890, p. 20 du document d’archive privée daté du 4 novembre 1753 qu’il a publié in extenso dans le Bulletin de la Société Philomatique des Vosges.

    171 A.D Vosges 2 Fi G 273.

    172 AD Vosges 2 Fi 6 273 (1780). Les chaumes secondaires étendues sur la principauté furent reboisées au 19e siècle.

    173 ADMM C 108, déjà citée.

    174 Casernes construites entre 1726 et 1730 et destinées à accueillir 2 000 soldats et leur État–Major sur le site du Champ-A-Seille.

    175 Courroy Francis-Henri, 2000, « La caserne Contades, 1740-1924) ». Épinal, Annales de la Société d’Émulation des Vosges, p. 13-25. Le plan et les devis sont établis par Le Pan (A.C Epinal EE 21).

    176 Les cartes dressées par les Naudin sont disponibles sur le site du Conseil Régional du Grand Est : http://patrimoinesethistoire.grandest.fr/chr/naudin/index.php

    177 Corvisier de Villèle, 1995. Instrument indispensable pour le haut commandement, la carte fournit une connaissance approfondie des ressources du pays (prairie, fourrages, bois, etc.). Ainsi s’explique « la nécessité d’établir des cartes à échelle topographique accompagnées de mémoires détaillés » (p. 149). La carte des Naudin est en phase avec le déplacement horaire des troupes.

    178 Pelletier, 1995.

    179 Blanchard, 1979, p. 188.

    180 Buisson-Delandre et al., 2003, p. 35. Comme d’autres cartes de l’époque classique, la carte des Naudin imite la nature.

    181 Ibidem, p. 38. « Le relief est traité par la perspective cavalière de deux manières : par un figuré en teinte de gris ou de bistre exécuté au pinceau en dégradé sur la pente du plus foncé au plus clair [...] ou traduite par des hachures exécutées à la plume, parallèles à la pente en surcharge du premier figuré et dans une teinte plus sombre que le dessin environnant ».

    182 Wagner, 2003, p. 17 « L’arrivée des Naudin en Lorraine paraît explicitement liée à l’activité militaire du comte de Belle-Isle sur les frontières des Trois-Évêchés ».

    183 Les Naudin ont en mémoire la menace exercée par les 85 000 soldats conduits par le duc de Malborough sur les confins actuels de la Sarre et du Luxembourg (juin 1705). Ces troupes en marche ont été arrêtées par le maréchal de Villars.

    184 À propos de cette quête de l’exhaustivité relative, on peut évoquer une démarche qui relève de l’ekphrasis (en grec ancien, ce qui est expliqué méticuleusement, jusqu’au bout).

    185 Julien Gracq, Œuvres complètes, t. 2, p. 626

    186 Husson, 2020.

    187 Les Naudin ont bénéficié des résultats de la mission envoyée sur le Donon en 1731 afin de participer à la mesure de la terre. Ceci est relaté dans la Description de la principauté de Salm (Dom Pelletier, 1755, dans Banderier 2021, p. 97). « Cette superbe montagne se fait voire de plus de vingt lieues à la ronde et selon les mathématiciens qui furent envoyés par Louis XV en 1731 pour mesurer la longueur de la terre, cette montagne surpasse etc. »

    188 Suite au décès de Léopold (27 mars 1729) et en prévision de la crise de la succession de Pologne (1733), Nancy et les Duchés sont, à titre de précaution, occupés d’octobre 1733 au printemps 1736 (Wagner, 2003, p. 13-14).

    189 Les Naudin voyaient dans l’usage de la boussole le moyen le plus expéditif pour lever un plan (Wagner, 2003, p. 74).

    190 Wagner, 2003.

    191 Bousquet-Bressolier, 1995, p. 145.

    192 Naudin, assemblage 5, médiathèque de Metz.

    193 ADMM B 10 869.

    194 Carte des Naudin, assemblage 3, SHD

    195 ADMM B 11 701.

    196 Husson, 2020b.

    197 Carte des Naudin, assemblage 5, Médiathèque de Metz, site de Charmes-la-Côte et Mont-le-Vignoble.

    198 P.-E. Wagner, 2003, p. 26

    199 ADMM B 10 869 Carte topographique ordonnée par les commissaires au sujet de la limite du terrain de France et celui de Lorraine près du village de Nitting. Une version colorisée de cette carte est conservée en Moselle (A.D Moselle C 4).

    200 ADMM 1 Fi 614 (27 juin 1759).

    201 ADM B 10 846

    202 Debarbieux et Hirt, 2022, p. 1 ; « La proximité entre carte et pouvoir politique a perdu en visibilité autour du 18e siècle lorsque le discours des cartographes s’est mis à privilégier la réflexion sur les techniques de production, l’exactitude et la valeur scientifique des connaissances produites ».

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    D’un regnum à l’autre. La Lotharingie, un espace de l’entre-deux ?

    D’un regnum à l’autre. La Lotharingie, un espace de l’entre-deux ?

    Tristan Martine et Jessika Nowak (dir.)

    2021

    Les monnaies lorraines du Musée de Charleville-Mézières (Xe-XVIIIe siècle)

    Les monnaies lorraines du Musée de Charleville-Mézières (Xe-XVIIIe siècle)

    Étienne Dostert

    2015

    Le geste et la trace

    Le geste et la trace

    Actes du deuxième colloque international - 19, 20 et 21 juin 2013 - Grand Salon de l’Hôtel de ville de Nancy - Place Stanislas

    Francis Janot, Denis Morin et Gérard Giuliato (dir.)

    2015

    Fortification et artillerie en Europe autour de 1500 : le temps des ruptures

    Fortification et artillerie en Europe autour de 1500 : le temps des ruptures

    Actes du colloque international organisé les 11 et 12 décembre 2015 à Epinal et à Châtel-sur-Moselle

    René Elter et Nicolas Faucherre (dir.)

    2018

    Le "Château des Armoises" à Richardménil (XIVe-XVIIe siècle)

    Le "Château des Armoises" à Richardménil (XIVe-XVIIe siècle)

    Archéologie d’une maison forte lorraine

    Gérard Giuliato (dir.)

    2007

    Châteaux et Villes fortes du Comté de Vaudémont en Lorraine médiévale

    Châteaux et Villes fortes du Comté de Vaudémont en Lorraine médiévale

    Gérard Giuliato

    2008

    L’Austrasie

    L’Austrasie

    Sociétés, économies, territoires, christianisation

    Jacques Guillaume et Édith Peytremann (dir.)

    2009

    Habitats princiers et seigneuriaux en Lorraine médiévale

    Habitats princiers et seigneuriaux en Lorraine médiévale

    Gérard Giuliato

    2009

    La nécropole médiévale du Mont Saint-Germain (VIe-XVe siècle) à Châtel-Saint-Germain (Moselle)

    La nécropole médiévale du Mont Saint-Germain (VIe-XVe siècle) à Châtel-Saint-Germain (Moselle)

    Jacques Guillaume et Claude Lefebvre (dir.)

    2011

    Le Château de l’Avant-Garde à Pompey (tome 1)

    Le Château de l’Avant-Garde à Pompey (tome 1)

    Céramiques et Verres du Moyen Âge et de la Renaissance

    Gérard Giuliato (dir.)

    2010

    La Dame d’Antinoé : une « momie » au château de Lunéville

    La Dame d’Antinoé : une « momie » au château de Lunéville

    Francis Janot (dir.)

    2011

    La verrerie archéologique : Dieulouard et l’Est de la France aux XVIe et XVIIe siècles

    La verrerie archéologique : Dieulouard et l’Est de la France aux XVIe et XVIIe siècles

    Hubert Cabart

    2011

    Voir plus de livres
    1 / 12
    D’un regnum à l’autre. La Lotharingie, un espace de l’entre-deux ?

    D’un regnum à l’autre. La Lotharingie, un espace de l’entre-deux ?

    Tristan Martine et Jessika Nowak (dir.)

    2021

    Les monnaies lorraines du Musée de Charleville-Mézières (Xe-XVIIIe siècle)

    Les monnaies lorraines du Musée de Charleville-Mézières (Xe-XVIIIe siècle)

    Étienne Dostert

    2015

    Le geste et la trace

    Le geste et la trace

    Actes du deuxième colloque international - 19, 20 et 21 juin 2013 - Grand Salon de l’Hôtel de ville de Nancy - Place Stanislas

    Francis Janot, Denis Morin et Gérard Giuliato (dir.)

    2015

    Fortification et artillerie en Europe autour de 1500 : le temps des ruptures

    Fortification et artillerie en Europe autour de 1500 : le temps des ruptures

    Actes du colloque international organisé les 11 et 12 décembre 2015 à Epinal et à Châtel-sur-Moselle

    René Elter et Nicolas Faucherre (dir.)

    2018

    Le "Château des Armoises" à Richardménil (XIVe-XVIIe siècle)

    Le "Château des Armoises" à Richardménil (XIVe-XVIIe siècle)

    Archéologie d’une maison forte lorraine

    Gérard Giuliato (dir.)

    2007

    Châteaux et Villes fortes du Comté de Vaudémont en Lorraine médiévale

    Châteaux et Villes fortes du Comté de Vaudémont en Lorraine médiévale

    Gérard Giuliato

    2008

    L’Austrasie

    L’Austrasie

    Sociétés, économies, territoires, christianisation

    Jacques Guillaume et Édith Peytremann (dir.)

    2009

    Habitats princiers et seigneuriaux en Lorraine médiévale

    Habitats princiers et seigneuriaux en Lorraine médiévale

    Gérard Giuliato

    2009

    La nécropole médiévale du Mont Saint-Germain (VIe-XVe siècle) à Châtel-Saint-Germain (Moselle)

    La nécropole médiévale du Mont Saint-Germain (VIe-XVe siècle) à Châtel-Saint-Germain (Moselle)

    Jacques Guillaume et Claude Lefebvre (dir.)

    2011

    Le Château de l’Avant-Garde à Pompey (tome 1)

    Le Château de l’Avant-Garde à Pompey (tome 1)

    Céramiques et Verres du Moyen Âge et de la Renaissance

    Gérard Giuliato (dir.)

    2010

    La Dame d’Antinoé : une « momie » au château de Lunéville

    La Dame d’Antinoé : une « momie » au château de Lunéville

    Francis Janot (dir.)

    2011

    La verrerie archéologique : Dieulouard et l’Est de la France aux XVIe et XVIIe siècles

    La verrerie archéologique : Dieulouard et l’Est de la France aux XVIe et XVIIe siècles

    Hubert Cabart

    2011

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Pelletier, 1995 ; Pansini, 2012.

    2 Gould et Bailly (1995) présentent les travaux de B. Harley : « Les cartes militaires facilitent la conduite technique de la guerre, atténuent le sentiment de culpabilité [...] les lignes silencieuses du paysage de papier favorisent l’idée d’un espace socialement vide. [...] D’autres proclament haut et fort la victoire militaire » (p. 29). J.B. Harley reste un auteur essentiel pour aborder le pouvoir des cartes, une notion qu’il développa dans un article qui fit autorité, paru en 1989. Dans une analyse distanciée daté de 2015, R. Rose-Redwood reprend l’analyse de cet héritage.

    3 Sur le périmètre de l’ancien canton de Bains-les-Bains, dans la Vôge, la friche couvre en 1708 38,1 % des surfaces déclarées. Sur 5129 arpents comptabilisés, 2134 arpents sont en labours. Il y a 1040 fauchées de prés et 1955 arpents de friches.

    4 Schmitt, 2012.

    5 Jalabert et Husson, 2007.

    6 Piquet-Marchal, 1969.

    7 A. Gain, 1937, « Géographie historique de la Lorraine ». Dans Géographie de la Lorraine, Nancy, Berger-Levrault, 474 p., p. 1-40. « L’intérieur de la région ne présentait pas des dispositions très favorables à l’organisation d’un état ; des territoires parallèles et effilés, des fleuves sans convergence » (p. 2).

    8 Jalabert, 2017.

    9 Cénat, 2010.

    10 ADMM B 1 643.

    11 ADMM B 10 873.

    12 Encyclopédie, volume 85, Géographie, t. 1, 1783, p. 634.

    13 Pelletier 2009, p. 57

    14 Gould et al., p. 81.

    15 Desbrière, 1995.

    16 Dans la Cosmographie parue à titre posthume, Sébastien Munster introduit une image du siège de Thionville en 1558. Ce qui existait à l’extérieur de la cité est détruit par le feu, les maisons brûlent, le bourg fortifié de Rodemack est également dévasté. De gros canons sont posés sur les tours et bastions des ceintures de défense de la ville qui n’a pas encore investi la rive droite de la Moselle.

    17 SHD 1 M 137, p. 85.

    18 Binois, 2016, p. 41 : « Les cartes militaires du 18e siècle ont la particularité de faire figurer en plus du terrain des actions de guerre… ce qui fait dialoguer sur un même espace des temporalités différentes ».

    19 La manœuvre datée du 9 au 13 septembre 1753 a été reproduite par Ph. Stachowski (2011), mais sans indiquer avec précision la source utilisée.

    20 Binois, Ibid., p. 41

    21 Pelletier, 2009, p. 255 « Être peintre ou cartographe, il faudra bientôt choisir, mais au 16e siècle, ce n’est pas encore nécessaire ».

    22 En 1668, le Ministre de la Guerre Louvois débute la série des plans-reliefs afin de visualiser les places fortes du Roi. En 1697, Vauban constate que cette collection réunit 144 pièces conservées aux Tuileries.

    23 Dell’Essa, 2013. Sébastien Leclerc. Guide du catalogue de l’exposition organisée à l’occasion du IIIe centenaire de sa naissance. Nancy, éditions du Pays Lorrain, 1937, 80 p.

    24 Les cartes dressées par Tassin sont consultables sur Gallica.

    25 ADMM 1Fi 172.

    26 Reproduit par Wikipédia et cité par Pellicer (2013).

    27 À rapprocher du constat d’Aldous Huxley : « la terre doit être l’enfer d’une autre planète ».

    28 Buisseret, p 48

    29 Disponible sur : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb414166160. Source : BNF GE DD-4585 (1, RES). On consultera les plans de Montmédy (151), Thionville (156), Phalsbourg (208), Bitche (210), Hombourg (215), Longwy (223), Metz (226), Nancy (229), Verdun (232).

    30 Ruelle, 2021.

    31Martial Gantelet (2012) résume ainsi le lien qui unit Metz et le roi : « Dans un échange permanent, la ville donne son amour contre des privilèges et sa fidélité contre sa protection » (p. 90). Entre 1657 et 1683, Louis XIV vint à six reprises à Metz.

    32 Muller, 2019.

    33 La population lorraine est estimée à 400 000 habitants en 1585, 160 000 en 1650, 361 000 en 1708 (Laperche-Fournel, p. 109).

    34 Trapp, Léonard et Wagner, 2021.

    35 Gady et Trey, 2018.

    36 Ract, 2002.

    37 SHD Plan réf IVM 969.

    38 Poch, 2018.

    39 Lettres patentes, 1718.

    40 ADMM 1 Fi 497 Comparer la carte de 1710 avec celle produite par Nicolas de Fer (1690-1693), levée de la ville haute (28 X 36 cm.)

    41 Il fait allusion aux fonds de Toul.

    42 BM Nancy, Ms fr 24 908

    43 Conservé à la bibliothèque communautaire de Bar-le-Duc, cote 3 481

    44 Choné, 1982.

    45 Dumontier, 1955.

    46 À comparer avec la réalité conservée et visible dans l’étage inférieur du Musée des Beaux-Arts, place Stanislas des racines du bastion d’Haussonville.

    47 Dumontier, 1953.

    48 Masson, 2012, p. 218, reproduction du plan Vauban daté de 1698 projetant d’améliorer les défenses de Toul. Outre les deux faubourgs, le plan note la prise d’eau effectuée sur la Moselle pour faire arriver cette ressource précieuse dans la ville. Il dessine la coupe de l’aqueduc de l’Ingressin dans sa partie intra-muros.

    49 BNF GE DD-4585 (1, RES)

    50Jolin, Wagner, 2012, p. 79 Belle-Isle « transforma une cité vieillissante en une ville moderne du 18e siècle ».

    51 Le siège de Metz, estampe. Metz, BM, cote Rés. Mut. 512, publiée dans Histoire de la Lorraine, Les temps modernes, t. 1 sous la direction de Guy Cabourdin, p. 77.

    52 AM Nancy 1 fi 1492.

    53 Charles, 2004.

    54 L’atlas routier de Broutin (1734, BM Nancy, Ms. 1394) dessine Remiremont en aplat rose, sans référence au Fouchot ou autre diverticule qui passe par la ville. Par contre, l’environnement de la ville et du faubourg dessiné en forme de triangle sont bien renseignés.

    55 D’Orgeix, 2008.

    56 Cité par N. Verdier, 2015, p. 268

    57 AD Moselle B 10 932.

    58 Plan de Thionville daté de 1740 sur lequel est surimposé le niveau de la crue centennale. Localement son impact est aggravé par l’apport des eaux de le Fensch avec la Moselle. Ce document conservé dans le fonds Gabriel Stiller a été publié par Ph. Stachowski (2011). La ville fut entièrement submergée, l’eau épargnant seulement les villages de Basse et Haute-Yutz ainsi que le château de La Grange.

    59 Wagner, 2012.

    60 Stachowski (2011) présente ce magnifique plan sans en donner la cote de conservation au SHAT.

    61 Matthis, 2016.

    62 AD Moselle CP 986-988.

    63 A.D Moselle C4/22- carte des routes et chaussées praticables dans le comté de Bitche et les pays adjacents.

    64 A.D Moselle CP 988, planche 146.

    65 Husson, 2020b.

    66 A.D Moselle C 3.

    67 BM Metz RES ROL 007.

    68 À l’époque, le mot limite est d’usage car il réfère à un marquage du territoire par des bornes, des fossés.

    69 L’atlas mentionne et cartographie les limites bornées, par exemple avec le duché de Deux-Ponts, la principauté de Nassau-Sarrebruck, le comté de Hanau et encore les enclaves. Beckweiller « composé de 68 habitants (feux) dont il n’y a que 6 catholiques romains » est délimité par treize bornes (planche 3).

    70 A.D Meuse 8 H 1143

    71 A.D Meuse C 23 Coupe et plan en élévation des casernes construites à Saint-Mihiel vers 1768. Il s’agit des magasins à fourrage, des pavillons des officiers répartis sur deux étages, avec des toitures à la Mansart.

    72 Le profil en coupe de l’arsenal de Thionville est formé de cinq étages, dont deux sont situés sous les toits (SHD Vincennes 1 VH 1789).

    73 Davrius, 2012.

    74 SHD Vincennes 1 VH 970.Consulter dans le même dossier le puits de siège (1746) de la Ville Haute conservé sur la place Darche et cité par J. Boucon (2007).

    75 Musée Lorrain Inventaire 2007.0.1285

    76 J-B. Claudot « Le bastion des Michottes » (tableau daté de 1801, conservé au Musée Lorrain, cat. 12). Au second plan, cette vue montre les casernes Sainte-Catherine, inchangées depuis leur édification.

    77 Cormontaigne avait pour projet de raser les trois villages situés sous l’ombre portée du couronné de Yutz. En 1746, il fit dresser des plans précis de ces trois villages et prendre les mesures des maisons afin de prévoir l’indemnisation des habitants à évacuer, ce qui ne se fit pas. A.D. Moselle C 52, plan de Basse-Yutz et Maquenom et C 53, plan de Haute-Yutz.

    78 AD Moselle CP 1 673

    79 A. D Moselle C 4 plan-dessin de la porte de France.

    80 A.D Moselle CP 1142.

    81 Husson, Martin, 2009.

    82 A.D Moselle J 2 787. Ce document qui fait l’état des travaux à engager précise que la place abrite des logements pour l’État-Major, un arsenal, un magasin à poudres, un hôpital.

    83 Fournier Alban, « Topographie ancienne du département de Vosges. Le bassin de la Mortagne ». Épinal, Annales de la Société d’Émulation des Vosges, 1894, p. 439-536 (voir p. 514-515 pour évoquer les embarras de la ville).

    84 ABDLM, 2016, n° 55 p. 45-46. Le pont construit en 1732 repose sur des pieux de chêne aux extrémités ferrées.

    85 ADMM C 108

    86 Moulis, 2013. AD Vosges 2 Fi 2749.

    87 ADMM B 11 296, carte de Groslin, 1742, publiée dans les Annales de la Société d’Émulation des Vosges, 2005, p. 16.

    88 Grasser, 1984.

    89 Pour Ch. Desplats (2002), « la frontière est une construction patiente, elle sépare et unit, rassure et inquiète », p. 8-9.

    90 ADMM 6 P 1-7. Carte publiée dans Lotharingia, 2003, XVII, p. VI. La frontière qui jusqu’alors n’existait pas est tracée.

    91 À la fin du 19e siècle, le journaliste américain Ambrose Bierce fait paraître un dictionnaire du Diable où il donne cette définition désabusée du mot canon à rapprocher du sujet des frontières. Le canon est « un instrument utilisé pour la rectification des frontières nationales ».

    92 Virol, 2003, p. 94.

    93 Dans la 4eédition de l’Introduction à la géographie des sieurs Sanson (1743, p 166-167), il est dit : « On entend en Lorraine par ce nom d’Evêché, le temporel des évêques de Metz, Toul et Verdun qui relèvent du roi ».

    94 Nordman, 1998, p. 304.

    95 Motta, 2017, p. 16

    96 Motta, 2017, p. 24

    97 Gérardin, 2020.

    98 ADMM B 10795.

    99 Horn, 2010a ; 2010b.

    100 Husson, 2020b.

    101 La carte de N. Sanson trace une limite franche, mais théorique afin de séparer la Lorraine de l’Alsace, le liseré rouge côté Alsace, le trait jaune côté Lorraine. Elle suit la ligne de partage des eaux. La synapse du Leberaw (val de Lièpvre) est ignorée alors qu’elle est clairement dessinée chez Cassini.

    102 Nicolas de Fer (vers 1647-1720) fut tout à la fois graveur, géographe du roi et marchand de cartes. À Paris, sa boutique se reconnaissait à l’enseigne « À la sphère royale ». Sa production traduit l’actualité du dernier tiers du 17e siècle. Elle s’attache à tenter de circonscrire les limites du royaume (par exemple avec la Meuse et secondairement la Biesme), le ressort des circonscriptions religieuses, la position des places fortes, la localisation des conquêtes du Roi Soleil et même la géographie des iles à sucre.

    103 La carte de Vaugondy fut dressée pour la lecture du mémoire de Durival l’ainé Description de la Lorraine et du Barrois. À Gilles Robert (1688-1766) succède son fils Didier Robert de Vaugondy (1723-1786). Ce dernier fut à la fois géographe ordinaire du Roi et géographe de Stanislas.

    104 L. Dauphant (2012) avance le principe d’une culture vernaculaire moyenâgeuse des limites sans que celles-ci soient traduites par une expression savante, celle de la production de cartes.

    105 Mathieu, 2001.

    106 AD Vosges G 2163/5

    107 J.-B. Nolin (1657-1708) vend ses cartes sur le Quai de l’Horloge du Palais à l’enseigne de la place des Victoires, vers le Pont Neuf.

    108 Une belle reproduction de cette carte est publiée en double page dans la revue Les Cahiers lorrains, 2021, n° hors-série, p. 36-37.

    109 Jung J.-E., 2021. À l’extrême fin du 17e siècle, la Lorraine est en situation de pré- annexion (p. 32).

    110 « Une Lorraine pratiquement unifiée et cherchant dans la neutralité le gage de son avenir, tel pouvait apparaître le « statut » nouveau des terres sises entre Meuse et Seille » (François, 1952).

    111 ADMM B 1 643.

    112 Dès 1299, la Meuse sépare la France et du Saint-Empire.

    113 Jalabert et Husson, 2007.

    114 En introduction au Polium, D. Bugnon note : « Les bornes de l’Estat d’un souverain aussi bien que du moindre héritage de l’un de ses sujets sont d’une si grande importance (que le rôle du géographe) est d’en donner les limites ».

    115 Nicolas Durival Description de la Lorraine et du Barrois. Tome 1, Nancy, Leclerc, 1778, p. 96 « Léopold voulut dès le commencement de son règne débrouiller la géographie de ses États [...]. On ne savait plus le nom de la plupart des lieux dont les habitants étaient nouveaux ou étrangers, les titres, les registres des paroisses étaient ou perdus ou égarés ». Cette analyse partiellement juste semble cependant noircie car la Lorraine ne fut pas entièrement dévastée. L’analyse des enquêtes de 1708 fut établie en 1952 par F. Visine (1952). À partir du taux de friche établi à l’échelle cantonale, il prouve que des régions ont été épargnées par les reitres, les combats, les épidémies, les dégâts provoqués par les hordes de loups.

    116 BM Nancy Ms 2143 (1203).

    117 Laurent, 2003.

    118 BM Nancy Ms 177 (1428) et Ms 2139 (1199).

    119 ADMM 1 Fi 716.

    120 ADMM B 10 873 Carte indiquant les limites entre la France et la Lorraine sur le territoire de Foug (1725).

    121 Desplat, 2002.

    122 ADMM B 11 814.

    123 La carte de Cassini appose sur ce territoire la mention « Pays messin », mais ne s’attarde pas à tracer des limites quand des frontières sont en cours de constitution.

    124 ADMM 3 F 337

    125 Cité par de Planhol, 1988, Géographie historique de la France, p. 141.

    126 Delsalle et Ferrer, 2000.

    127 BNF, cartes et plans GE D -1460.

    128 Skora, 2021.

    129 Braudel, L’identité de la France, p. 298.

    130 Jalabert, 2003.

    131 AD Moselle C 221

    132 ADM C 222

    133 ADMM B 11 838. Cet effort ne suffit pas. Le sujet est remis en chantier en 1732 avec le levé d’une carte topographique pour reconnaître les limites entre Brouviller et Lixheim, entre France et Lorraine (ADMM B 10 843).

    134 ADM C 222.

    135 Choné, 2012.

    136 Mi-partis, participe passé du vieux verbe « mi-partir », partager par moitié.

    137 Massif de Darney, AN Q1 1640

    138 ADMM B 10 879 Carte topographique des confins du territoire de Mervaux, Monthureux-sur-Saône et Regnéville (Lorraine), limitrophes du finage de Godoncourt, comté de Bourgogne (1733).

    139 AD Marne C 260 (cité par Skora, 2020, p. 219).

    140 ADMM H 575 (carte)

    141 « Marsal qui se vantait de te faire la guerre
    Baissant à ton abord son front audacieux »

    142 Horn, 2010b.

    143 Dans cette tâche, il est souvent secondé par l’arpenteur Bloucatte en résidence à Sarreguemines.

    144 Gaber, 1991

    145 A.D Moselle CP 12

    146 AD Moselle C 67

    147 Rothiot, 2003.

    148 AD Moselle C 222.

    149 Mathis, 2016.

    150« Le siècle des Lumières, à défaut de modifier substantiellement une limite qui restait purement conventionnelle, l’avait par une action lente et pragmatique de compromis et de jalonnements, rendue effective sur le terrain et dans la vie » X. de Planhol, Géographie historique de la France, 1988, p. 141-142.

    151 Poch, 2018, p. 194 « Le traité lève des tensions anciennes abordées dans la volonté de résolution ». À ce sujet, le Régent affirme avoir recherché « le bien public et le soulagement du peuple » (ADMM 3 F 72).

    152 Schmitt, 2012.

    153 A.D Moselle C 49. Une autre carte signée par Bloucatte dessine le cours de la Sare entre Keskastel et Herbitzheim (A.D Bas-Rhin 25J 756-2 présentée par Ch. Hiegel, 2018, p. 63). L’auteur estime qu’elle date de 1748.

    154 Hiegel, 2018.

    155 Arbellot, 1992.

    156 AN F14 8486 à 8488 pour la partie lorraine de l’atlas de Trudaine qui correspond à la Généralité de Metz.

    157 Blond, 2014 ; Husson, 2014.

    158 A.D Moselle C 4

    159 A.D Moselle C 982 (1784)

    160 ADMM C 108. Cette carte est subdivisée en sept départements routiers.

    161 François-Michel Lecreulx (1729-1812) était en charge de la construction et de l’amélioration des routes et ponts en Lorraine à partir de 1775. Il est le principal contributeur de l’excellence de la route des Lumières dans cette province placée en position stratégique. Les travaux conduits sous sa direction furent en partie retardés par les effets des crues catastrophiques qui ponctuent cette période critique du Petit Âge glaciaire.

    162 Aubé, 2003.

    163 ADMM B 10 862 Carte des environs de la ville de Saint-Hippolyte en 1729.

    164 En 1755, Dom Pelletier rédige la « Description de la principauté de Salm » (Banderier, 2021, p. 93). « Le territoire est assez ingrat, ne produisant que du seigle, de l’avoine, du sarrasin et des pommes de terre qui y sont très communes et d’un grand secours pour le peuple ».

    165 AD Vosges 2 Fi 3 078 datée du 2 avril 1738, établie à l’échelle de deux lieues.

    166 AD Moselle C 29/1

    167 Le toponyme « haute chaume » est conservé, mais correspond à une étendue entièrement boisée (F.D de Senones).

    168 A.D Moselle C 29/1

    169 A.D Vosges 2 Fi 6 273.

    170 Baron Frédéric Seillière, 1890, p. 20 du document d’archive privée daté du 4 novembre 1753 qu’il a publié in extenso dans le Bulletin de la Société Philomatique des Vosges.

    171 A.D Vosges 2 Fi G 273.

    172 AD Vosges 2 Fi 6 273 (1780). Les chaumes secondaires étendues sur la principauté furent reboisées au 19e siècle.

    173 ADMM C 108, déjà citée.

    174 Casernes construites entre 1726 et 1730 et destinées à accueillir 2 000 soldats et leur État–Major sur le site du Champ-A-Seille.

    175 Courroy Francis-Henri, 2000, « La caserne Contades, 1740-1924) ». Épinal, Annales de la Société d’Émulation des Vosges, p. 13-25. Le plan et les devis sont établis par Le Pan (A.C Epinal EE 21).

    176 Les cartes dressées par les Naudin sont disponibles sur le site du Conseil Régional du Grand Est : http://patrimoinesethistoire.grandest.fr/chr/naudin/index.php

    177 Corvisier de Villèle, 1995. Instrument indispensable pour le haut commandement, la carte fournit une connaissance approfondie des ressources du pays (prairie, fourrages, bois, etc.). Ainsi s’explique « la nécessité d’établir des cartes à échelle topographique accompagnées de mémoires détaillés » (p. 149). La carte des Naudin est en phase avec le déplacement horaire des troupes.

    178 Pelletier, 1995.

    179 Blanchard, 1979, p. 188.

    180 Buisson-Delandre et al., 2003, p. 35. Comme d’autres cartes de l’époque classique, la carte des Naudin imite la nature.

    181 Ibidem, p. 38. « Le relief est traité par la perspective cavalière de deux manières : par un figuré en teinte de gris ou de bistre exécuté au pinceau en dégradé sur la pente du plus foncé au plus clair [...] ou traduite par des hachures exécutées à la plume, parallèles à la pente en surcharge du premier figuré et dans une teinte plus sombre que le dessin environnant ».

    182 Wagner, 2003, p. 17 « L’arrivée des Naudin en Lorraine paraît explicitement liée à l’activité militaire du comte de Belle-Isle sur les frontières des Trois-Évêchés ».

    183 Les Naudin ont en mémoire la menace exercée par les 85 000 soldats conduits par le duc de Malborough sur les confins actuels de la Sarre et du Luxembourg (juin 1705). Ces troupes en marche ont été arrêtées par le maréchal de Villars.

    184 À propos de cette quête de l’exhaustivité relative, on peut évoquer une démarche qui relève de l’ekphrasis (en grec ancien, ce qui est expliqué méticuleusement, jusqu’au bout).

    185 Julien Gracq, Œuvres complètes, t. 2, p. 626

    186 Husson, 2020.

    187 Les Naudin ont bénéficié des résultats de la mission envoyée sur le Donon en 1731 afin de participer à la mesure de la terre. Ceci est relaté dans la Description de la principauté de Salm (Dom Pelletier, 1755, dans Banderier 2021, p. 97). « Cette superbe montagne se fait voire de plus de vingt lieues à la ronde et selon les mathématiciens qui furent envoyés par Louis XV en 1731 pour mesurer la longueur de la terre, cette montagne surpasse etc. »

    188 Suite au décès de Léopold (27 mars 1729) et en prévision de la crise de la succession de Pologne (1733), Nancy et les Duchés sont, à titre de précaution, occupés d’octobre 1733 au printemps 1736 (Wagner, 2003, p. 13-14).

    189 Les Naudin voyaient dans l’usage de la boussole le moyen le plus expéditif pour lever un plan (Wagner, 2003, p. 74).

    190 Wagner, 2003.

    191 Bousquet-Bressolier, 1995, p. 145.

    192 Naudin, assemblage 5, médiathèque de Metz.

    193 ADMM B 10 869.

    194 Carte des Naudin, assemblage 3, SHD

    195 ADMM B 11 701.

    196 Husson, 2020b.

    197 Carte des Naudin, assemblage 5, Médiathèque de Metz, site de Charmes-la-Côte et Mont-le-Vignoble.

    198 P.-E. Wagner, 2003, p. 26

    199 ADMM B 10 869 Carte topographique ordonnée par les commissaires au sujet de la limite du terrain de France et celui de Lorraine près du village de Nitting. Une version colorisée de cette carte est conservée en Moselle (A.D Moselle C 4).

    200 ADMM 1 Fi 614 (27 juin 1759).

    201 ADM B 10 846

    202 Debarbieux et Hirt, 2022, p. 1 ; « La proximité entre carte et pouvoir politique a perdu en visibilité autour du 18e siècle lorsque le discours des cartographes s’est mis à privilégier la réflexion sur les techniques de production, l’exactitude et la valeur scientifique des connaissances produites ».

    Dialogue avec les cartes anciennes

    X Facebook Email

    Dialogue avec les cartes anciennes

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Dialogue avec les cartes anciennes

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Husson, J.-P. (2024). Les cartes des militaires. In Dialogue avec les cartes anciennes. Nancy: Éditions de l’Université de Lorraine. https://doi.org/10.4000/15bxr
    Husson, Jean-Pierre. « Les cartes des militaires ». In Dialogue avec les cartes anciennes. Nancy: Éditions de l’Université de Lorraine, 2024. doi:10.4000/15bxr.
    Husson, Jean-Pierre. « Les cartes des militaires ». Dialogue avec les cartes anciennes, Éditions de l’Université de Lorraine, 2024, https://doi.org/10.4000/15bxr.

    Référence numérique du livre

    Format

    Husson, J.-P. (2024). Dialogue avec les cartes anciennes. Nancy: Éditions de l’Université de Lorraine. https://doi.org/10.4000/15by3
    Husson, Jean-Pierre. Dialogue avec les cartes anciennes. Nancy: Éditions de l’Université de Lorraine, 2024. doi:10.4000/15by3.
    Husson, Jean-Pierre. Dialogue avec les cartes anciennes. Éditions de l’Université de Lorraine, 2024, https://doi.org/10.4000/15by3.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de l’Université de Lorraine

    Éditions de l’Université de Lorraine

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Flux RSS

    URL : https://www.univ-lorraine.fr

    Email : editions-contact@univ-lorraine.fr

    Adresse :

    42-44

    Avenue de la libération

    BP 50858

    54011

    Nancy

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement