URL originale : https://books.openedition.org/editionsmsh/76306

Introduction
p. 9-24
Texte intégral
C’était une véritable histoire d’amour avec l’intention sincère de se marier, loin de toute débauche, de dépravation, de luxure, même si elle était vouée à l’échec et interdite. […] Ces jeunes gens s’accordaient parfaitement, et travaillèrent si longtemps ensemble qu’à cause d’un manque de surveillance l’occasion séduisante et irrésistible s’est présentée, avec toute la force du premier amour de la jeune fille, qui venait à l’époque d’avoir tout juste 18 ans1.
1C’est ainsi que s’exprime l’avocat de Charlotte V., lors de son procès le 11 janvier 1944 au tribunal de première instance de Fribourg-en-Brisgau. Ce jour-là, Charlotte est condamnée à un an et trois mois de travaux forcés. Son crime ? Avoir porté atteinte aux intérêts de la Communauté du peuple-race2 (Volksgemeinschaft) (Andrieu, 2021 : 362), car elle a fréquenté un prisonnier de guerre français. Pourtant, leur idylle aurait pu être une banale histoire d’amour comme il y en a tant. Charlotte V., âgée tout juste de 18 ans, et Louis B., 23 ans, travaillent ensemble depuis février 1942 dans une ferme située à Jechtingen, un petit village près de Fribourg-en-Brisgau3. À force de contacts quotidiens induits par leur relation de travail, un rapport intime s’est noué entre eux. Cette relation les conduit devant les tribunaux. Charlotte étant allemande, Louis français, leur attirance mutuelle est considérée comme un délit. Si Louis se trouve alors en Allemagne, c’est en effet en tant que captif. Originaire de Corse, il a été affecté à la ferme qui appartient aux parents de Charlotte.
2Leur relation amoureuse aurait-elle pu rester dans l’ombre ? Si l’histoire de Charlotte et Louis ressurgit aujourd’hui, c’est parce qu’ils ont été trahis par le fruit de leur union : Charlotte est tombée enceinte et a accouché d’un garçon en novembre 1943. Il devient difficile dans ces conditions de dissimuler à l’entourage proche et aux autorités l’aventure amoureuse et sexuelle qui a eu lieu, ainsi que l’identité du père. L’histoire de Charlotte et Louis, deux jeunes gens vivant une amourette de leur âge, prend ainsi place dans une Histoire qui les englobe, les dépasse, leur assigne des identités et des rôles qui les contraignent : Charlotte en tant que femme allemande, et Louis en tant que captif et figure de l’ennemi (Jeismann, 1992 ; Johler et al., 2019). Leur rencontre, relativement banale en toute autre circonstance, devient au contraire dangereuse du fait de la configuration née de la guerre.
3C’est sur ces relations nouées entre les femmes allemandes et les prisonniers de guerre français réunis par les hasards de l’histoire que porte cette étude. La configuration à laquelle nous faisons référence correspond notamment aux déplacements de population massifs entraînés par le conflit. Louis fait ainsi partie des 13 millions de travailleurs étrangers présents sur le territoire du Reich pendant la guerre (Spoerer, 2020 : 140). Leur sort est connu : le manque de main-d’œuvre incite le régime à mettre à contribution ces très nombreux captifs de guerre auxquels s’ajouteront les civils déportés de force vers l’Allemagne. En parallèle, le Reich est vidé de ses hommes : près de 18 millions de soldats allemands sont mobilisés tout au long de la guerre (Overmans, 2004 : 223).
4Ainsi, ce réservoir d’étrangers, composé d’hommes en grande majorité, inquiète les autorités allemandes dès le début. Une législation spécifique est donc édictée à leur encontre, destinée à protéger la population allemande, et interdisant tout contact avec les prisonniers. La clef de voûte de ce dispositif est constituée par le décret relatif aux relations avec des prisonniers de guerre, adopté dès le 25 novembre 1939 et complété par le décret du 11 mai 19404. Afin de faciliter la lecture de cette étude, ce décret sera désigné par le terme de « relations interdites », en sous-entendant qu’il s’agit des relations avec les prisonniers de guerre. Ce décret s’applique aux prisonniers de guerre toutes nationalités confondues. Toutefois, comme le dépouillement des archives le démontre, la majorité des délits constatés met en cause des captifs français.
5Environ 14 000 prisonniers de guerre français sont impliqués dans une affaire judiciaire concernant une relation interdite avec une femme allemande entre 1940 et 19455. Les types de contacts incriminés sont variés : échange de denrées alimentaires, discussions, partage d’intimité. Tous ces actes, aussi divers soient-ils, sont néanmoins proscrits, interprétés comme potentiellement dangereux sur le plan politique, perçus comme un affront aux idées raciales du Reich ou portant atteinte aux mœurs allemandes. Cette étude se propose d’analyser la Seconde Guerre mondiale par le prisme de ces relations humaines et d’aborder la guerre sous un angle social, à la lumière de l’intime. Elle pose aussi une question essentielle : comment expliquer cette présence française très forte parmi les « coupables » jugés par les tribunaux ?
1. Les relations interdites : une histoire de non-dits
6Les relations entre femmes allemandes et prisonniers de guerre français n’ont jamais fait l’objet d’études approfondies en tant que telles. Néanmoins, le décret relatif aux relations avec des prisonniers de guerre, toutes nationalités confondues, n’est pas totalement absent de l’historiographie et a suscité de nombreux travaux, menés principalement en Allemagne. La recherche française l’évoque en revanche avec parcimonie, y compris lorsque l’analyse porte sur les prisonniers de guerre français. L’un des intérêts de ce travail est donc de combler cette lacune de ce côté-ci du Rhin. Il en recèle un autre pour l’Allemagne, qui est de compléter les travaux déjà engagés sur cette question du délit de relations interdites, qu’ils concernent la recherche sur le travail forcé ou sur la justice allemande au temps du national-socialisme.
7Du côté de la recherche française, la littérature sur les prisonniers de guerre français mentionne brièvement les cas de relations interdites sans s’y attarder, ni faire d’étude systématique. L’un des ouvrages de référence en la matière, celui d’Yves Durand, reste lacunaire sur ce sujet, qualifiant même les relations sexuelles entre femmes allemandes et captifs français de « très minoritaires » (Durand, 1987 : 242). Les rapports entre civiles et prisonniers sont, selon lui, davantage placés sous le signe de la compassion, de la pitié éprouvée par les premières à l’égard des seconds. Cet angle mort dans la recherche d’Yves Durand s’explique par le fait que son étude pionnière réalisée en 1981 ne s’est pas appuyée sur les sources judiciaires explorées dans cet ouvrage, mais sur des enquêtes orales menées auprès des anciens prisonniers de guerre. Un autre élément mérite d’être mentionné : publié par la Fédération nationale des anciens combattants et des prisonniers de guerre, l’ouvrage fait des relations interdites une question sensible pour ce public. Parler de rapports amoureux et / ou sexuels ne revient-il pas en effet à remettre en cause l’expérience négative vécue par les captifs, qu’ils ont largement contribué à relayer ?
8C’est seulement près de trente ans plus tard que la recherche s’engage sur ce sujet. Un article de Fabien Théofilakis ouvre sur la question de la sexualité du prisonnier de guerre, en comparant à la fois les deux guerres mondiales, mais aussi la captivité de part et d’autre du Rhin (Théofilakis, 2008). S’il montre l’importance de l’étude de la sexualité du prisonnier de guerre, trop peu abordée, mais aussi l’importance des croisements de la recherche franco-allemande en ce domaine, sa démarche ne s’inscrit pas dans une perspective de genre. Quelques années plus tard, les articles de Patrice Arnaud et de Camille Fauroux poursuivent ses pistes, en élargissant le débat aux questions de genre. Ces articles abordent, toutefois, surtout les relations entre des prisonniers de guerre français et leurs compatriotes féminines présentes en Allemagne (Arnaud, 2011 ; Fauroux, 2019).
9Le phénomène des relations interdites avec les prisonniers de guerre, sans distinction de nationalité, quoique plutôt centré sur les relations avec les prisonniers de guerre de l’Est, est analysé bien plus tôt en Allemagne (Herbert, 1985 : 122-129 ; Kundrus, 1999 ; Gellately, 2002). Dès les années 1980, l’historien allemand Ulrich Herbert qualifiait les relations interdites de « délit de masse » (Herbert, 1985 : 122). Pourtant, on doit à Silke Schneider la première synthèse sur le délit de relations interdites en 2010, trente ans plus tard (Schneider, 2010). Inscrite dans le champ des sciences politiques et sociales, sa démarche permet d’analyser et de déconstruire les relations interdites entre femmes allemandes et travailleurs étrangers sous le Troisième Reich.
10S’appuyant sur une analyse du discours juridique national-socialiste, Silke Schneider montre que ces relations reposent sur des mécanismes imbriquant une dimension genrée, morale, mais aussi raciale. Le travailleur étranger devient à ce titre un « double ennemi » : un ennemi du point de vue militaire, mais aussi un ennemi racial (Schneider, 2010 : 191). Les nationaux-socialistes estiment que les Français appartiennent à la catégorie C de la « différenciation ethnique » des étrangers, publiée par le RSHA (Reichssicherheitshauptamt, Office central de la sécurité du Reich) en 1942 (Bories-Sawala, 2009 : 126-127). En tant que « peuples non germaniques » mais alliés du Reich, ils sont traités pour cette raison correctement. Ils restent cependant frappés d’interdit pour ce qui est d’éventuels mélanges raciaux. Cette classification les place au-dessus des « membres des peuples slaves non germaniques », à savoir principalement les Polonais ou les travailleurs de l’Est. L’étude de Silke Schneider porte principalement sur ces derniers, pour lesquels la stigmatisation de type racial a été la plus importante.
11Après cette étude pionnière, divers projets voient le jour autour de cet objet d’étude et exploitent enfin la masse de sources considérable que le délit de relations interdites a laissée (Usborne, 2017 ; Eschebach et al., 2022 ; Joshi, 2022). L’intérêt pour cette thématique est donc croissant et a passablement évolué depuis les années 1990. Un constat se dégage néanmoins de ces travaux qui traitent des relations interdites : prenant en compte les différentes nationalités des captifs dans leur ensemble, ils se concentrent majoritairement sur les cas des prisonniers de guerre issus des pays de l’Est. De plus, certains d’entre eux englobent sous l’appellation allemande Verbotener Umgang les relations interdites entre les femmes allemandes et tout étranger, au sens large. Ce choix implique de s’intéresser à d’autres formes de répression, qui ne passent pas uniquement par le délit de relations interdites avec les prisonniers de guerre qui est réservé, comme son nom l’indique, aux prisonniers de guerre. Ces autres pratiques font entrer en jeu des infractions d’une nature différente, telles que le délit de « honte raciale6 » (Rassenschande) ou des formes d’arrestations arbitraires et de déportations en camps de concentration (Essner, 2002).
12Enfin, aucune étude ne se concentre sur les cas de relations interdites impliquant des prisonniers de guerre français, à l’exception de l’historien Raffael Scheck, dont les travaux s’intéressent au groupe des prisonniers de guerre de l’Ouest, impliquant, entre autres, les prisonniers de guerre français (Scheck, 2020). Sans doute aura-t-il fallu attendre le temps nécessaire pour parler d’un sujet aussi intime ? Attendre que les enfants nés de ces relations prennent eux-mêmes la parole sur leur propre histoire au début des années 2000, comme l’ont montré les travaux de Fabrice Virgili (Virgili, 2009), avant de pouvoir s’intéresser à la vie intime de ces femmes et de ces hommes ?
2. Aborder la société en guerre par le genre
13L’historiographie de la sexualité prend un tournant dans les années 1970 avec les travaux de Michel Foucault, qui révolutionnent ce champ de recherche en Europe. Interrogeant la sexualité par le prisme du social, les théories foucaldiennes imposent l’idée d’une sexualité comme relation de pouvoir, le corps jouant un rôle central au cœur de ce dispositif (Foucault, 1976 : 122). Les relations entre femmes allemandes et prisonniers de guerre français prolongent cette réflexion vers une sexualité en temps de guerre, qui transgresse la loi et les mœurs, tout en y ajoutant une dimension genrée. Selon l’historienne Anne-Laure Briatte, le concept de genre reflète d’une part la pluralité de la « condition » féminine, d’autre part le fait que les assignations de genre sont évolutives et ne peuvent être pensées qu’en interaction avec les autres rapports sociaux (Briatte, 2021 : 44). Aborder la société en guerre par le genre et la sexualité donne ainsi un autre regard sur les rapports femmes / hommes, et « met en évidence les dynamiques sociales de la différence des sexes » (Capdevila et al., 2010 : 38). Les relations interdites entre femmes allemandes et prisonniers de guerre français sont une illustration des bouleversements des identités de genre, en interaction avec d’autres rapports sociaux, tels que la classe ou la « race », jouant un rôle essentiel dans l’idéologie nationale-socialiste. En quoi le contexte de la Seconde Guerre mondiale, de surcroît l’idéologie nationale-socialiste, modifient-ils les normes et les attributions genrées, la morale sexuelle ? Les assignations genrées traditionnelles sont bouleversées par la violence des guerres du xxe siècle qui vient saper les fondements des représentations viriles des soldats (Mosse, 1997 ; Marly, 2018) et conduit la population féminine de « l’arrière » à agir en dehors du contrôle des hommes, du moins à l’échelle familiale (Kramer, 2011). Autrement dit, la guerre brouille les genres et met « tout sens dessus dessous » (Mrs. Alec-Tweedie, 1918 : 2). La sexualité des femmes allemandes devient en ce sens un enjeu dans le conflit qui incite le régime nazi à renforcer d’autant sa vigilance envers elles. Dictée par la logique propre à un État totalitaire et raciste exerçant sur les citoyens un contrôle social permanent, cette surveillance appliquée aux femmes reflète l’importance vitale de la maîtrise de leurs corps pour les autorités.
14La sexualité sous le Troisième Reich est ainsi source de paradoxes ancrés dans l’idéologie nazie qui pousse à la fois à réprimer la sexualité « impure » pouvant nuire à la Communauté du peuple-race et à l’encourager au contraire dès qu’il s’agit de favoriser les naissances « aryennes » (Herzog, 2002 : 6). Objet à la fois de propagande et de tabou, la sexualité, et surtout celle des femmes, est donc difficile à appréhender. Il faut à ces fins pouvoir lire les sources en creux, trouver des stratagèmes pour accéder aux expériences féminines. L’étude récente d’Elissa Mailänder sur l’histoire intime du nazisme relève ce défi à l’aide de différents tableaux thématiques et montre le lien entre le système politique nazi et la participation active des individus au sein de la société nazie, qui passe aussi par leur intimité et leur appropriation des normes idéologiques (Mailänder, 2021). C’est également cette agentivité qui ressort des dossiers judiciaires pour relations interdites : puisque ces femmes, compatriotes du peuple allemand par la « race » et socialisées dans le nazisme (Volksgenossinnen) (Kramer, 2011), transgressent les normes, remettent-elles aussi en cause la relation entre l’État et les individus, qui est au cœur de l’idéologie nazie ?
15Au-delà du contexte lié à la Seconde Guerre mondiale et à l’environnement idéologique propre à l’Allemagne nationale-socialiste, le présent travail a été nourri d’études qui réinterrogent les relations intimes par leur nature explicitement transgressive. Les travaux d’Ann Laura Stoler sur les mécanismes de la domination coloniale, combinant les concepts de genre et de « race », offrent un exemple de cette approche (Stoler, 2002). Comme l’auteure le montre, la police de l’intime échappe au contrôle des autorités et la politique de régulation des relations sexuelles d’inspiration racialiste qui prévaut laisse en fait place à des accommodements multiples avec les femmes. Les relations interdites entre femmes allemandes et prisonniers de guerre français reflètent, quant à elles, la capacité de ces femmes à questionner les identités qui leur sont assignées par l’État, à transgresser les frontières qui leur interdisent tout commerce avec les étrangers considérés comme des ennemis. À partir de trajectoires individuelles, cette étude se propose donc d’interroger, voire de déconstruire, le concept de nationalité si prégnant dans la culture allemande d’alors : comment les « ennemis » ont-ils pu devenir des voisins, des amants ? Faisant intervenir la question du rapport à l’altérité, les relations interdites posent le problème de l’identité de l’autre : qui est-il, qui est-elle ? Un ennemi, une ennemie ? Une Allemande, un Français ? Ou simplement une femme et un homme ?
16Cette étude implique en miroir les partenaires des femmes allemandes au sein de ces relations, les prisonniers de guerre français. Comprendre le contexte politique historique et social dans lequel les prisonniers de guerre français ont été retenus captifs en Allemagne cinq années durant est essentiel. Si l’étude d’Yves Durand demeure la synthèse de référence à ce sujet, des travaux portant sur des aspects plus précis se sont multipliés (Cochet, 1992 ; Lewin, 1995 ; Bories-Sawala, 2009). Ils touchent à la mémoire collective française des prisonniers de guerre (Pathé et Théofilakis, 2012 ; Gayme, 2019 ; Dalisson, 2020), à l’expérience de la captivité (Woehrle, 2019) ou encore à la captivité de certains groupes de prisonniers spécifiques (Scheck, 2014 ; Chapoutot et Vigreux, 2015 ; Richard, 2022). Les sources uniques issues des relations interdites élargissent le champ de recherche et offrent un autre aspect de l’expérience de la captivité des prisonniers et de leur masculinité.
17Afin de mieux appréhender le traitement de ces derniers, il est crucial de resituer leur présence dans le contexte en considérant l’ensemble des travailleurs forcés : les travailleurs d’autres nationalités, mais aussi les autres catégories de Français présents en Allemagne. Si, de nos jours, la distinction est clairement établie entre les différents statuts des combattants et des civils partis pour l’Allemagne – prisonniers de guerre, prisonniers de guerre transformés en civils, volontaires, requis du Service du travail obligatoire (STO) (Arnaud, 2010 ; Spina, 2017) –, cela l’est moins lorsque l’on se plonge dans les archives, et surtout dans les archives allemandes. Ces distinctions sont pourtant fondamentales, car elles ont une influence directe sur l’objet de notre étude, puisque le délit de relations interdites s’applique exclusivement aux contacts noués avec les prisonniers de guerre et prisonniers de guerre transformés en civils à partir de 1943, et ne concerne pas les requis du STO ou travailleurs volontaires.
18Ce flou administratif a-t-il exercé une influence sur la perception des hommes français par les femmes allemandes ? Les prisonniers de guerre français disposaient-ils vraiment de plus de libertés que les prisonniers d’autres nationalités ? En effet, dès 1941 un assouplissement de la surveillance (Auflockerung der Bewachung) permet officiellement à tous les prisonniers de guerre français de se déplacer librement pour se rendre sur leur lieu de travail (annexe I)7. Qu’en est-il dans la pratique au quotidien ? Cette mesure a-t-elle pu favoriser les rencontres entre prisonniers de guerre français et femmes allemandes ? Si des travaux se concentrent sur la mémoire des prisonniers de guerre français, ils ne permettent pas ou peu de répondre à ces interrogations, car les récits de prisonniers mentionnent peu ou occultent complètement les relations avec les femmes allemandes (Pelletrat de Borde, 2006 ; Quinton, 2007).
19Au-delà de l’agentivité qui se joue du côté des femmes allemandes, c’est aussi la masculinité des prisonniers de guerre qui est en jeu dans ces relations. Nourrie des travaux récents sur les masculinités (Forth, 2011 ; Connell, 2014 ; Farges et Mailänder, 2022), l’étude des relations interdites offre un angle d’approche intéressant pour interroger les formes de domination sexistes et intersectionnelles. Alors que les prisonniers de guerre français voyaient leur virilité ébranlée dans le contexte de défaite du début de la Seconde Guerre mondiale, en quoi la conquête de la gent féminine allemande a-t-elle eu un impact sur leur masculinité ? L’absence d’ego-documents à ce sujet nous pousse à nous plonger dans la documentation produite par la justice allemande concernant l’application du décret sur les relations interdites et permet d’appréhender cette question dans toute sa profondeur et sa complexité.
20Notre étude propose ainsi d’explorer, à l’aide de sources inédites, l’écart entre la norme et les pratiques, reflétant la difficulté de contrôler la population civile en période de conflit et l’agentivité des acteurs. La logique nationale du régime y entre en tension avec la perspective transnationale que revêtent les contacts entre les filles et femmes des vainqueurs et les vaincus. Ainsi, une des hypothèses de la présente étude est que le contexte guerrier n’est pas antinomique avec le rapprochement, et pourrait, au contraire, le favoriser, l’un interagissant avec l’autre. En ce sens, la Seconde Guerre mondiale aurait moins été une césure qu’un catalyseur de relations, à l’échelle des individus.
3. Dans les méandres de la justice nazie : les dossiers judiciaires pour relations interdites
21Le corpus de sources pour cette étude repose principalement sur les dossiers judiciaires se rapportant au décret relatif aux relations avec des prisonniers de guerre français, mais a aussi été complété par des sources imprimées et privées. Face à l’ampleur des sources produites par les dossiers judiciaires concernant les relations interdites, nous avons limité l’aire géographique de l’étude à trois régions. Pour ce faire, on est parti du constat que les prisonniers de guerre français étaient répartis aléatoirement mais de manière relativement uniforme dans tout le Reich (Durand, 1987 : 300-301). Trois districts militaires allemands ont été retenus : le III (Berlin), le IV (Dresde) et le V (Stuttgart). La difficulté de cette délimitation géographique réside dans les multiples délimitations contemporaines qui varient et se superposent : délimitation militaire (Wehrkreise), administrative du Reich (Reichsgaue) et judiciaire des cours d’appel provinciales (Oberlandesgerichtsbezirke).
22À cela s’ajoute le fait que ces délimitations ne correspondent pas exactement aux Länder actuels et aux répartitions des centres d’archives. Enfin, il est parfois difficile de savoir selon quelle logique les centres d’archives ont hérité des documents qu’ils contiennent, dans la mesure où leur implantation actuelle ne correspond pas toujours aux délimitations de l’époque. Les dossiers ont donc été dépouillés dans les centres d’archives correspondant au plus près aux districts militaires. Ainsi, le district militaire III englobe non seulement Berlin, mais aussi la région du Brandebourg, le district militaire IV la Saxe, mais aussi la partie la plus à l’est de la Thuringe ainsi qu’une partie de la circonscription (Gau) des Sudètes, et le district militaire V englobe le Bade, le Wurtemberg et une partie de l’Alsace. Ces trois régions ont été choisies dans le but d’élargir l’étude à plusieurs facteurs qui pourraient influencer les relations. De ce fait, des régions aussi bien urbaines que rurales sont prises en compte, impliquant ainsi des structures professionnelles diverses (ce qui permet de saisir les différents lieux des rencontres : fermes, usines, commerces) et des politiques locales. On peut également se demander si le plus ou moins grand éloignement des régions choisies par rapport à la France a joué un rôle. De même, les rapports de voisinage, liés à la plus ou moins grande proximité de la frontière entre les deux pays, ont-ils facilité les relations interdites ?
23À l’issue du dépouillement, 1 785 dossiers au total ont été conservés pour l’analyse. Les dossiers qui ont été laissés de côté concernaient soit des prisonniers de guerre d’autres nationalités, soit ne concernaient pas des femmes allemandes.
Tab. 1 – Tableau statistique du nombre de dossiers judiciaires dépouillés par district militaire.
Total dossiers | District militaire III (Berlin) | District militaire IV (Dresde) | District militaire V (Stuttgart) |
1 785 | 748 | 453 | 584 |
Source : calculs de l’auteure basés sur les 1 785 dossiers consultés dans le cadre de cette étude.
24Les dossiers sont de nature différente et ne proviennent pas tous des mêmes institutions. Majoritairement, ce sont des dossiers judiciaires issus des tribunaux de première instance (Amtsgerichte), de tribunaux régionaux (Landgerichte), des tribunaux d’exception (Sondergerichte) ou bien du ministère public (Staatsanwaltschaften). Une autre partie des sources provient des dossiers personnels des établissements pénitentiaires, pour lesquels on distingue les peines de prison des peines de travaux forcés (Zuchthäuser). Ces dernières reflètent un mode de détention plus sévère qu’une peine de prison classique. Les dossiers des établissements pénitentiaires sont intéressants pour suivre le parcours d’une femme après la condamnation. Néanmoins, ils ne contiennent que son jugement, et apportent peu d’informations sur les étapes préalables constituées par l’arrestation, les déclarations des témoins et le déroulement du procès.
25C’est le jugement de ces dossiers qui a servi de base pour l’analyse. D’une part, des informations simples communes à tous les dossiers ont été prises en compte, dans une démarche quantitative. Une source type qui contient l’ensemble des pièces de la procédure judiciaire est composée comme suit (annexe II). Elle est constituée d’un formulaire imprimé à remplir par l’inculpée qui comprend des informations sur l’état civil, la profession, la confession religieuse, l’identité des parents, le nombre d’enfants, l’appartenance au parti ou à d’autres organisations politiques. S’ensuit alors la déposition de la fautive, rédigée à la première personne. La première partie de cette pièce permet à l’intéressée de se présenter et de retracer brièvement son parcours. Cette partie précède la description des faits. Les dossiers judiciaires comportent également les dépositions d’éventuels témoins et des personnes parties prenantes de l’infraction, notamment le prisonnier de guerre. Les interrogatoires menés par la police auprès des inculpées, lors de l’arrestation, et ceux qui relèvent de la procédure judiciaire proprement dite figurent aussi dans la documentation. Enfin, le jugement qui édicte la sentence et précise les sanctions clôt la série d’éléments qui participent à un dossier judiciaire complet (annexe III). À l’aide de ces informations, une base de données a été élaborée pour les 1 785 dossiers judiciaires.
26D’autre part, les jugements ont servi à une analyse qualitative du corpus. L’intérêt de ces sources réside plus en effet dans les récits individuels, qui ouvrent sur la singularité des situations exposées et mettent en exergue les limites des comparaisons statistiques.
27À ces dossiers s’ajoutent les condamnations des prisonniers de guerre français. Lorsqu’ils font l’objet d’une suspicion au sujet d’une relation interdite avec une femme allemande, les captifs français sont arrêtés et éventuellement condamnés pour délit de « désobéissance » (Ungehorsam) par les tribunaux militaires (Feldgerichte) répartis en subdivisions militaires. On trouve des traces de ces dossiers aux Archives nationales à Pierrefitte-sur-Seine. Tout au long de la guerre, lorsque des procès sont intentés contre des prisonniers de guerre, une copie du jugement est envoyée à Paris par la Délégation de Berlin8. La composition des dossiers des prisonniers est très variable et les dossiers sont dans l’ensemble moins fournis que ceux des femmes allemandes (annexe IV). Certains ne contiennent qu’une page résumant l’accusation en langue française, d’autres contiennent une copie intégrale du jugement original en allemand, ainsi que parfois l’argumentaire de l’avocat du prisonnier de guerre. Les Archives nationales disposent d’environ 21 000 dossiers concernant les affaires judiciaires des prisonniers de guerre français. Deux tiers des affaires judiciaires portent sur des relations interdites avec des femmes allemandes.
28À ce sujet, nous n’avons pas mené une étude aussi systématique que celle conduite sur les dossiers de femmes allemandes conservés en Allemagne, et seul un échantillon a été consulté. Les 90 dossiers dépouillés sont le pendant des dossiers des femmes allemandes consultées en Allemagne. Cette double lecture permet d’accéder à l’argumentation des juges pour un même acte et de comparer les types de sanctions et les différences des peines infligées, du côté des femmes allemandes et du côté des prisonniers de guerre français.
29Un deuxième ensemble de sources important pour cette étude émane de sources imprimées. Dans un premier temps, les rapports du service de renseignement (Meldungen aus dem Reich) ont été fortement mis à contribution (Boberach, 1985). Il s’agit de rapports émanant du SD (Sicherheitsdienst des Reichsführers SS), le service de renseignement du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP). Écrits pendant la guerre, ils ont pour but d’informer les fonctionnaires nationaux-socialistes du comportement général de la population allemande. Les relations entre les femmes allemandes et les étrangers font l’objet de 21 rapports. Environ la moitié d’entre eux fait explicitement référence aux prisonniers de guerre français.
30Par ailleurs, deux publications émanant de l’appareil judiciaire ont été également utilisées. La première (Deutsches Strafrecht), de 1941, est rédigée, entre autres, par Roland Freisler, juriste allemand qui accède à la présidence du « tribunal du peuple » (Volksgerichtshof ) en 1942 (Freisler, 1935). Une partie est consacrée au décret relatif aux relations avec des prisonniers de guerre et décrit les enjeux de ce délit. La seconde est intitulée « Les notices aux juges » (Richterbriefe). C’est un instrument mis en place par le ministère du Reich en 1942, dont l’objectif est d’avoir la mainmise sur la justice (Boberach, 1975). La notice du 1er mars 1943 traite du délit de relations interdites et donne de précieuses indications au sujet de l’évaluation de la peine et du type de sanctions à infliger.
31Enfin, divers arrêtés et ordonnances émanant du ministère de la Justice du Reich au sujet du comportement de la population avec les prisonniers de guerre ont été pris en compte. C’est le cas surtout d’un document du ministère de la Justice du Reich datant d’octobre 19429. Otto Thierack, alors ministre de la Justice du Reich, ordonne en personne aux présidents des cours d’appel provinciales et aux procureurs généraux de recenser tous les cas de relations interdites de l’année 1942. Le résultat de l’enquête délivré par chaque juridiction des cours provinciales est précieux, car il donne une vision d’ensemble, à l’échelle locale, du délit en s’appuyant sur des statistiques, mais aussi sur des rapports rédigés détaillant plus ou moins longuement le phénomène10.
32Afin de compléter ce corpus, nous avons également eu recours à des sources privées provenant principalement des enfants de la guerre, nés de ces relations. La prise de contact avec ces personnes s’est faite quasi exclusivement grâce aux associations d’enfants de la guerre Cœurs sans frontières / Herzen Ohne Grenzen et l’ANEG (Amicale nationale des enfants de la guerre). Entre décembre 2016 et septembre 2017, des entretiens d’histoire orale ont été réalisés avec cinq enfants de la guerre : Lutz Würzberger, Elke P., Monika G., Rainer S., Barbara Z. et sa mère Gertrud K.11. Âgée de 94 ans au moment de l’entretien, Gertrud nous a livré son histoire avec le père de Barbara, nous permettant d’avoir un récit direct des événements. Les témoignage des contemporains se font de plus en plus rares et sont difficiles à obtenir. Pourtant, ils sont essentiels et permettent de combler au mieux l’absence d’ego-documents (correspondances, journaux intimes relevant du récit de soi). Par ailleurs, une série d’entretiens avec Ilse B. et des membres de sa famille, menés en 2019 en collaboration avec l’historienne Hannah Sprute, est venue enrichir notre corpus. Ilse a eu une relation avec un prisonnier de guerre français, de laquelle Ingrid K. est née. Nous avons eu l’honneur de pouvoir interviewer Ilse elle-même, âgée de 101 ans au moment de l’entretien, Erika R., sœur d’Ilse, âgée de 16 ans au moment des faits, Helmut B., fils d’Ilse, né d’un premier mariage, âgé de 5 ans au moment des faits, et Ingrid K., l’enfant née de cette relation interdite12.
33Cette extraordinaire constellation d’entretiens permet de disposer de différentes perspectives, de différents points de vue, croisant les genres, les générations et les expériences. Elle donne l’occasion d’observer à la fois le phénomène tel qu’il a été vécu pendant la guerre grâce aux témoignages d’Ilse et d’Erika surtout, mais aussi de voir les conséquences de cette relation sur un temps long grâce aux récits de Helmut et d’Ingrid elle-même. Au-delà de ces témoignages, les prises de contact avec ces enfants de la guerre et leur famille nous ont permis d’avoir accès à des archives personnelles (Artières et Laé, 2011). Si certaines de ces personnes n’ont toujours pas à ce jour retrouvé leur père français ou du moins ses descendants, d’autres disposent de documents précieux concernant la période de la guerre ou de l’après-guerre, notamment des photographies qui ont parfois été reproduites dans l’ouvrage.
34Le croisement des sources de diverse nature a semblé essentiel dans cette étude afin de sonder en creux l’intimité des femmes allemandes et des prisonniers de guerre français. Dans la continuité des travaux de Clémentine Vidal-Naquet, cette étude se propose d’entrer dans l’intimité des couples, à l’aide de nos sources. La configuration explorée n’est certes pas la même. Ce n’est pas dans le cadre du lien conjugal que cette intimité a été saisie mais entre des acteurs dont les nations s’affrontent (Woniak, 2020). La posture méthodologique à avoir n’en reste pas moins très proche. Comme l’auteure le rappelle en effet :
Ainsi, pour atteindre les sentiments, sans doute faut-il faire preuve, plus encore peut-être que pour d’autres objets d’analyse, de prudence. Et ne pas prétendre pouvoir sonder au-delà du possible ces zones lointaines de l’intime (Vidal-Naquet, 2018 : 136).
35C’est dans cette perspective de vigilance accrue que les sources ont été analysées, d’autant plus que les dossiers judiciaires pour relations interdites émanent des tribunaux du Troisième Reich, dont on connaît les méthodes de jugements arbitraires, allant parfois jusqu’à la torture lors des interrogatoires (Eberlein et al., 1994 : 276 ; Albert, 2011 : 10-11). Les femmes allemandes ou les prisonniers de guerre français face aux tribunaux militaires ont-ils avoué des faits qu’ils n’avaient pas commis sous la pression ? Les femmes allemandes ont-elles délivré autant de détails intimes au nom de l’enquête ou étaient-elles le jouet de juges trop insistants ? Il est difficile de trancher, mais cela a pu se produire. Tout comme à l’inverse, des relations intimes ont pu être dissimulées sous couvert de relations d’intérêts ou amicales, par peur d’une sanction plus sévère.
36Néanmoins, à la lecture, un constat s’impose, confirmé par Raffael Scheck et Cornelie Usborne dans leurs études respectives (Usborne, 2017 : 463 ; Scheck, 2020 : 25). Tout d’abord, certains cas apportent des preuves indéniables qui corroborent ce qui a été verbalisé par l’accusée : des photos, des mots griffonnés sur un papier, des lettres. Par ailleurs, lorsque les dossiers sont complets, une vue d’ensemble des phases du procès est possible, de l’arrestation, puis de la déposition de la femme condamnée et des témoins, jusqu’au procès. Enfin, les affaires judiciaires des prisonniers de guerre français offrent une autre perspective du même acte, jugé pour les femmes allemandes devant les tribunaux civils et pour les prisonniers de guerre devant les tribunaux militaires. C’est finalement la démarche « interprétative » des sources judiciaires qui nous intéresse ici, comme l’a montré l’historienne Sylvie Steinberg dans ses recherches sur le viol dans les archives judiciaires (Steinberg, 2020 : 165).
37Le premier chapitre de l’ouvrage s’intéresse aux rencontres entre femmes allemandes et prisonniers de guerre français, depuis le premier contact jusqu’aux relations intimes, voire aux relations de couple avec un enfant. Le deuxième chapitre prolonge ces réflexions en se focalisant sur la sexualité des femmes allemandes. Au cœur des préoccupations du régime nazi, les dossiers judiciaires nous amènent au plus proche des pratiques sexuelles. Le chapitre suivant change la focale et s’intéresse au point de vue des prisonniers de guerre français, de leur arrivée à leur expérience de captivité pendant cinq ans en « territoire ennemi » (chapitre III).
38C’est ensuite le décret relatif aux relations avec les prisonniers de guerre qui sera passé au crible, de sa mise en place en 1939 jusqu’à son évolution tout au long de la guerre, ainsi que l’analyse de l’aspect juridique des dossiers judiciaires pour relations interdites (chapitre IV). L’étude consacre son cinquième chapitre à l’aspect genré des relations interdites en temps de guerre. En opposition au schéma classique d’occupation où les hommes sont les envahisseurs, se pose ici la question de l’inversion des attributions genrées classiques.
39Enfin, un épilogue étend les bornes chronologiques au-delà de 1945 et aborde la question de l’après-guerre, aussi bien pour les femmes allemandes que pour les prisonniers de guerre français, mais surtout pour les enfants de la guerre franco-allemands, fruits de ces unions. Ainsi, cette étude propose aux lecteurs de se plonger dans l’histoire des relations entre femmes allemandes et prisonniers de guerre français pendant la Seconde Guerre mondiale et de se confronter à des milliers d’autres couples comme Charlotte et Louis, que nous avons évoqués en début d’introduction.
Notes de bas de page
1StAF B 18/4 415, procès de Charlotte V., le 11 janvier 1944, tribunal de première instance de Fribourg-en-Brisgau. Sauf mention contraire, toutes les traductions sont de l’auteure.
2Traduction empruntée à l’historienne française Claire Andrieu. Le terme de Volksgemeinschaft désigne les membres de la communauté allemande correspondant aux critères raciaux du nazisme.
3StAF B 18/4 415, procès de Charlotte V., le 11 janvier 1944, tribunal de première instance de Fribourg-en-Brisgau.
4Décret complétant les dispositions pénales visant à protéger la puissance militaire du peuple allemand (Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutz der Wehrkraft des Deutschen Volkes) du 25 novembre 1939, bulletin législatif du Reich allemand, 1939 I, n° 238, p. 2319.
5Voir les registres des affaires judiciaires concernant les prisonniers de guerre, série numérique et série alphabétique, Archives nationales à Pierrefitte-sur-Seine (AN Pierrefitte), F/9/2562-2566 et F/9/2795-2798.
6La « honte raciale » était une politique nazie basée sur les lois de Nuremberg de 1935, interdisant tout mariage ou contact sexuel entre une personne juive et une personne « allemande ou de sang allemand ».
7BArch R 58/272, notice du chef de l’OKW (Oberkommando der Wehrmacht, Commandement suprême des forces armées) du 3 octobre 1941.
8Affaires militaires, prisonniers de guerre, tome I (1940-1945), répertoire numérique détaillé (F/9/2001 – F/9/3094) par M. Chabord, 2002, p. 4. https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/siv/IR/FRAN_IR_003886, consulté le 1er février 2024.
9BArch R 3001/20066, document au sujet des relations interdites avec des prisonniers de guerre du 10 octobre 1942 d’Otto Thierack aux présidents des cours d’appel provinciales et aux procureurs généraux.
10BArch R 3001/23238, résultats des cas de relations interdites avec des prisonniers de guerre par chaque juridiction des cours provinciales, 1942.
11Entretien avec : Lutz Würzberger, le 13 décembre 2016, Leipzig ; Elke P., le 25 septembre 2017, Königs Wusterhausen ; Monika G., le 7 octobre 2017, Potsdam ; Rainer S., le 26 juin 2017, Potsdam ; Barbara Z. et sa mère Gertrud K., le 20 septembre 2017, Warnemünde.
12Entretien avec : Ilse B., le 31 mars 2019, Potsdam ; Erika R., le 3 mai 2019, Otterndorf ; Helmut B., le 15 juin 2019, Potsdam ; Ingrid K., le 2 mai 2019, Hambourg.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Relations interdites
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Relations interdites
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3