Discours de soi et pratiques identitaires dans le stanilisme des années trente
p. 33-34
Texte intégral
1Le renouvellement de l’histoire à la suite des tournants linguistique et culturel n’est pas resté sans effets sur l’historiographie du stalinisme. Cet ouvrage s’inscrit dans ce cadre de réflexion sur les bases théoriques et méthodologiques, en partant de la problématique de la construction identitaire dans le stalinisme des années trente. Précisons que nous entendons par stalinisme l’Union soviétique elle-même et l’imprégnation des partis communistes par des discours et des pratiques sociales qui y sont liés.
2Pour aborder cette question de la constitution de l’identité, qu’elle soit sociale ou individuelle, nous avons choisi comme objet commun les diverses occasions de parler de soi présentes dans le stalinisme et en partie reprises dans le Komintern et les partis communistes occidentaux. En tant que formes de “thématisation” de soi, l’autobiographie, l’autocritique ou encore le journal intime, ont ainsi été considérés comme des instruments de subjectivation et d’objectivation de l’individu.
3Objet carrefour, la construction identitaire appelle l’échange de concepts, l’interdisciplinarité. Sont donc réunis autour d’une même problématique des historiens, des sociologues et des philosophes. Qui plus est, ces chercheurs travaillant en Russie, aux États-Unis, en Allemagne, en Autriche, en Suisse et en France viennent d’horizons géographiques différents. L’entreprise s’avérait risquée, puisqu’elle ne se fondait pas nécessairement sur un consensus sémantique et notionnel préexistant, ni même sur une cohérence des méthodes adoptées. On y trouve des spécialistes de l’histoire russe et soviétique, du communisme, de Michel Foucault ou de Max Weber.
4Dans sa contribution, le philosophe Urs Marti reprend cette question de l’adéquation des techniques de soi à la forme de pouvoir que représente le stalinisme. Pour cela, il retrace l’évolution de cette notion foucaldienne qui se rapporte à des procédures permettant le « gouvernement de soi par soi ». Ces pratiques, que Foucault envisageait comme réfléchies et volontaires, sont-elles adaptées à un régime stalinien fondamentalement non démocratique ? Marti pose à ce propos des questions pertinentes pour l’ensemble des textes : quel est le degré d’autonomie individuelle nécessaire à chaque système politique, et quel doit-il être pour que la notion de techniques de soi fasse sens ? Ses conclusions sont critiques. À ses yeux, on peut au mieux parler de formes instrumentalisées et donc perverties de techniques de soi, puisque leur objectif premier n’est pas la purification ou l’élévation de l’individu, mais la soumission aux desseins du parti.
5Les historiens répliqueront que les membres du parti poursuivaient aussi des stratégies de mobilité sociale servant des intérêts de carrière. Par conséquent, leurs efforts d’adaptation aux schèmes culturels du stalinisme ne différaient pas vraiment des tentatives d’amélioration de soi, menées dans le sens d’une plus grande adéquation au système. Alors que la logique historienne fera usage d’un concept de manière pragmatique, celle de la philosophie récuse une telle interprétation.
6Face aux problèmes conceptuels, méthodologiques et pratiques que pose le point de vue du sujet dans le stalinisme, cette publication n’a pas la prétention de fournir des réponses définitives. Elle ambitionne simplement de défricher quelques pistes d’interprétation et, peut-être, d’en amorcer l’exploration en suivant une approche encore peu exploitée, celle de la parole individuelle face au pouvoir et au parti stalinien.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les professions et leurs sociologies
Modèles théoriques, catégorisations, évolutions
Pierre-Michel Menger (dir.)
2003
Famille et mutations sociopolitiques
L'approche culturaliste à l'épreuve
Azadeh Kian-Thiébaut et Marie Ladier-Fouladi (dir.)
2005
Agriculture and The World Trade Organisation
Indian and French Perspectives
Gurdarshan Singh Bhalla, Jean-Luc Racine et Frédéric Landy (dir.)
2002
Parler de soi sous Staline
La construction identitaire dans le communisme des années trente
Brigitte Studer, Berthold Unfried et Irène Herrmann (dir.)
2002
Les outils de la pensée
Étude historique et comparative des « textes »
Akira Saito et Yusuke Nakamura (dir.)
2010
Traduire : transmettre ou trahir ?
Réflexions sur la traduction en sciences humaines
Jennifer K. Dick et Stephanie Schwerter (dir.)
2013
Religion ou confession
Un bilan franco-allemand sur l’époque moderne (XVIe-XVIIIe siècles)
Philippe Büttgen et Christophe Duhamelle (dir.)
2010
Sociétés en guerres
Ethnographies des mobilisations violentes
Rémy Bazenguissa-Ganga et Sami Makki (dir.)
2012
La fabrique de la démocratie
ONG, fondations, think tanks et organisations internationales en action
Boris Petric (dir.)
2012
