Version classiqueVersion mobile

S’apparenter

 | 
Agnès Martial

Annexes

Bibliographie

Texte intégral

- 1996. « Introduction », in « Naître en marge », Gradhiva, n° 19, pp. 49-51.

Albert-Llorca, M. 1997. « L’instant et l’éternité. Les bijoux dans la vie des femmes », Terrain, n° 29, pp. 69-82.

Angely, M. (d’). 1877. De l’adoption en droit romain et en droit français, thèse pour le doctorat, Paris, F. Pichon Imprimeur.

Anthropologie et Sociétés. 1988. « Les enfants nomades », vol. 12, n° 2.

Anthropologie et Sociétés. 2000. « Nouvelles parentés en Occident », vol. 24, n° 3.

Ariès, Ph. 1960. L’enfant et la famille sous l’Ancien Régime, Paris, Le Seuil.

Astorg, B. (d’). 1990. Variations sur l’interdit majeur. Littérature et inceste en Occident, Paris, Gallimard.

Attias-Donfut, Cl. & M. Segalen, 1998. Grands-parents. La famille à travers les générations, Paris, Éditions Odile Jacob.

Augustins, G. 1990. Comment se perpétuer ? Devenir des lignées et destins des patrimoines dans les paysanneries européennes, Paris, Société d’ethnologie. Barbara, 1998. Il était un piano noir, Paris, Fayard.

Barry, L.S., P. Bonte, S. D’Onofrio et al., 2000. « Glossaire de la parenté », L’Homme, n° 154-155, pp. 721-732.

Bartlett, K.T. 1984. « Rethinking Parenthood as an Exclusive Status : The Need for Légal Alternatives when the Premise of the Nuclear Family has Failed », Virginia Law Review, vol. 70, n° 5, pp. 879-963.

Baulant, M. 1972. « La famille en miettes », Annales esc, 37, n° 4-5, pp. 959-968.

Beer, W. 1988. Relative Strangers : Studies of Stepfamily Process, Totowa, New Jersey, Rowan & Littlefield.

Belmokhtar, Z. 1996. « Les adoptions simples et plénières en 1992 », Infostat justice, n° 44, Paris, ministère de la Justice.

Benabent, A. 1996. Droit civil. La famille, Paris, Litec.

Bensa, A. 1996. « De la micro-histoire vers une anthropologie critique », in J. Revel (dir.), Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard-Le Seuil, pp. 37-70.

Bisset-Johnson, A. 1980. « Children in Subsequent Marriages. Questions of Access, Name and Adoption », in J.M. Eekelaar & N. Katz Sanford (éds), Marriage and Cohabitation in Contemporary Societies, Areas of Legal, Social and Ethical Change, Toronto, Butterworths, pp. 382-397.

Blöss, Th. 1995. Les relations éducatives dans les familles composées de beaux-pères. L’empreinte des trajectoires, Université d’Aix-en-Provence, Direction de l’évaluation et de la prospective (dep), Mission interministérielle de recherche et d’expérimentation (mire).

- 1996. Éducation familiale et beau-parenté. L’empreinte des trajectoires biographiques, Paris, L’Harmattan.

Bourdieu, P. (dir.). 1965. Un art moyen. Essai sur les usages sociaux de la photographie, Paris, Éditions de Minuit.

- 1996. « Des familles sans nom », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 113, pp. 3-6.

Boussard, V. 1990. L’enfant du conjoint, Mémoire de dea, droit privé, Université des sciences sociales de Toulouse.

Bozon, M. 1990. « Les femmes et l’écart d’âge entre conjoints : une domination consentie », Population, n° 2, pp. 327-360.

- 1992. « Sociologie du rituel de mariage », Population, n° 2, pp. 409-434.

Brun, J.-M. 1996. Les familles recomposées : aspects patrimoniaux, thèse de doctorat, sous la direction d’Hugues Fulchiron, Université Jean-Moulin -Lyon III.

Brunet, L. 1993. « Heurs et malheurs de la famille recomposée en droit français », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 229-256.

Burgoyne, J. & D. Clarke. 1984. Making a go ofit. A Study of Stepfamilies in Sheffteld, Londres-Boston-Melbourne-Henley, Routledge & Kegan Paul.

- 1986. « Dis-moi ce que tu manges... repas, divorce et remariage », Dialogue. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, n° 93, pp. 30-42.

Burguière, A. 1979. « Endogamie et communauté villageoise : pratique matrimoniale à Romainville au xviiie siècle », Annales de démographie historique, pp. 313-336.

- 1993. « De la famille en miettes à la famille recomposée », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 23-32.

Burguière, A., Ch. Klapisch, M. Segalen, Fr. Zonabend (dir.). 1986. Histoire de la famille, Paris, Armand Colin.

Cadolle, S. 2000. Être parent, être beau-parent. La recomposition de la famille, Paris, Éditions Odile Jacob.

- 2001. « Les recompositions familiales aux États-Unis. L’évolution des recherches récentes », in D. Le Gall & Y. Bettahar (dir.), La pluri-parentalité. Presses universitaires de France, pp. 177-202.

Cadoret, A. 1995. Parentés plurielles. Anthropologie du placement familial, Paris, L’Harmattan.

- 2000a. « Figures d’homoparentalité », in M. Gross (dir.), Homoparentalités. État des lieux, Paris, Éditions esf, pp. 169-173.

- 2000b. « L’homoparentalité, construction d’une nouvelle figure familiale », Anthropologie et Sociétés, vol. 23, n° 4, pp. 39-52.

- 2001. « Placements d’enfants et appartenance familiale : une pluri-parentalité nécessaire », in D. Le Gall & Y. Bettahar (dir.), La pluri-parentalité, Presses universitaires de France, pp. 95-11.

Camdessus, B. & R. Kiener. 1993. L’enfance violentée, Paris, Éditions esf.

Carbonnier, J. 1999. Droit civil. La famille, l’enfant, le couple, 20e réédition mise à jour, Paris, Presses universitaires de France.

Caron, L. 1901. De l’alliance ou affinité : étude d’histoire et de droit comparé, thèse pour le doctorat, Paris.

Chalvon-Demersay, S. 1996. « Une société élective, scénarios pour un monde de relations choisies », Terrain, n° 27, pp. 81-100.

Cherlin, A. 1987. « Dix ans après “le remariage comme institution incomplète” », Dialogue. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, n° 97, pp. 65-67.

Cherlin, A.J. & F. Furstenberg. 1986. The New American Grandparent. A Place in the Family, A Life Apart, New York, Basic Books, Inc. Publishers.

- 1995. « Recherches et controverses actuelles sur les familles recomposées aux États-Unis », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 37-60.

Chiva, I. 1987. « La maison : le noyau du fruit, l’arbre, l’avenir», Terrain, n° 9, pp. 5-9.

Claverie, E. & P. Lamaison. 1982. L’impossible mariage. Violence et parenté en Gévaudan, xviie, xviiie et xixe siècle, Paris, Hachette.

Collard, Ch. 1996. « Nouer, dénouer le cordon ombilical. Illégitimité et adoption au Québec », Gradhiva. Revue d’histoire et d’archives de l’anthropologie, n° 19, pp. 53-62.

- 2000. « “Kinship studies” au tournant du siècle », L’Homme, n° 154-155, pp. 635-658.

Collomp, A. 1983. La maison du père. Famille et village en Haute-Provence aux xviie et xviiie siècles, Paris, Presses universitaires de France.

Combes, D. & A.-M. Devereux. 1991. Construire sa parenté. Reconnaissance, légitimation, dénomination des enfants, Paris, Centre de sociologie urbaine.

Corbier, M. 1991. « Divorce and Adoption as Roman Familial Stratégies (le divorce et l’adoption “en plus”) », in B. Rawson, Marriage, Divorce and Children in Ancient Rome, Oxford, Clarendon Press, pp. 47-78.

- 1999. « Lois, normes, pratiques individuelles et collectives : la petite enfance à Rome », Annales esc, vol. 54, n° 6, pp. 1257-1290.

Cosson, S. 1994. « Que s’agraden et que se prengon. Étude sur l’endogamie paysanne dans la commune de Cadix, canton de Valence-d’Albi (Tarn) de 1692 à nos jours », mémoire de maîtrise, Département d’histoire, Université Toulouse-Le Mirail.

Cretney, S.M. 1995. « Les familles recomposées en droit anglais », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 141-156.

Cyrulnick, B. 1994. « Le sentiment incestueux », in F. Héritier (dir.), De l’inceste, Éditions Odile Jacob, pp. 25-70.

Daversin, C. & P. Janssen. 1983. La prohibition de l’inceste du xviiie siècle à nos jours : l’exemple du Nord, thèse de troisième cycle, Université de Lille II.

Dechaux, J.-H. 1997. Le souvenir des morts. Essai sur le lien de filiation, Paris, Presses universitaires de France.

Delaisi de Parseval, G. 2001. « La pluriparentalité occultée : psychodynamique de la parentalité dans les cas d’aide médicale à la procréation avec don de gamètes », in D. Le Gall & Y. Bettahar (dir.), La pluriparentalité, Presses universitaires de France, pp. 113-124.

Delaisi de Parseval, G. & P. Verdier. 1994. Enfant de personne, Paris, Éditions Odile Jacob.

Delvincourt, H. 1824. Cours de droit civil, Paris.

Desplanques, G. 1993. « Les familles recomposées en 1990», in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 81-96.

- 1994. « Les familles recomposées en 1990 », Population et Société, n° 286. Dialogue. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille. 1987. « Les beaux-enfants. Remariages et recompositions familiales », n° 97.

Do Van, S. 1998. Faire paraître. Ethnographie de la publication domestique du faire-part de mariage à Bordeaux, mémoire présenté en vue du dea, École des hautes études en sciences sociales, Toulouse.

Droit et cultures. 1992. « Adoption et transferts d’enfants », n° 23.

Dupâquier, J., E. Helin, P. Laslett, M. Livi-Bacci & S. Sogner. 1981. Marriage and Remarriage in Populations of the Past, Londres-New York-Toronto-Sydney-San Francisco, Académie Press.

Elbaz, M. 1989. « Cultures, ordres et désordres juridiques », Anthropologie et Sociétés, vol. 13, n° 1, pp. 1-21.

Esmein, A. 1891. Le mariage en droit canonique, Paris, L. Larose et Farcel.

Etienne, P. 1975. « Les interdits de mariage chez les Baoulé », L’Homme, XV, 3-4, pp. 5-29.

Fabre, D. 1989. « Le symbolisme en questions », in M. Segalen (dir.), L’autre et le semblable, Paris, Presses du cnrs, pp. 61-78.

Fassin, E. 2000. « Usages de la science et science des usages. A propos des familles homoparentales », L’Homme, n° 154-155, pp. 391-407.

Ferri, E. 1995. « La recherche sur les familles recomposées en Grande-Bretagne », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 77-86.

Festy, P. 1987. « Combien de beaux-parents, combien de demi-frères ? », in « Les beaux-enfants, remariages et recomposition familiales », Dialogues -Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, n° 97, pp. 7-15.

- 1994. « L’enfant dans la famille. Vingt ans de changements dans l’environnement familial des enfants », Population, vol. 49, n° 6, pp. 1245-1296.

Festy, P. & M.-Fr. Valetas. 1998. « Le divorce en plus, ruptures et continuités », Société française, n° 26, Paris.

Fine, A. 1992. « Les parentés parallèles », in G. Althabe, D. Fabre & G. Lenclud (dir.), Vers une ethnologie du présent, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Paris, pp. 195-207.

- 1994. Parrains, marraines. La parenté spirituelle en Europe, Paris, Fayard.

- 1997. « Parrainage et relations familiales dans la société française contemporaine », in T. Barthélemy & M.-C. Pingaud (dir.), La généalogie, entre science et passion. Actes du 120e congrès historique et scientifique d’Aix-en-Provence, Paris, Comité des travaux historiques et scientifiques, pp. 273-295.

- 1998a. « Introduction », in A. Fine (dir.), Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Paris.

- 1998b. « Le don d’enfants dans l’Ancienne France », in A. Fine (dir.), Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Paris, pp. 61-96.

- 2000a. « Introduction », in A. Fine & Cl. Neirinck (dir.), Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption, Paris, lgdj, pp. 5-20.

- 2000b. « Unifiliation et double filiation dans l’adoption française », Anthropologie et Sociétés, « Nouvelles parentés en Occident », vol. 24, n° 3, pp. 21-38.

- 2001. « Pluriparentalité et système de filiation dans les sociétés occidentales », in D. Le Gall & Y. Bettahar (dir.), La pluriparentalité, Presses universitaires de France, pp. 69-93.

Fine, A. & Cl. Neirinck (dir.) 2000. Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption, Paris, lgdj.

Fine, M.A. 1994. « Social Policy Pertaining to Stepfamilies : Should Steppa-rents and Stepchildren have the Option of Establishing a Légal Relationship ?», in A. Booth & J. Donn, Stepfamilies. Who Benefits, Who Does not ?, New Jersey, Lawrence Erlbaum Publishers, pp. 197-204.

Fine, M.A. & D.R. Fine. 1992. « Recent Changes in Laws Affecting Stepfamilies : Suggestions for Legal Reform», Family Relations, n° 41, pp. 49-81.

Flandrin, J.-L. 1984. Familles : parenté, maison, sexualité dans l’ancienne société, Paris, Le Seuil.

Fonseca, Cl. 1985. « Valeur marchande, amour maternel et survie : aspects de la circulation des enfants dans un bidonville brésilien », Annales Économie-Société, Civilisation, n° 5, pp. 991-1022.

- 2000. « La circulation des enfants pauvres au Brésil. Une pratique globale dans un monde globalisé », Anthropologie et Sociétés, vol. 24, n° 3, pp. 53-73.

Fox, R. 1972. Anthropologie de la parenté. Une analyse de la consanguinité et de l’alliance, Paris, Gallimard.

Franck, R. 1995. « Le statut juridique de l’enfant d’un autre lit en droit allemand », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 157-176.

Fraysse, C. 1994. La parenté nourricière. La maternité en question, mémoire présenté en vue du dea, sous la direction d’A. Fine, Toulouse, École des hautes études en sciences sociales.

Fulchiron, H. 1993. « La transmission des biens dans la famille recomposée : entre trop de droits et pas de droit», in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 281-298.

- 1995. « Le droit français face au phénomène des recompositions familiales », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 121-140.

Ganong, L., M. Coleman & D. Mistina. 1995. « Normative Beliefs about Parents’ and Stepparents’ Financial Obligations to Children following Divorce and Remarriage », Family Relations, 44, 3, pp. 306-315.

Garneau, B. 1988. « La circulation des enfants orphelins au Saguenay entre 1900 et 1908 », Anthropologie et Sociétés, 12, n° 2, pp. 73-95.

Garraud, B. 1901. Traité théorique et pratique du code pénal français, tome 5, Paris.

Gaudemet, J. 1985. Le mariage en Occident. Les mœurs et les droits. Éditions du Cerf, Paris.

Gaulejac, V. (de). 1988. « Roman familial et trajectoire sociale », Cahiers de sémiotique textuelle, « Le récit d’enfance en question », n° 12, Université Paris X, pp. 71-83.

Gelles, R. J. & J. W. Harrop. 1991. « The Risk of Abusive Violence among Children with Nongenetic Caretakers », Family Relations, vol. 40, n° 1, pp. 78-83.

Giles-Sims, J. & D. Finkelhor. 1984. « Child Abuse in Stepfamilies », Family relations, XXXIII, 3, pp. 407-413.

Giles-Sims, J. 1997. « Current Knowledge about Child Abuse in Stepfamilies », in « Stepfamilies : History, Research and Policies », Marriage and Family Review, vol. 26, n° 3-4, pp. 215-230.

Ginsberg-Carré, Chr. 1996. « Le frère de mon frère n’est pas mon frère ». Étude de la relation de fratrie et des places généalogiques dans la famille recomposée, thèse de doctorat, Université de Paris X-Nanterre.

Girard, P. F. 1924. Manuel élémentaire de droit romain, Paris, Librairie Arthur Rousseau.

Glaude, P. 1992. « Saturne Philadelphe. Verlaine ou la sœur absente », in W. Bannour & P. Berthier, Eros Philadelphe. Frères et sœurs, passions secrètes. Colloque de Cerisy, Paris, Éditions du Félin, pp. 183-208.

Godelier, M. 1982. La production des grands hommes. Pouvoir et domination masculine chez les Baruya de la Nouvelle-Guinée, Paris, Fayard.

Goody, E. N. 1982. Parenthood and Social Reproduction. Fostering and Occupational Roles in West Africa, Cambridge-Londres-New York-New Rochelle-Melbourne-Sydney, Cambridge University Press.

Gotman, A. 1988. Hériter, Paris, Presses universitaires de France.

Gotman, A. & A. Laferrère. 1991. « Hériter », in F. de Singly (dir.), La famille, l’état des savoirs, Paris, Éditions La Découverte, pp. 239-249.

Goubau, D. 2000. « Open adoption » au Canada, in A. Fine & Cl. Neirinck (dir.), Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption, Paris, lgdj, pp. 63-86.

Gutton, J.-P. 1993. Histoire de l’adoption, Paris, Publisud.

Guyot, P. 1784. Répertoire universel et raisonné de jurisprudence civile et criminelle, canonique et bénéficiale, Paris, Visse.

Henry, C. S., C. Ceglian Penor & D. L. Ostrander. 1993. « The Transition to Stepgrandparenthood », Journal of Divorce and Remarriage, vol. 19, n° 3-4, pp. 25-44.

Herdt, G. 1981. Guardian of the Flutes. Idiom of Masculinity, New York, Me Graw 111.

Hamm, J.-J. 1992. « Désirs et complicités : écriture et liaisons épistolaires entre frères et sœurs », in W. Bannour & P. Berthier, Eros Philadelphe. Frères et sœurs, passions secrètes. Colloque de Cerisy, Paris, Éditions du Félin, pp. 137-158.

Héricourt, L. (d’). 1771. Les lois ecclésiastiques de France, Paris.

Héritier-Augé, Fr. 1981. L’exercice de la parenté, Paris, Gallimard, Le Seuil.

Héritier, Fr. 1985. « La cuisse de Jupiter. Réflexion sur les nouveaux modes de procréation », L’Homme, XXV(2), n° 94, pp. 5-22.

- 1991. « Inceste », in P. Bonte & M. Izard, Dictionnaire de l’ethnologie et de l’anthropologie, Paris, Presses universitaires de France.

- 1994a. Les deux sœurs et leur mère, Paris, Éditions Odile Jacob.

- 1994b. De l’inceste, Paris, Éditions Odile Jacob.

- 1995. « La prohibition de l’inceste en filigrane », in I. Théry (dir.), Recomposer une famille : des rôles et des sentiments, Paris, Textuel, pp. 43-54.

Héritier-Augé, Fr. & E. Coppet-Rougier (dir.). 1995. La parenté spirituelle, Paris, Archives contemporaines.

Hobart, Ch. 1988. « Relationships in Remarried Families », Canadian Journal of Sociology, vol. 13, n° 3, pp. 425-432.

Hollinger, J. E. (dir.). 1997. Adoption, Law and Practice, Matthew Bender.

- 2000. « L’adoption ouverte aux États-Unis » in A. Fine & Cl. Neirinck (dir.), Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption, Paris, lgdj, pp. 45-62.

L’Homme. 2000. « Question de parenté », n° 154-155.

Houbre, G. 1993. « Amours fraternelles, amours romantiques, Adolescence, tome 11, n°2, pp. 295-314.

Hurstel, Fr. 1995. « La construction de la parenté : approche psychanalytique », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 107-118.

- 1996. La déchirure paternelle, Paris, Presses universitaires de France.

Hurstel, Fr. & Ch. Carré. 1993. « Processus psychologiques et parentés plurielles », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 191-214.

Ihinger-Talman M. & K. Pasley. 1997. « Stepfamilies in 1984 and Today : A Scholarly Perspective », in « Stepfamily : History, Research and Theory », Part I, Marriage and Family Review, vol. 26, 1997, n° 1/2, pp. 19-40.

Jamous, R. 1991. La relation frère-sœur : parenté et rite chez les Meo de l’Inde du Nord, Paris, Éditions de l’ehess.

Jeudy-Ballini, M. 1992. « De la filiation en plus : l’adoption chez les Sulka de Grande-Bretagne », Droit et Cultures, n° 23, pp. 109-135.

- 1998. « Naître par le sang, renaître par la nourriture », in A. Fine (dir.), Adoptions. Ethnologie des parentés choisies. Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Paris, pp. 19-44.

Jolas, I., M.-Cl. Pingaud, Y. Verdier & F. Zonabend. 1990. Une campagne voisine. Minot en Bourgogne, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.

Jolas, I., Y. Verdier & F. Zonabend. 1970. « Parler famille », L’Homme, X, n° 3, pp. 5-26.

Jolas, I. & F. Zonabend. 1970. « Cousinage, voisinage », Échanges et communications, Mélanges offerts à Claude Lévi-Strauss, Paris-La Haye, Mouton, pp. 169-180.

Jonas, I. 1989. « Lire entre les pages de l’album », Informations sociales, n°4, pp. 5-10.

- 1991. « Note de recherches : mensonges et vérités de l’album de photographies de famille », Ethnologie française 2, n° 1-2, pp. 189-195.

Jousse, M. 1771. Traité de la justice criminelle en France, Paris.

Kaufmann, J.-Cl. 1992. La trame conjugale. Analyse du couple par son linge, Paris, Nathan.

- 1993. Sociologie du couple, Paris, Presses universitaires de France.

- 1996. « L’intégration conjugale », in F. de Singly et al., La famille en questions. État de la recherche, Paris, Syros, pp. 103-109.

Kennedy, G.E. & C.E. Kennedy. 1993. « Grandparents : A Spécial Ressource for Children in Stepfamilies », Journal of Divorce and Remarriage, vol. 39, n° 3/4, pp. 45-68.

Klapisch-Zuber, Chr. 1981. « La mère cruelle. Maternité, veuvage et dot dans la Florence des xive-xve siècles », Annales esc, n° 5, pp. 1097-1109.

Kuper, A. 1999. Culture : the Anthropologists’ Account, Cambridge, Harvard University Press.

Labrousse-Riou, C. 1996. « La filiation en mal d’institution », Esprit, n° 12, pp. 91-110.

Lacoste-Dujardin, C. 1982. Le conte kabyle. Étude ethnologique, Paris, Maspero.

Lallemand, S. 1993a. « L’anthropologie sociale et la famille recomposée », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry, Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, 1993, pp. 34-47.

- 1993b. La circulation des enfants en société traditionnelle. Prêt, don, échange, Paris, L’Harmattan.

Lamaison, P. 1987. « La parenté : filiation et alliance », in I. Chiva & U. Jeggle, Ethnologies en miroir, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, pp. 109-121.

Lapierre, N. 1995. Changer de nom, Paris, Stock.

Le Bourdais, C. & H. Desrosiers. « Évolution de la recherche sur les familles recomposées au Canada », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 61-76.

Le Bras, H. 1982. « Évolution des liens de famille au cours de l’existence. Une comparaison entre la France actuelle et la France du xviiie siècle », Les âges de la vie, Travaux et Documents, cahier n° 96, tome I, Paris, Presses universitaires de France, pp. 27-46.

Leclerc, H. 1994. Le nouveau code pénal (Introduction et commentaires), Paris, Éditions du Seuil.

Leduc, Cl. 1998. « L’adoption dans la cité des Athéniens à l’époque classique », in A. Fine, Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Paris, Édition de la Maison des sciences de l’homme, pp. 45-60.

Lefaucheur, N. 1987. « Quand leur situation était inférieure à celle de l’orphelin ou le psychiatre, la marâtre et le délinquant juvénile », Dialogue. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, n° 97, pp. 104-120.

- 1993. « Sur la scène de l’anormalité familiale », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 123-136.

- 1995. « Dissociation familiale et délinquance juvénile ou la trompeuse éloquence des chiffres », in D. Le Gall & Cl. Martin (dir.), Familles et politiques sociales, Paris, L’Harmattan, pp. 179-196.

Le Gall, D. 1996. « Beaux-parents au quotidien et par intermittence », in D. Le Gall & Cl. Martin (dir.), Familles et politiques sociales, Paris, L’Harmattan, pp. 125-149.

- 1999. « Les relations bel-enfant / beau-parent dans les familles recomposées après divorce. Le regard des beaux-enfants », Family-Europe – 21st Century Vision and Institutions. Proceedings ot the European Family Forum, « Nea Synora », Athènes, Livanis Publishing Organization.

- 2001. « Familles à beau-parent homosexuel, les recompositions homo-parentales féminines », in M. Gross (dir.), Homoparentalités. État des lieux. Parentés et différence des sexes, Paris, Éditions esf, pp. 174-192.

Le Gall, D. & Y. Bettahar (dir.). 2001. La pluriparentalité, Paris, Presses universitaires de France.

Le Gall, D. & Cl. Martin. 1990. « Aimer sans compter ? Recompositions familiales et types d’échanges », Dialogue. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, n° 109, pp. 70-81.

- 1991a. « L’instabilité conjugale et la recomposition familiale», in F. de Singly (dir.), La famille, l’état des savoirs, Paris, La Découverte, pp. 58-66.

- 1991b. Composer avec le logement, Recomposition familiale et usage de l’espace domestique, Rapport pour le plan Construction et Architecture, Centre de recherche sur le travail social, Université de Caen.

- 1993. « Transitions familiales, logiques de recomposition », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 137-158.

- 1995. « Construire un nouveau lien familial : beaux-parents et beaux-grands-parents », in M. Gullestad & M. Segalen (dir.), La famille en Europe, parenté et perpétuation familiale, Paris, La Découverte, pp. 201-220.

Legendre, P. 1985. L’inestimable objet de la transmission. Étude sur le principe généalogique en Occident, Paris, Fayard.

Le Goff, J. & J.-C. Schmitt. 1981. Le Charivari, Paris, École des hautes études en sciences sociales.

Lejeune, Ph. 1988. « L’ère du soupçon », Cahiers de sémiotique textuelle, « Le récit d’enfance en question », n° 12, Université Paris X, pp. 41-67.

Léridon, H. 1993. « Recomposer les familles dans les sources statistiques », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 51-66.

- 1995. « Nommer, compter et observer les familles recomposées », Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 87-94.

Léridon, H. & C. Villeneuve-Gokalp. 1994. Constances et inconstances de la famille, biographies familiales des couples et des enfants, Travaux et Documents, cahier n° 134, Presses universitaires de France, ined.

- 1964. Mythologies I, Le cru et le cuit, Paris, Pion.

Lévi-Strauss, Cl. 1967. Les structures élémentaires de la parenté, Paris-La Haye, Mouton.

- 1983. Le regard éloigné, Paris, Pion.

- 1984. « Clan, lignée, maison », in Paroles données, Paris, Pion.

Lévy, D. 1993. « Qu’est-ce que l’inceste pour la psychanalyse ? » in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 215-225.

Mahoney, M. M. 1993. « A Legal Definition of Stepfamily : the Example of Incest Regulation », The byu Journal of Public Law, vol. 8, n° 1, pp. 21-49.

- 1994. Stepfamilies and the Law, Ann Arbor, The University of Michigan Press.

- 1997. « Stepfamilies from a Legal Perspective », in « Stepfamilies : History, Research and Policy. Part II », Marriage and Family Review, vol. 26, n°3/4, pp. 231-247.

Manciaux, M. & P. Strauss. 1993. L’enfant maltraité, Paris, Éditions Fleurus.

Martial, A. 1997. « Le temps généalogique bouleversé. Les relations entre générations dans les familles recomposées après divorce », in T. Barthélemy & M.-Cl. Pingaud (dir.), La généalogie, entre science et passion. Actes du 120e congrès historique et scientifique d’Aixen-Provence, Paris, Comité des travaux historiques et scientifiques, pp. 315-332.

- 1998a. « Partages et fraternité dans les familles recomposées », in A. Fine (dir.), Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, pp. 206-244.

- 1998b. « Pères et beaux-pères. Figures paternelles et recompositions familiales » in A. Fine, C. Laterrasse & C. Zaouche-Gaudron (dir.), A chacun sa famille. Approche pluridisciplinaire, Toulouse, Éditions universitaires du Sud, pp. 80-94.

- 1998c. « Temps familial et temps généalogique », in A. Fine, C. Laterrasse & C. Zaouche-Gaudron (dir.), A chacun sa famille. Approche pluridisciplinaire, Toulouse, Éditions universitaires du Sud, pp. 177-192.

- 1999. « Le lien beau-parental à l’épreuve de la transmission. L’héritage dans les familles recomposées après divorce », Recherches et prévisions, n° 55, Paris, Caisse nationale des allocations familiales, pp. 1-8.

- 2000. « L’adoption de l’enfant du conjoint dans les familles recomposées », in A. Fine & Cl. Neirinck (dir.), Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption, Paris, lgdj, pp. 189-210.

Martin, Cl. 1994. « Diversité des trajectoires post-désunion », Population, n° 6, pp. 1557-1584.

- 1995. « Le lien familial à l’épreuve de la désunion et de la recomposition : bilan des travaux français », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 95-105.

- 1997. L’après-divorce. Lien familial et vulnérabilité. Presses universitaires de Rennes.

Mason, M.-A. 2000. « Les parents de facto : un nouveau modèle pour les beaux-parents américains », in A. Fine & Cl. Neirinck (dir.), Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption, Paris, lgdj, pp. 189-210.

Mason, M.-A. & J. Mauldon. 1996. « The New Stepfamily Needs a New Public Policy », Journal of Social Issues, vol. 52, n° 3, pp. 11-27.

Mason, M.-A. & D. W. Simon. 1995. « The Ambiguous Stepparent : Federal Législation in Search of a Model », Family Law Quarterly, vol. 29, n° 3, pp. 445-482.

Massard, J. 1983. « Le don d’enfants dans la société malaise », L’Homme, XXIII, 3.

- 1988. « Engendrer ou adopter : deux visions concurrentes de la parenté chez les Malais péninsulaires », Anthropologie et Sociétés, vol. 12, n° 2, pp. 41-62.

Masson, J. 1984. « Step-parent Adoptions », in Bean P. (ed.) Adoption. Essays in Social Policy, Law and Sociology, Londres-New York, Tavistock Publications.

Masson, J., D. Norbury & S.G. Chatterton. 1983. Mine, Yours or Ours ? A Study of Step-parent Adoption, Londres, Her Majesty’s Stationery Office.

Mayaud, Y., 1996-97. Nouveau code pénal, ancien code pénal (commentaire), Paris, Dalloz.

Mead, M. 1971. « Anomalies in American Post-divorce Relationships », in P. Bohannan, Divorce and After, New York, Anchor Books, Garden City, pp. 97-118.

Médiévales. Automne 1998. « L’adoption : droit et pratiques », n° 35.

Merlin. 1927. Répertoire universel et raisonné de jurisprudence, Paris.

Meulders-Klein, M.-Th. 1995. « Les dilemmes du droit face aux recompositions familiales », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 201-223.

- 1993. « Les recompositions familiales et le droit au temps du démariage », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 313-334.

Modell, J.S. 1986. « In Search : The Purported Biological Basis of Parent-hood », American Ethnologist, 13 (4), pp. 646-661.

- 1993. Kinship with Strangers : Adoptions and Interprétations of Kinship in American Culture, Berkeley, University of California Press.

Mommsen, Th. 1907. « Le droit pénal romain », Manuel des Antiquités romaines, Paris, t. 18.

Moormann, J.E. & D.J. Hernandez. 1989. « Married-Couple Family with Step, Adopted, and Biological Children », Demography, vol. 6, n° 2, pp. 267-278.

Moreau, Ph. 1992. « Les adoptions à Rome », Droit et cultures, n° 23, « Adoption et transferts d’enfants », pp. 13-30.

Moulinié, V. 1998. La chirurgie des âges, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.

Muyard de Vouglans. 1781. Les lois criminelles de France dans leur ordre naturel, Paris.

Neirinck, Cl. 2000. « L’évolution de l’adoption », in A. Fine & Cl. Neirinck (dir.), Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption, Paris, lgdj, pp. 343-362.

Nielsen, H.S. 1987. « Alumnus : A Term of Relation Denoting Quasi-Adoption », Classica et Medievala, n° 38, pp. 141-187.

- 1993. « Quasi-Kin, Quasi-Adoption and the Roman Family », communication présentée au colloque « Adoption et fosterage », sous la direction de Mireille Corbier, Paris, juin 1993.

Noy, D. 1991. « Wicked Stepmothers in Roman Society and Imagination », Journal of Family History, vol. 16, n°4, pp. 345-361.

Ouellette, Fr.R. 1995. « La part du don dans l’adoption », Anthropologie et Sociétés, vol. 19, n° 1-2, pp. 157-174.

- 1996a. « Statut et identité de l’enfant dans le discours de l’adoption », Gradhiva, n° 19, pp. 63-75.

- 1996b. L’adoption. Les acteurs et les enjeux autour de l’enfant, Québec, iqrc, Les presses de l’Université de Laval.

- 1997. « Repères généalogiques dans l’identité adoptive », in T. Barthélemy & M.-Cl. Pingaud (dir.), La généalogie entre science et passion, Paris, Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques, pp. 295-306.

- 1998. « Les usages contemporains de l’adoption », in A. Fine (dir.), Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, pp. 153-176.

- 2000. « L’adoption face aux définitions de la famille et de l’institution généalogique », in A. Fine & Cl. Neirinck (dir.), Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption, Paris, lgdj, pp. 325-342.

Ouellette, Fr. R. & R.B. Dandurand. 2000. « L’anthropologie des sociétés euro-américaines », Anthropologie et Sociétés, « Nouvelles parentés en Occident », vol. 24, n° 3, pp. 5-20.

Ouellette, Fr. R. & J. Seguin. 1994. Adoption et redéfinition contemporaine de l’enfant, de la famille et de la filiation, Institut québécois de recherche sur la culture.

Perrier, S. 1996. La tutelle des mineurs en France xviie-xviiie siècle ; famille, patrimoine, enfance, thèse de doctorat de l’Université de Paris VIII.

Petonnet, C. 1982. « L’observation flottante. L’exemple d’un cimetière parisien », L’Homme, vol. 22, n° 4, pp. 37-47.

Pontault, M. 1996. « Enfants perdus, parents trouvés. Le malentendu des retrouvailles », Gradhiva. Revue d’histoire et d’archives de l’anthropologie, n° 19, pp. 85-95.

- 2001. Frères de sang, sœurs de lait. Anthropologie d’une marginalisation familiale et sociale, Paris, L’Harmattan.

Poumarède, J. 1987. « L’inceste et le droit bourgeois au xixe siècle », Droit, histoire et sexualité, textes réunis par J. Poumarède & J.-P. Royer, Lille, Toulouse, L’Espace juridique, pp. 213-228.

Ravis-Giordani, G. & M. Segalen. 1994. Les cadets, Paris, Éditions du cnrs.

Razon, L. 1996. L’énigme de l’inceste, Paris, Denoël.

Ricœur, P. 1984. Temps et récit, Paris, Le Seuil.

Rogers, S.C. 2002. « L’anthropologie en France », Terrain, n° 39, pp. 141-162.

Rondeau-Rivier, M.-Cl. 1987. « La haine des secondes noces », Dialogues. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, n° 97, pp. 17-23.

Roussel, L. 1989. La famille incertaine, Paris, Éditions Odile Jacob.

Rubellin-Devichi, J. 1987. « L’attitude du droit face aux secondes familles », Dialogues. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, n° 97, pp. 26-37.

Saint-Jacques, M.-Chr. 2000. « Quand les parents refont leur vie. Regards adolescents sur la famille recomposée », Anthropologie et Sociétés, « Nouvelles parentés en Occident », vol. 24, n°3, pp. 115-131.

Saladin d’Anglure, B. 1988a. « Placés, adoptés, déplacés », Anthropologie et Sociétés, n° 12, vol. 2, pp. 1 -6.

- 1988b. « Enfants nomades au pays des Inuit Igulik », Anthropologie et Sociétés, n° 12, vol. 2, pp. 125-166.

- 1998c. « L’élection parentale chez les Inuit. Fiction empirique ou réalité virtuelle », in A. Fine (dir.), Adoptions, ethnologie des parentés choisies, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, pp. 121-149.

Salitot, M., M. Segalen & Fr. Zonabend. 1989. « Anthropologie de la parenté et sociétés contemporaines », in M. Segalen (dir.), L’autre et le semblable, Paris, Presses du cnrs, pp. 79-88.

Saurer, E. 1998. « Belles-mères et beaux-fils. Au sujet du choix du partenaire en Autriche vers 1800 », Annales de démographie historique, pp. 59-71.

Schneider, D.M. 1968. American Kinship. A Cultural Account, Chicago-Londres, The University of Chicago Press.

- 1984. A Critique of the Study of Kinship, Ann Arbour, University of Michigan Press.

Sciences humaines. Décembre 1994 - janvier 1995. « Familles bouleversées, familles recomposées », hors série n° 7.

Sciences humaines. Décembre 1998 - janvier 1999. « Anthropologie. Nouveaux terrains, nouveaux objets », hors série n° 23.

Segalen, M. 1981. « Mentalités populaires et remariage en Europe occidentale », in J. Dupâquier, E. Helin, P. Laslett, M. Livi-Bacci & S. Sogner, Marriage and Remarriage in Populations of the Past, Londres-New York-Toronto-Sydney-San Francisco, Academic Press, pp. 67-75.

- 1985. Quinze générations de Bas-Bretons, Paris, Presses universitaires de France.

- 1992. « La parenté : des sociétés exotiques aux sociétés modernes », in G. Althabe, D. Fabre & G. Lenclud, Vers une ethnologie du présent, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, pp. 175-191.

- 1993. Sociologie de la famille, Paris, Armand Colin.

- 1998. Rites et rituels contemporains, Paris, Nathan, coll. 128.

Segalen, M. & G. Bouchard. 1997. Une langue, deux cultures. Dynamiques symboliques en France et au Québec, Laval-Paris, pul / La Découverte.

Singly, Fr. (de). 1993. Sociologie de la famille contemporaine, Paris, Nathan.

- 1996. Le soi, le couple et la famille, Paris, Nathan.

Sosson, J. 1993. « Le statut juridique des familles recomposées en Europe : quelques aspects de droit comparé », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 299-312.

Stettler, M. 1995. « La condition réservée par le droit suisse à l’enfant membre d’une famille recomposée », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 177-190.

Strathern, M. 1988. The Gender of the Gift. Problems with Women and Pro-blems with Society in Melanesia, Berkeley, University of California Press.

- 1992a. After Nature : English Kinship in the Late Twentieth Century, Cambridge, Cambridge University Press.

- 1992b. Reproducing the Future : Essays on Anthropology, Kinship and the New Reproduction Technologies, Manchester, Manchester University Press.

Théry, I. 1987a. « Remariages et familles recomposées, des évidences aux incertitudes », L’année sociologique, vol. 37, pp. 119-152.

- 1987b. « Les beaux-enfants au risque de la recherche : l’exemple des États-Unis », Dialogue. Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, n° 97, pp. 87-96.

- 1991. « Trouver le mot juste : langage et parenté dans les recompositions familiales après divorce », in M. Segalen (dir.), Jeux de famille, Paris, Presses du cnrs, pp. 137-156.

- 1993a. « Introduction générale : le temps des recompositions familiales », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 5-21.

- 1993b. Le démariage, Paris, Éditions Odile Jacob.

- 1995a. « Parent / beau-parent, refonder les places pour libérer les sentiments » in I. Théry (dir.), Recomposer une famille : des rôles et des sentiments, Paris, Textuel, pp. 87-111.

- 1995b. « Les constellations familiales recomposées et le rapport au temps : une question de culture et de société », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Quels repères pour les familles recomposées ?, Paris, lgdj, pp. 13-34.

- 1996a. « Différence des sexes et différences des générations. L’institution familiale en déshérence », Esprit, n° 12, pp. 65-90.

- 1996b. « Normes et représentations de la famille au temps du démariage. Le cas des liens fraternels dans les fratries recomposées », in D. Le Gall & Cl. Martin (dir.), Familles et politiques sociales. Dix questions sur le lien familial contemporain, Paris, L’Harmattan, pp. 151-176.

- 1998. Couple, filiation et parenté aujourd’hui : le droit face aux mutations de la famille et de la vie privée, Paris, Odile Jacob / La Documentation.

Théry, I. & M.-J. Dhavernas. 1991. Le beau-parent dans les familles recomposées, rôle familial, statut social, statut juridique, Paris, Rapport de recherche pour la cnaf, France.

- 1993. « La parenté aux frontières de l’amitié », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 159-187.

Thompson, K. G. 1997. « Private-placement Adoptions in New York. Separate Representations Required », in J. Hollinger (dir.), Adoption, Law and Practice, vol. 2, Matthew Bender.

Tillion, G. 1966. Le harem et les cousins, Paris, Le Seuil.

Van Gennep, A. 1981 (1909). Les rites de passage, Paris, Éditions A. et J. Picard.

- 1998 (1943). Le folklore français, vol. 1, « Du berceau à la tombe », Paris, Robert Laffont.

Verdier, Y. 1979. Façons de dire, façons de faire, Paris, Gallimard.

- 1995. « Le Petit Chaperon rouge dans la tradition orale », in Coutume et destin. Thomas Hardy et autres essais, Paris, Gallimard, pp. 169-206.

Vernier, B. 1989. « La théorie populaire des ressemblances familiales à Karpathos : sur la genèse sociale des perceptions », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 78, pp. 18-23.

- 1991. La genèse sociale des sentiments. Aînés et cadets dans l’île grecque de Karpathos, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.

- 1994. « Ressemblances familiales et systèmes de parenté : des villageois grecs aux étudiants lyonnais », Ethnologie française, tome 24, n° 1, pp. 36-44.

- 1998. « Prénom et ressemblances. Appropriation symbolique des enfants, économie affective et système de parenté », in A. Fine (dir.), Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, pp. 97-119.

- 1999. Le visage et le nom. Contribution à l’étude des systèmes de parenté, Paris, Presses universitaires de France.

Villeneuve-Gokalp, C. 1993. « De la famille d’origine à la famille recomposée », in M.-Th. Meulders-Klein & I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Paris, Nathan, pp. 67-79.

- 1994a. « Situations et biographies familiales des enfants », in H. Leridon & C. Villeneuve-Gokalp, Constances et inconstances de la famille, biographies familiales des couples et des enfants, Travaux et Documents, cahier n° 134, Presses universitaires de France, ined, pp. 197-231.

- 1994b. « Après la séparation : conséquences de la rupture et avenir conjugal », in H. Léridon & C. Villeneuve-Gokalp, Constances et inconstances de la famille, biographies familiales des couples et des enfants, Travaux et Documents, cahier n° 134, Presses universitaires de France, ined, pp. 137-164.

- 1999. « La double famille des enfants de parents séparés », Population, n° 1, pp. 9-35.

Villers, R. 1977. Rome et le droit privé, Paris, Albin Michel.

Vrignaud, D. 1994. « Les comptes de l’inceste ordinaire », in F. Héritier (dir.), De l’inceste, Paris, Éditions Odile Jacob, pp. 131-169.

Weiner, A. 1983. La richesse des femmes ou comment l’esprit vient aux hommes (îles Trobriand), Paris, Le Seuil.

White, L. K. & A. Riedman. 1992. « When the Brady Bunch Grow Up : Step/Half and Fullsibling Relationships in Adulthood », Journal of Marriage and the Family, n° 54, pp. 197-208.

Zimmermann, Fr. 1993. Enquête sur la parenté, Paris, Presses universitaires de France.

Zonabend, Fr. 1980. La mémoire longue. Temps et histoire au village, Paris, Presses universitaires de France.

- 1987. « La parenté 1 : origines et méthodes de la recherche ; usages sociaux de la parenté », in I. Chiva & U. Jeggle, Ethnologies en miroir, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, pp. 95-107.

© Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2003

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search