Versión clásicaVersión móvil

Atlas de la grotte Chauvet-Pont d’Arc. Volume 1

 | 
Jean-Jacques Delannoy
, 
Jean-Michel Geneste

Partie 3. La grotte Chauvet-Pont d’Arc par les cartes

Carte 17. Galerie des Croisillons

Philippe Fosse, Michel Philippe, Évelyne Debard, Catherine Ferrier y Bertrand Kervazo

Texto completo

Carte intégrée des sols, Carte 17
Integrated map of the floors,
Map 17

Carte intégrée des sols, Carte 17 Integrated map of the floors, Map 17

Emplacement de la Carte 17 au sein de la grotte
Location of Map 17 in the cave

Emplacement de la Carte 17 au sein de la grotte Location of Map 17 in the cave

Importance des objets d’étude en Carte 17
Relative proportions of observed objects on Map 17

Importance des objets d’étude en Carte 17 Relative proportions of observed objects on Map 17

Désignations et angles de prise de vue
Designations and camera angles

Désignations et angles de prise de vue Designations and camera angles

Coupe transversale AA’A’’
Cross section AA’A’’

Coupe transversale AA’A’’ Cross section AA’A’’

1En dépit de sa position terminale, très confinée et souvent peu confortable (galerie étroite, plafond bas) [fig. 219], la Galerie des Croisillons apparaît tout aussi importante et peut être plus complexe que les grandes salles précédentes dans la chronologie et les finalités de sa fréquentation par les animaux et par les humains. De l’entrée de cette galerie aux zones terminales, sols et parois ont été balisés par les ours (ossements –parfois en connexion anatomique, parfois rongés– bauges, griffades, polis des parois) [fig. 221, fig. 226] et par les Paléolithiques (mouchages de torche, tracés digités, silex) [fig. 223, fig. 225, fig. 226]. À ce contexte riche s’ajoute l’exceptionnelle reconnaissance par Michel-Alain Garcia d’empreintes humaines près desquelles se remarquent celles de canidés [fig. 222]. Enfin, les conditions de conservation ambiante, localement très variables (sols argileux/calcite, sol plan/en pente, parois tendres/draperies de calcite…), contribuent également à une difficulté d’interprétation générale.

FIG. 219. Galerie des Croisillons.
FIG. 219. Gallery of the Crosshatching.

FIG. 219. Galerie des Croisillons. FIG. 219. Gallery of the Crosshatching.

En dehors de la Galerie du Seuil et d’un court passage de la Galerie du Cierge, rares sont les espaces de la cavité où les déplacements doivent exclusivement se faire en s’abaissant ou en s’accroupissant. La Galerie des Croisillons est de ceux-ci puisqu’à l’exception de sa salle terminale –dénommée « Salle Rouge »–, elle se caractérise par des voûtes peu élevées. Du fait de cette topographie particulière, les humains et les animaux ont laissé des traces aussi bien au sol qu’à la voûte et sur les pendants.
Other than in Sill Gallery and a short passage in the Candle Gallery, there are few spaces in the cave in which one must bend down or crouch to move around. The Gallery of the Crosshatching is one of these because, except in the last chamber called the “Red Chamber” it has many low ceilings. Due to this specific topography, humans and animals left marks on the floor, ceiling and ceiling pendants.

FIG. 220. La basse Galerie des Croisillons.
FIG. 220. The low Gallery of the Crosshatching.

FIG. 220. La basse Galerie des Croisillons. FIG. 220. The low Gallery of the Crosshatching.

La carte des sols (ci-contre) peut créer l’illusion que la Galerie des Croisillons est de même gabarit que les espaces qui la précèdent. Présentant une largeur similaire aux galeries du Cactus, des Panneaux Rouges et du Cierge, sa hauteur de plafond est cependant bien plus faible puisque, à l’exception d’une légère inflexion en partie médiane, elle n’excède pas 1 m de haut. C’est cette piste médiane que l’on suit pour parcourir la galerie du sud au nord. Elle est liée à une fracture qui accidente le pendage des couches : on la remarque sur la photo dans l’axe de la coupole de plafond. Malgré sa faible hauteur, la galerie a été parcourue par les humains et les ours.
Du fait de la fragilité des sols et de la faible hauteur de plafond, la galerie n’a pas encore été équipée de passerelles. C’est ainsi que, par souci de préserver son intégrité, les recherches n’ont pas été aussi développées dans cette galerie que dans les autres secteurs de la grotte, malgré son très riche potentiel.
The floor map (opposite) can give the impression that the Gallery of the Crosshatching is the same size as the spaces that precede it. Though its width is similar to that of the Cactus, Red Panels, and Cactus galleries, its ceiling height is much lower ; except for a slight inflection in the middle part, it does not exceed 1 meter high. It is this middle part that we follow to move through the gallery from south to north. It is linked to a fracture that modified the slope of the layers ; we can see this in the photo in the axis of the ceiling cupola. Despite its low height, the gallery was frequented by humans and bears.
Due to the fragility of the floors and the low height of the ceiling, this gallery has not yet been equipped with walkways. To preserve its integrity, therefore, less research has been conducted in this gallery than in other sectors of the cave, despite its rich potential.

FIG. 221. Squelette d’ours des cavernes en connexion anatomique.
FIG. 221. Cave bear skeleton in anatomical connection.

FIG. 221. Squelette d’ours des cavernes en connexion anatomique. FIG. 221. Cave bear skeleton in anatomical connection.

Dans la zone terminale de la galerie où la calcitation est importante, en contrebas d’un talus argileux se trouvent quelques belles pièces paléontologiques d’ours des cavernes, dont une colonne vertébrale en connexion anatomique accompagnée de quelques éléments axiaux (côtes) et appendiculaires (fémur gauche). Les associations anatomiques sont rares à Chauvet (Philippe, Fosse 2003) car cadavres ou squelettes d’ours ont systématiquement été remobilisés soit par les ours eux-mêmes soit par les agents naturels (écoulements d’eau) comme ici. Dans les zones profondes de la cavité, la dislocation naturelle des cadavres, qui traduit un temps relativement long d’exposition depuis la mort de l’animal, conduit généralement à un éparpillement des éléments osseux d’un même squelette sur une importante surface au sol (comme en Galerie des Panneaux Rouges) ou à un empilement de restes de plusieurs squelettes en un même locus (comme en Salle Hillaire).
In the last zone of the gallery, which has abundant calcite deposits, at the bottom of a clay slope, there are a few beautiful paleontological remains of a cave bear, including a vertebral column in anatomical connection accompanied by a few axial (ribs) and appendicular (left femur) elements. Anatomical associations are rare in Chauvet Cave (Philippe, Fosse 2003) because bear cadavers and skeletons were systematically moved by bears themselves or by natural agents (water flow), such as here. In the deepest zones of the cave, the natural dislocation of cadavers, indicating a relatively long exposure since the death of the animal, usually results in a scattering of the skeletal elements across a large floor surface (such as in the Red Panels Gallery) or a piling of the bones of many animals in the same location (as in the Hillaire Chamber).

2Dans cette galerie, 158 ossements, appartenant au moins à 9 ours des cavernes ont été dénombrés d’après les crânes (sub) complets. Au moins deux mâles et deux femelles peuvent être identifiés à partir de la morphologie des crêtes sagittales des crânes. Cet inventaire paléontologique est très lacunaire, en raison de l’inaccessibilité de certaines zones trop éloignées du cheminement et du degré de préservation (zones d’argile grise peu favorables à la conservation) et d’enfouissement (larges zones de calcitation, de surcroît épaisse) des restes paléontologiques. La partie terminale de la galerie offre l’un des rares exemples de connexion anatomique trouvé dans la grotte : une colonne vertébrale articulée d’ours ayant glissé d’un talus d’argile vers une zone ennoyée de calcite [fig. 221].

Les seules empreintes humaines de la grotte

3Dans cette galerie, les informations majeures sur les occupations animales et humaines sont fournies par l’ichnologie. Michel-Alain Garcia avait repéré au moins deux pistes distinctes de canidé et une vingtaine d’empreintes humaines. Ses remarquables travaux de terrain (repérage des zones piétinées, moulages et mesurages de certaines empreintes), lui ont permis d’émettre des hypothèses et des réflexions de travail fort intéressantes, en dépit de l’inaccessibilité de plusieurs secteurs piétinés.

4Les pistes de canidé indiquent majoritairement une orientation depuis la Galerie des Croisillons vers la Salle du Crâne (vers le Panneau des Mammouths Raclés d’une part et vers le Panneau de l’Ovibos puis les banquettes argileuses conduisant à la Salle Hillaire d’autre part). Ces pistes sont proches des empreintes de pieds humains sans toutefois les recouper. Enfin, les empreintes de canidé sont globalement plus petites que les mains ou pieds de loup moderne, posant le problème récurrent de leur attribution spécifique. Ce faisceau d’observations avait conduit Garcia à envisager l’éventualité de la présence du chien. Bien que le chien ait été identifié en Europe dans des contextes gravettiens et aurignaciens, son identification demeure difficile dans le cas présent en raison du nombre réduit de vestiges ichnologiques et paléontologiques et des mesures pouvant être prises (calcitation, enrobage d’argile).

5Les empreintes humaines, dont celle d’un pied parfaitement imprimé dans le sol argileux [fig. 222], semblent correspondre, d’après les mesures effectuées par Garcia, à un jeune adolescent. Ces empreintes s’orientent vers le fond de cette salle ou reviennent vers la Salle du Crâne.

FIG. 222. Empreinte de pied humain.
FIG. 222. A human footprint.

FIG. 222. Empreinte de pied humain. FIG. 222. A human footprint.

Les sols argileux recèlent souvent des informations ichnologiques importantes. Dans cette zone à voûte basse, deux empreintes de pied humain ont été étudiés par Michel-Alain Garcia (1999a ; 2001 ; 2005a). L’une d’elles, proche de la zone de cheminement actuel, a pu être moulée. Semblant correspondre à un individu de petite taille, elle n’est pas sans rappeler les observations d’ichnologie anthropologique effectuées dans d’autres cavités du Sud de la France et dans les Pyrénées (Fontanet, Le Tuc d’Audoubert) (Lorblanchet 1982 ; Garcia et al. 1990 ; Pales 1976). À proximité de ce pied humain, une empreinte de canidé est visible. Cette apparente « association » intrigue d’autant plus que l’attribution spécifique du canidé reste posée au niveau ichnologique d’une part (loup, chien, cuon) et que les zones à empreintes de canidés sont souvent très proches des zones de cheminements humains paléolithiques dans la cavité, ou très proches des parois ornées (comme c’est le cas en Salle du Crâne).
Many important ichnological remains are preserved on the floors. In this low ceiling zone, Michel-Alain Garcia studied two human footprints (Garcia 1999a ; 2001 ; 2005a). A cast was made of one of them, located near the current circulation path. Seeming to correspond to a small individual, it recalls the human ichnological observations made in other caves in southern France and the Pyrénées (Fontanet, Le Tuc d’Audoubert) (Lorblanchet 1982 ; Garcia et al. 1990 ; Pales 1976). Near this human footprint, a canid print is also visible. This apparent “association” is very intriguing because the specific attribution of the canid (wolf, dog, cuon) remains unanswered and the zones with canid footprints are often very close to the paths taken by Paleolithic humans in the cave, or very close to the decorated walls (as in the Skull Chamber).

6Enfin, les relevés pariétaux effectués par Yanik Le Guillou ont permis de reconnaître un cheval [fig. 223] et des mammouths tracés au doigt. La technique et la morphologie de ces réalisations posent judicieusement leur attribution chrono-culturelle (Gravettien, Aurignacien).

FIG. 223. Cheval tracé au doigt.
FIG. 223. Finger-traced horse.

FIG. 223. Cheval tracé au doigt. FIG. 223. Finger-traced horse.

Décorant un plafond de la zone la plus profonde actuellement accessible de cette salle, un cheval a été tracé au(x) doigt(s) sur une roche encaissante tendre. Quoique difficile à dater, cette technique utilisée dans d’autres secteurs de la cavité, en particulier dans la Salle Hillaire, pourrait être attribuée au Gravettien.
On the ceiling of the deepest zone currently accessible in this chamber, a horse was traced with one or more fingers on rock with a soft surface. Though it is difficult to date, this technique, which was used in other sectors of the cave, such as the Hillaire Chamber, could be attributed to the Gravettian.

L’ichnologie : une source d’informations importante
Bien que mentionnée dans de nombreux comptes-rendus de découvertes dès le début du xxe siècle, peu d’études ont exclusivement porté sur l’ichnologie humaine ou animale. En 1908, l’abbé Breuil inaugure, en archéologie paléolithique, un travail sur les griffades. Ses observations vont conduire à l’intégration des marques d’origine animale par les spécialistes de l’art pariétal paléolithique. À partir des années 1920, s’engagent les travaux d’ichnologie humaine (Pales, Vallois…), suite aux découvertes de paléosols particulièrement bien préservés dans des grottes pyrénéenne (Tuc d’Audoubert en Ariège) et du Sud de la France (Aldène dans l’Hérault). Les traces d’animaux, bien que parfois notées, ne sont pas étudiées en détail. Michel-Alain Garcia comblera partiellement cette lacune par ses études et relevés de terrain (Aldène, Montespan en Haute-Garonne puis Chauvet-Pont d’Arc). En restituant un monde dynamique et vivant, l’ichnologie apporte souvent des informations complémentaires à la paléontologie : zones occupées volontairement par des animaux, restitutions des taille et masse corporelles des mammifères, etc.
À ce jour, en Europe, plus d’une quarantaine de grottes ont livré des bauges d’ours des cavernes (France, Espagne, Italie, Roumanie), une soixantaine des griffades (souvent les mêmes cavités) et une vingtaine des empreintes isolées ou des pistes. Bien que ces traces d’activité animale aient été relevées dans vingt-six grottes ornées (France, Espagne, Roumanie), seule la grotte Chauvet-Pont d’Arc cumule aussi bien d’un point de vue quantitatif (nombre des secteurs marqués par les ours), que qualitatif (préservations des sols et/ou empreintes, parois griffées) l’ensemble des bioglyphes ursins. Ce contexte exceptionnel favorise aussi bien les recherches sur le comportement de l’ours des cavernes (déplacements dans la cavité, occupation de l’espace souterrain selon les sexes et âges) que sur la chronologie indirecte des occupations animales et humaines (superpositions des griffades et des œuvres pariétales).

Le terminus nord de la Galerie des Croisillons
Jean-Jacques Delannoy
D’un point de vue topographique, la Galerie des Croisillons se distingue des autres galeries de la grotte par sa faible hauteur qui oblige à cheminer fréquemment accroupi. On relève deux exceptions. La première correspond à une fracture qu’on suit dans l’axe sud-nord de la galerie et qui est l’origine du léger relèvement du plafond - c’est d’ailleurs sur cet axe plus aisé de circulation que se trouvent les empreintes de pas humains. La salle terminale de la galerie constitue la seconde exception, bien que sur une faible distance : son plafond s’abaisse vers le nord conformément au pendage des assises calcaires [fig. 224]. À son extrémité nord, l’abondant concrétionnement ferme la galerie.
Ces différents éléments sont intéressants à replacer dans l’histoire de la grotte. La faible hauteur de la galerie est d’abord essentiellement liée à une moindre évacuation des remplissages liés au fonctionnement noyé très ancien de la cavité. Cela est très net sur une coupe longitudinale [fig. 37] (cf. supra, § 4.2.) où l’on relève que le plancher argileux de la Galerie des Croisillons est « perché » au-dessus du sol des autres réseaux de la grotte et surtout des galeries descendantes du Cactus et du Fond. Le caractère « perché » de la Galerie des Croisillons peut être associé à une plus faible érosion des sédiments argileux du fait d’un abandon précoce de celle-ci par les écoulements souterrains. Du fait de ce moindre décolmatage, le concrétionnement a plus rapidement qu’ailleurs contribué à obturer la galerie, et ce depuis très longtemps. Bien que l’essentiel des concrétions soit d’âge holocène (cf. supra, carte intégrée des sols) [fig. 224], il recouvre en fait des générations plus anciennes tel le pilier stalagmitique, visible à l’arrière plan de la photo (génération 1 et coulées de génération 2).
Derrière ce pilier, la galerie bute sur un mur de très anciens concrétionnement, essentiellement de générations 1 et 2. La reconnaissance de ces vieilles générations de concrétion, bien antérieures aux périodes de fréquentation humaine, permet de clore l’hypothèse –un temps suggéré par l’orientation des empreintes humaines (du fond des Croisillons vers la Salle du Crâne)– d’un prolongement de cette galerie, voire d’un autre accès à la cavité, à l’époque paléolithique. Comme les ours, les Préhistoriques ont parcouru la galerie et buté sur son terminus en cul-de-sac avant de revenir sur leur pas. La galerie était alors très similaire à l’actuelle, comme en témoignent les empreintes de pas, les bauges au sol ainsi que les très nombreuses traces charbonneuses au plafond. Les trois générations de concrétionnement représentées en couleur sur la fig. 224 étaient présentes lors des incursions préhistoriques, de même que les vermiculations qui recouvrent le plafond - le cheval gravé au doigt dans le calcaire altéré et vermiculé du plafond en atteste [fig. 223]. Le concrétionnement holocène (de générations 4 et 5, non coloré sur la figure) est à l’origine des rideaux de stalactites et de fistuleuses, du recouvrement calcitique des concrétions plus anciennes, des stalagmites de petite taille et de l’encroûtement des sols.
Ce dernier recouvre, à mesure de sa progradation, les vestiges archéologiques présents au sol, notamment les ossements et les empreintes ursines. C’est ainsi que plusieurs bassins ceinturés de gours correspondent à d’anciennes bauges à ours. Le concrétionnement actuel est particulièrement actif. Il est lié à l’un des rares secteurs d’infiltration pérenne de la grotte avec ceux des galeries du Cierge et du Cactus - d’ailleurs objet, durant plusieurs années, d’un suivi hydrologique en vue de caractériser les modalités d’écoulement et de définir les vulnérabilités potentielles de la grotte par rapport aux écoulements (cf. infra, § 7.4.).

FIG. 224. Colmatage stalagmitique du terminus nord de la Galerie des Croisillons.
FIG. 224. Stalagmite filling the northern end of the Gallery of the Crosshatching.

FIG. 224. Colmatage stalagmitique du terminus nord de la Galerie des Croisillons. FIG. 224. Stalagmite filling the northern end of the Gallery of the Crosshatching.

FIG. 225. Les traces charbonneuses : actes ou accidents ?
FIG. 225. Charcoal marks : intentional or accidental ?

FIG. 225. Les traces charbonneuses : actes ou accidents ? FIG. 225. Charcoal marks : intentional or accidental ?

Avec une cinquantaine d’entités recensées jusqu’à présent, la Galerie des Croisillons est l’un des secteurs où s’observe le plus grand nombre de traces charbonneuses. Certaines sont le résultat du heurt involontaire de la torche au cours des déplacements dans cette basse galerie, d’autres s’apparentent à de véritables gestes graphiques. Ainsi, à l’entrée de la Galerie des Croisillons, cette trace est le résultat d’au moins deux gestes successifs, l’un vertical, l’autre diagonal. Du fait de leur relatif parallélisme, les traits noirs diagonaux évoquent ceux produits expérimentalement à l’aide de torches en faisceau, c’est-à-dire de petits fagots de branchettes enflammées.
With around fifty entities currently recorded, the Gallery of the Crosshatching is one of the sectors in which we observe the greatest number of charcoal marks. Some were made by involuntary touching with torches during movements in this low gallery, while others were made by intentional graphic acts. At the entrance of the Gallery of the Crosshatching, this mark is the result of at least two successive movements, one vertical, the other diagonal. Due to their relative parallelism, the black diagonal marks recall those made experimentally with torches composed of bundles of burning twigs.

FIG. 226. Succession de traces humaines et animales.
FIG. 226. A succession of human and animal traces.

FIG. 226. Succession de traces humaines et animales. FIG. 226. A succession of human and animal traces.

Les parois de la Galerie des Croisillons portent de nombreuses marques d’origine animale et humaine. À l’entrée de la galerie, en paroi gauche, on relève d’abondantes griffades de petite taille, peut-être celles d’un ourson et /ou d’un petit carnivore. Les coups de griffe, d’une largeur totale de 3 à 5 cm, sont composés de quatre à cinq traits parallèles. Toutes ces marques sont subverticales ou obliques par rapport à la paroi. À la base de cette zone griffée, apparaissent des portions de paroi lustrées, dépourvues de dépôt argileux. Les passages répétés d’ours des cavernes adultes contre le pied de paroi ont émoussé les parties saillantes de l’encaissant et produit ce nettoyage répété, à hauteur constante (1,00-1,20 m du sol).
On constate également ici la présence de traces charbonneuses. La zone inférieure de l’une de ces traces est intéressante (cliché de détail) car elle permet de définir une séquence de chronologie relative du marquage de la paroi : 1) polissage du calcaire par les fourrures des ours chargées d’argile abrasive ; 2) Apposition, visiblement appuyée et donc probablement volontaire, de la trace charbonneuse ; et 3) Coup(s) de griffe de petites dimensions recoupant la trace charbonneuse. L’aspect des traits de charbon suggère encore l’existence d’une étape supplémentaire, entre les étapes 2 et 3. L’état de conservation des traits noirs donne en effet l’impression qu’ils ont subi de très légers frottements horizontaux postérieurement à leur réalisation (étirement latéral du charbon).
The walls of the Gallery of the Crosshatching display numerous marks made by animals and humans. At the gallery entrance, on the left wall, we observe many small claw marks, perhaps made by a bear cub and/or a small carnivore. The claw mark sets, 3 to 5 cm wide, are composed of four to five parallel lines. All these marks are subvertical or oblique relative to the wall. At the bottom of this clawed zone, there are polished wall portions with no clay deposits. These were made by adult cave bears repeatedly passing against the wall and thus smoothing and cleaning the protruding parts of the rock at the same height (1.00-1.20 m above the floor). We also observe charcoal marks. The lower part of one of these marks is interesting (focus) because it enables us to define the relative chronology of the sequence of marks on the wall : 1) limestone polishing by bear fur charged with abrasive clay ; 2) application, visibly pressed and thus probably intentional, of the charcoal mark, and ; 3) small claw mark(s) cutting through the charcoal mark. The appearance of the charcoal lines suggests the existence of a supplementary step, between steps 2 and 3. The state of preservation of the black lines gives the impression that they were lightly rubbed horizontally after they were made (lateral charcoal smearing).

FIG. 227. Dépôts de gypse.
FIG. 227. Gypsum deposits.

FIG. 227. Dépôts de gypse. FIG. 227. Gypsum deposits.

À l’entrée de la Galerie des Croisillons, des amas blanchâtres, plus ou moins poudreux, recouvrent localement le sol sur quelques millimètres d’épaisseur. Leur analyse par diffraction des rayons X a révélé la présence de gypse. L’identification de ce minéral ainsi que celle de phosphates dans les sédiments gris (Salle Hillaire, Salle du Crâne, Galerie des Mégacéros), associées à la comparaison avec des données publiées, conduisent à relier ces minéraux à la présence de chiroptères, et plus précisément à la dégradation et au lessivage du guano. Le gypse étant un minéral très soluble, sa conservation à la surface du sol appuie l’hypothèse d’un lien avec une occupation récente des chauves-souris. Celle-ci est confirmée par la présence d’encroûtements gypseux recouvrant les bauges de la Galerie des Croisillons et de la Salle du Crâne, montrant qu’ils se sont formés après la fréquentation de la grotte par les ours.
At the entrance to the Gallery of the Crosshatching, whitish, more or less powdery concentrations, a few millimeters thick, cover portions of the floor. X-ray diffraction analyses revealed the presence of gypsum. The identification of this mineral, as well as that of phosphates in the gray sediments (Hillaire Chamber, Skull Chamber, Megaceros Gallery), in association with a comparison with published data, led us to attribute these minerals to the presence of Chiroptera (bats), and more precisely with the degradation and leaching of guano. Because gypsum is a very soluble mineral, its preservation on the floor surface supports the hypothesis that it is linked with a recent bat occupation. This is confirmed by the presence of gypsum crusts covering the bear hollows in the Gallery of the Crosshatching and the Skull Chamber, showing that they formed after the cave was frequented by bears.

Índice de ilustraciones

Título Carte intégrée des sols, Carte 17 Integrated map of the floors, Map 17
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-1.jpg
Archivo image/jpeg, 446k
Título Emplacement de la Carte 17 au sein de la grotte Location of Map 17 in the cave
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-2.jpg
Archivo image/jpeg, 16k
Título Importance des objets d’étude en Carte 17 Relative proportions of observed objects on Map 17
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-3.jpg
Archivo image/jpeg, 19k
Título Désignations et angles de prise de vue Designations and camera angles
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-4.jpg
Archivo image/jpeg, 70k
Título Coupe transversale AA’A’’ Cross section AA’A’’
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-5.jpg
Archivo image/jpeg, 30k
Título FIG. 219. Galerie des Croisillons. FIG. 219. Gallery of the Crosshatching.
Leyenda En dehors de la Galerie du Seuil et d’un court passage de la Galerie du Cierge, rares sont les espaces de la cavité où les déplacements doivent exclusivement se faire en s’abaissant ou en s’accroupissant. La Galerie des Croisillons est de ceux-ci puisqu’à l’exception de sa salle terminale –dénommée « Salle Rouge »–, elle se caractérise par des voûtes peu élevées. Du fait de cette topographie particulière, les humains et les animaux ont laissé des traces aussi bien au sol qu’à la voûte et sur les pendants.Other than in Sill Gallery and a short passage in the Candle Gallery, there are few spaces in the cave in which one must bend down or crouch to move around. The Gallery of the Crosshatching is one of these because, except in the last chamber –called the “Red Chamber”– it has many low ceilings. Due to this specific topography, humans and animals left marks on the floor, ceiling and ceiling pendants.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-6.jpg
Archivo image/jpeg, 452k
Título FIG. 220. La basse Galerie des Croisillons. FIG. 220. The low Gallery of the Crosshatching.
Leyenda La carte des sols (ci-contre) peut créer l’illusion que la Galerie des Croisillons est de même gabarit que les espaces qui la précèdent. Présentant une largeur similaire aux galeries du Cactus, des Panneaux Rouges et du Cierge, sa hauteur de plafond est cependant bien plus faible puisque, à l’exception d’une légère inflexion en partie médiane, elle n’excède pas 1 m de haut. C’est cette piste médiane que l’on suit pour parcourir la galerie du sud au nord. Elle est liée à une fracture qui accidente le pendage des couches : on la remarque sur la photo dans l’axe de la coupole de plafond. Malgré sa faible hauteur, la galerie a été parcourue par les humains et les ours. Du fait de la fragilité des sols et de la faible hauteur de plafond, la galerie n’a pas encore été équipée de passerelles. C’est ainsi que, par souci de préserver son intégrité, les recherches n’ont pas été aussi développées dans cette galerie que dans les autres secteurs de la grotte, malgré son très riche potentiel. The floor map (opposite) can give the impression that the Gallery of the Crosshatching is the same size as the spaces that precede it. Though its width is similar to that of the Cactus, Red Panels, and Cactus galleries, its ceiling height is much lower ; except for a slight inflection in the middle part, it does not exceed 1 meter high. It is this middle part that we follow to move through the gallery from south to north. It is linked to a fracture that modified the slope of the layers ; we can see this in the photo in the axis of the ceiling cupola. Despite its low height, the gallery was frequented by humans and bears. Due to the fragility of the floors and the low height of the ceiling, this gallery has not yet been equipped with walkways. To preserve its integrity, therefore, less research has been conducted in this gallery than in other sectors of the cave, despite its rich potential.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-7.jpg
Archivo image/jpeg, 336k
Título FIG. 221. Squelette d’ours des cavernes en connexion anatomique. FIG. 221. Cave bear skeleton in anatomical connection.
Leyenda Dans la zone terminale de la galerie où la calcitation est importante, en contrebas d’un talus argileux se trouvent quelques belles pièces paléontologiques d’ours des cavernes, dont une colonne vertébrale en connexion anatomique accompagnée de quelques éléments axiaux (côtes) et appendiculaires (fémur gauche). Les associations anatomiques sont rares à Chauvet (Philippe, Fosse 2003) car cadavres ou squelettes d’ours ont systématiquement été remobilisés soit par les ours eux-mêmes soit par les agents naturels (écoulements d’eau) comme ici. Dans les zones profondes de la cavité, la dislocation naturelle des cadavres, qui traduit un temps relativement long d’exposition depuis la mort de l’animal, conduit généralement à un éparpillement des éléments osseux d’un même squelette sur une importante surface au sol (comme en Galerie des Panneaux Rouges) ou à un empilement de restes de plusieurs squelettes en un même locus (comme en Salle Hillaire). In the last zone of the gallery, which has abundant calcite deposits, at the bottom of a clay slope, there are a few beautiful paleontological remains of a cave bear, including a vertebral column in anatomical connection accompanied by a few axial (ribs) and appendicular (left femur) elements. Anatomical associations are rare in Chauvet Cave (Philippe, Fosse 2003) because bear cadavers and skeletons were systematically moved by bears themselves or by natural agents (water flow), such as here. In the deepest zones of the cave, the natural dislocation of cadavers, indicating a relatively long exposure since the death of the animal, usually results in a scattering of the skeletal elements across a large floor surface (such as in the Red Panels Gallery) or a piling of the bones of many animals in the same location (as in the Hillaire Chamber).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-8.jpg
Archivo image/jpeg, 89k
Título FIG. 222. Empreinte de pied humain. FIG. 222. A human footprint.
Leyenda Les sols argileux recèlent souvent des informations ichnologiques importantes. Dans cette zone à voûte basse, deux empreintes de pied humain ont été étudiés par Michel-Alain Garcia (1999a ; 2001 ; 2005a). L’une d’elles, proche de la zone de cheminement actuel, a pu être moulée. Semblant correspondre à un individu de petite taille, elle n’est pas sans rappeler les observations d’ichnologie anthropologique effectuées dans d’autres cavités du Sud de la France et dans les Pyrénées (Fontanet, Le Tuc d’Audoubert) (Lorblanchet 1982 ; Garcia et al. 1990 ; Pales 1976). À proximité de ce pied humain, une empreinte de canidé est visible. Cette apparente « association » intrigue d’autant plus que l’attribution spécifique du canidé reste posée au niveau ichnologique d’une part (loup, chien, cuon) et que les zones à empreintes de canidés sont souvent très proches des zones de cheminements humains paléolithiques dans la cavité, ou très proches des parois ornées (comme c’est le cas en Salle du Crâne). Many important ichnological remains are preserved on the floors. In this low ceiling zone, Michel-Alain Garcia studied two human footprints (Garcia 1999a ; 2001 ; 2005a). A cast was made of one of them, located near the current circulation path. Seeming to correspond to a small individual, it recalls the human ichnological observations made in other caves in southern France and the Pyrénées (Fontanet, Le Tuc d’Audoubert) (Lorblanchet 1982 ; Garcia et al. 1990 ; Pales 1976). Near this human footprint, a canid print is also visible. This apparent “association” is very intriguing because the specific attribution of the canid (wolf, dog, cuon) remains unanswered and the zones with canid footprints are often very close to the paths taken by Paleolithic humans in the cave, or very close to the decorated walls (as in the Skull Chamber).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-9.jpg
Archivo image/jpeg, 253k
Título FIG. 223. Cheval tracé au doigt. FIG. 223. Finger-traced horse.
Leyenda Décorant un plafond de la zone la plus profonde actuellement accessible de cette salle, un cheval a été tracé au(x) doigt(s) sur une roche encaissante tendre. Quoique difficile à dater, cette technique utilisée dans d’autres secteurs de la cavité, en particulier dans la Salle Hillaire, pourrait être attribuée au Gravettien. On the ceiling of the deepest zone currently accessible in this chamber, a horse was traced with one or more fingers on rock with a soft surface. Though it is difficult to date, this technique, which was used in other sectors of the cave, such as the Hillaire Chamber, could be attributed to the Gravettian.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-10.jpg
Archivo image/jpeg, 527k
Título FIG. 224. Colmatage stalagmitique du terminus nord de la Galerie des Croisillons. FIG. 224. Stalagmite filling the northern end of the Gallery of the Crosshatching.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-11.jpg
Archivo image/jpeg, 509k
Título FIG. 225. Les traces charbonneuses : actes ou accidents ? FIG. 225. Charcoal marks : intentional or accidental ?
Leyenda Avec une cinquantaine d’entités recensées jusqu’à présent, la Galerie des Croisillons est l’un des secteurs où s’observe le plus grand nombre de traces charbonneuses. Certaines sont le résultat du heurt involontaire de la torche au cours des déplacements dans cette basse galerie, d’autres s’apparentent à de véritables gestes graphiques. Ainsi, à l’entrée de la Galerie des Croisillons, cette trace est le résultat d’au moins deux gestes successifs, l’un vertical, l’autre diagonal. Du fait de leur relatif parallélisme, les traits noirs diagonaux évoquent ceux produits expérimentalement à l’aide de torches en faisceau, c’est-à-dire de petits fagots de branchettes enflammées. With around fifty entities currently recorded, the Gallery of the Crosshatching is one of the sectors in which we observe the greatest number of charcoal marks. Some were made by involuntary touching with torches during movements in this low gallery, while others were made by intentional graphic acts. At the entrance of the Gallery of the Crosshatching, this mark is the result of at least two successive movements, one vertical, the other diagonal. Due to their relative parallelism, the black diagonal marks recall those made experimentally with torches composed of bundles of burning twigs.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-12.jpg
Archivo image/jpeg, 257k
Título FIG. 226. Succession de traces humaines et animales. FIG. 226. A succession of human and animal traces.
Leyenda Les parois de la Galerie des Croisillons portent de nombreuses marques d’origine animale et humaine. À l’entrée de la galerie, en paroi gauche, on relève d’abondantes griffades de petite taille, peut-être celles d’un ourson et /ou d’un petit carnivore. Les coups de griffe, d’une largeur totale de 3 à 5 cm, sont composés de quatre à cinq traits parallèles. Toutes ces marques sont subverticales ou obliques par rapport à la paroi. À la base de cette zone griffée, apparaissent des portions de paroi lustrées, dépourvues de dépôt argileux. Les passages répétés d’ours des cavernes adultes contre le pied de paroi ont émoussé les parties saillantes de l’encaissant et produit ce nettoyage répété, à hauteur constante (1,00-1,20 m du sol). On constate également ici la présence de traces charbonneuses. La zone inférieure de l’une de ces traces est intéressante (cliché de détail) car elle permet de définir une séquence de chronologie relative du marquage de la paroi : 1) polissage du calcaire par les fourrures des ours chargées d’argile abrasive ; 2) Apposition, visiblement appuyée et donc probablement volontaire, de la trace charbonneuse ; et 3) Coup(s) de griffe de petites dimensions recoupant la trace charbonneuse. L’aspect des traits de charbon suggère encore l’existence d’une étape supplémentaire, entre les étapes 2 et 3. L’état de conservation des traits noirs donne en effet l’impression qu’ils ont subi de très légers frottements horizontaux postérieurement à leur réalisation (étirement latéral du charbon). The walls of the Gallery of the Crosshatching display numerous marks made by animals and humans. At the gallery entrance, on the left wall, we observe many small claw marks, perhaps made by a bear cub and/or a small carnivore. The claw mark sets, 3 to 5 cm wide, are composed of four to five parallel lines. All these marks are subvertical or oblique relative to the wall. At the bottom of this clawed zone, there are polished wall portions with no clay deposits. These were made by adult cave bears repeatedly passing against the wall and thus smoothing and cleaning the protruding parts of the rock at the same height (1.00-1.20 m above the floor). We also observe charcoal marks. The lower part of one of these marks is interesting (focus) because it enables us to define the relative chronology of the sequence of marks on the wall : 1) limestone polishing by bear fur charged with abrasive clay ; 2) application, visibly pressed and thus probably intentional, of the charcoal mark, and ; 3) small claw mark(s) cutting through the charcoal mark. The appearance of the charcoal lines suggests the existence of a supplementary step, between steps 2 and 3. The state of preservation of the black lines gives the impression that they were lightly rubbed horizontally after they were made (lateral charcoal smearing).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-13.jpg
Archivo image/jpeg, 390k
Título FIG. 227. Dépôts de gypse. FIG. 227. Gypsum deposits.
Leyenda À l’entrée de la Galerie des Croisillons, des amas blanchâtres, plus ou moins poudreux, recouvrent localement le sol sur quelques millimètres d’épaisseur. Leur analyse par diffraction des rayons X a révélé la présence de gypse. L’identification de ce minéral ainsi que celle de phosphates dans les sédiments gris (Salle Hillaire, Salle du Crâne, Galerie des Mégacéros), associées à la comparaison avec des données publiées, conduisent à relier ces minéraux à la présence de chiroptères, et plus précisément à la dégradation et au lessivage du guano. Le gypse étant un minéral très soluble, sa conservation à la surface du sol appuie l’hypothèse d’un lien avec une occupation récente des chauves-souris. Celle-ci est confirmée par la présence d’encroûtements gypseux recouvrant les bauges de la Galerie des Croisillons et de la Salle du Crâne, montrant qu’ils se sont formés après la fréquentation de la grotte par les ours. At the entrance to the Gallery of the Crosshatching, whitish, more or less powdery concentrations, a few millimeters thick, cover portions of the floor. X-ray diffraction analyses revealed the presence of gypsum. The identification of this mineral, as well as that of phosphates in the gray sediments (Hillaire Chamber, Skull Chamber, Megaceros Gallery), in association with a comparison with published data, led us to attribute these minerals to the presence of Chiroptera (bats), and more precisely with the degradation and leaching of guano. Because gypsum is a very soluble mineral, its preservation on the floor surface supports the hypothesis that it is linked with a recent bat occupation. This is confirmed by the presence of gypsum crusts covering the bear hollows in the Gallery of the Crosshatching and the Skull Chamber, showing that they formed after the cave was frequented by bears.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/50070/img-14.jpg
Archivo image/jpeg, 535k

Autores

Docteur en préhistoire et chercheur au CNRS, paléontologue, spécialiste de la grande faune quaternaire, notamment des carnivores. Ses recherches portent sur les relations entre humains et animaux au cours du Paléolithique (acquisition, utilisation et traitement des ressources animales à travers le temps). Il tente de caractériser les assemblages osseux produits et/ou modifiés par les prédateurs et charognards d’Afrique et d’Europe en évaluant l’impact des agents non humains fossiles ou modernes par comparaison avec des sites d’origine anthropique. Sa recherche est diachronique et pluridisciplinaire. L’approche méthodologique fait aussi appel à des observations actuelles (tanières de hyènes ou d’ours brun) afin de mieux analyser les assemblages osseux fossiles.
Dans la grotte Chauvet-Pont d’Arc, il se consacre à l’inventaire et à l’étude des présences animales, tels l’ours des cavernes et les canidés (loup, cuon) dans toute leur diversité : ossements, empreintes, griffades et polis sur les parois… La grotte lui fournit aussi l’opportunité exceptionnelle d’étudier au plus près les modalités de fréquentation de la cavité par les groupes humains et les grands prédateurs quaternaires.

Conservateur honoraire du Muséum de Lyon (l’actuel musée des Confluences), paléontologue autodidacte. Entré au Muséum de Lyon le 1er janvier 1964 comme technicien chargé de l’entretien et de l’inventaire des collections, il y devient responsable du département des Sciences de la Terre à partir de mai 1975 et sera admis à la retraite le 30 juin 2004, alors qu’il occupe le poste de conservateur en chef.
Responsable technique des fouilles paléontologiques du gisement rissien de La Fage-Aven I (Corrèze), de 1964 à 1968, puis du gisement würmien de Jaurens (Corrèze), de 1968 à 1971, il dirige les fouilles du gisement würmien de Siréjol (Lot), de 1972 à 1975. Ces trois gisements servent désormais de référence à l’échelle internationale pour la connaissance des faunes contemporaines des hommes préhistoriques.
Parallèlement, et à titre individuel, il s’est intéressé aux terrains miocènes marins : il obtient son diplôme d’études supérieures sur « Le Burdigalien du plateau des Courennes (Vaucluse) » en 1973, puis soutient en 1984 une thèse de doctorat sur la « Révision systématique des Échinides miocènes du bassin du Rhône ».
La direction, de 1989 à 1994, de la fouille de la grotte à hivernation d’ours des cavernes de la Balme (Collomb, Savoie) et la création du musée de l’Ours des cavernes lui ont permis de se spécialiser dans l’étude de cet animal mythique, également emblématique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc. Au sein de l’équipe pluridisciplinaire d’étude du site, il est chargé de l’étude des vestiges osseux conservés sur le sol de la grotte et des autres indices de fréquentation de la grotte par les animaux. Depuis une vingtaine d’années, il procède en outre au recensement des « grottes à ours » dans les gorges de l’Ardèche et a fouillé deux d’entre elles : la grotte dite des Deux Ouvertures en 2007, et le réseau Salomé en 2012.

Géoarchéologue, spécialiste de l’étude des sédiments de sites quaternaires. Maître de conférences retraitée de l’université Claude-Bernard Lyon I, associée actuellement au laboratoire de Géologie de Lyon (CNRS), elle est titulaire d’une thèse de doctorat portant sur les paléoenvironnements du Bas-Vivarais établis à partir de l’étude des remplissages de sites préhistoriques. Elle continue de travailler sur des sites karstiques de l’Ardèche et des régions voisines. Elle a également contribué aux études de gisements quaternaires mondialement connus (Saint-Vallier et Senèze en France, Melka Kunturé en éthiopie, Oubéidiyeh en Israël, Pedra Furada au Brésil).
Intégrée à l’équipe scientifique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc depuis 1999, elle a d’abord participé à l’élaboration de la cartographie géomorphologique des sols, qui a permis d’établir l’évolution de la cavité depuis son creusement dans le massif calcaire jusqu’à l’actuel. Elle a collaboré également à l’étude des sédiments prélevés dans différents secteurs de la grotte. Depuis quelques années, avec Catherine Ferrier et Bertrand Kervazo, elle développe une approche taphonomique des parois portant sur l’étude de la nature du support sur lequel ont été réalisées les œuvres et des altérations subies par celles-ci depuis leur élaboration. Avec ces collègues, elle a ainsi mis en évidence de nombreux impacts thermiques liés à des feux allumés par les hommes paléolithiques dans plusieurs zones de la grotte. Évelyne Debard a été intégrée aux deux programmes expérimentaux initiés par Catherine Ferrier, financés l’un par le LabEx LaScArBx, l’autre par la région Nouvelle-Aquitaine, qui visent à caractériser les foyers à l’origine des transformations des parois chauffées et à analyser le rôle des fumées dans leurs changements d’état.

Maître de conférences à l’université de Bordeaux et rattachée au laboratoire Pacea (« De la préhistoire à l’actuel : cultures, environnement et anthropologie » : UMR 5199 CNRS / université de Bordeaux / SDA-MC). À partir de 1985, au sein de la mission française en Bulgarie, elle a participé à l’étude du contexte environnemental des occupations paléolithiques de deux gisements de référence, les grottes Temnata et Kozarnika. En France, elle a réalisé l’étude géoarchéologique de différents sites paléolithiques et de plusieurs grottes ornées (Bédeilhac, Pergouset, Pech Merle, Gargas). Elle est en charge de l’étude taphonomique des parois et des sols au sein de l’équipe scientifique des grottes de Cussac (Dordogne) et Bruniquel (Tarn-et-Garonne).
À Chauvet-Pont d’Arc, elle engage dès 2005 une réflexion avec Évelyne Debard et Bertrand Kervazo afin de croiser les approches sur la paroi, en collaboration avec les spécialistes en art pariétal. Cette démarche a fait naître la notion de taphonomie des parois ornées. L’un de ses aspects les plus novateurs concerne l’étude des thermo-altérations d’origine anthropiques qui témoignent de feux de forte puissance. Pour apporter des éléments de discussion sur leur fonction, elle pilote un programme d’expérimentations visant à les reproduire et à obtenir les données d’entrée permettant de les simuler dans le volume 3D de la cavité.
Elle coordonne également les recherches dans la grotte laboratoire de Leye (Dordogne) où sont étudiés les facteurs à l’origine des processus taphonomiques intervenant dans la dégradation des œuvres pariétales (financement du LabEx LaScArBx et de la région Nouvelle-Aquitaine).

Géologue aujourd’hui retraité, était ingénieur de recherche du ministère de la Culture au Centre national de préhistoire (Périgueux) et rattaché au laboratoire Pacea (« De la préhistoire à l’actuel : cultures, environnement et anthropologie » : UMR 5199 CNRS / université de Bordeaux / SDA-MC), de l’université de Bordeaux. Après s’être consacré aux gisements d’abris et de plein air, il s’est orienté vers les grottes ornées et a collaboré au développement des études sur les états de parois. L’ensemble lui a permis d’intervenir sur des sites majeurs de la préhistoire, tant pour leurs industries (Solutré, le Placard, le Martinet…), que pour leur art pariétal (Chauvet-Pont d’Arc, Rouffignac, Font-de-Gaume, Cussac…). Il a participé à divers programmes de recherche (ANR, PCR) et a été coresponsable de l’un des thèmes de recherche de Pacea, « Milieu endokarstique : art pariétal, occupations humaines et animales, évolution du contexte physique et conservation », ainsi que du volet « Grotte laboratoire » dans le projet région Aquitaine « Conservation et étude des grottes ornées ».
Intervenu dans la grotte Chauvet-Pont d’Arc dès les premières campagnes de terrain, il a d’abord contribué à la cartographie géomorphologique des sols, puis a participé activement aux recherches sur la mise en place des dépôts et sur l’évolution des parois, afin, d’une part, de reconstituer l’histoire de la cavité et comprendre les raisons de sa conservation exceptionnelle, d’autre part, d’aider à sa protection.

Salvo indicación contraria, el texto y otros elementos (ilustraciones, archivos adicionales importados) se puede utilizar bajo licencia OpenEdition Books License.

Leer

Open access

Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search