Version classiqueVersion mobile

Atlas de la grotte Chauvet-Pont d’Arc. Volume 1

 | 
Jean-Jacques Delannoy
, 
Jean-Michel Geneste

Partie 3. La grotte Chauvet-Pont d’Arc par les cartes

Carte 10. Salle des Bauges (quart nord-ouest)

Yanik Le Guillou, Dominique Baffier, Philippe Fosse, Jean-Michel Geneste, Julien Monney et Michel Philippe

Texte intégral

Carte intégrée des sols, Carte 10
Integrated map of the floors, Map 10

Carte intégrée des sols, Carte 10 Integrated map of the floors, Map 10

Emplacement de la Carte 10 au sein de la grotte
Location of Map 10 in the cave

Emplacement de la Carte 10 au sein de la grotte Location of Map 10 in the cave

Importance des objets d’étude en Carte 10
Relative proportions of observed objects on Map 10

Importance des objets d’étude en Carte 10 Relative proportions of observed objects on Map 10

Désignations et angles de prise de vue
Designations and camera angles

Désignations et angles de prise de vue Designations and camera angles

Coupe transversale AA’
Cross section AA’

Coupe transversale AA’ Cross section AA’

1Lors des périodes de fréquentation paléolithiques, le nord de la Salle des Bauges était un lieu de circulation aisée qui, dans le strict prolongement des zones couvertes par les Cartes 4 et 8, se situait dans l’axe de ce que devaient être les cheminements depuis le porche d’entrée vers le fond de la cavité. Le sol était horizontal et les voûtes suffisamment hautes pour se tenir debout (Le Guillou 2005). La progression n’imposait aucun obstacle.

2Depuis lors, sa morphologie générale n’a guère évolué. Les quelques blocs rocheux apparents dans la partie nord-est de la salle, vestiges de très anciens effondrements de voûte, émergeaient déjà du remplissage argilo-limoneux dont la surface, meuble et parfois pulvérulente, est d’une extrême fragilité (cf. supra, Carte 9). Les modifications postérieures au Paléolithique concernent essentiellement le sol. Certaines sont aisées à percevoir, telle la formation du petit massif de stalagmites blanches visible sur la fig. 169 ci-dessous. D’autres, plus complexes à comprendre, concernent la disparition des empreintes des piétinements humains préhistoriques. Ces dernières ont pu être délavées par de faibles ruissellements d’eau, et par les impacts nombreux de gouttes d’eau. Elles ont aussi pu être piétinées et détruites par les ours dont on retrouve les bauges et les pistes d’empreintes. Elles sont peut-être simplement devenues trop ténues pour que nous sachions les lire.

FIG. 169. Salle des Bauges (quart nord-ouest).
FIG. 169. Chamber of the Bear Hollows (northwest quarter).

FIG. 169. Salle des Bauges (quart nord-ouest). FIG. 169. Chamber of the Bear Hollows (northwest quarter).

Du fait du tracé de la passerelle, cet espace est l’un des moins connus de la grotte.
This last zone of the Chamber of the Bear Hollows is one of the least known in the cave. The walkway, running along the north and east extremities of the Chamber of the Bear Hollows, does not give access to the western part (cf. supra, Map 8). It is therefore impossible to approach the long western wall, which is far from any possible path. Our observations are thus, at best, precise for the few meters situated in front of the walkway. Beyond two to four meters, it is difficult to distinguish the nature of the objects on the floor and wall.

3En paroi, quelques traces rouges éparses sont visibles entre le Panneau de la Salle des Bauges et le Panneau de la Panthère. Il n’y en a probablement jamais eu beaucoup plus. Les données actuelles invitent à attribuer à cette salle une situation particulière. C’était sans doute une zone de pénombre, une sorte d’antichambre de l’art pariétal dans un cadre où l’homme aurait choisi de privilégier la décoration des parois des zones d’obscurité. En effet, la modélisation de la zone d’entrée de la cavité (cf. supra, Carte 1) indique que l’accès à la Salle des Bauges pouvait se faire directement depuis le porche d’entrée sans transiter comme aujourd’hui par la Salle Brunel. Et surtout, la lumière du jour devait pénétrer dans la salle –sans doute pas jusqu’aux parties les plus profondes mais du moins la lumière extérieure, ce que l’on nomme « le point de jour » (Rouzaud 1978), était-elle visible depuis le fond de la salle.

Un espace méconnu

4Cette dernière zone de la Salle des Bauges, est l’un des espaces les moins connus de la grotte. Le tracé de la passerelle, bordant les extrémités nord et est de la Salle des Bauges, ne permet pas d’accéder à la partie ouest (cf. supra, Carte 8). C’est ainsi qu’il n’a pas été possible d’approcher la longue paroi ouest, éloignée de tout cheminement aménageable. Au mieux, les observations sont précises sur les quelques mètres situés devant la passerelle. Au-delà de 2 à 4 mètres, il devient difficile de distinguer la nature des objets au sol et en paroi. Seul le tronçon de passerelle qui conduit au Panneau de la Panthère, permet d’approcher une partie centrale et occidentale de cette zone, mais l’observation y est contrariée par la topographie. Le pendant de voûte sur lequel se situe le Panneau de la Panthère [fig. 169, fig. 175] descend très bas et ferme toute vision directe sur l’extrémité nord-ouest de la salle.

5Au sud de ce tronçon, plusieurs blocs d’effondrement s’élèvent au-dessus du sol et masquent la vue sur les espaces situés en direction du cœur de la salle. Cet îlot de blocs est, de plus, couvert de stalagmites holocènes de 1 à 1,5 mètre de hauteur qui ferment d’autant plus de nos jours les regards vers le sud de la salle. Les informations dont nous disposons sont celles relevées depuis les passerelles et depuis l’îlot qui a été rendu accessible durant les campagnes de terrain au moyen de passerelles temporaires [fig. 170]. Plus on s’éloigne de ces points d’observation, moins les objets cartographiés au sol ou relevés en paroi sont précis dans leur positionnement, et moins ils sont définis dans le champ des répertoires disciplinaires respectifs (archéologie, paléontologie, sédimentologie, géomorphologie…) –les nouvelles techniques d’acquisition de données topographiques ayant elles aussi leurs limites.

FIG. 170. Aménagements de circulation
FIG. 170. Circulation installations.

FIG. 170. Aménagements de circulation FIG. 170. Circulation installations.

Agenouillé sur une passerelle amovible, Philippe Morel procède au prélèvement d’un charbon de bois. Les passerelles fixes offrent à la circulation dans la cavité l’équivalent d’une colonne vertébrale. Le plus souvent, elles ont été superposées au cheminement des découvreurs de la cavité. Leur localisation n’étant pas directement liée à des problématiques archéologiques, elles ont artificiellement canalisé les recherches. Ce qui se trouve dans leur proximité immédiate est beaucoup mieux étudié que ce qui se trouve éloigné de quelques mètres. En quelques cas, peu nombreux mais fort utiles, des passerelles annexes, souvent amovibles, ont été installées par les chercheurs eux-mêmes ou à leur demande, à condition de pouvoir prendre appui sur des sols durs. En d’autres endroits, la circulation s’est faite sur des sols calcités, pour la plupart de formation postérieure à la présence paléolithique. Exceptionnellement, comme en Galerie des Croisillons et en Galerie des Mégacéros, ou pour accéder à la Sacristie, le cheminement s’est fait à même le sol dans les pas des découvreurs de la grotte, en y installant des « pas japonais » en mousse.
On his knees on a portable walkway, Philippe Morel collects a wood charcoal sample. The permanent walkways provide a circulation path that is equivalent to a vertebral column. They are most often superimposed on the path taken by the cave’s discoverers. Since their locations are not directly related to the archaeological research questions, they have artificially channeled the research. The elements located in direct proximity to them are much more thoroughly studied than those located a few meters away. In some cases, very few, but highly useful, annex walkways, often portable, have been installed by the researchers themselves or by their request, with the condition that they can be placed on hard floors. In other places, the researchers were able to circulate on floors covered with calcite that most often had formed after the presence of Paleolithic people. Exceptionally, as in the Gallery of the Crosshatching and the Megaloceros Gallery, or to access the Sacristy, the researchers were able to walk directly on the floor in the footprints of the cave discoverers, while sometimes installing foam “stepping stones”.

FIG. 171. Dessin au plafond sous le Panneau de la Panthère
FIG. 171. The drawing on the ceiling under the Panther Panel.

FIG. 171. Dessin au plafond sous le Panneau de la Panthère FIG. 171. The drawing on the ceiling under the Panther Panel.

Le seul ensemble orné du secteur est le Panneau de la Panthère. Il s’agit d’un long pendant rocheux dont la face orientée vers l’axe de la galerie conserve plusieurs dessins d’animaux : ours, bouquetin, et une panthère tachetée. Sous le pendant, une surface de roche plafonnante, située à moins de 1 m du sol, est ornée du tracé rouge d’un félin dont la forme des contours est contrainte par celle des arrêtes de la roche. Ce dessin est invisible lorsqu’on circule dans la galerie. Il faut choisir de se coucher sous le Panneau de la Panthère pour le repérer, et le déchiffrer non sans difficulté.
The only decorated area of this sector is the Panther Panel. It consists of a long rock ceiling pendant with several animals depicted on the surface oriented toward the axis of the gallery: among others, there is a bear, an ibex and a spotted panther. Under the pendant, a rock surface that melds into the ceiling, located less than one meter from the floor, is decorated with a red feline whose outline is constrained by the ridges on the rock. This drawing is invisible when we circulate within the chamber; it is necessary to lay down under the Panther Panel to see and decode it without difficulty.

Des informations inaccessibles

6L’équilibre à trouver entre les besoins de la recherche et les impératifs de conservation (fragilité des sols) a été un vecteur de développement de nouveaux modes d’acquisition des données : ce fut tout d’abord les photographies prises à l’aveugle à l’aide d’une perche pour « aller voir » ce qui se trouve derrière tel ou tel pendant ou obstacle [fig. 172, fig. 173], puis les relevés 3D par lasergrammétrie et photogrammétrie. L’inventaire des traces ténues ayant pu être conservées sur les parois, ainsi que l’inventaire des vestiges au sol, présentent donc des lacunes dont le comblement devra attendre la conception de nouvelles méthodes d’investigation et de relevé à distance.

FIG. 172. Cliché à l’aveugle : mains positives ou points-paumes ?
FIG. 172. Blind photo: handprints or palm-prints?

FIG. 172. Cliché à l’aveugle : mains positives ou points-paumes ? FIG. 172. Blind photo: handprints or palm-prints?

Cette photo a été prise « à l’aveugle » au dos du Panneau de la Panthère, dans un secteur totalement inaccessible au regard depuis toutes nos zones de circulations permanentes ou temporaires. Ces traces rouges sont les vestiges de deux mains positives ou, à défaut, les vestiges de points-paumes dont la partie paume se serait estompée avec le temps. La mauvaise définition de ce document interdit d’affirmer toute identification. Ces mains ont été découvertes en 2012 à l’occasion de la rédaction du présent ouvrage, lors de la recherche de photographies utiles à son illustration.
This photo was taken “blindly” on the back of the Panther Panel, in a sector that cannot be observed from any of our permanent or temporary circulation zones. These red lines are the remains of two handprints, or perhaps palmprints whose palm portion faded over time. The poor resolution of this photo prohibits any definitive identification. These hands were discovered in 2012 during the writing of this book, as photos were being sought for its illustration.

FIG. 173. Observations à distance : ponctuation.
FIG. 173. Observations from a distance: the dot.

FIG. 173. Observations à distance : ponctuation. FIG. 173. Observations from a distance: the dot.

Sur la paroi occidentale de la Salle des Bauges, et presque au fond de celle-ci, se trouve une grosse ponctuation rouge isolée, apposée à près de 1,50 m au-dessus du sol. Son observation est particulièrement difficile car il n’est pas possible d’en approcher à moins de 5 m, dans des conditions très délicates. L’éclairer est encore plus difficile. L’étude n’a donc pu se faire qu’à partir de photographies prises à distance. Leur traitement colorimétrique a permis de préciser la forme générale de cette ponctuation. Ces traitements révèlent qu’il ne s’agit pas d’une simple tache mais plutôt d’un point-paume tel qu’on les trouve en nombre dans la grotte, plus particulièrement dans les secteurs ornés situés à la périphérie de la salle comme dans la partie basse et plafonnante du Panneau des Mains Positives.
On the western wall, almost at the end of the Chamber of the Bear Hollows, there is a large, isolated red dot situated at nearly 1.50 m above the floor. It is very difficult to observe because we are allowed to approach it only up to 5 meters away, and under very difficult conditions. Lighting it is even more difficult. It has thus been studied only through photos taken from a distance. Colorimetric processing of the photos shows the details of the general form of the dot and reveals that it is not a simple dot, but one made with the palm of a hand. There are many such “hand-dots” or “palm-prints» in the cave, especially in the decorated sectors situated on the periphery of the chamber, such as in the lower part and ceiling portion of the Panel of the Hand Prints.

7Le fait de ne pas tout observer en tout point de la grotte pose la question de l’exhaustivité des informations enregistrées et de la valeur des démonstrations induites. L’identification et le travail dans les zones accessibles permettant de croiser les informations issues de nombreux champs de recherche et de construire des raisonnements par emboîtement spatial et/ou temporel ont été privilégiés. L’approche intégrée ainsi menée conduit à une approche globale par le croisement des données issues de chacune des zones étudiées. C’est ainsi que même si l’ensemble de la grotte n’a pas été parcouru, la qualité des résultats obtenus est solide.

FIG. 174. Des traces laissées par les ours ?
FIG. 174. Marks left by bears ?

FIG. 174. Des traces laissées par les ours ? FIG. 174. Marks left by bears ?

Sur plusieurs parois de la grotte, des impacts argileux sont présents, comme ici, sur le Panneau de la Panthère, entre les pattes d’un ours « tacheté » ou recouvrant la tête de la panthère. Norbert Aujoulat, observant une autre trace située sous la panthère, avait considéré qu’il s’agissait de l’empreinte d’une patte d’ours, et que toutes ces traces étaient probablement liées à l’activité de ces animaux. À moins de 2 m de distance, au dos du pendant sur lequel se trouvent ces impacts, des clichés pris à l’aveugle ont permis de repérer des traces similaires, diffuses, de teinte brun-orangé. La base de ce pendant est à moins de 1 m au-dessus du sol. Nous ignorons ce qu’il en est vraiment de ces dernières traces que nous n’avons jamais pu approcher ni même regarder directement.
Clay impact marks are present on several walls in the cave, such as here on the Panther Panel, between the feet of a “dotted” bear and on the head of the panther. Norbert Aujoulat, observing another mark under the panther, thought that it was a bear paw print and that all these marks were probably associated with the activities of these animals. At less than two meters away, on the back of the ceiling pendant on which these impacts are present, blind photos revealed similar marks that are diffuse and orangish-brown in color. The bottom of this pendant is less than 1 meter above the floor. We do not know much about these latter marks as we have never been able to approach them or observe them directly.

FIG. 175. Entrée sud de la Galerie de la Bretelle.
FIG. 175. Southern entrance of the Bretelle Gallery.

FIG. 175. Entrée sud de la Galerie de la Bretelle. FIG. 175. Southern entrance of the Bretelle Gallery.

Cette entrée est située dans le strict prolongement du Panneau de la Panthère, à sa droite, en bord de paroi. Elle présente une légère marche d’accès ascendante. L’accès à la galerie est possible à chacune de ses extrémités, l’autre, l’entrée nord, débouchant dans la Salle des Panneaux Rouges. D’une entrée à l’autre, le parcours a moins de 20 m de longueur. L’espace le plus large, qui est aussi le plus haut, a tout juste 6 m2 de surface. Bien que de petite taille et apparemment périphérique aux galeries principales, la Galerie de la Bretelle n’est ni un diverticule, ni un réseau adjacent. Sa karstogénèse en fait un strict prolongement de la paroi gauche de la Salle des Bauges. Elle est le lieu de la plus importante arrivée d’eau en provenance des voûtes de la grotte. Au vu des grands massifs de concrétions qui séparent la galerie de la Salle des Panneaux Rouges, et qui appartiennent à une très ancienne génération de spéléothèmes, cet état de fait est très ancien. L’entrée nord de la galerie de la Bretelle est un passage assez bas qui s’ouvre en hauteur, entre des concrétions, en paroi gauche de la Galerie des Panneaux rouges. C’est par cette ouverture qu’arrive la principale circulation actuelle d’eau de la cavité.
This entrance is located directly in line with the Panther Panel, to the right, on the edge of the wall. It has a slightly ascending step into the gallery. This gallery is also accessible from its northern extremity, where the entrance leads the Red Panels Gallery. From one entrance to the other, the path is less than 20 meters long. The widest and highest space covers only 6 m2. Though small and apparently peripheral to the main galleries, the Bretelle Gallery is neither a recess nor an adjacent cave system. Its karstogenesis makes it a direct extension of the left wall of the Chamber of the Bear Hollows. It is in this gallery that the largest volume of water arrives from the cave vaults. Considering the large masses of concretions that separate this gallery from the Red Panels Gallery, and which belong to a very ancient speleothem generation, this phenomenon is very ancient. The north entrance of the Bretelle Gallery consists of a low passage that becomes higher between some concretions on the left wall of the Red Panels Gallery. The main current water circulation in the cave arrives from this opening.

FIG. 176. Les circulations d’eau dans la Galerie de la Bretelle.
FIG. 176. Water circulation in the Bretelle Gallery.

FIG. 176. Les circulations d’eau dans la Galerie de la Bretelle. FIG. 176. Water circulation in the Bretelle Gallery.

Cette galerie offre des conditions et un cadre de circulation tout à fait particuliers qui concerne les hommes et les ours aussi bien que l’eau génératrice des remplissages et des érosions. Le sol est constitué essentiellement de vieux planchers stalagmitiques, localement façonnés en cuvettes. Une importante phase de remplissage est à l’origine d’un dépôt d’argile conservé dans de petites poches, ainsi que dans les creux et les marmites des anciens planchers. Ces dépôts ont subi des érosions et des vidanges ultérieures entraînant leur disparition partielle et créant un « réseau inférieur » sous le plancher stalagmitique, qui apparaît ainsi en position suspendue. On se trouve par conséquent en présence d’un complexe de petites galeries parallèles ou superposées qui, dans des espaces libérés par des vidanges sédimentaires et des recreusements divers, serpente entre des concrétions et des planchers d’âges variés. Hormis l’entrée nord, qui s’est peut-être un peu colmatée depuis les fréquentations préhistoriques, ces conditions de circulation sont restées inchangées. La progression actuelle est très délicate, entre de nombreuses fistuleuses et des plages de sédiment vierge. Elle est de plus compliquée par la présence très fréquente de retenues d’eau. La station verticale n’est qu’exceptionnellement possible, et la reptation est le mode de circulation le plus fréquent. Une circulation paléolithique, probablement aurignacienne, est cependant certaine dans cette galerie puisque des vestiges de pigment rouge déposé sur la roche sont visibles dans la petite conque d’une voûte située à portée de main.
This gallery displays a very particular water circulation context and conditions, which concerns humans and bears, as well as the water responsible for fills and erosions. The floor is mostly composed of ancient stalagmite floors, in some places shaped into depressions. A significant filling phase is responsible for a clay deposits preserved in small pockets, as well as in the depressions and potholes in the ancient stalagmite floors. These deposits were later eroded and emptied, resulting in their partial disappearance and creating a “lower system” under the stalagmite floor, which thus appears to be in a suspended position. This gallery therefore consists of a set of small parallel and superimposed galleries which, in the spaces liberated by sedimentary emptying and diverse diggings, snakes between concretions and floors of varying ages. Other than the north entrance, which may have been filled in a bit since the prehistoric human presence, these circulation conditions have remained unchanged. Moving through this gallery is currently quite difficult due to the numerous straw stalactites and the zones of virgin sediment. It is also complicated by the frequent presence of water reservoirs. It is rarely possible to stand upright, mode of locomotion. It is nonetheless certain that Paleolithic people, probably Aurignacians, visited this gallery because red pigment remains deposited on the rock are visible in the small hollow of a vault at arm’s reach.

Table des illustrations

Titre Carte intégrée des sols, Carte 10 Integrated map of the floors, Map 10
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 476k
Titre Emplacement de la Carte 10 au sein de la grotte Location of Map 10 in the cave
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 16k
Titre Importance des objets d’étude en Carte 10 Relative proportions of observed objects on Map 10
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 19k
Titre Désignations et angles de prise de vue Designations and camera angles
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 105k
Titre Coupe transversale AA’ Cross section AA’
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 38k
Titre FIG. 169. Salle des Bauges (quart nord-ouest). FIG. 169. Chamber of the Bear Hollows (northwest quarter).
Légende Du fait du tracé de la passerelle, cet espace est l’un des moins connus de la grotte. This last zone of the Chamber of the Bear Hollows is one of the least known in the cave. The walkway, running along the north and east extremities of the Chamber of the Bear Hollows, does not give access to the western part (cf. supra, Map 8). It is therefore impossible to approach the long western wall, which is far from any possible path. Our observations are thus, at best, precise for the few meters situated in front of the walkway. Beyond two to four meters, it is difficult to distinguish the nature of the objects on the floor and wall.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 909k
Titre FIG. 170. Aménagements de circulation FIG. 170. Circulation installations.
Légende Agenouillé sur une passerelle amovible, Philippe Morel procède au prélèvement d’un charbon de bois. Les passerelles fixes offrent à la circulation dans la cavité l’équivalent d’une colonne vertébrale. Le plus souvent, elles ont été superposées au cheminement des découvreurs de la cavité. Leur localisation n’étant pas directement liée à des problématiques archéologiques, elles ont artificiellement canalisé les recherches. Ce qui se trouve dans leur proximité immédiate est beaucoup mieux étudié que ce qui se trouve éloigné de quelques mètres. En quelques cas, peu nombreux mais fort utiles, des passerelles annexes, souvent amovibles, ont été installées par les chercheurs eux-mêmes ou à leur demande, à condition de pouvoir prendre appui sur des sols durs. En d’autres endroits, la circulation s’est faite sur des sols calcités, pour la plupart de formation postérieure à la présence paléolithique. Exceptionnellement, comme en Galerie des Croisillons et en Galerie des Mégacéros, ou pour accéder à la Sacristie, le cheminement s’est fait à même le sol dans les pas des découvreurs de la grotte, en y installant des « pas japonais » en mousse. On his knees on a portable walkway, Philippe Morel collects a wood charcoal sample. The permanent walkways provide a circulation path that is equivalent to a vertebral column. They are most often superimposed on the path taken by the cave’s discoverers. Since their locations are not directly related to the archaeological research questions, they have artificially channeled the research. The elements located in direct proximity to them are much more thoroughly studied than those located a few meters away. In some cases, very few, but highly useful, annex walkways, often portable, have been installed by the researchers themselves or by their request, with the condition that they can be placed on hard floors. In other places, the researchers were able to circulate on floors covered with calcite that most often had formed after the presence of Paleolithic people. Exceptionally, as in the Gallery of the Crosshatching and the Megaloceros Gallery, or to access the Sacristy, the researchers were able to walk directly on the floor in the footprints of the cave discoverers, while sometimes installing foam “stepping stones”.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 95k
Titre FIG. 171. Dessin au plafond sous le Panneau de la Panthère FIG. 171. The drawing on the ceiling under the Panther Panel.
Légende Le seul ensemble orné du secteur est le Panneau de la Panthère. Il s’agit d’un long pendant rocheux dont la face orientée vers l’axe de la galerie conserve plusieurs dessins d’animaux : ours, bouquetin, et une panthère tachetée. Sous le pendant, une surface de roche plafonnante, située à moins de 1 m du sol, est ornée du tracé rouge d’un félin dont la forme des contours est contrainte par celle des arrêtes de la roche. Ce dessin est invisible lorsqu’on circule dans la galerie. Il faut choisir de se coucher sous le Panneau de la Panthère pour le repérer, et le déchiffrer non sans difficulté. The only decorated area of this sector is the Panther Panel. It consists of a long rock ceiling pendant with several animals depicted on the surface oriented toward the axis of the gallery: among others, there is a bear, an ibex and a spotted panther. Under the pendant, a rock surface that melds into the ceiling, located less than one meter from the floor, is decorated with a red feline whose outline is constrained by the ridges on the rock. This drawing is invisible when we circulate within the chamber; it is necessary to lay down under the Panther Panel to see and decode it without difficulty.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 139k
Titre FIG. 172. Cliché à l’aveugle : mains positives ou points-paumes ? FIG. 172. Blind photo: handprints or palm-prints?
Légende Cette photo a été prise « à l’aveugle » au dos du Panneau de la Panthère, dans un secteur totalement inaccessible au regard depuis toutes nos zones de circulations permanentes ou temporaires. Ces traces rouges sont les vestiges de deux mains positives ou, à défaut, les vestiges de points-paumes dont la partie paume se serait estompée avec le temps. La mauvaise définition de ce document interdit d’affirmer toute identification. Ces mains ont été découvertes en 2012 à l’occasion de la rédaction du présent ouvrage, lors de la recherche de photographies utiles à son illustration. This photo was taken “blindly” on the back of the Panther Panel, in a sector that cannot be observed from any of our permanent or temporary circulation zones. These red lines are the remains of two handprints, or perhaps palmprints whose palm portion faded over time. The poor resolution of this photo prohibits any definitive identification. These hands were discovered in 2012 during the writing of this book, as photos were being sought for its illustration.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 45k
Titre FIG. 173. Observations à distance : ponctuation. FIG. 173. Observations from a distance: the dot.
Légende Sur la paroi occidentale de la Salle des Bauges, et presque au fond de celle-ci, se trouve une grosse ponctuation rouge isolée, apposée à près de 1,50 m au-dessus du sol. Son observation est particulièrement difficile car il n’est pas possible d’en approcher à moins de 5 m, dans des conditions très délicates. L’éclairer est encore plus difficile. L’étude n’a donc pu se faire qu’à partir de photographies prises à distance. Leur traitement colorimétrique a permis de préciser la forme générale de cette ponctuation. Ces traitements révèlent qu’il ne s’agit pas d’une simple tache mais plutôt d’un point-paume tel qu’on les trouve en nombre dans la grotte, plus particulièrement dans les secteurs ornés situés à la périphérie de la salle comme dans la partie basse et plafonnante du Panneau des Mains Positives. On the western wall, almost at the end of the Chamber of the Bear Hollows, there is a large, isolated red dot situated at nearly 1.50 m above the floor. It is very difficult to observe because we are allowed to approach it only up to 5 meters away, and under very difficult conditions. Lighting it is even more difficult. It has thus been studied only through photos taken from a distance. Colorimetric processing of the photos shows the details of the general form of the dot and reveals that it is not a simple dot, but one made with the palm of a hand. There are many such “hand-dots” or “palm-prints» in the cave, especially in the decorated sectors situated on the periphery of the chamber, such as in the lower part and ceiling portion of the Panel of the Hand Prints.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 183k
Titre FIG. 174. Des traces laissées par les ours ? FIG. 174. Marks left by bears ?
Légende Sur plusieurs parois de la grotte, des impacts argileux sont présents, comme ici, sur le Panneau de la Panthère, entre les pattes d’un ours « tacheté » ou recouvrant la tête de la panthère. Norbert Aujoulat, observant une autre trace située sous la panthère, avait considéré qu’il s’agissait de l’empreinte d’une patte d’ours, et que toutes ces traces étaient probablement liées à l’activité de ces animaux. À moins de 2 m de distance, au dos du pendant sur lequel se trouvent ces impacts, des clichés pris à l’aveugle ont permis de repérer des traces similaires, diffuses, de teinte brun-orangé. La base de ce pendant est à moins de 1 m au-dessus du sol. Nous ignorons ce qu’il en est vraiment de ces dernières traces que nous n’avons jamais pu approcher ni même regarder directement. Clay impact marks are present on several walls in the cave, such as here on the Panther Panel, between the feet of a “dotted” bear and on the head of the panther. Norbert Aujoulat, observing another mark under the panther, thought that it was a bear paw print and that all these marks were probably associated with the activities of these animals. At less than two meters away, on the back of the ceiling pendant on which these impacts are present, blind photos revealed similar marks that are diffuse and orangish-brown in color. The bottom of this pendant is less than 1 meter above the floor. We do not know much about these latter marks as we have never been able to approach them or observe them directly.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 371k
Titre FIG. 175. Entrée sud de la Galerie de la Bretelle. FIG. 175. Southern entrance of the Bretelle Gallery.
Légende Cette entrée est située dans le strict prolongement du Panneau de la Panthère, à sa droite, en bord de paroi. Elle présente une légère marche d’accès ascendante. L’accès à la galerie est possible à chacune de ses extrémités, l’autre, l’entrée nord, débouchant dans la Salle des Panneaux Rouges. D’une entrée à l’autre, le parcours a moins de 20 m de longueur. L’espace le plus large, qui est aussi le plus haut, a tout juste 6 m2 de surface. Bien que de petite taille et apparemment périphérique aux galeries principales, la Galerie de la Bretelle n’est ni un diverticule, ni un réseau adjacent. Sa karstogénèse en fait un strict prolongement de la paroi gauche de la Salle des Bauges. Elle est le lieu de la plus importante arrivée d’eau en provenance des voûtes de la grotte. Au vu des grands massifs de concrétions qui séparent la galerie de la Salle des Panneaux Rouges, et qui appartiennent à une très ancienne génération de spéléothèmes, cet état de fait est très ancien. L’entrée nord de la galerie de la Bretelle est un passage assez bas qui s’ouvre en hauteur, entre des concrétions, en paroi gauche de la Galerie des Panneaux rouges. C’est par cette ouverture qu’arrive la principale circulation actuelle d’eau de la cavité. This entrance is located directly in line with the Panther Panel, to the right, on the edge of the wall. It has a slightly ascending step into the gallery. This gallery is also accessible from its northern extremity, where the entrance leads the Red Panels Gallery. From one entrance to the other, the path is less than 20 meters long. The widest and highest space covers only 6 m2. Though small and apparently peripheral to the main galleries, the Bretelle Gallery is neither a recess nor an adjacent cave system. Its karstogenesis makes it a direct extension of the left wall of the Chamber of the Bear Hollows. It is in this gallery that the largest volume of water arrives from the cave vaults. Considering the large masses of concretions that separate this gallery from the Red Panels Gallery, and which belong to a very ancient speleothem generation, this phenomenon is very ancient. The north entrance of the Bretelle Gallery consists of a low passage that becomes higher between some concretions on the left wall of the Red Panels Gallery. The main current water circulation in the cave arrives from this opening.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 334k
Titre FIG. 176. Les circulations d’eau dans la Galerie de la Bretelle. FIG. 176. Water circulation in the Bretelle Gallery.
Légende Cette galerie offre des conditions et un cadre de circulation tout à fait particuliers qui concerne les hommes et les ours aussi bien que l’eau génératrice des remplissages et des érosions. Le sol est constitué essentiellement de vieux planchers stalagmitiques, localement façonnés en cuvettes. Une importante phase de remplissage est à l’origine d’un dépôt d’argile conservé dans de petites poches, ainsi que dans les creux et les marmites des anciens planchers. Ces dépôts ont subi des érosions et des vidanges ultérieures entraînant leur disparition partielle et créant un « réseau inférieur » sous le plancher stalagmitique, qui apparaît ainsi en position suspendue. On se trouve par conséquent en présence d’un complexe de petites galeries parallèles ou superposées qui, dans des espaces libérés par des vidanges sédimentaires et des recreusements divers, serpente entre des concrétions et des planchers d’âges variés. Hormis l’entrée nord, qui s’est peut-être un peu colmatée depuis les fréquentations préhistoriques, ces conditions de circulation sont restées inchangées. La progression actuelle est très délicate, entre de nombreuses fistuleuses et des plages de sédiment vierge. Elle est de plus compliquée par la présence très fréquente de retenues d’eau. La station verticale n’est qu’exceptionnellement possible, et la reptation est le mode de circulation le plus fréquent. Une circulation paléolithique, probablement aurignacienne, est cependant certaine dans cette galerie puisque des vestiges de pigment rouge déposé sur la roche sont visibles dans la petite conque d’une voûte située à portée de main. This gallery displays a very particular water circulation context and conditions, which concerns humans and bears, as well as the water responsible for fills and erosions. The floor is mostly composed of ancient stalagmite floors, in some places shaped into depressions. A significant filling phase is responsible for a clay deposits preserved in small pockets, as well as in the depressions and potholes in the ancient stalagmite floors. These deposits were later eroded and emptied, resulting in their partial disappearance and creating a “lower system” under the stalagmite floor, which thus appears to be in a suspended position. This gallery therefore consists of a set of small parallel and superimposed galleries which, in the spaces liberated by sedimentary emptying and diverse diggings, snakes between concretions and floors of varying ages. Other than the north entrance, which may have been filled in a bit since the prehistoric human presence, these circulation conditions have remained unchanged. Moving through this gallery is currently quite difficult due to the numerous straw stalactites and the zones of virgin sediment. It is also complicated by the frequent presence of water reservoirs. It is rarely possible to stand upright, mode of locomotion. It is nonetheless certain that Paleolithic people, probably Aurignacians, visited this gallery because red pigment remains deposited on the rock are visible in the small hollow of a vault at arm’s reach.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49995/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 397k

Auteurs

Ingénieur à la mission Recherche du ministère de la Culture et chercheur au CNRS. Au cours de ses recherches sur les grottes ornées paléolithiques, il a découvert des sites, des objets et des œuvres d’art. Il s’est particulièrement intéressé aux impacts ténus des gestes paléolithiques conservés sur les parois et les sols des grottes. Il est spécialisé dans l’authentification des œuvres pariétales paléolithiques et dans la définition des comportements et préceptes conservatoires à mettre en œuvre dans les grottes ornées dès l’instant de leur découverte. À ce titre, il est intervenu à l’étranger. Il a aussi dirigé un programme de formation à l’art rupestre et à sa valorisation, destiné aux habitants de l’Aïr (Niger). Il assure, en région Occitanie, le suivi scientifique et technique des recherches archéologiques et des interventions conservatoires dans les grottes ornées. Il est investi dans des programmes visant à établir des liens entre art pariétal paléolithique et art contemporain. Il est l’auteur-réalisateur du film documentaire Préhistoire et préhistoriens d’hier.
À la grotte Chauvet-Pont d’Arc, il a mené à bien l’inventaire et l’étude des secteurs excentrés ou difficiles d’accès. À cette occasion, il a découvert une dizaine de figurations pariétales réalistes, dont la représentation féminine princeps de la cavité. Il a réalisé la topographie en plan de la grotte et y a entrepris l’étude des circulations humaines paléolithiques.

Conservatrice générale honoraire du Patrimoine au ministère de la Culture. Elle est archéologue, préhistorienne, spécialiste de l’art pariétal. Entrée au CNRS dans le laboratoire d’André Leroi-Gourhan, elle a collaboré à la direction du site magdalénien de Pincevent en Seine-et-Marne, campement de chasseurs de rennes. Depuis 1991, elle dirige les recherches scientifiques de la Grande Grotte d’Arcy-sur-Cure (Yonne), grotte ornée dont les peintures sont datées de 33 000 ans.
Ayant intégré l’équipe scientifique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc depuis son origine, elle a travaillé avec Valérie Feruglio dans deux secteurs. Dans la Salle Brunel, toutes deux ont identifié des panneaux constitués par l’apposition de paumes de main ocrées, technique originale inconnue jusqu’alors et qui permet d’identifier les auteurs. Dans la Galerie des Mégacéros, elles ont mis en évidence une chronostratigraphie des parois qui témoigne d’une phase de peintures noires plus ancienne que celle qui est datée de 36000 ans. En 2000, Dominique Baffier a été nommée conservatrice de la grotte Chauvet. Elle a mis en place le service de la Conservation, en a élaboré les règles et a occupé ce poste jusqu’en janvier 2014. Membre du conseil scientifique, elle a en outre activement collaboré à l’Espace de restitution de cette grotte ainsi qu’à son classement sur la Liste du patrimoine mondial de l’Unesco.
Elle est l’auteure de plusieurs ouvrages (dont, en 2016, La Grotte ornée Chauvet-Pont d’Arc, paru aux Éditions Ouest-France) et de nombreux articles scientifiques.

Docteur en préhistoire et chercheur au CNRS, paléontologue, spécialiste de la grande faune quaternaire, notamment des carnivores. Ses recherches portent sur les relations entre humains et animaux au cours du Paléolithique (acquisition, utilisation et traitement des ressources animales à travers le temps). Il tente de caractériser les assemblages osseux produits et/ou modifiés par les prédateurs et charognards d’Afrique et d’Europe en évaluant l’impact des agents non humains fossiles ou modernes par comparaison avec des sites d’origine anthropique. Sa recherche est diachronique et pluridisciplinaire. L’approche méthodologique fait aussi appel à des observations actuelles (tanières de hyènes ou d’ours brun) afin de mieux analyser les assemblages osseux fossiles.
Dans la grotte Chauvet-Pont d’Arc, il se consacre à l’inventaire et à l’étude des présences animales, tels l’ours des cavernes et les canidés (loup, cuon) dans toute leur diversité : ossements, empreintes, griffades et polis sur les parois… La grotte lui fournit aussi l’opportunité exceptionnelle d’étudier au plus près les modalités de fréquentation de la cavité par les groupes humains et les grands prédateurs quaternaires.

A étudié la préhistoire et la géologie du Quaternaire à l’université de Bordeaux (Talence, France) sous la direction de François Bordes. Il s’attache entre 1979 et 1992 à l’étude technologique et économique de la culture matérielle des chasseurs cueilleurs du Paléolithique. À ce titre, il dirige et publie des recherches sur des sites français et européens et enseigne à l’université Paris-Ouest - Nanterre-La Défense. En 1992, après avoir été nommé conservateur de la grotte de Lascaux, il se recentre sur la gestion et l’étude archéologique des grottes ornées, et succède en 2001 à Jean Clottes pour la conduite des recherches à la grotte Chauvet-Pont d’Arc. C’est sous sa direction que paraît en 2005 La Grotte Chauvet à Vallon-Pont d’Arc : un bilan des recherches pluridisciplinaires dans la grotte Chauvet, Journées SPF, Lyon, 11-12 octobre 2003 (BSPF, 102, 1).
Conservateur général honoraire du Patrimoine au ministère de la Culture, il a dirigé le Centre national de préhistoire à Périgueux, coordonné un groupement de recherche international, le GDRI-Star, centré sur le développement des sciences et des techniques appliquées à l’étude et la conservation de l’art rupestre, ainsi que de nombreuses missions d’études et de fouilles de sites d’art rupestre en Australie, en Sibérie et en Colombie-Britannique. Il a largement contribué à la conception et à l’organisation du symposium international « Lascaux et la conservation du milieu souterrain » (26 et 27 février 2009), dont les actes sont parus en 2011 dans la présente collection « Documents d’archéologie française ».

Après avoir suivi une formation en anthropologie préhistorique à l’université de Genève, Julien Monney s’attache depuis une quinzaine d’années à explorer des questions relatives au temps, à l’espace et à la société au travers de l’art rupestre. La réalisation d’un mémoire de master sur les méthodes de datation de l’art rupestre (2002) l’a amené à rejoindre l’équipe scientifique chargée de l’étude de la grotte Chauvet-Pont d’Arc en tant que stagiaire dès 2004, avant d’en devenir membre à part entière à partir de 2008. Ses réflexions sur l’intégration des données chronologiques au sein des raisonnements archéologiques l’ont rapidement conduit à se pencher plus particulièrement sur l’étude des traces charbonneuses de cette cavité de même que sur la mise en contexte spatial des données chronométriques et des vestiges (SIG). Elles ont également motivé la mise en œuvre du projet « Datation grottes ornées » qu’il coordonne depuis 2008 dans le but de mieux cerner les phases de fréquentation humaine et animale des grottes ornées le long des gorges de l’Ardèche (grotte dite des Deux Ouvertures, Grotte aux Points, Tête-du-Lion).
Parallèlement, Julien Monney a soutenu en 2015 une thèse de doctorat à l’université Paris-Ouest -Nanterre-La Défense, intitulée « Les Miroirs imparfaits : une approche anthropologique de l’art rupestre », qui porte sur l’usage de données ethnographiques dans le domaine de l’art rupestre et ses implications socioculturelles. Il coordonne également un projet d’étude des roches gravées de Guadeloupe intégrant fouilles archéologiques et recherches en sciences sociales, et collabore activement avec le laboratoire « Environnement, dynamiques et territoires de la montagne » (Edytem : UMR 5204 CNRS / université Savoie Mont-Blanc).

Conservateur honoraire du Muséum de Lyon (l’actuel musée des Confluences), paléontologue autodidacte. Entré au Muséum de Lyon le 1er janvier 1964 comme technicien chargé de l’entretien et de l’inventaire des collections, il y devient responsable du département des Sciences de la Terre à partir de mai 1975 et sera admis à la retraite le 30 juin 2004, alors qu’il occupe le poste de conservateur en chef.
Responsable technique des fouilles paléontologiques du gisement rissien de La Fage-Aven I (Corrèze), de 1964 à 1968, puis du gisement würmien de Jaurens (Corrèze), de 1968 à 1971, il dirige les fouilles du gisement würmien de Siréjol (Lot), de 1972 à 1975. Ces trois gisements servent désormais de référence à l’échelle internationale pour la connaissance des faunes contemporaines des hommes préhistoriques.
Parallèlement, et à titre individuel, il s’est intéressé aux terrains miocènes marins : il obtient son diplôme d’études supérieures sur « Le Burdigalien du plateau des Courennes (Vaucluse) » en 1973, puis soutient en 1984 une thèse de doctorat sur la « Révision systématique des Échinides miocènes du bassin du Rhône ».
La direction, de 1989 à 1994, de la fouille de la grotte à hivernation d’ours des cavernes de la Balme (Collomb, Savoie) et la création du musée de l’Ours des cavernes lui ont permis de se spécialiser dans l’étude de cet animal mythique, également emblématique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc. Au sein de l’équipe pluridisciplinaire d’étude du site, il est chargé de l’étude des vestiges osseux conservés sur le sol de la grotte et des autres indices de fréquentation de la grotte par les animaux. Depuis une vingtaine d’années, il procède en outre au recensement des « grottes à ours » dans les gorges de l’Ardèche et a fouillé deux d’entre elles : la grotte dite des Deux Ouvertures en 2007, et le réseau Salomé en 2012.

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Lire

Open access

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search