Version classiqueVersion mobile

Atlas de la grotte Chauvet-Pont d’Arc. Volume 1

 | 
Jean-Jacques Delannoy
, 
Jean-Michel Geneste

Partie 3. La grotte Chauvet-Pont d’Arc par les cartes

Carte 5. Salle Brunel (partie sud)

Catherine Ferrier, Évelyne Debard, Dominique Baffier, Jean-Jacques Delannoy, Valérie Feruglio, Philippe Fosse, Bertrand Kervazo et Michel Philippe

Texte intégral

Integrated map of the floors, Map 5
Carte intégrée des sols,
Carte 5

Integrated map of the floors, Map 5 Carte intégrée des sols, Carte 5

Emplacement de la Carte 5 au sein de la grotte
Location of Map 5 in the cave

Emplacement de la Carte 5 au sein de la grotte Location of Map 5 in the cave

Importance des objets d’étude en Carte 5
Relative proportions of observed objects on Map 5

Importance des objets d’étude en Carte 5 Relative proportions of observed objects on Map 5

Désignations et angles de prise de vue
Designations and camera angles

Désignations et angles de prise de vue Designations and camera angles

Coupe transversale AA’A’’
Cross section AA’ A’’

Coupe transversale AA’A’’ Cross section AA’ A’’

1La Salle Brunel est l’un des deux grands volumes accessibles depuis l’entrée paléolithique et la lumière du jour devait y être perceptible. Elle communique au nord et au sud-ouest avec la Salle des Bauges (cf. infra, Cartes 7-8), dont elle est en partie séparée par d’anciens édifices stalagmitiques. Sur ces derniers se trouve le premier ensemble pariétal conséquent de la grotte : le Grand Panneau de l’Entrée dont les ponctuations, réalisées par application de paumes de main préalablement ocrées, donnent à la Salle Brunel son thème principal. Au pied du panneau orné, le sol, incliné d’une dizaine de degrés, est majoritairement formé de cailloux nappés de sédiments fins se rapportant à la partie distale de l’Éboulis d’Entrée (cf. supra, Carte 5). En surface se trouvent quelques-uns des rares vestiges retrouvés dans cette partie de la salle : une chute de burin en silex (L2), des microcharbons et des ossements.

2Dans cette zone, deux grands soutirages (respectivement 3,50 et 5 mètres de diamètre) recoupent le sol [fig. 139]. Ils sont relativement jeunes dans l’histoire de la grotte, comme en atteste l’encroûtement calcitique récent présent dans l’un d’entre eux. Au sud-est de la salle, un chaos d’énormes blocs résulte de l’effondrement des strates du plafond et d’anciens édifices stalagmitiques [fig. 140]. La chute des éléments calcaires a contribué à la déstabilisation de concrétions préexistantes, maintenant basculées et fragmentées (Delannoy et al. 2004). Ce phénomène est bien antérieur aux périodes de fréquentation paléolithique, comme en témoignent les colonnes et les stalagmites scellant le chaos en plusieurs endroits, qui appartiennent à une ancienne génération de concrétion [fig. 145]. De nombreuses traces ocrées du passage des hommes, fortuites ou intentionnelles, attestent la conformation inchangée des lieux depuis le Paléolithique récent. La voûte comporte des formes d’érosion phréatique (coupoles et pendants) qui témoignent d’une très ancienne phase de colmatage carbonaté (cf. supra, § 4.5.).

FIG. 139. Salle Brunel.
FIG. 139. Brunel Chamber.

FIG. 139. Salle Brunel. FIG. 139. Brunel Chamber.

L’Éboulis d’Entrée (visible à droite de la personne en rouge) (cf. supra, Carte 4) se poursuit dans la Salle Brunel jusqu’aux soutirages situés au premier plan. De grands pendants stalagmitiques, à gauche du Grand Panneau de l’Entrée, séparent la Salle Brunel de la Salle des Bauges. Le plafond se caractérise par de nombreuses coupoles, contemporaines des phases de creusement de la grotte en régime noyé (cf. supra, Carte 1). Le sol, au pied du Grand Panneau de l’Entrée, porte des témoignages du passage des hommes et des animaux (charbons de bois, silex, ossements), dispersés par des ruissellements ultérieurs, probablement tardiglaciaires et holocènes (Debard et al. 2016).
The Entrance Scree (visible to the right of the person in red) (cf. supra, Carte 4) continues in the Brunel Chamber up to the solution-collapses visible in the foreground. Large stalagmitic pendants, to the left of the Large Entrance Panel, separate the Brunel Chamber from the Chamber of the Bear Hollows. Numerous cupolas, contemporary with the digging phases of the cave during saturation regimes, cover the ceiling (cf. supra, Carte 1). On the floor below the Large Entrance Panel, there is evidence for the presence of humans and animals (wood charcoal fragments, flint, bones), since dispersed by later water flow episodes, probably during the Late Glacial and Holocene periods (Debard et al. 2016).

FIG. 140. Le Chaos de la Salle Brunel.
FIG. 140. The Chaos in the Brunel Chamber.

FIG. 140. Le Chaos de la Salle Brunel. FIG. 140. The Chaos in the Brunel Chamber.

Cette zone de la salle se caractérise par un relief complexe formé par une accumulation de gros blocs et de concrétions appartenant à quatre ou cinq générations. Les grosses stalagmites et les colonnes basculées se rapportent à une phase ancienne. L’effondrement de l’une d’entre elles, dont la base se situait à proximité du Grand Panneau de Points-Paumes (cf. infra, Carte 6), a entraîné la chute de nombreux édifices stalagmitiques et brisé des planchers préexistants. On peut apprécier l’ampleur de cet événement en considérant la dimension des éléments cassés, visibles à gauche de l’homme debout (en rouge). Ultérieurement, de nouvelles concrétions ont scellé, par places, le chaos. Des traces ocrées et des marques graphiques sur certains pendants attestent le cheminement des hommes préhistoriques dans ce dédale.
In this area of the Brunel Chamber, there is a complex relief formed by an accumulation of large blocks and four or five generations concretions. The large tipped stalagmites and columns belong to an ancient phase. The collapse of one of them, whose base was located near the Large Panel of Palm-Prints (cf.infra, Carte6), caused numerous stalagmitic edifices to fall and broke the preexisting stalagmite floors. We can imagine the amplitude of this event given the dimensions of the broken elements (visible to the left of the person in red). New concretions later sealed the chaos in some locations. Ochre marks and graphic marks on some of the pendants show the path taken by prehistoric humans through this maze.

3Un massif stalagmitique a retenu plus particulièrement l’attention des hommes préhistoriques. Ces derniers l’ont escaladé afin d’apposer sur la voûte et sur les pendants des ponctuations rouges visibles depuis le sol [fig. 141] et deux dessins de mammouths (un rouge, un noir) placés sur son flanc ouest. En contournant ce large massif par le sud, des gravures de deux protomés de chevaux, d’un mammouth et quelques autres tracés occupent différentes formations stalagmitiques anciennes. Le cheminement par le contournement nord oblige à de courtes escalades entre les blocs. Il peut être simplifié en suivant la paroi sud-est, celle des gravures. On accède ainsi à une plateforme où les reliefs naturels stalagmitiques ont été soulignés au trait rouge pour « révéler » un cervidé (Panneau du Cervidé Rouge [fig. 142]).

FIG. 141. La Gloriette.
FIG. 141. The Gloriette.

FIG. 141. La Gloriette. FIG. 141. The Gloriette.

Le grand dôme stalagmitique qui jouxte le puits d’accès actuel a été escaladé par les Paléolithiques jusqu’à un promontoire encadré de piliers qui ouvrent une « fenêtre » sur la Salle Brunel d’où l’on dispose d’une perception d’ensemble de la salle et de la plupart de ses panneaux ornés. Cinq ponctuations rouges ont été apposées là-haut sur une vieille concrétion sculptée par l’érosion en pendant de voûte. L’ensemble des points, visibles depuis le bas, peut faire songer à la signalisation d’un emplacement privilégié ou remarquable.
Paleolithic people climbed the large stalagmite dome next to the current access shaft to reach a promontory framed by pillars that open a “window” into the Brunel Chamber, from which one can see the entire chamber and most of its decorated panels. Five red dots were made in this high location on an ancient concretion carved by erosion into a ceiling pendant. These dots, visible from below, may have served to indicate the location of this remarkable viewpoint.

FIG. 142. La Loge du Cervidé Rouge.
FIG. 142. The Loggia of the Red Deer.

FIG. 142. La Loge du Cervidé Rouge. FIG. 142. The Loggia of the Red Deer.

Un cervidé incomplet tourné vers la gauche, haut de 0,80 m et long de plus d’1 m, est dessiné en rouge, complétant des reliefs naturels qui en évoquaient les formes. Les proportions de cet animal lui confèrent un allongement particulier, qui se compense selon les points de vision. Ainsi, lorsque l’on observe l’animal depuis le cheminement au milieu des blocs du Chaos, l’anamorphose rétablit des proportions réalistes qui suggèrent un mégacéros.
An incomplete deer turned to the left, 80 cm tall and more than 1 m long, is drawn in red. Its lines complete the natural reliefs that suggest its shape. The proportions of this animal give it an elongated appearance that is compensated depending on the vantage point of the observer. When we observe the animal from the path in the middle of the blocks of the Chaos, its anamorphosis thus reestablishes realistic proportions that suggest a Megaloceros.

4En contrebas de cet espace, on peut rejoindre une petite galerie basse, de 6 m de long et d’environ 2,80 m de largeur : le Diverticule des Ours. Le fond en forme d’abside, accessible en position accroupie, porte sur ses parois un ensemble de trois ours et deux bouquetins dessinés au trait rouge, tous de profil gauche [fig. 143]. L’une des parois du diverticule, ornée, porte des marques de chauffe antérieures aux dessins (Ferrier et al. 2014).

FIG. 143. Les ours du Diverticule.
FIG. 143. The Recess of the Bears.

FIG. 143. Les ours du Diverticule. FIG. 143. The Recess of the Bears.

Au fond du Diverticule des Ours, cinq animaux ont été dessinés : trois ours et deux bouquetins. Un ours est complet, un deuxième ne montre que son avant-train, tandis que le dernier se résume à une tête. Les figures de bouquetins tirent profit des reliefs naturels, utilisant des fissures pour le tracé des cornes et certaines portions de leurs contours. Montage (photogrammétrie déroulée de la paroi).
Five animals, three bears and two ibexes, were drawn at the back of the Recess of the Bears. One bear is complete, the second one consists only of the forequarters, and the third of only the head. The ibexes are drawn using the natural reliefs of the walls, employing the fissures for the lines of the horns and some portions of their outlines.

Témoignages de la fréquentation animale

5La partie sud de la Salle Brunel, sans être très fossilifère, recèle tout de même des vestiges osseux concentrés en une quinzaine d’endroits. Certains de ces « amas » résultent d’apports à la faveur de ravinements provenant de la base de l’Éboulis d’Entrée et de la Salle de l’Atelier. Ils sont étalés tout au long de la paroi occidentale et dans la partie centrale de la salle. Les autres correspondent davantage à des vestiges squelettiques d’animaux morts sur place, bien que remaniés, comme c’est le cas dans la zone chaotique et dans le Diverticule des Ours.

6À côté d’ossements d’ours des cavernes qui constituent l’essentiel des vestiges, ont été repérés quelques os de renne et de bouquetin, une vertèbre de petit canidé (certainement de renard), un métapode de grand canidé (loup ?) et même un radius de chocard, auxquels s’ajoute un squelette de serpent probablement holocène.

7Une mention particulière doit être faite d’une patte antérieure droite de renne, au pied du panneau orné qui constitue la Loge du Cervidé Rouge, comprenant l’humérus, la radioulna, les deux premières et les deux deuxièmes phalanges ainsi qu’une seule troisième phalange [fig. 144]. Tout laisse supposer que cette patte a été apportée là par un prédateur pour y être dévorée puisque toute la partie proximale de l’humérus est totalement dentelée, ce qui est le résultat incontestable de coups de crocs, très certainement donnés par un grand canidé (loup ou cuon). Il faut aussi noter la présence de quelques ossements en position anormale, déplacés par les hommes préhistoriques.

FIG. 144. Les ossements de la Loge du Cervidé Rouge.
FIG. 144. The bones in the Loggia of the Red Deer.

FIG. 144. Les ossements de la Loge du Cervidé Rouge. FIG. 144. The bones in the Loggia of the Red Deer.

Bien qu’éloigné de l’entrée naturelle, cet espace renferme les traces du passage d’un prédateur (loup ou cuon) qui aurait apporté une patte antérieure droite de cervidé pour s’en repaître –à moins qu’elle ait été déposée par des humains au pied de la représentation d’un cervidé avant qu’un charognard n’en profite. L’humérus conserve des marques de manducation sur son extrémité proximale.
Though some distance from the natural cave entrance, this space contains evidence for the presence of a predator (wolf or cuon) that may have carried the right back leg of a deer into the cave to eat it unless humans deposited it at the foot of the representation of a deer before it was later eaten by a scavenger. There are traces of manducation preserved on the proximal extremity of the humerus.

FIG. 145. Colonne stalagmitique scellant un bloc basculé.
FIG. 145. Stalagmite column sealing a tipped boulder.

FIG. 145. Colonne stalagmitique scellant un bloc basculé. FIG. 145. Stalagmite column sealing a tipped boulder.

La Salle Brunel renferme de nombreux témoins de l’histoire ancienne de la grotte : coupoles et pendants du plafond liés à un creusement en régime noyé, importants édifices stalagmitiques édifiés au cours de plusieurs phases de concrétionnement. Certaines colonnes se sont effondrées et leurs fragments ont été ultérieurement scellés par de nouvelles concrétions.
The Brunel Chamber contains abundant evidence of the ancient history of the cave : cupolas, ceiling pendants linked to the cave digging in a saturation regime, and large stalagmitic edifices formed during several concretioning phases. Some columns collapsed and their fragments were later sealed by new concretions.

8Bien que proche de l’entrée paléolithique, et donc forcément zone de passage pour les animaux comme pour les humains, la salle a conservé très peu d’indices autres que les os. Quelques rares empreintes isolées d’ours et de canidé sont cependant encore visibles sur les marges des ravinements et sur les replats entre les blocs rocheux du chaos. Le bas des parois ne présente pas de réels polis et aucune bauge caractéristique n’est à signaler si ce n’est peut-être dans le Diverticule des Ours. Pratiquement inexistantes, des griffades très atténuées n’ont été observées qu’en deux endroits : sur le massif entre le Bénitier et la Salle de l’Atelier d’une part, et sur les épaulements de la colonne située devant le Grand Panneau de l’Entrée d’autre part.

Table des illustrations

Titre Integrated map of the floors, Map 5 Carte intégrée des sols, Carte 5
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 639k
Titre Emplacement de la Carte 5 au sein de la grotte Location of Map 5 in the cave
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 16k
Titre Importance des objets d’étude en Carte 5 Relative proportions of observed objects on Map 5
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 19k
Titre Désignations et angles de prise de vue Designations and camera angles
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 124k
Titre Coupe transversale AA’A’’ Cross section AA’ A’’
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 38k
Titre FIG. 139. Salle Brunel. FIG. 139. Brunel Chamber.
Légende L’Éboulis d’Entrée (visible à droite de la personne en rouge) (cf. supra, Carte 4) se poursuit dans la Salle Brunel jusqu’aux soutirages situés au premier plan. De grands pendants stalagmitiques, à gauche du Grand Panneau de l’Entrée, séparent la Salle Brunel de la Salle des Bauges. Le plafond se caractérise par de nombreuses coupoles, contemporaines des phases de creusement de la grotte en régime noyé (cf. supra, Carte 1). Le sol, au pied du Grand Panneau de l’Entrée, porte des témoignages du passage des hommes et des animaux (charbons de bois, silex, ossements), dispersés par des ruissellements ultérieurs, probablement tardiglaciaires et holocènes (Debard et al. 2016). The Entrance Scree (visible to the right of the person in red) (cf. supra, Carte 4) continues in the Brunel Chamber up to the solution-collapses visible in the foreground. Large stalagmitic pendants, to the left of the Large Entrance Panel, separate the Brunel Chamber from the Chamber of the Bear Hollows. Numerous cupolas, contemporary with the digging phases of the cave during saturation regimes, cover the ceiling (cf. supra, Carte 1). On the floor below the Large Entrance Panel, there is evidence for the presence of humans and animals (wood charcoal fragments, flint, bones), since dispersed by later water flow episodes, probably during the Late Glacial and Holocene periods (Debard et al. 2016).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 422k
Titre FIG. 140. Le Chaos de la Salle Brunel. FIG. 140. The Chaos in the Brunel Chamber.
Légende Cette zone de la salle se caractérise par un relief complexe formé par une accumulation de gros blocs et de concrétions appartenant à quatre ou cinq générations. Les grosses stalagmites et les colonnes basculées se rapportent à une phase ancienne. L’effondrement de l’une d’entre elles, dont la base se situait à proximité du Grand Panneau de Points-Paumes (cf. infra, Carte 6), a entraîné la chute de nombreux édifices stalagmitiques et brisé des planchers préexistants. On peut apprécier l’ampleur de cet événement en considérant la dimension des éléments cassés, visibles à gauche de l’homme debout (en rouge). Ultérieurement, de nouvelles concrétions ont scellé, par places, le chaos. Des traces ocrées et des marques graphiques sur certains pendants attestent le cheminement des hommes préhistoriques dans ce dédale. In this area of the Brunel Chamber, there is a complex relief formed by an accumulation of large blocks and four or five generations concretions. The large tipped stalagmites and columns belong to an ancient phase. The collapse of one of them, whose base was located near the Large Panel of Palm-Prints (cf.infra, Carte6), caused numerous stalagmitic edifices to fall and broke the preexisting stalagmite floors. We can imagine the amplitude of this event given the dimensions of the broken elements (visible to the left of the person in red). New concretions later sealed the chaos in some locations. Ochre marks and graphic marks on some of the pendants show the path taken by prehistoric humans through this maze.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 433k
Titre FIG. 141. La Gloriette. FIG. 141. The Gloriette.
Légende Le grand dôme stalagmitique qui jouxte le puits d’accès actuel a été escaladé par les Paléolithiques jusqu’à un promontoire encadré de piliers qui ouvrent une « fenêtre » sur la Salle Brunel d’où l’on dispose d’une perception d’ensemble de la salle et de la plupart de ses panneaux ornés. Cinq ponctuations rouges ont été apposées là-haut sur une vieille concrétion sculptée par l’érosion en pendant de voûte. L’ensemble des points, visibles depuis le bas, peut faire songer à la signalisation d’un emplacement privilégié ou remarquable. Paleolithic people climbed the large stalagmite dome next to the current access shaft to reach a promontory framed by pillars that open a “window” into the Brunel Chamber, from which one can see the entire chamber and most of its decorated panels. Five red dots were made in this high location on an ancient concretion carved by erosion into a ceiling pendant. These dots, visible from below, may have served to indicate the location of this remarkable viewpoint.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 259k
Titre FIG. 142. La Loge du Cervidé Rouge. FIG. 142. The Loggia of the Red Deer.
Légende Un cervidé incomplet tourné vers la gauche, haut de 0,80 m et long de plus d’1 m, est dessiné en rouge, complétant des reliefs naturels qui en évoquaient les formes. Les proportions de cet animal lui confèrent un allongement particulier, qui se compense selon les points de vision. Ainsi, lorsque l’on observe l’animal depuis le cheminement au milieu des blocs du Chaos, l’anamorphose rétablit des proportions réalistes qui suggèrent un mégacéros. An incomplete deer turned to the left, 80 cm tall and more than 1 m long, is drawn in red. Its lines complete the natural reliefs that suggest its shape. The proportions of this animal give it an elongated appearance that is compensated depending on the vantage point of the observer. When we observe the animal from the path in the middle of the blocks of the Chaos, its anamorphosis thus reestablishes realistic proportions that suggest a Megaloceros.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 507k
Titre FIG. 143. Les ours du Diverticule. FIG. 143. The Recess of the Bears.
Légende Au fond du Diverticule des Ours, cinq animaux ont été dessinés : trois ours et deux bouquetins. Un ours est complet, un deuxième ne montre que son avant-train, tandis que le dernier se résume à une tête. Les figures de bouquetins tirent profit des reliefs naturels, utilisant des fissures pour le tracé des cornes et certaines portions de leurs contours. Montage (photogrammétrie déroulée de la paroi). Five animals, three bears and two ibexes, were drawn at the back of the Recess of the Bears. One bear is complete, the second one consists only of the forequarters, and the third of only the head. The ibexes are drawn using the natural reliefs of the walls, employing the fissures for the lines of the horns and some portions of their outlines.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 241k
Titre FIG. 144. Les ossements de la Loge du Cervidé Rouge. FIG. 144. The bones in the Loggia of the Red Deer.
Légende Bien qu’éloigné de l’entrée naturelle, cet espace renferme les traces du passage d’un prédateur (loup ou cuon) qui aurait apporté une patte antérieure droite de cervidé pour s’en repaître –à moins qu’elle ait été déposée par des humains au pied de la représentation d’un cervidé avant qu’un charognard n’en profite. L’humérus conserve des marques de manducation sur son extrémité proximale. Though some distance from the natural cave entrance, this space contains evidence for the presence of a predator (wolf or cuon) that may have carried the right back leg of a deer into the cave to eat it –unless humans deposited it at the foot of the representation of a deer before it was later eaten by a scavenger. There are traces of manducation preserved on the proximal extremity of the humerus.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 102k
Titre FIG. 145. Colonne stalagmitique scellant un bloc basculé. FIG. 145. Stalagmite column sealing a tipped boulder.
Légende La Salle Brunel renferme de nombreux témoins de l’histoire ancienne de la grotte : coupoles et pendants du plafond liés à un creusement en régime noyé, importants édifices stalagmitiques édifiés au cours de plusieurs phases de concrétionnement. Certaines colonnes se sont effondrées et leurs fragments ont été ultérieurement scellés par de nouvelles concrétions. The Brunel Chamber contains abundant evidence of the ancient history of the cave : cupolas, ceiling pendants linked to the cave digging in a saturation regime, and large stalagmitic edifices formed during several concretioning phases. Some columns collapsed and their fragments were later sealed by new concretions.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49970/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 277k

Auteurs

Maître de conférences à l’université de Bordeaux et rattachée au laboratoire Pacea (« De la préhistoire à l’actuel : cultures, environnement et anthropologie » : UMR 5199 CNRS / université de Bordeaux / SDA-MC). À partir de 1985, au sein de la mission française en Bulgarie, elle a participé à l’étude du contexte environnemental des occupations paléolithiques de deux gisements de référence, les grottes Temnata et Kozarnika. En France, elle a réalisé l’étude géoarchéologique de différents sites paléolithiques et de plusieurs grottes ornées (Bédeilhac, Pergouset, Pech Merle, Gargas). Elle est en charge de l’étude taphonomique des parois et des sols au sein de l’équipe scientifique des grottes de Cussac (Dordogne) et Bruniquel (Tarn-et-Garonne).
À Chauvet-Pont d’Arc, elle engage dès 2005 une réflexion avec Évelyne Debard et Bertrand Kervazo afin de croiser les approches sur la paroi, en collaboration avec les spécialistes en art pariétal. Cette démarche a fait naître la notion de taphonomie des parois ornées. L’un de ses aspects les plus novateurs concerne l’étude des thermo-altérations d’origine anthropiques qui témoignent de feux de forte puissance. Pour apporter des éléments de discussion sur leur fonction, elle pilote un programme d’expérimentations visant à les reproduire et à obtenir les données d’entrée permettant de les simuler dans le volume 3D de la cavité.
Elle coordonne également les recherches dans la grotte laboratoire de Leye (Dordogne) où sont étudiés les facteurs à l’origine des processus taphonomiques intervenant dans la dégradation des œuvres pariétales (financement du LabEx LaScArBx et de la région Nouvelle-Aquitaine).

Géoarchéologue, spécialiste de l’étude des sédiments de sites quaternaires. Maître de conférences retraitée de l’université Claude-Bernard Lyon I, associée actuellement au laboratoire de Géologie de Lyon (CNRS), elle est titulaire d’une thèse de doctorat portant sur les paléoenvironnements du Bas-Vivarais établis à partir de l’étude des remplissages de sites préhistoriques. Elle continue de travailler sur des sites karstiques de l’Ardèche et des régions voisines. Elle a également contribué aux études de gisements quaternaires mondialement connus (Saint-Vallier et Senèze en France, Melka Kunturé en éthiopie, Oubéidiyeh en Israël, Pedra Furada au Brésil).
Intégrée à l’équipe scientifique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc depuis 1999, elle a d’abord participé à l’élaboration de la cartographie géomorphologique des sols, qui a permis d’établir l’évolution de la cavité depuis son creusement dans le massif calcaire jusqu’à l’actuel. Elle a collaboré également à l’étude des sédiments prélevés dans différents secteurs de la grotte. Depuis quelques années, avec Catherine Ferrier et Bertrand Kervazo, elle développe une approche taphonomique des parois portant sur l’étude de la nature du support sur lequel ont été réalisées les œuvres et des altérations subies par celles-ci depuis leur élaboration. Avec ces collègues, elle a ainsi mis en évidence de nombreux impacts thermiques liés à des feux allumés par les hommes paléolithiques dans plusieurs zones de la grotte. Évelyne Debard a été intégrée aux deux programmes expérimentaux initiés par Catherine Ferrier, financés l’un par le LabEx LaScArBx, l’autre par la région Nouvelle-Aquitaine, qui visent à caractériser les foyers à l’origine des transformations des parois chauffées et à analyser le rôle des fumées dans leurs changements d’état.

Conservatrice générale honoraire du Patrimoine au ministère de la Culture. Elle est archéologue, préhistorienne, spécialiste de l’art pariétal. Entrée au CNRS dans le laboratoire d’André Leroi-Gourhan, elle a collaboré à la direction du site magdalénien de Pincevent en Seine-et-Marne, campement de chasseurs de rennes. Depuis 1991, elle dirige les recherches scientifiques de la Grande Grotte d’Arcy-sur-Cure (Yonne), grotte ornée dont les peintures sont datées de 33000 ans.
Ayant intégré l’équipe scientifique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc depuis son origine, elle a travaillé avec Valérie Feruglio dans deux secteurs. Dans la Salle Brunel, toutes deux ont identifié des panneaux constitués par l’apposition de paumes de main ocrées, technique originale inconnue jusqu’alors et qui permet d’identifier les auteurs. Dans la Galerie des Mégacéros, elles ont mis en évidence une chronostratigraphie des parois qui témoigne d’une phase de peintures noires plus ancienne que celle qui est datée de 36000 ans. En 2000, Dominique Baffier a été nommée conservatrice de la grotte Chauvet. Elle a mis en place le service de la Conservation, en a élaboré les règles et a occupé ce poste jusqu’en janvier 2014. Membre du conseil scientifique, elle a en outre activement collaboré à l’Espace de restitution de cette grotte ainsi qu’à son classement sur la Liste du patrimoine mondial de l’Unesco.
Elle est l’auteure de plusieurs ouvrages (dont, en 2016, La Grotte ornée Chauvet-Pont d’Arc, paru aux Éditions Ouest-France) et de nombreux articles scientifiques.

Géomorphologue, Delannoy a travaillé dès ses recherches doctorales (1981) sur les grottes en tant que mémoire paléogéographique et sur les relations des hommes avec leur environnement. Il développe ses travaux à la Casa de Velázquez (Madrid) et dans les universités de Séville et de Grenoble avant de rejoindre, en 1999, l’université de Savoie (Chambéry) où il est professeur des universités.
Il crée en 2003 le laboratoire interdisciplinaire « Environnement, dynamiques et territoires de la montagne » (Edytem : UMR 5204 CNRS / université Savoie Mont-Blanc) qu’il dirige jusqu’en 2015. Il est appelé à la direction du CNRS (2003- 2006) où il a en charge les unités de recherche en archéologie, écologie humaine et géographie. Il est nommé, en 2006, au comité scientifique de la grotte de Lascaux puis, en 2011, au Conseil scientifique international de la grotte de Lascaux qu’il copréside avec le professeur Yves Coppens. Depuis 2017, il assure la présidence de ce conseil scientifique. Il s’attache au développement de programmes scientifiques permettant de traiter l’écosystème de cette cavité à des fins de conservation. Il est membre, depuis 2010, de la section de la Commission nationale des Monuments historiques (CNMH) consacrée aux grottes ornées.
Membre de l’équipe scientifique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc depuis 1998, il conçoit une approche géomorphologique centrée sur les problématiques archéologiques et de conservation, basée sur la cartographie à haute résolution spatiale. Cette approche développée sur des sites d’art rupestre en Papouasie -Nouvelle-Guinée, en Australie, en Sibérie et en Colombie-Britannique lui a permis de faire ressortir la part, parfois majeure, des actions humaines et des aménagements dans la transformation du cadre physique des sites archéologiques. Il pose, en 2012, les bases du concept d’anthropogéomorphologie. Il est depuis 2019 membre senior de l’Institut universitaire de France sur cette thématique.
Il a également travaillé sur les contenus de l’Espace de restitution de la grotte Chauvet (Grotte Chauvet 2 -Ardèche et Centre d’interprétation) et accompagné la réalisation de la réplique ouverte au grand public en avril 2015.

Préhistorienne spécialisée dans l’étude de l’art pariétal paléolithique, fait partie de l’équipe Chauvet-Pont d’Arc depuis sa création.
Membre de l’unité mixte de recherche Pacea (« De la préhistoire à l’actuel : cultures, environnement et anthropologie » : UMR 5199 CNRS / université de Bordeaux / SDA-MC), elle s’est formée à l’archéologie préhistorique à l’université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Elle a d’abord investi le domaine de l’art mobilier et de la technologie des matières dures animales, puis s’est spécialisée dans l’étude des arts rupestre et pariétal en participant à plusieurs missions en France puis aux États-Unis, au Niger et en Arménie.
Elle a été responsable de plusieurs opérations programmées de relevé d’art pariétal dans les grottes du Placard (Charente) et de Frayssinet (Lot) avant de rejoindre, à la demande de Norbert Aujoulat, le projet collectif de recherche de la grotte de Cussac (Le Buisson-de-Cadouin, Dordogne) dont elle assure, via de nouveaux protocoles entièrement basés sur la 3D, les travaux de relevés d’art pariétal depuis 2008.
Au sein de l’équipe Chauvet, en binôme avec Dominique Baffier, elle a eu principalement en charge l’étude de l’art pariétal de la Salle Brunel et de la Galerie des Mégacéros. Elle collabore également, avec les collègues des géosciences, à l’analyse taphonomique des parois ornées.

Docteur en préhistoire et chercheur au CNRS, paléontologue, spécialiste de la grande faune quaternaire, notamment des carnivores. Ses recherches portent sur les relations entre humains et animaux au cours du Paléolithique (acquisition, utilisation et traitement des ressources animales à travers le temps). Il tente de caractériser les assemblages osseux produits et/ou modifiés par les prédateurs et charognards d’Afrique et d’Europe en évaluant l’impact des agents non humains fossiles ou modernes par comparaison avec des sites d’origine anthropique. Sa recherche est diachronique et pluridisciplinaire. L’approche méthodologique fait aussi appel à des observations actuelles (tanières de hyènes ou d’ours brun) afin de mieux analyser les assemblages osseux fossiles.
Dans la grotte Chauvet-Pont d’Arc, il se consacre à l’inventaire et à l’étude des présences animales, tels l’ours des cavernes et les canidés (loup, cuon) dans toute leur diversité : ossements, empreintes, griffades et polis sur les parois… La grotte lui fournit aussi l’opportunité exceptionnelle d’étudier au plus près les modalités de fréquentation de la cavité par les groupes humains et les grands prédateurs quaternaires.

Géologue aujourd’hui retraité, était ingénieur de recherche du ministère de la Culture au Centre national de préhistoire (Périgueux) et rattaché au laboratoire Pacea (« De la préhistoire à l’actuel : cultures, environnement et anthropologie » : UMR 5199 CNRS / université de Bordeaux / SDA-MC), de l’université de Bordeaux. Après s’être consacré aux gisements d’abris et de plein air, il s’est orienté vers les grottes ornées et a collaboré au développement des études sur les états de parois. L’ensemble lui a permis d’intervenir sur des sites majeurs de la préhistoire, tant pour leurs industries (Solutré, le Placard, le Martinet…), que pour leur art pariétal (Chauvet-Pont d’Arc, Rouffignac, Font-de-Gaume, Cussac…). Il a participé à divers programmes de recherche (ANR, PCR) et a été coresponsable de l’un des thèmes de recherche de Pacea, « Milieu endokarstique : art pariétal, occupations humaines et animales, évolution du contexte physique et conservation », ainsi que du volet « Grotte laboratoire » dans le projet région Aquitaine « Conservation et étude des grottes ornées ».
Intervenu dans la grotte Chauvet-Pont d’Arc dès les premières campagnes de terrain, il a d’abord contribué à la cartographie géomorphologique des sols, puis a participé activement aux recherches sur la mise en place des dépôts et sur l’évolution des parois, afin, d’une part, de reconstituer l’histoire de la cavité et comprendre les raisons de sa conservation exceptionnelle, d’autre part, d’aider à sa protection.

Conservateur honoraire du Muséum de Lyon (l’actuel musée des Confluences), paléontologue autodidacte. Entré au Muséum de Lyon le 1er janvier 1964 comme technicien chargé de l’entretien et de l’inventaire des collections, il y devient responsable du département des Sciences de la Terre à partir de mai 1975 et sera admis à la retraite le 30 juin 2004, alors qu’il occupe le poste de conservateur en chef.
Responsable technique des fouilles paléontologiques du gisement rissien de La Fage-Aven I (Corrèze), de 1964 à 1968, puis du gisement würmien de Jaurens (Corrèze), de 1968 à 1971, il dirige les fouilles du gisement würmien de Siréjol (Lot), de 1972 à 1975. Ces trois gisements servent désormais de référence à l’échelle internationale pour la connaissance des faunes contemporaines des hommes préhistoriques.
Parallèlement, et à titre individuel, il s’est intéressé aux terrains miocènes marins : il obtient son diplôme d’études supérieures sur « Le Burdigalien du plateau des Courennes (Vaucluse) » en 1973, puis soutient en 1984 une thèse de doctorat sur la « Révision systématique des Échinides miocènes du bassin du Rhône ».
La direction, de 1989 à 1994, de la fouille de la grotte à hivernation d’ours des cavernes de la Balme (Collomb, Savoie) et la création du musée de l’Ours des cavernes lui ont permis de se spécialiser dans l’étude de cet animal mythique, également emblématique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc. Au sein de l’équipe pluridisciplinaire d’étude du site, il est chargé de l’étude des vestiges osseux conservés sur le sol de la grotte et des autres indices de fréquentation de la grotte par les animaux. Depuis une vingtaine d’années, il procède en outre au recensement des « grottes à ours » dans les gorges de l’Ardèche et a fouillé deux d’entre elles : la grotte dite des Deux Ouvertures en 2007, et le réseau Salomé en 2012.

© Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2020

Licence OpenEdition Books

Lire

Open access

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search