Version classiqueVersion mobile

Atlas de la grotte Chauvet-Pont d’Arc. Volume 1

 | 
Jean-Jacques Delannoy
, 
Jean-Michel Geneste

Partie 3. La grotte Chauvet-Pont d’Arc par les cartes

Carte 4. Base de l’Éboulis d’Entrée

Bernard Gély, Évelyne Debard, Catherine Ferrier, Jean-Jacques Delannoy, Bertrand Kervazo et Michel Philippe

Texte intégral

Carte intégrée des sols, Carte 4
Integrated map of the floors,
Map 4

Carte intégrée des sols, Carte 4 Integrated map of the floors, Map 4

Emplacement de la Carte 4 au sein de la grotte
Location of Map 4 in the cave

Emplacement de la Carte 4 au sein de la grotte Location of Map 4 in the cave

Importance des objets d’étude en Carte 4
Relative proportions of observed objects on Map 4

Importance des objets d’étude en Carte 4 Relative proportions of observed objects on Map 4

Désignations et angles de prise de vue
Designations and camera angles

Désignations et angles de prise de vue Designations and camera angles

Coupe transversale AA’
Cross section AA’

Coupe transversale AA’ Cross section AA’

1Ce secteur correspond à la transition entre l’ancienne zone du porche qui était soumise aux influences extérieures (cf. supra, Carte 1 ; Carte 2), et est à présent encombrée par des éboulis et les blocs provenant du démantèlement de la corniche, et les grandes salles de la grotte. En s’avançant vers l’intérieur de la cavité, à mesure que le conduit souterrain prend de l’ampleur, le cailloutis s’amincit, laissant apparaître à son extrémité le sol argilo-limoneux sous-jacent. Ce passage s’exprime également par un changement de morphologie du plafond : les voûtes d’équilibre régulières de la Galerie d’Entrée près du versant (cf. supra, Carte 1) laissent progressivement place aux plafonds à coupoles et à pendants qui caractérisent la grotte Chauvet [fig. 134] (cf. supra, § 4.3.).

FIG. 134. Base de l’Éboulis d’entrée.
FIG. 134. The base of the Entrance Scree.

FIG. 134. Base de l’Éboulis d’entrée. FIG. 134. The base of the Entrance Scree.

Cette photo présente les principales caractéristiques de la partie distale de l’Éboulis d’Entrée. On ne se trouve pas encore dans les grands volumes souterrains qui caractérisent la cavité. Le plafond montre une morphologie à pendants et coupoles, caractéristique d’un creusement en régime noyé. Le sol est formé de clastes étalés jusqu’ici par la solifluxion et repris par la cryoturbation. De nombreux ossements sont visibles dont un humérus redressé à proximité d’un crâne. Cet espace intermédiaire est particulièrement important pour appréhender l’évolution de la grotte et reconstituer l’aspect de cette dernière au moment des fréquentations préhistoriques.
This photo shows the main features of the distal part of the Entrance Scree. We are not yet in the large underground volumes that characterize the cave. The morphology of the ceiling is composed of pendants and cupolas, which are characteristic of a saturated regime. The floor is composed of clasts moved to this location by solifluction and then reworked by cryoturbation. Numerous bones are visible, including a vertically positioned humerus near a skull. This intermediary space is very important for understanding the evolution of the cave and for reconstructing its appearance at the time when it was frequented by prehistoric humans.

2Par endroits, les parois affectent des colorations rosâtres ou grises qui indiquent le fonctionnement de feux à leur aplomb (Ferrier et al. 2014). Aucune trace de ces aires de combustion n’est visible à la surface du sol. Cependant, l’horizon charbonneux et les charbons dispersés retrouvés dans le sondage GE1 attestent que ceux-ci sont en position secondaire.

3C’est en cette zone que l’on rencontre les premiers tracés pariétaux. En plus d’une tache amorphe rouge, on trouve un signe qui constitue l’une des rares entités graphiques jaunes connues dans la grotte.

4D’autres changements apparaissent en suivant la pente douce qui descend vers la Salle des Bauges et qui s’amortit à la base de l’éboulis, notamment un concrétionnement récent composé de stalactites et stalagmites d’âge holocène (cf. supra, §5.5.). Celui-ci, de plus en plus abondant vers le bas, est à l’origine des encroûtements stalagmitiques qui recouvrent çà et là le sol. L’amortissement de la pente coïncide avec l’extrémité de l’Éboulis d’Entrée –éboulis qui correspond en fait à différentes entités issues de plusieurs dynamiques. Des ossements relativement nombreux apparaissent sur cet éboulis où l’on ne peut circuler de nos jours qu’avec la plus extrême prudence, d’une plage calcitée à une autre. C’est dans cette zone que se retrouve la plus grande diversité spécifique de la cavité, dont des restes de loup, de renard, de panthère, de chat forestier, de bouquetin et de cheval, en plus, bien entendu, des ossements d’ours des cavernes (Philippe, Fosse 2003) (cf. infra, Cartes 7-8). Parmi ces derniers, deux humérus qui émergent verticalement du sol, comme fichés dans le sédiment, attirent l’attention. La question se pose de l’origine anthropique ou naturelle de leur redressement. À mesure que l’on s’engage dans la Salle des Bauges, le nombre de plages calcitées et la densité des clastes au sol diminuent, rendant la progression contemporaine de plus en plus délicate, d’autant que les surfaces argilo-limoneuses qui apparaissent progressivement révèlent pour la plupart de fragiles empreintes d’ours et/ou de canidés, notamment le long de la paroi ouest. Cette zone, encore proche de l’extérieur, correspond à un espace de transition : elle n’appartient plus à la zone d’entrée au sens strict (ancien porche préhistorique) tout en ne présentant pas encore les morphologies caractéristiques de la grotte profonde (grands volumes souterrains, morphologies à pendants et coupoles, etc.). Si à l’extrémité méridionale de ce secteur les sols paléolithiques et une partie des parois ont été enfouis sous d’épais dépôts gravitaires (éboulis et écroulement de la corniche), plus loin en se dirigeant vers la Salle des Bauges apparaissent au niveau du sondage GE1, différents témoins de la fréquentation humaine : niveaux archéologiques et traces d’anciens foyers [fig. 137].

FIG. 135. Les trois ensembles géométriques de l’Éboulis d’Entrée.
FIG. 135. The three geometric sections of the Entrance Scree.

FIG. 135. Les trois ensembles géométriques de l’Éboulis d’Entrée. FIG. 135. The three geometric sections of the Entrance Scree.

L’Éboulis d’Entrée est formé de plusieurs entités dont la mise en place traduit une longue évolution morphologique (Debard et al. 2016). Le colmatage de la zone d’entrée débute par des éboulis cryoclastiques qui s’étalent dans la cavité par solifluxion (ensembles 1 et 2). Puis un écroulement polyphasé de la corniche ferme définitivement la grotte (ensemble 3).
The Entrance Scree is composed of several entities resulting from a long morphological evolution (Debard et al. 2016). The filling of the entrance zone began with cryoclastic rubble that was spread into the cave by solifluction (sections 1 and 2). The multi-phased collapse of the overhang then definitively sealed the cave entrance (section 3).

FIG. 136. Le passage de la zone d’entrée aux grandes salles de la grotte.
FIG. 136. The transition from the entrance zone to the large spaces of the cave.

FIG. 136. Le passage de la zone d’entrée aux grandes salles de la grotte. FIG. 136. The transition from the entrance zone to the large spaces of the cave.

Le sol argilo-limoneux de la Salle des Bauges (au premier plan) est partiellement recouvert par l’éboulis inférieur (au fond), lui-même surmonté de nombreuses stalagmites. En cette zone se manifeste également le contraste entre la Galerie d’Entrée étroite, au plafond bas, et les grands volumes de la Salle des Bauges (cf. infra, Cartes 7-8 ; Carte 9).
The clayey-loam floor of the Chamber of the Bear Hollows (foreground) is partially covered with the lower scree (background), itself topped with many stalagmites. In this zone, we also encounter the contrast between narrow Entrance Gallery, with its low ceiling, and the large volumes of the Chamber of the Bear Hollows (cf. infra, Cartes 7-8 ; Carte 9).

FIG. 137. Partie supérieure du sondage GE1 en cours de fouille.
FIG. 137. The upper part of test-pit GE1 during its excavation.

FIG. 137. Partie supérieure du sondage GE1 en cours de fouille. FIG. 137. The upper part of test-pit GE1 during its excavation.

Le sondage montre en surface un petit cailloutis de desquamation, lié à la mise à l’équilibre de la voûte, et qui scelle un éboulis cryoclastique (ensemble inférieur). Celui-ci renferme une couche noire dont la coloration est due à la présence de charbons datés de l’Aurignacien. Elle correspond au remaniement par la solifluxion d’anciens foyers ayant par ailleurs impacté les parois et les plafonds.
The surface layer of this test-pit is composed of small desquamation rocks detached during the formation of the equilibrium vaults. The second layer consists of cryoclastic rubble. The black color of the third layer is due to the presence of charcoal dated to the Aurignacian. It corresponds to the movement by solifluction of ancient fireplaces that also modified the walls and ceilings.

5La différence entre la fig. 134 et la fig. 136 met en évidence la transition entre des conduits encombrés par les éboulis (cf. supra, « Combe d’Arc, Pont d’Arc, grotte Chauvet » Carte 1) et les grandes salles de la grotte, dépourvues de ces matériaux.

6Cette zone est la seule de la cavité à présenter tout à la fois des témoignages de la fréquentation humaine aux abords du porche lorsqu’il était ouvert sur l’extérieur, des effondrements ayant obturé celui-ci et des phénomènes ayant affecté les différents éboulis (fluage, solifluxion). C’est pour cette raison qu’une étude attentive combinant les approches sédimentologique, géomorphologique, archéologique et paléontologique y a été menée.

Présentation des principaux ensembles sédimentaires constituant l’Éboulis d’Entrée

7L’étude des sols et des dépôts du sondage GE1 permet de distinguer au sein de l’Éboulis d’Entrée plusieurs ensembles contemporains des périodes de fréquentation préhistorique et des différentes étapes de fermeture de la cavité [fig. 135].

8L’ensemble inférieur (ensemble 1) s’étend à la fois dans la galerie conduisant à la Salle des Bauges et dans la partie amont de la Salle Brunel (cf. infra, Carte 5) (Debard et al. 2016). Le matériel qui compose cet ensemble résulte essentiellement de la gélifraction des calcaires encaissants mais aussi du remaniement d’anciens dépôts renfermant des minéraux caractéristiques du volcanisme pléistocène ardéchois (Debard, Pastre 2008 ; Nomade et al. 2016) (cf. supra, § 4.2.). L’étalement de cet ensemble inférieur jusque dans la Salle des Bauges peut être rapporté à une remobilisation par fluage et solifluxion. Dans la partie distale de l’éboulis, ces processus ont été relayés par des phénomènes de cryoturbation, démontrant que le gel a pu s’exercer jusqu’à une quarantaine de mètres à l’intérieur de la cavité, alors largement ouverte. La datation des charbons de la couche 3 du sondage GE1 a montré que cet ensemble inférieur remanie le sol subcontemporain des Aurignaciens. Il est recouvert dans sa partie amont par des clastes de desquamation issus de la mise à l’équilibre de la voûte ainsi que par des concrétions récentes.

9L’ensemble intermédiaire (ensemble 2) correspond à une accumulation gravitaire moins étendue qui va du secteur ouest du porche jusqu’au massif qui sépare la Salle Brunel de la Salle des Bauges. Cette accumulation s’arrête à l’entrée de ces deux salles en dessinant un bourrelet. Ses constituants, très similaires à ceux de l’ensemble précédent, suggèrent que leur origine est identique. Avec la mise en place de cet éboulis, la partie ouest du porche devait être largement colmatée, obligeant les animaux et les humains à pénétrer dans la cavité par l’ouverture orientale du porche.

10L’ensemble supérieur (ensemble 3) correspond aux blocs mis en place par l’écroulement principal de la corniche qui s’est réalisé en deux temps (vers 23 500 ± 1 200 puis vers 21 500 ± 1 000 ans BP) (Sadier et al. 2012a) (cf. supra, Carte 2) (cf. supra, § 5.6.). Côté est, il se caractérise par un amoncellement hétérométrique de blocs et de cailloux anguleux, et par une pente beaucoup plus forte (de 30 à 25°) que celle des ensembles précédents. Quelques blocs de dimensions métriques sont encore visibles jusqu’à l’entrée de la Salle Brunel. Côté ouest, les éléments semblent bloqués plus haut entre la voûte et l’éboulis intermédiaire. Ultérieurement, cet ensemble supérieur a été nappé par des sédiments fins bruns provenant du remaniement de formations superficielles.

11Après la fermeture du porche, les seuls événements enregistrés sont des ruissellements à l’origine de rigoles plus ou moins marquées (cf. infra, Carte 5), une desquamation de la voûte, le développement de concrétions récentes, le tassement de l’éboulis, le remaniement des dépôts fins emballant les blocs d’écroulement. Avec le colmatage du porche, seuls des animaux de petite taille, tels des mustélidés (martres, fouines) peuvent encore pénétrer dans la cavité.

Sondage de l’Éboulis d’Entrée

12Avant les analyses cosmogéniques 36Cl des cicatrices d’arrachement qui ont permis de dater directement les différentes étapes d’effondrement (cf. supra, Carte 2, § 5.6.), plusieurs approches ont été mises en place pour préciser au mieux l’âge de la fermeture et la physionomie de la cavité avant le comblement du porche. Une de ces approches a conduit à réaliser un sondage dans l’ensemble 1 de l’éboulis, à une vingtaine de mètres de l’ancienne entrée préhistorique [fig. 137].

13En raison de ses dimensions réduites (0,50 × 0,50 mètres) et de l’instabilité des coupes, ce sondage a dû être arrêté vers 0,60 mètres de profondeur. La mise en évidence de vestiges et surtout la présence d’un riche niveau charbonneux apportent des informations sur les incursions humaines et animales paléolithiques.

14Enfin, ce sondage permet de préciser les séquences et les dynamiques de la formation de l’éboulis qui apparaît plus complexe que ce qui était initialement envisagé. La base de cet éboulis, portant des marques de fréquentation humaine et animale, témoigne (Debard et al. 2016), d’une part, d’une large ouverture du porche d’entrée permettant une profonde pénétration du froid dans la cavité (action du gel révélée par la présence de gélifracts, de microstructures attestant l’alternances de gel et de dégel dans les sédiments, de formes de cryoturbation), d’autre part du remaniement de formations extérieures (minéraux volcaniques antérieurs ou subcontemporains des périodes de fréquentation humaine).

15L’ensemble des travaux associant les approches archéologique, paléontologique, sédimentologique, géomorphologique et géochimique menées dans la zone d’entrée ont permis de fixer et de préciser le cadre chronologique des fréquentations humaine et animale ainsi que des événements morphogéniques dans cette zone. Ce cadre complète la datation et l’étude des panneaux ornés, des ossements et des traces laissées au Paléolithique supérieur en d’autres lieux de la cavité.

Les os redressés

16À l’extrémité distale de l’Éboulis d’Entrée, deux humérus d’ours sont en position remarquable, fichés verticalement dans le sédiment. L’un se trouve au milieu de l’éboulis, à côté d’un crâne [fig. 134], l’autre est situé à proximité du pendant séparant la salle des Bauges de la salle Brunel, non loin d’un autre crâne d’ours. Cette disposition peut être d’origine naturelle ou anthropique. La première hypothèse est argumentée par la cryoturbation mise en évidence à la base de l’éboulis (Debard et al. 2016). Conformément au phénomène classique de cryoexpulsion, l’alternance des gels et des dégels a pu redresser des ossements dans le sol et les expulser partiellement vers la surface (Pissart 1987 : 15, 91). La seconde hypothèse, celle de la disposition anthropique, est étayée par la localisation des os, intermédiaire entre le secteur d’entrée et la grotte profonde, c’est-à-dire entre la lumière du jour et l’obscurité ainsi que par la présence d’autres os redressés dans des secteurs non soumis aux alternances de gel et de dégel. Ils pourraient avoir été plantés par les hommes pour des raisons qui nous échappent, peut-être à caractère symbolique.

Les premiers témoins de parois chauffées par des feux

17L’un des intérêts de cette zone proche de l’ancien porche d’entrée est de présenter des témoins à la fois au sol et au plafond (traces de chauffe). Aux abords du sondage GE1, la paroi gauche ainsi que la voûte présentent des traces de chauffe marquées par des colorations roses ou grises [fig. 138] et une desquamation de la roche encaissante (Ferrier et al. 2014). Un peu plus loin, dans la Salle des Bauges, au-dessus de la partie distale de l’ensemble inférieur de l’éboulis, des stigmates similaires sont visibles dans des coupoles du plafond, à plus de 3 mètres de haut. Les surfaces affectées et les hauteurs atteintes évoquent des feux intenses (cf. supra, § 6.3.). Par ailleurs, dans l’une des couches du sondage, de très nombreux charbons de bois indiquent des aires de combustion remaniées et enfouies dans l’éboulis inférieur. Leur attribution à l’Aurignacien est étayée par les dates14C obtenues sur les charbons (cf. infra, § 5.2.).

FIG. 138. Paroi chauffée par d’anciens feux.
FIG. 138. Wall heated by ancient fires.

FIG. 138. Paroi chauffée par d’anciens feux. FIG. 138. Wall heated by ancient fires.

La paroi chauffée, à proximité du sondage GE1, montre, dans cette zone proche de l’entrée préhistorique de la grotte, des colorations roses et grises ainsi qu’un écaillage thermique. Les plages grises, qui témoignent des températures les plus élevées, pourraient coïncider avec le centre des foyers. En amont du sondage, plusieurs zones grises ont ainsi pu être repérées.
In this zone near the prehistoric entrance porch, this heated wall, near test-pit GE1, displays pink and gray colorations and thermal scaling. The gray areas, created by the highest temperatures, could correspond to the center of the fireplaces. Before the test-pit, we were thus able to identify several gray zones.

Table des illustrations

Titre Carte intégrée des sols, Carte 4 Integrated map of the floors, Map 4
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 608k
Titre Emplacement de la Carte 4 au sein de la grotte Location of Map 4 in the cave
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 16k
Titre Importance des objets d’étude en Carte 4 Relative proportions of observed objects on Map 4
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 19k
Titre Désignations et angles de prise de vue Designations and camera angles
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 125k
Titre Coupe transversale AA’ Cross section AA’
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 38k
Titre FIG. 134. Base de l’Éboulis d’entrée. FIG. 134. The base of the Entrance Scree.
Légende Cette photo présente les principales caractéristiques de la partie distale de l’Éboulis d’Entrée. On ne se trouve pas encore dans les grands volumes souterrains qui caractérisent la cavité. Le plafond montre une morphologie à pendants et coupoles, caractéristique d’un creusement en régime noyé. Le sol est formé de clastes étalés jusqu’ici par la solifluxion et repris par la cryoturbation. De nombreux ossements sont visibles dont un humérus redressé à proximité d’un crâne. Cet espace intermédiaire est particulièrement important pour appréhender l’évolution de la grotte et reconstituer l’aspect de cette dernière au moment des fréquentations préhistoriques. This photo shows the main features of the distal part of the Entrance Scree. We are not yet in the large underground volumes that characterize the cave. The morphology of the ceiling is composed of pendants and cupolas, which are characteristic of a saturated regime. The floor is composed of clasts moved to this location by solifluction and then reworked by cryoturbation. Numerous bones are visible, including a vertically positioned humerus near a skull. This intermediary space is very important for understanding the evolution of the cave and for reconstructing its appearance at the time when it was frequented by prehistoric humans.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 856k
Titre FIG. 135. Les trois ensembles géométriques de l’Éboulis d’Entrée. FIG. 135. The three geometric sections of the Entrance Scree.
Légende L’Éboulis d’Entrée est formé de plusieurs entités dont la mise en place traduit une longue évolution morphologique (Debard et al. 2016). Le colmatage de la zone d’entrée débute par des éboulis cryoclastiques qui s’étalent dans la cavité par solifluxion (ensembles 1 et 2). Puis un écroulement polyphasé de la corniche ferme définitivement la grotte (ensemble 3). The Entrance Scree is composed of several entities resulting from a long morphological evolution (Debard et al. 2016). The filling of the entrance zone began with cryoclastic rubble that was spread into the cave by solifluction (sections 1 and 2). The multi-phased collapse of the overhang then definitively sealed the cave entrance (section 3).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 141k
Titre FIG. 136. Le passage de la zone d’entrée aux grandes salles de la grotte. FIG. 136. The transition from the entrance zone to the large spaces of the cave.
Légende Le sol argilo-limoneux de la Salle des Bauges (au premier plan) est partiellement recouvert par l’éboulis inférieur (au fond), lui-même surmonté de nombreuses stalagmites. En cette zone se manifeste également le contraste entre la Galerie d’Entrée étroite, au plafond bas, et les grands volumes de la Salle des Bauges (cf. infra, Cartes 7-8 ; Carte 9). The clayey-loam floor of the Chamber of the Bear Hollows (foreground) is partially covered with the lower scree (background), itself topped with many stalagmites. In this zone, we also encounter the contrast between narrow Entrance Gallery, with its low ceiling, and the large volumes of the Chamber of the Bear Hollows (cf. infra, Cartes 7-8 ; Carte 9).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 380k
Titre FIG. 137. Partie supérieure du sondage GE1 en cours de fouille. FIG. 137. The upper part of test-pit GE1 during its excavation.
Légende Le sondage montre en surface un petit cailloutis de desquamation, lié à la mise à l’équilibre de la voûte, et qui scelle un éboulis cryoclastique (ensemble inférieur). Celui-ci renferme une couche noire dont la coloration est due à la présence de charbons datés de l’Aurignacien. Elle correspond au remaniement par la solifluxion d’anciens foyers ayant par ailleurs impacté les parois et les plafonds. The surface layer of this test-pit is composed of small desquamation rocks detached during the formation of the equilibrium vaults. The second layer consists of cryoclastic rubble. The black color of the third layer is due to the presence of charcoal dated to the Aurignacian. It corresponds to the movement by solifluction of ancient fireplaces that also modified the walls and ceilings.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 153k
Titre FIG. 138. Paroi chauffée par d’anciens feux. FIG. 138. Wall heated by ancient fires.
Légende La paroi chauffée, à proximité du sondage GE1, montre, dans cette zone proche de l’entrée préhistorique de la grotte, des colorations roses et grises ainsi qu’un écaillage thermique. Les plages grises, qui témoignent des températures les plus élevées, pourraient coïncider avec le centre des foyers. En amont du sondage, plusieurs zones grises ont ainsi pu être repérées.In this zone near the prehistoric entrance porch, this heated wall, near test-pit GE1, displays pink and gray colorations and thermal scaling. The gray areas, created by the highest temperatures, could correspond to the center of the fireplaces. Before the test-pit, we were thus able to identify several gray zones.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/49965/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 377k

Auteurs

Archéologue, préhistorien, spécialiste des grottes ornées paléolithiques, ingénieur au service régional de l’Archéologie de la Drac Auvergne - Rhône-Alpes, Bernard Gély travaille depuis 1980 sur la préhistoire régionale et en particulier sur celle du département de l’Ardèche. À ce titre, il est membre du comité scientifique de la Réserve naturelle nationale des gorges de l’Ardèche (Ardèche et Gard). Il a dirigé ou participé à l’encadrement d’une cinquantaine d’opérations archéologiques en France ainsi qu’en Roumanie (grotte ornée aurignacienne de Coliboaia), où l’art préhistorique a une place de choix. Plus particulièrement pour ce qui concerne les grottes ornées paléolithiques régionales, il s’est consacré à la conservation et à l’étude scientifique (sondages, relevés, protections réglementaires et physiques…) des gravures de la grotte Ebbou dite de Chamas (1995-1999), de la grotte dite des Deux Ouvertures et de l’abri du Colombier. Dernièrement, il a dirigé la mission d’expertise d’une nouvelle découverte : le gouffre d’Émilie (Ardèche). Il a par ailleurs codirigé avec Marc Azéma les recherches menées dans la grotte de Baume-Latrone (2008-2013), dans la vallée du Gardon (Gard), dont la décoration est attribuée également à l’Aurignacien.
Il participe à l’expertise de la grotte Chauvet-Pont d’Arc le 29 décembre 1994, et est ensuite chargé des missions de conservation de la grotte (coordination des actions de l’État en matière de sécurité et d’aménagement du site) jusqu’à la création du service de la Conservation en 2000. Depuis 1998, il est membre de l’équipe scientifique (premier cercle). À ce titre, il contribue d’abord à l’inventaire général des dessins et des traces d’activités humaines dans la cavité. En 2005, il publie avec Marc Azéma un ouvrage sur les représentations de mammouths dans la grotte Chauvet. Il se consacre depuis à la réalisation des micro-sondages de contrôle stratigraphique en différents points de la cavité (Salle Hillaire, Galerie des Mégacéros, Salle Brunel, Éboulis d’Entrée…).

Géoarchéologue, spécialiste de l’étude des sédiments de sites quaternaires. Maître de conférences retraitée de l’université Claude-Bernard Lyon I, associée actuellement au laboratoire de Géologie de Lyon (CNRS), elle est titulaire d’une thèse de doctorat portant sur les paléoenvironnements du Bas-Vivarais établis à partir de l’étude des remplissages de sites préhistoriques. Elle continue de travailler sur des sites karstiques de l’Ardèche et des régions voisines. Elle a également contribué aux études de gisements quaternaires mondialement connus (Saint-Vallier et Senèze en France, Melka Kunturé en éthiopie, Oubéidiyeh en Israël, Pedra Furada au Brésil).
Intégrée à l’équipe scientifique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc depuis 1999, elle a d’abord participé à l’élaboration de la cartographie géomorphologique des sols, qui a permis d’établir l’évolution de la cavité depuis son creusement dans le massif calcaire jusqu’à l’actuel. Elle a collaboré également à l’étude des sédiments prélevés dans différents secteurs de la grotte. Depuis quelques années, avec Catherine Ferrier et Bertrand Kervazo, elle développe une approche taphonomique des parois portant sur l’étude de la nature du support sur lequel ont été réalisées les œuvres et des altérations subies par celles-ci depuis leur élaboration. Avec ces collègues, elle a ainsi mis en évidence de nombreux impacts thermiques liés à des feux allumés par les hommes paléolithiques dans plusieurs zones de la grotte. Évelyne Debard a été intégrée aux deux programmes expérimentaux initiés par Catherine Ferrier, financés l’un par le LabEx LaScArBx, l’autre par la région Nouvelle-Aquitaine, qui visent à caractériser les foyers à l’origine des transformations des parois chauffées et à analyser le rôle des fumées dans leurs changements d’état.

Maître de conférences à l’université de Bordeaux et rattachée au laboratoire Pacea (« De la préhistoire à l’actuel : cultures, environnement et anthropologie » : UMR 5199 CNRS / université de Bordeaux / SDA-MC). À partir de 1985, au sein de la mission française en Bulgarie, elle a participé à l’étude du contexte environnemental des occupations paléolithiques de deux gisements de référence, les grottes Temnata et Kozarnika. En France, elle a réalisé l’étude géoarchéologique de différents sites paléolithiques et de plusieurs grottes ornées (Bédeilhac, Pergouset, Pech Merle, Gargas). Elle est en charge de l’étude taphonomique des parois et des sols au sein de l’équipe scientifique des grottes de Cussac (Dordogne) et Bruniquel (Tarn-et-Garonne).
À Chauvet-Pont d’Arc, elle engage dès 2005 une réflexion avec Évelyne Debard et Bertrand Kervazo afin de croiser les approches sur la paroi, en collaboration avec les spécialistes en art pariétal. Cette démarche a fait naître la notion de taphonomie des parois ornées. L’un de ses aspects les plus novateurs concerne l’étude des thermo-altérations d’origine anthropiques qui témoignent de feux de forte puissance. Pour apporter des éléments de discussion sur leur fonction, elle pilote un programme d’expérimentations visant à les reproduire et à obtenir les données d’entrée permettant de les simuler dans le volume 3D de la cavité.
Elle coordonne également les recherches dans la grotte laboratoire de Leye (Dordogne) où sont étudiés les facteurs à l’origine des processus taphonomiques intervenant dans la dégradation des œuvres pariétales (financement du LabEx LaScArBx et de la région Nouvelle-Aquitaine).

Géomorphologue, Delannoy a travaillé dès ses recherches doctorales (1981) sur les grottes en tant que mémoire paléogéographique et sur les relations des hommes avec leur environnement. Il développe ses travaux à la Casa de Velázquez (Madrid) et dans les universités de Séville et de Grenoble avant de rejoindre, en 1999, l’université de Savoie (Chambéry) où il est professeur des universités.
Il crée en 2003 le laboratoire interdisciplinaire « Environnement, dynamiques et territoires de la montagne » (Edytem : UMR 5204 CNRS / université Savoie Mont-Blanc) qu’il dirige jusqu’en 2015. Il est appelé à la direction du CNRS (2003-2006) où il a en charge les unités de recherche en archéologie, écologie humaine et géographie. Il est nommé, en 2006, au comité scientifique de la grotte de Lascaux puis, en 2011, au Conseil scientifique international de la grotte de Lascaux qu’il copréside avec le professeur Yves Coppens. Depuis 2017, il assure la présidence de ce conseil scientifique. Il s’attache au développement de programmes scientifiques permettant de traiter l’écosystème de cette cavité à des fins de conservation. Il est membre, depuis 2010, de la section de la Commission nationale des Monuments historiques (CNMH) consacrée aux grottes ornées.
Membre de l’équipe scientifique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc depuis 1998, il conçoit une approche géomorphologique centrée sur les problématiques archéologiques et de conservation, basée sur la cartographie à haute résolution spatiale. Cette approche développée sur des sites d’art rupestre en Papouasie-Nouvelle-Guinée, en Australie, en Sibérie et en Colombie-Britannique lui a permis de faire ressortir la part, parfois majeure, des actions humaines et des aménagements dans la transformation du cadre physique des sites archéologiques. Il pose, en 2012, les bases du concept d’anthropogéomorphologie. Il est depuis 2019 membre senior de l’Institut universitaire de France sur cette thématique.
Il a également travaillé sur les contenus de l’Espace de restitution de la grotte Chauvet (Grotte Chauvet 2 - Ardèche et Centre d’interprétation) et accompagné la réalisation de la réplique ouverte au grand public en avril 2015.

Géologue aujourd’hui retraité, était ingénieur de recherche du ministère de la Culture au Centre national de préhistoire (Périgueux) et rattaché au laboratoire Pacea (« De la préhistoire à l’actuel : cultures, environnement et anthropologie » : UMR 5199 CNRS / université de Bordeaux / SDA-MC), de l’université de Bordeaux. Après s’être consacré aux gisements d’abris et de plein air, il s’est orienté vers les grottes ornées et a collaboré au développement des études sur les états de parois. L’ensemble lui a permis d’intervenir sur des sites majeurs de la préhistoire, tant pour leurs industries (Solutré, le Placard, le Martinet…), que pour leur art pariétal (Chauvet-Pont d’Arc, Rouffignac, Font-de-Gaume, Cussac…). Il a participé à divers programmes de recherche (ANR, PCR) et a été coresponsable de l’un des thèmes de recherche de Pacea, « Milieu endokarstique : art pariétal, occupations humaines et animales, évolution du contexte physique et conservation », ainsi que du volet « Grotte laboratoire » dans le projet région Aquitaine « Conservation et étude des grottes ornées ».
Intervenu dans la grotte Chauvet-Pont d’Arc dès les premières campagnes de terrain, il a d’abord contribué à la cartographie géomorphologique des sols, puis a participé activement aux recherches sur la mise en place des dépôts et sur l’évolution des parois, afin, d’une part, de reconstituer l’histoire de la cavité et comprendre les raisons de sa conservation exceptionnelle, d’autre part, d’aider à sa protection.

Conservateur honoraire du Muséum de Lyon (l’actuel musée des Confluences), paléontologue autodidacte. Entré au Muséum de Lyon le 1er janvier 1964 comme technicien chargé de l’entretien et de l’inventaire des collections, il y devient responsable du département des Sciences de la Terre à partir de mai 1975 et sera admis à la retraite le 30 juin 2004, alors qu’il occupe le poste de conservateur en chef.
Responsable technique des fouilles paléontologiques du gisement rissien de La Fage-Aven I (Corrèze), de 1964 à 1968, puis du gisement würmien de Jaurens (Corrèze), de 1968 à 1971, il dirige les fouilles du gisement würmien de Siréjol (Lot), de 1972 à 1975. Ces trois gisements servent désormais de référence à l’échelle internationale pour la connaissance des faunes contemporaines des hommes préhistoriques.
Parallèlement, et à titre individuel, il s’est intéressé aux terrains miocènes marins : il obtient son diplôme d’études supérieures sur « Le Burdigalien du plateau des Courennes (Vaucluse) » en 1973, puis soutient en 1984 une thèse de doctorat sur la « Révision systématique des Échinides miocènes du bassin du Rhône ».
La direction, de 1989 à 1994, de la fouille de la grotte à hivernation d’ours des cavernes de la Balme (Collomb, Savoie) et la création du musée de l’Ours des cavernes lui ont permis de se spécialiser dans l’étude de cet animal mythique, également emblématique de la grotte Chauvet-Pont d’Arc. Au sein de l’équipe pluridisciplinaire d’étude du site, il est chargé de l’étude des vestiges osseux conservés sur le sol de la grotte et des autres indices de fréquentation de la grotte par les animaux. Depuis une vingtaine d’années, il procède en outre au recensement des « grottes à ours » dans les gorges de l’Ardèche et a fouillé deux d’entre elles : la grotte dite des Deux Ouvertures en 2007, et le réseau Salomé en 2012.

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Lire

Open access

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search