Version classiqueVersion mobile

Une résidence de la noblesse gauloise

 | 
Yves Menez

Chapitre 7. De 20 av. J.-C. à 15 ap. J.-C., la fin (phase 6)

Chapter 7. From 20 BC to 15 AD, the end (Phase 6)

Gérard Aubin, Paul-André Besombes, Vincent Drost et William Van Andringa

Résumé

La phase 6 débute par la démolition de la plupart des bâtiments et des clôtures et la récupération systématique des matériaux [fig. 151].
Seule une construction semble encore occupée dans l’angle sud-est de l’ancienne avant-cour. Le fossé d’enceinte de la basse-cour se comble progressivement avec la pierraille de la fortification démantelée [
fig. 152]. Les objets mis au jour dans le fossé de l’avant-cour, à proximité du bâtiment encore debout, permettent de dater ces travaux de la fin du ier s. av. J.-C. et du début du siècle suivant [fig. 153]. Une palissade nord-sud traverse l’ancienne avant-cour sans tenir compte de ses limites [fig. 154]. L’analyse de répartition confirme la présence très sélective du mobilier antique dans certaines parties de la résidence [fig. 155]. Dans l’ancienne cour d’habitation, les deux puits sont comblés.
La typologie de la céramique [
fig. 157] et la seule monnaie de la résidence [fig. 158] montrent que la démolition s’est poursuivie au moins jusqu’aux années 15 ap. J.-C. Au début de cette phase, les deux tumuli de l’âge du Bronze, au sud-ouest de la résidence, sont ceints d’une clôture [fig. 159]. Il a fallu pour cela dévier la voie gauloise, d’abord au nord puis au sud. Les fragments d’amphores qui ont servi à combler une partie d’un fossé bordier et d’un petit exutoire datent ces travaux du dernier quart ier s. av. J.-C. [fig. 160].
La clôture de l’espace en forme de navette ainsi défini, composée dans un premier temps d’un fossé bordé d’une palissade [
fig. 161], comporte deux accès dont l’un a été plusieurs fois refait [fig. 162]. Un espace rituel a été aménagé sur le flanc est du tumulus oriental. Des dizaines de monnaies y ont été retrouvées, enfouies dans une fosse qui pourrait avoir contenu un tronc à offrandes, ou fichées verticalement dans le tertre, à l’emplacement d’un petit bâtiment presque carré (3,50 × 3,70 m) sur poteaux de bois [fig. 163]. Sur le sommet du tertre, une vaste fosse servait à maintenir un poteau [fig. 164a], et au nord plusieurs chablis sont tout ce qu’il reste de cinq arbres [fig. 164b].
Des fours et des foyers culinaires étaient éparpillés dans l’angle sud-est de l’enclos [
fig. 165], près de deux bâtiments maçonnés, carrés eux aussi. Le premier (5,50 × 5,20 m) était adossé au muret installé sur l’ancien fossé de clôture [fig. 166]. Le second (4,60 × 4,60 m) comportait probablement une galerie ou une toiture débordante, d’après l’organisation au sol des restes de sa toiture. À côté, quatre dalles posées à plat et une fondation maçonnée ont pu supporter des autels. Ces édifices construits après le milieu du ier s. ap. J.-C. ont été démolis vers la fin du iiie s. ap. J.-C. [fig. 167].
Des 51 monnaies retrouvées dans l’enclos [
fig. 168], la plus ancienne est un statère gaulois en or allié (réf. inv. 24) [fig. 170]. Le reste de l’ensemble est constitué d’espèces en alliage cuivreux, à l’exception d’un denier (réf. inv. 55) et d’un antoninien (réf. inv. 51) qui sont fourrés et saucés d’argent [tabl. iii]. Les imitations représentent le quart du lot. Pour l’essentiel, ces frappes s’inspirent de types julio-claudiens. Elles témoignent de difficultés d’approvisionnement en numéraire dans la région au début de l’Empire, malgré l’activité des ateliers gaulois de Nîmes et de Lyon dont sont issues ou inspirées la quasi-totalité des monnaies frappées entre la fin du ier s. av. J.-C. et l’époque flavienne qui ont été recueillies. Leur caractère votif s’appuie sur trois constatations : leur nombre, bien supérieur à ce qu’il est habituellement en Bretagne dans les habitats, leur localisation, à la périphérie immédiate de la fosse, et leur position, qui montre qu’elles ne peuvent avoir été perdues. L’argument le plus net est la mutilation de certaines d’entre elles [fig. 169], un fait remarquable, constaté sur plusieurs lieux de culte dès le début de l’Empire. La seule hypothèse probante est qu’il s’agit de monnaies sacrifiées, donc soustraites à l’usage profane, dans un geste cultuel plutôt que politique qui consiste à les démonétiser pour s’assurer de la pérennité du don (Aubin, Meissonnier 1994 : 146). Les entailles affectent exclusivement des monnaies d’Auguste, de Tibère ou de Claude, le statère osisme ayant pu circuler durant les dernières décennies précédant notre ère. Aucune des monnaies plus tardives ne porte de traces de coups, ce qui inscrit le lot dans l’évolution des pratiques rituelles au ier s. ap. J.-C. (Popovitch 1995 : 363). Concernant les fragments de figurines, seul leur regroupement dans le bâtiment F2 conduit à les interpréter comme des offrandes. Objets à caractère rituel plutôt que votif, les quelques céramiques notamment les pichets et les vases à bec verseur [fig. 171] et les verreries signeraient la consommation d’aliments ou de boissons dans l’enclos, une pratique habituelle dans les sanctuaires ruraux antiques. La clochette découverte en 2016 [fig. 172] fait partie des objets fréquemment mis au jour dans les sanctuaires, comme Mauves-sur-Loire / Vieille Cour (Monteil et al. 2009 : fig. 24) ou Mandeure (Barral 2007).
L’intégration des deux tombes de l’âge du Bronze dans une enceinte [
fig. 173] indique bien un choix topographique spécifique, susceptible de favoriser le contact avec certains dieux et de participer à la définition d’un lieu sacré. La date de fondation du sanctuaire, fixée à la dernière décennie du ier s. av. J.-C., soit au moment de l’organisation en cités des territoires conquis par César, pourrait être liée à la volonté d’établir un culte funéraire faisant valoir l’ancestralité et donc le caractère vénérable d’une famille aristocratique, à un moment très sensible de profondes mutations politiques et sociales.
La démolition de la résidence débute ainsi vers 20 av. J.-C. et se poursuit durant presque une génération, jusque vers la fin du règne d’Auguste ou le tout début de celui de Tibère. Mais loin de chercher à en effacer toute trace, des travaux importants ont été engagés pour en pérenniser la mémoire. Les occupations postérieures n’ont laissé que peu de traces. Les voies demeurent en usage. Un fragment de vase du
ive s. ap. J.-C. est abandonné dans l’un des souterrains [fig. 156], celui-ci étant temporairement redevenu accessible à la suite d’un tassement des remblais et d’un éboulement. Pendant la période moderne, un parcellaire constitué de talus bordé de fossés sera implanté sur la ligne de crête, dans le cadre d’une mise en culture de cette zone pourtant difficile à exploiter, avec ses terres peu épaisses recouvrant à peine les schistes et les grès armoricains.

Texte intégral

7.1. La démolition de la résidence

1La dernière phase correspond à la démolition partielle de la résidence et de ses fortifications [fig. 151]. Mais, comme pour la plupart des habitats de bois et de terre étudiés, percevoir cette ultime phase d’occupation sur le site de Paule n’est pas chose facile. Car seules les excavations les plus imposantes et les plus profondes ont pu mettre à l’abri des labours les structures ou les tessons les plus tardifs. Les structures superficielles et les sols ont été détruits par la mise en culture.

FIG. 151. Localisation des vestiges et des remaniements attribués à la phase 6, qui voit l’abandon de la résidence.
Locations of the remains and the modifications attributed to Phase 6, during which the residence was abandoned.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau.

7.1.1. Destruction des remparts à poutrage

2Un épais niveau de pierraille, très homogène, a été mis au jour dans la partie supérieure du fossé d’enceinte extérieure, au sud de la résidence [fig. 82 : coupes AA’-BB’]. Ce remblai, qui ne recelait aucun objet, a une texture et une couleur similaire à celle du substrat, ce qui a d’ailleurs rendu délicat le repérage de l’excavation sous-jacente. Au pied de la façade arrière du rempart qui longeait le fossé, le même remblai a été déversé dans une petite mare déjà à demi remplie de limons [fig. 10 : coupe 6 ; fig. 152a].

FIG. 152. L’effondrement du rempart de la basse-cour : a sa partie arrière comble définitivement le fossé de clôture du premier habitat ; b sa façade avant glisse dans le fossé sud de l’enceinte extérieure, où elle prend l’aspect d’une couche de pierraille instable et non mêlée de terre.
Collapse of the farmyard rampart: a its back part definitively filled the fence ditch of the first settlement; b its front façade slid into the southern ditch of the exterior enceinte, where it now consists of stone rubbLe Layer that is unstable and not mixed with sediment.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard‑Gateau ; photos Y. Menez.

3Cette couche de pierraille correspond aux matériaux du rempart rejetés de part et d’autre de celui-ci lors de son démontage. Sa relative régularité sur toute la longueur du fossé examiné au sud du site, soit 140 m, montre qu’il ne s’agit pas d’un effondrement ponctuel mais bien d’une démolition systématique. Cette couche recouvre des niveaux épais de 1 à 2 m constitués de limons, de sable ou de petites pierres apportés par les intempéries et la lente érosion des parois [fig. 152b]. Le fossé s’était donc progressivement comblé au fil des décennies, et aucune trace de curage ne marque une quelconque volonté de l’entretenir. Il devait apparaître sous la forme d’une large cuvette, tapissée de broussailles et profonde de 1,50 à 2,00 m. Lors du démantèlement, on ne s’est pas particulièrement soucié de le combler. En effet, la couche de pierraille s’y est simplement écoulée sans le remplir totalement.

4Il en a vraisemblablement été de même de la clôture de l’avant-cour. L’arasement de son rempart n’est pas marqué, cette fois, par le rejet des matériaux dans le fossé mais par le fait qu’une palissade traverse l’espace en diagonale. En effet, comme nous le verrons ci-après, cette nouvelle clôture ne tient aucun compte du tracé du fossé ni de la présence d’un quelconque rempart.

5La destruction du rempart à poutrage qui formait l’enceinte intérieure de la partie résidentielle est également probable, mais ne peut être prouvée. Le rempart massif édifié lors de la phase 5 en doublement de cette enceinte n’a pas été affecté, en revanche, par les travaux de démolition. Étaler les terres et les pierrailles de cet imposant talus aurait constitué un travail colossal, sans intérêt. En effet, à l’exception du chemin de ronde et du parapet édifiés sur son sommet [fig. 107], aucun boisage n’était à récupérer. De plus, cette enceinte, désormais largement ouverte sur sa façade est, ne présentait plus aucun caractère défensif. Elle pouvait par contre abriter des vents dominants les terres situées plus à l’est. Elle a donc été en grande partie conservée. Ces vestiges monumentaux ont gardé le souvenir de l’ancienne fortification et donné au site le nom de Castel Andic, mentionné en 1682, puis de Castel Odic en 1883, et enfin celui de Camp de Saint-Symphorien, utilisé aujourd’hui. Sans la préservation de cette enceinte, due au caractère spécifique de sa mise en œuvre, la résidence aurait totalement disparu des mémoires et de la toponymie.

6Dater le début des opérations de démantèlement n’est pas simple. Pour l’enceinte extérieure sud, un terminus post quem est fourni par les ensembles mis au jour sous la pierraille rejetée dans le fossé, le long de la voie. Dans ces niveaux, enfouis au fil du temps lors des phases 4 et 5 avant d’être recouverts au début de la phase 6, on compte 2361 tessons de céramique et 245 d’amphores, 30 fragments d’objets en pierre et trois d’objets en fer. Mais aucun fragment de vase antique, ni terra nigra ni céramique sigillée. Les céramiques, de facture gauloise, sont montées au tour rapide. Parmi elles on remarque des vases aux parois striées de multiples incisions et à la lèvre « polylobée » [fig. 153 : 1, 7, 11, 16] dont deux sont faits d’une pâte de teinte brune contenant de nombreuses particules de talc, caractéristique des productions « proto-onctueuses » du pays bigouden, au sud-ouest du Finistère (Morzadec 1995 : 127-147) [fig. 153 : 1, 11]. D’autres [fig. 153 : 6, 19] sont faits d’une pâte très fine chargée en amphiboles et ont une paroi soigneusement lustrée de teinte brun foncé ou noire, caractéristique des productions de la fin de l’âge du Fer. Ces éléments, similaires à ceux qui ont été retrouvés dans un dépotoir tardif sur le site [fig. 120], permettent d’attribuer les ultimes rejets de tessons dans ce fossé, avant la destruction du rempart, à la seconde moitié du ier s. av. J.-C.

FIG. 153. Céramiques mises au jour dans le comblement du fossé sud de l’enceinte extérieure, sous la couche de pierraille issue de l’effondrement du rempart.
Pottery found in the infill of the southern ditch of the exterior enceinte, under the rubbLe Layer resulting from the rampart collapse.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau.

7.1.2. Récupération des portes et palissades

7Les palissades implantées lors de la phase 5 en avant du rempart de l’avant-cour ou de part et d’autre des portes nord et sud de la première ligne d’enceinte de la cour principale, ont été arrachées. Les remblais qui les calaient ont été en partie enlevés afin d’extraire les pièces de bois [fig. 111 : coupe DD’ ; fig. 131 : coupes 1-2]. La porte nord de l’enceinte elle-même a été démontée. Ses renforts en fer, destinés sans doute à être réutilisés, ont été retrouvés en tas à l’endroit où ils ont été oubliés [fig. 109c : 1-3, 7 = fig. 181 : 5-6, 9 ; fig. 190 : 23].

8La récupération des palissades, implantées vers le milieu du ier s. av. J.-C. et depuis exposées aux intempéries, a dû s’effectuer avant la dégradation du bois. On peut donc envisager de la dater de la seconde moitié du ier s. av. J.-C.

7.1.3. Démontage des bâtiments

9Le démontage des bâtiments de la cour principale est également vraisemblable. Mais quand on a extrait leurs poteaux de soutènement, on a dû se contenter de creuser tout autour sur la profondeur strictement nécessaire pour les faire basculer et les arracher. Ce creusement n’a dû que rarement excéder 0,50 m sous le sol de circulation de l’époque ; il n’a donc laissé pratiquement aucune trace sur les parties profondes des fondations, les seules qui ont été préservées de l’érosion.

10Dans la basse-cour, les édifices dévolus au traitement et au stockage des récoltes ont dû subir le même traitement. Le fossé qui délimitait l’enclos rectangulaire en conserve la trace : il a été totalement comblé avec les matériaux issus de l’arasement du talus adjacent, après l’arrachage de la palissade qui y était implantée [fig. 142 : coupes A-G]. Il a dû en être de même des constructions plus modestes édifiées hors des enclos dans les diverses parties de l’aire fortifiée. Mais, en l’absence d’excavations profondes susceptibles d’en avoir conservé la trace, il demeure difficile de l’affirmer.

7.1.4. Comblement des puits

11L’un des faits caractéristiques du début de cette phase est le comblement des deux puits présentés au chapitre précédent (cf. supra, § 6.3.8.1 et § 6.3.8.2) : celui, monumental, qui alimentait la résidence en eau durant la phase 5 et celui, avorté, creusé à l’extrême fin de la même phase. L’abandon du premier se marque tout d’abord par la démolition de la machine de puisage et du bâtiment qui la protégeait. Cet événement est postérieur à 25 av. J.-C. (entre 40 et 10 av. J.-C. avec une probabilité de 95 %) d’après l’étude dendrochronologique des bois retrouvés. L’hypothèse est validée par la mise au jour d’un éclat de céramique sigillée à 14,30 m de profondeur, parmi les remblais qui surmontaient la souche de chêne.

12Le comblement du second puits est d’une toute autre nature. Il est constitué en partie de déblais qui semblent avoir été immédiatement rejetés dans l’excavation après son creusement. Les céramiques retrouvées dans ce comblement, toutes de facture gauloise hormis quelques amphores d’importation [fig. 129], sont très semblables à celles qui sont immédiatement antérieures au démantèlement du système fortifié, avec par exemple des lèvres polylobées dans les deux ensembles. La présence d’un fond de vase tripode enduit de mica [fig. 129 : 21] permet de dater l’abandon et le premier comblement des puits de la seconde moitié du ier s. av. J.-C., plus vraisemblablement du dernier quart du siècle.

7.1.5. Un petit habitat dans l’avant-cour

13Ces travaux ne marquent pas pour autant l’abandon complet du site, dont une petite partie a continué d’être occupée, comme le confirment deux fragments de céramique antique découverts dans deux des trous de poteau d’un bâtiment. Deux tranchées ont été creusées. L’une traverse toute l’ancienne avant cour du sud au nord, longeant l’ancien fossé d’enceinte nord-est avant de disparaître au-delà des limites de la fouille ; l’autre, perpendiculaire, délimite un espace de 20 × 15 m dans l’angle sud-est de l’ancienne zone clôturée. Cette seconde tranchée s’interrompt à deux reprises pour ménager des accès larges respectivement de 3,10 m et 1,70 m. Ces structures, qui mesurent un peu plus de 1 m à l’ouverture, entaillent le substrat sur environ 1 m de profondeur. Elles recoupent le comblement du fossé de l’avant-cour au nord et au sud. Il en était vraisemblablement de même à l’est, mais la fouille mécanisée du secteur n’a pas permis d’en être certain. En leur centre, une accumulation de pierres a sans doute servi à caler les poteaux d’une palissade [fig. 154]. Il n’est plus tenu compte des anciennes limites de l’enceinte : ces travaux signalent donc une rupture importante dans l’organisation de l’espace.

FIG. 154. La tranchée creusée dans l’avant-cour pour y implanter une palissade. The trench dug in the forecourt to install a palisade.

Dessin Y. Menez, M. Dupré ; photo Y. Menez.

14Les objets recueillis parmi les pierres et les remblais apportés pour caler les deux palissades de l’avant-cour ne sont pas très nombreux : 21 tessons d’amphores et 33 de céramique. Parmi eux, un fragment de tasse en céramique sigillée du service 1b de Haltern, un fragment de vase bobine et un autre d’assiette en terra nigra situent l’implantation des clôtures postérieurement à 20 av. J.-C.

7.1.6. Éléments de chronologie

  • 1 Cette étude a été conduite par T. Lorho sur la base des données du SIG.

15L’analyse de répartition1 des 1 118 tessons de céramique antique retrouvés à l’emplacement autrefois occupé par la résidence permet de mieux comprendre l’ampleur et la nature de l’occupation du site à la phase 6 [fig. 155]. Dans la cour d’habitation, seul le comblement des deux puits et d’un trou de poteau ont livré des tessons caractéristiques de cette période. Un vase antique brisé [fig. 156], retrouvé au sommet des remblais qui comblaient la salle du souterrain no 7 est bien plus récent puisqu’il est attribuable au ive s. ap. J.-C. Il témoigne d’une visite tardive effectuée dans cette cavité. On constate en revanche que la concentration du mobilier est très nette dans le comblement supérieur de l’ancien fossé sud de l’avant-cour et dans le remblai de calage des deux nouvelles palissades.

FIG. 155. Répartition du mobilier datant recueilli dans la cour et l’avant-cour de la résidence (céramique : N=1 118 tessons et une tegula). Pour le code couleurs des zones fouillées, cf. fig. 6. Distribution of dating artifacts recovered in the courtyard and forecourt of the residence (pottery: N=1,118 sherds and a tegula). For the color codes of the excavated zones, cf. fig. 6.

Dessin T. Lorho, M. Dupré.

FIG. 156. Une incursion tardive : vase retrouvé au sommet des remblais de comblement de la salle no 3 du souterrain no 7 : IVe s. ap. J.-C.
A late incursion: vase found on top of the backdirt of the infill of Room 3 of Souterrain 7: 4
th c. AD.

Dessin J. Spard-Gateau.

16Trois tessons gallo-romains, sans forme dessinable mais à la pâte caractéristique (commune noire et sigillée) ont également été retrouvés dans le comblement des trous de poteau du bâtiment qui occupait l’angle sud-est de l’avant-cour. Il semble bien que ce bâtiment n’ait été démoli que bien après les autres. Ceci expliquerait la présence de quelques tessons antiques dans ses fondations. L’hypothèse est donc celle du maintien sur ce site d’une petite occupation, limitée à un bâtiment plus ou moins protégé par les palissades. Ceux qui résidaient là ont dû se charger de la démolition et de la récupération des matériaux sur les anciens remparts et bâtiments de la résidence désertée. Deux tas de ferraille abandonnés sur le site, l’un devant la porte nord de l’enceinte extérieure de la cour de phase 5, l’autre dans le fossé sud de l’avant-cour, plaident pour l’hypothèse.

17Dater précisément l’achèvement de cette phase d’abandon et de démolition méthodique d’un habitat majeur est fondamental. Le comblement des puits et le démantèlement du système fortifié ont débuté durant le dernier quart du ier s. av. J.-C. Pour établir le terminus ante quem des démolitions, il faut se fonder sur le mobilier le plus tardif recueilli. Les formes de céramique sigillée identifiables ne sont pas très nombreuses [fig. 157 : 1-8]. Toutes sont de tradition italique, laquelle se caractérise par une pâte claire dont le vernis est fréquemment écaillé. On note la présence de deux assiettes du service 1c de Haltern [fig. 157 : 2, 5] et de deux tasses du service 1b [fig. 157 : 3, 7], ainsi qu’une assiette et une tasse du service 2 [fig. 157 : 1, 4]. Deux tessons ornés de guillochis doivent provenir de vases de type Haltern 10 [fig. 157 : 6, 8]. Cette association de formes est caractéristique de la période augustéenne au sens large, soit l’horizon 1 ancien défini pour la ville de Corseul, dans les Côtes-d’Armor (Ferrette 2003), ou l’horizon 3 défini pour Lyon (Genin 1993 : 100-101). Aucune forme caractéristique du règne de Tibère n’est présente, et seules celles qui sont fréquentes entre 15 av. et 15 ap. J.-C. sont représentées. Les autres types de céramique ne contredisent pas cette hypothèse. La terra nigra est représentée par trois des formes les plus fréquentes en contexte augustéen dans la péninsule Armoricaine (Menez 1985 : formes 22, 96 et 126) : le vase « bobine », aux parois lisses ou ornées de baguettes [fig. 157 : 9, 13], la coupe à bord droit [fig. 157 : 10] et l’assiette à profil en amande et lèvre éversée [fig. 157 : 14]. D’autres types ne sont représentés qu’à un ou deux exemplaires. On trouve ainsi des calices [fig. 157 : 11, 18], de grandes coupes carénées [fig. 157 : 16], une assiette imitant le service 1 de Haltern [fig. 157 : 15] et une assiette à lèvre en crochet [fig. 157 : 12]. La forme la plus tardive est une assiette à fond plat et bord évasé [fig. 157 : 17] qui semble apparaître au début du règne de Tibère.

FIG. 157. Les différents types de céramique antique mis au jour dans la résidence (cour et avant-cour) : 1-8 sigillée ; 9-18 terra nigra ; 19‑20 vases de type Beuvray ; 21-22 vases à pâte commune claire ; 23‑27 vases à pâte commune sombre ; 28 vase de type Besançon ; 29 marmite tripode à engobe micacée (puits no 2, couche C). L’ensemble est datable de la période courant de 20 av. J.-C. à 15 ap. J.‑C.
The different types of Antique pottery found in the residence (courtyard and forecourt):
1-8 sigillata; 9-18 terra nigra; 19- 20 Beuvray type vases; 21‑22 vases of a light common paste; 23-27 vases of a dark common paste; 28 Besançon type vase; 29 tripod cooking pot with a micaceous engobe (Well 2, Level C). The whole assemblage is attributable to the period from 20 BC to 15 AD.

Dessin Y. Menez, M. Dupré.

18Quelques petits tessons ornés d’un décor de chevrons à la molette [fig. 157 : 19-20] proviennent de vases de type Beuvray, vraisemblablement des gobelets à parois fines comme on en rencontre fréquemment dans les ensembles augustéens. Les formes en pâte commune claire, très peu représentées, se limitent à l’embouchure de deux petites cruches [fig. 157 : 21-22]. À côté de la marmite tripode enduite de mica retrouvée dans le comblement de l’un des puits [fig. 157 : 29], on remarque plusieurs urnes globulaires à bord mouluré [fig. 157 : 28]. Les céramiques communes sombres sont faites d’une pâte chargée en mica, de teinte brun foncé ou grise. Des vases globulaires à la lèvre éversée [fig. 157 : 23, 27], des écuelles à bord rentrant [fig. 157 : 26] et des écuelles carénées à bord droit [fig. 157 : 25] sont caractéristiques des ensembles augustéens retrouvés à Quimper (Robic, Le Bihan 1997). Associées à ces formes qui amorcent un nouveau répertoire, on retrouve des vases qui prolongent le corpus de tradition gauloise, caractérisé par une pâte fine et des parois « graphitées » ou le plus souvent soigneusement lustrées, principalement des écuelles carénées à bord droit, parfois ornées de baguettes [fig. 157 : 24]. L’ensemble mis au jour, auquel il faudrait ajouter quelques tessons d’amphores Pascual 1, est caractéristique de la période augustéenne. Les travaux de démolition et de récupération des matériaux se sont donc étalés sur quelques décennies, entre le dernier quart du ier s. av. J.-C. et les années 15 ap. J.-C.

19Cela a été confirmé par la découverte d’une monnaie dans le comblement supérieur du fossé délimitant l’avant-cour [fig. 155, carré noir], parmi les terres rejetées lors de la phase 6, durant les premières décennies de notre ère. Il s’agit d’un as d’Auguste à l’autel de Lyon (groupe I) frappé entre 8 et 3 av. J.-C. [fig. 158] :

20D/ CAESAR PO[NT MA]X. Tête laurée à droite.
R/ ROM ET AU[G]. Autel de Lyon.
25 mm.

FIG. 158. As d’Auguste à l’autel de Lyon (groupe I) frappé entre 8 et 3 av. J.-C. Il provient du dépotoir qui achève le comblement du fossé d’enceinte sud de l’avant-cour. C’est la seule monnaie recueillie dans la résidence.
As of Augustus, Altar of Lugdunum (Group I) minted between 8 and 3 BC. It was found in the refuse pit that tops the infill of the southern enceinte ditch of the forecourt. It is the only coin recovered in the residence.

Dessin M. Dupré.

21C’est la seule monnaie qui ait été retrouvée dans la résidence elle-même (cf. infra, § 8.3.5), toutes les autres provenant du sanctuaire, comme nous allons le voir (cf. infra, § 7.3.5.1).

7.2. L’évolution du réseau viaire au sud de la résidence

22La désaffection, dans la première partie du principat d’Auguste, du tronçon de voie qui jusqu’alors évitait au plus près les tumuli par le sud (cf. supra, § 5.3), est confirmée par son recoupement par un enclos [fig. 159 : voie 1]. Dans un premier temps, son tracé a été dévié plus au nord, peut-être pour se rapprocher du rempart de la basse-cour qu’il fallait démonter [fig. 159 : voie 2], puis très rapidement un second tracé est proposé plus au sud [fig. 159 : voie 3]. Un lit de tessons d’amphores et de pierres tapissait sur quelques mètres le sommet du fossé bordier de la voie 2 à l’emplacement où il a été recouvert par la chaussée de la voie 3 [fig. 159c]. Ce remblai, épais de 0,20 m et qui marque le comblement définitif du fossé, était composé d’une quarantaine de pierres, de sept tessons de céramique (0,54 kg) et de 457 tessons d’amphores (17,34kg). Aucun fragment de col ou de cul d’amphore n’a été retrouvé. Les fragments de panses sont majoritaires. Les quelques anses mises au jour ont, pour l’une une section ovalaire caractéristique du type Dressel 1 [fig. 160b : 4], pour les autres une section rainurée sur la face externe et un profil retroussé caractéristiques du type Dressel 2-4 [fig. 160b : 3, 5]. La disparition progressive des amphores Dressel 1 et l’apparition des amphores Dressel 2-4 est située en Italie vers 50 av. J.-C. Il semble que des Dressel 2-4 aient été produites en Gaule dès 30-20 av. J.-C., le début des exportations de Dressel 2-4 espagnoles marquant l’extrême fin du ier s. av. J.-C. (Hesnard 1990). À Paule, les vases associés se limitent à deux formes : la première est une écuelle [fig. 160b : 1] en céramique commune caractéristique de la fin de l’âge du Fer qui peut être attribuée à la seconde moitié du ier s. av. J.-C. ; la pâte de la seconde [fig. 160b : 2] est très fine et sa couverte est gris foncé, ce qui l’apparente aux terra nigra précoces, datées du dernier quart du ier s. av. J.-C. La phase 6 voit donc l’abandon de la voie gauloise au profit de deux nouveaux tracés longeant l’enclos par le nord et par le sud.

  • 2 Il est bien calé stratigraphiquement puisqu’il prolonge le fossé bordier de la voie de l’âge du Fer (...)

23Au sud de l’enclos, l’ancien exutoire de la voie gauloise (voie 1) a été maintenu sous la chaussée antique2. Ce petit fossé nord-sud, curé et peut-être recouvert de planches ou de dalles à l’emplacement de la voie, a dû continuer à assurer la fonction de trop plein pour les eaux accumulées dans le fossé de l’enclos. Le mobilier découvert dans la partie supérieure de son comblement [fig. 160a] comptait trois fragments de tuile et 338 petits tessons de céramique. Les éléments recueillis, notamment une assiette en terra nigra et une coupe en sigillée de forme Drag. 35-36 [fig. 160a : 1, 3] montrent que ce remblai est postérieur à 70 ap. J.-C. La couche de roulement de la voie 3 a pu être observée dans une légère cuvette où elle a été préservée des labours. Conservée sur une largeur de 9 m, elle est constituée d’un niveau de cailloutis de quartz d’un module inférieur ou égal à 1 cm –un gravier de rivière– compacté directement sur le substrat mis à nu. Quelques pierres de grès ou de schiste bleu, d’origine locale et d’une dimension comprise entre 5 et 10 cm, témoignent de l’utilisation d’autres matériaux lors de la construction ou des réfections de la chaussée.

FIG. 159. Déplacements de la voie majeure pour la construction d’un enclos autour des tumuli à l’époque romaine : a la chaussée de la voie 2 au nord-ouest de l’enclos ; b la chaussée de la voie 3 au sud de l’enclos ; c le fossé bordier de la voie 2 comblé et recouvert par un radier de pierres et de panses d’amphores brisées, pour le passage de la voie 3.
Relocations of the main road for the construction of an enclosure around tumuli during the Roman period: a Road 2, north-west of the enclosure; b Road 3, south of the enclosure; c the side ditch of Road 2 filled and covered by a sill of stones and broken amphora bodies, for the passage of Road 3.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photos Y. Menez.

FIG. 160. Mobilier retrouvé sur la voirie galloromaine au sud de la résidence : a céramique recueillie sous la voie 3, au sommet du remblai compact qui remplit le fossé de l’âge du Fer utilisé comme exutoire ; b tessons étalés en couche épaisse au sommet du fossé bordier de la voie 2, comblé pour servir d’assise à la voie 3 ; c applique en bronze perdue sur la chaussée de la voie 2.
Artifacts found on the Gallo-Roman roads south of the residence: a pottery found on Road 3, on top of the compact backfill that filled the Iron Age ditch used as an outlet; b pot sherds spread in a thick layer on top of the side ditch of Road 2, filled in to served as a foundation for Road 3; c Bronze applique lost on the embankement of Road 2.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard‑Gateau ; photo Y. Menez.

24Les vestiges de la couche de roulement de la voie 2 ont été mis au jour le long de la façade nord de l’enclos sous la forme, là aussi, de blocs de schiste et de grès, d’un module de 10 cm, parfois mêlés de gravier de quartz blanc de module centimétrique. Tous ces matériaux présentaient des traces d’usure uniquement sur leur face supérieure, à l’exception du quartz de rivière, totalement érodé et poli. La largeur totale de la chaussée devait être supérieure à 10 m dans la mesure où aucune inflexion n’a pu être notée dans le bombement de sa surface, qui s’élevait régulièrement vers le nord. Des ornières strictement parallèles au fossé d’enclos ont été mises au jour dans les parties de la chaussée qui ont été fouillées. Ces sillons témoignent de l’utilisation tardive de cette voie, à un moment où la couche de revêtement n’était guère entretenue. D’ultimes réfections de la chaussée étaient marquées par le bouchage des nids de poules avec des tegulæ et des imbrices concassées.

25Il semble donc bien que la voie majeure qui longeait au sud la forteresse ait été divisée, au début de la phase 6, en deux tracés. Ils encadraient l’enclos au nord et au sud et devaient se rejoindre un peu plus loin à l’est et à l’ouest. Analyse stratigraphique et examen du mobilier concourent à placer la déviation de la voie gauloise, pour la voie nord dès le début des travaux de démantèlement, et pour la voie sud très peu de temps après, lors de la création de l’enclos, c’est-à-dire aux alentours de 10 av. J.-C. La chaussée de la première a livré une applique en bronze portant deux chevaux en haut relief [fig. 160c], le fossé bordier de la seconde un passe-guide, également en bronze, deux objets perdus par des véhicules qui ont utilisé cette importante voie.

7.3. L’édification d’un lieu de culte

26La vieille nécropole de l’âge du Bronze, avec ses tertres toujours visibles, a été monumentalisée par la construction d’une clôture. Ainsi se dessine, coincé entre les deux nouvelles voies, un vaste espace en forme de navette, long de 143 m d’est en ouest. Ses petits côtés mesurent respectivement 40 et 43 m. Sa partie centrale s’étire jusqu’à 64 m dans sa plus grande dimension [fig. 161].

FIG. 161. L’enclos en forme de navette.
The lozenge-shaped enclosure.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

7.3.1. La clôture et les portes

27La plus ancienne limite conservée de cet enclos est un petit fossé large de 1,50 m, qui entaille le substrat sur un peu moins de 1 m et recoupe le fossé bordier de la voie du second âge du Fer. Son comblement, constitué de sable et de pierraille surmontés de limons, témoigne de son lent remplissage par les matériaux éboulés de ses parois et les colluvions. Il devait être bordé sur son flanc intérieur d’un talus édifié à l’aide des matériaux extraits lors de son creusement. La base de ce talus a pu être observée par endroits, notamment sur le côté ouest de l’enclos où elle est tangente à l’un des tumuli.

28Le long de ce fossé, des trous de poteau d’un diamètre proche de 0,40 m et d’une profondeur inférieure à 0,30 m dans le substrat, étaient espacés de 2,40 m ou 3,20 m [fig. 162]. Observés uniquement dans la moitié est de l’enclos, moins arasée par les travaux agricoles, ils témoignent de l’implantation d’une clôture constituée de poteaux, probablement reliés par des claies ou des planches. Le tracé de cette palissade, strictement parallèle à celui du fossé, montre que ces deux structures pourraient être contemporaines. L’hypothèse d’un « habillage » par une structure en bois de la façade sur rue du talus semble pouvoir être posée. Le décalage de la palissade par rapport au fossé sur le côté oriental (les poteaux y sont en retrait de 2 m) pourrait être dû à la présence de ce talus, dont seraient conservées, à cet endroit, les traces de la façade sur cour.

FIG. 162. Les portes de l’enclos en navette : a plan de porte sud et céramique découverte dans ses fondations (1-2 porche no 2 ; 3-6 porche no 3) ; b plan de la porte est.
The doors of the almond-shaped enclosure: a plan of the southern door and ceramics discovered in its foundations (1-2 Porch 2; 3-6 Porch 3); b plan of the eastern door.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

29Deux accès ont été identifiés. Le premier, à proximité de l’angle nord-est de l’enclos [fig. 162b], est marqué par une interruption sur 3 m du fossé. Une petite tranchée qui barre le passage correspond à la fondation de la poutre de seuil. Dans son prolongement côté cour, quatre trous de poteau ont été mis au jour. Deux d’entre eux, distants de 3 m et situés à 2 m en arrière du fossé, sont les fondations d’un porche implanté dans l’axe de la palissade. Un second accès, plus monumental, a été identifié sur la façade sud de l’enclos, le long de la voie, à l’emplacement de la carrière du second âge du Fer [fig. 162a]. Ses fondations, dont certaines recelaient la trace des poteaux qui y étaient implantés, permettent de restituer plusieurs constructions, correspondant aux remaniements d’un porche d’entrée. Deux couples de trous de poteau de 0,50 m diamètre, situés dans l’alignement de la clôture palissadée, constituent les fondations d’un premier porche de 2 m d’ouverture probablement plus imposant que celui du nord-est de l’enclos. Le fossé ne s’interrompt pas à cet endroit ; l’entrée s’effectuait probablement par une passerelle laissant libre le passage pour les eaux pluviales. L’emplacement d’une seconde porte est marqué par deux trous de poteau de 1,20 m et 1,50 m, aux parois presque verticales et à fond plat. Leur profondeur (0,75m et 0,80m dans le substrat, soit plus de 1,00m sous les sols de l’époque) est cohérente avec la section des deux poteaux équarris (0,40 et 0,50 × 0,25m) repérés dans leur remplissage. Ces poteaux supportaient vraisemblablement un porche de 4,50 m d’ouverture. Dans la fosse de l’ouest, on observe un second emplacement quadrangulaire de 0,70 × 0,35 m. Il résulte probablement, si l’on en juge par les multiples blocs de grès retrouvés mêlés à la terre brun foncé qui remplit cette partie de l’excavation, de l’arrachage d’un poteau dans le cadre d’une réfection de ce porche, et non du pourrissement en place de sa base. Une troisième construction se signale par l’emplacement de six poteaux. Deux, au nord-est, sont apparus dans l’ancien fossé bordier de la voie gauloise, depuis longtemps comblé. Quatre à l’ouest, ont été identifiés au cœur des vieilles fosses d’extraction. Ceux de la fosse la plus profonde étaient calés à l’aide de blocs de grès aux arêtes vives pesant jusqu’à 80 kg, disposés en couronne autour de leur base. Si l’on prend en considération les deux vastes fosses du nord dans lesquelles le pieu n’a pas été conservé, le bâtiment que l’on peut restituer est rectangulaire (5,40 × 3,70 m) et parallèle au fossé. En position médiane dans ce rectangle, une fosse et un autre emplacement de poteau dans la carrière peuvent correspondre aux supports de la faîtière. Si l’on admet cette hypothèse, ce porche d’entrée, intégré dans une construction de 20 m2 qui le protégeait des intempéries, avait une ouverture de 4 m.

30Les éléments de chronologie pour ces trois porches sont rares. Le porche 1 est manifestement contemporain de la clôture palissadée ; ses fondations n’ont livré aucun mobilier. Le porche 2 est distant de 3 m du fossé et semble ne s’aligner sur aucune des clôtures. Le mobilier découvert dans les remblais des trous de poteau est peu abondant : 11 fragments de céramique commune sombre, six de céramique commune claire, deux de sigillée, neuf de tuile, un de brique et un moellon équarri en granite. Une lèvre de coupelle en sigillée Drag. 35 et le fond d’une coupelle Drag. 27 recueillis dans les fondations du porche no 2 [fig. 162 : 1-2] montrent que le comblement définitif de ces excavations est postérieur à 70 ap. J.-C. Pour ce qui est du porche no 3, le comblement des trous de poteau de l’alignement ouest à livré un galet de quartz, 11 fragments de tuiles de toiture et 58 tessons de céramique parmi lesquels le col et l’anse d’une cruche attribuable au ier s. ap. J.-C. (Le Meur 1990 : types 26-28) et un fragment d’assiette en sigillée Drag. 18 issue d’un atelier du Sud de la Gaule. Parmi les tessons de terra nigra, au nombre de 16, on note un fragment de bol de type Kérilien (Menez 1985 : formes 74-82). Le comblement des trous de poteau de l’alignement oriental a livré 41 fragments de tuile ou de brique et 110 tessons de céramique, parmi lesquels deux proviennent de coupes ornées de feuilles d’eau Drag. 36 et un d’un bol en terra nigra de type Kérilien. Le comblement de ces excavations est, là encore, manifestement postérieur à 70 ap. J.-C. Les formes les plus complètes, une écuelle et un vase en céramique commune sombre [fig. 162 : 3-4], un mortier et un vase en carémique commune claire [fig. 162 : 5-6] ne contredisent pas cette datation.

7.3.2. Les aménagements autour du tumulus oriental

31L’enclos englobe la zone autrefois occupée par la nécropole de l’âge du Bronze, notamment les deux tumuli d’une trentaine de mètres de diamètre, qui devaient alors apparaître comme des buttes de 1,50 à 2,00 m de haut. L’espace s’organise autour d’eux. Un petit fossé sépare l’enclos en deux parties égales, incluant chacune un tertre. La moitié ouest, en partie détruite par un chemin communal, n’a livré aucune structure antique hormis quelques trous de poteau difficilement interprétables. Les traces d’aménagement ont été observées sur et autour du tumulus oriental. Deux ensembles de trous de poteau ont ainsi été repérés, le premier sur son flanc est, le second à 6,50 m au nord, sans que l’on puisse restituer aucun plan de bâtiment [fig. 163].

FIG. 163. Petit bâtiment et fosse se rapportant au premier état du sanctuaire antique identifiés sur le flanc est du tumulus oriental. La fosse a contenu un matériau organique, peut-être un tronc à offrandes : 1 fibule de type Feugère 16a2 ; 2 fibule de type Aucissa, variante Feugère 22b2 ; 3 perle de verre. De nombreuses monnaies ont été enfouies dans cette petite zone, dont certaines ont été plantées verticalement (en photo, la monnaie référencée Inv. 4).
Small building and pit attributed to the first stage of the Antique sanctuary identified on the eastern flank of eastern tumulus. The pit contained an organic material, perhaps an offertory box: 1 Feugère type fibula 16a2; 2 Aucissa type fibula, Feugère variant 22b2; 3 glass bead. Many coins were buried in this small zone, some of which were vertically positioned (in the photo, the coin referenced Inv. 4).

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photos Y. Menez.

32L’aménagement le plus remarquable est une fosse de 2,00 × 1,00 m creusée sur 1,00 m de profondeur dans les limons. Immédiatement après son creusement, elle a été remblayée sur une dizaine de centimètres, probablement pour rattraper le niveau souhaité [fig. 163 : coupe AA’]. Puis un élément en matière organique d’environ 0,40 m de diamètre y a été déposé et calé par un apport de terre brun clair mêlée de pierraille de grès. À l’arrachage ou au pourrissement de ce matériau organique a succédé le glissement, par endroits, des terres de la périphérie. Le phénomène se traduit par des irrégularités dans la limite des couches. Dans la terre brun foncé, deux fibules complètes mais très corrodées ont été mises au jour. La première est de type Aucissa et plus précisément de sa variante 22b2, produite sous les principats d’Auguste et de Tibère durant le premier tiers du ier s. ap. J.-C. (Le Cloirec 2001 : 69-70, 81). Elle se caractérise par un arc triangulaire orné de cannelures médianes et latérales et d’un décor incisé [fig. 163 : 2]. La seconde est du type 16a2 de la typologie de M. Feugère. Elle est constituée d’une plaque circulaire ornée de cannelures concentriques [fig. 163 : 1]. Elle est fréquente sous le principat d’Auguste mais peut appaître aussi en contexte tibérien (à Corseul par exemple : Le Cloirec 2001 : 80). Toujours dans la terre foncée, trois monnaies ont été recueillies (réf. inv. 14, 46, 47 ; cf. infra, § 7.3.5.1, Catalogue des monnaies). Trois autres monnaies ont été mises au jour dans le remblai calant l’élément en matière organique (réf. inv. 6, 13, 40). D’autres encore étaient dispersées sur le bord de la fosse, au sommet des remblais. Ces monnaies étaient dans des positions diverses lors de leur découverte, mais le plus souvent elles suivaient la pente naturelle du tumulus. Elles ne peuvent correspondre à un dépôt dispersé. Elles témoignent plus vraisemblablement de rites effectués en ce lieu autour d’un élément en matière organique, probablement un tronc à offrandes. Quelques-unes enfin, sept exactement, se distinguent en ce qu’elles étaient plantées verticalement dans le tertre à quelques mètres plus au sud, dans une petite zone où se trouvaient également six trous de poteau. Ces trous de poteau semblent se rapporter à un quadrilatère de 3,50 × 3,70 m, peut-être un petit bâtiment dont l’un des angles n’aurait pas été repéré lors de la fouille de 2002, et les sept monnaies paraissent disposées dans son emprise. Elles pourraient constituer un lot homogène, peut-être un dépôt de fondation (cf. infra, § 7.3.5.1).

33Au nord et à l’est du tertre, cinq vastes fosses ont été mises au jour. Elles sont apparues au décapage sous la forme de taches brunes en croissant [fig. 164]. Leurs extrémités se prolongeaient en dessinant une forme ovalaire dans laquelle le substrat, plus altéré, demeurait humide plus longtemps. Leur profil est asymétrique, avec un flanc abrupt opposé à un flanc incliné sur la face convexe du croissant. Le fond, très irrégulier, présentait de petites excavations circulaires de 5 à 10 cm de diamètre, comblées de terre brune et caractéristiques des trous forés par des racines. De toute évidence, ces excavations résultent du déracinement de grands arbres. Le tronc, en pivotant, a soulevé une importante lentille de substrat en laissant béant un vide que les feuilles mortes et les terres dispersées aux alentours sont venues progressivement combler. Les deux chablis localisés près de la limite nord de l’enclos n’ont livré aucun mobilier. Les trois autres, en bordure du tumulus, ont livré quatre fragments de tuile et neuf tessons de céramique antique. Ces arbres ont donc été déracinés, au plus tôt, à l’époque gallo-romaine.

FIG. 164. Fosses diverses sur et autour du tumulus oriental : à droite, chablis ; à gauche, fosse d’installation d’un poteau au sommet du tertre.
Diverse pits on and around the eastern tumulus: right, tree-removal pit (chablis); left, post installation pit on top of the mound.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

34On notera enfin la présence, près du centre du tumulus, d’une vaste fosse d’un diamètre approximatif de 1,50 m, profonde de 0,70 m, creusée dans les limons et comblée de blocs de grès aux arêtes vives dont certains atteignent 0,65 m de long. En l’absence de tout autre élément plus caractéristique, elle a été identifiée comme la fondation d’un poteau de fort diamètre calé par des blocs de grande taille. Aucun mobilier n’y a été découvert.

7.3.3. Fours, foyers et rejets de cendres

35Malgré l’arasement des vestiges par les labours, une dizaine de structures de cuisson a été mise au jour. Leur répartition ne semble pas aléatoire. En effet, à l’exception des nos 19 et 52, toutes sont regroupées sur moins de 100 m2 dans l’angle sud-est de l’enclos [fig. 165]. Ces fosses rectangulaires de 1,00 × 0,35-0,40 m entaillaient sur une quarantaine de centimètres le substrat ou le comblement des fossés du secteur. Leur fond était le plus souvent recouvert d’une couche de cendres mêlées de charbons de bois et leurs parois étaient rubéfiées sur 2 à 6 cm d’épaisseur. Quelques ossements animaux carbonisés témoignent de leur utilisation à des fins culinaires. Les fosses comblées de cendres et de charbon de bois retrouvées à proximité doivent correspondre aux vidanges de ces fours. Deux autres foyers sont constitués de tuiles de toiture ou de briques posées à plat sur les sols, fracturées par les multiples cuissons. L’un, à 2 m au nord d’un petit bâtiment [Fig. 165 : St. 52], était bordé à l’est de quelques blocs de grès et de schiste plantés verticalement, ultimes vestiges d’un petit muret bâti pour l’isoler des vents. Les tuiles et les briques avaient pris une teinte beige ou grise et étaient fracturées sous la chaleur des chauffes successives. Du second [Fig. 165 : St. 50] ne subsistaient qu’une tuile complète et les fragments d’une autre, fracturée par les multiples cuissons.

FIG. 165. Fours culinaires, foyers et rejets de cendres mis au jour dans la partie sud-est du sanctuaire, dans la zone occupée par les deux bâtiments antiques maçonnés.
Cooking ovens, hearths and ash dumps uncovered in the south-eastern part of the sanctuary, in the zone occupied by the two Antique masoned buildings.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

36Les éléments de datation sont assez nombreux. Trois rejets de cendre ont été effectués dans des cuvettes créées par le tassement des limons qui comblent le fossé d’enclos. Deux fours [fig. 165 : St. 10-11] et un foyer [fig. 165 : St. 50] sont implantés dans les limons qui comblent le fossé de la voie du second âge du Fer. Un four enfin [fig. 165 : St. 19], a été recouvert par les sols du bâtiment édifié sur la façade est de l’enclos. Le mobilier est extrêmement réduit. Un four [fig. 165 : St. 2] a livré un fragment de coupe en sigillée Drag. 44, attribuable au iiie s. ap. J.-C. Un rejet de cendres [fig. 165 : St. 33] a livré les fragments d’un gobelet en céramique à engobe métallescente orné de guillochis, attribuable à la même période. Ces structures culinaires ont dû être creusées ou construites au cours des trois siècles d’occupation de l’enclos.

7.3.4. Les bâtiments maçonnés

37En 1997, deux concentrations très nettes de tegulæ et d’imbrices, distantes d’une quinzaine de mètres du tumulus oriental ont été mises en évidence dans les terres labourées, suggérant la présence de deux constructions gallo-romaines de faible superficie.

Bâtiment F1

38Un premier bâtiment de plan presque carré (5,50 × 5,20 m) a été mis au jour sur la façade est de l’enclos [fig. 166d]. Son angle nord-est est solidement assis sur plusieurs lits de gros blocs de grès installés en remplissage précisément à cet endroit [fig. 166f] dans l’ancien fossé de clôture, comblé de limons sur le reste de son tracé. À en juger par l’important remaniement dont il a fait l’objet, son angle sud-est n’avait pas été aussi soigné : il a fallu le reprendre en sous-œuvre, du fait du tassement des limons sous-jacents. Cette réparation est marquée par l’enlèvement des fondations d’un premier état de maçonnerie et leur remplacement par une accumulation de gros blocs recouverts d’une multitude de blocs de grès de petit module [fig. 166e]. La toiture a été supportée lors de ces travaux par un échafaudage dont les calages des quatre perches ont été retrouvés sous la forme de petits groupes de pierres posés de chant à 1 m des murs.

FIG. 166. Les deux bâtiments carrés se rapportant au second état du sanctuaire antique : a plan du bâtiment F2 et proposition de restitution de sa couverture d’après la répartition préférentielle des tuiles ; b vue du bâtiment avec, au second plan à droite, la petite partie préservée du hérisson du sol ; c moellons d’encadrement de porte et de fenêtre en granite de Locuon (Morbihan), recueillis parmi les matériaux de démolition du bâtiment ; d plan du bâtiment F1 ; e vue de son angle sud-est et de sa reprise en sous-œuvre avec, au premier plan, le calage des perches d’échafaudage ; f lits de blocs de grès comblant le fossé d’enclos pour asseoir l’angle nord-est du bâtiment.
The two square buildings attributed to the second stage of the Antique sanctuary: a F2 building map and hypothetical reconstruction of its cover based on the preferential distribution of its tiles; b photo of the building with, in the background on the right, the small preserved part of the sill; rough stones of the door and window frame in Locuon granite (Morbihan), recovered among the building demolition materials; d map of Building F1; e photo of its south-eastern corner and its underpinning with, in the foreground, the wedging of the scaffolding poles; beds of sandstone blocks filling the enclosure ditch to support the north-east corner of the building.

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photos Y. Menez.

39De la clôture contemporaine du bâtiment F1 subsistent sur quelques mètres la base d’un muret posé sur le remplissage limoneux du fossé comblé. Orienté comme le fossé, dont il reprend le tracé, il devait s’adosser aux angles nord-est et sud-est du bâtiment. Les limons qui comblent la partie inférieure de cette excavation n’ont livré qu’un fragment d’amphore, probablement une Pascual 1 à pâte blanchâtre. Les remblais qui tapissent sur 0,60 m d’épaisseur sa partie supérieure ont livré en revanche un mobilier plus abondant : 574 fragments de céramique et 20 de tuile, deux galets, deux disques de schiste et neuf objets en métal dont une monnaie. Cette dernière, très érodée, est un dupondius ou un as du Haut-Empire dont le revers, peu lisible, peut figurer l’autel de Lyon (cf. infra, § 7.3.5.1, Catalogue des monnaies, réf. inv. 57). Elle a été recueillie dans l’angle nord-est de la clôture [fig. 168 : 57]. La pâte des 34 petits fragments de céramique sigillée, ou d’imitation de sigillée, est caractéristique des productions précoces des ateliers du centre de la Gaule. Aucune forme n’est identifiable. Le seul col d’amphore est celui d’une Dressel 2-4, fréquente entre le règne d’Auguste et celui de Trajan. Parmi les 19 fragments de terra nigra, on note une coupe à collerette Menez 118 [fig. 167 : 10], imitée des formes Ritt. 12 et Drag. 38 en céramique sigillée et datée des années 40-70 ap.J.-C., ainsi qu’une coupe Menez 75c [fig. 167 : 11], fréquente durant la même période (Menez 1985). La construction du bâtiment date donc au plus tôt des règnes de Claude ou de Néron. Au sud, dans les cuvettes produites par le tassement des limons de comblement des fossés gaulois et gallo-romains, sa destruction était marquée par des déchets de démolition. Aux tuiles et moellons de grès étaient mêlés de nombreux fragments de céramique dont la datation s’échelonne sur une période relativement longue, entre la première moitié du ier s. et la seconde moitié du iiie s. ap. J.-C. La démolition s’est donc produite au plus tôt durant la seconde moitié du iiie s. ap. J.-C.

FIG. 167. Mobilier lié aux bâtiments F1 et F2 de l’enclos en navette : 1‑13 niveaux de démolition de la périphérie du bâtiment F1 (1‑5 sigillée, 6‑9 céramique commune sombre, 10-13 terra nigra) ; 14‑18 tranchée de récupération des murs du bâtiment F2 (14 céramique commune claire, 15 céramique commune sombre, 16 terra nigra, 17‑18 figurines en terre blanche) ; 19-28 niveau général de démolition du bâtiment F2 (19 sigillée ; 20‑23 verre, 24-27 figurines en terre blanche, 28 boule de bronze sur tige de fer).
Artifacts associated with buildings F1 and F2 of the lozenge-shaped enclosure: 1‑13 levels of the demolition of the periphery of building F1 (1‑5 sigillata, 6‑9 dark common ceramic, 10-13 terra nigra); 14‑18 recuperation trench of the walls of building F2 (14 light common ceramic, 15 dark common ceramic), 16 terra nigra, 17‑18 figurines in white clay); 19-28 general level of demolition of Building F2 (19 sigillata; 20-23 glass, 24‑27 figurines in white clay, 28 bronze ball on an iron stem).

Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photos Y. Menez.

FIG. 168. Les monnaies mises au jour dans le sanctuaire : localisation, numérotation et répartition chronologique. Les numéros sont ceux de l’inventaire.
The coins discovered in the sanctuary: location, numeration, and chronological distribution.
The numbers are those of the inventory.

Dessin Y.Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau.

Bâtiment F2

40Un second bâtiment maçonné a été mis au jour au nord du tumulus oriental [fig. 166a-b]. Il est apparu sous la forme d’un niveau de démolition reposant directement sur les sols antiques. Le plan précis de ce niveau a mis en évidence une série d’espaces emboîtés :

  • au centre, un secteur grossièrement carré largement couvert de matériaux ; dans son angle nord-ouest subsistait sur moins de 1 m2 des pierres plantées de chant, vestiges du hérisson d’un sol soigné, composé d’un mortier surmonté d’un dallage d’ardoises, si l’on en juge par les quelques fragments de dalles de schiste bleu découverts à proximité ;

  • autour de ce secteur, une tranchée qui entaillait sur 0,30 à 0,40 m les sols de l’époque romaine ; elle recelait, dans ses tronçons nord, est et sud, les vestiges de la base des murs de l’édifice, constituée de gros blocs de grès assemblés ; visiblement en grande partie récupérées, ses fondations prennent la forme d’un remblai de sable jaune, vestige des enduits et mortiers (la chaux a été dissoute par l’acidité des terres), mêlé d’éclats de tuile, de brique et de pierre non réutilisables ;

  • à l’extérieur, une bande d’environ 1,20 m de large quasiment vide de matériaux de démolition ; la terre brune correspondant aux niveaux de l’époque romaine n’était parsemée que de rares éclats de grès et de petits fragments de tuiles.

41Au-delà, les matériaux étaient étalés en une couche grossièrement horizontale qui reposait directement sur les sols antiques de terre brune. Y ont été recueillis 206 kg de fragments de tegulæ et d’imbrices, cinq fragments de briques à encoches, deux de dalles d’ardoise, de nombreux moellons de grès et cinq moellons soigneusement régularisés en granite de Locuon, d’une épaisseur comprise entre 8 et 10 cm [fig. 166c]. Ces derniers doivent correspondre à des chaînages d’angle, ou à des encadrements de portes ou de fenêtres.

42Malgré la récupération particulièrement poussée des matériaux et l’absence d’une tranchée de fondation assez profonde pour avoir entamé le substrat, un plan se distingue aisément, celui d’une construction carrée de 4,60 × 4,60 m de dimensions extérieures. La bande large de 1,20 m au pied des murs et quasi-vide de tuiles pourrait signaler la présence d’une toiture débordante. Lorsque cette dernière a été démontée, les couvreurs ont dû enlever les tuiles depuis le sommet et rejeter les éléments brisés qui, après avoir glissé sur la couverture encore en place, n’ont pu chuter qu’à l’aplomb du bord de toit ou au-delà. La partie couverte de la construction devait donc, en définitive, avoisiner les 49 m2 (7 × 7 m), la toiture de tuiles dépassant de 1,20 m l’alignement des murs.

43Au sud-est de ce bâtiment, quatre dalles de grès, posées à plat sur le substrat et espacées d’environ 1 m, ont été mises au jour [fig. 166a, en gris]. À 2,00 m au sud, une fondation quadrangulaire de 0,50 m de côté, en blocs de grès est apparue immédiatement sous les labours, légèrement sous le niveau des sols antiques. Il s’agit manifestement d’un massif de fondation destiné à supporter un élément quadrangulaire lourd mais de taille modeste. Les dalles ont pu avoir une fonction similaire, sans certitude cependant.

44L’édifice recelait encore huit galets prélevés dans une rivière et sans rapport avec la géologie du site. Leur présence résulte d’un apport anthropique, sans que la raison puisse en être déterminée. Les éléments permettant de dater sa construction sont peu nombreux, car le sol brun, pourtant épais de 0,20 à 0,30 m, entaillé par ses tranchées de fondation n’a livré aucun mobilier. Le niveau de démolition en revanche, a livré 138 fragments de céramique, quatre de verre et cinq de figurines en terre blanche. La terra nigra est représentée par un vase bobine de type Menez 126 produit dans le centre de la Gaule au cours de la première moitié du ier s. ap. J.-C., une assiette Menez 15 fabriquée dans le Finistère entre 40 et 70 ap. J.-C., et une jatte carénée de type Menez 96 de la période Auguste-Néron (Menez 1985) [fig. 167 : 16]. Parmi les fragments de sigillée, on note une coupe à marli orné de feuilles d’eau de type Hermet 20c, produite entre 40 et 70 ap. J.-C. [fig. 167 : 19], mais également un fragment d’une coupe Drag. 37 issue d’un atelier de Gaule du Centre. Les tessons de verre comprennent un fragment de coupe à godrons Isings 3 [fig. 167 : 23], du ier s. ap. J.-C., ainsi qu’un fragment de barillet frontinien de type Ising 80/128, de la fin du ier ou du iie s. ap. J.-C. [fig. 167 : 20]. Un fragment de céramique commune sombre orné d’un décor de chevrons incisés est caractéristique des pichets de production locale que l’on retrouve à Carhaix dans les contextes du iiie s. ap. J.-C. Le mobilier peut être majoritairement daté de la seconde moitié du ier s., mais quelques tessons caractéristiques du iie, voire du iiie s. interdisent une datation trop précoce pour la destruction. L’étude des monnaies confirme cette hypothèse. En effet, les six monnaies retrouvées à l’intérieur de ce bâtiment ou à sa périphérie immédiate [fig.168 : 8, 34, 50-54] s’échelonnent entre le ier s. et la seconde moitié du iiie s. ap. J.-C. La présence d’un antoninien de Postume dans la tranchée de récupération des fondations du temple montre que la démolition est postérieure à 268 ap. J.-C.

7.3.5. Éléments d’interprétation de l’enclos

7.3.5.1. Les monnaies.

45Vincent Drost

  • 3 Une prospection réalisée en 2016 par Claudine Bernard sur l’enclos en navette a livré 17 monnaies s (...)

46La fouille de l’enclos a permis la découverte de 51 monnaies [fig. 168], quantité relativement importante si l’on considère que seule une monnaie d’Auguste a été mise au jour lors des fouilles de la résidence voisine3. Hormis le statère gaulois en billon (réf. inv. 24) qui contient une faible proportion d’or, ainsi que le denier (réf. inv. 55) et l’antoninien (réf. inv. 51) qui sont fourrés et saucés d’argent, l’ensemble est constitué d’espèces en alliage cuivreux. Les imitations représentent le quart de l’ensemble environ. Pour l’essentiel, ces frappes clandestines s’inspirent de types julio-claudiens. Elles témoignent de difficultés d’approvisionnement en numéraire dans la région au début de l’Empire, malgré l’activité des ateliers gaulois de Nîmes et Lyon dont sont issues ou inspirées la quasi-totalité des monnaies frappées entre la fin du ier s. av. J.-C. et l’époque flavienne recueillies ici.

  • 4 Un sesterce d’Hadrien a toutefois été retrouvé en 2016.

47Les monnaies fournissent des jalons intéressants pour ce qui est de la chronologie de l’occupation de l’enclos. Le statère des Osismes et le lot de sept grands bronzes républicains correspondent vraisemblablement à une circulation d’époque gallo-romaine précoce. Par ailleurs, le monnayage augustéen est représenté par 16 dupondii ou as. On relèvera la prépondérance des premiers types frappés à Nîmes (type Ib) et à Lyon (type I) dans la première partie du règne d’Auguste, ce qui constitue également un signe de précocité. Bien que ces monnaies aient potentiellement pu circuler tout au long du ier s. ap. J.-C., leur nombre est proportionnellement important comparé à ce qui s’observe dans des fondations augustéennes comme Corseul (Besombes 2001) ou Rennes (Besombes, Morin 2007). Ceci amène à penser que le site était fréquenté dès la dernière décennie du ier s. av. J.-C. Si le faciès numismatique est régulier jusqu’au règne de Vespasien, un hiatus s’observe entre la fin du ier s. et le milieu du iie s. ap. J.-C., la série ne reprenant qu’avec trois exemplaires à l’effigie des derniers empereurs antonins. L’absence des abondantes frappes de Trajan et d’Hadrien4 permet de s’interroger sur la continuité de l’occupation du site, à moins qu’il ne s’agisse là d’une conséquence de l’évolution des rites d’offrande sur lesquels nous reviendrons. Le nouveau hiatus qui concerne la période allant de la fin du iie s. au milieu du iiie s. n’est guère significatif s’agissant de cette période de pénurie généralisée de numéraire de bronze en Gaule. L’imitation d’un antoninien de Postume (réf.inv.51), issue des niveaux de démolition du sol du second bâtiment situe le terminus post quem de la fréquentation de cette structure en 268. La monnaie la plus récente est une autre imitation d’antoninien au nom de Claude II divinisé (réf. inv. 21), frappée à partir de 270. Notons que ce type de monnaie est susceptible de se retrouver dans des niveaux plus tardifs, jusqu’à la fin du ives. Le faciès monétaire permet donc de penser que le site a été fréquenté depuis le règne d’Auguste jusqu’à la fin du iiie s. au moins.

48La majeure partie des monnaies a été retrouvée sur quelques mètres carrés, à la périphérie immédiate de la fosse creusée sur le flanc est du tumulus. Trois d’entre elles (réf. inv. 14, 46, 47) et une fibule de type Aucissa se trouvaient à l’emplacement présumé du « tronc à offrandes » [fig. 163 : coupe AA’], tandis que trois autres (réf. inv. 6, 13, 40) sont issues de la terre brune ou brun-gris apportée pour caler le « tronc » dans la fosse. Ces monnaies s’échelonnent de la République aux derniers empereurs julio-claudiens, Claude ier et Néron. Par ailleurs, 22 monnaies (réf. inv. 2, 11, 15-17, 20, 22-30, 32, 33, 35-39) ont ont été retrouvées au sommet du comblement de la fosse et dans ses alentours immédiats, entre l’emplacement présumé du « tronc » et celui du bâtiment. Ici encore, il s’agit pour l’essentiel de monnaies julio-claudiennes, auxquelles il faut ajouter le statère gaulois et l’as de Domitien César. Enfin, sept monnaies républicaines et augustéennes étaient plantées verticalement dans les limons du tumulus, à quelques décimètres les unes des autres mais à des profondeurs variables. On y reconnaît un as oncial entier du iies. av. J.-C. (réf. inv. 5), trois demi-as républicains du début du ier s. av. J.-C. (réf. inv. 3, 9, 10), un demi-dupondius de Nîmes de la première série (réf. inv. 4) et deux as à l’autel de Lyon de la toute première série, issus de l’atelier dit « auxiliaire de Lyon », peu usés. Les deux lots, celui retrouvé dans et autour de la fosse et celui des monnaies fichées en terre, paraissent résulter d’actions volontaires (cf. infra, § 7.3.5.4). Le second dépôt pourrait avoir été effectué vers 8 av. J.-C., une datation proposée en raison de l’absence d’as lourd de la deuxième série de Lyon, laquelle est frappée entre 7 et 3 av. J.-C.

49La présence de dégradations volontaires sur certaines monnaies plaiderait dans le sens de la destination rituelle des dépôts. Il faut toutefois exclure les pièces coupées (réf. inv. 3, 4, 9, 10, 15, 27, 39), qui témoignent de besoins en monnaie divisionnaire, et celles qui sont contremarquées (réf. inv.47) ou poinçonnées (réf. inv. 9, 36) dans le cadre d’opérations de contrôle et de validation du numéraire. Par ailleurs, le portrait d’un dupondius de Néron semble avoir été partiellement abrasé [fig. 169 : réf. inv. 25], ceci probablement en application de la damnatio memoriæ décrétée par le Sénat à l’encontre de cet empereur (Giard 1968 : 84). D’autres types de « mutilations » en revanche ont pu accompagner le geste de l’offrande monétaire. Il s’agit en premier lieu des entailles, généralement portées sur l’effigie à l’aide d’un burin (Zehnacker et al. 1984 : 85-86). Ce cas s’applique à deux, voire trois monnaies d’Auguste (réf. inv. 1, 29 [fig. 169] et peut-être 33). Le statère gaulois [réf. inv. 24 : fig. 169] a également reçu au droit des coups de ciseau. Ces « mutilations » avaient vraisemblablement pour objectif de priver la monnaie de son pouvoir libératoire et ainsi de pérenniser le don (Aubin, Meissonnier 1994 : 146). C’est peut-être dans le même but qu’une monnaie (réf. inv. 39) a apparemment été marquée au moyen d’une pince, tandis qu’une autre (réf. inv. 2) a été légèrement pliée et qu’une troisième [réf. inv. 13 : fig. 169] a été perforée au moyen d’un clou. On remarquera ici la variabilité des modalités de dégradation, ce qui montre que le rituel relevait d’un choix individuel plutôt que d’une pratique institutionnalisée.

FIG. 169. Quelques-unes des monnaies découvertes dans le sanctuaire : la monnaie 13 est perforée, les monnaies 24 et 29 sont entaillées. Les numéros sont ceux de l’inventaire.
A few of the coins discovered in the sanctuary: Coin 13 is perforated, coins 24 and 29 are notched. The numbers are those of the inventory

Photos V. Drost, H. Paitier, J. SpardGateau.

Catalogue des monnaies trouvées dans le sanctuaire

Gaule.

50Gérard Aubin

  • 5 Une première expertise a été insérée dans le rapport de fouilles 2003 (Menez, Villard-Le Tiec 2003  (...)

5124 • Statère en billon des Osismes au type du sanglier-enseigne et de l’aigle affrontés [fig. 169 ; fig. 170]5.

FIG. 170. Agrandissement du statère en billon des Osismes au type du sanglierenseigne et de l’aigle affrontés (réf. inventaire : 24). Ier s. av. J.‑C.
Close
up of the boar-insignia and facing eagle type Billon Stater of the Osismii (ref. inventory: 24). 1st c. BC.

Photo H. Paitier.

52D/ Tête humaine à dr., à chevelure composée de deux rouleaux de mèches superposés, sommée d’un sanglier enseigne ; autour de la tête, traces de cordons perlés.
R/ Cheval androcéphale à g. ; au-dessus, filet avec deux têtes humaines, l’une –au regard vers le haut– surmontant la croupe et la queue du cheval, l’autre (effacée) devant la tête du cheval ; au-dessous, sanglier-enseigne à dr. et aigle éployé regardant à g.
3,58 g ; 21 mm ; 7 h. Méplat périphérique important au droit et au revers. Flan éclaté en trois endroits. Deux séries de petites entailles de forme triangulaire (coups de ciseau) au droit, l’une en arrière de la nuque, l’autre perpendiculairement sur les mèches et sous le visage. LT 6555, pl. xxii.
ier s. av. J.-C.

  • 6 La liste des provenances a été dressée par Colbert (1954 : 270 et n. 24 ; 1973 : 92 et n.119) et co (...)
  • 7 Notre échantillon est insuffisant pour déterminer le poids théorique de l’émission. Cette dispersio (...)

53L’attribution de ce type monétaire aux Osismes, avancée par P.-L. Lemière en 1851, en raison notamment de la distribution des trouvailles, assez fréquentes « dans le nord du Finistère, et jamais, à notre connaissance du moins, hors du territoire ossismien » (Lemière 1851 : 215), a été confirmée par J.-B. Colbert de Beaulieu en 1954, puis par P. Abollivier en 2008 qui en fait une variante 4 du type au sanglier-enseigne. De fait, malgré une documentation ancienne et lacunaire, sa présence peut être vérifiée dans plusieurs dépôts dans le Finistère : Châteauneuf-du-Faou, Huelgoat, Lannéanou, Morlaix (en 1845), Poullaouen et Scrignac. Les découvertes connues d’exemplaires isolés en contexte archéologique se limitent à quelques cas : un dans un niveau de la fin de l’Indépendance lors des fouilles de Sir Mortimer Wheeler au Camp d’Artus à Huelgoat (Finistère), un dans une zone d’épandage liée à un sanctuaire présumé à Mez-Notariou dans l’île d’Ouessant (Finistère) ; un, sans autre précision, à Redon (Ille-et-Vilaine)6. La dénomination de cette monnaie pourrait surprendre. Son diamètre est celui d’un statère, mais son poids (3,58 g) est particulièrement faible, le plus bas actuellement connu dans cette série. Une statistique réalisée sur 53 exemplaires du même type montre que 35 sont dans une fourchette pondérale 6,40-6,89 g et neuf dans une fourchette 5,90-6,39 g7. Toutefois, l’hypothèse d’un demi-statère –qui serait alors lourd– ne peut être retenue car elle ne repose sur aucune autre attestation d’une telle espèce dans cette extrémité de la Celtique.

  • 8 Analyse effectuée à la demande de Colbert de Beaulieu par Albert Banderet, professeur à l’École sup (...)
  • 9 Analyses par activation réalisées à notre initiative par le regretté Jean-Noël Barrandon (Institut (...)

54Considérant d’autres poids anormalement bas (Ouessant : 4,88 g ; Huelgoat 7 : 4,08 g), on s’en tiendra au terme traditionnel de statère. Concernant l’alliage, nous disposions en 2003 de l’analyse chimique d’un statère du dépôt de Huelgoat (Finistère)8 et de trois analyses non destructives de monnaies du musée Dobrée, à Nantes9.

  • 10 Abollivier 2008 : 245, tabl.34 ; 79-85 pour le commentaire (analyses réalisées par Maria Filomena G (...)

55Le faible poids du statère de Paule nous avait alors incité à vérifier la composition de son alliage et à solliciter à nouveau Jean-Noël Barrandon pour une analyse non destructive. Le tabl. iii regroupe ces résultats et fait apparaître une évolution de l’alliage dans lequel l’or, même minoritaire, est toujours présent, alors que le cuivre acquiert une place prépondérante, se substituant progressivement à l’argent. Toutefois, c’est le statère le plus léger, celui de Paule, qui fournit le poids de fin en or le plus élevé. Ceci explique peut-être cela. Depuis lors, P. Abollivier a fait état d’autres résultats (quatre analyses par activation protonique, une par PIXE) qui montrent une plus grande dispersion des teneurs mais confirment un mode d’altération de l’alliage par un ajout toujours plus important de cuivre10. Dans la mesure où l’or n’apparaît plus qu’en troisième rang, on qualifie le métal de ces monnaies de billon, voire de billon aurifère (Abollivier 2008), mais on pourrait aussi utiliser l’appellation d’or allié pour souligner l’inexorable dégradation du titre (Aubin, Barrandon 1994 : passim, notamment 259-263). Il est vraisemblable que cette altération continue se soit produite au cours de plusieurs émissions et qu’elle ait été visuellement perceptible. En effet, la couleur originelle de l’alliage du statère de Paule devait être blanchâtre alors que celle des monnaies du musée Dobrée devait tirer sur le rouge. Les numismates qui ont eu à traiter en détail du monnayage osisme s’accordent à dater ce type monétaire, ainsi qu’un type voisin sans aigle au revers, des années précédant la guerre des Gaules (De Jersey 1994 : 86, 92) ou de la fin de LaTène D2a, entre 60 et 50 av. J.-C. (Abollivier 2008 : 269) confirmant ainsi les propos de Colbert : « Ces monnaies […] font certainement partie des dernières émissions de statères de billon frappées par les Osismii du temps de l’indépendance et probablement pendant les années de la guerre des Gaules comme la qualité de l’alliage le démontre » (Colbert 1954 : 271). On conviendra que cette datation –interprétative– de l’émission ne satisfera pas pleinement l’archéologue.

TABL. III. Composition métallique des monnaies au type du sanglier-enseigne et de l’aigle affrontés (* non dosé ; ** résultats non mentionnés par J.-B. Colbert de Beaulieu [Colbert 1954 : 269], regroupés avec le cuivre sous l’intitulé « cuivre et divers »).
Metallic composition of the boar-insignia and facing eagle type coins (* non dosed ; ** results not mentioned by J.-B. Colbert de Beaulieu [Colbert 1954 : 269], grouped with the copper under the name “copper and diverse”).

56Au demeurant, il faut aussi considérer la date d’usage. Les entailles constatées relèvent d’un usage rituel, sans doute d’époque romaine, comme nous l’avons démontré en 1994 et à nouveau à l’occasion de la publication du sanctuaire de Juvigné (Aubin, Meissonnier 1994 ; Bossard et al. 2016 : 29-34).

Époque romaine.

République

57Vincent Drost, Paul-André Besombes

583 • As coupé.
D/ Légende et type illisibles.
R/ Légende illisible. Proue de navire avec superstructure.
6,44 g ; 29 mm.
iie-ier s. av. J.-C.

595 • As.
D/ Légende et type illisibles.
R/ [R]O[MA]. Proue de navire avec superstructure.
28,00 g ; 33 mm.
iie-ier s. av. J.-C.

609 • As coupé.
D/ Légende et type illisibles.
R/ Légende illisible. Proue de navire avec superstructure.
6,51 g ; 27 mm. Poinçon au revers.
iie-ie s. av. J.-C.

6110 • As coupé.
D/ Légende et type illisibles.
R/ Légende illisible. Proue de navire avec superstructure.
7,48 g ; 31 mm.
iie-ie s. av. J.-C.

6215 • As coupé.
D/ Légende et type illisibles.
R/ Légende et type illisibles.
9,09 g ; 30 mm.
iie-ie s. av. J.-C.

6327 • As coupé.
D/ Légende et type illisibles.
R/ Légende et type illisibles.
4,15 g ; 28 mm.
iie-ie s. av. J.-C.

6440 • Dupondius ? Lyon ?
D/ Légende illisible. Têtes adossées de César et d’Octave (?), palme entre les deux têtes (?).
R/ Légende illisible. Proue de navire avec superstructure.
22,35 g ; 32 mm.
RPC, I, 514/515.
38 ou 36 av. J.-C.?

Haut-Empire
Auguste (27 av. J.-C.-14 ap. J.-C.)

656 • Dupondius ou as. Nîmes (groupe Ib).
D/ [IMP] au-dessus – [DIVI F] en dessous. Tête adossée d’Agrippa, avec la couronne rostrale, à g. et d’Octave, nue, à dr.
R/ [COL] dans le champ g. – [NE]M dans le champ dr. Crocodile à dr., enchaîné à un palmier.
11,81g ; 25 mm ; 5 h.
RPC, I, 523.
16/15 ?-10 av. J.-C.

6639 • Dupondius ou as coupé. Nîmes (groupe Ib).
D/ I[MP] au-dessus – [DIVI F] en dessous. Tête d’Agrippa, avec la couronne rostrale, à g.
R/ [C]OL dans le champ g. – NE[M] dans le champ dr. Crocodile à dr., enchaîné à un palmier.
5,42 g ; 27 mm ; 5 h. Marques au droit, sur l’œil, et au revers, en vis-à-vis, appliquées avec une tenaille ?
RPC, I, 523.
16/15 ?-10 av.J.-C.

6714 • Dupondius ou as. Nîmes (groupe II).
D/ IM[P] au-dessus – [DIVI F] en dessous. Têtes adossées d’Agrippa, avec la couronne rostrale, à g. et d’Octave, laurée, à dr.
R/ COL dans le champ g. – NEM dans le champ dr. Crocodile à dr., enchaîné à un palmier.
10,88g ; 27 mm ; 3h.
RPC, I, 524.
9/8-3 av. J.-C.

6858 • Dupondius ou as. Nîmes (groupe III).
D/ IMP au-dessus – DIVI F en dessous – P devant les portraits.
Têtes adossées d’Agrippa, avec la couronne rostrale, à g. et d’Octave, laurée, à dr.
R/ COL dans le champ g. – NEM dans le champ dr. Crocodile à dr., enchaîné à un palmier.
10,1 g ; 27,1 mm ; 2 h.
RPC, I, 525.
c. 10-14 ap. J.-C.

6937 • Dupondius ou as. Imitation [fig. 169].
D/ IMP au-dessus – [DI]VI [F] en dessous. Têtes adossées d’Agrippa à g. et d’Octave à dr.
R/ COL dans le champ g. – NEM dans le champ dr. Crocodile à dr., enchaîné à un palmier.
5,41g ; 24 mm ; 1h.
Type RPC, I, 523.
[16/15 av.-14 ap. J.-C.].

704 • Dupondius ou as coupé. Imitation.
D/ […]II[…] au-dessus. Tête d’Auguste à dr.
R/ COL dans le champ g. – [NEM] dans le champ dr. Crocodile à dr., enchaîné à un palmier.
1,27 g ; 18 mm ; 10 h. État fragmentaire.
Type RPC, I, 523.
[16/15 av.-14 ap. J.-C.].

7118 • As. Lyon (groupe I). « Atelier auxiliaire » [fig. 169].
D/ CAESAR PO[NT MA]X. Tête laurée d’Auguste à dr.
R/ ROM ET AV[G]. Autel de Lyon.
6,64g ; 25 mm ; 11h.
RIC, I2, 230.
c. 8 av.J.-C.

7247 • As. Lyon (groupe I).
D/ CA[ESAR PONT MAX].
Tête laurée d’Auguste à dr.
R/ [ROM ET AVG]. Autel de Lyon.
7,78 g ; 25 mm ; 4 h. Au revers, contremarque TIBC. AVF ligaturé (Tiberius Cæsar Augusti Filius) postérieure à 4 ap. J.-C.
RIC, I2, 230.
7-3 av. J.-C.

731 • As. Lyon (groupe I). « Atelier auxiliaire. »
D/ [CAESAR P]ON[T MAX]. Tête laurée d’Auguste à dr.
R/ [ROM ET AVG]. Autel de Lyon.
6,57 g ; 24 mm ; 7 h. Un coup de burin au droit, au-dessus de la tête.
RIC, I2, 230.
7-3 av. J.-C.

7430 • As. Lyon (groupe I).
D/ [CAESAR PONT] M[AX].
Tête laurée d’Auguste à dr.
R/ ROM [ET AVG]. Autel de Lyon.
7,82g ; 23 mm ; 7h.
RIC, I2, 230.
7-3 av. J.-C.

7511 • As. Lyon (groupe II).
D/ Légende illisible. Tête laurée d’Auguste ou de Tibère à dr.
R/ [RO]M [ET AVG]. Autel de Lyon.
5,24g ; 25 mm ; 11h.
RIC, I2, 233 ou 245.
10-14 ap. J.-C.

7616 • As. Lyon (groupe II).
D/ TI CAESAR AVGUST [F IMPERAT VII].
Tête laurée de Tibère à dr.
R/ ROM ET AVG. Autel de Lyon.
7,75g ; 25 mm ; 12h.
RIC, I2, 245.
13-14 ap. J.-C.

7722 • As. Imitation (type Lyon I) [fig. 169].
D/ CAESA[R PONT MAX]. Tête laurée d’Auguste à dr.
R/ ROM ET AVG. Autel de Lyon.
5,19 g ; 23 mm ; 3h.
Cf. RIC, I2, 230.
[7-3 av. J.-C.].

7829 • As. Imitation (type Lyon II) [fig. 169].
D/ [CAESAR AVGVSTVS] DIVI F PATER [PATRIAE]. Tête laurée d’Auguste à dr.
R/ [ROM ET AVG]. Autel de Lyon.
7,81 g ; 26 mm ; 2 h. Trois coups de burin parallèles au droit, sur le portrait.
Cf. RIC, I2, 233.
[10-14 ap. J.-C.].

792 • As. Imitation (type Lyon II).
D/ [TI CA]ESAR AVGVS[TVS F IMPERAT VII]. Tête laurée de Tibère à dr.
R/ [ROM E]T AVG. Autel de Lyon.
6,14g ; 24 mm ; 10h. Flan légèrement déformé, monnaie martelée ?
Cf. RIC, I2, 245.
[13-14 ap. J.-C.].

8033 • As. Imitation (type Lyon I ou II).
D/ Légende et type illisibles.
R/ [ROM ET AVG]. Autel de Lyon.
3,71 g ; 24 mm. Entaille au droit ?
[7 av.-14 ap. J.-C.].

Tibère (14-37)

8155 • Denier fourré. Imitation (type de Lyon).
D/ TI CAESAR DIVI AVG F AVGVSTVS. Tête laurée de Tibère à dr.
R/ PONT[I]F M[AXIM]. Livie (?) assise à dr., avec long sceptre vertical
et branche.
2,49g ; 18 mm ; 5h.
Cf. RIC, I2, 25/30.
[36-37 ap. J.-C.].

8259 • Dupondius. Atelier occidental.
D/ DI[VVS AVGV]STVS [PA]TER. Tête radiée d’Auguste divinisé à dr.
R/ S/C/PROVIDENT. Autel.
8,91g ; 27 mm ; 6h.
RIC, I2, 81.
22/23- (?) 30.

Caligula (37-41)

8320 • As. Lyon.
D/ [M AGRIPPAl F COS III]. Tête nue d’Agrippa à g.
R/ S/C. Neptune debout à g. avec dauphin et trident.
7,15g ; 27 mm ; 6h.
RIC, I2, 58.
37-41.

Claude Ier (41-54)

8436 • As. Lyon (groupe « à la grosse tête »).
D/ [TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP]. Tête nue de Claude à g.
R/ [CONSTANTIAE] AVGV[STI] – S/C. Constantia debout à g, main dr. levée et avec haste dans la main g.
8,43g ; 27 mm ; 6h.
RIC, I2, 95.
41-42.

8512 • As. Lyon (groupe « à la grosse tête »).
D/ [TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP]. Tête nue de Claude à g.
R/ LIBERTAS [AVGVSTA] – S/C. Libertas debout à dr. avec pileus dans la main dr.
7,56g ; 28 mm ; 6h.
RIC, I2, 97.
41-42.

8632 • Dupondius. Lyon (groupe « à la petite tête »).
D/ [TI CLAVDIVS CA]ESAR [AVG P MTR P IMP]. Tête nue de Claude à g.
R/ CERES AVGVSTA – //[SC]. Cérès assise à g. avec épis et torche.
10,33g ; 28 mm ; 7h.
RIC, I2, 94.
41-42.

8713 • As. Lyon (groupe « à la petite tête ») [fig. 169].
D/ [TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP]. Tête nue de Claude à g.
R/ S/C. Minerve marchant à dr. avec haste et bouclier.
5,86 g ; 25 mm ; 6 h. Perforation en forme de losange.
RIC, I2, 100.
41-42.

887bis • As. Imitation (type gaulois « à la grosse tête »).
D/ [TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP]. Tête nue de Claude à g.
R/ S/C. Minerve marchant à dr. avec haste et bouclier.
7,13g ; 26 mm ; 8h.
Cf. RIC, I2, 100.
[41-42].

8935 • As. Imitation (type gaulois « à la grosse tête »).
D/ [TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP]. Tête nue de Claude à g.
R/ [S]/C. Minerve marchant à dr. avec haste et bouclier.
8,99g ; 26 mm ; 12h.
Cf.
RIC, I2, 100.
[41-42].

9026 • As. Imitation (type gaulois « à la petite tête »).
D/ [TI CLAVD]IVS CAESAR AVG P M TR P IM[P]. Tête nue de Claude à g.
R/ S/C. Minerve marchant à dr. avec haste et bouclier.
3,91g ; 25 mm ; 6h.
Cf. RIC, I2, 100.
[41-42].

9123 • As. Imitation.
D/ Légende illisible. Tête nue de Claude à g.
R/ [S]/C. Minerve marchant à dr. avec haste et bouclier.
3,50g ; 25 mm ; 4h.
Cf. RIC, I2, 100.
[41-42].

9238 • Dupondius ou as ? Imitation.
D/ TI C[LAVDIVS CAESAR AVG P M TR P I]M[P]. Tête nue de Claude à g.
R/ Légende et type illisibles.
2,36 g ; 25 mm.
[41-42].

Néron (54-68)

9317 • Dupondius. Lyon.
D/ [NERO CLAVD(IVS)] CAESAR AVG GER P MTR P IMP P P. Tête laurée de Néron à g., globe à la pointe du cou.
R/ [VICTORIA] AVGVSTI – S/C//[I]I. Victoire marchant à g. avec couronne et palme.
7,20g ; 31 mm ; 6h.
RIC, I2, 412.
c. 65.

9425 • Dupondius. Lyon [fig. 169].
D/ [IMP NERO CAESAR AV]G P MAX TR P P [P].
Tête laurée de Néron à dr., globe à la pointe du cou.
R/ SECVR[ITAS AVG]VSTI – S/C. Securitas assise à droite avec sceptre ; devant elle, autel et torche enflammée.
9,42g ; 29 mm ; 6 h. Portrait partiellement martelé au droit.
RIC, I2, 523/597.
c. 66-67.

9546 • As. Lyon.
D/ IMP NERO CAESAR A[VG P MA]X TR P P P. Tête nue de Néron à dr., globe à la pointe du cou.
R/ S/C. Victoire marchant à g. avec un bouclier sur lequel est inscrit SPQR.
7,90g ; 28 mm ; 6h.
RIC, I2, 543.
c. 66.

9631 • As. Imitation ?
D/ Légende illisible. Tête laurée à dr.
R/ Légende illisible. Monument.
2,96 g ; 24 mm.
64-68.

Vespasien (69-79)

9728 • As. Lyon.
D/ [CAESAR AVG F] DOMITIANVS COS V. Tête laurée de Domitien César à dr.
R/ S/C. Spes marchant à g. avec fleur dans la main dr.
8,00g ; 28 mm ; 7h.
RIC, II2/1, 1290.
77-78.

Antonin le Pieux (138-161)

9850 • Sesterce. Rome.
D/ Légende illisible. Buste drapé de Faustine I (divinisée ?) à dr.
R/ Légende illisible – S/[C]. Allégorie debout.
15,93 g ; 31 mm ; 12 h.
138-après 141.

9952 • Dupondius ou as. Rome.
D/ [DIVA FAVSTINA]. Buste drapé de Faustine I divinisée à dr.
R/ [AVGV]S[TA] – [S]/C. Cérès debout à g. avec épis et torche.
4,79g ; 25 mm ; 5h.
RIC, III, 1169.
Après 141.

Marc-Aurèle (161-180)

1007 • Sesterce. Rome.
D/ [M ANTONINVS AVG TR P XXVII (I)]. Buste lauré et drapé de Marc Aurèle à dr.
R/ [IMPVI (I) COS III] – //SC. Jupiter assis à g. avec victoriola et sceptre.
11,51g ; 30 mm ; 6h.
RIC, III, 1063/1096/1109.
172-174.

Indéterminés du Haut-Empire

10153 • Dupondius ou as.
D/ Légende illisible. Tête à dr.
R/ Légende et type illisibles.
7,92 g ; 26 mm.

10257 • Dupondius ou as.
D/ Légende illisible. Tête laurée à dr.
R/ Légende illisible. Autel de Lyon ?
4,43 g ; 22 mm.

1038 • Dupondius ou as.
D/ Légende et type illisibles.
R/ Légende et type illisibles.
10,18 g ; 28 mm.

Bas-Empire
Postume (260-268)

10451 • Antoninien fourré. Imitation (type de l’atelier principal) [fig. 169].
D/ IMP C POST[VMVS P]F A[V]G. Buste radié, drapé et cuirassé de Postume à dr.
R/ IOV[I CON]SERVATORI. Jupiter debout à gauche avec foudre et sceptre.
1,25g ; 21 mm ; 12h.
Cunetio, 2933.
[268].

Claude II divinisé (après 270)

10521 • Antoninien. Imitation (type de Rome).
D/ Légende et type illisibles.
R/ Légende illisible. Autel allumé à quatre caissons.
0,52 g ; 12 mm.
Cunetio, 2313.
Dernier quart du iiie s.

Indéterminés

10656 • —
2,81 g ; 22 mm.

10734 • —
0,49 g ; 14 mm.

Monnaies recueillies en prospection en 2016

108Paul-André Besombes

Vespasien (69-79)

109• —. Lyon.
D/ Tête laurée à dr.
R/ Aigle debout de face, tête à dr., ailes éployées.
3,47g.
77-78.

Hadrien (117-138)

110• Sesterce.
D/ […]VS[…]. Buste lauré à dr.
R/ Illisible.
15,39 g.

Marc-Aurèle (161-180)

111• —
D/ Buste à dr.
R/ Personnage féminin debout à g.
15,75 g.

Indéterminé

112• As et fragments d’as.
Onze monnaies illisibles.
5,46 g ; 7,75 g ; 2,84 g ; 1,64 g ; 2,06 g ; 3,28 g ; 2,69 g ; 3,23 g ; 5,49 g ; 5,43 g ; 6,02 g.
ier-iie s. ap. J.-C.

113• Sesterces.
Trois monnaies illisibles.
13,30g ; 10,43 g ; 12,18g.
iie s. ap. J.-C.

7.3.5.2. Les figurines en terre blanche

114La dizaine de fragments de figurines en terre blanche recueillis appartient à une ou plusieurs Vénus anadyomènes [fig. 167 : 17, 25], une ou plusieurs déesses mères [fig. 167 : 18, 27], une Vénus à gaine de type Rextugenos [fig. 167 : 24] et un cheval harnaché [fig. 167 : 26]. Tous sauf un ont été mis au jour à l’emplacement du bâtiment carré F2, au nord du tumulus. Il s’agit des vestiges d’un lot détruit ou dispersé lors de la récupération presque intégrale des sols et des fondations de cet édifice. Ces tessons se sont alors trouvés piégés dans la tranchée de récupération des murs ou dans les remblais de démolition étalés à l’issue de l’arrachage du sol.

115À l’exception du fragment de cheval harnaché, les types représentés sont ceux que l’on rencontre le plus fréquemment dans la région, tant sur les sanctuaires que sur les habitats. La relative abondance de ces fragments par rapport à l’ensemble du mobilier et leur concentration à proximité d’un même édifice constituent toutefois, comme les monnaies mutilées, un indice pour l’identification de ce lieu comme un sanctuaire.

7.3.5.3. Céramique et verrerie

116La céramique retrouvée dans l’enclos (3 712 tessons) s’échelonne de la fin du ier s. av. J.-C. à la fin du iiie s. ap. J.-C. Le tesson le plus ancien provient du fond annulaire d’une céramique soigneusement lustrée, caractéristique des productions identifiées dans les ensembles tardifs de la phase 5 définie pour l’habitat de Paule. Ce modeste fragment a été mis au jour dans le remplissage de la fosse creusée dans le tumulus. Parmi les vases les plus récents, on peut mentionner quelques fragments de pichets ornés d’incisions ou de traits lustrés, caractéristiques des productions locales du iiie s., ainsi que des coupes en sigillée Drag. 37 ornées de décors surmoulés et des gobelets en pâte métallescente ornés de bandes guillochées. On ne note pas de particularité dans cet ensemble, par rapport à ceux qu’ont livrés les habitats ruraux ou urbains étudiés dans la région. Les fragments de céramiques culinaires (marmites, mortiers, récipients couverts de suie…) ou de stockage (amphores…) semblent moins fréquents. La vaisselle de table semble prédominante, avec de nombreuses assiettes, coupes et écuelles, et des gobelets, tasses, cruches et pichets.

117Les fragments de verrerie ne présentent pas plus de particularité. Le barillet frontinien ou les coupes Isings 3 [fig. 167 : 20, 22] sont communs dans les habitats, comme les petites fioles habituellement utilisées pour conserver des onguents que l’on retrouve également dans les nécropoles ou les sanctuaires. Une perle en verre incolore, intacte [fig. 163 : 3], a été mise au jour sur le flanc est du tumulus oriental, à 6 m au sud de la fosse à offrandes et dans la proximité immédiate du premier bâtiment carré.

7.3.5.4. Offrandes et cuisine du sacrifice

118Comme le souligne Véronique Rey-Vodoz (1991 : 216), « L’un des problèmes fondamentaux est de différencier de façon sûre un matériel votif d’un matériel résiduel […]. Il ne suffit pas qu’un objet soit trouvé dans un sanctuaire pour que sa présence s’explique nécessairement comme le résultat d’un geste votif ». À Paule, le caractère votif de la majeure partie, voire de la totalité, des monnaies retrouvées, s’appuie sur trois constatations :

  • La première est d’ordre quantitatif : leur nombre apparaît comme bien supérieur à ce qu’il est habituellement en Bretagne dans les habitats de la période.

  • La deuxième tient à leur localisation. Tout d’abord, la majeure partie en est regroupée sur quelques mètres carrés à la périphérie immédiate de la fosse creusée dans le flanc est du tumulus. Ensuite, leur position les unes par rapport aux autres montre qu’elles ne peuvent avoir été perdues. Elles n’étaient pas regroupées par paquets, comme pourraient l’être les monnaies issues d’une bourse ou d’un dépôt dispersé par les animaux fouisseurs. Certaines au contraire étaient plantées presque verticalement dans les limons du tumulus. Et tout montre qu’elles ont été enfouies dans des « incisions » pratiquées à cet effet à proximité de la fosse, dans un espace encadré par des trous de poteau qui pourrait bien correspondre à un petit bâtiment.

  • La dernière est la mutilation de certaines d’entre elles. Ce fait remarquable ne peut être fortuit. Il rejoint un ensemble de découvertes semblables effectuées dans l’Ouest de la Gaule et en Bourgogne, et dont l’étude a été faite par Gérard Aubin et Jacques Meissonnier. De nombreuses hypothèses ont été formulées pour expliquer ces impacts, mais la seule qui semble aujourd’hui probante est qu’il s’agit de « monnaies sacrifiées, donc soustraites à l’usage profane, à l’instar des objets offerts dans les sanctuaires gaulois et gallo-romains et rendus impropres à l’usage des hommes […] ; il s’agit d’un geste cultuel plutôt que politique qui consiste à sacrifier de la valeur ; en démonétisant une monnaie, on s’assurait ainsi de la pérennité du don » (Aubin, Meissonnier 1994 : 146). Dans l’enclos de Paule, à la différence d’autres sites, aucune des traces observées sur les monnaies n’est semblable. Les outils utilisés pour ces dégradations ont été différents et aucune règle ne se dégage, si ce n’est le fait que, hormis pour l’as de Claude, c’est le droit des monnaies qui a été prioritairement affecté. Les entailles affectent exclusivement des monnaies attribuées aux règnes d’Auguste (le statère osisme ayant pu circuler durant les dernières décennies précédant notre ère), de Tibère ou de Claude, comme cela a été constaté ailleurs (Aubin, Meissonnier 1994 : 151). Aucune des monnaies plus tardives ne porte de traces de coups. Pour Laurent Popovitch (1995 : 363), « la plupart des ensembles de monnaies défigurées datent […] de la fin du ier s. av. J.-C. ou de la première moitié du ier s. ap. J.-C. […]. Après cette période […], ce sont des monnaies indemnes qui sont offertes, […] quelquefois déposées dans des troncs monétaires […]. D’objet de sacrifice, la monnaie du sanctuaire devient une offrande pouvant être récupérée et servir à l’entretien du culte et des prêtres eux-mêmes. Dès lors, hors de son contexte, rien ne la distingue plus physiquement de la monnaie perdue ou thésaurisée. »

119Le respect de ces trois critères d’interprétation montre que les monnaies retrouvées dans l’enclos sont pour la plupart des offrandes. C’est certain pour celles retrouvées à proximité de la fosse. C’est donc prioritairement cet ensemble monétaire qui fonde l’hypothèse que cet enclos est un lieu de culte.

120Concernant les fragments de figurines, seul leur regroupement conduit à les interpréter comme des offrandes qui auraient été déposées dans le bâtiment carré F2. La récupération des sols et des fondations de ce bâtiment expliquent le faible nombre et la petite taille des fragments.

121Le caractère rituel des céramiques et des verreries est difficile à mettre en évidence (Tuffreau-Libre 1994 : 128). À Paule, aucune ne peut être interprétée comme une offrande. Elles signent plutôt la consommation d’aliments ou de boissons au sein de l’enclos, une pratique habituelle dans les sanctuaires ruraux antiques. Tout au plus peut-on signaler le long de la clôture du sanctuaire la présence de quelques céramiques brisées en pâte commune claire, des pichets [fig. 171 : 1-2] ou des formes rares sur les habitats, notamment des coupes pourvues d’un bec verseur [fig. 171 : 3-4].

FIG. 171. Céramiques communes claires retrouvées le long des clôtures du sanctuaire : 1-2 sommet du comblement du fossé d’enclos sud ; 3 proximité du porche d’entrée sud ; 4 fondations du muret délimitant l’enclos à l’est. Ces formes, rares dans les habitats, sont plus fréquentes en contexte cultuel.
Light common pottery found along the sanctuary fences: 1-2 top of the southern enclosure ditch infill; 3 near the southern entrance porch; 4 foundations of the wall delimiting the eastern enclosure. These forms, rare in settlements, are more frequent in religious contexts.

Dessin M. Dupré ; photo Y. Menez.

122Une clochette en alliage cuivreux étamé mise au jour lors de la prospection de 2016 [fig. 172] s’inscrit parfaitement sans le contexte. Si ces objets, en effet, sont fréquemment découverts lors de la fouille des sanctuaires, comme à Vieille Cour à Mauves-sur-Loire (Loire-Atlantique) par exemple (Monteil et al. 2009 : fig. 24) ou à Mandeure, dans le Doubs (Barral 2007 : 393), ils sont bien plus rares sur les habitats.

FIG. 172. Clochette en alliage cuivreux étamé découverte en 2016 lors d’une campagne de prospection dans le sanctuaire.
Tinned copper alloy bell discovered in 2016 during a survey in the sanctuary.

Photo Y. Menez.

7.3.6. Évolution du lieu de culte

123Déterminer la chronologie des constructions dans l’enclos s’avère difficile, car les structures se recouvrent ou se recoupent rarement. Les constructions maçonnées ont été de plus intégralement démontées lors de leur démolition et leurs fondations, soit récupérées, soit épierrées pour faciliter les labours. Il demeure toutefois possible de reconnaître deux grandes phases.

124La première correspond à la période comprise entre le principat d’Auguste et les règnes de Claude ou de Néron. Un enclos long de 140 m et d’une largeur comprise entre 40 et 65 m, englobant un espace de 8 400m2, est alors construit autour des deux monuments funéraires de l’âge du Bronze [fig. 173]. Deux portes, près de l’angle nord-est et au sud, permettent de pénétrer dans l’enclos depuis les voies qui le longent. Une clôture partage l’espace consacré en deux parties semblables, incluant chacune l’un des tertres de l’âge du Bronze. Une fosse creusée sur le flanc est du tumulus oriental semble alors constituer l’élément central du rituel, ou du moins le seul vestige conservé. Près de cette fosse, un premier bâtiment carré en bois et terre est construit.

FIG. 173. Évocation du premier état du sanctuaire, vers la fin du Ier s. av.J.-C., au moment de l’abandon de l’habitat.
Hypothetical view of the first state of the sanctuary towards the end of the 1st c. BC, when the settlement was abandoned.

Image 3D L. Stefanon / AGP.

125La seconde phase voit la destruction du premier enclos et le rebouchage du fossé, et la construction de deux petits bâtiments en pierre de plan carré. Le premier, le plus vaste, est implanté sur la limite est de l’espace consacré, alors délimité par un muret. Le second a été édifié à une quinzaine de mètres au nord-est de la fosse creusée dans le tumulus. La dispersion des offrandes montre qu’il s’agit probablement d’un monument funéraire ou d’un temple. Dans l’espace compris entre cet édifice et la fosse se trouvaient quatre dalles plates et une fondation maçonnée, supports possibles de petits autels ou de bases. La construction de ce second état est postérieure au règne de Néron. Quant à la démolition du sanctuaire, marquée par une récupération systématique des matériaux et un étalement des débris non réutilisables, elle est postérieure à la fin du iiie s. ap. J.-C.

126L’enclos s’organise, de toute évidence, autour des tumuli de l’âge du Bronze et, peut-être, du cercle funéraire de la même époque installé entre les deux (cf. supra, § 2.1) dont l’emplacement pouvait être encore marqué par une butte de 10 m de diamètre et de moins d’1 m de haut. Cette caractéristique, exceptionnelle dans les lieux de culte antiques de Gaule, explique la forme très particulière de l’espace consacré, cerné par les voies au nord et au sud. La répartition des portes, des deux bâtiments et des foyers, et même des monnaies, montre que les activités rituelles se déroulaient à l’est d’un des tumuli, dans la partie orientale de l’enclos. La destruction de 1 400 m2 de cet espace par une voie communale a pu toutefois faire totalement disparaître les vestiges d’activités semblables à l’est du second tertre.

127Dès l’origine, le tumulus oriental semble être le point d’ancrage du rituel, puisque la fosse en bordure de laquelle, seize siècles plus tard, seront enfouies les monnaies a été creusée en bordure du tertre, au centre de cette partie de l’enclos. Le bâtiment carré qui sera construit ultérieurement au nord-est du tertre est interprété comme un temple ou un monument funéraire, du fait des monnaies et fragments de figurines qui y ont été découverts. Son emplacement a peut-être été défini par symétrie avec l’autre partie de l’enclos. Sa position par rapport au tertre est en effet strictement similaire à celle du cercle de l’âge du Bronze qui a été mis au jour au nord-est du tumulus occidental.

7.3.7. Lieu de culte et mémoire familiale.

128William Van Andringa

129Les faits archéologiques relevés permettent tout d’abord d’identifier sans doute aucun un lieu de culte, conforme aux critères permettant d’identifier un tel site (Scheid 2000). En effet, les vestiges enregistrés, monnaies et statuettes en terre cuite associées à des structures de cuisson (ou de crémation) ainsi qu’à des petits bâtiments intégrés dans une enceinte, renvoient bien à une activité religieuse, qu’il reste à définir plus précisément. Outre les structures et le mobilier, deux particularités apportent des éléments de réflexion, à notre avis décisifs : l’ancrage topographique et la période d’aménagement du lieu. La première de ces particularités, l’intégration des deux tombes de l’âge du Bronze dans une enceinte, indique bien un choix topographique spécifique, susceptible de favoriser le contact avec certains dieux ou un passé lointain et de participer à la définition d’un lieu sacré. Alors de deux choses l’une : soit les autorités responsables (de toute évidence le groupe familial qui s’identifiait au lieu) n’avaient pas connaissance du caractère funéraire de l’endroit, auquel cas ils attribuaient les tumuli à une intervention divine, soutenue par un mythe local, soit ces autorités étaient conscientes du caractère sépulcral du lieu, auquel cas le culte célébré avait une connotation funéraire.

130Dans le premier cas, on peut penser à la recherche d’un espace mémoriel, reconnu par la mythologie locale. Cet argument a sans doute joué à Avenches dans l’établissement du temple proche de la Grange des Dîmes sur une tombe protohistorique (Castella 2008). On imagine que dans ce cas, le marquage de la tombe était encore visible à l’époque augustéenne : c’est du moins ce que l’on peut déduire de l’emplacement de la sépulture qui fut intégré dans la cella du monument. Dans le même ordre d’idée, à Sains-du-Nord, chez les Nerviens, une découverte récente permet de penser que l’établissement d’un sanctuaire à l’emplacement d’un enclos contenant deux tombes privilégiées a sans doute fourni le prétexte à l’installation, dans le vicus, d’une divinité proche d’une lignée familiale locale (Neaud 2014).

131Dans d’autres cas, la valeur funéraire du lieu permettait de définir clairement le culte recherché. À Rome, l’établissement d’un temple destiné à célébrer l’apothéose d’un personnage est attesté par Cicéron (Att., 12, 36) qui entend rendre un culte à sa fille défunte. Il précise d’ailleurs qu’une telle fondation était possible à condition de construire le monument en question, qualifié de fanum, dans l’enceinte de sa villa. On pense également aux chapelles argiennes établies à Rome, toujours selon Cicéron (De leg., 2, 55) repris par Varron (De ling. lat., 5, 45), sur des lieux conservant les restes de défunts dont l’héroïsation avait évidemment un lien avec les origines de la cité. Et c’est là qu’intervient le second argument majeur à notre avis, celui de la date de fondation du sanctuaire de Paule, fixée à l’époque augustéenne ou plus exactement dans la dernière décennie du ier s. av. J.-C. Nous sommes très exactement au moment de l’organisation en cités des territoires conquis par César, intervenue après le recensement opéré par Drusus en 13-12 av. J.-C., un événement central dans l’organisation des provinces gauloises et sanctionné comme on le sait par la fondation de l’autel du confluent consacré à Rome et à Auguste (Reddé 2009 ; Van Andringa 2017 : 24-41). Dans ce cas, l’établissement d’un culte funéraire permettait de faire valoir l’ancestralité et donc le caractère vénérable d’un clan, à un moment très sensible de profondes mutations politiques et sociales. Au terme du recensement mené par Drusus et sans doute au prix de négociations intenses entre les pouvoirs indigènes et la puissance romaine (Auguste lui-même réside à Lyon à plusieurs reprises entre 16 et 13), les élites locales ont pris en main la formation de gouvernements municipaux installés dans des villes nouvelles qu’il fallait créer (Reddé, Van Andringa 2015). Dans un tel contexte, il fait peu de doute que la famille installée dans le domaine familial de Paule ait participé activement à ces transformations politiques majeures, en particulier à la fondation de la ville instituée comme chef-lieu de la cité des Osismes, Carhaix (Vorgium). Et c’est logiquement à ce moment précis que se placent, d’une part l’abandon et la partielle destruction de l’enceinte, d’autre part la reprise du site centré désormais sur les deux tumuli funéraires. Quoi de plus logique que de préserver la mémoire du lieu et de la lignée par la fondation d’un lieu de culte installé sur deux tombes de l’âge du Bronze qui marquaient le paysage depuis toujours et donc parfaitement adaptées à représenter l’ancrage ancestral de la lignée familiale de Paule ? D’autant que ces deux tumuli ont pu prendre la place, dans la mémoire familiale, des deux enclos funéraires de la phase 1 de l’habitat. Une telle fondation jouait un rôle essentiel dans la légitimation du pouvoir local, alors que, répétons-le, la société connaissait des transformations sociales sans précédent avec l’affirmation du système provincial par Auguste. Car c’est bien, d’une façon générale, le sens premier de ces lieux de culte aménagés à l’époque augustéenne.

132Les exemples proches de Goeblange/Nospelt chez les Trévires, d’Avenches / En Chaplix chez les Helvètes ou de Sains-du-Nord chez les Nerviens, qui associent un lieu de culte à une tombe ou à un ensemble funéraire, montrent que l’exemple de Paule n’est pas isolé. Il s’agit chaque fois de lieux de culte fondés dans le cadre des transformations politiques et sociales du début de l’époque impériale et constitués autour de la religion des mânes (ou d’un équivalent local) de grands personnages locaux.

133À Avenches (Aventicum, Suisse), deux temples furent construits au milieu du ier s. ap. J.-C. dans un secteur de la nécropole d’En Chaplix qui était réservé à la haute élite locale comme en témoigne la proximité immédiate de deux mausolées (Castella 2008 ; Castella et al. 2013). L’édifice nord est vraisemblablement un temple funéraire qui fut volontairement établi sur une tombe augustéenne découverte, justement, à l’emplacement de la cella. Un autre temple fut construit au sud, pour honorer la mémoire d’un défunt enterré dans les environs, sans doute l’un des occupants des deux mausolées datés de l’époque tibério-claudienne. Dans l’axe des deux temples, on trouve la fondation présumée d’un autel consacré aux dieux mânes de ces deux défunts prestigieux qui ont dû jouer un rôle important dans la fondation de la ville chef-lieu d’Avenches. Ce type de culte devait participer aux honneurs conférés à certains individus de haut rang, impliqués dans les transformations institutionnelles locales et parfois qualifiés sur les inscriptions de princeps, ainsi à Feurs (Forum Segusiavorum, Loire) chez les Ségusiaves (CIL, XIII, 1645). Ce titre qui reprenait celui de l’empereur Auguste, en faisait le premier sénateur de sa cité, récompensé et honoré pour son implication dans la vie municipale naissante.

134À Goeblange / Nospelt (Luxembourg), des fosses et des vestiges rituels montrent qu’on a organisé, cette fois-ci sur une tombe aristocratique féminine de l’époque médio-augustéenne, un rituel funéraire régulier qui a perduré pendant 150 ans (Metzler, Gaeng 2009). On note d’ailleurs une certaine similitude dans les cérémonies célébrées à Goeblange et à Paule : sur les deux sites, le rituel donnait lieu à l’organisation de repas, au dépôt de monnaies ainsi qu’à l’offrande de statuettes féminines en terre cuite. Une telle permanence des rites sur plusieurs générations est très rare dans les nécropoles de l’époque romaine, le souvenir du défunt étant quoi qu’il en soit assuré par un monumentum, un monument funéraire qui marquait la tombe. À Avenches comme à Goeblange et possiblement à Paule, la célébration de la mémoire des ancêtres de certaines grandes familles issues des sociétés indigènes a donc été soigneusement organisée autour d’un culte funéraire. Si l’on considère l’établissement précoce d’autels funéraires aux mânes des Princes de la Jeunesse Caius et Lucius César dès 4 ap. J.-C. sur le forum des chefs-lieux de cité des provinces gauloises, à Sens, à Reims ou à Trèves (CIL, XIII, 2942 ; CIL, XIII, 3254 = AE, 1982, 715 ; CIL, XIII, 3671), il est possible que ces cultes à forte valeur mémorielle aient bien concerné les mânes de grands personnages, masculins ou féminins, qui faisaient le lien entre deux époques et deux histoires. De plus, les mânes étaient des dieux collectifs et souterrains qui représentaient les défunts une fois leurs restes mis en terre, une fonction adaptée à l’incarnation de la mémoire des individus et de leur lignée.

135Dans un tel contexte, celui de l’établissement d’un culte mémoriel, les aménagements rencontrés à Paule prennent un sens particulier. La présence de foyers autorise à penser que des repas étaient organisés sur place, ce qui ne manque pas de rappeler les repas funéraires célébrés sur les tombes. De même, selon un dispositif que l’on retrouve sur l’une des tombes aristocratique de Goeblange, des statuettes féminines ont été offertes dont seuls quelques fragments ont été retrouvés, ainsi que des monnaies retrouvées dispersées. Le tronc dressé sur le tumulus a sans nul doute constitué un marquage destiné à identifier l’ancrage du culte lors de sa mise en place, comme si le tumulus oriental avait été choisi comme témoin mémoriel principal. N’est-ce pas là que l’on croyait que l’ancêtre mythique de la famille de Paule résidait ? Les deux fibules retrouvées au pied pourraient renvoyer à des pièces de textile suspendues, alors que les monnaies fichées en terre ou laissées sur place seraient des offrandes déposées au titre d’accompagnement des prières ou des vœux formulés (Van Andringa 2017 : 136).

7.4. L’abandon de l’habitat et la pérennisation de sa mémoire

136Les travaux effectués durant la phase 6 marquent l’abandon de l’habitat, qui commence par la destruction de quelques remparts, notamment de celui qui longe la voie majeure au sud, de la clôture de l’avant-cour. Après le comblement des puits, les travaux semblent avoir été effectués de manière méthodique, avec le démontage de tous les remparts comportant un poutrage, et la récupération probable des ferrailles, des pièces de bois, des moellons de grès et des dalles de schiste. Les bâtiments et clôtures ont également été démontés, et leurs matériaux récupérés. Ces travaux débutent dans le dernier quart du ier s. av. J.-C., sans doute vers 10 av. J.‑C., et vont se poursuivre durant presque une génération, jusque vers la fin du règne d’Auguste ou le tout début de celui de Tibère.

137Loin de chercher à effacer toute trace de cet habitat, il semble au contraire que des travaux importants aient au même moment été engagés pour en pérenniser la mémoire. Un enclos est construit vers 10 av. J.-C. autour des tertres de l’âge du Bronze, à proximité immédiate de l’enceinte. D’une superficie de 8 400 m2 et partagé par un fossé, il regroupe deux espaces organisés de manière presque symétrique autour de chaque tertre. L’occupation de la partie ouest de cet enclos n’a pas laissé suffisamment de traces pour permettre une interprétation. Il n’en a pas été de même dans la partie orientale, où les fondations de plusieurs aménagements ou constructions ont été préservées, et où les objets mis au jour sont nettement plus abondants. Ils permettent d’interpréter cet enclos comme un sanctuaire organisé autour de ces anciens monuments funéraires, autour desquels des rites ont été pratiqués trois siècles durant. À la fin du iiie s. ap. J.-C., les bâtiments et les clôtures ont été démolis et les matériaux récupérés.

138Les occupations postérieures n’ont laissé que peu de traces dans la résidence et à sa périphérie immédiate. Les voies demeurent en usage. Un fragment de vase du ive s. ap. J.-C. est abandonné dans l’un des souterrains. Pendant la période moderne, un parcellaire constitué de talus bordé de fossés sera implanté sur la ligne de crête, dans le cadre d’une mise en culture de cette zone pourtant difficile à exploiter, avec ses terres peu épaisses recouvrant à peine les schistes et les grès armoricains. L’apport régulier d’engrais, notamment l’engrais animal, permettra de les cultiver dès le début du xixe s. Présenter ces occupations tardives, qui peuvent paraître anecdotiques dans le cadre de la présentation de l’habitat du second âge du Fer, ne prendrait de sens que dans le cadre d’une étude étendue aux environs de cet habitat.

Notes

1 Cette étude a été conduite par T. Lorho sur la base des données du SIG.

2 Il est bien calé stratigraphiquement puisqu’il prolonge le fossé bordier de la voie de l’âge du Fer et qu’il est recoupé par le fossé d’enceinte de l’enclos antique.

3 Une prospection réalisée en 2016 par Claudine Bernard sur l’enclos en navette a livré 17 monnaies supplémentaires, très altérées et pour la plupart non identifiables. Probablement issues des terres végétales décapées avant la fouille de 2002, elles ont été réétalées avec ces terres lors de la remise en état du terrain. Cela porte à 68 le nombre total des monnaies recueillies dans la zone. Elles seront présentées ci-après, en fin de catalogue.

4 Un sesterce d’Hadrien a toutefois été retrouvé en 2016.

5 Une première expertise a été insérée dans le rapport de fouilles 2003 (Menez, Villard-Le Tiec 2003 : 63) mais avec des coquilles dans le tableau des analyses. Ces erreurs figurent aussi dans la thèse d’Yves Menez (2008). Par ailleurs, cette monnaie est reproduite dans un ouvrage de vulgarisation (Menez et al. 2015 : 94) et a donné lieu à une notice publiée dans un catalogue d’exposition (Aubin 2016 : 134, fig. 4). Sa nécessaire actualisation nous a conduit à remanier complètement notre texte.

6 La liste des provenances a été dressée par Colbert (1954 : 270 et n. 24 ; 1973 : 92 et n.119) et complétée par Abollivier (2008 : 244). Des listes de Colbert, nous avons retiré les dépôts de Plestin-les-Grèves (Côtes-d’Armor) et de Plonéour-Lanvern I (Finistère), les sources citées ne mentionnant pas ce type. Par ailleurs, les découvertes isolées de Saint-Martin-des-Champs (Finistère) et de Guichen (Ille-et-Vilaine) retenues par Abollivier demanderaient confirmation, la première car la provenance n’est que présumée, la seconde car la référence citée par Colbert n’indique pas de lieu de découverte. Enfin Abollivier envisage une possible liaison de coin de droit entre l’exemplaire de Paule et celui d’Ouessant, ce qui ne pourrait être validé qu’au vu de cette dernière monnaie ou d’une reproduction de qualité suffisante (Abollivier 2008 : 125).

7 Notre échantillon est insuffisant pour déterminer le poids théorique de l’émission. Cette dispersion, notable mais fréquente dans plusieurs séries osismes, est peut-être à imputer à une succession d’émissions de plus en plus légères. Une étude détaillée des coins utilisés pourrait éclairer cette question.

8 Analyse effectuée à la demande de Colbert de Beaulieu par Albert Banderet, professeur à l’École supérieure de chimie de Mulhouse. La valeur donnée alors pour le cuivre était titrée exactement « cuivre et divers ». Il s’agissait donc en fait d’un regroupement du cuivre avec les éléments mineurs. La coupe de cet exemplaire montrait « un métal feuilleté noirâtre, fort fragile » (Colbert 1954 : 269). Colbert (1956 : 127) mentionne à nouveau cette analyse, mais sous la dénomination « Scrignac n° 7 » et en donnant un résultat différent pour l’argent (34 % au lieu de 39,95 %).

9 Analyses par activation réalisées à notre initiative par le regretté Jean-Noël Barrandon (Institut de recherche sur les archéomatériaux [Iramat]), Centre Ernest-Babelon (UMR 5060, CNRS-univ. d’Orléans). Les résultats –mais avec des valeurs arrondies– sont cités dans la thèse de Camille-Ophélie Sarthre (2002, vol. 1 : 315 ; vol. 2 : 76-77). La provenance de Morlaix avancée par Abollivier (2008 : 324) pour l’ex. Dobrée390 résulte d’une mention portée sur l’étiquette accompagnant la monnaie, rédigée par le collectionneur Paul Soullard. Or, il y recopie intégralement la description du catalogue de la Bibliothèque nationale (Muret, Chabouillet 1889 : 147), y compris la provenance qui serait donc celle de la référence trouvée par le collectionneur et non obligatoirement celle de l’exemplaire de sa collection. Notons qu’il a procédé de la même manière pour plusieurs autres monnaies gauloises de sa collection.

10 Abollivier 2008 : 245, tabl.34 ; 79-85 pour le commentaire (analyses réalisées par Maria Filomena Guerra). Les résultats de l’analyse du statère d’Ouessant dont les teneurs en argent et en cuivre sont inversées demanderaient confirmation dans la mesure où la méthode utilisée (PIXE) est tributaire de phénomènes de corrosion ou d’enrichissement de surface.

Table des illustrations

Légende FIG. 151. Localisation des vestiges et des remaniements attribués à la phase 6, qui voit l’abandon de la résidence. Locations of the remains and the modifications attributed to Phase 6, during which the residence was abandoned.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 193k
Légende FIG. 152. L’effondrement du rempart de la basse-cour : a sa partie arrière comble définitivement le fossé de clôture du premier habitat ; b sa façade avant glisse dans le fossé sud de l’enceinte extérieure, où elle prend l’aspect d’une couche de pierraille instable et non mêlée de terre. Collapse of the farmyard rampart: a its back part definitively filled the fence ditch of the first settlement; b its front façade slid into the southern ditch of the exterior enceinte, where it now consists of stone rubbLe Layer that is unstable and not mixed with sediment.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 87k
Légende FIG. 153. Céramiques mises au jour dans le comblement du fossé sud de l’enceinte extérieure, sous la couche de pierraille issue de l’effondrement du rempart. Pottery found in the infill of the southern ditch of the exterior enceinte, under the rubbLe Layer resulting from the rampart collapse.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 114k
Légende FIG. 154. La tranchée creusée dans l’avant-cour pour y implanter une palissade. The trench dug in the forecourt to install a palisade.
Crédits Dessin Y. Menez, M. Dupré ; photo Y. Menez.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 96k
Légende FIG. 155. Répartition du mobilier datant recueilli dans la cour et l’avant-cour de la résidence (céramique : N=1 118 tessons et une tegula). Pour le code couleurs des zones fouillées, cf. fig. 6. Distribution of dating artifacts recovered in the courtyard and forecourt of the residence (pottery: N=1,118 sherds and a tegula). For the color codes of the excavated zones, cf. fig. 6.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 80k
Légende FIG. 156. Une incursion tardive : vase retrouvé au sommet des remblais de comblement de la salle no 3 du souterrain no 7 : IVe s. ap. J.-C. A late incursion: vase found on top of the backdirt of the infill of Room 3 of Souterrain 7: 4th c. AD.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 11k
Légende FIG. 157. Les différents types de céramique antique mis au jour dans la résidence (cour et avant-cour) : 1-8 sigillée ; 9-18 terra nigra ; 19‑20 vases de type Beuvray ; 21-22 vases à pâte commune claire ; 23‑27 vases à pâte commune sombre ; 28 vase de type Besançon ; 29 marmite tripode à engobe micacée (puits no 2, couche C). L’ensemble est datable de la période courant de 20 av. J.-C. à 15 ap. J.‑C. The different types of Antique pottery found in the residence (courtyard and forecourt): 1-8 sigillata; 9-18 terra nigra; 19- 20 Beuvray type vases; 21‑22 vases of a light common paste; 23-27 vases of a dark common paste; 28 Besançon type vase; 29 tripod cooking pot with a micaceous engobe (Well 2, Level C). The whole assemblage is attributable to the period from 20 BC to 15 AD.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 78k
Légende FIG. 158. As d’Auguste à l’autel de Lyon (groupe I) frappé entre 8 et 3 av. J.-C. Il provient du dépotoir qui achève le comblement du fossé d’enceinte sud de l’avant-cour. C’est la seule monnaie recueillie dans la résidence. As of Augustus, Altar of Lugdunum (Group I) minted between 8 and 3 BC. It was found in the refuse pit that tops the infill of the southern enceinte ditch of the forecourt. It is the only coin recovered in the residence.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 68k
Légende FIG. 159. Déplacements de la voie majeure pour la construction d’un enclos autour des tumuli à l’époque romaine : a la chaussée de la voie 2 au nord-ouest de l’enclos ; b la chaussée de la voie 3 au sud de l’enclos ; c le fossé bordier de la voie 2 comblé et recouvert par un radier de pierres et de panses d’amphores brisées, pour le passage de la voie 3. Relocations of the main road for the construction of an enclosure around tumuli during the Roman period: a Road 2, north-west of the enclosure; b Road 3, south of the enclosure; c the side ditch of Road 2 filled and covered by a sill of stones and broken amphora bodies, for the passage of Road 3.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 230k
Légende FIG. 160. Mobilier retrouvé sur la voirie galloromaine au sud de la résidence : a céramique recueillie sous la voie 3, au sommet du remblai compact qui remplit le fossé de l’âge du Fer utilisé comme exutoire ; b tessons étalés en couche épaisse au sommet du fossé bordier de la voie 2, comblé pour servir d’assise à la voie 3 ; c applique en bronze perdue sur la chaussée de la voie 2. Artifacts found on the Gallo-Roman roads south of the residence: a pottery found on Road 3, on top of the compact backfill that filled the Iron Age ditch used as an outlet; b pot sherds spread in a thick layer on top of the side ditch of Road 2, filled in to served as a foundation for Road 3; c Bronze applique lost on the embankement of Road 2.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 48k
Légende FIG. 161. L’enclos en forme de navette. The lozenge-shaped enclosure.
Crédits Dessin Y. Menez, M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 172k
Légende FIG. 162. Les portes de l’enclos en navette : a plan de porte sud et céramique découverte dans ses fondations (1-2 porche no 2 ; 3-6 porche no 3) ; b plan de la porte est. The doors of the almond-shaped enclosure: a plan of the southern door and ceramics discovered in its foundations (1-2 Porch 2; 3-6 Porch 3); b plan of the eastern door.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 158k
Légende FIG. 163. Petit bâtiment et fosse se rapportant au premier état du sanctuaire antique identifiés sur le flanc est du tumulus oriental. La fosse a contenu un matériau organique, peut-être un tronc à offrandes : 1 fibule de type Feugère 16a2 ; 2 fibule de type Aucissa, variante Feugère 22b2 ; 3 perle de verre. De nombreuses monnaies ont été enfouies dans cette petite zone, dont certaines ont été plantées verticalement (en photo, la monnaie référencée Inv. 4). Small building and pit attributed to the first stage of the Antique sanctuary identified on the eastern flank of eastern tumulus. The pit contained an organic material, perhaps an offertory box: 1 Feugère type fibula 16a2; 2 Aucissa type fibula, Feugère variant 22b2; 3 glass bead. Many coins were buried in this small zone, some of which were vertically positioned (in the photo, the coin referenced Inv. 4).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 166k
Légende FIG. 164. Fosses diverses sur et autour du tumulus oriental : à droite, chablis ; à gauche, fosse d’installation d’un poteau au sommet du tertre. Diverse pits on and around the eastern tumulus: right, tree-removal pit (chablis); left, post installation pit on top of the mound.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 117k
Légende FIG. 165. Fours culinaires, foyers et rejets de cendres mis au jour dans la partie sud-est du sanctuaire, dans la zone occupée par les deux bâtiments antiques maçonnés. Cooking ovens, hearths and ash dumps uncovered in the south-eastern part of the sanctuary, in the zone occupied by the two Antique masoned buildings.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 156k
Légende FIG. 166. Les deux bâtiments carrés se rapportant au second état du sanctuaire antique : a plan du bâtiment F2 et proposition de restitution de sa couverture d’après la répartition préférentielle des tuiles ; b vue du bâtiment avec, au second plan à droite, la petite partie préservée du hérisson du sol ; c moellons d’encadrement de porte et de fenêtre en granite de Locuon (Morbihan), recueillis parmi les matériaux de démolition du bâtiment ; d plan du bâtiment F1 ; e vue de son angle sud-est et de sa reprise en sous-œuvre avec, au premier plan, le calage des perches d’échafaudage ; f lits de blocs de grès comblant le fossé d’enclos pour asseoir l’angle nord-est du bâtiment. The two square buildings attributed to the second stage of the Antique sanctuary: a F2 building map and hypothetical reconstruction of its cover based on the preferential distribution of its tiles; b photo of the building with, in the background on the right, the small preserved part of the sill; rough stones of the door and window frame in Locuon granite (Morbihan), recovered among the building demolition materials; d map of Building F1; e photo of its south-eastern corner and its underpinning with, in the foreground, the wedging of the scaffolding poles; beds of sandstone blocks filling the enclosure ditch to support the north-east corner of the building.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 245k
Légende FIG. 167. Mobilier lié aux bâtiments F1 et F2 de l’enclos en navette : 1‑13 niveaux de démolition de la périphérie du bâtiment F1 (1‑5 sigillée, 6‑9 céramique commune sombre, 10-13 terra nigra) ; 14‑18 tranchée de récupération des murs du bâtiment F2 (14 céramique commune claire, 15 céramique commune sombre, 16 terra nigra, 17‑18 figurines en terre blanche) ; 19-28 niveau général de démolition du bâtiment F2 (19 sigillée ; 20‑23 verre, 24-27 figurines en terre blanche, 28 boule de bronze sur tige de fer). Artifacts associated with buildings F1 and F2 of the lozenge-shaped enclosure: 1‑13 levels of the demolition of the periphery of building F1 (1‑5 sigillata, 6‑9 dark common ceramic, 10-13 terra nigra); 14‑18 recuperation trench of the walls of building F2 (14 light common ceramic, 15 dark common ceramic), 16 terra nigra, 17‑18 figurines in white clay); 19-28 general level of demolition of Building F2 (19 sigillata; 20-23 glass, 24‑27 figurines in white clay, 28 bronze ball on an iron stem).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 101k
Légende FIG. 168. Les monnaies mises au jour dans le sanctuaire : localisation, numérotation et répartition chronologique. Les numéros sont ceux de l’inventaire. The coins discovered in the sanctuary: location, numeration, and chronological distribution. The numbers are those of the inventory.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 199k
Légende FIG. 169. Quelques-unes des monnaies découvertes dans le sanctuaire : la monnaie 13 est perforée, les monnaies 24 et 29 sont entaillées. Les numéros sont ceux de l’inventaire. A few of the coins discovered in the sanctuary: Coin 13 is perforated, coins 24 and 29 are notched. The numbers are those of the inventory
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 89k
Légende FIG. 170. Agrandissement du statère en billon des Osismes au type du sanglierenseigne et de l’aigle affrontés (réf. inventaire : 24). Ier s. av. J.‑C. Close‑up of the boar-insignia and facing eagle type Billon Stater of the Osismii (ref. inventory: 24). 1st c. BC.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 70k
Légende TABL. III. Composition métallique des monnaies au type du sanglier-enseigne et de l’aigle affrontés (* non dosé ; ** résultats non mentionnés par J.-B. Colbert de Beaulieu [Colbert 1954 : 269], regroupés avec le cuivre sous l’intitulé « cuivre et divers »). Metallic composition of the boar-insignia and facing eagle type coins (* non dosed ; ** results not mentioned by J.-B. Colbert de Beaulieu [Colbert 1954 : 269], grouped with the copper under the name “copper and diverse”).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 33k
Légende FIG. 171. Céramiques communes claires retrouvées le long des clôtures du sanctuaire : 1-2 sommet du comblement du fossé d’enclos sud ; 3 proximité du porche d’entrée sud ; 4 fondations du muret délimitant l’enclos à l’est. Ces formes, rares dans les habitats, sont plus fréquentes en contexte cultuel. Light common pottery found along the sanctuary fences: 1-2 top of the southern enclosure ditch infill; 3 near the southern entrance porch; 4 foundations of the wall delimiting the eastern enclosure. These forms, rare in settlements, are more frequent in religious contexts.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 42k
Légende FIG. 172. Clochette en alliage cuivreux étamé découverte en 2016 lors d’une campagne de prospection dans le sanctuaire. Tinned copper alloy bell discovered in 2016 during a survey in the sanctuary.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 18k
Légende FIG. 173. Évocation du premier état du sanctuaire, vers la fin du Ier s. av.J.-C., au moment de l’abandon de l’habitat. Hypothetical view of the first state of the sanctuary towards the end of the 1st c. BC, when the settlement was abandoned.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48700/img-24.jpg
Fichier image/jpeg, 119k

Auteurs

Spécialiste de l’Antiquité et de numismatique romaine, Paul-André Besombes est conservateur en chef du Patrimoine au service régional de l’Archéologie de Bretagne (ministère de la Culture, direction régionale des Affaires culturelles).

Docteur en histoire, spécialiste de numismatique romaine, chef du projet Trouvailles monétaires au département des Monnaies, Médailles et Antiques de la Bibliothèque nationale de France, Vincent Drost est également secrétaire de rédaction de la Revue numismatique.

Archéologue et historien, spécialiste de la Gaule romaine, William Van Andringa est directeur d’études à l’École pratique des hautes études (EPHE, 4e section), université de Paris Sciences et Lettres. Il est membre de l’UMR 8546 Archéologie et philologie d’Orient et d’Occident (Aoroc ; CNRS et École normale supérieure de Paris).

© Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2021

Licence OpenEdition Books

Lire

Open access

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search