Version classiqueVersion mobile

Une résidence de la noblesse gauloise

 | 
Yves Menez

Chapitre 3. De 300 à 250 av. J.-C., la résidence monumentale (phase 2)

Chapter 3. From 300 to 250 BC, the monumental residence (Phase 2)

Résumé

La période suivante se caractérise par une restructuration totale du site qui imposait la démolition presque complète de l’ancien habitat. Seuls ont été conservés la carrière, le talus d’enceinte de l’enclos périphérique et son fossé, et une partie de la clôture délimitant l’enclos principal qui abrite désormais un espace non bâti, probablement un jardin [fig. 45]. Deux enclos quadrangulaires accolés ont été tracés au cordeau avant l’édification de nouvelles clôtures. Celle de l’enclos ouest, la partie résidentielle, est un petit rempart haut de 2,70 m, taluté à l’arrière et au front vertical parementé de moellons à la base. Il est précédé d’un fossé profond de 2,20 à 3,00 m [fig. 46-47] dont les flancs sont parementés à son point de croisement avec l’ancien fossé [fig. 48]. L’autre enclos, à l’est, est délimité par un fossé profond de 1,60 m bordé d’un simple talus. Une porte, au milieu de la façade est, permettait d’accéder à cette avant-cour depuis la route qui la longe. On atteignait le cœur du site par quatre tours portières qui assuraient la continuité du chemin de ronde, protégeaient les ponts et contrôlaient les entrées [fig. 49]. Les vestiges de deux tours d’angle ont été retrouvés [fig. 50-51]. Ces tours perdureront pendant la période suivante mais semblent, dans leur premier état, n’avoir comporté qu’un étage. La première, à l’angle nord-est de la cour résidentielle, mesure 3,20 m de côté ; l’autre, au sud-est, 3,70 × 3,00 m. Une voie, au sud, longe l’avant-cour avant d’atteindre l’une des tours portières [fig. 52]. Elle est bordée d’un fossé, à la différence des chemins plus anciens.
Dans l’angle nord-ouest de la cour résidentielle, une maison de 103 m
2 au sol (13,75 × 7,50 m) a été édifiée [fig. 53-54]. Sa position (sa façade ouest se confond avec la façade extérieure du rempart) et ses fondations comparables à celles des tours permettent d’envisager qu’elle était dotée d’un étage. La présence d’un second bâtiment est vraisemblable le long de la façade nord de l’enclos. Tout à fait au sud de la cour, une grande fosse quadrangulaire intégrée au rempart [fig. 55] est interprétée comme une citerne de 20 m3. Au pied de la façade sud de la maison, un nouveau souterrain, le cinquième identifié sur le site, a été en partie creusé en sape dans la roche [fig. 56a]. Le souterrain n06 se développe sur 18 m sous la maison elle-même [fig. 56b]. Il a été creusé à partir de deux puits dont l’un ouvre sur le fossé à l’arrière du bâtiment. Le souterrain no 7, au pied de la façade nord [fig. 56c], a également été creusé à partir de deux puits et débouche hors de l’enclos en passant sous le fossé. Le souterrain n0 8 [fig. 57] est long de 25 m. L’une de ses salles est elle aussi dotée d’une sortie vers le fossé. Ces grands souterrains se rapprochent de ceux de la phase 1 par leur localisation, sous les bâtiments ou à proximité immédiate, et la disposition en enfilade des salles, entre un puits et une ouverture sur le fossé ou au-delà, hors les murs de l’enclos. Assurément voués au stockage alimentaire, ils pouvaient donc également servir de passages dérobés pour sortir de la cour d’habitation.
Contrairement au cœur de la résidence qui connaîtra ultérieurement des restructurations importantes et des variations considérables de son emprise, l’avant-cour adopte des limites et une organisation qu’elle conservera jusqu’à l’abandon du site [
fig. 58]. Il est donc difficile de dater précisément les constructions qui s’y trouvent, dont certaines remontent sans doute à cette phase. Trois bâtiments plusieurs fois remaniés ont été localisés le long du talus de clôture sud, tandis que deux séries de constructions semblent avoir été disposées, plus au nord, le long des voies qui reliaient la porte d’entrée principale de l’habitat, ouverte sur la voie majeure nord-sud, aux deux tours portières qui contrôlaient l’accès à la cour d’habitation.
Cette restructuration traduit une évolution importante du « mode d’habiter », avec la construction d’une partie résidentielle clairement dissociée de la partie dévolue aux dépendances qui sont à présent regroupées dans l’avant-cour [
fig. 59-60]. Comme pour la maison originelle cependant, l’objectif affirmé est la mise en scène d’une hiérarchie entre les deux enclos, marquée par la monumentalité des clôtures et des portes comme par celle de la maison [fig. 61]. L’ensemble est daté de la première moitié du iiie s. av. J.-C.

Texte intégral

3.1. Le projet architectural

  • 1 Comme on le constate à Plouër-sur-Rance et sur la majeure partie de la cinquantaine de fermes conte (...)

1L’étude des intersections entre les multiples excavations fouillées montre que la mise en œuvre des constructions de phase 2 imposait la démolition de la totalité des bâtiments édifiés lors de la phase 1 et de plus de la moitié des clôtures délimitant l’enclos principal [fig. 45]. Cette restructuration totale du site constitue un phénomène rarement rencontré pour cette période, où l’on se contente le plus souvent de réaménager ou d’étendre les habitats, en y incorporant autant que faire se peut les anciennes constructions1. À Paule, seules ont été conservées :

  • la carrière, toujours utilisée pour l’extraction des moellons nécessaires à la réalisation des travaux ;

  • les clôtures de l’enclos périphérique [fig. 45 : espace 3], et principalement le talus puisque, sur sa façade nord, les petits fossés s’étaient vraisemblablement comblés au fil du temps et que seul le fossé ouest devait encore conserver une certaine profondeur (1 m) ;

  • une partie de la clôture délimitant l’enclos principal [fig. 45 : espace 3bis], celle qui enfermait la zone non bâtie du sud, un jardin si l’on en juge par les vestiges de sillons qui peuvent indifféremment être rattachés à la première, la deuxième ou la troisième phase.

FIG. 45. Vestiges attribués au second habitat (300-250 av. J.-C.). La largeur des fossés d’enceinte est celle du début de la période, avant érosion et curages. Elle n’est préservée que sous les tours portières. Remains attributed to the second settlement (300-250 BC).
The width of the enceinte ditches is that of the beginning of the period, before erosion and cleanings. It is preserved only under the door towers.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau.

  • 2 Les exemples d’enclos quadrilatéraux du second âge du Fer paraissant obéir à un tel système de traç (...)

2Deux enclos quadrangulaires accolés remplacent le vaste enclos curviligne du premier habitat : l’un à l’ouest [fig. 45 : espace 1], l’autre à l’est [fig. 45 : espace 2]. Hormis sur son côté oriental, où le fossé est parallèle à l’ancienne clôture car elle longe la route, ce tracé ne tient aucun compte des limites antérieures. On ne connaît pas, bien évidemment, les unités de mesure alors en usage, mais on peut néanmoins être assuré qu’un tracé préparatoire a été réalisé pour les clôtures des nouveaux enclos à construire. Si l’on garde à l’esprit le petit fossé préparatoire de la phase 1, on constate que les constructeurs conservent une logique d’implantation assez similaire. Toutefois, ils procèdent désormais par la mise en œuvre de tracés géométriques élémentaires2 –pour l’obtention d’une forme quadrangulaire en l’occurrence–, et non plus par celle, empirique, d’un tracé ovalaire obéissant aux contraintes imposées par la topographie et le réseau viaire : si, pour le traçage, on prend l’axe des fossés comme repère, l’enclos 2, de 60 m de côté, s’accole à l’enclos 1 dont les côtés nord, ouest et sud mesurent chacun 50 m.

3Le chantier a alors débuté. Il exigeait que l’on creuse 380 m de nouveaux fossés dans la roche plus ou moins altérée, et que l’on édifie, en arrière de ces fossés, des clôtures dans lesquelles s’ouvriraient de nouvelles portes. L’exploitation de la carrière a très certainement repris dans le but d’extraire les matériaux nécessaires. Il fallait enfin construire une nouvelle habitation et de nouvelles dépendances, bâtiments et souterrains. Ce chantier a nécessité des moyens considérables, en personnel comme en matériel, et s’est vraisemblablement étalé sur quelques années.

3.2. Les clôtures

3.2.1. Talus et remparts

4L’enclos oriental sera appelé « avant-cour » car, lorsque l’on vient de la voie qui borde la résidence à l’est, il faut le longer ou y pénétrer pour accéder à l’enclos occidental –ou cour principale– qui constitue le cœur du site. Du fossé qui le délimitait à l’origine, fort peu de vestiges subsistent. Il a été, dans sa presque totalité, soit détruit par de nouvelles excavations qui l’ont recoupé, soit élargi et approfondi de manière considérable pendant les périodes suivantes. Sa structure initiale a néanmoins pu être observée, scellée sous les portes de la phase 3 [fig. 46 : coupe 10]. Dans toutes les parties fouillées, il présente un profil et un comblement identiques : de section triangulaire, il mesure 2,70 m à l’ouverture et s’enfonce de 1,60 m dans le substrat, ce qui correspond à 2 m sous les sols de l’époque. Le fond en est systématiquement comblé de sables ou de limons bruns dont l’accumulation est la conséquence manifeste d’une érosion naturelle. Il devait être bordé d’une clôture, vraisemblablement un talus édifié sur son bord intérieur à l’aide des matériaux extraits lors de son creusement.

FIG. 46. Stratigraphie du système de clôture du second habitat : 1 le profil originel du fossé qui délimitait la cour principale n’a été préservé que sous les ponts ; 2-9 partout ailleurs, les curages et l’érosion l’ont approfondi et élargi, notamment dans ses parties sud et est où s’accumulaient les eaux et les boues ; 10 de la même façon, seul un petit tronçon du fossé de clôture de l’avant-cour a conservé son profil initial.
Stratigraphy of the enclosure system of the second settlement : 1 the original cross-section of the ditch that delimited the main courtyard has been preserved only under the bridges ; 2-9 everywhere else, cleanings and erosion have deepened and widened it, especially in the southern and eastern parts where water and mud accumulated ; 10 in the same manner, only a small section of the initial cross-section of the enclosure ditch is preserved.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

5Le fossé qui entoure le cœur du site est un peu plus imposant, notamment au sud et à l’est où son ouverture est comprise entre 4 m et 5,50 m, et où sa profondeur varie entre 2,20 et 3 m [fig. 46 : coupes 2-6]. Les calculs de pente montrent que c’est là que se trouvait le point bas du dispositif, là que s’accumulaient les matériaux charriés par les eaux de ruissellement. Ce fossé recoupe clairement les clôtures du premier habitat ainsi que plusieurs des constructions qu’il recelait, comme en témoignent ses intersections avec les anciens fossés [fig. 46 : coupe 5] ou le souterrain no 2 [fig. 46 : coupe 6]. Certains vestiges des étais mis en place sur le flanc du nouveau fossé afin de maintenir les remblais apportés pour combler les anciennes structures ont été mis au jour. Il s’agit le plus souvent de traces de planches appuyées contre la paroi, bloquées par quelques pierres et un peu de remblai tassé. De tels dispositifs perdaient leur utilité dès que les remblais étaient suffisamment compacts pour résister à l’érosion et ne plus s’ébouler. La continuité parfaite entre les sables et les limons qui comblent les deux excavations, notée aux deux intersections, prouve la contemporanéité des fossés creusés pour délimiter l’avant-cour et la cour principale du nouvel habitat [fig. 46 : coupe 3].

6De la clôture qui longeait le fossé il ne subsiste pratiquement aucun vestige, dans la mesure où elle reposait sur les sols de l’âge du Fer, lesquels se plaçaient à 0,40 m au-dessus du niveau de la fouille [fig. 47]. Seule l’étude détaillée des intersections entre son emplacement présumé et la clôture précédente était susceptible de fournir quelques informations sur son architecture. Les coupes réalisées dans l’axe de l’ancien fossé et recoupant presque transversalement le nouveau ont montré que le premier avait été remblayé avec de la pierraille melée de sable. Un placage de moellons a été sommairement installé sur le flanc du nouveau fossé, afin de maintenir ces remblais [fig. 48]. Puis, comme pour le talus de la phase 1, on a commencé à accumuler les matériaux extraits lors du creusement du fossé : des terres sableuses grises ou brunes, puis du sable mêlé de quelques pierres et enfin de la pierraille lorsque la roche a été atteinte. À 0,50 m sous le niveau de la fouille, soit environ 0,90 m sous les sols de l’époque, la base de la butte est large de 6 m. Sa face arrière est talutée, avec une pente légèrement supérieure à 30°, ce qui permet d’estimer à 4,30 m sa largeur au niveau des sols de l’âge du Fer. Préservés dans une légère cuvette, les ultimes vestiges d’un parement vertical de moellons ont été retrouvés [fig. 48c]. Conservé sur deux assises, il est édifié en petits blocs de grès probablement issus de la carrière. La taille des matériaux et leur mode de pose les différencient clairement des blocs de l’ancien cellier no 2 utilisés juste en dessous. Il s’agit vraisemblablement de la base de la nouvelle clôture.

FIG. 47. Rempart de l’enclos principal : localisation, stratigraphie de la structure dans son état de conservation et restitution de son profil.
Rampart of the main enclosure : location, stratigraphy of the structure in its state of preservation and reconstruction of its cross-section.

Dessin M. Dupré, J.Spard-Gateau.

FIG. 48. Rempart de l’enclos principal : a localisation de l’ultime vestige de son parement, conservé dans un repli du terrain ; b vue générale du renforcement de la paroi du fossé d’enceinte à son intersection avec le fossé de phase 1, comblé ; ce renforcement consiste en un placage réalisé avec les pierres de la superstructure de l’ancien cellier no 2 ; c vue rapprochée et relevé des deux assises conservées du parement.
Rampart of the main enclosure : a location of the last remains of its facing, preserved in a fold in the ground ; b wide view of the reinforcement of the enceinte ditch wall at its intersection with the Phase 1 ditch, filled-in ; this reinforcement consists of a facing made with the stones of the superstructure of the former Cellar 2 ; c close-up and drawing of the two preserved facing foundations.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

7Ces éléments permettent de proposer une restitution de la section de cette clôture avec, à l’avant, un front vertical parementé de moellons à la base, et un talutage à l’arrière. L’ensemble forme un petit rempart dont la hauteur est estimée à 2,70 m d’après le volume de la pierraille extraite lors du creusement du fossé qui le longe. Les matériaux en étaient très certainement maintenus en façade, ce à quoi un simple parement de moellons ne pouvait suffire. Il faut probablement envisager un poutrage dans lequel seraient venues s’insérer les parties parementées, qui habillaient et drainaient la base de la structure plus qu’elles ne la maintenaient. Plus haut, ce poutrage devait assurer la stabilité des remblais, selon un dispositif retrouvé sur de nombreuses fortifications de l’âge du Fer en Europe. L’arasement presque total de l’enceinte empêche toutefois d’en être certain.

3.2.2. Les portes

8Une unique porte devait permettre d’accéder à l’avant-cour depuis la voie qui la borde. Elle est située très exactement au milieu de la façade est de la clôture. En effet, on est certain de l’interruption du fossé à cet endroit. Mais ses vestiges, localisés en bordure de la route communale actuelle, sous un talus moderne et à un endroit où d’imposants fossés ont été creusés lors d’une phase ultérieure, sont trop ténus pour être interprétés.

9La cour principale était accessible quant à elle par quatre tours portières dont les emplacements sont marqués par des couples de poteaux de part et d’autre du fossé. La porte nord [fig. 49 : tour portière A], au débouché d’une voie dont subsistent les deux fossés de bordure, est fondée sur quatre poteaux, implantés dans des fosses circulaires du côté intérieur de l’enceinte (diam. 0,80 m) et dans des fosses quadrangulaires (0,80 × 0,55 m) du côté extérieur. Entaillant le substrat sur 0,10 à 0,39 m, ces fondations dessinent un parallélogramme de 5,80 × 3,45 m, dont le grand axe forme un angle de 45° avec le fossé. Cette orientation peut s’expliquer par le fait que l’on se trouve dans un angle. Cette porte en biais se dirige donc vers le centre de la cour. Les deux fosses de l’extérieur ont livré les vestiges de poteaux rectangulaires de 0,45 × 0,30 m. Si l’on en juge par leur gabarit hors norme –on est bien au-dela des 0,20 m de diamètre habituels–, et par la localisation de l’ensemble, il s’agit d’un édifice à étage, une tour portière, abritant un pont de 3 m de large jeté sur le fossé. En arrière de cette tour, un autre couple de trous de poteau circulaires, dont l’un a conservé les vestiges d’un poteau quadrangulaire de 0,45 × 0,30 m, constitue probablement la fondation d’une porte large de 2,40 m ouvrant sur l’intérieur de l’enceinte. Cette porte a été refaite au moins une fois si l’on en juge par les deux fosses allongées implantées dans son prolongement immédiat.

10La tour portière B [fig. 49], ouverte dans la partie nord du rempart qui sépare la cour de l’avant-cour, présente un plan semblable. Son axe, toutefois, est presque perpendiculaire à celui du fossé. Quatre fosses ou ensembles de fosses à fond plat marquent les angles d’un quadrilatère de 6,30 × 3,00 m, dans lequel la fouille a mis en évidence les traces de quatre poteaux, d’une section de 0,50 × 0,15 m. Deux d’entre eux, espacés de 1,30 m, correspondent aux montants d’une porte à vantaux dont les fondations sont insérées entre les poteaux de la façade arrière de la tour. Toujours du côté cour, au pied de la porte, un petit fossé entaille la roche sur 0,10 à 0,20 m avant de se poursuivre vers le sud. Autrefois couvert de dalles, ce caniveau drainait les eaux de ruissellement et maintenait le passage au sec.

FIG. 49. Les tours portières édifiées au-dessus du fossé de l’enclos principal. En bas à droite, restitution de la tour portière B.
The door towers built above the main enclosure ditch. Below right, reconstruction of Door Tower B.

Dessin des plans et coupes M. Dupré, J. Spard-Gateau ; dessin de restitution V. Bardel ; photo Y. Menez.

11La tour portière C est ouverte dans la partie sud du même mur. La forme générale de ses fondations est similaire : quatre trous de poteau rectangulaires dessinent un plan rectangulaire de 8 m de long pour une largeur comprise entre 4 et 6 m. Mais cette fois, la tour est centrée sur le fossé, comme le montre sa façade avant, implantée à 2,30 m de cette excavation. Si l’on admet qu’elle a pu abriter un pont de 3 m de large comme c’est le cas pour les autres portes, on remarquera que c’est très exactement la longueur sur laquelle le fossé a conservé sa largeur originelle : sur cette partie de l’enclos, les flancs de l’excavation, taillés dans un substrat plus friable, se sont lentement érodés du fait des intempéries et des curages, hormis dans la partie protégée par le pont.

12La tour portière D, sur la façade sud de l’enclos, a une structure similaire à la précédente : elle est centrée sur le fossé et les trous de poteau permettent de restituer un plan rectangulaire, de 6,80 × 3,70 m. Les montants de la porte qui la fermait devaient être implantés au niveau de la façade arrière de la tour, entre ses poteaux d’angle.

13Ces quatre ensembles laissent entrevoir autant d’entrées monumentales dont l’architecture était destinée à assurer la continuité du chemin de ronde qui courait sur le rempart, à dominer et couvrir les ponts et éventuellement à servir de sas pour le contrôle de l’accès au cœur du site. Chaque couple de poteaux a pu servir de piédroit à une porte, la portée de 3 m l’autorise. Comme le fait ressortir la restitution de leur élévation [fig. 49], elles ne ressemblent en rien aux entrées des fermes de la période, qui sont le plus souvent de simples interruptions dans la clôture ou, plus rarement, des porches encadrant les vantaux d’une porte. La monumentalité de l’enceinte étonne dans une résidence familiale gauloise. Elle est pourtant en accord avec l’ampleur de ses fondations, sans commune mesure avec celles des constructions de la phase antérieure. Elle s’inscrit également dans la logique de la section quadrangulaire des poteaux, poteaux surdimensionnés pour de simples portails. Ces constructions restent toutefois bien modestes au regard des portes monumentales mises au jour sur certaines fortifications contemporaines.

3.2.3. Les tours d’angle

14Des ensembles de fondations particulièrement imposantes ont été mis au jour dans deux des angles de la cour principale.

3.2.3.1. Tour nord-est

15Le premier ensemble se présente comme une une petite tranchée formant un arc de cercle presque parfait de 7m de diamètre, enfermant une concentration de 19 trous de poteau. Leurs dimensions sont remarquables : en bordure du fossé ils ont entre 0,50 et 1 m de long, 0,55 et 0,80 m de large, et ont entaillé la roche sur une profondeur comprise entre 0,40 et 0,65 m. De telles fondations à cet endroit ne semblent justifiées que par la présence d’une tour, dominant l’angle des remparts. L’espace délimité est globalement quadrangulaire et sa surface est de 4,00 × 3,00 m, mais quatre fosses dessinent un carré de 3,20m de côté parfaitement calé dans l’angle nord-est du fossé. Peut-être faut-il y voir un premier état de la tour, élargie dans un second temps en direction de l’ouest et confortée, à l’angle nord-est, par deux poteaux supplémentaires [fig. 50a].

FIG. 50. La tour d’angle nord-est aux phases 2 et 3 : a plan général, profil et vue des fondations ; b vestiges d’une tour à panneaux clayonnés enduits de terre, effondrée dans le fossé à la suite d’un incendie.
The north-east corner tower in Phases 2 and 3 : a general map, cross-section and view of the foundations ; b remains of a tour with trellised panels coated with mud, collapsed into the ditch following a fire.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

  • 3 Ces matériaux ont été prélevés et étudiés par le Centre de recherche en archéologie, archéosciences (...)

16Des matériaux de construction brûlés, retrouvés à l’aplomb du dispositif, appuient l’hypothèse. Ces vestiges, qui reposaient sur les limons de comblement du fossé, ne correspondent pas à la phase 2 mais à une phase ultérieure marquée par un incendie (cf. infra, § 5.1.). Toutefois, dans la mesure où ils peuvent aider à restituer la structure de la tour, ils seront évoqués. Ils sont apparus sous une couche épaisse de 0,60 m, composée de cendres, de charbons de bois et d’argile, dans lesquels se distinguait un panneau de clayonnage brûlé de 1,10m de côté dont la surface d’argile lissée avait été brûlée et qui s’était manifestement effondré dans le fossé [fig. 50b]. Ce panneau est délimité par des traverses de bois carbonisées et environnées par une couche d’épaisseur relativement constante, régulièrement incurvée, constituée de blocs de clayonnage cuits à des degrés divers, incluant des baguettes et des fragments de piquets ou de planches, eux aussi carbonisés. Il forme en plan un rectangle de 4,30 × 2,20 m. Ce sont, de toute évidence, les superstructures de la tour. La largeur de cette couche (2,20 m) peut correspondre à la hauteur d’un étage si l’on y ajoute l’épaisseur des poutres constituant l’armature de la construction. On notera que les dimensions du panneau de clayonnage lui permettent de s’insérer parfaitement entre les deux poteaux dont les fondations ont été retrouvées à l’angle du fossé, sur le flanc nord. Quant à la disposition générale de la paroi effondrée, elle montre que cette tour de terre et de bois avait une hauteur minimale de 4,30m au-dessus du rempart. L’analyse3 révèle que l’épaisseur de la paroi est de 14 cm. Les traverses en chêne quant à elles ont une section quadrangulaire de 3 à 4 cm de côté. Il ne s’agit pas d’éléments porteurs mais de cadres dans lesquels viennent s’insérer des claies tressées à l’aide de baguettes de noisetier –d’une section comprise entre 5 et 13 mm– bourrées et enduites d’argile. Un second enduit, épais de 5 à 10 mm, a ensuite été apposé et soigneusement lissé sur les deux faces. La coupe effectuée à travers les comblements du fossé montre l’épaisseur et la structure interne de cette paroi dont l’argile, brun-jaune à l’origine, est devenue rouge, par oxydation, dans les parties qui ont brûlé lors de l’incendie du bâtiment.

17La petite tranchée en arc de cercle qui entaille le substrat sur une profondeur de 0,10 à 0,20 m a été immédiatement comblée avec le matériau extrait à l’occasion de son creusement. Il s’agit donc bien, non d’un fossé, mais d’une tranchée qui a dû constituer la fondation d’une paroi édifiée à l’aide de planches ou de poteaux verticaux accolés. Leur profondeur d’implantation, qui ne devait pas excéder 0,55 m sous les sols de l’époque, ne permet pas d’y voir les fondations d’une tour circulaire antérieure ou postérieure à la tour quadrangulaire. Cette tranchée est plutôt l’empreinte d’une construction plus modeste, d’une hauteur n’excédant pas celle des remparts. Elle a pu être édifiée pour conforter la base de la tour d’angle en contenant la poussée des terres du rempart.

18À l’angle nord-est de la tour, une large cuvette marque l’effondrement de l’édifice qui a cisaillé sous son poids les parties meubles du substrat.

3.2.3.2. Tour sud-est

19Une autre concentration de trous de poteaux a été mise au jour à l’angle sud-est de l’enclos [fig. 51]. Ces fondations sont encore plus imposantes, puisqu’il s’agit de fosses ovalaires dont le grand axe est long de 1,10 m à 1,70 m. En se fondant sur l’examen de leur profondeur, l’on y distingue deux ensembles. Le premier, peut-être le plus ancien, comprend quatre fosses, profondes de 0,18 à 0,68 m sous le niveau de décapage, soit de 0,60 à 1,10 m sous les sols de l’âge du Fer. Elles dessinent un rectangle de 3,70 × 3,00 m. Il s’agit là de dimensions tout à fait comparables à celles de la tour identifiée dans l’angle opposé dans son état initial (3,20 m de côté). Mais ici cette tour serait placée de manière différente, en retrait et en oblique par rapport à l’angle du fossé.

20Le second ensemble comprend une série d’excavations qui entaillent le substrat sur 0,40 à 0,95 cm, ce qui les fait descendre à plus de 1 m sous les sols de l’époque. Elles délimitent un vaste espace de forme grossièrement pentagonale de 8 × 7 × 3 m, bien calé sur l’angle du fossé. Deux trous de poteau de forme allongée, sur le côté nord-ouest, sont reliés par une petite tranchée de 0,15 m de profondeur, probablement la fondation d’une poutre de seuil, longue de 2,00 m, s’insérant entre les piédroits d’une porte d’accès installée en saillie par rapport au talus de la face interne des remparts. De toute évidence, les dimensions étonnantes des trous de poteau et leur disposition en bordure immédiate du fossé, profond de 3,00 m à cet endroit, les distinguent comme les fondations d’une tour plus monumentale que la précédente, et que nous attribuons à la phase 3.

21Nous avons fort peu d’éléments pour décrire plus avant son architecture. D’après les quelques moellons de grès d’une taille inhabituelle –ils mesurent entre 0,40 et 0,60 cm de côté– encore visibles dans les boues à l’angle du fossé [fig. 51b], la base de cette tour était parementée sur une hauteur n’excédant probablement pas 1 m, comme le front du rempart, mais avec des moellons dont la taille était en accord avec sa monumentalité. Sa partie supérieure devait être en terre et bois, comme celle de l’autre tour. On signalera à cet égard la mise au jour, dans deux trous de poteau et, dans la partie adjacente du fossé, de gros fragments de clayonnages brûlés, manifestement issus du démontage de la construction après l’incendie qui l’a détruite (cf.infra, §5.1. et 9.1.3.). Ils sont similaires à ceux qui ont été découverts dans l’autre angle, mais sont recouverts sur une face d’un enduit d’argile blanche de 1 à 2 mm d’épaisseur, probablement réalisé à l’aide de l’argile très fine –du kaolin– recueillie dans les petites fosses identifiées à l’extérieur de l’enceinte, à la jonction des schistes et des grès [fig. 45, en vert]. Il est donc probable que cette tour ait été de couleur blanche, et non brune comme la précédente.

  • 4 À l’exception de la tour de la porte B, un peu plus étroite : 2,55 m.

22Les tours d’angle semblent, dans un premier temps, n’avoir comporté qu’un étage, à la manière des tours portières dont la largeur, proche de 3 m, est identique4. Le creusement de nouvelles fondations autour des édifices pourrait résulter de l’adjonction, d’un étage supplémentaire. Ces travaux auraient consisté en un renforcement de leur base par augmentation de la surface de leur rez-de-chaussée et de leur premier étage. Nous les situons à la phase 3.

FIG. 51. La tour d’angle sud-est aux phases 2 et 3 : a plan et profil ; b moellons de grès équarris de 0,40 à 0,60 m de côté, vestiges du parement de la base de la tour dont quelques blocs sont tombés dans le fossé.
The south-east corner tower in phases 2 and 3 : a map and cross-section ; b squared rubble stone, 0.40 to 0.60 m per side, remains of the facing of the bottom of the tower, a few pieces of which fell into the ditch.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

3.3. La voie d’accès sud

23Partiellement recouverts ou recoupés par la clôture édifiée lors de la phase suivante, les vestiges d’une voie secondaire est-ouest doivent sans conteste être rattachés à la phase 2. Ils prennent la forme d’une bande de pierraille de grès mêlée de sable, très compacte, bordée d’un fossé large de 0,70 à 1,10 m à l’ouverture et profond de 0,70 m [fig. 52]. Ce fossé, comblé de limon brun, présente des traces de curage qui ont parfois entaillé les parois du creusement initial. La chaussée, dont l’épaisseur conservée est comprise entre 6 et 15 cm, était inclinée vers le sud, ce qui facilitait l’évacuation des eaux de ruissellement dans le fossé. Raccordée à la voie majeure nord-sud, elle permettait de longer l’avant-cour, puis de pénétrer au cœur du site par la porte sud. Son fossé s’interrompt 10 m avant la porte, afin de permettre aux véhicules d’effectuer plus facilement leur virage à 90° avant de s’engager sur le pont pour franchir le fossé d’enceinte. Au-delà, plus trace de chemin mais on peut supposer qu’il se poursuivait sur la petite quinzaine de mètres qui séparent la tour portière de l’entrée de l’espace périphérique, fermée par un alignement de poteaux.

FIG. 52. Vue et coupe de la voie qui longe l’avant-cour par le sud..
View and crosssection of the road that runs along the southern part of the forecourt.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez

3.4. Les constructions de la cour principale

3.4.1. La maison

24L’angle nord-ouest de la cour principale est constellé de très gros trous de poteau sur 25 m de long et 10 m de large [fig. 53]. neuf d’entre eux, les plus anciens d’après les recoupements observés, dessinent un quadrilatère de 13,75 × 7,50 m. Leur profondeur est comprise entre 0,26 et 0,71 m dans le substrat ; leur fond se situe à une altitude proche de 269 m NGF.

25Trois alignements de trois trous de poteau espacés de 7,50 m du nord au sud forment les fondations du bâtiment. L’ampleur des fosses, supérieure à celles des tours portières et semblable à celle des tours d’angle, permet d’envisager la présence d’un étage. Cette hypothèse est cohérente avec l’alignement de la façade ouest sur celle du rempart auquel elle devait s’intégrer. Et elle semble confirmée par la découverte de plusieurs mètres cubes de matériaux de construction brûlés retrouvés dans le fossé d’enceinte et dans le souterrain no 7 qui est annexé au bâtiment. Mêlés aux restes de parois en clayonnage semblables à ceux retrouvés au pied de la tour nord-est, ont été mis au jour en effet des blocs d’argile sans équivalent à ce jour dans la région. D’une épaisseur maximale de 15 cm, lissés sur au moins une face, ils sont constitués de brins de paille dressés à la manière d’un chaume de toiture mais noyés dans une argile fine qui, durcissant lors de l’incendie, en a fait le moulage (cf. infra, § 9.1.3.). Il s’agit peut-être de fragments de plafonds à la fois légers et solides, constitués d’une armature de paille enduite d’argile.

FIG. 53. Les deux bâtiments de l’enclos principal : la maison contre le fossé ouest, un second bâtiment aux contours difficilement perceptibles contre le fossé nord, et leurs annexes souterraines.
The two buildings of the main road : the house against the western ditch, a second building, whose outline is difficult to see, against the northern ditch, and their underground annexes.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau.

26Les dimensions et la disposition de ce bâtiment, installé en fond de cour et exposé à l’est, permettent d’y voir la maison d’habitation. En tenant compte d’une hauteur proche de 2,70 m pour le rez-de-chaussée et pour l’étage, et d’une pente de 50 à 60° pour la toiture, sa hauteur peut être évaluée à 10 ou 11 m. Sa surface au sol est estimée à 103m2. Si l’on valide l’hypothèse de l’étage, elle peut être doublée et atteindre 206 m2.

3.4.2. Un second bâtiment ?

27Le long de la façade nord de l’enclos, un second ensemble de trous de poteau a été mis au jour [fig. 53]. Un petit espace quadrangulaire de 2 m de côté se distingue à son extrémité ouest, formant saillie sur ce qui pourrait être la façade ouest du bâtiment. Il est marqué par trois couples de fosses perpendiculaires à l’axe de la clôture. Les trois poteaux de l’alignement nord de cet édicule sont prolongés, vers l’est, par une enfilade de quatre fosses qui s’égrènent sur 14,80 m de long et dont l’une a conservé la trace d’un poteau quadrangulaire de 0,50 × 0,30 m. Au nord, un alignement parallèle est matérialisé par une petite tranchée de fondation en grande partie détruite par l’effondrement d’un souterrain sous-jacent ainsi que par deux trous de poteau. Au sud, quelques trous de poteau ont encore été identifiés, dans une zone où discerner ces excavations s’est avéré difficile, du fait de la variabilité du substrat et de la présence du fossé comblé de la phase 1 ; il est donc vraisemblable qu’une partie de l’édifice nous ait échappé. On notera toutefois qu’à 1,90 m au sud du poteau mentionné plus haut, une autre fosse a conservé elle aussi l’empreinte d’un poteau équarri, de 0,30 m de côté. Malgré son mauvais état de conservation, nous pensons pouvoir reconnaître dans ces alignements la façade nord et le support de faîtière d’un bâtiment rectangulaire à deux travées au moins, dont l’une des portes, précédée d’un porche, ouvrirait sur la tour portière A.

28Immédiatement à l’ouest de ce bâtiment, qui aurait été en partie implanté dans le talutage arrière du rempart [fig. 54], on note la présence de petits fossés comblés de limons, qui peuvent être les ultimes vestiges de caniveaux évacuant les eaux de toiture sous le rempart, dans le fossé adjacent.

FIG. 54. Tracé supposé du rempart de terre le long du fossé d’enceinte nord de l’enclos principal.
Hypothesized location of the earth rampart along the ditch of the northern enceinte of the main enclosure.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau.

29L’ensemble des structures que nous proposons d’associer occupe une surface de 108 m2 dont seules les limites nord et ouest sont réellement perceptibles. Si le plan de cette construction doit être considéré comme incomplet, on peut être certain en revanche de la présence d’un édifice, durant cette phase, à cet endroit.

3.4.3. La citerne

30À 30 m au sud de la maison, une grande fosse de 5,30 × 1,60 m, est taillée dans la roche, juste en bordure du fossé sud de l’enclos principal [fig. 55]. Les parois de ces deux excavations s’épousent si parfaitement que l’on envisage immédiatement leur contemporanéité, ce que confirme l’examen des remblais qui les comblent, identiques et déposés simultanément. Les trous de poteau qui les recoupent correspondent à un bâtiment de phase 5.

FIG. 55. Une vaste fosse creusée le long du fossé, dans l’axe du logis, interprétée comme le fond d’une citerne aménagée dans le rempart.
An immense pit dug along the ditch, in the axis of the dwelling, interpreted as the bottom of a cistern constructed in the rampart.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

31La fosse est rectangulaire et ses parois, conservées sur 0,80 m, s’évasent très légèrement vers le haut. Son fond est plat, tapissé dans sa partie ouest d’une fine couche de limon brun foncé gras et fin [fig. 55 : coupe AA’]. Le reste du comblement est constitué d’une terre brune mêlée de sable et de pierres, déversée volontairement pour la remblayer en même temps qu’on remblayait le fossé.

32Tout conduit à l’interpréter comme une citerne : sa forme générale, la proximité de l’habitation, celle du fossé qui peut servir d’exutoire, la fine couche de limon sont des caractéristiques que possédait déjà la grande fosse cuvelée mise au jour sous la première maison. La présence du rempart à cet endroit est certaine. Il faudrait donc y voir le fond d’un dispositif intégré au rempart, vraisemblablement cuvelé, recueillant les eaux de pluie et les eaux infiltrées dans la pierraille et disposant d’un trop-plein vers le fossé. L’arasement des vestiges rend cette hypothèse difficile à établir et seule la découverte d’un dispositif identique, dans un rempart partiellement conservé en élévation, permettrait de la valider. On notera toutefois que la seule fosse similaire identifiée a une position strictement identique, dans la partie basse du site et en bordure immédiate du fossé d’enceinte (cf. infra, § 5.6.).

33Le volume d’eau stocké ne devait pas excéder 22 m3. Par rapport à la citerne installée sous la première demeure, celle-ci présente l’avantage de se situer au-dessus du niveau du sol, ce qui permettait d’alimenter la maison par gravité. Remarquons à ce propos que les vestiges de canalisations conduisant l’eau sur quelques dizaines de mètres, jusqu’aux maisons, ont été observés dans l’agglomération gauloise de Trégueux, dans les Côtes-d’Armor (Allen et al. 2012).

3.4.4. Les souterrains

34Les souterrains creusés lors de la phase 2 ressemblent à ceux de la phase précédente par leur localisation sous les bâtiments ou dans leur proximité immédiate et la disposition en enfilade de leurs salles, entre un puits de creusement conservé comme accès, et une ouverture sur le fossé. Certains en diffèrent légèrement par la plus grande profondeur de leurs puits, cette fois localisés à l’extérieur.

3.4.4.1. Souterrain no 5

35À 4 m de la façade sud de la maison, un nouveau souterrain a été installé [fig. 56a]. Trois caractéristiques rattachent cette structure à la phase 2 : d’abord, sa position au-delà de la clôture de l’enclos du premier habitat, sans porte ouvrant dans cette direction ; ensuite, son plan en L inversé qui s’achève par une salle strictement parallèle à la clôture de la cour principale, et distante de seulement 0,30 m du fossé ; enfin son recoupement par l’un des trous de poteau creusés lors de l’extension de la maison à la phase 5 [fig. 56a : coupe CC’]. Il semble donc que, depuis le puits situé à l’est, les constructeurs aient dirigé le creusement perpendiculairement au fossé de l’enclos de la phase 2 et que, parvenus dans sa proximité, ils aient orienté la dernière salle vers la droite pour qu’elle n’empiète pas sur son tracé.

FIG. 56. Sous et autour du logis, les souterrains 5 à 8, destinés au stockage des denrées. Les nos 6 et 7 ont pu servir aussi à quitter discrètement l’enceinte.
Under and around the dwelling, souterrains 5 and 8, used for food storage. Souterrains 6 and 7 were perhaps also used to discretely leave the enceinte.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

36Le schéma de sa mise en œuvre est assez proche de celui du souterrain no 4 de la maison précédente (cf. supra, § 2.2.8.4.). Les terrassiers ont tout d’abord creusé un puits de section grossièrement circulaire (no 1) jusqu’à la profondeur de 1,86 m dans le substrat, c’est-à-dire jusqu’à 2,20 m sous les sols de l’âge du Fer. Puis ils ont excavé, en progressant en sape en direction de l’ouest, une première salle de 1,00 × 1,50 m (no 2) dont le plancher domine de 0,20 m le fond du puits d’accès. On franchissait ensuite une chatière (no 3), sorte de porte rectangulaire taillée dans la roche, large de 0,30 m et haute de 0,70 m au moins, comme en témoigne la partie conservée [fig. 56a : profil FF’]. Au-delà, on accédait à une nouvelle salle plus vaste, creusée à ciel ouvert (no 4). Quatre trous de poteau donnent à penser qu’elle était couverte d’un plafond de bois recouvert de terre, soutenu par quatre poteaux de 0,20 m de diamètre dont deux sont encore présents. À l’extrémité ouest de la structure, la dernière salle (no 5) a de nouveau été creusée en sape si l’on en juge par l’amorce de la voûte encore visible [fig. 56a : coupe BB’]. Il n’est pas impossible qu’elle ait bénéficié d’un soupirail ouvrant sur le haut du fossé qui la jouxte. L’arasement partiel de l’endroit en 1988, lors de la construction de la route départementale, empêche d’en être certain.

37Le souterrain est comblé d’un matériau compacté très proche, par sa texture et sa granulométrie, du substrat environnant. Seuls les lits de terres brunes qui y apparaissent, et le rejet de cendres et de charbons de bois qui tapissent le sol de sa partie est, ont rendu possible son identification.

3.4.4.2. Souterrain no 6

38Le souterrain no 6 est bien plus imposant [fig. 56b]. Avec ses 18 m de développement, il rappelle le grand souterrain que dissimulait la façade arrière de la maison de phase 1 (souterrain no 1 : cf. supra, §2.2.8.1.), mais sa structure est bien plus simple. L’examen conjoint de son plan et de son profil en long permet d’établir que son percement a été réalisé par deux équipes travaillant à partir des deux puits différents. La première équipe s’est positionnée au pied de la façade est de la maison, côté extérieur. Là, elle a réalisé une excavation de section quadrangulaire et de 1,10 m de côté (no 1), profonde de 3,06 m dans le substrat, qui a servi de point de départ pour le creusement d’un premier tronçon de galerie vers le sud. Au pied de la façade ouest, la seconde équipe, perforant le bord du fossé à 1 m au-dessus du fond, est descendue jusqu’à 1,60 m (puits no 2). Elle a progressé vers l’est, tout en s’alignant sur la profondeur du fossé pour l’établissement du plancher de la structure souterraine. Dans cette partie, le sol était donc également plus ou moins horizontal, mais son niveau se situait 1,50 à 2 m au-dessus de celui de la première galerie. Les deux boyaux se sont rencontrés à mi-parcours, après 9,50 m de percement. Pour rattraper la différence de niveau, on a foré un « toboggan » de 1,10 m de dénivelé. D’après la remontée des sols du premier percement à proximité de l’intersection, c’est vraisemblablement à l’équipe du puits no 1 qu’est revenue cette tâche.

39Malgré la hauteur limitée des salles, de l’ordre de 1 m, leur plafond était peu épais : il est constitué de 0,30 à 0,60 m de substrat, ce qui les place à 0,70 ou 1 m sous les sols de l’âge du Fer. Conscients de cette fragilité, les terrassiers ont aménagé des passages successifs en chatière qui constituaient autant de points d’appui pour les voûtes.

40L’analyse stratigraphique du comblement a mis en évidence de multiples couches de remblai mélées de fragments de plafonds. Les plus anciennes correspondent au comblement des puits, vraisemblablement réalisé dans un même mouvement sans qu’il soit possible de le démontrer. Après la fermeture des accès, les voûtes, demeurées libres mais inaccessibles, se sont progressivement effritées pour finalement s’effondrer, ce qui a remis les salles souterraines au jour. Ces dernières ont alors été définitivement comblées par l’apport volontaire de quelques mètres cubes de remblai. Ces événements, postérieurs, seront à nouveau évoqués plus loin (cf. infra, § 6.3.6.). Le point essentiel ici est la relation entre le souterrain et le fossé délimitant l’enclos principal de la phase 2. Ces deux excavations ont manifestement été comblées de manière simultanée [fig. 56b : coupe A1A1’]. Lorsqu’on a remblayé le fossé, les mêmes matériaux ont en effet été déversés dans le puits no 2 et la salle adjacente. Fossé et souterrain ont donc fonctionné en même temps : le puits no 1, protégé par une trappe, devait servir d’accès, tandis que le puits no 2, qui donnait sur le fossé, faisait office de soupirail, assurant l’éclairage et l’aération des salles les plus éloignées. Peut-être peut-on y voir aussi une porte dérobée, ouverte sur l’arrière de la maison. L’un des effondrements, peut-être celui qui a été localisé entre les coupes DD’ et EE’, à la jonction des deux creusements, a pu se produire au niveau d’une trappe d’accès direct au bâtiment. Du fait de l’effondrement, il est toutefois impossible de le prouver.

3.4.4.3. Souterrain no 7

41Ce souterrain [fig. 56c], de dimensions plus modestes, a été creusé pour partie dans le grès diaclasé à l’est et au sud et pour partie dans les déchets de taille qui comblent la carrière exploitée depuis la phase 1. Le tronçon creusé dans ces remblais instables n’a pu, pour des raisons de sécurité, être fouillé, hormis son extrémité orientale [fig. 56c : coupes AA’ et EE’]. Il n’a pu être creusé en sape ; il a donc dû être doté de parois et d’un plafond de bois maintenu par des poteaux. Deux puits ont été identifiés : le no 1, à l’est, présente une section quadrangulaire d’environ 1,10 m de côté et sa profondeur atteint 2,30 m ; le no 2 n’a pu être formellement rattaché à la structure car, comme nous venons de le dire, la partie située entre les coupes E et F n’a pu être étudiée. Cette excavation à fond plat et de section quadrangulaire ressemble toutefois aux puits peu profonds découverts à l’extrémité des autres souterrains. Son interprétation comme puits d’accès est donc vraisemblable.

42Le souterrain, pour partie creusé en sape dans la roche (espaces nos 3 et 4), pour partie formé de salles creusées dans les déchets de taille, aux parois et au plafond construits en bois entre la salle no 4 et le puits no 2, atteint une longueur proche de 10 m. Il faut ajouter une salle de 2,40 × 2,00 m (no 5), creusée elle aussi en sape, au sud du premier puits [fig. 56c : coupe BB’].

43Le boyau passe sous le fossé. Seuls 20 cm de roche séparent les deux excavations [fig. 56c : coupe AA’] mais cela a suffi pour que la voûte résiste jusqu’à nos jours. Cela est dû à la compacité de la roche qui a permis de découvrir cette excavation dans un état proche de l’origine. Une partie des salles (nos 3 et 4) était d’ailleurs restée vide de tout comblement [fig. 56c : coupes AA’, DD’]. Le puits no 1 est situé dans la cour, à l’angle du rempart et de la façade extérieure nord de la maison. Très certainement protégé par une trappe, il a dû servir d’accès. Le puits 2 a pu servir à l’éclairage et l’aération et éventuellement, là encore, de passage, pour une sortie discrète de l’enclos.

44L’étude de son remplissage a montré que, lors de son abandon, le puits 1 avait été comblé principalement avec des fragments brûlés de parois ou de plafonds faits de faisceaux de paille enduits d’argile. La partie ouest du souterrain quant à elle est comblée exclusivement de pierraille de grès, manifestement des déchets de taille issus de la carrière qui, une fois les boisages enlevés, se sont effondrés dans l’excavation.

3.4.4.4. Souterrain no 8

45Ce souterrain, intégralement taillé en sape dans des niveaux d’altération du grès armoricain, s’étend sur 25 m [fig. 57]. Il s’agit d’une structure imposante dont le creusement a nécessité des terrassements considérables. La fouille des remblais qui le comblaient, pourtant bien plus meubles que le substrat, a mobilisé une équipe de sept personnes à plein temps durant cinq semaines.

FIG. 57. Sous le second bâtiment, le souterrain no 8, destiné au stockage des denrées, a pu lui aussi servir de porte dérobée.
Under the second building, Souterrain 8, used for food storage, could also have served as a hidden door.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

46Son plan, complexe, ne se résume pas à une simple enfilade de salles comme pour les souterrains précédents. Sa construction a débuté par le creusement de deux puits distants de 8 m : le puits 1, de 1,50 m de côté environ, entaille le substrat sur 2,56 m, soit presque 3 m sous les sols de l’âge du Fer. À partir du fond de ce puits, une première équipe a aménagé une salle au diamètre de 1,50 m, au sud (no 7), et deux galeries en direction du fossé, au nord (nos 8 et 10). Le « puits » no 2 s’ouvre dans la paroi du fossé, comme celui du souterrain no6. Il se présente comme une excavation de 1 m de côté dont le fond plat est situé à 0,35 m au-dessus de celui du fossé. Une banquette de seuil large de 0,20 à 0,30 m maintenue dans la roche, domine le fond du fossé de 0,55 m et empêche donc tout déversement des eaux de ruissellement dans le souterrain. À partir de cette entrée, la seconde équipe a créé une enfilade de salles, en se dirigeant vers le premier puits tout en descendant progressivement dans la roche. Depuis l’accès il faut en effet descendre deux marches (no 3) pour atteindre la première salle (no 4), de 2,00 × 1,70 m, dont le plancher se situe 1 m plus bas. Au bout de cette salle, un passage quadrangulaire taillé dans la roche, large de 0,60 m et haut de 1,20 m, permettait d’accéder à une nouvelle salle (no 5), de 4,00 × 1,60 m, dont le fond est à peu près au même niveau. Enfin, à l’extrémité est, s’ouvre une dernière salle (no 6) d’un diamètre d’environ 1,60 m, à laquelle on accède par un autre passage, large de 0,70 m. Un dernier resserrement, de 0,60 × 0,60 m, haut de 1,20 m [fig. 57 : coupe EE’], a permis la jonction des deux portions de souterrain.

47Le puits 1 servait d’accès depuis le possible bâtiment situé au-dessus. La disposition de ce bâtiment est incertaine, du fait de l’effondrement des salles et de la difficulté à identifier les trous de poteau dans ce secteur. Mais, si l’on en juge par la disposition des souterrains no 6 et 7, le puits no 1 a dû se situer près de sa paroi nord, implantée pour partie dans une entaille pratiquée à la base du talus. Le puits no 2, qui ouvre sur le flanc du fossé, a pu servir à l’éclairage et l’aération des salles et, d’après l’escalier qui le relie aux salles, de passage dérobé.

48Lors de la fouille, il a semblé, difficile d’envisager que ce souterrain et le fossé qui le longe puissent être contemporains. Comment imaginer que des terrassiers aient choisi de percer des galeries à proximité immédiate de la clôture, avec les risques d’éboulement que cela supposait ? Et pourtant, l’examen des creusements comme des stratigraphies ne laisse aucun doute à ce sujet. On notera tout d’abord que la paroi nord des galeries ouvertes par la première équipe s’efforce de ne pas franchir l’axe du fossé, comme si les terrassiers avaient été conscients de sa présence. De plus, ils ont creusé des chatières et des salles au plafond très bas, bien plus que celui des pièces et des portes de l’autre galerie, comme pour conserver des voûtes suffisamment épaisses et résistantes malgré la proximité du fossé. En effet, les parties les mieux conservées montrent que la hauteur des salles ne devait pas excéder 1,20 m et celle des chatières 0,90 m. De plus, les salles 5 et 10 ont été remblayées au même moment que le fossé et avec les mêmes matériaux, issus pour partie du déblaiement de bâtiments incendiés [fig. 57 : coupe CC’]. La restitution du profil originel de la structure montre que l’épaisseur de la paroi séparant le fossé du souterrain devait être comprise entre 15 et 30 cm. Les terrassiers ont donc pris des risques importants pour caler les salles 9 et 10 au plus près du fossé. Cela les a conduit à un échec à l’extrémité de la galerie est (salle 9), dans laquelle le fossé s’est vraisemblablement effondré en cours de creusement. Le tas de pierraille de grès analogue au substrat qui repose sur le fond de la salle en est vraisemblablement le résultat. C’est la raison pour laquelle cette salle a été condamnée et comblée avec des remblais que l’on a maintenus, sur le flanc du fossé, par un parement de blocs de grès. Cet aménagement à conduit au blocage de la chatière qui sépare les salles 8 et 9, et a permis de préserver le reste du souterrain.

49Lorsque l’on a décidé d’abandonner cette structure et de combler le fossé d’enceinte, la plupart des salles ont été condamnées par un second remblaiement. Dans cet objectif, les voûtes ont été percées et de la pierraille étalée dans les salles. Ces matériaux, très semblables au substrat, alternent avec des terres brunes riches en cendres et en fragments d’argile cuite, vraisemblables décombres d’un bâtiment incendié. Toutefois, l’on a jugé inutile de remblayer la salle 6 et une partie de la salle 5, adjacente, dont la voûte a été considérée comme suffisamment épaisse pour résister. En conséquence, l’on s’est contenté d’entasser de la pierraille et de maintenir les remblais de la salle 5 avec des blocs de grès [fig. 57 : coupe DD’]. Les voûtes des deux salles, demeurées libres, résisteront effectivement durant quelques décennies avant de céder. Et la vaste cavité qui apparaîtra alors sera à son tour comblée, avec des résidus de forge notamment.

3.5. Les constructions de l’avant-cour

50Alors que la cour principale connaîtra par la suite des remaniements importants, il n’en ira pas de même de l’avant-cour qui conservera ses limites et son organisation jusqu’à l’abandon du site. Les seules modifications notables qui lui seront apportées aux périodes suivantes sont la reconstruction de sa clôture ouest et son remaniement sur les autres côtés. En conséquence, il est difficile d’attribuer les fondations identifiées dans cet enclos à une phase donnée. C’est pourquoi nous présenterons ici l’ensemble des bâtiments qui y ont été reconnus, en précisant, le cas échéant, ce qui permet d’envisager qu’ils aient été présents dès l’origine de l’enclos.

51Trois ensembles de fondations, facilement identifiables le long du fossé sud [fig. 58], correspondent à trois bâtiments plusieurs fois remaniés. Le bâtiment no 1 se présente sous la forme d’une multitude d’excavations de formes très diverses. Mais, si l’on sélectionne celles dont la profondeur est supérieure ou égale à 22 cm, ce qui représente une soixantaine de centimètres sous les sols de l’âge du Fer, on voit apparaître la structure porteuse d’une construction rectangulaire de 8,00 × 6,30 m, formée de huit poteaux disposés par couple en vis-à-vis sur chaque façade. Leur profondeur moindre sur la façade sud peut s’expliquer par la pente naturelle du terrain dans cette direction, qu’un remblai apporté le long de la clôture a pu rectifier. Les fondations, toutes creusées à une profondeur équivalente sous les sols de l’époque, auraient donc moins entaillé le substrat. Les deux concentrations de poteaux profonds des façades ouest et nord peuvent correspondre à des entrées plusieurs fois remaniées. Les petites tranchées à fond plat à l’ouest ont pu accueillir une poutre de seuil.

FIG. 58. Les bâtiments identifiés parmi les nombreux ensembles de fondations de l’avant-cour. Ils peuvent être contemporains du second habitat ou postérieurs. Leur relative proximité avec le bord du fossé, élargi lors de la phase 3, encourage toutefois à placer leur construction dès la phase 2.
The buildings identified among the numerous foundations in the forecourt. They could be contemporary with the second settlement or later. Their relative proximity to the edge of the ditch, enlarged during Phase 3, nonetheless suggests they were constructed during Phase 2.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau ; photo Y. Menez.

52Le plan du bâtiment no 2 est rendu particulièrement lisible par la présence de la fondation d’une paroi sur les deux-tiers de son tracé. Il s’agit d’une petite tranchée large de 0,20 à 0, 40 m. Profonde de 0,20 m dans le substrat au nord, elle s’atténue progressivement dans la partie sud, probablement du fait de la pente et de la présence éventuelle du remblai destiné à la compenser. Cette fondation délimite un bâtiment quadrangulaire aux angles arrondis de 7,50 × 7,00 m. Quatre poteaux implantés au cœur de l’édifice, qui dessinent un rectangle de 4,50 × 3,00 m, supportaient la charpente. La porte, marquée par l’interruption de la paroi sur 2 m, se situait au milieu de la façade nord. Si la fondation de la paroi avait totalement disparu, on aurait conclu à la présence à cet endroit d’un petit bâtiment de 13,5 m2. En fait, sa superficie au sol est proche de 50 m2. Son architecture, qui n’est pas très différente de celle du bâtiment précédent, repose sur la mise en œuvre d’un ou plusieurs cadres rectangulaires supportés par quatre poteaux. Les poutres qui supportaient la toiture devaient se prolonger de 1 ou 2 m au-delà de ces poteaux. Une toiture à quatre pans si l’on en croit la disposition des fondations et de la paroi.

53Le bâtiment no 3, dont le pignon ouest est presque adossé à celui du bâtiment no 2, est implanté à l’angle de la clôture. Son plan, légèrement trapézoïdal, s’adapte à la forme de l’angle de l’enclos, qui n’est pas droit. Un ensemble de onze trous de poteau, d’un diamètre compris entre 0,60 et 1,20 m, délimite un espace de 6,50 × 5,50 m. Quelques fosses plus profondes au milieu de la façade nord peuvent correspondre aux fondations des montants de la porte et d’une poutre de seuil.

54Ces trois bâtiments paraissent très proches du fossé, puisque leurs façades sud n’en sont distantes que de 3 m environ. Mais il faut considérer que celui-ci, large de 2,70 m à l’origine, a été notablement élargi et approfondi lors de la phase 3 pour devenir une excavation imposante, vraisemblablement doublée d’un rempart : on peut donc envisager qu’ils ont été édifiés durant la phase 2, alors que le fossé était moins large et bordé d’un simple talus.

55Plus au nord, deux couples de bâtiments (nos 4 et 5 d’une part, nos 6 et 7 d’autre part) encadrent un espace non construit. On peut voir dans cette zone libre l’axe de circulation qui relie l’entrée de l’avant-cour aux deux portes d’accès à l’enclos principal ; c’est là le principal argument dont nous disposions pour rattacher leur construction à cette phase. Leur emplacement est marqué par des trous de poteau parmi lesquels on parvient à distinguer, grâce au nivellement notamment, le plan de quatre édifices quadrangulaires. Les plus grands (bât. 4, 5, 6) mesurent entre 6,00 et 7,00 m de long, pour 3,00 à 4,50 m de large. Deux d’entre eux (nos 5 et 7) devaient avoir une toiture à quatre pans, si l’on en croit les traces laissées par les supports de leur poutre faîtière, qui sont espacées de 2 à 3 m. La surface au sol de ces constructions est estimée à 30 m2 pour les plus grandes, ce qui correspond à l’emprise des bâtiments habituellement retrouvés dans les fermes de cette période dans la région.

56Dans d’autres parties de la cour, à l’ouest et entre les bâtiments 6 et 7, d’autres ensembles de trous de poteau signalent probablement l’emplacement d’autres constructions pour lequelles aucun plan vraisemblable ne peut être proposé.

3.6. Une résidence partagée entre maison et dépendances

57La construction, au cœur du système curviligne de la phase 1, des deux enclos quadrangulaires de la phase 2 a profondément modifié la configuration de l’habitat [fig. 59].

58L’enclos périphérique de la phase 1, interprété comme un corral, voit sa superficie amputée de 1 300 m2 [fig. 59 : 3]. Il est, de plus, traversé dans sa partie nord par une voie de 6 m de large qui permettait d’accéder directement à l’enclos principal, sans passer par l’avant-cour. Bordé par deux fossés, cet axe de circulation a dû être créé au début des travaux, puisqu’il se situe dans le prolongement du passage empierré établi sur le fossé comblé de la phase 1 [fig. 44], à proximité de l’ancienne bâtisse, qu’il fallait détruire, et de la nouvelle maison dont on entreprenait la construction. À la limite sud du corral, deux poteaux plantés perpendiculairement aux fossés d’enclos, pourraient correspondre aux fondations d’un portail d’accès à cet espace. Les seules traces d’occupation que l’on y rencontre sont constituées par la carrière de grès, présente depuis l’origine mais qui se déplace et augmente en superficie, et la porte d’accès à un souterrain, ouverte en bordure de cette excavation.

FIG. 59. Plan restitué de la résidence monumentale de phase 2, partagée en deux cours, l’une résidentielle, l’autre abritant les dépendances.
Reconstructed map of the monumental residence of Phase 2, divided into two courtyards, one residential, the other containing outbuildings.

Dessin M. Dupré, J. Spard-Gateau.

59La partie sud de l’enclos d’habitat de la phase 1 est conservée [fig. 59 : 4] et ne semble pas avoir connu de modifications majeures. L’hypothèse que l’on continue d’y cultiver un jardin semble la plus plausible. L’on y continue aussi d’y extraire une fine argile blanche, dans une « carrière » dont chacune des fosses paraît correspondre à quelques mètres cube prélevés pour construire les parois d’un bâtiment ou autre installation : après extraction, chaque excavation semble rebouchée, le plus souvent avec les déblais générés par le creusement d’une nouvelle fosse, ce qui, visuellement, réduit la carrière à un ou deux trous de 1 à 2 m de côté, profonds de 1 m.

60Le jardin est longé au nord par une voie large de 6 m bordée d’un fossé installé en contrebas. Cette voie permettait d’entrer par le sud dans l’enceinte de la nouvelle demeure et conduisait jusqu’au portail d’accès au corral. Sa chaussée, une accumulation de sable et de pierraille damée, a bénéficié d’une mise en œuvre particulièrement soignée qui lui a permis de résister à l’érosion et aux labours. Elle demeurera d’ailleurs en usage jusqu’à l’abandon de l’habitat.

61L’accès principal semble néanmoins avoir été la porte qui s’ouvre au milieu de la façade orientale de l’enceinte d’avant-cour. Elle donne en effet, comme c’était déjà le cas à la phase précédente, sur un espace architecturé et mis en scène afin d’affirmer la monumentalité des lieux.

62Le chantier de construction a débuté par l’arasement de l’ancien talus et le traçage des nouveaux enclos. Les fossés délimitant la cour principale [fig. 59 : 1] ont dû ensuite être creusés et le petit rempart construit, ainsi que les tours portières, les deux tours d’angle et la maison. Les travaux ont probablement débuté dans la partie nord, prioritaire car c’est la partie d’habitation. La profondeur des fossés n’y excède pas 2 m, et les tours portières y sont centrées sur l’ensemble fossé-rempart. Les deux tours portières de la partie sud, au contraire, sont centrées sur le seul fossé, ce qui leur permet de disposer de fondations plus stables, distantes d’environ 2 m de l’excavation. On peut y voir une amélioration du dispositif en cours de chantier.

63À 6,20 m de l’angle nord-ouest de la nouvelle clôture, intégrée au rempart, la maison, de plan quadrangulaire, de 13,75 × 7,50 m, surplombe deux souterrains. L’ampleur des fondations et la section des poteaux, lorsqu’elle a pu être mesurée, suggèrent qu’il s’agit d’une construction imposante à deux vaisseaux surmontée d’une toiture à deux pans, et vraisemblablement dotée d’un étage. Tout près de sa façade sud, s’ouvre un troisième souterrain.

64Une seconde construction est édifiée au milieu de la façade nord de l’enclos, et elle aussi intégrée au rempart. Lui est annexé un vaste souterrain qui, comme les précédents, servait sans doute à la fois de cellier et de cachette mais pouvait aussi tenir lieu de porte dérobée, pour quitter discrètement les lieux. Pour autant que l’on puisse en juger, le reste de l’enclos ne semble pas avoir accueilli de constructions et devait se présenter comme une cour accessible par les quatre portes.

65L’avant-cour abritait quant à elle des constructions quadrangulaires plus modestes, d’une superficie maximale de 30 m2, qui semblent s’organiser en trois files : deux le long des voies de circulation qui la traversent et une troisième le long de la façade sud de l’enclos. Il s’agit probablement des dépendances de l’habitation. Les espaces localisés entre ces trois files semblent laissés libres de toute construction.

66Le plan ainsi restitué le montre, c’est un véritable programme architectural que l’on a mis en œuvre sur le site aux alentours de 300 av. J.-C., avec ses phases de conception, de traçage et de construction. Comme pour le premier habitat, l’objectif affirmé semble, avant tout, la mise en scène des espaces, marquée par l’enfilade de deux cours : la première [fig. 59 : 2], vaste et délimitée par un simple talus, abrite les dépendances, la seconde, fermée par un rempart jalonné de tours [fig. 59 : 1], abrite la maison, un autre bâtiment et leurs souterrains [fig. 60-61]. Toute personne pénétrant dans l’enceinte par la porte principale qui s’ouvre au milieu de la façade orientale de la clôture d’avant-cour, devait être impressionnée par la voie centrale longue de 60 m qui conduisait à l’imposante tour portière. En s’avançant, le visiteur devait découvrir la façade orientale du second enclos, constituée d’un rempart rythmé par deux tours portières et deux tours d’angles. Lorsqu’il franchissait cette clôture, il pénétrait dans une vaste cour dominée par une maison à étage.

67Si la monumentalité de l’enclos principal paraît évidente, il n’est pas exclu qu’il ait aussi une fonction défensive. Certes, la hauteur du rempart, évaluée à 2,70 m au niveau du chemin de ronde, semble insuffisante. Elle devait toutefois décourager les bandes de pillards. Mais pour ce qui est des tours portières et des tours d’angle, elles témoignent clairement d’une volonté de mise en défense. Il faut également revenir sur les souterrains. L’hypothèse selon laquelle il s’agirait de vastes celliers, fréquemment formulée à propos de ce type d’excavations, semble la plus vraisemblable du fait de leur proximité avec l’habitation principale. Mais elle ne peut suffire à expliquer l’étrange disposition des salles, susceptible de fragiliser les édifices sus-jacents, ni celle des puits qui paraît difficilement compatible avec un usage quotidien : si leur destination avait dû se limiter à l’entreposage des denrées, il aurait été plus simple de creuser sous la cour et de prévoir des accès faciles. Or, de toute évidence, on a souhaité, comme dans la première demeure, les dissimuler sous les bâtiments, malgré les risques d’effondrement ainsi générés. Les puits permettant d’y accéder ont été disposés à proximité ou à l’aplomb d’une façade ou à la base du rempart, ce qui permet de les recouvrir aisément. On peut donc les interpréter comme des resserres dissimulées, servant de cachettes pour les denrées. Mais leur débouché dans les fossés ou dans la carrière à l’arrière des bâtiments, permet également d’y reconnaître autant de portes dérobées, pour fuir ou prendre à revers d’éventuels assaillants. Il s’agirait alors d’un dispositif participant à la mise en défense, plus passive qu’active, de l’habitation.

68Les fragments de céramique mis au jour dans les niveaux de destruction des bâtiments et des clôtures du premier habitat (cf.supra, §2.6.) permettent de proposer une date pour la construction de la nouvelle demeure. Le comblement du souterrain no 4 a livré un ensemble caractéristique de la fin du ive s. av. J.-C [fig. 39 : 6-14]. Et le passage empierré déjà évoqué plus haut, aménagé sur l’ancien fossé, vraisemblablement lors du chantier de construction de la nouvelle maison, a livré un abondant mobilier de la première moitié du iiie s. av. J.-C. [fig. 43 : 3-28]. Tout indique donc que la mise en œuvre du nouveau programme architectural a débuté à la fin du ive s. et s’est achevée durant la première moitié du iiie s. av. J.-C.

69Très rapidement, le site semble avoir connu d’importants remaniements, qui caractérisent la troisième phase.

FIG. 60. Proposition de restitution en vue aérienne verticale de la résidence monumentale de phase 2.
Hypothetical reconstruction, in vertical aerial view, of the monumental residence of Phase 2.

Image 3D L. Stefanon / AGP.

FIG. 61. Proposition de restitution en perspective aérienne de la résidence monumentale de phase 2.
Hypothetical reconstruction, in aerial perspective, of the monumental residence of Phase 2.

Image 3D L.Stefanon / AGP.

Notes

1 Comme on le constate à Plouër-sur-Rance et sur la majeure partie de la cinquantaine de fermes contemporaines de Paule fouillées dans la région.

2 Les exemples d’enclos quadrilatéraux du second âge du Fer paraissant obéir à un tel système de traçage préalable sont légion. Ils sont bien étudiés dans la vallée de l’Oise par exemple (Toupet et al. 2005).

3 Ces matériaux ont été prélevés et étudiés par le Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire (CReAAH ; UMR 6566 du CNRS), sous la direction de Dominique Marguerie.

4 À l’exception de la tour de la porte B, un peu plus étroite : 2,55 m.

Table des illustrations

Légende FIG. 45. Vestiges attribués au second habitat (300-250 av. J.-C.). La largeur des fossés d’enceinte est celle du début de la période, avant érosion et curages. Elle n’est préservée que sous les tours portières. Remains attributed to the second settlement (300-250 BC). The width of the enceinte ditches is that of the beginning of the period, before erosion and cleanings. It is preserved only under the door towers.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 207k
Légende FIG. 46. Stratigraphie du système de clôture du second habitat : 1 le profil originel du fossé qui délimitait la cour principale n’a été préservé que sous les ponts ; 2-9 partout ailleurs, les curages et l’érosion l’ont approfondi et élargi, notamment dans ses parties sud et est où s’accumulaient les eaux et les boues ; 10 de la même façon, seul un petit tronçon du fossé de clôture de l’avant-cour a conservé son profil initial. Stratigraphy of the enclosure system of the second settlement : 1 the original cross-section of the ditch that delimited the main courtyard has been preserved only under the bridges ; 2-9 everywhere else, cleanings and erosion have deepened and widened it, especially in the southern and eastern parts where water and mud accumulated ; 10 in the same manner, only a small section of the initial cross-section of the enclosure ditch is preserved.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 141k
Légende FIG. 47. Rempart de l’enclos principal : localisation, stratigraphie de la structure dans son état de conservation et restitution de son profil. Rampart of the main enclosure : location, stratigraphy of the structure in its state of preservation and reconstruction of its cross-section.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 99k
Légende FIG. 48. Rempart de l’enclos principal : a localisation de l’ultime vestige de son parement, conservé dans un repli du terrain ; b vue générale du renforcement de la paroi du fossé d’enceinte à son intersection avec le fossé de phase 1, comblé ; ce renforcement consiste en un placage réalisé avec les pierres de la superstructure de l’ancien cellier no 2 ; c vue rapprochée et relevé des deux assises conservées du parement. Rampart of the main enclosure : a location of the last remains of its facing, preserved in a fold in the ground ; b wide view of the reinforcement of the enceinte ditch wall at its intersection with the Phase 1 ditch, filled-in ; this reinforcement consists of a facing made with the stones of the superstructure of the former Cellar 2 ; c close-up and drawing of the two preserved facing foundations.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 120k
Légende FIG. 49. Les tours portières édifiées au-dessus du fossé de l’enclos principal. En bas à droite, restitution de la tour portière B. The door towers built above the main enclosure ditch. Below right, reconstruction of Door Tower B.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 238k
Légende FIG. 50. La tour d’angle nord-est aux phases 2 et 3 : a plan général, profil et vue des fondations ; b vestiges d’une tour à panneaux clayonnés enduits de terre, effondrée dans le fossé à la suite d’un incendie. The north-east corner tower in Phases 2 and 3 : a general map, cross-section and view of the foundations ; b remains of a tour with trellised panels coated with mud, collapsed into the ditch following a fire.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 270k
Légende FIG. 51. La tour d’angle sud-est aux phases 2 et 3 : a plan et profil ; b moellons de grès équarris de 0,40 à 0,60 m de côté, vestiges du parement de la base de la tour dont quelques blocs sont tombés dans le fossé. The south-east corner tower in phases 2 and 3 : a map and cross-section ; b squared rubble stone, 0.40 to 0.60 m per side, remains of the facing of the bottom of the tower, a few pieces of which fell into the ditch.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 163k
Légende FIG. 52. Vue et coupe de la voie qui longe l’avant-cour par le sud.. View and crosssection of the road that runs along the southern part of the forecourt.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 79k
Légende FIG. 53. Les deux bâtiments de l’enclos principal : la maison contre le fossé ouest, un second bâtiment aux contours difficilement perceptibles contre le fossé nord, et leurs annexes souterraines. The two buildings of the main road : the house against the western ditch, a second building, whose outline is difficult to see, against the northern ditch, and their underground annexes.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 149k
Légende FIG. 54. Tracé supposé du rempart de terre le long du fossé d’enceinte nord de l’enclos principal. Hypothesized location of the earth rampart along the ditch of the northern enceinte of the main enclosure.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 50k
Légende FIG. 55. Une vaste fosse creusée le long du fossé, dans l’axe du logis, interprétée comme le fond d’une citerne aménagée dans le rempart. An immense pit dug along the ditch, in the axis of the dwelling, interpreted as the bottom of a cistern constructed in the rampart.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 109k
Légende FIG. 56. Sous et autour du logis, les souterrains 5 à 8, destinés au stockage des denrées. Les nos 6 et 7 ont pu servir aussi à quitter discrètement l’enceinte. Under and around the dwelling, souterrains 5 and 8, used for food storage. Souterrains 6 and 7 were perhaps also used to discretely leave the enceinte.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 380k
Légende FIG. 57. Sous le second bâtiment, le souterrain no 8, destiné au stockage des denrées, a pu lui aussi servir de porte dérobée. Under the second building, Souterrain 8, used for food storage, could also have served as a hidden door.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 209k
Légende FIG. 58. Les bâtiments identifiés parmi les nombreux ensembles de fondations de l’avant-cour. Ils peuvent être contemporains du second habitat ou postérieurs. Leur relative proximité avec le bord du fossé, élargi lors de la phase 3, encourage toutefois à placer leur construction dès la phase 2. The buildings identified among the numerous foundations in the forecourt. They could be contemporary with the second settlement or later. Their relative proximity to the edge of the ditch, enlarged during Phase 3, nonetheless suggests they were constructed during Phase 2.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 198k
Légende FIG. 59. Plan restitué de la résidence monumentale de phase 2, partagée en deux cours, l’une résidentielle, l’autre abritant les dépendances. Reconstructed map of the monumental residence of Phase 2, divided into two courtyards, one residential, the other containing outbuildings.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 132k
Légende FIG. 60. Proposition de restitution en vue aérienne verticale de la résidence monumentale de phase 2. Hypothetical reconstruction, in vertical aerial view, of the monumental residence of Phase 2.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 200k
Légende FIG. 61. Proposition de restitution en perspective aérienne de la résidence monumentale de phase 2. Hypothetical reconstruction, in aerial perspective, of the monumental residence of Phase 2.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/48680/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 226k

© Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2021

Licence OpenEdition Books

Lire

Open access

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search