• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16381 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16381 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Maison des sciences de l’...
  • ›
  • Documents d’archéologie française
  • ›
  • Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de ...
  • ›
  • Chapitre 3. La chronologie du site
  • Éditions de la Maison des sciences de l’...
  • Éditions de la Maison des sciences de l’homme
    Éditions de la Maison des sciences de l’homme
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 3.1 Les ensembles de l’horizon I3.2 Les ensembles de l’horizon II3.3 Les ensembles de l’horizon III3.4 Les ensembles de l’horizon IV Notes de bas de page Auteur

    Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 3. La chronologie du site

    3 Chronology of the site

    Romuald Ferrette

    p. 77‑113

    Résumés

    Plusieurs lots de mobilier, principalement céramique, ont été sélectionnés afin d’établir la chronologie du site. Les éléments pertinents de ces ensembles sont détaillés, horizon par horizon, les lots complets devant faire l’objet d’une publication ultérieure. Même limitée, cette analyse, en plus des références chronologiques qu’elle apporte pour l’étude des vestiges du quartier de Monterfil II, permet de proposer une évolution du faciès céramique rencontré à Corseul de la fin du ier s. av. J.‑C. jusqu’au milieu du iiie s. Quatre horizons sont proposés : l’horizon I (15‑10 av. J.‑C./30‑40), l’horizon II (30‑40/fin ier s.), l’horizon III (iie s.) et l’horizon IV (fin iie‑iiie s.).

    Several finds assemblages, primarily pottery, were selected to détermine the site’s chronology. Pertinent elements from each set are set forth in detail, horizon by horizon; the complete assemblages will be published separately. In addition to providing relevant chronological markers for the Monterfil II quarter, this analysis, albeit limited, has resulted in a suggested typology for pottery found at Corseul from the end of the 1st century BCE to the middle of the third century CE. Four periods or horizons are postulated: horizon I (15‑10 BCE/30‑40 CE); horizon II (30/40 – end of the 1st century CE ; horizon III (2nd century CE); horizon IV (end of 2nd century/3rd century CE).

    Texte intégral 3.1 Les ensembles de l’horizon I3.1.1 US 238La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphores3.1.2 US 118/473La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphores3.1.3 US 605La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphores3.1.4 US 356/367La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphores3.1.5 US 642/646La sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphores3.1.6 US 60La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphores3.1.7 Discussion chronologique3.1.8 Conclusion sur l’horizon I3.2 Les ensembles de l’horizon II3.2.1 Les rues nord‑sud A et B3.2.2 Le bâtiment 12 (à mosaïque) : US 82La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphoresDiscussion chronologique3.2.3 Le bâtiment 13 : US 438 et 453/523La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphoresDiscussion chronologique3.2.4 Le bâtiment 16 : US 155La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes mortiersLes amphoresDiscussion chronologique3.2.5 Synthèse sur l’horizon II3.3 Les ensembles de l’horizon III3.3.1 La tour orientale du bâtiment 16 : US 617La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphoresDiscussion chronologique 3.3.2 Le bâtiment 2 : US 68/70 La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphoresDiscussion chronologique3.3.3 Le bâtiment 3 : US 117La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes amphoresDiscussion chronologique3.3.4 Le bâtiment 6 : US 376La céramique sigilléeLa céramique à paroi fineLes mortiersLes amphoresDiscussion chronologique3.3.5 Synthèse sur l’horizon III3.4 Les ensembles de l’horizon IV3.4.1 Le bâtiment 53.4.2 La cour de service du bâtiment2 : US 257/2583.4.3 Discussion chronologique Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1L’étude de la stratigraphie relative, combinée à l’examen des matériaux de construction, a permis de différencier quatre horizons qui correspondent à des périodes de développement du quartier de Monterfil II (tabl. i). Il reste maintenant à préciser les arguments chronologiques fournis par le mobilier céramique. Pour ce faire, seules vont être présentées les catégories susceptibles de répondre à cet objectif. Pour les trois premiers horizons, sont pris en considération la sigillée, la céramique à parois fines, les amphores et les mortiers s’ils permettent d’apporter des compléments notoires. Pour l’horizon IV, seules la sigillée et la métallescente sont présentées. La question de l’abandon et de la destruction du site sera traitée à partir des données monétaires (cf. infra, l’étude des monnaies, § 5.3) qui seront confrontées au mobilier céramique importé.

    Image 100000000000056A0000036057E4CA5EC61E1548.jpg

    TABL. I ‒ Récapitulatif des principales évolutions architecturales au cours des quatre horizons.

    2Le dénombrement des individus, effectué après collage, est basé principalement sur les bords. Le chiffre obtenu est ensuite pondéré, le cas échéant, par d’autres éléments caractéristiques n’appartenant pas à un individu déjà recensé. La chronologie a été établie en fonction de la présence ou non de certaines productions, et/ou de certains types. Le mobilier associé est indiqué lorsqu’il existe.

    3Les travaux réalisés à Saint‑Romain‑en‑Gal (Desbat 1990 ; Desbat et al. 1994 ; Leblanc 1994) et à Roanne (Genin, Lavendhomme 1997) sont aussi utilisés pour comparaison avec les données de Monterfil II (tabl. ii).

    Image 10000000000001F0000000CA8E17856EDCC2581C.jpg

    TABL. II ‒ Chronologies des horizons de Roanne et de Saint‑Romain‑en‑Gal.

    3.1 Les ensembles de l’horizon I

    4Six ensembles, contenant une quantité plus ou moins grande de mobilier, permettent d’aborder la question de la chronologie de l’horizon I1. Ils correspondent à des comblements de fosses (US 238 ; 642/646) et de fossés (US 605 et 60) utilisés ultérieurement comme poubelle, à des remblais étalés avant l’installation de sols (US 118 et 356/367). Dans la plupart des cas, la stratigraphie et l’état de conservation du mobilier indiquent qu’il s’agit de dépôts secondaires. Seuls les comblements des fosses 642/646 correspondent à un dépotoir primaire.

    5Les US 238, 118/473 et 605 se caractérisent par la présence exclusive de sigillées de tradition italique (tabl. iii2). Les US 356/367, 642/646 et 60 se singularisent par l’introduction des premières productions gauloises d’abord issues des ateliers du Sud. Dans les trois cas, la céramique sigillée de tradition italique reste majoritaire (tabl. iii).

    Image 1000000000000406000001EF29EB77C78AEA431A.jpg

    TABL. III ‒ Comptage par catégorie de céramiques des US de l’horizon I.

    3.1.1 US 238

    6L’US 238 correspond au comblement d’une fosse localisée dans l’îlot sud de Monterfil II (cf. supra, § 2.3.1). Elle a livré mille deux cent quatre‑vingt‑cinq tessons (tabl. iii). Le mobilier associé se résume à un quadrans à l’aigle frappé entre 15 av. et 10 ap. J.‑C. (RIC I 508, no 96).

    La céramique sigillée

    7La terre sigillée de l’US 238 regroupe vingt‑huit fragments qui correspondent à huit individus minimum (seuls cinq sont identifiés). Malgré un échantillon restreint, le répertoire souligne l’association entre les services I et II de Haltern (tabl. iv). Le premier rassemble un fond d’assiette du service Ib qui comporte une estampille centrale de P. Messenius Amphio (O.‑C. 1013) (fig. 110, no 1) et un fragment de bord d’un bol du service Ic (fig. 110, no 2).

    Image 10000000000002A30000016265F3B3F0D792AFC9.jpg

    TABL. IV ‒ Répartition par type des céramiques sigillées de tradition italique et gauloise des US de l’horizon I.

    Image 100000000000056A000006ED0C5EE39BB648C623.jpg

    FIG. 110 ‒ Mobilier céramique de l’US 238.

    R. Ferrette

    8Le service II comprend deux tasses Haltern 8 (fig. 110, nos 3 et 4) dont une présente une estampille anépigraphique constituée de deux branches de laurier (O.‑C. 2522). Un seul individu n’appartient pas aux services précédents. Il s’agit d’un plat à bord incurvé Haltern 4 (fig. 110, no 5).

    La céramique à paroi fine

    9La céramique à parois fines comprend au moins quatorze individus pour soixante‑quinze tessons. Le répertoire se compose surtout de récipients type « Beuvray » (treize vases) ; principalement des pots ovoïdes à lèvre évasée en gouttière (fig. 110, nos 6‑9) qui se trouvent associés à de rares gobelets cylindriques (fig. 110, no 10) imitant le type Aco (Galliou 1981). Les décors sont constitués de chevrons ou de guillochis disposés en plusieurs registres délimités par des gorges sur quelques exemplaires.

    10Un dernier fragment de panse correspond à un pot dépourvu d’engobe et agrémenté de palmettes (fig. 110, no 11).

    Les amphores

    11Les cent soixante‑six tessons recensés se répartissent entre dix‑huit individus minimum dont quatre sont de type indéterminé. Le répertoire souligne la prédominance des conteneurs à vin dont on dénombre au moins treize individus (tabl. v). Il s’agit avant tout d’amphores Pascual 1 à pâte orangée ou crème dont on compte dix exemplaires (fig. 110, nos 12 et 13). Une pointe d’amphore à defretum Haltern 70 de Bétique (Colis et al. 1977) complète le groupe des amphores hispaniques largement majoritaires (fig. 110, no 14). Deux Dressel 2/4 sont attestées par des boudins d’anse bifide. La pâte rosée de la première renferme des inclusions volcaniques caractéristiques qui indiquent une origine italique (Tchernia, Zevi 1972). La seconde présente une pâte blanche dans laquelle scintillent des paillettes de mica.

    12Ces amphores à vin sont associées à une Dressel 20 attestée par un morceau d’anse.

    Image 10000000000002A4000001569C4F722F53E50549.jpg

    TABL. V ‒ Répartition par contenu et par type des amphores des US de l’horizon I.

    3.1.2 US 118/473

    13Ce niveau, localisé dans l’îlot sud, correspond à un remblai étalé avant l’installation du sol de schiste du bâtiment 10, première construction à fondations maçonnées apparaissant sur le site (cf supra, § 2.3.1). L’US 118/473 a livré mille quatre cent soixante et onze tessons (tabl. iv).

    La céramique sigillée

    14La terre sigillée réunit quarante‑deux tessons pour onze individus minimum dont trois n’ont pu être identifiés. À l’instar de l’US 238, ce remblai associe les deux premiers services de Haltern. On répertorie une assiette du service Ib (fig. 111, no 1) et deux autres assiettes comportant une division interne bipartite correspondant à une variante du service le type Goudineau 23 (fig. 111, nos 2‑3). Un fragment de bord permet de reconnaître un bol du service Ic (fig. 111, no 5). Le service II comprend deux assiettes qui présentent des divisions classiques (fig. 111, nos 4 et 6). Un troisième individu est trop fragmentaire pour pouvoir être identifié avec certitude comme un bol ou une assiette (fig. 111, no 7).

    15Un seul élément n’appartient pas aux services précédents. Il s’agit d’un bol à décor de guillochis Haltern 10/Goudineau 29 dont l’apparition est fixée à Bolsena vers 12 av. J.‑C. (fig. 111, no 8). Une estampille (fig. 111, no 9) de la firme de C. Cispius (O.‑C. 436) d’Arezzo est aussi à mentionner.

    Image 10000000000004080000045E587628FE9D6C2136.jpg

    FIG. 111 ‒ Mobilier céramique de l’US 118/473.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    16On dénombre cent quatre‑vingt‑dix‑sept tessons pour au moins onze vases. Si l’on excepte deux individus à décor de guillochis et sans revêtement, le corpus se compose avant tout de vases type « Beuvray ». Il s’agit le plus souvent de formes fermées à lèvre en gouttière (fig. 111, no 10) et à pied dit balustre (fig. 111, no 13). On rencontre également quelques pots possédant un bord en bourrelet (fig. 111, no 11) et des gobelets cylindriques (fig. 111, no 12). Tous ont des décors estampés de guillochis ou de chevrons.

    Les amphores

    17Les amphores rassemblent quatre‑vingt‑dix‑huit tessons pour quinze individus minimum dont deux sont de type indéterminé. Comme pour l’US 238, le répertoire est marqué par la prédominance des amphores à vin, principalement hispaniques (tabl. v). On compte en effet neuf Pascual 1 (fig. 111, nos 14‑15) à pâte rouge, orangée ou exceptionnellement à pâte rouge et engobe blanc épais (fig. 111, no 15). Deux Dressel 2/4 complètent le groupe des amphores à vin. L’une provient sans doute d’Italie et la seconde se caractérise par une pâte calcaire et micacée (fragments de boudins d’anses non illustrés).

    18L’importation d’huile de Bétique est attestée par un seul conteneur (fragment de panse). Enfin, une anse (fig. 111, no 16) se rattache peut‑être à une amphore dite de « tradition punique » dont un exemplaire est connu à Angers (Siraudeau 1988). La pâte est sableuse, de couleur rosée au centre et à franges jaunes. On y discerne des grains blancs et d’autres gris et mats. Son origine serait à rechercher dans les îles Baléares ou sur les côtes espagnoles (Adroher Auroux 1993). Elle a pu servir au transport de vin ou d’huile.

    3.1.3 US 605

    19Cette US correspond au comblement du fossé nord de la rue no 1 (état II) (cf. supra, chap. 2). L’ensemble est constitué de deux cent quatre‑vingt‑quatorze tessons (tabl. iv). Le mobilier associé comprend seulement un as républicain (cf. infra, § 5.3.7, no 32).

    La céramique sigillée

    20La céramique sigillée rassemble trente tessons qui correspondent à dix vases dont trois sont de type indéterminé. Le répertoire associe les services I et II de Haltern (tabl. iv). Les éléments du service Ib sont toutefois absents et on compte seulement une assiette du service Ic (fig. 112, no 1). Le service II comprend uniquement des bols au nombre de cinq (fig. 112, nos 2‑6) dont un fond présentant une signature du potier Fonteianus. À cette liste s’ajoute un calice Drag. 11 (fig. 112, no 7) comportant une estampille de Cn. Ateius Xanthus (O.‑C. 176). Une marque similaire se rencontre notamment à Angers dans un contexte augustéen classique (Mortreau 1997b).

    Image 10000000000004000000036391362E03A54FE907.jpg

    FIG. 112 ‒ Mobilier céramique de l’US 605.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    21La céramique à paroi fine réunit deux vases type « Beuvray » pour trois tessons (fig. 112, nos 8 et 9). On retiendra notamment la présence d’une estampille mutilée d’Eridubnos dont les produits sont particulièrement fréquents dans l’Ouest et dans la frange occidentale du Bassin parisien (Jigan 1987).

    Les amphores

    22On compte quatre‑vingt‑dix‑neuf fragments qui se répartissent entre au moins seize individus. L’US 605 ne se démarque pas des deux précédentes (tabl. v). Le répertoire se définit avant tout par la suprématie des amphores à vin et notamment des Pascual 1 dont on dénombre 8 exemplaires (fig. 112, no 10). Il faut y ajouter un fragment de panse à pâte rouge et à points blancs qui peut correspondre à une Pascual 1 ou à une Dressel 2/4 de Tarraconaise.

    23Une pointe d’Haltern 70, présentant un graffito tracé avant cuisson, complète le groupe des amphores vinaires hispaniques (fig. 112, no 12). Une anse bifide (fig. 112, no 13) à pâte rosée renfermant des inclusions volcaniques est quant à elle une production italique (Tchernia, Zévi 1972). On recense également une amphore à huile (fragments de panse) et une Dressel 7/11 (fig. 112, no 11).

    3.1.4 US 356/367

    24Cette unité stratigraphique, localisée dans l’îlot sud, correspond à un remblai étalé avant l’installation d’un sol de schiste qui matérialise sans doute l’emplacement d’une construction légère dont les limites exactes ne sont pas connues (cf. supra, chap. 2). L’US 356/367 fournit un ensemble de huit cent quarante‑neuf tessons (tabl. iv). Le mobilier associé se compose de trois monnaies d’Auguste : un demi‑as (cf. infra, § 5.3.6, no 146) et un as de Lyon de classe I (RIC 230, no 121) frappé entre 7 et 3 av. J.‑C. ; un aureus d’Auguste (RIC 206 ; cf. infra, § 5.3.6, no 102) daté de 2 av. à 4 ap. J.‑C.

    La céramique sigillée

    25La céramique sigillée est particulièrement riche puisqu’on dénombre cinquante‑quatre tessons pour quatorze individus (tabl. iii). Les productions de tradition italique sont les plus abondantes (treize vases minimum). Le répertoire associe des éléments des services I et II, le second étant majoritaire. À l’image de l’US 605, le service 1b est totalement absent : on dénombre cinq plats ou assiettes du service Ic (fig. 113, nos 1‑3) pour quatre bols plus ou moins fragmentés (fig. 113, no 4) et deux assiettes du service II (fig. 113, nos 5 et 6). On recense également un bol Haltern 11/Goudineau 32 dont l’apparition se situe au début de notre ère (fig. 113, no 7) et une estampille rayonnante de Xanthus sur un fond de bol indéterminé (O.‑C. 177, no 8).

    26Les productions de Gaule du Sud apparaissent pour la première fois. Elles comprennent seulement une assiette Drag. 17 à pâte rouge parsemée de points blancs (fig. 113, no 9).

    Image 10000000000004020000055E4639BBD8C6F56E4F.jpg

    FIG. 113 ‒ Mobilier céramique de l’US 356/367.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    27La céramique à paroi fine rassemble dix‑huit tessons pour six individus. Si l’on excepte une imitation de gobelet type Aco à pâte blanche et micacée (fig. 113, no 10), le répertoire se compose de vases type « Beuvray » (au moins cinq individus) à décor de chevrons (fig. 113, no 11), de guillochis (fig. 113, no 12) voire de palmettes pour le no 13.

    Les amphores

    28On comptabilise un minimum de cent cinquante et un fragments qui correspondent à quatorze individus (deux ne sont pas identifiés). À l’instar des contextes précédents, le répertoire se définit avant tout par la prédominance des importations de vin hispanique (tabl. v). Le type le plus fréquent demeure l’amphore Pascual 1 avec sept exemplaires (fig. 113, nos 14‑16) auxquels s’ajoute une Haltern 70 de Bétique (fig. 113, no 18). D’Italie pourrait provenir une Dressel 2/4 attestée par un fragment de panse. Une seconde à pâte siliceuse de couleur brune est d’origine indéterminée (fig. 113, no 17).

    29Quelques tessons de panse témoignent de l’existence d’au moins une Dressel 20 de Bétique. Enfin, un bord (fig. 113, no 19) présentant une pâte calcaire de couleur beige à rosée au centre correspond selon toute vraisemblance à une amphore Dressel 9 similis produite à Lyon (Desbat et al. 1996 ; Dangréaux et al. 1992). Elle apparaît rue de la Favorite dans un contexte augustéen (Becker et al. 1986) et figure encore parmi le mobilier du dépotoir flavien du Bas‑de‑Loaysse (Dangréaux, Desbat 1988).

    3.1.5 US 642/646

    30Cet ensemble est constitué du regroupement de plusieurs fosses localisées sous l’emprise de la rue nord‑sud no 4 (cf. supra, chap. 2). La récupération de la chaussée a permis l’accès à ces structures qui ont livré un matériel assez riche. Le nombre de tessons recueillis s’élève à huit cent douze (tabl. iv).

    La sigillée

    31La sigillée, qui comprend dix‑neuf fragments pour quatorze individus, est toujours dominée par les productions italiques associées aux premières importations du sud de la Gaule (tabl. iii). Le service Ib est de nouveau absent. Les récipients identifiés (sept sur onze) sont deux assiettes du service le (fig. 114, nos 1 et 2), quatre bols (fig. 114, nos 3‑5) et une assiette (fig. 114, no 6) du service II. Le bol no 3 présente une division interne simplifiée qui évoque le type Haltern 9.

    32Les productions de Gaule du Sud réunissent 3 individus dont deux sont représentés par des fragments de panse. Le seul bord conservé appartient à une forme ouverte à lèvre pendante (fig. 114, no 7). Il pourrait s’agir d’une assiette du service E malgré l’absence de rainure interne (Vernhet 1976). Apparaissant à la Graufesenque vers 70 de n.è., cet élément serait alors une pollution liée peut‑être aux modifications à l’horizon III du bâtiment 16 de l’îlot central (cf. supra, § 2.2.2). Ce récipient provient en effet d’une fosse recoupée par les murs de soutènement du portique de l’édifice.

    Image 10000000000003FF00000457149512716D02AC18.jpg

    FIG. 114 ‒ Mobilier céramique de l’US 642/646.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    33On compte cent dix tessons qui correspondent à vingt individus minimum. Force est de constater que le vaisselier ne diffère pas des niveaux précédents. Il se caractérise toujours par l’abondance des vases type « Beuvray » dont on dénombre un minimum de dix‑sept exemplaires On recense des pots à lèvre évasée concave (fig. 114, no 13) ou à bourrelet anguleux et à pied dit balustre (fig. 114, nos 9 et 10). On rencontre aussi des gobelets à panse cylindrique, prolongée par un bord en bourrelet assez fin (fig. 114, no 11). Les décors sont constitués principalement de chevrons ou de guillochis, parfois disposés en plusieurs registres. Seuls deux individus sont ornés de palmettes (fig. 114, no 12).

    34Au groupe précédent, il faut ajouter une imitation du gobelet type Aco (fig. 114, no 8). La pâte calcaire est de couleur blanche à jaune et renferme des particules de mica. Le décor se compose de palmettes disposées au‑dessous de deux rangées de feuilles imbriquées les unes dans les autres. Une estampille intradécorative est en partie conservée.

    35Enfin, deux récipients lisses attestés par des fragments de panse dépourvue d’engobe sont aussi à signaler. Leur pâte siliceuse est de couleur orangée et renferme du mica.

    Les amphores

    36Cent soixante‑neuf tessons sont recensés pour dix‑sept vases minimum dont deux sont de type indéterminé. Les amphores à vin sont toujours les plus fréquentes avec treize individus (tabl. v). D’après l’examen des pâtes (aucun bord n’a été recueilli), il s’agit majoritairement d’amphores Pascual 1 (douze récipients). Elles se trouvent associées à une Dressel 2/4 italique.

    37Des tessons de panse indiquent l’existence d’une part d’une Dressel 20 de Bétique et d’autre part d’une amphore à saumures ou conserves de poisson à pâte jaunâtre originaire sans doute d’Espagne.

    3.1.6 US 60

    38L’US 60 correspond au comblement d’un fossé parcellaire localisé dans l’angle nord ouest de l’îlot central qui pourrait se prolonger sous la rue nord sud A (cf. supra, chap. 2). Abordé seulement en partie, son remplissage était scellé par un sol de schiste pouvant correspondre à un habitat. Le matériel (mille soixante tessons) est assez fragmentaire et hétérogène (tabl. IV). Le mobilier associé se résume à une fibule Feugère 14b 1b qui couvre une période comprise entre 20/15 av. J.‑C. et le règne de Néron (cf infra, l’étude du mobilier métallique, § 5.4).

    La céramique sigillée

    39La céramique sigillée réunit vingt et un tessons pour au moins huit récipients. Elle montre de nouveau l’association entre les productions italiques toujours majoritaires et les productions gauloises. Les sigillées des ateliers de Gaule du Centre font leur apparition pour la première fois mais elles ne sont représentées que par un seul individu (tabl. iii). La terre sigillée de tradition italique comprend cinq individus minimum. Le service I est représenté par un plat dont la surface de pose, le flanc interne du pied et a priori l’extérieur du fond sont dépourvus de revêtement (fig. 115, no 1). Deux sillons encerclent une marque radiale de L. Tettius Samia (O.‑C. 1970). Cet élément peut être daté des années 15/10 av. J.‑C., période à laquelle débute la production de cette firme d’Arezzo. Le service II comprend trois bols dont deux sont assez fragmentaires (fig. 115, nos 2 et 3 ; le troisième est non illustré). Un fragment de bord à décor de guillochis témoigne enfin de la présence d’une tasse Haltern II (fig. 115, no 4). La sigillée de la Gaule du Sud rassemble deux individus (tabl. iii) qui, par leurs caractéristiques techniques, sont issus des ateliers du groupe la Graufesenque. Il s’agit de récipients hérités du répertoire italique : bol Ritt. 5 et assiette Drag. 17 (fig. 115, nos 5 et 6). Les productions à revêtement non grésé du Centre comprennent seulement un bol Drag. 29b datable au plus tôt de la fin du règne de Tibère ou du début de la période Claudienne (fig. 115, no 7).

    Image 10000000000004040000049E9DE04C131B88CE67.jpg

    FIG. 115 ‒ Mobilier céramique de l’US 60.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    40La céramique à paroi fine (cinq individus pour neuf tessons) se compose uniquement de vases type « Beuvray » très fragmentés à décor de guillochis ou de chevrons (fig. 115, nos 8‑11).

    Les amphores

    41Les amphores réunissent quatorze individus pour cent trente‑huit tessons dont trois sont de type indéterminé (tabl. v).

    42Les amphores à vin sont de nouveau les plus fréquentes avec neuf individus. Huit correspondent à des Pascual 1 à pâte blanche ou orangée dégraissée de quartz (fig. 115, nos 12‑14). Un fragment de panse d’une Dressel 2/4 à pâte siliceuse proche de celle de l’US 356 complète le groupe des amphores vinaires. Elle se caractérise par une tranche dont la frange externe est rouge orangé et la frange interne grise, la zone de contact étant marron verdâtre. Elle est recouverte d’un engobe blanc sale qui prend parfois une coloration rosée (altération ?). L’origine de ce conteneur est inconnue.

    43Une amphore Dressel 20 est attestée par des fragments de panse. Une pointe évidée correspond à une amphore à saumures ou à conserves de poisson de petit module (fig. 115, no 15). La pâte calcaire, de couleur crème verdâtre, est assez fine.

    44Enfin, parmi les trois récipients de type indéterminé, il faut signaler un conteneur qui se singularise, outre par son anse à sillon médian profond, par sa pâte gris‑bleu au centre et orangée sur les franges (fig. 115, no 16). L’extérieur est revêtu d’un engobe blanc assez adhérent. L’origine de ce conteneur, sans doute à rechercher en Gaule intérieure, est inconnue.

    3.1.7 Discussion chronologique

    45La première série d’ensembles se singularise d’abord par l’absence de sigillées des ateliers de Gaule du Centre ou du Sud (tabl. iii). Le répertoire associe ensuite des formes des services I et II de Haltern. On constate la présence d’éléments du service Ib et de quelques récipients qui n’appartiennent pas à ces deux services. La présence d’assiettes Haltern 2 ou de bols Haltern 8 autorise un terminus post quem de 12/10 av. J.‑C., par référence aux camps de Dangstetten (Fingerlin 1986) et de Haltern (Schnurbein 1982). L’absence de sigillées de Gaule du Centre ou du Sud ne permet guère d’aller au‑delà du début du règne de Tibère. Cette série de lots correspondrait alors à SRG 3, à l’horizon 6 récent de Roanne et à l’horizon 3 de Lyon (Genin 1993). Dans l’ouest, un tel assemblage caractérise le site de la Gaumont‑Saint‑Martin à Angers (Mortreau 1997b). Les quelques estampilles recueillies dans ces niveaux s’intègrent parfaitement dans cette période (cf. infra, l’étude des estampilles, § 5.1).

    46Absent à Lyon, le groupe des vases type « Beuvray » apparaît dès l’horizon 5 à Roanne soit vers le milieu du ier s. av. n.è. (Lavendhomme, Guichard 1997). Dans l’ouest, ces vases sont signalés dès la phase 4 à Angers (Mortreau 1997a). On les retrouve ensuite dans les contextes augustéens classiques et tibériens de Rennes (Labaune et al. 1997), d’Angers (Mortreau 1997b), de Vannes (Simon, Triste 1997) ou encore de Quimper (Robic, Le Bihan 1997).

    47Le mobilier amphorique se définit avant tout par les importations de vin hispanique transporté essentiellement dans des Pascual 1. L’importance de ce groupe dans l’ouest de la Gaule a été démontrée lors du congrès de la SFECAG de 1997. Les Pascual 1 sont ainsi majoritaires à Angers et apparaissent avant la phase 4 en association avec des Dressel 1 (Mortreau 1997a). À l’instar des vases type « Beuvray », elles se rencontrent ensuite en grande quantité dans des contextes augustéens et tibériens à Quimper (Robic, Le Bihan 1997), à Vannes (Simon, Triste 1997) ou à Rennes (Labaune et al. 1997). Cette forte représentativité amène certains chercheurs, notamment A. Desbat, à poser la question de leur origine. Faut‑il les attribuer exclusivement à la province de Tarraconaise ou correspondent‑ils pour partie à une production locale ou régionale non identifiée ? Il semble toutefois que la suprématie des amphores Pascual 1 soit une constante sur le littoral atlantique et sur une partie du littoral méditerranéen (Laubenheimer 1990). En Vendée, sur le site des Genâts, la plupart des amphores impériales identifiées correspondent à des Pascual 1 (Simon 1997). Il en est de même à Bordeaux (Laubenheimer, Watier 1991), à Saintes (Lauranceau 1988) ou encore à Septs‑Fonts dans l’Hérault (Mauné 1997). À l’inverse, les Pascual 1 sont beaucoup plus rares à Roanne (Genin, Lavendhomme 1997) ou à Lyon (Genin 1993 ; Desbat, Dangréaux 1992).

    48Le deuxième groupe d’US se singularise avant tout par l’introduction de sigillée des ateliers de Gaule du Sud ou du Centre. Les productions de tradition italique restent toutefois majoritaires (tabl. iii). On constate cependant la disparition des récipients du service Ib, à l’exception d’un plat antérieur à 10 av. J.‑C. dans l’US 60 où le service le est absent. La très grande majorité des individus identifiés correspond à des formes du service II.

    49Le nombre restreint des productions gauloises incite à la prudence. Les quelques formes identifiées dans les US 356 et 60 sont d’abord héritées du répertoire italique et sont classiques à la période tibérienne : Drag. 17 et Ritt. 5. Une datation comprise entre 15 et 30 pour ces deux niveaux paraît raisonnable. On note en particulier l’absence de formes postérieures à cette période. L’US 60 se distingue des précédentes par la présence d’un bol Drag. 29 des ateliers de Gaule centrale qui semble être une production des années 40‑50 de n.è. L’essentiel du mobilier importé est toutefois très proche des US 356/367 et 642/646 et témoigne de l’utilisation d’un dépotoir contenant un matériel ancien pour combler le fossé.

    50La céramique à paroi fine ne permet pas d’apporter de compléments notables. Le répertoire se caractérise toujours par les vases type « Beuvray » Toutefois il est délicat de déterminer si nous ne sommes pas déjà en présence de mobilier résiduel : seul les fosses 642/646 offrent un effectif important et de rares éléments bien conservés. On note, à l’inverse, une fragmentation plus importante des individus dans les US 356 et 60 et un assemblage assez hétérogène dans la seconde (estampille radiale de L. Tettius Samia associée à des productions sud gauloises, prédominance écrasante des amphores Pascual 1 alors que la constitution du dépôt se place vers 40 de n.è.). Peut‑on alors considérer que les vases types « Beuvray » agrémentent les tables coriosolites jusque vers 40/50 de n.è.? La question mérite d’être posée d’autant plus que des études récentes fixent leur disparition à Corseul sous Néron (Fichet de Clairfontaine, Kerébel 1991 ; Fichet de Clairfontaine, Kerébel 1995). Quant aux imitations de gobelets type Aco à pâte blanche ou crème (US 356 et 60), elles se rencontrent dès la phase 6 à Angers (Mortreau 1997a) et sont encore présentes à Rennes dans un remblai constitué vers 30/40 (Labaune et al. 1997).

    51Le mobilier amphorique montre également peu d’évolutions : prédominance des Pascual 1 associées à quelques Haltern 70, des Dressel 2/4 italiques (tabl. v) des amphores à huile, à saumures ou conserves de poissons. À l’inverse de la première série de niveaux, on remarque néanmoins l’apparition en quantité réduite de Dressel 2/4 à pâte siliceuse (tabl. v) et d’une amphore à engobe blanc dans l’US 60 qui ont le mérite de confirmer une évolution chronologique.

    3.1.8 Conclusion sur l’horizon I

    52L’horizon I défini sur Monterfil II couvre assurément une période assez longue. L’étude des éléments datant permet de fixer les premières occupations vers 15/10 av. n.è. Il est intéressant de constater que ce terminus rejoint celui fournit par les timbres italiques (cf. infra, l’étude des estampilles, § 5.1). Il s’ensuit jusqu’au cours de l’époque tibérienne un développement progressif matérialisé par des noyaux d’occupations et des habitats légers. D’après le mobilier de l’US 118/473, le bâtiment 10, au sud de la rue no 1 (cf. supra, chap. 2), apparaît sans doute avant le début de l’époque tibérienne.

    3.2 Les ensembles de l’horizon II

    53Trois faits majeurs caractérisent l’horizon II. À cette période apparaissent les deux rues nord‑sud et le troisième état de la rue no 1. Dans l’îlot sud sont créées deux domus (bâtiments 12 et 13) (cf. supra, chap. 2). La façade de l’insula centrale est désormais occupée dans son intégralité par un vaste édifice à vocation commerciale et artisanale (bâtiment 16) (cf. supra, chap. 2).

    3.2.1 Les rues nord‑sud A et B

    54Le seul indice chronologique disponible pour dater l’apparition de la rue nord sud B nous est fourni par les fosses 642/646 dont les remplissages sont datés de la période 15‑30 de n.è. (cf. supra, § 3.1.5). Il s’agit bien entendu d’un terminus post quem puisque ces structures peuvent être comblées bien avant la création de cet axe. Quant à la rue nord sud A, l’arasement des vestiges n’a pas permis d’aborder des niveaux antérieurs ou contemporains de sa création. Le seul indice potentiel réside dans le fossé 60 qui pourrait se prolonger sous celle‑ci, au‑delà de l’emprise de la fouille (cf. supra, § 3.1.6).

    3.2.2 Le bâtiment 12 (à mosaïque) : US 82

    55Le bâtiment 12 s’est trouvé fortement perturbé par les constructions postérieures (bâtiments 2 et 3). Une partie de son remblai d’installation a néanmoins été abordée (US 82). Il était scellé par le sol bétonné, encore conservé, de l’une des pièces de l’édifice (cf. supra, chap. 2). L’US 82 a fourni sept cent soixante‑neuf tessons (tabl. vi).

    Image 10000000000002A200000217031CE1E37DA5CF70.jpg

    TABL. VI ‒ Comptage par catégorie de céramiques des US de l’horizon II.

    La céramique sigillée

    56Le matériel sigillée de l’US 82 comprend vingt‑trois tessons qui se partagent entre au moins neuf vases. Les productions italiques sont minoritaires et on constate l’apparition des productions à revêtement non grésé de Gaule du Centre (tabl. vii).

    Image 10000000000001EC000001DC94BB2774B8C6F3FC.jpg

    TABL. VII ‒ Répartition par type des céramiques sigillées de tradition italique et gauloise des US de l’horizon II.

    57La céramique sigillée de tradition italique comprend dix tessons et un seul récipient est identifiable : un bol du service II de Haltern (fig. 116, no 1). Des ateliers de la Gaule du Centre proviennent deux Drag. 27 (fig. 116, nos 2 et 3), un Drag. 24/25 (fig. 116, no 4) et une assiette Drag. 18 (fig. 116, no 5). Les productions de Gaule du Sud rassemblent deux Drag. 24/25 dont un à décor d’applique (fig. 116, nos 6 et 7), un Drag. 27 (non ill.) et une assiette Drag. 15/17 attestée par un quart de rond.

    Image 1000000000000400000002D4E59B3BF9166CDCE6.jpg

    FIG. 116 ‒ Mobilier céramique de l’US 82.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    58La céramique à paroi fine constitue un groupe homogène qui rassemble uniquement des vases type « Beuvray » (treize tessons). Le répertoire se compose de pots à lèvre débordante en baïonnette (fig. 116, no 8) ou en bourrelet (fig. 116, no 9) et d’un gobelet cylindrique (fig. 116, no 10). Les décors sont constitués de guillochis ou de chevrons.

    Les amphores

    59Le mobilier amphorique se compose de vingt‑sept tessons correspondant à au moins sept conteneurs dont un est de type indéterminé (tabl. viii). Le répertoire souligne l’association entre trois Pascual 1 (fragments de départ d’anse non ill.), une amphore à saumure (fragment de panse), une amphore de Lipari (fragment de panse) et une Dressel 2/4 à pâte rouge (fig. 116, no 11). Une dernière amphore, de type indéterminé (fragment de panse), réalisée dans une pâte calcaire peut correspondre à une production du sud de la Gaule.

    Image 10000000000001EA0000017EDEA97CB003704E1F.jpg

    TABL. VIII ‒ Répartition par contenu et par type des amphores des US de l’horizon II.

    Discussion chronologique

    60La totalité des récipients en sigillée des ateliers de la Gaule du Sud ou du Centre est connue pour apparaître dans les contextes libériens : Drag. 24/25 et Drag. 27, Drag. 15/17, (Passelac, Vernhet 1993 ; Bet et al. 1989). Ils sont ainsi répertoriés au cours de l’horizon 3 à Saint‑Romain‑en‑Gal ou encore à Rennes dans un remblai étalé vers 30 ap. J.‑C. (Labaune et al. 1997). L’assiette Drag. 18 figure aussi dès la période tibérienne à Saint‑Romain‑en‑Gal mais en quantité réduite (un élément). Elle devient plus fréquente lors de SRG 4 où elle se trouve associée, entre autres, à des mortiers Ritt. 12, des bols Ritt. 8 ou Ritt. 9 absents de notre ensemble. D’après ces quelques remarques, une constitution de ce remblai vers 25/40 semble plausible. Il est intéressant de noter que le terminus post quem livré par la sigillée coïncide avec celui fourni par l’étude des peintures murales (cf. supra, l’étude des enduits peints du bâtiment 12, § 2.4.2.3).

    61Le groupe des céramiques à paroi fine constitué uniquement de vases type « Beuvray », n’apporte pas d’information supplémentaire. C’est le cas également des amphores : le tesson d’amphore de Lipari est trop réduit pour déterminer son groupe et l’amphore Dressel 2/4 se rencontre dans l’ouest à partir de Tibère (Siraudeau 1988).

    3.2.3 Le bâtiment 13 : US 438 et 453/523

    62La question de la création de la première domus de la parcelle orientale peut être abordée à partir de deux niveaux : l’US 438 et l’US 453/523 (tabl. vi). La première correspond au remblai d’installation du sol bétonné (US 437) de cette construction. La seconde équivaut au remplissage d’une fosse localisée sous l’emprise de l’aile nord de la domus. L’US 453/523 est scellée par la couche 438 et par le sol 437 qui se sont affaissés dans la structure. Cette indication laisse à croire que le comblement de la fosse est de peu antérieur à la création du bâtiment 13.

    La céramique sigillée

    63Malgré une documentation restreinte, le vaisselier en sigillée de ces deux niveaux montre quelques différences (tabl. vii). Le comblement de la fosse, l’US 453/523, comprend surtout des productions italiques parmi lesquelles on note l’absence du service I de Haltern (vingt‑cinq tessons pour dix vases). On dénombre deux récipients non identifiés, trois assiettes (fig. 117, nos 1‑3) et quatre bols plus ou fragmentés du service II (fig. 117, no 4). Un dernier bol au bord fortement mouluré (fig. 117, no 5) et comportant une estampille de Crestus (O.‑C. 425), correspond au type Conspectus 25. 1.1 (Conspeclus... 1990). Il se rencontre entre autres à Saintes (Tilhard 1988), à Haltern (Schnurbein 1982) et à Vindonissa où une estampille de Crestus est signalée sur un support similaire (Conspectus... 1990). Une marque de Cn. Ateius Euhodus (O.‑C. 160) a également été recueillie (fig. 117, no 6). Les productions gauloises (cinq tessons) comprennent une assiette Drag. 17 de Montans (fig. 117, no 8), une seconde de type Drag. 19 (fig. 117, no 7) du groupe de La Graufesenque et deux autres éléments non identifiés de même provenance.

    Image 100000000000040200000596CAD129CDE12B5C54.jpg

    FIG. 117 ‒ Mobilier céramique de l’US 453/523 (1‑11) et de l’US 438 (12‑18).

    R. Ferrette

    64L’US 438 présente un faciès différent. La sigillée de tradition italique n’est représentée que par une tasse Haltern 11 (non ill.) et un récipient indéterminé. Les productions gauloises, majoritaires, associent des importations des ateliers du centre et du sud. On répertorie ainsi deux bols Ritt. 5 sans guillochis (fig. 117, nos 12 et 13) et un récipient de type indéterminé à revêtement non grésé. De la Gaule du Sud proviennent un bol Ritt. 5 (non ill.), un second de type Drag. 33 (fig. 117, no 15), une assiette Drag. 15/17 (fig. 117, no 14) auxquels s’ajoutent deux vases indéterminés.

    La céramique à paroi fine

    65La céramique à paroi fine de l’US 453/523 comprend dix‑sept fragments pour quatre individus. Il s’agit exclusivement de vases type « Beuvray » à décor de chevrons pour au moins trois d’entre eux. L’élément le plus remarquable est un gobelet à pied balustre et à lèvre évasée concave (fig. 117, no 9) dont le fond comporte une estampille partiellement conservée.

    66Le remblai 438 livre 11 tessons pour 4 vases. Deux correspondent à des pots type « Beuvray ». Un gobelet tonneau (no 16) et un bol hémisphérique (fig. 117, no 17) à pâte siliceuse semblent quant à eux se rattacher aux productions de l’atelier de La Muette (Desbat et al. 1996).

    Les amphores

    67Dans l’US 453/523, on compte soixante‑deux fragments qui correspondent au moins à treize individus (tabl. viii). Hormis une amphore à huile Dressel 20 attestée par un bouton et des fragments de panse (fig. 117, no 11), le répertoire se compose de deux conteneurs de type indéterminé et de dix Pascual 1 (fig. 117, no 10).

    68La prédominance des Pascual 1 se retrouve dans le niveau 438 (seize individus pour cinquante‑six tessons). Elles se trouvent associées à une amphore Haltern 70 et à une Dressel 20 de Bétique. La principale distinction par rapport au comblement 452/523 réside dans l’apparition d’une part d’une Dressel 2/4 et d’autre part d’une amphore de Lipari (fig. 117, no 18).

    Discussion chronologique

    69Ces deux ensembles montrent, d’après le matériel sigillée, des contrastes qui peuvent trouver leur justification par un décalage chronologique ; le comblement de la fosse étant antérieur à celui du remblai 438. Néanmoins, on ne saurait y déceler un écart important. En effet, hormis une supériorité des productions italiques dans l’US 453/523, les deux niveaux ont livré des formes en sigillée classiques de la période tibérienne : bol Ritt. 5, assiettes Drag. 17, 15/17 et 19. Quant au Drag. 33, même s’il se rencontre seulement à l’époque néronienne à Saint‑Romain‑en‑Gal (Desbat 1991 ; Leblanc 1994), sa production dès l’époque tibérienne, tant dans les ateliers du centre (Bet et al. 1989) que dans les ateliers du sud (Passelac, Vernhet 1993), ne semble pas devoir être remise en cause. A priori, la construction du bâtiment 13 serait donc à situer au cours de la période tibérienne. On note, malgré un échantillonnage restreint qui incite à la prudence, l’absence de récipients postérieurs à l’an 30, tels l’assiette Drag. 18, les bols Ritt. 8 et 9 ou encore le mortier Ritt. 12. La céramique à paroi fine ne livre pas de compléments majeurs. Les deux éléments de l’US 438, sans doute lyonnais, sont en effet à rattacher à l’époque augustéenne. Quant au répertoire des amphores caractérisé avant tout par les Pascual 1, on constate l’introduction dans l’US 438 d’une Dressel 2/4 peut‑être espagnole et surtout d’une amphore de Lipari dont l’appartenance au groupe 1b (Borgard et al. 1991) permet de compléter les données fournies par la sigillée.

    3.2.4 Le bâtiment 16 : US 155

    70La création du bâtiment 16 est délicate à traiter en raison de l’arasement des vestiges de l’îlot central. Peu de niveaux correspondant à son premier état sont conservés et ils livrent seulement un mobilier restreint et fragmentaire (cf. supra, chap. 2). Quelques indices fournis par les monnaies semblent cependant plaider en faveur d’une construction au plus tôt claudienne. Du point de vue de la céramique, l’étude du matériel d’une fosse (US 155), localisée sous l’emprise de la pièce b13 de la terrasse orientale, peut permettre de fixer un terminuspost quem. L’US 155 a livré mille cent soixante et onze fragments (tabl. vi). Le mobilier associé se résume à un manche en bronze qui n’apporte aucune information chronologique (cf. infra, l’étude du mobilier métallique, § 5.4).

    La céramique sigillée

    71La terre sigillée, malgré un échantillonnage restreint (quarante‑deux tessons pour douze individus) marque une évolution indéniable du vaisselier (tabl. vii).

    72Désormais les productions des ateliers de Gaule du Centre ou du Sud succèdent pleinement aux importations italiques qui réunissent seulement deux individus : un bol du service II (non ill.) et un récipient non identifié. De Gaule du Sud proviennent deux assiettes Drag. 18 (fig. 118, nos 1 et 2), un bol Drag. 27 (fig. 118, no 3), un bol Ritt. 8 dont l’estampille est mutilée (fig. 118, no 5) et un mortier Ritt. 12 à lèvre moulurée (fig. 118, no 4). Un dernier récipient n’a pu être identifié.

    73La céramique à revêtement non grésé de Gaule du Centre comprend une coupe tibérienne Drag. 29a (fig. 118, no 6), deux bols Drag. 27 (fig. 118, no 7) dont un est attesté par un fragment de panse et une assiette de type indéterminé.

    Image 10000000000003FD000005743D7CFFD37461CD5C.jpg

    FIG. 118 ‒ nos 1 à 12 Mobilier céramique de l’US 155.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    74La céramique à paroi fine rassemble cent trente‑neuf fragments pour au moins neuf vases. De prime abord, le répertoire ne se renouvelle pas puisqu’il comprend exclusivement des vases type « Beuvray ». Les exemplaires de l’US 155 se démarquent cependant très nettement des récipients des contextes antérieurs. On rencontre seulement des pots dont les flancs des bases sont dans le prolongement de la panse et non plus cintrés (fig. 118, no 9). Le profil des lèvres évasées est simple, l’ouverture resserrée (fig. 118, no 8) et les parois ont tendance à s’épaissir. Les décors sont constitués uniquement de guillochis qui sont séparés dans la partie supérieure des zones lisses par des moulures. Ces dernières et les lèvres comportent les traces d’un engobe blanc peu épais. Les pâtes, de couleur orangée, sont très tendres et les cassures souvent émoussées. Plusieurs céramiques sont réalisées à partir d’une argile à spiculés qui pourrait témoigner d’une fabrication locale ou régionale (Giot, Querré 1986).

    75Force est de constater que les pots type « Beuvray » de l’US 155 offrent peu de similitudes avec ceux rencontrés dans les contextes précédents tant du point de vue morphologique que du point de vue des pâtes et des finitions. Il est néanmoins hasardeux de proposer une chronologie pour ces vases qui apparaissent comme des avatars maladroits et inesthétiques. À ce jour, seul cet ensemble en a livré et de surcroît en quantité non négligeable.

    Les mortiers

    76On dénombre trois mortiers à lèvre pendante (fig. 118, nos 10‑12) qui, fréquents au ier s. de n.è., supplantent le type Haltern 59 lors de l’Horizon 8 à Roanne.

    Les amphores

    77Les amphores rassemblent deux cent cinquante et un tessons. Vingt et un individus sont comptabilisés, dont trois opercules. Trois conteneurs dont une amphore à pâte rouge et à points blancs (P. 1 ou Dressel 2/4) sont de type indéterminé. À l’instar de la terre sigillée, l’US 155 souligne un renouvellement sensible du mobilier amphorique. Les Pascual 1, abondantes auparavant, sont anecdotiques et sont remplacées par d’autres conteneurs (tabl. viii).

    78● Les amphores à vin : malgré une évolution typologique remarquable, elles sont toujours majoritaires. Aux Pascual 1, dont on dénombre seulement trois exemplaires, dont une à engobe blanc et à pâte rouge (Siraudeau 1988, groupe B 2c), ont succédé les Dressel 2/4 (fig. 118, nos 13‑17). Celles‑ci, au nombre de sept présentent, par rapport aux précédentes, des pâtes très différentes qui n’impliquent aucune confusion. La plupart se caractérisent par une pâte brun‑rouge micacée ou brune à noyau gris se démarquant ainsi très nettement des Dressel 2/4 bordelaises (Laubenheimer, Wattier 1991) ou de Septs‑Fonts (Mauné 1997). Peut‑être faut‑il y voir des origines multiples puisque des ateliers de Gaule interne ont notamment produit ce type de contenants (Laubenheimer 1986). Les éléments les mieux conservées (fig. 118, nos 13 et 15) semblent néanmoins correspondre au groupe des « amphores à anses rainurées et coude anguleux » d’Angers que Jean Siraudeau attribue à l’Espagne (Siraudeau 1988). À l’inverse, l’aire de production de l’amphore 17 ne peut‑être la Tarraconaise. Outre son petit module, elle se caractérise par une pâte polychrome (grise au centre, orangé brun sur la frange extérieure et rosé à gris sur la frange intérieure) et par un engobe blanc sale. Du mica et des particules vitreuses sont décelables à l’œil nu. Hormis les Dressel 2/4 plusieurs tessons de panse témoignent de l’existence d’amphores du sud de la Gaule. On dénombre ainsi un G. 4 à pâte calcaire (fragment de panse « cannelée ») et un deuxième individu de type indéterminé. La présence de ces récipients fournit une indication chronologique précieuse : la fabrication des G. 4 débute en effet vers le milieu du ier s. (Laubenheimer et al. 1990 ; Laubenheimer 1985).

    79● Les amphores à huile : l’unique bord conservé (fig. 118, no 18) correspond au groupe 2 d’Angers (Siraudeau 1988), au groupe B défini par J. Baudoux (Baudoux 1996) qui se rencontre notamment dans la cargaison de l’épave Port‑Vendres II (Colls et al. 1977). Une datation Tibère/Claude paraît raisonnable.

    80● Les amphores à saumure ou conserve de poisson : un fragment d’anse atteste de la présence d’une seule amphore de ce type.

    81● Les amphores contenant de l’alun : des fragments de panse témoignent de la présence d’amphores liparotes (Cavalier 1994) servant certainement au transport de l’alun (Borgard 1994 ; cf. infra, Les amphores romaines de Lipari, § 5.2.1).

    82● Les amphores indéterminées au contenu indéterminé et incertain : elles sont au nombre de deux dont une est représentée par un fragment d’épaule qui conserve partiellement un graffito tracé après cuisson (fig. 118, no 19). La pâte assez tendre est bicolore : orangé vers l’extérieur et jaune sur l’intérieur. L’amphore no 20, réalisée dans une pâte brune micacée, correspond au type 12‑17 du site de la Nouvelle Bibliothèque à Angers rencontrée dans un dépotoir postérieur aux années 60‑80 (Siraudeau 1988).

    83● Les opercules : trois opercules ont été recueillis. De profil similaire, ils sont réalisés à partie d’une argile calcaire (fig. 118, no 21).

    Image 100000000000056A00000762DA8BA8FD5960C857.jpg

    FIG. 118 ‒ nos 13 à 21 Mobilier céramique de l’US 155.

    R. Ferrette

    Discussion chronologique

    84Le répertoire de la terre sigillée de l’US 155 forme un lot homogène qui marque la régression des terres sigillées italiques au profit des productions gauloises dont le corpus est cependant restreint : cinq types pour huit vases. L’apparition du mortier Ritt. 12 semble se produire vers 30 de n.è. (Genty 1984 ; Bet et al. 1989 ; Godard 1992). L’assiette Drag. 18 se rencontre dans des contextes postérieurs à 25/30 (Leblanc 1994 ; Desbat 1991). Le profil du bol Ritt. 8 est caractéristique de la période 30/80 (Passelac, Vernhet 1993). On notera également que l’association entre les types précédents et le bol Drag. 27 se retrouvent pleinement à Saint‑Romain‑en‑Gal lors de SRG 4, durant l’horizon 8 de Roanne ou encore à Vienne à l’époque claudienne (Godard 1992). L’ensemble est très cohérent et caractéristique de la période Claude/Néron. On remarque en particulier l’absence des services flaviens. La céramique à paroi fine fournit des indications limitées. On peut juste constater une évolution des vases type « Beuvray » et l’absence de gobelet de la fin du ier s. Les amphores montrent la raréfaction des Pascual 1 au profit des Dressel 2/4, fréquentes sur les sites de l’Ouest à partir de Tibère (Siraudeau 1988) et dont les origines pourraient être plurielles. La présence d’une amphore gauloise à pâte brune ne fournit qu’une indication chronologique limitée puisqu’elle est unique à Angers dans un contexte postérieur à 60 de n.è. À l’inverse, l’identification d’une amphore G. 4 permet de fixer la constitution du dépôt au plus tôt vers le milieu du ier s. (Laubenheimer 1985 ; Laubenheimer et al. 1990). À Saint‑Romain‑en‑Gal, les amphores G. 4 sont cependant absentes de SRG 5 et apparaissent seulement dans des contextes postérieurs à 60 (Desbat, Dangréaux 1992). Il convient donc de fixer l’apparition du bâtiment 16 au plus tôt à l’extrême fin de l’époque de Claude ou plus logiquement sous le règne de Néron.

    3.2.5 Synthèse sur l’horizon II

    85L’étude de la sigillée et des amphores fait ressortir un essor architectural décalé entre les deux îlots (tabl. vii et viii). Dans l’îlot sud, les niveaux contemporains ou de peu antérieurs à la construction des deux domus semblent plaider en faveur de créations très proches dans le temps. La période retenue pour celles‑ci se situe en effet entre 15 et 40 de n.è. Il n’est pas impossible néanmoins que le bâtiment 13 soit de peu antérieur au bâtiment 12. Pour ce dernier, la proposition de datation est étayée par les travaux réalisés sur les peintures murales qui se rattachent au troisième style pompéien datable du 2e quart du ier s. (cf. supra, l’étude des enduits peints du bâtiment 12, § 2.3.2). La trame viaire orthogonale sur le site est sans doute mise en place à cette même période. On sait, d’après le mobilier de l’US 642/646 entre autres, que son installation pourrait se produire au cours de la période tibérienne et qu’elle est antérieure à la construction du bâtiment 16. Or, l’examen de la sigillée et des amphores tend à démontrer que l’apparition du bâtiment 16 est postérieure à celle des deux domus de l’îlot sud et qu’elle ne saurait être antérieure à la fin du règne de Claude.

    3.3 Les ensembles de l’horizon III

    86L’horizon III est marqué dans l’îlot central par la restructuration du bâtiment 16 qui conserve cependant son emprise initiale (cf. supra, § 2.2.2). L’îlot sud connaît à la même période un essor du bâti. La domus à mosaïque est détruite et remplacée par deux nouvelles constructions (bâtiments 2 et 3). Dans la parcelle orientale, une nouvelle domus (bâtiment 6) succède au bâtiment 13. À chaque angle de la façade se développent deux édifices commerciaux (bâtiments 1 et 8) et une nouvelle construction occupe le centre de cet espace (bâtiment 9) (cf. supra, § 2.3.2).

    87L’arasement des vestiges situés aux abords de la rue no 1 ne permet pas de disposer de niveaux homogènes susceptibles d’apporter des informations sur les modalités d’apparition des édifices en façade de l’îlot sud. Par contre, les remblais d’installation des bâtiments 2, 3 et 6 ont pu être étudiés. Dans l’îlot central, seule la question de la création de la terrasse orientale peut‑être examinée à partir de la céramique.

    3.3.1 La tour orientale du bâtiment 16 : US 617

    88L’US 617 est une couche cendreuse comblant une petite cuvette taillée dans le sol naturel et située à l’emplacement de l’édifice cultuel de l’horizon II implanté en retrait du bâtiment 16. La dépression perturbe les fondations de cette petite construction. Elle est donc postérieure aux édifices de l’horizon II et serait plutôt à rattacher à la phase de restructuration de l’édifice commercial à l’horizon III (cf. supra, § 2.2.2). Malgré une documentation restreinte (deux cent quarante‑neuf tessons), le matériel de ce niveau permet de préciser la chronologie de ces modifications qui concernent les terrasses orientale et occidentale de l’îlot central (tabl. ix).

    Image 100000000000029F000001EA13518420F2C7C735.jpg

    TABL. IX ‒ Comptage par catégorie de céramiques des US de l’horizon III.

    La céramique sigillée

    89La terre sigillée (treize fragments et sept individus), qui comprend encore une tasse du service 1b (fig. 119, no 1) et une assiette du service II (fig. 119, no 2) se caractérise désormais par la présence de plusieurs formes flaviennes et par l’absence des productions du iie s. de Gaule du Centre.

    90Des ateliers de Gaule du Sud proviennent d’une part une assiette du service C d’A. Vernhet (Vernhet 1976) et d’autre part un Drag. 35/36 (fig. 119, nos 3 et 4).

    91La sigillée de Gaule du Centre comprend trois récipients dont deux sont de type indéterminé. Le dernier est une assiette Drag. 36 à revêtement non grésé orangé et brillant (fig. 119, no 5).

    Image 100000000000040400000448412653FF40FB941A.jpg

    FIG. 119 ‒ Mobilier céramique de l’U5 617.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    92La céramique à paroi fine regroupe quatorze tessons pour quatre vases. Le corpus souligne la disparition des vases type « Beuvray » et l’introduction d’un nouveau groupe attribué par tradition aux ateliers du Centre. On dénombre ainsi deux gobelets à motif d’épingles à cheveux (fig. 119, nos 6 et 7), un troisième à décor sablé (fig. 119, no 8). Un dernier individu est trop fragmentaire pour que l’on puisse identifier ou non un décor (fragment de bord non illustré).

    Les amphores

    93Avec cinquante‑trois tessons, cette catégorie représente 21,3 % des céramiques. Ils se répartissent entre cinq individus fragmentaires et le répertoire est marqué par l’absence des Dressel 2/4. On recense :
    ‒ une amphore Dressel 20 (fragment de panse) ;
    ‒ un conteneur indéterminé (fragment de panse) ;
    ‒ deux amphores gauloises à pâte brune dont une figure à l’état de fragments. La dernière (fig. 119, no 9), malgré sa taille réduite présente une pâte et des surfaces identiques à la précédente.

    Discussion chronologique

    94L’élément le plus récent de l’US 617 est l’assiette du service C dont l’apparition est fixée vers 90 de n.è. (Vernhet 1976). Il convient alors de situer la formation de ce niveau à l’extrême fin du ier s., voire au début du suivant. Le Curle 15 se rencontre en effet à Saint‑Romain‑en‑Gal lors de SRG 6 et lors de l’horizon 9 à Roanne où il est associé aux premières productions à revêtement grésé de Gaule du Centre. Les données fournies par la céramique à paroi fine sont en accord avec celles de la sigillée. Quant aux amphores, elles n’apportent pas de compléments notables.

    95A fortiori, les restructurations du bâtiment 16 sont donc à fixer au début du iie s. Malgré un échantillonnage restreint, l’absence de récipients à revêtement grésé du Centre permet de fixer un terminus ante quem vers 110/120.

    3.3.2 Le bâtiment 2 : US 68/70

    96Les remblais des pièces qui composent le premier état du bâtiment 2 n’ont pas été préservés au contraire de ceux de la cour principale (US 68/70). Ils se composent d’une partie de la destruction du bâtiment 12 et d’apports de terre. Ces deux niveaux regroupés en un seul ensemble ont livré mille soixante‑dix‑huit fragments (tabl. ix). Le mobilier associé comprend deux monnaies :
    ‒ une monnaie de Claude : as de Constantia, atelier gaulois, RIC 95, 41‑50 ap. J.‑C. (RIC 95, no 263) ;
    ‒ un as de Néron (RIC I 312, no 267) qui permet de fixer un premier terminus.

    La céramique sigillée

    97La céramique sigillée, assez riche, réunit soixante‑douze tessons pour au moins vingt‑sept individus qui se partagent en quatre groupes de production plus ou moins bien représentés. À l’instar du contexte précédent, on retrouve plusieurs récipients caractéristiques de la période flavienne et l’absence d’importation du iie s. des ateliers de Gaule du Centre est à noter (tabl. ix).

    98La sigillée de tradition italique se résume à onze tessons résiduels et informes correspondant au moins à quatre individus. La sigillée de Gaule du Sud regroupe au moins douze individus. Deux assiettes n’ont pu être identifiées. On dénombre trois bols Drag. 24/25 (fig. 120, nos 1 et 2), deux Drag. 27 (fig. 120, nos 3 et 4), une assiette Drag. 18a (fig. 120, no 5) et un mortier Ritt. 12 (fig. 120, no 6). Les types flaviens comprennent deux assiettes Drag. 36 (fig. 120, nos 7 et 8) et un fragment de bord d’une coupe Drag. 37 (fig. 120, no 9).

    99Le corpus de la sigillée de la Gaule du Centre rassemble exclusivement des formes lisses (dix individus dont deux de type indéterminé). Le bol Drag. 24/25 est le plus abondant avec quatre exemplaires (fig. 120, nos 10‑12). Il est fréquent sur tout à l’époque pré‑flavienne (Bet et al. 1989). On recense également une lèvre d’un bol Ritt. 5 et une assiette Drag. 15/17 (fig. 120, no 13) qui sont caractéristiques de la période tibéro‑claudienne (Bet et al. 1989). Une collerette témoigne aussi de la présence d’un mortier Ritt. 12 (fig. 120, no 14). Enfin, une assiette Drag. 18 semble par ses caractéristiques techniques correspondre à une production flavienne (fig. 120, no 15).

    Image 10000000000003FC0000056F7FE6AA774E6A17D8.jpg

    FIG. 120 ‒ nos 1 à 20 Mobilier céramique de l’US 68/70.

    R. Ferrette

    100Un dernier individu pourrait être une production des ateliers du Centre‑Ouest de la Gaule. Il s’agit d’un bol Drag. 27 qui comporte une estampille de lecture hasardeuse compte tenu de son état de conservation (fig. 120, no 16). Quoique rencontré généralement dans des contextes du iie s., ce groupe de production semble apparaître au cours de la seconde moitié du ier s. de n.è. (Delage 1997).

    La céramique à paroi fine

    101Malgré une quantité assez restreinte de fragments et d’individus (six vases pour onze tessons), la céramique à paroi fine se caractérise avant tout par un renouvellement sensible du répertoire qui traduit une évolution chronologique évidente en comparaison des lots antérieurs de l’îlot sud. Si l’on excepte deux vases type « Beuvray », elle comprend un gobelet à décor sablé (fig. 120, no 17), un second agrémenté d’épingles (fig. 120, no 18), un tripode à décor sablé (fig. 120, no 19) dont on trouve des parallèles à Lezoux (Bet, Henriques Raba 1989). Un dernier gobelet à pâte blanche et revêtement verdâtre se caractérise par un décor réalisé à l’aide de grains de quartz (?) plus ou moins fins (fig. 120, no 20)3.

    Les amphores

    102On compte un minimum de vingt‑quatre individus pour cent quatre‑vingt‑sept tessons. Le fait le plus marquant réside dans l’apparition d’amphores à pâte brune imitant les G. 4 ou 5 de Gaule du Sud (tabl. xi).

    Image 10000000000001F10000016DD02B95C1064CF942.jpg

    TABL. XI ‒ Répartition par contenu et par type des amphores des US de l’horizon III.

    103● Les amphores à vin : elles prédominent nettement avec un minimum de quatorze individus dont certains sont cependant résiduels. On comptabilise ainsi trois Pascual 1, huit Dressel 2/4 (fig. 120, nos 21‑24) et trois amphores gauloises à pâte calcaire. À ce groupe pourraient aussi se rattacher plusieurs gauloises à pâte brune dont les bords 26 et 27 et le fond 28. Les Dressel 2/4 semblent provenir de différentes zones de productions. On remarque en particulier une amphore qui se singularise par un bord droit en bandeau saillant et par un anneau développé qui parcoure un col cylindrique (fig. 120, no 22). Inconnu en Espagne, ce type l’est également sur les centres de productions de Gaule. Il se rencontre à Angers, associé à des Dressel 2/4 sans anneau, sur les sites de la Nouvelle Bibliothèque, rue Delage, La Blancheraie (Siraudeau 1988). La pointe évidée à pâte siliceuse brune sur l’extérieur et grise sur l’intérieur (fig. 120, no 24) est également inhabituelle. Quelques amphores Dressel 2/4 recueillies sur les sites de Monterfil II, du Courtil Saint‑Antoine et du Champ Mulon présentent une particularité identique (inédit). À notre connaissance, aucune des épaves de Tarraconaise n’a livré un conteneur avec une pointe similaire (Corsi‑Sciallano, Riou 1985).
    Les amphores gauloises à pâte calcaire sont au nombre de trois. Deux représentées par des fragments de panse n’ont pu être rattachées à un type précis. Un fond annulaire (fig. 120, no 25) peut correspondre à une amphore G. 5 par son profil pourtant différent des fonds ombiliqués connus sur l’atelier de Fréjus‑Pauvadou (Laubenheimer 1985). Ce remblai a livré aussi plusieurs amphores gauloises à pâte brune dont l’aire de production est à rechercher en Gaule interne4. L’un des deux bords conservés se rapproche du type G. 5 à pâte calcaire (fig. 120, no 26). Un second est plutôt inspiré de la G. 4 (fig. 120, no 27). Quant au fond à anneau porteur, il est délicat de le comparer à un type précis (fig. 120, no 28). On notera enfin que les amphores apparentées aux G. 4 ou G. 5 se rencontrent sur les sites angevins dans des contextes de peu postérieurs au milieu du ier s. de n.è. (Siraudeau 1988).

    104● Les amphores à huile : l’huile de Bétique est attestée par un bord arrondi sur l’extérieur et à encoche d’opercule développée (fig. 120, no 29). Il est datable du milieu du ier s. (Siraudeau 1988, groupe 3).

    105● Les amphores à saumure ou conserve de poisson : le bord d’une Dressel 7/11 à pâte blanc verdâtre assez fine et provenant d’Espagne a été recueilli (fig. 120, no 30).

    106● Amphores de Lipari : trois individus sont répertoriés dont un est attesté par une anse. Les deux bords conservés (fig. 120, nos 31 et 32) correspondent au sous‑groupe 1b fréquent surtout entre 30 et 80 de n.è. (Borgard et al. 1991 ; Borgard 1994).

    Image 100000000000056A000007427E01677DE477FD0E.jpg

    FIG. 120 ‒ nos 21 à 32 Mobilier céramique de l’US 68/70.

    R. Ferrette

    Discussion chronologique

    107L’installation du remblai 68/70 et, a fortiori, l’apparition du bâtiment 2 ne peuvent être antérieures à la période néronienne d’après le numéraire. La présence de deux assiettes Drag. 35/36 dont la fabrication débute vers 60 conforte ce terminus (Vernhet 1976 ; Genty 1984 ; Passelac, Vernhet 1993). À Saint‑Romain‑en‑Gal, les formes du service A sont signalées en quantité réduite dès SRG 5 et leur effectif augmente lors de SRG 6. À Roanne, elles apparaissent lors de l’horizon 9 en association avec les premières importations à revêtement grésé des ateliers du Centre. La fabrication du bol Drag. 37 débute en Gaule du Sud vers 60 de n.è. (Passelac, Vernhet 1993). Il est toutefois absent de SRG 5 et apparaît seulement à SRG 6. Le même constat s’observe à Roanne où le Drag. 37 se rencontre pour la première fois à l’horizon 9. Ces quelques remarques autorisent à fixer la période de constitution de ce remblai au plus tôt au cours du dernier tiers du ier s., voire au début du suivant. Cette proposition se trouve confortée par la céramique à paroi fine, à décor d’épingles ou sablé, dont la production débute dans les ateliers du Centre à la période flavienne (Bet et al. 1989) et qui apparaît lors de l’horizon 9 à Roanne (Genin, Lavendhomme 1997). Quant aux amphores, elles n’infirment pas cette hypothèse.

    3.3.3 Le bâtiment 3 : US 117

    108Ce nouvel édifice se développe en retrait du bâtiment 2 et occupe une partie de l’emplacement de la domus à mosaïque (cf. supra, chap. 2). La réalisation de cette construction peut‑être examinée grâce à son remblai d’installation abordé dans l’aile nord. L’US 117 a livré un matériel hétérogène composé de huit cent cinquante‑sept tessons où le mobilier ancien est encore abondant (tabl. x). Le mobilier associé se résume à une monnaie républicaine (cf. infra, § 5.3.7, no 35).

    Image 10000000000001ED0000023690C30528B512831D.jpg

    TABL. X ‒ Répartition par type des céramiques sigillées de tradition italique et gauloise des US de l’horizon III.

    La céramique sigillée

    109La céramique sigillée comprend cinquante et un tessons pour au moins vingt‑deux récipients dont certains sont caractéristiques de la période flavienne. On constate l’absence de productions à revêtement grésé de Gaule du Centre. Une part non négligeable du corpus est aussi constituée de récipients italiques pourtant résiduels (tabl. ix).

    110La céramique sigillée de tradition italique réunit une forme ancienne du serv. I (fig. 121, no 1), une assiette du service Ib et deux du Ic. Le service II comprend deux bols et deux assiettes. À cela s’ajoute un bol Haltern 12 dont la production débute au début de notre ère.

    111Les productions gauloises rassemblent treize individus. De Gaule du Centre proviennent une assiette Drag. 17 (non ill.), un bol Drag. 27 (fig. 121, no 2) et surtout deux Drag. 35/36 (fig. 121, nos 3 et 4). Les ateliers de Gaule du Sud sont représentés par une assiette Drag. 15/17 (fig. 121, no 5), deux bols Drag. 24/25 (non ill.), un Drag. 27 (fig. 121, no 6), un mortier Ritt. 12 (fig. 121, no 7). Plusieurs éléments sont aussi typiques de la fin du ier s. On répertorie ainsi deux assiettes Drag. 35/36 (fig. 121, nos 8 et 9), une coupelle du service B (fig. 121, no 11) d’A. Vernhet (Vernhet 1976) et un Drag. 37 qui comporte deux gorges internes (fig. 121, no 10). Cette particularité, rare à la Graufesenque est par contre fréquente à Espalion (Moser, Tilhard 1987).

    Image 1000000000000404000002B07C9A5AA9F124D52A.jpg

    FIG. 121 ‒ Mobilier céramique de l’US 117

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    112Constitué de vingt tessons, le répertoire de la céramique à paroi fine rassemble principalement des vases type « Beuvray » dont on compte sept exemplaires. Il faut y ajouter un bord à pâte blanche correspondant à une imitation de type Aco. L’absence de récipient du dernier tiers du ier s. est à noter.

    Les amphores

    113À l’instar de la sigillée, le mobilier amphorique est assez hétérogène (cent onze tessons et quatorze vases minimum) et fragmentaire (tabl. xi).

    114● Les amphores à vin : elles sont représentées par quatre Pascual 1 dont un bord à engobe blanc et pâte rouge. Elles sont associées à au moins deux Dressel 2/4 (fragment d’anses) et à trois amphores à fond plat et à pâte brune (fig. 121, nos 12 et 13).

    115● Amphores aux contenus divers : une anse témoigne de l’existence d’une Dressel 20 et un fragment d’épaule à pâte jaune verdâtre appartient à une amphore à saumures ou à conserves de poisson. Des fragments de panse permettent aussi de reconnaître une amphore de Lipari.

    Discussion chronologique

    116Force est de constater que la céramique sigillée de l’US 117 présente un faciès assez hétérogène illustré par le nombre relativement élevé de récipients de tradition italique avoisinant avec des productions gauloises de la fin du ier s. À l’image du remblai 68/70, ce niveau se caractérise en effet par la présence de plusieurs récipients des services flaviens et d’un bol Drag. 37. L’installation du remblai du bâtiment 3 est à placer, d’après la sigillée, à l’extrême fin du ier s. ou au début du iie s. La céramique à paroi fine n’apporte aucun complément d’information et l’absence des gobelets flaviens est remarquable. Quant aux amphores, à l’instar de l’US 68/70, on observe la présence de quelques récipients inspirés de prototypes à pâte calcaire du sud de la Gaule.

    3.3.4 Le bâtiment 6 : US 376

    117La question de la création dans la parcelle orientale du bâtiment 6 au détriment de la domus précédente (bâtiment 13) peut être examinée à partir d’un niveau cendreux (US 376) qui sert de remblai à l’un des sols du nouvel édifice (cf. supra, chap. 2). L’US 376 a fourni mille cinq cent quarante‑quatre tessons et se révèle particulièrement riche en céramique fine importée (tabl. ix).

    La céramique sigillée

    118La terre sigillée réunit au moins dix‑huit individus (quatre‑vingt‑quatre fragments). Si l’on excepte une assiette du service II de Haltern (non ill.), le répertoire est relativement homogène et se définit par l’abondance des formes flaviennes et par l’absence des productions à revêtement grésé du centre de la Gaule (tabl. x).

    119Le corpus des ateliers de Gaule du Sud comprend à la fois des récipients lisses et moulés. Sont ainsi répertoriés six coupelles ou assiettes du service A (fig. 122, nos 1‑6), un bol Drag. 27 (fig. 122, no 7) et un second de type Drag. 24/25 (non ill.). Un fragment de collerette très développée et lisse peut appartenir à un mortier Curie 11 (fig. 122, no 8) fabriqué à partir des Flaviens (Passelac, Vernhet 1993). Le corpus de la sigillée moulée comprend deux Drag. 29 (fig. 122, no 10) ainsi qu’un bol Drag. 37 (fig. 122, no 11) dont la composition permet une attribution au style de Germanus qui a exercé durant le dernier tiers du ier s. (Mess 1995).

    Image 100000000000056B000007A58E17EADD0FB737CA.jpg

    FIG. 122 ‒ nos 1 à 11 Mobilier céramique de l’US 376.

    R. Ferrette

    120Seulement trois récipients sont issus des ateliers de Gaule centrale dont deux sont de type indéterminé. Le troisième est une assiette Drag. 36 à revêtement et pâte orangée (fig. 122, no 9).

    121L’élément le plus remarquable est toutefois un gobelet moulé à revêtement noir non grésé et à pâte rouge dont cinq panneaux sont plus ou moins conservés (fig. 122, no 12). Une estampille intradécorative, partiellement préservée et située dans le second panneau du registre supérieur (en partant de la droite), permet d’attribuer ce récipient à l’officine de Libertus dont la production est datée d’après les découvertes anglaises, des années 100‑120 (Bémont, Rogers 1978 ; 1979 ; Stanfield, Simpson 1990 ; Bémont 1994).

    Image 100000000000038C000003826238FCA98B984945.jpg

    FIG. 122 ‒ no 12 Mobilier céramique de l’US 376.

    R. Ferrette

    La céramique à paroi fine

    122La céramique à paroi fine constitue un ensemble très homogène (cent soixante‑trois tessons pour huit vases) : on répertorie seulement des gobelets à motif d’épingles et de lunules (fig. 122, nos 13 et 14), à décor sablé (fig. 122, no 15) ou de guillochis (fig. 122, no 16). Il faut ajouter à cette liste un gobelet tronconique à dépressions (fig. 122, no 17).

    Les mortiers

    123L’unique mortier découvert dans ce contexte présente une collerette fine et allongée (fig. 122, no 18). Elle comporte dans un cartouche circulaire une estampille rayonnante d’Annus agrémentée d’une feuille de laurier. Un timbre de graphie similaire est connu en Gaule centrale sur l’atelier de Coulanges (Gallio, Informations archéologiques, 1963). Cette marque est aussi signalée à Mauves‑sur‑Loire (Hyvert 1979). À noter que ce mortier se rencontre à Saintes dans une pâte différente à l’époque flavienne (Santrot, Santrot 1979).

    Image 100000000000056B0000071D567030E96EE32233.jpg

    FIG. 122 ‒ nos 13 à 19 Mobilier céramique de l’US 376.

    R. Ferrette

    Les amphores

    124Le mobilier amphorique est relativement pauvre et fragmentaire (soixante et onze tessons pour sept récipients). On constate l’absence des Dressel 2/4 et des amphores gauloises à pâte calcaire (tabl. xi). L’unique conteneur à vin clairement attesté est une amphore Pascual 1 résiduelle. Il convient peut‑être d’y ajouter deux amphores gauloises à pâte brune malgré l’absence de bords. L’une d’entre elles comporte sur l’épaule un graffito incomplet et non traduit (fig. 122, no 19).

    125Des fragments de panse permettent également d’individualiser d’une part une amphore à huile Dressel 20 et d’autre part une amphore de Lipari.

    Discussion chronologique

    126Le remblai 376 s’individualise d’une part par l’abondance des éléments datant et d’autre part par leur cohérence chronologique. La plupart des formes en sigillée sont ainsi caractéristiques du dernier tiers du premier ou du début du suivant. Le mortier Curie 11 (?), les Drag. 35/36 et le Drag. 37 apparaissent simultanément lors de l’horizon 6 à Saint‑Romain‑en‑Gal en association avec des estampilles de Gaule du Centre du début du iie s. La céramique à parois fine forme aussi une catégorie très homogène caractérisée seulement par des gobelets au plus tôt flaviens. L’unique mortier semble aussi correspondre à cette période. La présence d’un gobelet moulé de Libertus permet de fixer un terminus post quem au cours des premières décennies du iie s. de n.è. mais guère au‑delà en l’absence des productions à revêtement grésé du Centre. La construction du bâtiment 6 est donc à situer durant le premier quart du iie s.

    3.3.5 Synthèse sur l’horizon III

    127La qualité essentielle des niveaux de l’horizon III est avant tout de livrer plusieurs éléments qui apparaissent dans les contextes à partir des Flaviens (tabl. ix). Ainsi, les coupelles ou assiettes du service A ancien se rencontrent dans les quatre ensembles. Le service C dont la production débute vers 90 (Vernhet 1976 ; Passelac, Vernhet 1993) figure seulement dans l’US 617. Une coupelle du service B qui apparaît vers 70 (Vernhet 1976) est aussi à signaler dans le remblai du bâtiment 3 (US 117). Quelques Drag. 37, dont la diffusion véritable débute vers 70 de n.è., sont aussi présents dans les US 68/70, 90 et 376. La seconde particularité de ces niveaux est de ne fournir aucune production à pâte calcaire et à revêtement grésé des ateliers du Centre. Le seul élément remarquable est un gobelet Déch. 67 de l’officine de Libertus recueilli dans le remblai du bâtiment 6 (US 376).

    128A fortiori, il faut placer les modifications de l’horizon III dans un intervalle comprenant les époques flavienne et trajanne.

    3.4 Les ensembles de l’horizon IV

    129L’horizon IV concerne les ultimes modifications avant la destruction des deux îlots. L’agencement du bâtiment 16 est de nouveau modifié. Dans l’îlot sud d’importantes évolutions se produisent en façade. Le bâtiment 9 est détruit au profit d’une construction plus imposante et de fonction peut‑être similaire (bâtiment 4). Deux entités commerciales (bâtiment 7) viennent désormais s’intercaler entre le bâtiment 8 situé dans l’angle nord‑est et le bâtiment 4. La propriété occidentale est quant à elle profondément remaniée : adjonction de nouvelles pièces au bâtiment 2, d’une cour de service et création du bâtiment 5 (cf. supra, chap. 2).

    130Seuls deux ensembles céramiques localisés dans l’îlot sud permettent d’appréhender cette dernière extension ou restructuration du bâti (tabl. xii). Le premier concerne la construction du bâtiment 5, dont le remblai a été en grande partie préservé des déprédations ou des activités agricoles. Un second concerne la création de la cour attenante à la cave du bâtiment 2. Le remblai d’installation du bâtiment 4 situé à l’avant du bâtiment 5 n’était pas conservé. La stratigraphie relative permet toutefois de préciser que le premier est le plus récent. Quant au bâtiment 7, l’étude architecturale tend à démontrer qu’il apparaît après le bâtiment 4.

    Image 10000000000001F0000001FDF62AA7A9D2DF881B.jpg

    TABL. XII ‒ Comptage par catégorie de céramiques des US de l’horizon IV.

    3.4.1 Le bâtiment 5

    131Le bâtiment comprend les US 243 ; 246 ; 267 ; 274‑276 ; 285 ; 286 ; 362 ; 363 ; 255 ; 272 ; 273 ; 283 ; 295 ; 300 ; 394 ; 495 ; 497 ; 512‑520 et 526. Le remblai étalé lors de la construction du bâtiment 5 a été en grande partie protégé des travaux de récupérations ou des activités agricoles. La trentaine de niveaux qui le composent ont ainsi permis de récolter un matériel abondant (environ onze mille tessons) parmi lequel près de neuf cent cinquante fragments de sigillées pour au moins deux cent vingt‑trois vases (tabl. xii et xiii). Les productions à revêtement grésé du Centre qu’on rencontre pour la première fois sont désormais largement majoritaires. Outre des pesons, des fragments de figurine en terre blanche et quelques petits objets en bronze, plusieurs niveaux ont fourni du numéraire.

    Image 10000000000001F3000005FE89C4AC9D52FBA65B.jpg

    TABL. XIII ‒ Répartition par type des céramiques sigillées de tradition italique et gauloise des US de l’horizon IV.

    132Si l’on excepte une monnaie de Tétricus I5, les éléments les plus récents sont deux monnaies de Faustine II qui fixent un terminus post quem au cours de la seconde moitié du iie s. (tabl. xiv).

    Image 10000000000001EE0000011BAF63EE5BEBED9AE5.jpg

    TABL. XIV ‒ Le numéraire du remblai d’installation du bâtiment 5 (d’après l’étude de P.‑A. Besombes).

    133● La sigillée de tradition italique se résume à huit vases (3,5 % des individus en sigillée) qui correspondent pour la plupart à des éléments des services I et II de Haltern (tabl. xiii).

    134● La sigillée de Gaule du Centre à revêtement non grésé, peu abondante, elle comprend au moins vingt et un vases (9,4 % des individus) qui se partagent entre onze types (tabl. xiii). Le répertoire associe aux types de la fin du ier s. (Drag. 35/36 ; Drag. 37 ; L. 44/45 ou Curle 15) des éléments plus anciens, le plus souvent isolés ou très peu représentés.

    135● La sigillée de Gaule du Sud réunit au moins cinquante‑cinq récipients qui se répartissent entre quatorze types minimum (24,6 % de l’effectif) (tabl. xiii). Le répertoire montre la prédominance des céramiques flaviennes qui composent près de 57 % des individus des ateliers du Sud.

    136● La sigillée du Centre‑Ouest peu représentée, réunit seulement huit individus : deux Drag. 35/36, deux bols Drag. 37/40, un mortier Curie 21 et trois bols Drag. 37 (3,5 % de l’effectif) (tabl. xiii). Les datations peuvent s’échelonner entre la fin du ier s. et la seconde moitié du iie s. suivant les formes (Delage 1997).

    137● La sigillée à revêtement grésé de Gaule du Centre : avec un minimum de cent vingt vases, soit 53,8 % des individus, cette production constitue le groupe le plus abondant (tabl. xiii). Les récipients se partagent en vingt et un types plus ou moins bien représentés qui couvrent tout le iie s. Parmi ceux‑ci, deux sont prédominants. Il s’agit tout d’abord du bol Drag. 37, qui, avec quarante‑deux exemplaires, constitue 35 % de l’effectif de ce groupe de production. On retiendra notamment que des bols du style de Paternus II (fig. 123, nos 9 et 10), lustus, Laxtucissa (fig. 123, no 6), Iullinus (fig. 123, no 8), d’Albucius (fig. 123, no 5), de Casurius (fig. 123, no 7) qui ont exercé durant la seconde moitié du iie s., sont associés à des compositions plus anciennes, telles celles de Butrio (fig. 123, no 4), du groupe de Cinnamus (fig. 123, nos 1‑3) ou de Quintilianus. Le mortier Curle 21, moins fréquent, représente quant à lui près de 15 % des vases (fig. 123, nos 29‑32). On notera qu’il est peu représenté à Lyon (Navarre 1995) ou encore à Roanne (Genin, Lavendhomme 1997). Les autres types ne dépassent pas 10 % : les assiettes et plats Drag. 18/31 ou L. 54/566 avec onze éléments constituent près de 9,2 % des vases (fig. 123, nos 12 et 13). Les coupelles et coupes L. 42/43 ou Drag. 46 (fig. 123, nos 14‑16) représentent moins de 8 % des individus et les coupes et coupelles L. 44/45 ou Curie 15, 5, 8 % de l’effectif (fig. 123, nos 17 et 19). On remarquera aussi la rareté des Drag. 27, 35/36 (fig. 123, no 18) et 18 (fig. 123, no 11) dont la production semble pourtant se poursuivre au iie s. Un phénomène similaire est constaté à Lyon dans un remblai des années 200/230 (Navarre 1995).

    Image 1000000000000402000005B080AEA75A567B18B9.jpg

    FIG. 123 ‒ no 1 à 10 Céramique sigillée de l’horizon IV.

    R. Ferrette

    Image 100000000000056B0000072EB9B7336AF8CCB659.jpg

    FIG. 123 ‒ nos 11 à 27 Céramique sigillée de l’horizon IV.

    R. Ferrette

    138Les éléments les plus récents regroupent des mortiers L. 96 (fig. 123, nos 33 et 34) et Drag. 45 (fig. 123, no 35), des assiettes et plats Walter 79/80 (fig. 123, nos21 et 22), L. 48 (fig. 123, no 23) et deux formes hautes non identifiées soit un total de dix‑neuf individus (15,8 % de l’effectif de ce groupe de production). Les mortiers Drag. 45 et L. 96 sont attestés à Lezoux dès la phase 7 (dernier tiers du iie s. et début du iiies.). L’assiette et le plat Walter 79/80 apparaissent à la phase 6 mais deviennent fréquents à partir de la phase 7. Il en est de même pour l’assiette L. 48. On note l’absence de gobelet à décor excisé Déch. 72 dont la production est censée débuter au plus tôt vers 160 à Lezoux (Bet et al. 1989). Les deux formes hautes reconnues se résument à des fragments de panse sans décor.

    Image 100000000000056B000006E9C0245C92A2FE2137.jpg

    FIG. 123 ‒ nos 28 à 43 Céramique sigillée de l’horizon IV.

    R. Ferrette

    139● Productions non identifiées : quelques vases n’ont pu être classés dans les groupes précédents (tabl. xiii). Parmi ceux‑ci, le plus fréquent est le Drag. 35/36 qui, au même titre que les bols Drag. 27 et Drag. 33, peut correspondre à des productions du Sud ou du Centre (milieu du iies.). Un mortier Curie 21 s’individualise également par un revêtement orangé non grésé et une pâte blanche. Un second à pâte brune et feuilletée possède un engobe rouge foncé.

    3.4.2 La cour de service du bâtiment2 : US 257/258

    140Le remblai d’installation de la cour de service du bâtiment 2 a été abordé dans son intégralité. Il était scellé par un sol de schiste lui‑même recouvert par un important niveau de destruction (US 200). L’US 257/258 a livré une documentation d’environ 2 440 tessons dont cent vingt fragments de sigillées (tabl. xii). Le mobilier associé comprend notamment un fragment de fibule (no 50), plusieurs figurines en terre blanche et deux monnaies : un dupondius de Nerva (no 310) et un autre de Marc Aurèle (no 370). Il est intéressant de noter que l’indication fournie par le numéraire coïncide au terminus post quem fourni par le monnayage du remblai du bâtiment 5.

    141Le corpus de la terre sigillée, qui comprend cent vingt tessons pour trente vases, souligne une très nette prédominance des productions à revêtement grésé des ateliers du Centre (tabl. xiii). Ce groupe de production rassemble au moins 21 individus.

    142● La sigillée de tradition italique se résume à un individu (3,3 % de l’effectif) : un bol du service II.

    143● La sigillée à revêtement non grésé de Gaule du Centre compte seulement une assiette Drag. 16 et trois Drag. 37 soit 13,3 % des vases.

    144● La sigillée de Gaule du Sud, peu abondante, réunit 3 individus (10 %) : une assiette Drag. 17 et deux Drag. 35/36.

    145● La sigillée à revêtement grésé de Gaule du Centre : malgré un échantillon restreint (vingt et un individus minimum ; 70 % des vases), la répartition typologique souligne des similitudes avec la terre sigillée à revêtement grésé du remblai du bâtiment 5. Les dix types comptabilisés figuraient pour la majorité dans les niveaux précédents mais avec des proportions différentes. On note néanmoins que le bol Drag. 37 est de nouveau le plus fréquent. Seul un gobelet Déch. 72 (no 36) attesté par un fond peut se rencontrer pour la première fois en tenant compte des remarques énumérées précédemment.

    146● Production non identifiée : un seul Drag. 35/36 est d’origine indéterminée.

    3.4.3 Discussion chronologique

    147Si l’on considère uniquement les productions à revêtement grésé des ateliers du Centre, quelques éléments autorisent à placer la création du bâtiment 5 et de la cour de service du bâtiment 2 au plus tôt à la fin du iie s. : mortiers Drag. 45 ou L. 96, assiettes et plats Walter 79/80 et L. 48, un gobelet Déch. 72 dans l’US 257/258. Ces différents types sont ainsi attestés rue des Farges à Lyon dans un remblai daté des premières décennies du iiie s. (Navarre 1995). Au Mans, l’association entre le Drag. 45, le Walter 79/80 et le Déch. 72 se rencontre dans un contexte du second quart du iiie s. (Delage, Guillier 1997). 11 convient donc de situer la création du bâtiment 5 et de la cour de service du bâtiment 2 sous les Sévères. Cette proposition se trouve confirmée par quelques céramiques métallescentes (dix‑neuf tessons pour sept vases) : bols hémisphériques Symonds groupe 6 (fig. 123, nos 37 et 38) ; gobelet tulipiforme à décor à la barbotine du groupe 11 de R. Symonds (fig. 123, nos 39‑41) ; deux fonds de gobelets (fig. 123, nos 42 et 43).

    Notes de bas de page

    1 Le mobilier des US 238, 118/473 et 642/46 a fait l’objet d’une communication au congrès de la SFECAG du Mans (Kerébel, Ferrette 1997).

    2 Pour chaque tableau présentant le matériel en sigillée sont mentionnés seulement les éléments identifiés (sauf exception : fosses 642/646).

    3 En l’absence de confirmation, une origine lyonnaise peut être envisagée.

    4 Sur le contenu de ces amphores, nous renvoyons le lecteur à l’ouvrage de J. Siraudeau (1988).

    5 L’US 255 se situe directement au contact de la terre végétale, le niveau de circulation ayant disparu. Il est donc probable que la découverte de cet unique élément de la fin du iiie s. résulte d’une pollution.

    6 Les sigles L suivis d’un ou de deux chiffres renvoient à la typologie de Lezoux (Bet et al. 1989).

    Auteur

    • Romuald Ferrette

      AFAN ; service municipal d’archéologie de Corseul jusqu’en 1998

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Genèse d’un monde agropastoral

    Laurent Fau (dir.)

    2006

    Mottes castrales en Provence

    Mottes castrales en Provence

    Les origines de la fortification privée au Moyen Âge

    Daniel Mouton

    2008

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)

    Dominique Sordoillet

    2009

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale

    Ivan Jahier (dir.)

    2011

    Lyon, Saint-Georges

    Lyon, Saint-Georges

    Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône

    Grégoire Ayala (dir.)

    2012

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)

    Dominique Bonnissent (dir.)

    2013

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne

    Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)

    2014

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Méthodologie et pratiques

    Silvia Païn

    2015

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation

    Jean-Luc Locht (dir.)

    2002

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    Sophie Tymula

    2002

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Choisey et Ruffey-sur-Seille

    Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)

    2002

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Le grenier castral de Durfort (Tarn)

    Marie-Pierre Ruas

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Genèse d’un monde agropastoral

    Laurent Fau (dir.)

    2006

    Mottes castrales en Provence

    Mottes castrales en Provence

    Les origines de la fortification privée au Moyen Âge

    Daniel Mouton

    2008

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)

    Dominique Sordoillet

    2009

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale

    Ivan Jahier (dir.)

    2011

    Lyon, Saint-Georges

    Lyon, Saint-Georges

    Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône

    Grégoire Ayala (dir.)

    2012

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)

    Dominique Bonnissent (dir.)

    2013

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne

    Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)

    2014

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Méthodologie et pratiques

    Silvia Païn

    2015

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation

    Jean-Luc Locht (dir.)

    2002

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    Sophie Tymula

    2002

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Choisey et Ruffey-sur-Seille

    Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)

    2002

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Le grenier castral de Durfort (Tarn)

    Marie-Pierre Ruas

    2002

    Voir plus de chapitres

    Chapitre 4. Le quartier de Monterfil II

    Hervé Kerébel, Vincenzo Mutarelli, Pierre André et al.

    Chapitre 5. Le mobilier : études spécialisées

    Paul‑André Besombes, Philippe Borgard, Gaétan Le Cloirec et al.

    Auteur et collaborateurs

    Claudine Allag, Pierre André, Paul-André Besombes et al.

    Voir plus de chapitres
    1 / 3

    Chapitre 4. Le quartier de Monterfil II

    Hervé Kerébel, Vincenzo Mutarelli, Pierre André et al.

    Chapitre 5. Le mobilier : études spécialisées

    Paul‑André Besombes, Philippe Borgard, Gaétan Le Cloirec et al.

    Auteur et collaborateurs

    Claudine Allag, Pierre André, Paul-André Besombes et al.

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr

    1 Le mobilier des US 238, 118/473 et 642/46 a fait l’objet d’une communication au congrès de la SFECAG du Mans (Kerébel, Ferrette 1997).

    2 Pour chaque tableau présentant le matériel en sigillée sont mentionnés seulement les éléments identifiés (sauf exception : fosses 642/646).

    3 En l’absence de confirmation, une origine lyonnaise peut être envisagée.

    4 Sur le contenu de ces amphores, nous renvoyons le lecteur à l’ouvrage de J. Siraudeau (1988).

    5 L’US 255 se situe directement au contact de la terre végétale, le niveau de circulation ayant disparu. Il est donc probable que la découverte de cet unique élément de la fin du iiie s. résulte d’une pollution.

    6 Les sigles L suivis d’un ou de deux chiffres renvoient à la typologie de Lezoux (Bet et al. 1989).

    Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique

    X Facebook Email

    Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Ferrette, R. (2001). Chapitre 3. La chronologie du site. In Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.47785
    Ferrette, Romuald. « Chapitre 3. La chronologie du site ». In Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2001. doi:10.4000/books.editionsmsh.47785.
    Ferrette, Romuald. « Chapitre 3. La chronologie du site ». Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2001, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.47785.

    Référence numérique du livre

    Format

    Kerébel, H. (2001). Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.47690
    Kerébel, Hervé. Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2001. doi:10.4000/books.editionsmsh.47690.
    Kerébel, Hervé. Corseul (Côtes-d’Armor), un quartier de la ville antique. Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2001, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.47690.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Maison des sciences de l’homme

    Éditions de la Maison des sciences de l’homme

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.editions-msh.fr/

    Email : mvlachou@msh-paris.fr

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement