1On trouvera regroupées dans ce premier chapitre toutes les publications concernant les fouilles, le mobilier, les structures et les recherches de 1840 à 1991. Cette documentation est constituée majoritairement par des ouvrages et des articles de périodiques anciens et contemporains dans lesquels sont décrites et commentées les fouilles et les découvertes effectuées (les travaux de Bulliot, les articles parus dans les Mémoires de la Société éduenne ou la Revue archéologique de l’Est et du Centre‑Est...). Y figure également la « littérature grise », depuis 1984 (rapports scientifiques, thèses...). Toute la série des rapports scientifiques est à l’heure actuelle consultable à la base archéologique du Mont‑Beuvray.

Les références bibliographiques

2AIPSSCS 1870 : Session de 1869 (section d’archéologie) : Séance du 7 avril. Annuaire de l’institut des provinces, des Sociétés savantes et des Congrès scientifiques, 22, 1870, p. 164‑166.

3J.‑G. Bulliot donne lecture d’un mémoire relatif aux fouilles de Bibracte.

4Almagro et al. 1989a : ALMAGRO (M.), BONENFANT (P.‑P.), GRAN‑AYMERICH (J.), HAFFNER (A.), SZABO (M.), VITALI (D.). — Pâture du Couvent. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. Pagination multiple, 10 fig., 2 plans.

5[Fig. 1 : calque du] « Plan Déchelette [superposé au] plan général des fouilles 1986‑1989. Pâture du Couvent et Couvent des Cordeliers. »
« Plan 1 : Mont‑Beuvray. 1989. Pâture du Couvent. »
« Plan 2 : Mont‑Beuvray. 1989. Pâture du Couvent. »
[Fig. 2] : « P CO 3. »
[Fig. 3] : « Secteur B. »
[Fig. 4] : « Mont‑Beuvray 9, Secteur A, Sondage A. »
[Fig. 5 : coupe dans le secteur 9 montrant les amphores écrasées et les morceaux d’amphores.]
[Fig. 6 : coupe dans le secteur 9 montrant notamment le remplissage de la tranchée de la fondation et le dallage disparu.]
[Fig. 7] : « Détail de la « canalette ». » [c’est‑à‑dire une conduite enterrée ; n.d.a.].
[Fig. 8] : « Plan général des fouilles. 1989. »
[Fig. 9] : « Coupe ouest‑est/nord‑est/sud‑est, à l’intérieur du trou clandestin – P. C.O. 559. HE. »
[Fig. 10] : « Essai de restitution par système VMD (Vidéo Métrie Digitalisée) du sondage PCO 561HE (par A. Gottarelli). »

6Série d’articles sur les fouilles effectuées en 1989 par des équipes internationales (espagnole, belge, française, allemande, hongroise et italienne) à la Pâture du Couvent.

7Almagro et al. 1989b : ALMAGRO (M.), GRAN‑AYMERICH (J.). — Le Porrey : Sondages stratigraphiques. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. 1 p.

8Bref article présentant les fouilles de 1989 sur la Chaume en bordure du Porrey.

9Almagro et al. 1989c : ALMAGRO (M.), BECK (F.), BONENFANT (P.‑P.), BRUNET (P.), BUCHSENSCHUTZ (O.), DUVAL (A.), GRAN‑AYMERICH (J.), GRUEL (K.), GUILLAUMET (J.‑P.), RALSTON (I.), RICHARD (H.). — Les Fouilles du Mont‑Beuvray : Rapport biennal 1986‑1987. Revue archéologique de l’Est et du Centre‑Est, 156, 40, 2, 1989, p. 205‑228, 14 fig.

10« Fig. 1 [p. 206] : plan général du site et implantation des travaux. »
« Fig. 2 [p. 208] : plan comparé des portes rentrantes d’après D. Van Endert et les travaux anciens et actuels à la Porte du Rebout. »
« Fig. 3 [p. 209] : plan général des fouilles de la Porte du Rebout. »
« Fig. 4 [p. 211] : coupe générale de la Porte du Rebout. »
« Fig. 5 [p. 212] : relevés des murs de la cave située à l’extérieur de la Porte du Rebout, plans et élévations. »
« Fig. 6 [p. 215] : plan des travaux à la Terrasse. »
« Fig. 7 [p. 216] : plan du talus et du fossé Ouest 1986 à la Terrasse. »
« Fig. 8 [p. 217] : vue des petits fossés en « V » parallèles à la levée de la Terrasse. »
« Fig. 9 [p. 218] : plan et élévation du bassin à la Pâture du Couvent. »
« Fig. 10 [p. 219] : le bassin avec la place : détails. »
« Fig. 11 [p. 222] : position topographique des sondages des édifices culturels. »
« Fig. 12a [p. 224] : sondage en V en fin de fouille. »
« Fig. 12b [p. 224] : sondage V. »
« Fig. 12c [p. 225] : sondage III en fin de fouille. »
« Fig. 12d [p. 225] : sondage III. »
« Fig. 13 [p. 226] : plan général des structures et sections d’après les relevés de 1984 et 1986, complétés d’après les données de Bulliot. »
« Fig. 14 [p. 227] : plan des constructions successives. »

11Dans ce rapport figurent les découvertes effectuées lors des fouilles de 1986‑1987 à la Porte du Rebout, la Terrasse, la Pâture du Couvent, dans le secteur du Porrey et autour de la Chapelle, le tout abondamment illustré.

12Almagro et al. 1990a : ALMAGRO (M.), GRAN‑AYMERICH (J.). — Le Bassin monumental du Mont‑Beuvray (Bibracte). Monuments et Mémoires, 71, 1990, p. 21‑41, 8 fig.

13« Fig. 1 [p. 24] : Bassin monumental du mont Beuvray. Plan et élévations des deux murs arrondis. Détail en A‑B du point d’écoulement des eaux. »
« Fig. 2 [p. 24] : Bassin monumental du mont Beuvray. Plan et schéma géométrique du tracé avec restitution de l’unité de mesure. »
« Fig. 3 [p. 27] : Bassin monumental du mont Beuvray. Vue du nord‑est avec, en premier plan, le point d’écoulement des eaux. »
« Fig. 4 [p. 27] : Bassin monumental du mont Beuvray. Vue du sud‑ouest avec, à droite, restes du niveau supérieur du sol empierré qui entourait le bassin. »
« Fig. 5 [p. 29] : Bassin monumental du mont Beuvray. Détail de la moitié sud du bassin avec en place, plusieurs blocs du mur tombés à l’intérieur. Au fond, l’une des pierres de taille avec gorge d’étanchéité sur trois de ses faces. »
« Fig. 6 [p. 29] : Bassin monumental du mont Beuvray. L’extrémité sud‑ouest avec les blocs à redans et entailles. Le fond du bassin avec sa couche d’imperméabilisation, faite d’argile et sable damé, au‑dessus du niveau de pose de la première assise. »
« Fig. 7 [p. 33] : monnaie d’argent gauloise de la série Avles‑Avlatos. Du niveau de remplissage après destruction du bassin. »
« Fig. 8 [p. 34] : monnaie à base de cuivre de Nîmes, groupe I. De la couche de fragments d’amphores dans l’épaisseur du sol empierré entourant le bassin. »

14Les auteurs présentent le bassin monumental découvert en 1987 : description, caractéristiques, unités de mesure, géométrie. Ils abordent ensuite son contexte archéologique pour terminer par des généralités sur les fontaines, les bassins et les canalisations du Beuvray.

15Almagro et al. 1990b : ALMAGRO (M.), BONENFANT (P.‑P.), GRAN‑AYMERICH (J.). — L’Urbanisme : Organisation intérieure de l’oppidum : Pâture du Couvent : L’îlot est de la Pâture du Couvent (PC02). In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 58‑85, 8 fig., 2 pl.

16« Fig. 1 [p. 61] : mont Beuvray, Pâture du Couvent. Plan du secteur du Bassin et des îlots à l’est et sud‑est : Bassin monumental (A) ; voie principale empierrée (B1 à B9) ; rue des « Grandes forges » avec empierrement, sur un axe est‑ouest (C1 à C3) ; bâtiment au sud du Bassin qui forme l’angle nord‑ouest de l’îlot Déchelette PCO 1 (D) ; îlot PCO 2 à l’est du Bassin (E1 à E2). »
« Fig. 2 [p. 63] : mont Beuvray, Pâture du Couvent. Coupe stratigraphique a‑b (fig. 1), mettant en rapport l’architecture du Bassin, l’empierrement de la voie principale qui l’entoure, l’axe du mur ouest de l’habitat PCO 2, le sol d’argile damée de cette construction, la fosse médiévale ou post‑médiévale UF 692, la cave PCO 2. »
« Fig. 3 [p. 65] : mont Beuvray, Pâture du Couvent. Matériel archéologique de l’habitat PCO 2, secteur du sol aménagé au petit foyer. Niveaux au‑dessus du sol d’argile damée. Céramiques grises : 1, avec graphite (UF 684.3), 2 (UF 652.4), 3 (UF 652.3), 4 (UF 652.1), 5 (UF 654.89), 6 (UF 650/3.24), 7 (UF 684.1). »
« Fig. 4 [p. 67] : mont Beuvray, Pâture du Couvent. Matériel archéologique de l’habitat PCO 2, secteur du sol aménagé au petit foyer. Niveau au‑dessus du sol d’argile damée. Céramique à parois fines, 1 (UF 654.92), céramique peinte, 2 (UF 683.1), à engobe rouge pompéien, 3 (UF 684.1), estampilles sur amphores : « C SEX », 4 (UF 653.30), « ML », 5 (UF 657.4), céramique de cuisine, 6 (UF 684.4). »
« Fig. 5 [p. 69] : mont Beuvray, Pâture du Couvent. Matériel archéologique de l’habitat PCO 2, secteur du sol aménagé au petit foyer. Niveaux au‑dessus du sol d’argile damée. Mors de cheval, fer, 1 (UF 654.100), fragment de fibule, bronze, 2 (UF 654.17). Niveau de remplissage du trou de poteau d’angle de la construction, petit anneau de bronze, 3 (UF 666.1). Niveau du sol d’argile damée ou en contact direct avec lui. Fragment de fibule, bronze, 4 (UF 671.2), clou de fer, 5 (UF 672.1), céramique fine * « campanienne » verificar*, 6 (UF 672.2). Niveau sous le sol d’argile damée. Céramique peinte, jeton ou bouchon découpé, 7 (UF 674.5), 8 (UF 674.4), céramique fine, 9 (UF 674.1), 10 (UF 674.2). »
[Fig. p. 71] : « Cave d’une habitation PCO 2‑PCO 2bis. »
« PI. I [p. 73] : échantillonnage du mobilier découvert dans l’écroulement de la cave PCO 2 bis. »
[Fig. 1 p. 78] : « Profil est du sondage III (A.D.). Profil nord‑ouest du sondage I (A.B.). »
[Fig. 2 p. 78] : « Profil nord‑est du sondage I (A.C.). Profil nord‑ouest du sondage III (A.E.). »
« PI. II [p. 80] : choix de matériel provenant d’une fosse à combustion jouxtant l’habitation de PCO 3 (UF 774). »

17Fouilles effectuées en 1990 dans les secteurs sud‑ouest, ouest et nord de l’habitat PCO 2. Les murs, les voies et la cave situés dans ce secteur de la Pâture du Couvent sont minutieusement étudiés, de même que le matériel archéologique découvert (amphores, céramique fine et grossière, monnaies, bronze, fer, verre, plomb, os...).

18Almgren 1913 : ALMGREN (O.). — Fibules d’Alésia et de Bibracte, deux dates fixes dans l’histoire de la fibule en Gaule. In : Opuscula archaeologica Oscari Montelio septuagenario dicata. Stockholm, Haggström, 1913, p. 241‑248.

19L’auteur compare et tente de dater des fibules découvertes à Bibracte d’après les travaux de Bulliot et Déchelette.

20Anonyme 1878a : Deuxième séance : Mercredi 6 septembre 1876. In : Congrès scientifique de France, 42^e session, Autun, 4‑13 septembre 1876. Autun, Dejussieu, 1878. Vol. 2, p. 17‑22.

21J.‑G. Bulliot donne lecture de son étude sur la foire de Bibracte et d’un article d’A. Longnon, dont le texte est publié intégralement (p. 18‑22), sur la forme française du nom Bibracte.

22Anonyme 1878b : Cinquième séance : Première séance du dimanche 10 septembre 1876. In : Congrès scientifique de France, 42^e session, Autun, 4‑13 septembre 1876. Autun, Dejussieu, 1878. Vol. 2, p. 72‑73, p. 75‑77.

23Trois questions sont posées sur le Beuvray au sujet des monnaies, de l’émaillage et des poteries peintes. Des réponses brèves et générales y sont données.

24Anonyme 1878c : Dictionnaire archéologique de la Gaule. Paris, Imprimerie nationale, 1878. Vol. 3, pl.

25[Pl. 64] : « n^os 185‑205 : monnaies gauloises : fouilles exécutées au Mont‑Beuvray (Saône‑et‑Loire). »
[Pl. 65] : « n^os 206‑225 : monnaies gauloises : fouilles exécutées au Mont‑Beuvray (Saône‑et‑Loire). »
[Pl. 66] : « n^os 227‑232 : monnaies gauloises : fouilles exécutées au Mont‑Beuvray (Saône‑et‑Loire). »

26Anonyme 1977 : Numismatique autunoise. In : Journées de la Société française de numismatique, Catalogue de l’exposition temporaire organisée au musée Rolin d’Autun, 4‑5 juin 1977. Autun, s.n., 1977, p. 25‑27, pl.

27« Pl. III » : [Dans les monnaies mérovingiennes et médiévales, photographie de l’avers et du revers de la monnaie de Pépin le Bref découverte au Beuvray.]

28Identification des monnaies post‑romaines, découvertes à Bibracte et déposées au musée d’Autun.

29Anonyme 1986 : Fouilles du Mont‑Beuvray : Campagne 1986. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1986. 125 p., 50 fig.

30Rapport scientifique, édité par la base archéologique du Mont‑Beuvray : série d’articles portant sur les fouilles effectuées dans l’oppidum éduen au cours de l’année 1986. Ces fouilles ont porté sur la fortification à la Porte du Rebout, le secteur « extra‑muros », la Pâture du Couvent, la Terrasse, la Chaume et l’Hôtel des Gaules. À la fin du rapport figure également un article sur des prospections électriques effectuées dans les secteurs de la Côme Chaudron et de la Terrasse.
(Voir Beck et al. 1986 ; Brunet et al. 1986 ; Buchsenschutz 1986 ; Ducomet et al. 1986 ; Duval 1986 ; Guillaumeau 1986 ; Guillaumet 1986.)

31Anonyme 1990 : Étude de programmation du Mont‑Beuvray : Bibracte centre archéologique européen : Proposition de schéma directeur. Lyon, ATEC, 1990. 48 p.

32Présentation du schéma directeur pour le développement du site du Mont‑Beuvray. Après un état des réalisations achevées et une analyse des besoins, sont exposés les programmes généraux pour l’aménagement du Mont‑Beuvray et de la base logistique. Enfin, deux tableaux de synthèse récapitulent les coûts d’investissement et de fonctionnement.

33ASFNA 1866 : Découvertes faites en 1865 : Saône‑et‑Loire : Monnaies gauloises. Annuaire de la Société française de numismatique et d’archéologie, I, 1866, p. 224.

34Harold de Fontenay mentionne la découverte par J.‑G. Bulliot, lors de fouilles au Mont‑Beuvray, de 8 médailles gauloises.

35ASFNA 1870 : Trouvailles de monnaies faites en France : Saône‑et‑Loire. Annuaire de la Société française de numismatique et d’archéologie, III, troisième partie, 1870, p. 402.

36Mention de la découverte par Bulliot, en 1868, au Mont‑Beuvray, de monnaies gauloises qui présentent à peu près tous les types des monnaies à légendes. L’une d’entre elles porte la légende – IAVCOS et appartient probablement à une fabrique éduenne.

37Aurès 1870 : AURÈS (O.). — Dimensions des murs de l’enceinte gauloise de Bibracte. Revue archéologique, XXI, 1870, p. 263‑273, 1 pl.

38« Pl. X [entre p. 222 et 223] : coupe en travers du mur de l’enceinte gauloise de Bibracte. »

39Description détaillée du rempart de Bibracte, de sa construction et des unités de mesure utilisées.
(Voir MSE 1873f ; Aurès 1871.)

40Aurès 1871 : AURÈS (O.). — Dimensions des murs de l’enceinte gauloise de Bibracte : Deuxième article. Revue archéologique, XXII, 1870‑1871, p. 73‑82, 1 pl.

41« Pl. XIX [p. 73] : coupes, élévation et plans des murs de l’enceinte gauloise de Bibracte [réalisés par Aurès]. »

42Deuxième partie de l’article précédent.
(Voir MSE 1873f ; Aurès 1870.)

43BACTHS 1895 : Procès‑verbaux des séances : Séance du 11 novembre 1895. Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et scientifiques, 1^re et 2^e livraisons, 1895, p. Cl.

44A. de Barthélémy prononce quelques mots sur les fouilles du Mont‑Beuvray. Le comité demande un supplément d’informations pour financer éventuellement une partie des fouilles.

45Barral 1988 : BARRAL (P.). — Toponymes et microtoponymes du mont Beuvray (Saône‑et‑Loire‑Nièvre). Dijon, Association bourguignonne de dialectique et d’onomastique, 1988. 162 p., ill. (mémoire de maîtrise de lettres modernes, université de Dijon, 1987).

46La partie principale de ce mémoire est constituée par un glossaire alphabétique regroupant tous les noms de lieux recensés.

47Barre de Saint Venant 1908a : BARRE DE SAINT VENANT (J.). — La Nièvre préhistorique : Restes des industries des âges de la pierre : Résumé des relevés faits à ce jour. In : Congrès préhistorique de France, 3^e session, Autun, 1907. Paris, Schleicher, 1908, p. 131‑134.

48Dans ce compte rendu, J. Barre de Saint Venant parle succinctement du Mont‑Beuvray parmi les sites de La Tène III.

49Barre de Saint Venant 1908b : BARRE DE SAINT VENANT (J.). — Premiers temps du métal dans la Nièvre. In : Congrès préhistorique de France, 3^e session, Autun, 1907. Paris, Schleicher, 1908, p. 790‑795.

50J. Barre de Saint Venant cite à nouveau rapidement le Mont‑Beuvray.

51Barthélémy 1871 : BARTHÉLÉMY (A. de). — Notes sur les monnaies antiques recueillies au Mont‑Beuvray en 1867, 1868, 1869. Revue archéologique, XXII, 1870‑1871, p. 16‑23.

52Inventaire des monnaies antiques en or et en argent découvertes de 1867 à 1869.

53Barthélémy 1873 : BARTHÉLÉMY (A. de). — Étude sur les monnaies antiques recueillies au Mont‑Beuvray de 1867 à 1872. Mémoires de la Société éduenne, 2, 1873, p. 149‑174, 1 pl.

54« Pl. 1 [p. 149] : monnaies trouvées dans les fouilles du Mont‑Beuvray. »

55Inventaire des monnaies recueillies lors des fouilles de 1867 à 1872. Étude d’ensemble et comparaison avec les trouvailles d’Alise (Côte‑d’Or), Chantenay (Nièvre) et Villeneuve‑au‑Roi (Haute‑Marne).

56Barthélémy 1895 : BARTHÉLÉMY (A. de). — Procès‑verbaux des séances : Séance du 8 avril 1895. Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et scientifiques, 1^re et 2^e livraisons, 1895, p. XXXIV‑XXXVI.

57L’auteur fait un rapport succinct des fouilles de 1894 sur le Mont‑Beuvray en nous parlant de la découverte par J.‑G. Bulliot d’un aqueduc gaulois, de fourneaux et d’habitats.

58Baudiau 1854 : BAUDIAU (J.‑F.). — Le Morvand : Essai géographique, topographique et historique sur cette contrée. Nevers, Fay, 1854. 2 vol., 409 p., 652 p.

59Dans sa partie historique (p. 50‑92 du vol. 1), J.‑F. Baudiau cite plusieurs fois le Mont‑Beuvray (emplacement de Bibracte, culte de Saint‑Martin...) et dans sa description par lieux célèbres du Morvan (p. 378‑389 du vol. 1), il résume l’ensemble des faits connus vers 1854.

60Baudiau 1867 : BAUDIAU (J.‑F.). — Le Morvand : Essai géographique, topographique et historique sur cette contrée, 3^e éd. aug. Nevers, Fay, 1865‑1867. 3 vol., 629 p., 533 p., 638 p.

61C’est la troisième édition augmentée de l’ouvrage du même titre paru en 1854. Nous y trouvons le résumé des trouvailles récentes de Bulliot, l’histoire du Couvent des Cordeliers, les fêtes et les coutumes au Mont‑Beuvray (pour tout ce qui se rapporte à Bibracte ou au Mont‑Beuvray, voir les pages 63‑68, 356‑361 et 479‑487 du vol. 1 et la page 373 du vol. 2).

62BCHA 1841a : Session de 1840 : Cinquième séance : Charpentes anciennes des monumens chrétiens. Bulletin du Comité historique des arts et monumens, 1840‑1841, p. 161‑162.

63Information erronée sur une découverte au Mont‑Beuvray : M. Héricart de Thury informe le Comité que l’on vient de découvrir des thermes romains au Mont‑ Beuvray, près de Decize.
(Voir BCHA 1841b.)

64BCHA 1841b : Session de 1840‑1841 : Deuxième séance : Études des monuments. Bulletin du Comité historique des arts et monuments, 1840‑1841, p. 90‑91.

65M. Duvivier signale que les thermes romains n’ont pas été découverts près de Decize, au Mont‑Beuvray mais au bourg de Saint‑Honoré, entre Moulins‑Engilbert et Semelay.
(Voir BCHA 1841a.)

66Beck 1989a : BECK (F.). — La Terrasse. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. 3 p.

67Lors de la campagne 1989, les chercheurs ont étudié la face sud de la Terrasse, et plus précisément le fossé principal et le talus. Ils ont également vérifié la présence de trois petits fossés extérieurs.

68Beck 1989b : BECK (P.). — Le Couvent des Cordeliers. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. 2 p., 2 fig.

69[Fig. 1] : « Sondage II. Profil sud. Profil nord. »
[Fig. 2] : « Sondage I. Parement ouest‑sud. » Brève présentation du Couvent des Cordeliers après les sondages effectués en 1989.

70Beck 1990 : BECK (P.). — Occupations médiévales et post‑médiévales : Le Couvent des Cordeliers. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 160‑173.

71Ce rapport débute par un rappel historique sur le Couvent des Cordeliers rédigé par Christine Canat. À partir de la page 170, sont décrits et expliqués les sondages II, IV et V effectués en 1990. Ils montrent que l’occupation post‑celtique du Couvent est dense et complexe.

72Beck et al. 1983 : BECK (F.), MONTHEL (G.), RABEISEN (E.). — Note sur un moule à fibules de Bibracte. Antiquités nationales, 14/15, 1982‑1983, p. 78‑85, 6 pl.

73« Pl. I » [p. 79 : photos du moule en terre cuite], « Pl. II » [p. 80 : dessins du moule],
« Pl. III » [p. 81 : photo et radiographie du moule].
« Pl. IV » [p. 84 : dessin d’une fibule imparfaite].
« Pl. V et VI » [p. 82‑83 : 12 étapes de la fabrication du moule et des fibules].

74Les auteurs font tout d’abord une description des moules à fibules de Bibracte. Ils expliquent ensuite le mode de fabrication du moule et de la fibule. Enfin, ils tirent quelques conclusions sur le site du Mont‑Beuvray : ainsi, la maison 17 avait bien une vocation métallurgique ; l’utilisation de la technique dite « de la cire perdue » permettait la fabrication de fibules en série et donc une semi‑industrialisation de la production...

75Beck et al. 1985 : BECK (F.), BRUNAUX (J.‑L.), GRUEL (K.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : La Chapelle. In : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du mont Beuvray : Campagne 1985. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1985. 11 p., 16 fig., 6 pl.

76« Fig. 1 : le temple de Bibracte, états successifs (calque du plan de Bulliot). (Plan repris dans l’article de Cl. Rolley.) »
[Fig. 2] : « La Chaume, implantation des chantiers de fouilles 1984 et 1985 dans le carroyage. »
« Fig. 3 : implantation des sondages et des murs. »
« Fig. 4 à 10 » : [Photos des murs de la Chapelle.]
[Fig. 11 à 16 : coupes des différents sondages.] « Pl. I à VI » : [Dessins de fragments d’amphores.]

77Dans cet article sont successivement présentés les structures et la stratigraphie du bâtiment, et le matériel recueilli lors des fouilles (essentiellement des fragments de céramique, du verre, des clous en fer, plus rarement, des fragments d’objets en bronze et quelques monnaies). Viennent ensuite des observations sur la fouille de J.‑G. Bulliot en ce lieu et, en annexe, figure un texte de ce dernier, annoté par les auteurs, sur les fouilles du Temple de 1872 à 1873.
(Voir Rolley 1978.)

78Beck et al. 1986 : BECK (F.), GRUEL (K.). — La Terrasse. In : Fouilles du Mont‑Beuvray : Campagne 1986. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1986, p. 43‑63, 8 pl.

79« Pl. 2 [p. 56] : implantation des sondages. »
« Pl. 4 [p. 57] : coupe stratigraphique sud du sondage S. 1 (ZC). »
« Pl. 5 [p. 58] : coupe stratigraphique est du sondage S. 2 (EE‑DD). »
« Pl. 6 [p. 59] : silex travaillés T 125, T 46, T 114. Pierres à aiguiser T 44, T 107 bis. »
« Pl. 7 [p. 60] : pierre à aiguiser T 107. Percuteur T 69. »
« Pl. 8 [p. 61] : céramique de l’âge du bronze T 66, T 16, T 79. »
« Pl. 9 [p. 62] : céramique du deuxième âge du fer T 32, T 89, T 101. »
« Pl. 10 [p. 63] : époque augustéenne : céramique T 112, T 268, T 118. Fibule de Nauheim T 100. »

80Avant de parler de leurs propres fouilles au lieu‑dit la Terrasse, les auteurs reviennent sur l’interprétation de cet endroit par J.‑G. Bulliot : ce dernier assimilait la Terrasse à un camp militaire romain. Les fouilles et l’implantation des sondages sont ensuite décrits ainsi que le matériel, peu abondant.

81▲ Beck et al. 1987 : BECK (F.), BRUNAUX (J.‑L.), BUCHSENSCHUTZ (O.), DUVAL (A.), ENAULT (J.‑F.), GRUEL (K.), GUILLAUMET (J.‑P.), PEYRE (C.), SAINT‑AUBIN (J.‑P.). — Les Fouilles du mont Beuvray : Rapport biennal 1984‑1985. Revue archéologique de l’Est et du Centre‑Est, 149‑150, XXXVIII, 3‑4, 1987, p. 285‑300, 11 fig.

82« Fig. 1 [p. 286] : polygonation et quadrillage topographique du site. »
« Fig. 2 [p. 288] : plan de situation de la coupe stratigraphique à la Porte du Rebout et de la fouille extra‑muros. »
« Fig. 3 [p. 288] : coupe stratigraphique des fortifications à la Porte du Rebout. »
« Fig. 4 [p. 289] : poutraison du murus gallicus à l’altitude moyenne de 708,25. »
« Fig. 5 [p. 291] : couche 4, pierrier et niveau d’amphores. »
« Fig. 6 [p. 293] : mobilier de la couche 4. »
« Fig. 7 [p. 294] : mobilier des couches 5 et 6. »
« Fig. 8 [p. 295] : coupe stratigraphique du secteur “extra‑muros”. »
« Fig. 9 [p. 297] : mobilier du secteur “extra‑muros”. »
« Fig. 10 [p. 298] : mobilier du secteur “extra‑muros”. »
« Fig. 11 [p. 299] : plan du secteur de la Chapelle. »
[Photo p. 292] : « Le murus gallicus à la Porte du Rebout en 1984 ; dans la coupe, traces de poutres horizontales perpendiculaires au parement. »
[Photo p. 292] : « Détail d’un niveau de poutres du murus gallicus en 1984. »

83Durant ces fouilles, c’est essentiellement le secteur de la Porte du Rebout qui a été étudié. Les chercheurs ont mis en place un quadrillage topographique du site ainsi que plusieurs coupes stratigraphiques. Le mobilier découvert dans le rempart et le secteur « extra‑muros » est énuméré et décrit. Cet article se termine par une courte étude du secteur de la Chapelle.

84Beck et al. 1988 : BECK (F.), BRUNAUX (J.‑L.), ENAULT (J.‑F.), GRUEL (K.). — Mont‑Beuvray : Fouilles de la Chapelle (1984‑1985). Revue archéologique de l’Est et du Centre‑Est, 151‑152, XXXIX, 1‑2, 1988, p. 107‑127, 16 fig.

85« Fig. 1 [p. 108] : plan des structures d’après Bulliot, avec numérotation des murs. »
« Fig. 2 [p. 108] : interprétation de Cl. Rolley. »
« Fig. 3 [p. 110‑111] : implantation des sondages. »
« Fig. 4 [p. 112] : vue générale du sondage I (1984). »
« Fig. 5 [p. 112] : parements intérieurs de M2a et M1. »
« Fig. 6 [p. 113] : au premier plan, M6, à l’arrière plan M1 et son retour M2a (angle marqué par une pierre angulaire) ; entre les deux, un mur perpendiculaire, M13. »
« Fig. 7 [p. 113] : M14 et son retour M15, à gauche, la base d’autel M17, derrière le mur romain M3 et son retour M4 en partie sous M14. »
« Fig. 8 [p. 113] : vue verticale depuis le toit de la chapelle xix^e s., M15, son retour M16 et la base d’autel M17 ; en haut, le mur romain. »
« Fig. 9 [p. 114] : relevé du parement du mur M15. »
« Fig. 10 [p. 116] : plan des structures aux phases I et II. »
« Fig. 11 [p. 118] : plan des structures aux phases III et IV. »
« Fig. 12 [p. 119] : comparaisons des phases III et IV. »
« Fig. 13 [p. 120] : plan des structures aux phases V et VI. »
« Fig. 14 [p. 121] : matériel non céramique. »
« Fig. 15 [p. 122] : céramique gauloise et gallo‑romaine. »
« Fig. 16 [p. 123] : céramique médiévale. »

86La reprise des fouilles autour de la Chapelle sur le Mont‑Beuvray a permis de vérifier certaines affirmations de J.‑G. Bulliot, à savoir que plusieurs édifices religieux se sont succédé en cet endroit depuis l’époque romaine. Mais, là où J.‑G. Bulliot avait noté cinq états successifs, les chercheurs, en 1988, en ont distingué sept.

87Beck et al. 1989 : voir Almagro et al. 1989c.

88Bellaguet 1880 : BELLAGUET (L.). — Rapports des membres du Comité sur les publications des Sociétés savantes : Mémoires de la Société éduenne. Revue des Sociétés savantes des départements, 7^e série, II, 1^re livraison, 1880, p. 50‑56.

89Dans son compte rendu, l’auteur fait le résumé de l’article de J.‑G. Bulliot paru dans le tome 7 des Mémoires de la Société éduenne (1878) sous le titre « La foire de Bibracte ».
(Voir Bulliot 1878a.)

90Bertrand 1872 : BERTRAND (A.). — Extrait des procès‑verbaux du 1^er trimestre de 1872 : Séance du 17 janvier. Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 1^er trimestre, 1872, p. 68‑69, 1 pl.

91« Pl. I [à la fin du bulletin du 3^e et 4^e trim. de 1872] : 1 à 10 : inscriptions de poteries du Mont‑Beuvray. »

92A. Bertrand décrit des inscriptions gravées sur des vases trouvés au Mont‑Beuvray et annonce un nouvel envoi d’objets au musée des Antiquités nationales à Saint‑Germain‑en‑Laye.

93Bertrand 1877 : BERTRAND (A.). — Rapports des membres du Comité sur les travaux des Sociétés savantes : Mémoires de la Société éduenne. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, IV, oct.‑déc. 1876, 1877, p. 421‑425.

94Résumé de deux articles de J.‑G. Bulliot parus dans le tome 4 des Mémoires de la Société éduenne (1875) et intitulés « Le temple du Mont‑Beuvray : fouilles de 1872‑1873 » et « L’art de l’émaillerie chez les Éduens avant l’ère chrétienne d’après les découvertes faites au Mont‑Beuvray », ce dernier article ayant été écrit en collaboration avec H. de Fontenay.
(Voir Bulliot 1875a ; Bulliot et al. 1875.)

95Bertrand 1878 : BERTRAND (A.). — Rapports des membres du Comité sur les travaux des Sociétés savantes : Mémoires de la Société éduenne. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, V, mai‑juin 1877, 1878, p. 670‑671.

96L’auteur résume l’article de J.‑G. Bulliot paru dans le tome 5 des Mémoires de la Société éduenne (1876) sous le titre « Fouilles du Mont‑Beuvray (1870) : suite ».
(Voir Bulliot 1876.)

97Bertrand 1879 : BERTRAND (A.). — Rapports des membres du Comité sur les travaux des Sociétés savantes : Mémoires de la Société éduenne. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, VIII, juil.‑août 1878, 1879, p. 71‑72.

98L’auteur fait un résumé de l’article de J.‑G. Bulliot paru dans le tome 6 des Mémoires de la Société éduenne (1877) et intitulé « Fouilles du Mont‑Beuvray : Forum ».
(Voir Bulliot 1877b.)

99Bertrand 1880 : BERTRAND (A.). — Rapports des membres du Comité sur les publications des Sociétés savantes : Mémoires de la Société éduenne. Revue des Sociétés savantes des départements, 7^e série, III, 1^re livraison, 1880, p. 103‑109, p. 112.

100A. Bertrand résume, tout en ajoutant quelques remarques personnelles, les deux articles de J.‑G. Bulliot parus dans le tome 7 des Mémoires de la Société éduenne (1878) et intitulés « La foire de Bibracte » et « Les loges des fondeurs nomades à la foire de Bibracte ».

101(Voir Bulliot 1878a ; Bulliot 1878b.)

102Bertrand 1884 : BERTRAND (A.). — Procès‑verbaux des séances : Séance du 12 mai 1884. Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et scientifiques, 3, 1884, p. 237‑238.

103A. Bertrand donne lecture d’un rapport de Bulliot, déposé actuellement au musée des Antiquités nationales, sur l’abandon de l’oppidum et sur le Parc aux Chevaux. (Voir Bulliot 1881 ; Bulliot 1883 ; Bulliot 1884.)

104Bigot et al. 1984 : BIGOT (B.), BUCHSENSCHUTZ (O.), DUVAL (A.), GUILLAUMET (J.‑P.), MARGERIE (D.), VAUSSANVIN (H.). — Premiers travaux de fouilles au Mont‑Beuvray : Septembre 1984 : Rempart de la Porte du Rebout. In : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du Mont‑Beuvray : 1984. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1984. 16 p., 7 fig., 4 plans.

105« Fig. 1 : plan d’ensemble et localisation de la fouille. »
[Fig. 2 à 4 : poutrage du rempart.]
[Fig. 5 à 7 : dessins d’amphores et de morceaux d’amphores.]
« Plan 1 : Porte du Rebout, secteur nord, carrés ABC‑96 à 99, niveau d’amphores. »
« Plan 3 : Porte du Rebout, coupe est‑ouest sur le rempart (paroi sud), carrés 96 à 99 – 1 à 34. »
« Plan 7 : Porte du Rebout, coupe est‑ouest sur le rempart (paroi nord), carrés 18 à 28. »
« Plan 8 : Porte du Rebout, coupe est‑ouest sur le rempart (paroi nord), carrés 4 à 9. »

106Dans cette étude figurent tout d’abord les moyens mis en œuvre pour la fouille. Les premiers résultats des travaux entrepris au sommet du rempart, dans le murus gallicus, dans le glacis et le fossé et dans le secteur extérieur au fossé, sont ensuite exposés. Enfin, dans une dernière partie, sont décrits et étudiés les matériaux et le mobilier archéologique (amphores) découverts lors des fouilles.

107Bittel 1981 : BITTEL (K.). — Bemerkung zu Bibracte. Fundberichte aus Baden — Würtemberg, 6, 1981, p. 327‑332, 3 fig.

108[Fig. 1 p. 328 : Mont‑Beuvray. Bibracte. Vue de l’ensemble côté sud.]
[Fig. 2 p. 329 : camp de Marc‑Antoine d’après Bulliot.]
[Fig. 3 p. 330 : Mont‑Beuvray. Bibracte. Vue du talus de la Terrasse dans sa partie ouverte.]

109K. Bittel reprend la question de la Terrasse dite « Camp de Marc‑Antoine » où il précise, comme d’autres auteurs avant lui, que l’on peut y voir une Viereck‑schanze (enceinte de forme rectangulaire).

110Blanchet 1905 : BLANCHET (A.). — Traité des monnaies gauloises. Paris, Leroux, 1905. 2 vol., 646 p., pl.

111« PI. III n^o 17 » : [Bronze trouvé au Mont‑Beuvray (collection A. de Barthélémy).]

112Page 345, l’auteur décrit un bronze attribué aux Abrébates et trouvé au Beuvray. Pages 404‑410, il étudie le monnayage éduen et fait de nombreuses réflexions sur les monnaies du Beuvray. Enfin, dans le paragraphe sur les monnaies éparses dans les oppida et gisements divers (p. 498‑499), A. Blanchet inventorie les monnaies gauloises découvertes sur le site du Beuvray et donne leurs références bibliographiques. Cet ouvrage a fait l’objet d’une deuxième édition anastatique en 1971.

113Bonenfant et al. 1989a : voir Almagro et al. 1989a.

114Bonenfant et al. 1989b : voir Almagro et al. 1989c.

115Bonenfant et al. 1990 : voir Almagro et al. 1990b.

116Boyer 1990 : BOYER (F.). — Étude thématique des données archéologiques recueillies : La Géologie. In : GUILLAUMET (J.–P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 212‑228, 1 tabl.

117[Tabl. p. 228] : « Oppidum de Bibracte. Dénombrements lithologiques sur des constructions celtiques et postceltiques : premier essai de synthèse (1990), tableau général. »

118Ce rapport étudie la géologie et la morphologie du Mont‑Beuvray.

119Brun 1988 : BRUN (N.). — Étude de bronzes à 14 % d’étain pour la compréhension du formage d’objets archéologiques. 48 p., 21 photos, 2 fig., 2 pl., 6 tabl. (Thèse de doctorat de métallurgie spéciale et matériaux, université Paris XI, 1988.)

120« Pl. 1 [p. 6] : les différentes parties de la fibule. Schémas des types de fibules étudiées au L.R.M.F. (d’après Guillaumet). »
« Schéma [p. 8] : reconstitution de la fabrication d’une fibule en laiton par martelage d’une ébauche coulée (4). »
« Diagramme [p. 11] d’équilibre cuivre‑étain (8). »
« Tabl. I [p. 13] : traitements thermiques. »
« Tabl. II [p. 14] : caractéristiques mécaniques. »
« Pl. 2 [p. 19] : fibules de type 1 retenues pour l’étude. »
« Photos 2 et 3 [p. 21] : nodule de seconde phase (à droite) et nodule de plomb (à gauche). »
« Photo 4 [p. 22] : grains recristallisés et macles mécaniques. Coupe 2 (ardillon) de la fibule 1643. »
« Photo 5 [p. 25] : bronze synthétique contenant 1 % de plomb. Image en électrons rétrodiffusés. »
« Photo 6 [p. 25] : bronze synthétique sans plomb. Image en microscopie optique. »
« Tabl. III [p. 27] : comparaison de la quantité de seconde phase après traitement thermique. »
« Photo 7 [p. 28] : phase bêta. Image en microscopie optique. »
« Photo 8 [p. 28] : phase bêta. Image en électrons secondaires. »
« Photo 9 [p. 30] : bronze synthétique contenant 1 % de plomb. Image en électrons rétrodiffusés. »
« Photo 10 [p. 30] : bronze synthétique contenant 1 % de plomb recuit 1h à 750 °C trempé à l’eau. Image en électrons secondaires. »
« Photo 11 [p. 31] : bronze synthétique contenant 1 % de plomb recuit 1 h à 750 °C trempé à l’eau. Image en électrons rétrodiffusés. »
« Photo 12 [p. 33] : bronze synthétique contenant 1 % de plomb recuit 1 h à 750 °C trempé à l’eau. Image en microscopie optique. »
« Photo 13 [p. 33] : bronze synthétique sans plomb recuit 4h à 750°C trempé à l’eau. Image en microscopie optique. »
« Photo 14 [p. 35] : rupture intergranulaire. Des macles sont visibles sur des grains. »
« Photo 15 [p. 35] : bronze synthétique contenant 1 % de plomb. Plaque laminée à froid (taux de réduction de 23 %). »
« Tabl. IV [p. 36] : traitements mécaniques et thermiques. »
« Photo 16 [p. 38] : grains recristallisés et macles thermiques. Bronze synthétique contenant 1 % de plomb, laminé jusqu’à un taux de déformation de 6 %, recuit 10 mn à 750 °C puis trempé à l’eau. »
« Photo 17 [p. 38] : macles mécaniques, sulfures et seconde phase (image en électrons secondaires). Bronze synthétique contenant 1 % de plomb, laminé jusqu’à un taux de déformation de 27 % (avec recuit intermédiaire). »
« Tabl. V [p. 39] : comparaison de la quantité de seconde phase après traitement thermique d’échantillons laminés. »
« Photo 18 [p. 40] : diminution de la quantité de seconde phase (image en électrons rétrodiffusés). Bronze synthétique contenant 1 % de plomb, laminé jusqu’à un taux de déformation de 27 %, recuit 30 mn à 750 °C + 60 mn à 620 °C, trempé à l’eau. »
« Photo 19 [p. 42] : bronze synthétique avec 1 % de plomb, laminé jusqu’à un taux de déformation de 47 %, cf. § III, 4, 3. (Image en microscopie optique). »
« Tabl. VI [p. 42] : estimation de la quantité de déformation d’après l’allongement des inclusions. »
« Photo 20 [p. 44] : bronze synthétique sans plomb, laminé jusqu’à un taux de déformation de 92 %, coupe 1, cf. § III, 4, 3. (Image en microscopie optique.) »
« Photo 21 [p. 44] : bronze synthétique sans plomb, laminé jusqu’à un taux de déformation de 92 %, coupe 2, cf. § III, 4, 3. (Image en microscopie optique.) »

121N. Brun a étudié les fibules de type 1 (Nauheim, à coquille, Lauterach) du Mont‑ Beuvray. Les analyses portant sur trois fibules et un fabricat montrent que l’alliage utilisé pour la fabrication de ces objets est un bronze contenant 15 % d’étain en moyenne.

122Brun et al. 1990 : BRUN (N.), PERNOT (M.). — L’Email rouge du mont Beuvray. In : Vitrum : Le Verre en Bourgogne, Catalogue de l’exposition organisée au musée Rolin d’Autun et au musée archéologique de Dijon, 1990. Paris, s.n., 1990, p. 93.

123Les deux chercheurs font une analyse détaillée de l’émail rouge du Mont‑Beuvray et tentent de connaître la chaîne opératoire permettant de fabriquer expérimentalement ce verre opaque de couleur rouge. Il s’agit de comprendre pourquoi ces techniques gauloises se sont perdues progressivement lors de la romanisation.

124Brunaux et al. 1984 : BRUNAUX (J.‑L.), LAMOTTE (M.), UDA (A.). — Sondage de la chapelle Saint‑Martin. In : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du Mont‑Beuvray : 1984. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1984. 13 p., 19 fig., 6 plans.

125« Plan 1 : oppidum de Bibracte, plan d’ensemble. »
« Plan 2 : plan topographique (extrait) de d’Aboville. »
« Plan 3 : essai de restitution des environs du temple dû à C. Rolley. »
« Plan 4 : le fanum et les autres édifices superposés vus par Bulliot. Le sondage Beuvray 1984, la Chapelle. »
« Plan 5 : plan de Bulliot, le sondage de 1984 et les murs avec leur désignation pratique : interprétation de l’ensemble fouillé. »
« Fig. 6 à 13 » : [Dessins de fragments d’amphores.]
« Fig. 14 : les monnaies découvertes dans le sondage de la chapelle Saint‑Martin. »
« Fig. 15 : vue générale du mur M3 établi entre les murs M1 et M2. Vue du nord. »
« Fig. 16 : vue rapprochée du mur M3 qui chevauche le mur M2. Vue du nord. »
« Fig. 17 : sépulture anthropomorphe vue de l’est. Au premier plan, le mur M1 et sa pierre d’angle. Sur le bord droit de la sépulture, mur M3. À l’arrière‑plan, le mur M2. »
« Fig. 18 et 19 : angle du mur M1 vu de l’intérieur et de l’extérieur. On constate que dans la partie basse du mur, l’angle est aigu, tandis que dans la partie haute (second état), celui‑ci est nettement arrondi. »
« Fig. 20 : vue générale de la sépulture anthropomorphe. Vue de l’ouest. Au premier plan et jusqu’à la tête de la sépulture, mur M2 dont on aperçoit le mortier de couleur ocre. Au second plan et sur le bord gauche de la sépulture, mur M3. A l’arrière‑plan, mur M1 avec sa pierre d’angle qui surplombe le pied de la sépulture. »
« Fig. 21 : mur M2 vu du côté est. »
« Fig. 22 : mur M2 vu du côté nord. »
« Fig. 23 : mur M1 vu du côté est. On distingue nettement les deux états du mur. »
« Fig. 24 : mur M1 vu du côté nord. »
« Plan 6 : la Chaume, édifice cultuel, plan général du sondage 1984. »

126Dans un premier temps, les auteurs font une présentation des environs de la Chapelle et de sa situation à l’intérieur de l’oppidum. Ils exposent ensuite les buts de la fouille et les problèmes qu’ils ont rencontrés. Enfin, après avoir décrit les sondages et la fouille, ils en présentent les résultats et le matériel archéologique découvert (céramique, monnaies).

127Brunaux et al. 1985 : voir Beck et al. 1985.

128Brunaux et al. 1987 : voir Beck et al. 1987.

129Brunaux et al. 1988 : voir Beck et al. 1988.

130Brunet et al. 1986 : BRUNET (P.), PIGEAU (E.). — La Chaume. In : Fouille du Mont‑Beuvray : Campagne 1986. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1986, p. 64‑87, 14 fig.

131[Fig. 1 p. 65] : « La Chaume, implantation des chantiers de fouilles 1984.85.86 dans le carroyage. »
« Fig. 2 [p. 69] : plan général des vestiges par Bulliot (1873). »
« Fig. 3 [p. 70] : plan général des vestiges d’après les fouilles de 1984‑85‑86. »
« Fig. 4 [p. 71] : zone de fouilles 1986 (détail du plan général). »
« Fig. 5 [p. 76] : différents états d’occupation du site. Plan du bâti relevé au niveau des fondations. »
« Fig. 6 [p. 77] : niveaux d’implantation des substructions et état de conservation des vestiges. »
« Fig. 7 [p. 78] : zone 4 et 5. Vue générale du secteur 5 après enlèvement des remblais de la fouille Bulliot. On distingue, au centre, les angles Nord‑Ouest de la cella et de la galerie du temple. »
« Fig. 8 [p. 79] : zone 3. Vue générale en fin de fouille. On distingue, en dehors de l’angle de la galerie du temple et de la construction (Mur 10, Mur 34, Mur 35), une zone de cailloutis plus clairs correspondant au comblement du fossé (F 76). »
« Fig. 9 [p. 79] : zone 3 F. 50. Sépulture d’enfant dans l’angle du Mur 10 et du Mur 34. Les jambes et le bassin ne sont pas conservés. »
« Fig. 10 [p. 80] : zone 5. Elément de construction de la façade du haut Moyen‑Âge (Mur 23) appuyé sur le Mur 1 de la cella et surmonté d’éléments du porche xiii^e siècle (Mur 30). »
« Fig. 11 [p. 80] : zone 3. Vue générale des fondations de l’édifice à abside du haut Moyen‑Âge (Mur 12‑Mur 13), comblé par les fondations de la chapelle du xix^e siècle. »
« Fig. 12 [p. 83] : fiches d’enregistrement des U.S. »
« Fig. 13 [p. 84] : fiches d’enregistrement des Murs et des "Faits". »
« Fig. 14 [p. 84] : exemple de diagramme d’analyse stratigraphique. »

132Après les fouilles effectuées en juillet 1986 sur le site de la Chaume et plus précisément dans le secteur de la Chapelle, les chercheurs sont en mesure de préciser la chronologie relative des différents édifices identifiés par J.‑G. Bulliot en 1872‑1873. Un nouveau sondage a été réalisé et deux anciens, poursuivis. Les résultats ont permis une datation approximative des 9 états de la Chapelle.

133Brunet et al. 1989 : voir Almagro et al. 1989c.

134BSAF 1873a : Extrait des procès‑verbaux de 1873 : Séance du 8 janvier. Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 1873, p. 43‑47.

135M. de Lasteyrie formule à Bulliot quelques observations au sujet d’un texte de ce dernier sur l’émaillerie gauloise, paru dans le tome 33 des Mémoires de la Société impériale des antiquaires de France (1872). J.‑G. Bulliot y répond.
(Voir Bulliot 1872f ; BSAF 1873b.)

136BSAF 1873b : Extrait des procès‑verbaux de 1873 : Séance du 4 juin. Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 1873, p. 134‑138.

137Mise au point de M. de Lasteyrie sur sa querelle avec J.‑G. Bulliot au sujet de l’article sur l’émaillerie gauloise paru dans le tome 33 des Mémoires de la Société impériale des antiquaires de France (1872).
(Voir Bulliot 1872f ; BSAF 1873a.)

138BSPF 1904 : Séance du 12 octobre 1904 : À l’occasion du procès‑verbal : Sur l’Âge du Fer. Bulletin de la Société préhistorique de France, I. 8, 1904, p. 258‑260.

139J. Déchelette présente quelques remarques à propos de l’article de E. Fourdrignier sur la période des oppida paru dans la même revue (tome I, fasc. 7). E. Fourdrignier répond à J. Déchelette.
(Voir Fourdrignier 1904.)

140BSSHNY 1892 : Compte rendu des séances : Séance du 5 juin 1892. Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles de l’Yonne, 46, 1892, p. XXVII.

141Mention du don par M. Hanin, ingénieur, d’une amphore gallo‑romaine intacte, avec estampille, provenant des fouilles du Beuvray.

142Buchsenschutz 1985 : BUCHSENSCHUTZ (O.). — Gestion informatisée de la recherche et de l’administration de la fouille. In : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du mont Beuvray : Campagne 1985. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1985. 8 p.

143L’auteur présente tout d’abord le logiciel « Centrar » et son adaptation à la fouille du Mont‑Beuvray. Dans une seconde partie, il donne des exemples d’application pour l’année 1986 et termine en expliquant le système d’enregistrement du mobilier et des structures archéologiques.

144Buchsenschutz 1986 : BUCHSENSCHUTZ (O.). — Sondages à la Pâture du Couvent. In : Fouilles du Mont‑Beuvray : Campagne 1986. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1986, p. 32‑42, 2 fig.

145[Fig. p. 35] : « Coupe ouest‑est, carré 564 HK. » [Fig. p. 37] : « La Cagnotte, plan du sondage, carré 563 HN. »

146Sondages 564 HK, 563 HN et 563 HP et mobilier découvert à la Pâture du Couvent (fragments d’amphores et céramiques diverses).

147Buchsenschutz 1989a : BUCHSENSCHUTZ (O.). — Neue Ausgrabungen im Oppidum Bibracte. Germania, 67, 2, 1989, p. 541‑550, 6 fig., 2 plans.

148« Abb. 1 : Mont Beuvray. Geographische Lage. » « Beilage 2 [entre p. 542 et 543] : Mont Beuvray. Neue Forschungen im Oppidum Bibracte. »
« Beilage 3 [entre p. 542 et 543] : Mont Beuvray. Schnitt durch den Wall nördlich der “ Porte du Rebout ”. »
« Abb. 2 : Mont Beuvray. Ausgrabungen an der “Porte du Rebout”. »
« Abb. 3 : Mont Beuvray. Murus Gallicus im Nordflügel der “Porte du Rebout". »
« Abb. 4 : Mont Beuvray. Bronzeschmelzofen auβerhalb des Grabens an der “Porte du Rebout". »
« Abb. 5 : Mont Beuvray. Steingesetztes Becken an der Stelle “La Cagnotte". »
« Abb. 6 : Mont Beuvray. Ausgrabungen auf “La Terrasse”. »

149O. Buchsenschutz fait état des découvertes effectuées à la Porte du Rebout, la Chapelle et la Terrasse au cours des dernières fouilles de l’oppidum.

150Buchsenschutz 1989b : BUCHSENSCHUTZ (O.). — Méthodes de recherche : Expérimentations sur le site du Mont‑Beuvray. Le Courrier du CNRS, 73, 1989, p. 30, 1 fig.

151[Fig. p. 30] : « Relevé par caméra CDD couplée à un ordinateur. Le pied est conçu pour assurer une prise de vue strictement verticale. »

152Présentation des expérimentations de méthodes nouvelles en archéologie sur le site de Bibracte.

153Buchsenschutz 1990 : BUCHSENSCHUTZ (O.). — L’Urbanisme : Organisation intérieure de l’oppidum : Proposition d’un programme de fouilles dans le secteur des Grandes Portes. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 152‑156, 1 fig.

154[Fig. p. 154 : plan du secteur.]

155O. Buchsenschutz explique les raisons de la demande faite au Conseil scientifique d’entamer des fouilles aux Grandes Portes.

156Buchsenschutz et al. 1984 : voir Bigot et al. 1984.

157Buchsenschutz et al. 1985 : BUCHSENSCHUTZ (O.), GUILLAUMET (J.–P.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : Porte du Rebout : Le Rempart. In : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du mont Beuvray : Campagne 1985. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1985. 9 p., 5 fig., 4 plans.

158« Fig. 1 : vue d’ensemble des fouilles du Rempart et de l’Extérieur. »
« Fig. 2 : vue des foyers U.S. 6 et de la ligne de pierres en U.S. 12 (carrés 2 et 3). »
« Fig. 3 : ensemble du pierrier U.S. 9 dans les carrés 92‑95. »
« Fig. 4 : canalisations en amphores (U.S. 2, carrés 91‑89A). Niveau supérieur. »
« Fig. 5 : canalisations en amphores (U.S. 2, carrés 91‑89A). Niveau inférieur. »
« Plan 17 : Porte du Rebout 85, coupe est‑ouest sur le rempart – paroi sud, carrés 89 à 99, 1 à 3 et A. »
« Plan 18 : Porte du Rebout 85, coupe est‑ouest sur le rempart – paroi ouest, carrés A à E et 89. »
« Plan 19 : Porte du Rebout 85, coupe est‑ouest sur le rempart, pierrier et niveau d’amphores – plan de détail, carrés 89 à 99 et A, B, C, D. »
« Plan 20 : Porte du Rebout 85, coupe sur le rempart, 1^er état de fortification – tranchée et pierrier, carrés 98, 99 et A, B, C – plan de détail. »

159Après la présentation du déroulement des travaux au cours de la campagne 1985, les auteurs décrivent et interprètent les structures du rempart. Ils procèdent ensuite à une étude du mobilier découvert (essentiellement des fragments d’amphores et de céramique et de rares débris d’objets en bronze...).

160Buchsenschutz et al. 1987 : voir Beck et al. 1987.

161Buchsenschutz et al. 1989a : BUCHSENSCHUTZ (O.), RALSTON (I.B.M.). — La Porte du Rebout : Le Rempart. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. 9 p., 3 fig.

162[Fig. 1] : « Porte du Rebout. Schéma stratigraphique. 1984‑1987. «
[Fig. 2] : « Plan comparatif des plans et dimensions des portes. »
[Fig. 3] : « Implantation des sondages de la Porte du Rebout. »

163Ce rapport est en deux parties. Tout d’abord, sont décrites les recherches effectuées par l’équipe écossaise dirigée par Ralston sur le rempart ; elles permettent de formuler des hypothèses sur la construction du murus gallicus et sur la structure de la porte monumentale. La seconde partie du rapport porte sur l’étude du mobilier découvert (céramique, monnaies) et sur la poursuite des fouilles sur les fortifications du Beuvray (rempart Schubert, Grandes Portes).

164Buchsenschutz et al. 1989b : voir Almagro et al. 1989c.

165Buchsenschutz et al. 1990 : BUCHSENSCHUTZ (O.), RALSTON (I.B.M.). — La Fortification : La Porte du Rebout. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1990, p. 10‑29, 4 fig.

166[Fig. p. 15] : « Relevés de détail du murus gallicus d’après les fouilles de J.‑G. Bulliot en 1867‑1868. Archives de la Société éduenne d’Autun. Dessin exécuté par Roidot (mise au net par D. Bertin). »
[Fig. p. 17 : plan des secteurs fouillés en 1990 à la Porte du Rebout.]
[Fig. p. 24] : « Rempart – Porte du Rebout. Traitement graphique par ordinateur. Position des poutres du rempart au bastion du Rebout. »
[Fig. p. 26] : « Stratigraphie de la Porte du Rebout. 2/10/1990. »

167Les fouilles de l’été 1990, entreprises par l’équipe écossaise à la Porte du Rebout, ont porté sur l’aile rentrante méridionale du rempart, le remplissage du murus gallicus, le petit fossé qui longe l’entrée et l’emplacement de la porte monumentale. Elles ont permis la mesure définitive de la largeur de l’entrée, à savoir environ 19 mètres. Par contre, les structures liées à la forme originelle de la porte monumentale n’indiquent qu’une construction assez simple. Enfin, on note que tout le mobilier découvert lors des campagnes 1987 à 1989 a été classé. [Pages 28‑29 figure une communication lue au colloque de Münster (octobre 1989) sur l’état de la question de la stratigraphie de la Porte du Rebout. Ce texte, en allemand, est signé 0. Buchsenschutz.]

168Bucsek et al. 1990 : BUCSEK (N.), CHALLET (V.), DUVAL (A.), PERNOT (M.). — Étude de l’émail rouge du mont Beuvray. Revue archéologique de l’Est et du Centre‑Est, 157, 41, 1, 1990, p. 147‑157, 9 fig.
« Fig. 1 [p. 149] : ébarbure provenant du Mont Beuvray (MAN). »
« Fig. 2 [p. 149] : tête de clou émaillée du Mont Beuvray (MAN). »
« Fig. 3 [p. 149] : micrographies optiques en fond noir. »
« Fig. 4 [p. 150] : micrographies électroniques (électrons secondaires) : morphologie de la phase cristallisée. »
« Fig. 5 [p. 151] : micrographies électroniques (électrons secondaires). »
« Fig. 6 [p. 151] : micrographies électroniques (électrons secondaires). »
« Fig. 7 [p. 151] : micrographies électroniques (électrons secondaires). »
« Tabl. [p. 152] : les différences notables entre les trois échantillons sont portées dans le tableau ci‑après. »
« Fig. 8 [p. 156] : micrographies d’un fragment de creuset (fouilles du Mont‑Beuvray). »
« Fig. 9 [p. 156] : micrographie électronique (électrons secondaires). Coupe du clou. »

169Le but de cet article est de présenter les premiers résultats obtenus sur des échantillons du Mont‑Beuvray, dans le cadre d’un travail associant le musée des Antiquités nationales et le Laboratoire de recherche des musées de France. Après de multiples analyses, on constate que l’émail rouge du Mont‑Beuvray est un matériau spécifique qui implique l’usage de techniques particulières.

170Bulliot 1853 : BULLIOT (J.–G.). — Plan du Mont‑Beuvray, près d’Autun. Bulletin monumental, 2^e série, 9, 19, 1853, p. 319‑321.

171J.‑G. Bulliot présente le plan du Mont‑Beuvray et compare ce site avec les autres de la région. Ce texte est un bref résumé de son ouvrage Essai sur le système défensif des Romains dans le pays éduen publié en 1856.
(Voir Bulliot 1856.)

172Bulliot 1865 : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de l’oppidum de Beuvray : Nouvelles indications de la Bibracte de César. Autun, Dejussieu, 1865. 33 p.

173Il s’agit du rapport dont il est fait mention dans le tome 1 des Mémoires de la Société éduenne (1872), où sont décrites les fouilles exécutées par le vicomte d’Aboville et X. Garenne au Beuvray. On a ici une présentation du plan des travaux : sondages aux Grandes Portes, au Buisson des Pouillots, dans le champ situé près de la Fontaine Saint‑Pierre, de l’aqueduc et du grand mur du Parc aux Chevaux, à la Pâture du Champlain et, enfin, à la Pâture des Queudres ou Coudriers. Bulliot présente également quelques considérations sur les matériaux employés dans les constructions du Beuvray et il décrit le « tumulus », au pied du Theurot de la Roche, et les sépultures du Beuvray.
(Voir MSE 1872c.)

174Bulliot 1866 : BULLIOT (J.‑G.). — Nouvelles archéologiques et correspondance. Revue archéologique, XIV, 1866, p. 285‑287.

175Publication d’une lettre de J.‑G. Bulliot, datée du 22 septembre 1866 et adressée à la Revue archéologique, dans laquelle il parle de la fouille de la maison dite « de la mosaïque » dont le dégagement avait été commencé par le vicomte d’Aboville en 1865.

176Bulliot 1869a : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869. Revue archéologique, XX, 1869, p. 314‑328.

177Malgré le titre, il s’agit de fouilles effectuées sur le Mont‑Beuvray au cours de l’année 1868. J.‑G. Bulliot décrit les structures à l’extérieur des fortifications de la Porte du Rebout. Il compare la maison n^o 11 du Champlain et les autres habitats du Champlain.
(Voir Bulliot 1872h.)

178Bulliot 1869b : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869 (suite). Revue archéologique, XX, 1869, p. 398‑414.

179Dans cet article, J.‑G. Bulliot traite des fortifications en général et plus particulièrement du fossé et du remblai du rempart de la Porte du Rebout et du rempart du Champlain. Il termine par quelques réflexions sur les fortifications de Bibracte et d’autres sites.
(Voir Bulliot 1872h.)

180Bulliot 1870a : BULLIOT (J. ‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869 (suite). Revue archéologique, XXI, 1870, p. 44‑58.

181J.‑G. Bulliot présente la fortification de la Porte du Rebout, le fossé de retour et le bastion du Champlain. Il ajoute quelques remarques sur le quartier de la Côme Chaudron et les aqueducs, ainsi que sur un secteur situé à gauche de la voie, « l’arsenal et les ateliers métallurgiques ». (Voir Bulliot 1870b ; Bulliot 1870c ; Bulliot 1872h.)

182Bulliot 1870b : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1868 (suite). Revue archéologique, XXI, 1870, p. 153‑169, 1 pl.

183« Pl. VII [entre p. 152 et 153] : rempart gaulois du Mont‑Beuvray (fouilles de 1868). Modes divers de construction. »

184L’auteur fait mention des ateliers métallurgiques de la Côme Chaudron (plus particulièrement des fours) et se hasarde à quelques comparaisons avec les fours africains. Enfin, il termine par une digression sur le forgeron.
(Voir Bulliot 1870a ; Bulliot 1870c ; Bulliot 1872h.)

185Bulliot 1870c : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869 (suite et fin). Revue archéologique, XXI, 1870, p. 222‑235.

186« PI. X [entre p. 222 et 223] : Coupe en travers du mur de l’enceinte gauloise de Bibracte. Echelle au 25^e. »

187J.‑G. Bulliot s’intéresse à nouveau aux ateliers métallurgiques de la Côme Chaudron. Il examine des échantillons ferreux et des outils de mineur.
(Voir Bulliot 1870a ; Bulliot 1870b ; Bulliot 1872h.)

188Bulliot 1872a : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869 (suite). Revue archéologique, XXIII, 1872, p. 173‑188.

189L’auteur étudie le quartier de la Côme Chaudron en général.
(Voir Bulliot 1872b ; Bulliot 1872e ; Bulliot 1873b.)

190Bulliot 1872b : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869 (suite). Revue archéologique, XXIII, 1872, p. 235‑244.

191J.‑G. Bulliot étudie à nouveau le quartier de la Côme Chaudron et plus précisément, les ateliers de l’émailleur (CC 18) et du doreur.
(Voir Bulliot 1872a ; Bulliot 1872e ; Bulliot 1873b.)

192Bulliot 1872c : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869 (suite). Revue archéologique, XXIII, 1872, p. 320‑333.

193L’archéologue s’intéresse ici à l’émaillerie du Mont‑Beuvray et il effectue une analyse de l’émail rouge de Bibracte.
(Voir Bulliot 1873b.)

194Bulliot 1872d : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869 (suite). Revue archéologique, XXIV, 1872, p. 52‑62.

195Dans cet article, J.‑G. Bulliot s’intéresse plus particulièrement à l’orfèvrerie et à la céramique. Il s’attarde sur la vie de l’orfèvre et son habitat.
(Voir Bulliot 1873b.)

196Bulliot 1872e : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles de Bibracte, 1869 (suite et fin). Revue archéologique, XXIV, 1872, p. 177‑189.

197C’est à nouveau au quartier de la Côme Chaudron qu’est consacré cet article.
(Voir Bulliot 1872a ; Bulliot 1872b ; Bulliot 1873b.)

198Bulliot 1872f : BULLIOT (J.‑G.). — Mémoire sur l’émaillerie gauloise à l’oppidum du Mont‑Beuvray (Saône‑et‑Loire). Mémoires de la Société impériale des antiquaires de France, 33, 1872, p. 71‑105.

199Dans cet article nous sont présentés les ateliers des émailleurs du Champlain et de la Côme Chaudron, l’art de l’émaillage, l’analyse chimique de l’émail, l’outillage de l’artisan et la verrerie. Ce texte apparaît sous le même titre, à la même époque, en fascicule (référence 1717 dans la bibliographie de Montandon).
(Voir BSAF 1873a ; BSAF 1873b.)

200Bulliot 1872g : BULLIOT (J.‑G.). — Extrait des procès‑verbaux du dernier trimestre de 1872 : Séance du 6 novembre 1872. Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 3^e et 4^e trim., 1872, p. 146‑149.

201Note sur le Temple du Forum et la Chapelle Saint‑Martin.
(Voir Bulliot 1873a.)

202Bulliot 1872h : BULLIOT (J.–G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray (1868). Mémoires de la Société éduenne, 1, 1872, p. 173‑267, 1 pl.

203[Pl. entre p. 172 et 173] : « Rempart gaulois du Mont‑Beuvray, fouille de 1868. »

204Dans cet ensemble reprenant cinq articles des tomes XX et XXI de la Revue archéologique (1869‑1870), J.‑G. Bulliot s’intéresse aux fortifications de la Porte du Rebout ainsi qu’aux habitats extérieurs à ces dernières. Il ajoute une série de considérations sur les fortifications de Bibracte en général et sur de nombreux points particuliers des fouilles : le rempart, le fossé de retour et le bastion du Champlain, les ateliers métallurgiques de la Côme Chaudron, les aqueducs et les fours. Il s’attarde enfin sur la métallurgie au Beuvray et fait quelques comparaisons à propos du travail des métaux.

205(Voir Bulliot 1869a ; Bulliot 1869b ; Bulliot 1870a ; Bulliot 1870b ; Bulliot 1870c ; Bulliot 1899a.)

206Bulliot 1873a : BULLIOT (J.‑G.). — Extrait des procès‑verbaux du 1^er trimestre de 1873 : Séance du 22 janvier 1873. Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 1873, p. 59‑61.

207Il s’agit d’un texte semblable à celui du fascicule des 3^e et 4^e trimestres du Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France (1872) et portant sur le Temple du Forum et la Chapelle Saint‑Martin.
(Voir Bulliot 1872g.)

208Bulliot 1873b : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray (1869). Mémoires de la Société éduenne, 2, 1873, p. 309‑385.

209Dans cet article, c’est le quartier de la Côme Chaudron qui est tout particulièrement étudié avec le ravin, les ateliers de l’émailleur (CC 18) et du doreur. J.‑G. Bulliot traite de la céramique, de l’émaillerie du Mont‑Beuvray, avec quelques mots sur l’analyse de l’émail rouge de Bibracte et de l’orfèvrerie, avec diverses considérations sur la vie de l’orfèvre et sa maison. Cet article fut repris en cinq parties différentes dans les tomes XXIII et XXIV de la Revue archéologique (1872).

210(Voir Bulliot 1872a ; Bulliot 1872b ; Bulliot 1872c ; Bulliot 1872d ; Bulliot 1872e ; Bulliot 1872f ; Bulliot 1899a.)

211Bulliot 1874 : BULLIOT (J.‑G.). — L’Ex‑Voto de la Dea Bibracte. Mémoires de la Société éduenne, 3, 1874, p. 299‑329, 1 pl.

212[PI. entre p. 298 et 299] : « Ex‑Voto de la Dea Bibracte trouvé dans l’enclos du petit séminaire d’Autun en 1679. »

213J.‑G. Bulliot raconte la découverte en 1679 d’une plaque de bronze portant une inscription où le nom de Bibracte apparaissait. À l’époque, les partisans de l’identité de Bibracte et d’Augustodunum l’accueillirent comme un argument sans réplique. J.‑G. Bulliot explique alors le phénomène de divinisation des villes et prouve qu’Autun n’était pas Bibracte. À la fin de son article, il émet l’hypothèse que l’Ex‑Voto de la Dea Bibracte ait pu être enlevé de Bibracte par quelque âme malveillante pour être transporté à Autun.
(Voir Bulliot 1899a.)

214Bulliot 1875a : BULLIOT (J.‑G.). — Le Temple du Mont‑Beuvray : Fouilles de 1872‑1873. Mémoires de la Société éduenne, 4, 1875, p. 107‑135, 1 pl.

215[Pl.] : « Le Temple du Mont‑Beuvray, fouilles de 1872‑1873. »

216J.‑G. Bulliot décrit le Temple du Beuvray, les remaniements dont il a fait l’objet et son mobilier. Il évoque aussi le passage de Saint‑Martin sur le mont et l’histoire des édifices chrétiens jusqu’en 1873.
(Voir Bulliot 1899a.)

217Bulliot 1875b : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray (1870). Revue des Sociétés savantes des départements, 5^e série, VIII, 2^e semestre 1874, 1875, p. 327‑364.

218Cet article débute par une courte préface d’A. Bertrand introduisant un mémoire de J.‑G. Bulliot, identique en grande partie à celui du tome 5 des Mémoires de la Société éduenne (1876), sur la Côme Chaudron. Cependant, les maisons 51 et suivantes ne sont pas décrites et l’auteur ajoute deux pages d’introduction et une courte conclusion.
(voir Bulliot 1876.)

219Bulliot 1876 : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray (1870) : Suite. Mémoires de la Société éduenne, 5, 1876, p. 185‑231.

220J.‑G. Bulliot parle des maisons 35 à 62 et du deuxième ravin du quartier de la Côme Chaudron. Il décrit le mobilier et plus particulièrement les chenets et la céramique. Enfin, il écrit quelques mots sur un ouvrage avancé à l’extérieur de l’oppidum, dans la vallée de la Braconne.
(Voir Bulliot 1875b ; Bulliot 1877a ; Bulliot 1899a.)

221Bulliot 1877a : BULLIOT (J.–G.). — Fouilles exécutées dans la vallée de la Côme Chaudron. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, IV, juil.‑sept. 1876, 1877, p. 270‑277.

222J.‑G. Bulliot décrit les maisons 56 à 62 de la Côme Chaudron. Il s’agit ici d’une partie, avec quelques variantes, de l’article paru dans le tome 5 des Mémoires de la Société éduenne (1876) sous le titre « Fouilles du Mont‑Beuvray (1870) : suite » et repris dans l’ouvrage « Fouilles du Mont‑Beuvray (ancienne Bibracte) de 1867 à 1895 » de 1899.
(Voir Bulliot 1876 ; Bulliot 1899a.)

223Bulliot 1877b : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : Forum. Mémoires de la Société éduenne, 6, 1877, p. 113‑152, 1 plan.

224[Plan entre p. 112 et 113] : « Plan des fouilles du Mont‑Beuvray, 1873‑1875 : Forum. »

225J.‑G. Bulliot présente le Forum en général et plus particulièrement une tranchée du Forum jusqu’au rempart. En appendice figurent quelques notes sur l’exploration d’un petit secteur à l’ouest du Temple, de l’autre côté de la voie nord‑sud.
(Voir Bulliot 1878d ; Bulliot 1899a.)

226Bulliot 1878a : BULLIOT (J.–G.). — La Foire de Bibracte. Mémoires de la Société éduenne, 7, 1878, p. 1‑104.

227J.‑G. Bulliot aborde de nombreux sujets relatifs à la foire : tout d’abord le rôle de l’oppidum dans la vie antique et les rapports existant entre les foires et les fêtes religieuses. J.‑G. Bulliot présente ensuite le déroulement de la foire et les bâtiments où logent les marchands d’après les fouilles déjà réalisées, la Pierre de la Wivre, lieu de réunion, et le péage chez les Eduens. Il parle également des superstitions existant au xix^e s., de la foire du Beuvray aux époques médiévale et moderne et des sauf‑conduits dans l’Antiquité et le Moyen Âge. Enfin, il décrit le Couvent des Cordeliers du Beuvray et fait de nombreuses comparaisons avec l’antiquité grecque et méditerranéenne et les traditions irlandaises. En appendice figure la publication « Rentier pour la Chapelle Saint‑Martin érigée en haut de la place du Beuvray, Diocèse d’Autun », de S. Le Pelletier, datée de 1454.
(Voir Bulliot 1878c ; Bulliot 1899a.)

228Bulliot 1878b : BULLIOT (J.–G.). — Les Loges des fondeurs nomades à la foire de Bibracte. Mémoires de la Société éduenne, 7, 1878, p. 175‑192, 1 plan.

229[Plan entre p. 176 et 177] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1877. Champ de foire ; loges des fondeurs nomades. »

230L’auteur décrit la fouille de l’enclos des fondeurs de bronze nomades et présente quelques pièces tardives des époques romaine et médiévale.
(Voir Bulliot 1899a.)

231Bulliot 1878c : BULLIOT (J.–G.). — La Foire de Bibracte. In : Congrès scientifique de France, 42^e session, Autun, 4‑13 septembre 1876. Autun, Dejussieu, 1878. Vol. 2, p. 113‑216.

232Il s’agit du texte sur la foire paru dans le tome 7 des Mémoires de la Société éduenne (1878) et publié dans l’ouvrage « Fouilles du Mont‑Beuvray (ancienne Bibracte) de 1867 à 1895 », de 1899, avec le même appendice « Rentier pour la Chapelle Saint‑Martin érigée en haut de la place du Beuvray, diocèse d’Autun ».

233(Voir Bulliot 1878a ; Bulliot 1899a.)

234Bulliot 1878d : BULLIOT (J.–G.). — Le Forum de Bibracte. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, VII, sept.‑oct. 1877, 1878, p. 328‑360.

235Cet article sur les fouilles du Forum est pratiquement identique à celui du tome 6 des Mémoires de la Société éduenne (1877).
(Voir Bulliot 1877b ; Bulliot 1899a.)

236Bulliot 1879 : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : Le Champlain : Quartier CP commencé en 1867. Mémoires de la Société éduenne, 8, 1879, p. 433‑476.

237J.‑G. Bulliot fait tout d’abord un rappel sur la fortification du Champlain. Il présente ensuite la maison CP 2, les maisons CP 1 à 41 le long de la grande voie, limite entre le Champlain et la Côme Chaudron et enfin, la Pierre de la Wivre.
(Voir Bulliot 1899a.)

238Bulliot 1881 : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : Le Parc aux Chevaux. Mémoires de la Société éduenne, 10, 1881, p. 75‑118, 1 plan, 1 pl.

239[Plan entre p. 74 et 75] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1875‑1879 : grande maison du Parc aux Chevaux. »
[Pl. entre p. 92 et 93] : « Frontal en bronze émaillé d’une bride de cheval gauloise trouvée dans les dépendances de la maison du Parc aux Chevaux au Mont‑Beuvray. »

240Dans cet article sont présentées les premières fouilles de X. Garenne et du vicomte d’Aboville (1864‑1866), puis J.‑G. Bulliot date et décrit la grande maison, PC 1 (fouilles de 1875‑1879), et il termine en parlant des aqueducs et des égouts.
(Voir Bulliot 1899a.)

241Bulliot 1883 : BULLIOT (J.–G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : Le Parc aux Chevaux (suite) : Maison n^o 2 du Parc aux Chevaux. Mémoires de la Société éduenne, 12, 1883, p. 93‑123, 1 pl.

242[Pl. entre p. 92 et 93] : « Fouilles du Mont‑Beuvray, 1882 : maison n^o 2 du Parc aux Chevaux. »

243L’auteur fait une présentation détaillée de la maison n^o 2 du Parc aux Chevaux (PC 2) d’après les fouilles effectuées en 1882.
(Voir Bulliot 1899a.)

244Bulliot 1884 : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Beuvray (1883) : Le Parc aux Chevaux (suite) : Maison PC 3, et suite. Mémoires de la Société éduenne, 13, 1884, p. 141‑166,1 plan.

245[Plan entre p. 140 et 141] : « Fouilles du Mont‑Beuvray, 1879‑1883 : Parc aux Chevaux. »

246J.‑G. Bulliot fait état des résultats des fouilles effectuées au Parc aux Chevaux de 1879 à 1883.
(Voir Bulliot 1899a.)

247Bulliot 1885 : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Beuvray : Le Theurot de la Roche. Mémoires de la Société éduenne, 14, 1885, p. 1‑23, 1 plan.

248[Plan entre p. XXX et 1] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1884 : région de la Pierre Salvée. »

249J.‑G. Bulliot s’attarde sur le site et les fouilles du Theurot de la Roche ainsi que sur l’inscription dédiée à Mercure. Plus généralement, il fait état des fouilles du secteur de la Pierre Salvée.
(Voir Bulliot 1899a.)

250Bulliot 1888 : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : 1885 à 1887. Mémoires de la Société éduenne, 16, 1888, p. 233‑247.

251Dans ces quelques pages sont traités la fouille des constructions oubliées dans les travaux antérieurs au Parc aux Chevaux (PC 16 à 32) et les moules à monnaies.
(Voir Bulliot 1899a.)

252Bulliot 1891 : BULLIOT (J.‑G.). — La Mission et le culte de Saint‑Martin d’après les légendes et les monuments populaires dans le pays éduen (suite et fin). Mémoires de la Société éduenne, 19, 1891, p. 97‑108, 2 pl.

253« Pl. X [entre p. 98 et 99] : Pierre de la Wivre où Saint‑Martin harangua les païens, d’après la tradition locale. (Dessin d’Hector Hannoteau.) »
[Pl. entre p. 104 et 105] : « Croix de Saint‑Martin au Mont‑Beuvray ; chapelle nouvellement élevée sur les fondations du temple antique transformé en église par Saint‑Martin. »

254Cet article est le dernier d’une série de quatre parus dans les tomes 16 à 19 des Mémoires de la Société éduenne. Cet ensemble est publié en un volume sous le même titre en 1892. J.‑G. Bulliot parle des relations entre Saint‑Martin et le Beuvray, des traditions et des découvertes réalisées lors des fouilles.
(Voir Bulliot et al. 1892.)

255Bulliot 1892 : BULLIOT (J.‑G.). — Bibracte dans les auteurs. Mémoires de la Société éduenne, 20, 1892, p. 299‑354, 2 pl.

256[Pl. entre p. 312 et 313] : « Mont‑Beuvray. Camp romain de Marc‑Antoine. »
[Pl. entre p. 316 et 317] : « Camp romain de Bous, près Moulins‑Engilbert (Nièvre). »

257Cet article présente les auteurs antiques (César, Strabon, Tacite, Eumène) et médiévaux (Aimoin, Marliano, Bouchet, Coquille...) qui citent Bibracte. Après une description de la Terrasse, l’auteur compare son plan avec celui de Bous. Vient ensuite la publication de la lettre, datée de 1726, du curé Gauthier, de Saint‑Léger, mentionnant des découvertes anciennes. J.‑G. Bulliot en profite pour critiquer les autres emplacements présumés de Bibracte. Puis il explique les traditions maintenues Jusqu’à cette époque sur le Mont pour terminer par une comparaison entre le Mont‑Beuvray et les autres sites d’oppida.
(Voir Bulliot 1899a.)

258Bulliot 1895a : BULLIOT (J.–G.). — Les Dernières fouilles du Beuvray. Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et scientifiques, 1^re et 2^e livraisons, 1895, p. 262‑266.

259Une partie des résultats des fouilles de 1894 est présentée dans ces quelques pages. Il s’agit du grand aqueduc de la Côme Chaudron, d’une case du Parc aux Chevaux et de monnaies découvertes dans cette dernière.

260Bulliot 1895b : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Beuvray : 1894. Mémoires de la Société éduenne, 23, 1895, p. 493‑511, 1 plan.

261[Plan entre p. 492 et 493] : « Mont‑Beuvray, plan d’ensemble. »

262Lors des fouilles des lieux‑dits « les Couvents » et « la Pâture aux Chevaux », quelques traces du Couvent des Cordeliers, ainsi que des maisons de l’époque gauloise (et notamment la maison PC 8bis du Parc aux Chevaux) ont été mises au jour. On a également découvert une cachette de monnaies d’argent dans la PC 8bis. J.‑G. Bulliot dresse leur liste et explique les circonstances de leur découverte.
(Voir Bulliot 1899a.)

263Bulliot 1896a : BULLIOT (J.‑G.). — Le Beuvray. Bulletin de la Société d’anthropologie de Paris, IV^e série, 7, 1896, p. 597‑600.

264À la suite de l’article d’O. Vauvillé paru en 1895 dans ce même bulletin, J.‑G. Bulliot envoie une lettre au sujet de la définition de l’époque beuvraysienne et de la datation du mobilier trouvé au Mont‑Beuvray. Cette mise au point fait rebondir la discussion entre O. Vauvillé et A. de Mortillet.
(Voir Vauvillé 1895.)

265Bulliot 1896b : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : 1894. Mémoires de la Société éduenne, 24, 1896, p. 1‑33, 1 plan.

266[Plan entre p. XXX et 1] : « Fouilles du Beuvray, 1894‑1895. »

267Cet article est exclusivement consacré à l’aqueduc découvert dans le quartier de la Côme Chaudron.
(Voir Bulliot 1899a.)

268▲ Bulliot 1899a : BULLIOT (J.–G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray (ancienne Bibracte) de 1867 à 1895. Autun, Dejussieu, 1899. 2 vol., 512 p.‑13 pl., 250 p. — 14 pl.

269Tome I.
[Pl. entre p. 14 et 15] : « Mont‑Beuvray. Camp de Marc‑Antoine. »
[Pl. entre p. 18 et 19] : « Camp romain de Bous, près Moulins‑Engilbert (Nièvre). »
[Pl. entre p. 20 et 21] : « Rempart gaulois du Mont‑Beuvray, fouille de 1868. »
[Pl. entre p. xxxviij et xxxix] : « Réduction de l’ex‑voto de la Dea Bibracte. »
[Pl. entre p. 222 et 223] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1873‑1875, Forum. »
[Pl. entre p. 306 et 307] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1875‑1879, grande maison du Parc aux Chevaux. »
[Pl. entre p. 324 et 325] : « Frontal en bronze émaillé d’une bride de cheval gauloise. »
[Pl. entre p. 350 et 351] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1882, maison n^o 2 du Parc aux Chevaux. »
[Pl. entre p. 382 et 383] : « Restes d’un mur en grosses pierres enchevêtrées sans mortier paraissant avoir fait partie d’une fortification à l’extrémité nord‑est de la Chaume dit Le Porré, conservé sur 8,15 m de longueur et 1,90 m de hauteur. »
[Pl. entre p. 388 et 389] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1879‑1883, Parc aux Chevaux. »
[Pl. entre p. 414 et 415] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1884, région de la Pierre Salvée. »
[Pl. entre p. 454 et 455] : « Mont‑Beuvray. Plan d’ensemble des fouilles de 1894. »
[Pl. entre p. 474 et 475] : « Fouilles du Beuvray, 1894‑1895. »

270Tome II.
[Pl. entre p. 2 et 3] : « Plan des fouilles du Mont‑ Beuvray en 1869. Quartier CC dit de la Côme Chaudron. »
[Pl. entre p. 44 et 45] : « Pl. 1 : bronzes préparés pour être émaillés. Pl. 2 : bronzes émaillés. PI. 3 : bronzes émaillés. Pl. 4 : taille des émaux. Pl. 5 : polissage des émaux. Pl. 6 : outils de l’émailleur. Pl. 7 : déchets de fabrication. Pl. 8 : pièces de comparaison. »
[Pl. entre p. 148 et 149] : « Fouilles du Mont‑ Beuvray, 1877, champ de foire, loges des fondeurs nomades. »
[Pl. entre p. 166 et 167] : « Halle en poteaux, PC 33. »
[Pl. entre p. 174 et 175] : « Le temple du Mont‑ Beuvray, fouilles de 1872‑1873. »
[Pl. entre p. 203 et 204] : « Ex‑Voto à la Dea Bibracte. »
[Pl. entre p. 228 et 229] : « Maison ovale, 10 m sur 7. »

271Les deux tomes regroupent une série de tirés à part des Mémoires de la Société éduenne reliés et repaginés. Ils possèdent des tables des matières donnant le détail de chaque article et sont accompagnés d’un album de planches réalisées par les frères Thiollier. Cet ouvrage regroupe les articles des Mémoires de la Société éduenne (eux‑mêmes répertoriés dans notre bibliographie), sauf celui qui est intitulé « La mission et le culte de Saint‑Martin d’après les légendes et les monuments populaires dans le pays éduen (suite et fin) » (tome 19 des Mémoires de la Société éduenne de 1891).
(Voir Bulliot 1891.)

272Détail des articles :
Tome I.
« Bibracte dans les auteurs », p. V‑LXV. (Voir Bulliot 1892.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray (1868) », p. 1‑95. (Voir Bulliot 1872h.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray (1869) », p. 97‑173. (Voir Bulliot 1873b.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray (1870) », p. 175‑222. (Voir Bulliot 1876.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray : Forum », p. 223‑262. (Voir Bulliot 1877b.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray : le Champlain : Quartier CP commencé en 1867 », p. 263‑306. (Voir Bulliot 1879.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray : le Parc aux Chevaux », p. 307‑350. (Voir Bulliot 1881.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray : le Parc aux Chevaux (suite) », p. 351‑381. (Voir Bulliot 1883.)
« Fouilles du Beuvray : vestiges d’une fortification à la pointe orientale de la Chaume du Champ de Foire », p. 383‑388. (Voir Bulliot 1899b.)
« Fouilles du Beuvray (1883) : le Parc aux Chevaux (suite) », p. 389‑414. (Voir Bulliot 1884.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray : le Theurot de la Roche », p. 415‑437. (Voir Bulliot 1885.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray : 1885 à 1887 », p. 439‑453. (Voir Bulliot 1885.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray : 1894 », p. 455‑473. (Voir Bulliot 1895b.)
« Fouilles du Mont‑Beuvray : 1894 », p. 475‑507. (Voir Bulliot 1896b.)

273Tome II.
« L’art de l’émaillerie chez les Éduens avant l’ère chrétienne d’après les découvertes faites au Mont‑Beuvray », p. 3‑44. (Voir Bulliot et al. 1875.)
« La foire de Bibracte », p. 45‑148. (Voir Bulliot 1878a.)
« Les loges des fondeurs nomades à la foire de Bibracte », p. 149‑166. (Voir Bulliot 1878b.)
« Halle en poteaux : PC 33 », p. 167‑172. (Voir Bulliot 1899b.)
« Le temple du Mont‑Beuvray : fouilles de 1872 — 1873 », p. 175‑203. (Voir Bulliot 1875a.)
« L’ex‑voto de la Dea Bibracte », p. 204‑228. (Voir Bulliot 1874.)
« Sondages partiels au Beuvray : la maison ovale », p. 229‑233. (Voir Bulliot 1899b.)
« Les voies du Beuvray », p. 235‑250. (Voir Bulliot 1899b.)
(Voir Bulliot et al. 1899.)

274Bulliot 1899b : BULLIOT (J.‑G.). — Supplément aux fouilles du Beuvray. Mémoires de la Société éduenne, 27, 1899, p. 1‑32, 4 pl.

275[Pl. entre p. XXX et 1 : halle en poteaux, PC 33.] [Pl. entre p. 6 et 7] : « Maison ovale, 10 m sur 7 m. »
[Pl. entre p. 10 et 11] : « Reste d’un mur en grosses pierres enchevêtrées sans mortier, paraissant avoir fait partie d’une fortification à l’extrémité nord‑est de la Chaume dit le Porré, conservé sur 8,15 m de longueur et 1,90 m de hauteur. »
[Pl. entre p. 12 et 13] : « Reste d’une muraille en moellons, mortier de terre avec poteaux faisant suite à 33 m de distance au mur à grands blocs et semblant avoir servi de contrefort ; il forme une masse rectangulaire de 3,25 m de long, 1,65 m de haut et 1,40 m d’épaisseur. (Ces murs ne figurent pas sur le plan.) »

276J.‑G. Bulliot fait tout d’abord une description détaillée de la halle en poteaux (PC 33) découverte dans le Parc aux Chevaux puis, dans la seconde partie de l’article, il s’attarde sur les fouilles effectuées par le vicomte d’Aboville, aux cours des années 1864‑1865, au Chaintre du Mitan, à la Fontaine Saint‑Pierre, à la Roche des Lézards, aux Grandes Portes et aux environs de l’aqueduc et il décrit l’une des principales découvertes du vicomte : la maison ovale.
(Voir Bulliot 1865 ; Bulliot 1899a.)

277Bulliot et al. 1875 : BULLIOT (J.–G.), FONTENAY (H. de). — L’Art de l’émaillerie chez les Eduens avant l’ère chrétienne d’après les découvertes faites au Mont‑ Beuvray. Mémoires de la Société éduenne, 4, 1875, p. 439‑480, 7 pl., 1 plan.

278« Plan [entre p. 438 et 439] des fouilles du Mont‑Beuvray en 1869. Quartier CC dit de la Côme Chaudron. »
« Pl. I [entre p. 480 et 481] : bronzes préparés pour être émaillés. »
« Pl. II [entre p. 480 et 481] : bronzes émaillés. »
« Pl. III [entre p. 480 et 481] : bronzes émaillés. »
« Pl. IV [entre p. 480 et 481] : taille des émaux. »
« Pl. V [entre p. 480 et 481] : polissage des émaux. »
« Pl. VI [entre p. 480 et 481] : outils de l’émailleur. »
« Pl. VII [entre p. 480 et 481] : déchets de fabrication. »

279J.‑G. Bulliot et H. de Fontenay donnent un aperçu historique et technique de l’art de l’émaillerie ; ils racontent la découverte des émaux du Mont‑Beuvray et les décrivent. Enfin, ils procèdent à des études expérimentales sur ces émaux et font diverses comparaisons (par exemple, ils ont constaté une certaine analogie entre des débris d’un verre à boire antique, découverts dans les environs de Constantinople, et l’émail du Beuvray).
(Voir Bulliot 1899a.)

280Bulliot et al. 1892 : BULLIOT (J.–G.), THIOLLIER (F.). — La Mission et le culte de Saint‑Martin d’après les légendes et les monuments populaires dans le pays éduen : Étude sur le paganisme rural. Paris, Picard ; Autun, Dejussieu, 1892. VI‑482 p., 182 fig., 12 pl.

281« PI. X [entre p. 382 et 383] : Pierre de la Wivre où Saint‑Martin harangua les païens, d’après la tradition locale. (Dessin d’Hector Hannoteau.) » [Fig. entre p. 388 et 389] : « Croix de Saint‑Martin au Mont‑Beuvray ; chapelle nouvellement élevée sur les fondations du temple antique transformé en église par Saint‑Martin. »

282Cet ouvrage était paru en quatre articles dans les tomes 16 à 19 des Mémoires de la Société éduenne (1888‑1891). La dernière partie traite de Saint‑Martin et du Mont‑Beuvray, des traditions, et des découvertes réalisées lors des fouilles.
(Voir Bulliot 1891 ; Bulliot 1899a.)

283▲ Bulliot et al. 1899 : BULLIOT (J.–G.), THIOLLIER (F.), THIOLLIER (N.). — Fouilles du Mont‑Beuvray (ancienne Bibracte). Saint‑Etienne, Théolier, 1899. X p., 61 pl., 1 plan.

284« Pl. I : monnaies trouvées dans les fouilles du Mont‑Beuvray. »
« Pl. II : vitrine du Beuvray au musée de Saint‑Germain. »
« Pl. III : vase peint. »
« Pl. IV : vase peint. »
« Pl ; V : vases peints. »
« Pl. VI : 1, 2, vases peints – 3 à 5, vases en terre noire décorés au lissoir. »
« Pl. VII : fragments de poteries peintes. »
« Pl. VIII : fragments de poteries peintes. »
« Pl. IX : fragments de poteries peintes. »
« Pl. X : ampulla et vases à boire. »
« PI. XI : gobelets en terre jaunâtre. »
« Pl. XII : vases à boire. »
« Pl. XIII : vases en terre noire. »
« Pl. XIV : vases guillochés en terre noire. »
« PI. XV : vase en terre grise gui lloché à la pointe. »
« Pl. XVI : vase en terre jaunâtre guilloché à la pointe. »
« Pl. XVII : cruche guillochée en terre noire. »
« Pl. XVIII : vases guillochés à la pointe et polis au lissoir. »
« Pl. XIX : amphores. »
« Pl. XX » : [Plat ou assiette avec le graffite MATERIAC. Vase à deux anses avec le graffite DONNIAC].
« PI. XXI : vase en terre gris clair. »
« Pl. XXII : ollœ en terre jaune et rougeâtre. »
« Pl. XXIII : vases décorés par des procédés divers, d’après les envois faits du Beuvray au Musée de Saint‑Germain. »
« Pl. XXIV : vases divers en terre noirâtre. »
« Pl. XXV : vases divers. »
« Pl. XXVI : vases en terre noirâtre. »
« Pl. XXVII vases divers. »
« Pl. XXVIII : vases usuels. »
« Pl. XXIX : vases de grande dimension. »
« Pl. XXX : poteries rouges italiques antérieures à l’ère chrétienne. »
« Pl. XXXI : vases divers en terre noire. »
« Pl. XXXII : 1 à 3 lampes, 4, 5 couvercles, 6 gaufrier, 7, 8 fragments de brosse. »
« Pl. XXXIII : vases ornés de décorations en relief. »
« Pl. XXXIV : fragments de poteries ouvragées. »
« Pl. XXXV : fragments de vases avec ornements divers. »
« Pl. XXXVI : fragments de vases donnant divers genres d’ornementation. »
« Pl. XXXVII : fragments de vases ornés de décorations à la pointe. »
« Pl. XXXVIII : fragments de vases ornés. »
« Pl. XXXIX : anses et pieds de vases en terre rosée. »
« Pl. XL : ornementations diverses des bordures de vases. »
« Pl. XLI : fragments de vases avec graffites. »
« Pl. XLII : fragments de vases avec graffites. »
« Pl. XLIII : objets divers trouvés dans le puits funéraire. »
« Pl. XLIV : objets en fer. »
« Pl. XLV : tuyère et buses de forge – objets en fer. »
« Pl. XLVI : objets en fer. »
« Pl. XLVII : objets en fer. »
« Pl. XLVIII : objets en fer. »
« Pl. XLIX : objets en bronze. »
« Pl. L : objets en bronze. »
« Pl. LI : objets divers en métal trouvés au Beuvray. Conservés au Musée de Saint‑Germain. »
« Pl. LII : objets provenant du champ de foire. »
« Pl. LIII : objets provenant des loges des fondeurs de bronze nomades du champ de foire. »
« Pl. LIV : chenets, carrelage, mosaïque et enduits. »
« Pl. LV : pivot de porte – Pains de terre réfractaire – Enduits. »
« Pl. LVI : objets en verre. »
« Pl. LVII : objets divers en terre, en pierre et en plomb. »
« Pl. LVIII : pointes de flèches – Haches en silex – Galets. »
« PI. LIX : estampilles de poteries en terre rouge, estampilles de poteries en terre noire, pierres gravées. »
« Pl. LX : estampilles d’amphores. »
« Pl. LXI : vases peints trouvés hors du Beuvray. »

285Cet album de planches réalisées par F. et N. Thiollier accompagne l’ouvrage en deux volumes de J.‑G. Bulliot intitulé Fouilles du Mont‑Beuvray (ancienne Bibracte) de 1867 à 1895 et publié en 1899. Des rectifications effectuées par J. Déchelette sur cet album sont publiées par R. Périchon.
(Voir Bulliot 1899a ; Périchon 1965.)

286▲ Cabotse et al. 1963 : CABOTSE (J.), PERICHON (R.). — Les Fouilles de Joseph Déchelette au Mont‑Beuvray en 1907 : Analyse du matériel recueilli. OGAM — Tradition celtique, XV, 2‑3, 1963, p. 161‑172, 6 pl., 2 fig.

287« Pl. 36 [p. 162] : l’oppidum de Bibracte au Mont‑Beuvray. »
« Pl. 37 » [p. 163 : plan schématique du site],
« Pl. 38 » [p. 165 : céramique de la maison PC 2, fouillée en partie par Bulliot en 1882],
« Pl. 39 » [p. 166 : céramique 1 : maison PC 2].
« Pl. 40 » [p. 169 : céramique 1‑2 : de l’habitation de la Pâture des Coudres].
« Pl. 41 » [p. 171 : céramique provenant du rempart].
« Fig. 5‑6 » [p. 172 : céramique provenant du rempart].

288J. Cabotse et R. Périchon étudient le matériel trouvé par J. Déchelette lors de sa courte campagne de fouilles de juillet 1907 (Parc aux Chevaux, PC 2, Pâture des Coudres, rempart), et déposé au musée de Roanne. Ce matériel est essentiellement céramique et se compose de pièces indigènes et d’importation (amphores, céramique campanienne).

289Carré 1984 : CARRÉ (F.). — Lampes provenant du Beuvray. In : Lampes à huile en terre cuite des musées Rolin d’Autun et Alésia : iii^e siècle av. J.‑C.‑vi^e siècle ap. J.‑C., p. 119‑123, 3 pl., 1 fig. (Mémoire de maîtrise d’art et d’archéologie, université de la Sorbonne, Paris, 1984.)

290« Fig. 21 [p. 121] : carte : dossier de l’archéologie n^o 53, p. 12. »
« Pl. 4, 17, 35 » : [Dessins de lampes et de graffites découverts au Beuvray.]

291Dans la partie de son mémoire traitant du Mont‑Beuvray, F. Carré propose un inventaire et une datation des lampes à huile en terre cuite découvertes dans différents endroits de l’oppidum éduen.

292Caumont 1868 : CAUMONT (A. de). — Le Mur de Landunum (Côte d’Or) comparé au mur de l’oppidum découvert à Mursens (Lot) et au mur découvert cette année au Mont‑Beuvray. Bulletin monumental, 4^e série, 4, 34, 1868, p. 659‑670, 2 fig., 1 pl.

293[Pl. entre p. 666‑667] : « Muraille gauloise de Mursens. »
[Fig. 1 p. 661] : « Partie du mur de Landunum (Côte d’Or) dessinée en 1851. »
[Fig. 2 p. 669 : mur du Mont‑Beuvray.]

294A. de Caumont décrit et compare ces trois remparts de type murus gallicus.

295Chabart 1989a : CHABART (M.). — Cartographie des roches volcaniques et granitiques dans le massif du mont Beuvray & Nature et sources des matériaux de construction sur l’oppidum de Bibracte (Nièvre et Saône‑et‑Loire). 99 p., 9 fig. (Rapport de stage, université Pierre et Marie Curie, Paris, 1989.)

296« Doc. 1 [p. 7] : localisation du mont Beuvray en Bourgogne. »
« Doc. 2 [p. 8] : localisation du mont Beuvray près d’Autun. »
« Doc. 3 [p. 10] : localisation des lieux de fouille sur le mont Beuvray dans l’enceinte de l’oppidum. »
« Doc. 4 [p. 17‑18] : minute du mont Beuvray au 5 000^e. Carte des affleurements et blocs ponctuels. »
« Doc. 5 [p. 22‑23] : carte du mont Beuvray et ses environs au 10 000^e. Carte des affleurements et blocs ponctuels. »
« Doc. 6 [p. 28‑29] : carte de cheminement au 10 000^e. Le mont Beuvray et ses alentours. Affleurements particuliers. »
« Doc. 7 [p. 42] : carte des fouilles sur le mont Beuvray de Bulliot à nos jours. Carte d’Aboville. »
« Doc. 8 [p. 46] : plan de la zone du couvent. »
« Doc. 9 [p. 61] : coupe du rempart à la Porte du Rebout. »

297Dans la première partie de son rapport, l’auteur présente une cartographie des roches du Mont‑Beuvray. Il fait ensuite l’inventaire des types de roches utilisées dans la construction du Couvent des Cordeliers, des caves celtiques et du rempart de la Porte du Rebout.

298Chabart 1989b : CHABART (M.). — Hydrologie actuelle et passée du site archéologique de Bibracte sur le mont Beuvray (Nièvre et Saône‑et‑Loire). 104 p., 27 fig. (Mémoire de maîtrise géophysique géochimie fondamentales et appliquées, université Pierre et Marie Curie, Paris, 1989.)

299« Doc. 1 [avant la p. 1] : situation géographique et historique du site de Bibracte. »
« Doc. 2 [p. 2] : situation géographique du mont Beuvray. Extrait de la carte IGN au 25 000^e, numéro 2825 ouest. »
« Doc. 3 [p. 6] : carte géologique du massif du Morvan. D’après Seddoh (1973). »
« Doc. 4 [p. 8] : chronologie des grands événements géologiques enregistrés dans le sous‑sol bourguignon. »
« Doc. 5 [p. 10] : carte géologique de la région du mont Beuvray. D’après M. Coulon. »
« Doc. 6 [p. 16] : situation géographique des différentes stations météorologiques. »
« Doc. 7 [p. 18] : durée d’observation pour les différentes stations. Avec rappel de la localisation. »
« Doc. 8 [p. 20] : répartition normale des précipitations à Glux‑en‑Glenne. Période 1969‑1989. »
« Doc. 9 [p. 22] : précipitations mensuelles en mm pour la période 1969‑1989. Station de Glux‑en‑Glenne. Tableau et graphique. »
« Doc. 10 [p. 24] : histogrammes de hauteurs de pluie. Station de Glux‑en‑Glenne. Série reconstituée. »
« Doc. 11 [p. 26] : exemple d’histogramme de répartition et de diagramme cumulatif. Extrait de l’annexe 4. »
« Doc. 12 [p. 28] : diagramme des précipitations mensuelles. »
« Doc. 13 [p. 30] : diagramme des précipitations mensuelles. »
« Doc. 14 [p. 32] : températures moyennes journalières – période 1969‑89. Station de Glux‑en‑Glenne (Alt. : 660 m). Série non reconstituée. »
« Doc. 15 [p. 34] : diagrammes de températures moyennes journalières. Période 1969‑89. Station de Glux‑en‑Glenne (Alt. : 660 m). Série non reconstituée. »
« Doc. 16 » [p. 36 : tableau récapitulatif des données des dix stations sélectionnées. Gradient de précipitation annuelle].
« Doc. 17 » [p. 38 : climatogrammes].
« Doc. 18 [p. 40] : tableau de calcul de l’évapotranspiration potentielle. »
« Doc. 19 Fig. 1 & Fig. 2 [p. 42] : tableaux de calcul de l’évapotranspiration réelle. »
« Doc. 19 Fig. 3 [p. 44] : tableau de calcul de l’évapotranspiration réelle. »
« Doc. 20 [p. 48] : carte du mont Beuvray d’après d’Aboville (xix^e). »
« Doc. 21 [p. 50] : zone nord du mont Beuvray : ses sources et ses aménagements. »
« Doc. 22 [p. 52] : fouilles de la Fontaine St Pierre. Mesure de débit à la Fontaine St Pierre. Fontaine du ruisseau de l’écluse. Fontaine Grenouillat. »
« Doc. 23 [p. 54] : courbe de tarissement de la Fontaine St Pierre. »
« Doc. 24 [p. 56] : chimie des eaux des sources captées du mont Beuvray. »
« Doc. 25 [p. 58] : zone de bassin versant et débits des sources au 2 et 3/02/90. »
« Doc. 26 [p. 60] : données de débits, pH et conductivité des sources du Beuvray acquises le 24/11/89. »

300M. Chabart réunit un certain nombre de données géologiques et pédologiques sur le site du Beuvray. Des études climatologique et hydrologique (avec notamment une présentation de la Fontaine Saint‑Pierre) complètent ce mémoire de maîtrise.

301Chabouillet 1878 : CHABOUILLET (A.). — Compte rendu des lectures faites à la section d’archéologie : Séance du jeudi 25 avril 1878. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, VII, mars‑avril, 1878, p. 249‑254.

302L’auteur fait la lecture et la critique du mémoire intitulé « Les loges des fondeurs nomades à la foire de Bibracte », envoyé par J.‑G. Bulliot.
(Voir Bulliot 1878b.)

303Challet et al. 1990 : voir Bucsek et al. 1990.

304Chapotat et al. 1967 : CHAPOTAT (G.), PICON (M.). — Recherches sur l’origine des bronzes trouvés au Mont‑Beuvray. Mémoires de la Société éduenne, Ll, 2, 1967, p. 85‑95.

305En effectuant diverses analyses, M. Picon et G. Chapotat tentent de trouver l’origine de quelques bronzes découverts au Mont‑Beuvray.

306Colbert de Beaulieu 1963 : COLBERT DE BEAULIEU (J.–B.). — Numismatique celtique armoricaine (XIV) : Un Statère coriosolite d’argent sur le Mont‑Beuvray ? Annales de Bretagne, LXX, 1, 1963, p. 40‑41.

307Cette découverte, signalée par A. de Barthélémy, paraît être une erreur d’identification.

308Corpus Inscriptionum Latinarum : voir Hirschfeld 1901.

309Déchelette 1898 : DÉCHELETTE (J.). — Le Bélier consacré aux divinités domestiques sur les chenets gaulois. Revue archéologique, XXXIII, 1898, p. 63‑81 et 245‑262, 31 fig.

310« Fig. 1 à 31 » : [Représentations du bélier dans les chenets gaulois.]

311Essai de synthèse sur les chenets gaulois. J. Déchelette étudie le rôle du foyer et des chenets d’après les résultats des fouilles du Mont‑Beuvray. II en dresse un inventaire avec figures et localisation précise du lieu d’invention (voir les notices 14 à 18 pour Bibracte).

312Déchelette 1899a : DÉCHELETTE (J.). — Inventaire général des monnaies antiques recueillies au Mont‑Beuvray de 1867 à 1898. Revue numismatique, 4^e série, 3, 2^e trimestre, 1899, p. 129‑172, 11 fig.

313« Fig. 1 » [p. 136 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 2 » [p. 137 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 3 » [p. 137 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 4 » [p. 138 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 5 » [p. 139 : monnaie de bronze éduenne],
« Fig. 6 » [p. 140 : monnaie de bronze éduenne],
« Fig. 7 » [p. 142 : monnaie de bronze éduenne].
« Fig. 8 » [p. 143 : monnaie de bronze éduenne],
« Fig. 9 » [p. 144 : monnaie de bronze éduenne],
« Fig. 10 » [p. 148 : monnaie de bronze éduenne],
« Fig. 11 » [p. 150 : monnaie d’or des Rèmes],

314Ce texte est repris, avec quelques modifications, dans le tome 27 des Mémoires de la Société éduenne (1899) et dans l’ouvrage « Les fouilles du Mont‑Beuvray de 1897 à 1901 ». J. Déchelette utilise ici le terme « bronze coulé » pour « potin ».
(Voir Déchelette 1899b ; Déchelette 1904a ; Déchelette 1904b.)

315▲ Déchelette 1899b : DÉCHELETTE (J.). — Inventaire général des monnaies antiques recueillies au Mont‑Beuvray de 1867 à 1898. Mémoires de la Société éduenne, 27, 1899, p. 313‑368, 12 fig.

316« Fig. 1 » [p. 320 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 2 » [p. 321 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 3 » [p. 321 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 4 » [p. 322 : monnaie d’argent éduenne],
« Fig. 5 » [p. 323 : monnaie de bronze éduenne].
« Fig. 6 » [p. 324 : monnaie de bronze éduenne],
« Fig. 7 » [p. 326 : monnaie de bronze éduenne].
« Fig. 8 » [p. 327 : monnaie de bronze éduenne].
« Fig. 9 » [p. 328 : monnaie de bronze éduenne].
« Fig. 10 » [p. 332 : monnaie de bronze éduenne].
« Fig. 11 » [p. 333 : monnaie de bronze des Longostalètes].
« Fig. 12 » [p. 334 : monnaie d’or des Rèmes],

317Le texte de cette notice est la réimpression corrigée et augmentée du mémoire publié dans la Revue numismatique en 1899. Il est repris dans le volume intitulé « Les fouilles du Mont‑Beuvray de 1897 à 1901 » avec des figures différentes.
(Voir Déchelette 1899a ; Déchelette 1904a ; Déchelette 1904b.)

318Déchelette 1900a : DÉCHELETTE (J.). — Le Hradischt de Stradonic en Bohème et les fouilles de Bibracte. Annales de l’académie de Mâcon, 3^e série, V, 1900, p. 45‑108, 4 pl., 4 fig.

319« Fig. 1 » [p. 59 : tête et ressort de fibule de La Tène III].
« Fig. 2 » [p. 59 : tête et ressort de fibule de La Tène III].
[Note p. 75] « Reproduction au trait de la paragnathide de casque trouvée à Vini Vrh, près de Sainte‑Marguerite en Carniole. »
« Fig. 3 [p. 87] : tête de poignard trouvé à Corent (Puy‑de‑Dôme). Gr. d’exécution. »
« Fig. 4 [p. 87] : poignards anthropoïdes, d’après Lindenschmit fils. A. Musée de Pesth. B. Coll. Ritter, à Neuchâtel. Long. 446 mill. »
« PI. XXXI : fibules de Stradonic (demi‑grandeur). »
« PI. XXXII : fig. 1‑6, 10‑12, 14‑18 : fouilles de Stradonic. Fig. 7, 8, 9, 13, 19 : fouilles du Mont Beuvray (demi‑grandeur). »
« PI. XXXIII : fig. 4 et 7 : fouilles du Mont Beuvray. Fig. 1‑3, 5, 6, 8‑14 : fouilles de Stradonic‑ (demi‑grandeur). »
« PI. XXXIV : fouilles de Stradonic (demi‑grandeur). »

320Cet article lu au Congrès archéologique de France, tenu à Mâcon en 1899, est également la troisième partie de l’ouvrage publié en 1904 sous le titre « Les fouilles du Mont‑Beuvray de 1897 à 1901 ».
(Voir Déchelette 1901 ; Déchelette 1904a.)

321Déchelette 1900b : DÉCHELETTE (J, ). — Note sur l’oppidum de Bibracte et les principales stations gauloises contemporaines. In : Congrès international d’anthropologie et d’archéologie préhistorique, XII^e session, Paris, 1900. Paris, Masson, 1900, p. 418‑427.

322J. Déchelette rédige ici une courte synthèse sur les habitations, les sépultures et le mobilier de Bibracte. Il fait ensuite quelques comparaisons avec les stations gauloises des autres régions de France, d’Allemagne, d’Italie, d’Autriche, de Hongrie, de Suisse, des îles Britanniques et de Scandinavie.
(Voir Déchelette 1902a.)

323Déchelette 1901 : DÉCHELETTE (J.). — Le Hradischt de Stradonic en Bohème et les fouilles de Bibracte. In : Congrès archéologique de France, LXVI^e session, Mâcon, 1899. Paris, Picard ; Caen, Delesques, 1901, p. 119‑183, 4 pl., 4 fig.

324« Fig. 1 » [p. 133 : tête et ressort de fibule de La Tène III].
« Fig. 2 » [p. 133 : tête et ressort de fibule de La Tène III].
[Note p. 149] « Reproduction au trait de la paragnathide de casque trouvée à Vini Vrh, près de Sainte‑Marguerite en Carniole. »
« Fig. 3 [p. 161] : tête de poignard trouvé à Corent (Puy‑de‑Dôme). Gr. d’exécution. »
« Fig. 4 [p. 161] : poignards anthropoïdes, d’après Lindenschmit fils. A. Musée de Pesth. B. Coll. Ritter, à Neuchâtel. Long. 446 mill. »
« Pl. I : fibules de Stradonic (demi‑grandeur). »
« Pl. II : fig. 1‑6, 10‑12, 14‑18 : fouilles de Stradonic. Fig. 7, 8, 9, 13, 19 : fouilles du Mont Beuvray (demi‑grandeur). »
« Pl. III : fig. 4 et 7 : fouilles du Mont Beuvray. Fig. 1‑3, 5, 6. 8‑14 : fouilles de Stradonic (demi‑grandeur). »
« Pl. IV : fouilles de Stradonic (demi‑grandeur). »

325Ce texte est identique à celui des Annales de l’Académie de Mâcon (1900) et à la troisième partie de l’ouvrage intitulé Les fouilles du Mont‑Beuvray de 1897 à 1901 (1904).
(Voir Déchelette 1900a ; Déchelette 1904a.)

326Déchelette 1902a : DÉCHELETTE (J.). — Note sur l’oppidum de Bibracte et les principales stations gauloises contemporaines. L’Anthropologie, XIII, 1, 1902, p. 74‑83.

327Il s’agit de l’article paru en 1900 dans les Actes du congrès international d’anthropologie et d’archéologie préhistorique – XII^e session (1900).
(Voir Déchelette 1900b.)

328▲ Déchelette 1904a : DÉCHELETTE (J.). — Les Fouilles du Mont‑Beuvray de 1897 à 1901. Paris, Picard ; Autun, Dejussieu, 1904. 188 p., 26 pl., 18 fig., 1 plan.

329Illustrations de la 1^re partie.
[Plan entre p. 8 et 9] : « L’oppidum de Bibracte au mont Beuvray. Superficie : 135 hectares. »
« Fig. 1 » [p. 9 : carrelage du grand atelier de forges de la Pâture du Couvent (PCO 1, case T)].
« Fig. 2 » [p. 24 : pierre circulaire à tenon d’une maison d’habitation (PCO 2)].
« Fig. 3 » [p. 27 : amphore provenant de PCO 3].
« Fig. 4 » [p. 45 : plan et élévation de PC 2, fouillée en 1882].
« Fig. 5 » [p. 65 : entrée de l’enclos PC 14].
« Fig. 6 » [p. 73 : meule de moulin à bras en lave trouvée dans la Pâture du Couvent].
« PI. I : grand atelier de forges dans la Pâture du Couvent. »
« PL Il : fourneau en pierre dans le grand atelier de forges. »
« Pl. III : maison d’habitation dans la Pâture du Couvent. »
« PI. IV : escalier d’une maison d’habitation dans la Pâture du Couvent. »
« PI. V : petit balnéaire au Parc aux Chevaux (côté sud‑est). »
« Pl. VI : petit balnéaire au Parc aux Chevaux (côté nord‑ouest). »
« PI. VII : angle d’un mur de terrasse dans le Parc aux Chevaux. »
« Pl. VIII : conduite d’eau sous une maison du Parc aux Chevaux (panses d’amphores emboîtées). »
« PI. IX : plan du grand atelier de forges et de deux maisons d’habitation dans la Pâture du Couvent. »
« PL X : plan et coupe du petit balnéaire du Parc aux Chevaux. »
« Pl. XI : plan et coupes d’une métairie dans le Parc aux Chevaux. »
« Pl. XII : restes d’habitations et conduite d’eau dans le Parc aux Chevaux. »
« Pl. XIII : fig. 1‑14 : monnaies gauloises. Fig. 15, 16 : intailles (grandeur naturelle). »
« PI. XIV objets de bronze (demi‑grandeur naturelle). »
« PI. XV : objets de fer (demi‑grandeur naturelle). »
« Pl. XVI : objets de fer (demi‑grandeur naturelle). »
« Pl. XVII : poteries (demi‑grandeur naturelle). »
« Pl. XVIII : fragments de poteries ornées (demi‑grandeur naturelle). »
« PI. XIX : fig. 1‑4, 8, 9 : fragments de poteries.
Fig. 5, 6 : creusets de fondeur de bronze.
Fig. 7 : creuset d’émailleur (?). Fig. 10 : balle de fronde en plomb (demi‑grandeur naturelle). »
« PI. XX : fig. 1‑11 : fragments de poteries.
Fig. 16‑18 : fragments de vases peints. Fig. 12‑15, 19‑23 : chaton, grains de collier et amulette en verre (demi‑grandeur naturelle). »
« Pl. XXI : poteries, fragments de tuile mamelonnée et broyeurs en pierre (fig. 1, grandeur naturelle. Fig. 2 à 8, demi‑grandeur naturelle). »
« PI. XXII : fragments de vases d’Arezzo, marques d’amphores, graffites et marques de potier (grandeur naturelle). »

330Illustrations de la 2^e partie.
« Fig. 1 » [p. 92 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 2 » [p. 93 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 3 » [p. 93 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 4 » [p. 94 : monnaie d’argent éduenne].
« Fig. 5 » [p. 95 : monnaie de bronze éduenne],
[La fig. 6 n’existe pas.]
« Fig. 7 » [p. 104 : monnaie de bronze des Longostalètes].
« Fig. 8 » [p. 105 : monnaie d’or des Rèmes].

331Illustrations de la 3e partie.
« Fig. 1 » [p. 140 : tête et ressort de fibule de La Tène III].
« Fig. 2 » [p. 140 : tête et ressort de fibule de La Tène III].
« Fig. 3 [p. 167] : tête de poignard trouvé à Corent (Puy‑de‑Dôme). Gr. d’exécution. »
« Fig. 4 [p. 167] : poignards anthropoïdes, d’après Lindenschmit fils. A. Musée de Pesth. B. Coll. Ritter, à Neuchâtel. Long. 446 mill. »
« PL XXIII : fibules de Stradonic (demi‑grandeur naturelle). »
« PL XXIV : fig. 1‑6, 10‑12, 14‑18 : fouilles de Stradonic. Fig. 7, 8, 9, 13, 19 : fouilles du Mont Beuvray (demi‑grandeur naturelle). »
« PL XXV : fig. 4 et 7 : fouilles du Mont Beuvray.
Fig. 1‑3, 5, 6, 8‑14 : fouilles de Stradonic (demi‑grandeur naturelle). »
« PL XXVI : fouilles de Stradonic (demi‑grandeur naturelle). »

332Cet ouvrage de J. Déchelette se décompose en trois grandes parties rassemblant des articles déjà publiés dans des revues diverses. Dans la première partie intitulée « Les fouilles du Mont‑Beuvray de 1897 à 1901 », l’auteur rend compte des fouilles effectuées dans l’oppidum de 1897 à 1899 et en 1901. Il traite du Parc aux Chevaux, de la Pâture du Couvent, du champ de la Chaume, de la Pâture de l’Ecluse, de l’aqueduc et des environs de la Fontaine Saint‑Pierre. En appendice il présente les principaux types de poteries provenant du site. Le texte est identique à celui de l’article publié dans le tome 32 des Mémoires de la Société éduenne (1904). Dans la seconde partie de l’ouvrage L’inventaire général des monnaies antiques recueillies au Mont‑Beuvray de 1867 à 1898, J. Déchelette présente, sous forme de catalogue, les 1 579 exemplaires de monnaies antiques trouvées sur le site. Les monnaies sont classées en trois groupes : monnaies gauloises, monnaies romaines et monnaies diverses. L’auteur fait divers commentaires et rédige une note sur la composition du bronze des monnaies éduennes. Il fait référence à L’atlas des monnaies gauloises de M. de la Tour et au Dictionnaire archéologique de la Gaule. Il reprend l’article déjà publié dans la Revue numismatique de 1899 (4^e série, t. 3, 2^e trim.) et dans le tome 27 des Mémoires de la Société éduenne (1899). Enfin, dans la troisième et dernière partie de l’ouvrage intitulée Le Hradischt de Stradonic (Bohème) et les fouilles de Bibracte : étude d’archéologie comparée, J. Déchelette indique le faciès général des fouilles de Stradonic à travers les grandes catégories d’objets (monnaies, fibules, émaux, vases peints, armes...) en notant les traits essentiels qui rapprochent cette station du site du Mont‑Beuvray. Cette étude a précédemment été publiée dans le tome V des Annales de l’académie de Mâcon (1900) et a été lue à la 66^e session du Congrès archéologique de France tenue à Mâcon en 1899.

333(Voir Anonyme 1878c ; Déchelette 1899a ; Déchelette 1899b ; Déchelette 1900a ; Déchelette 1901 : Déchelette 1904b.)

334Déchelette 1904b : DÉCHELETTE (J.). — Les Fouilles du Mont‑Beuvray de 1897 à 1901. Mémoires de la Société éduenne, 32, 1904, p. 1‑83, 22 pl., 6 fig., 1 plan.

335Ce texte a été repris dans la première partie de l’ouvrage de J. Déchelette intitulé Les fouilles du Mont‑Beuvray de 1897 à 1901 et publié en 1904.

336(Voir Déchelette 1904a.)

337▲ Déchelette 1908 : DÉCHELETTE (J.). — Rapport sur les fouilles du Mont‑Beuvray. Bulletin de la Société française des fouilles archéologiques, 2, 1908, p. 56‑65.

338Dans la deuxième partie de l’article, J. Déchelette rend compte de travaux qu’il a entrepris sur le Beuvray en 1907, au président de la Société française d’archéologie qui, aidé par M. Guimet, a subventionné les fouilles. Ces travaux, interrompus prématurément, portaient sur la maison 2 du Parc aux Chevaux (PC 2), une maison de la Pâture des Coudres et une portion des remparts. Il fait ensuite la description des structures et du mobilier découverts lors de cette campagne, au cours de laquelle de nombreuses photographies furent prises.

339Déchelette 1988 : DÉCHELETTE (J.). — Manuel d’archéologie préhistorique, celtique et gallo‑romaine. Paris, Picard. 4 vol. 4 : Second âge du fer ou époque de La Tène, 3^e éd. 1988, 776 p., ill. (Grands manuels Picard).

340Nous trouvons, dans cette réédition du manuel de 1927, de nombreuses représentations déjà publiées du matériel trouvé à Bibracte (pl. 12 et 13, fig. 397, 398, 399) et d’habitations ou de constructions diverses découvertes lors de fouilles (fig. 395, 396 et 412). J. Déchelette fait également de nombreuses allusions aux fouilles effectuées par J.‑G. Bulliot et lui‑même dans l’oppidum du Mont‑Beuvray. Bibracte est plus précisément étudiée dans les chapitres 2 (« Les principaux oppida de La Tène III en France, Bibracte, Gergovie et Alésia ») et 5 portant sur les remparts gaulois. La première édition de ce manuel date de 1914.

341Delestrée et al. 1977 : DELESTRÉE (L.–P.), DUVAL (A.). — Un Coin monétaire inédit du Mont‑Beuvray. Antiquités nationales, 9, 1977, p. 45‑47, 4 fig.

342« Fig. 1 » [p. 45 : dessin du coin].
« Fig. 2 » [p. 45 : photographie du coin].
« Fig. 3 [p. 46] : photographie de l’estampage du coin monétaire. »
« Fig. 4 [p. 46] : planche aquarellée représentant une partie des objets de CC [1 ?]8. Le n^o 10 représente le coin monétaire. »

343L.‑P. Delestrée et A. Duval décrivent un coin monétaire du musée des Antiquités nationales, redécouvert lors de la reprise de l’étude du matériel de la CC 18.

344Depierre et al. 1988 : DEPIERRE (G.), GAILLARD DE SEMAINVILLE (H.), MAZINGUE (B.), THÉVENOT (J.‑P.). — Bourgogne : Préhistoire et histoire : Glux‑en‑Glenne. Gallia informations, 2, 1987‑1988, p. 24‑28, 3 fig.

345« Fig. 17 [p. 25] : Glux‑en‑Glenne, le Mont‑ Beuvray. Le site : le tracé du rempart est en trait gras noir ; les lieux des fouilles 1985‑1986 sont hachurés. »
« Fig. 18 [p. 26] : Glux‑en‑Glenne, le Mont‑ Beuvray. Le rempart de la porte du Rebout après le premier décapage (mai 1986). On distingue au centre les deux premiers rangs de pierre du murus gallicus. »
« Fig. 19 [p. 27] : Glux‑en‑Glenne, le Mont‑ Beuvray. Sanctuaire de la chapelle Saint‑Martin. Evolution chronologique : État 1, occupation précoce (La Tène finale ?) ; État 2, fanum (matériel du i^er au iii^e s.) ; État 3, agrandissement (postérieur ?) du fanum ; État 4, chapelle à abside du Haut Moyen Âge (viii^e‑ix^e s.?) ; État 5, destruction et abandon de l’édifice ; État 6 : chapelle rectangulaire (xiii^e s.) ; État 7, oratoire du xvii^e s. ; État 8, destruction de l’oratoire, remplacé par une croix de bois ; État 9, chapelle actuelle édifiée en 1873. »

346Dans cet inventaire des sites archéologiques de la Bourgogne, on trouve, à la page 24, le Mont‑Beuvray. On a d’abord un historique des fouilles et le rappel de tout ce qui s’est passé depuis la reprise de celles‑ci en 1984, sous l’égide du ministère de la Culture. Dans une seconde partie sont exposés rapidement tous les résultats des campagnes de fouilles effectuées dans différents endroits de l’oppidum : la Porte du Rebout, la Chapelle Saint‑Martin, la Terrasse et la Pâture du Couvent.

347Dictionnaire archéologique de la Gaule : voir Anonyme 1878c.

348Drda 1989 : DRDA (P.). — Prospection tchécoslovaque sur le Champlain : Rapport 1989. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. 2 p., 1 fig.

349[Fig.] : « Mont Beuvray — Champlain 1988‑9. Magnétométrie. »

350Court article sur une mesure magnéto‑métrique effectuée sur une partie de l’oppidum.

351Dubos et al. 1989 : DUBOS (J.), PERNOT (M.), GUILLAUMET (J.‑P.). — La Fabrication de fibules au Mont‑ Beuvray. In : Archéologie de la France : 30 ans de découvertes, Catalogue de l’exposition organisée aux Galeries nationales du Grand Palais, Paris, 27 sept.‑31 déc. 1989. Paris, Réunion des musées nationaux, 1989, p. 276, 1 photo.

352[Photo] : « Archéologie expérimentale : une étape de la fabrication d’une fibule. »

353Les auteurs ont étudié chaque type de fibule pour ensuite reconstituer expérimentalement la « chaîne opératoire » afin de pouvoir réaliser l’objet dans les conditions de l’époque gauloise.

354Ducomet et al. 1985 : DUCOMET (G.), HESSE (A.). — Compte rendu de prospection électrique à la Caume Chaudron : Mont Beuvray 1985. In : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du mont Beuvray : Campagne 1985. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1985. 3 p., III.

355Rapport sur une prospection, qui avait pour but de délimiter les principales structures sous‑jacentes dans un secteur débroussaillé sous les sapins de la Côme Chaudron.

356Ducomet et al. 1986 : DUCOMET (G.), HESSE (A.). — Mont Beuvray : Prospections électriques : Rapport d’activité 1984‑1985‑1986. In : Fouilles du Mont‑Beuvray : Campagne 1986. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1986, p. 95‑118, 13 fig.

357« A [p. 102] : oppidum de Bibracte au mont Beuvray. Superficie : 135 hectares. » [D’après Bulliot.]
« B [p. 103] : fouilles du mont Beuvray. Prospection 9. 1985. Emprise de la prospection : 3 x 2 m (fond de carte Wenner). »
« C [p. 104] : fouilles du mont Beuvray. Prospection 9. 1985. Emprise de la prospection (fond de carte Dipôle‑D). »
« D [p. 105] : mont Beuvray. Carte 3 x 2 m Wenner en isovaleurs. »
« E [p. 106] : mont Beuvray. Carte 3 x 2 m Dipôle‑Dipôle en isovaleurs. »
« F [p. 107] : mont Beuvray. Carte Wenner 3 x 2 m (dot density). »
« G [p. 108] : mont Beuvray. Carte Dipôle‑Dipôle 3 x 2 m (dot density). »
« H [p. 109] : mont Beuvray. La Caume Chaudron : sondages électriques. »
« 1 [p. 114] : mont Beuvray. Résistivité apparente (Wenner). »
« 2 [p. 115] : mont Beuvray. Résistivité apparente (Dipôle‑Dipôle). »
« 3 [p. 116] : mont Beuvray. La Terrasse. Carte Wenner (dot density). »
« 4 [p. 117] : mont Beuvray. La Terrasse. Carte Dipôle‑Dipôle (dot density). »
« 5 [p. 118] : croquis (fond de carte Wenner). »

358Ce rapport réunit deux comptes rendus sur des prospections électriques effectuées à la Côme Chaudron en 1985 (p. 98‑109) et à la Terrasse en mai 1986 (p. 110‑118).

359Ducomet et al. 1988 : DUCOMET (G.), HESSE (A.), JOLIVET (A.). — Prospection électrique avril 87 : Mont Beuvray/la Chaume. Garchy, Centre de recherches géophysiques, 1988. 6 p., 2 cartes.

360[Carte en isovaleurs (minimum en bleu, maximum en rouge) du site de Bibracte.]
[Carte] : « Mt Beuvray 1987. Résistivité apparente. »

361Cette prospection, réalisée les 1^er et 2 avril 1987 sur le site de la Chaume, au Mont‑Beuvray, a soumis une surface d’environ un hectare à des mesures de résistivité.

362Duval 1986 : DUVAL (A.). — La Porte du Rebout : Le Secteur extra‑muros. In : Fouilles du Mont‑Beuvray : Campagne 1986. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1986, p. 18‑31, 7 fig.

363[Fig. p. 22] : « Porte du Rebout 86, extérieur rempart, KG‑KH/599, plan général des structures et installations. »
[Fig. p. 23] : « Porte du Rebout, extérieur rempart, élévation du parement intérieur du mur sud‑est de la construction enterrée. »
[Fig. p. 24] : « Porte du Rebout, extérieur rempart, sondage 6 x 8, coupe stratigraphique nord. »
[Fig. p. 28 à 31 : dessins de fragments d’amphores découverts lors des fouilles.]

364A. Duval étudie tout particulièrement la « maison du péage » déjà fouillée par J.‑G. Bulliot.

365Duval 1989a : DUVAL (A.). — Porte du Rebout : « Extérieur ». In : GUILLAUMET (J.–P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1989. 6 p., 7 fig.

366[Fig. 1] : « Tas en grès, trois faces de frappe, une face pour aiguiser (face polie). »
[Fig. 2] : « Plan de l’atelier. »
[Fig. 3] : « Creuset. »
[Fig. 4] : « Fibules en cours de fabrication en bronze. »
[Fig. 5] : « Céramique de l’atelier. »
[Fig. 6] : « Déchet de travail du métal (US 169), Tas à emboutir (US 321 et 261), Tôle de bronze décorée (US 158). »
[Fig. 7] : « Céramique du comblement de l’atelier. »

367A. Duval présente les fouilles effectuées en juin et en septembre 1989 dans l’atelier du bronzier du secteur « extra‑muros » de la Porte du Rebout. Il développe tout d’abord les arguments en faveur d’une identification de cette construction comme atelier de bronzier puis il s’attarde sur son organisation. À l’aide de la céramique découverte, il tente ensuite de dater cette construction. Enfin, dans une dernière partie, il parle de la conservation des matériaux (bois et objets métalliques).

368Duval 1990 : DUVAL (A.). — L’Artisanat : L’Atelier à l’extérieur de la Porte du Rebout. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 36‑42, 1 fig.

369[Fig. p. 42 : plan de l’atelier du secteur « extra‑muros ».]

370Courte présentation des résultats de la fouille effectuée en 1990 dans le secteur situé entre la route et l’atelier.

371Duval et al. 1977 : voir Delestrée et al. 1977.

372Duval et al. 1984 : voir Bigot et al. 1984.

373Duval et al. 1985 : DUVAL (A.), PÉRICHON (R.). — Fouilles du Mont‑Beuvray : Porte du Rebout : Le Secteur « extra‑muros ». In : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du mont Beuvray : Campagne 1985. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1985. 8 p., 12 fig., 5 plans.

374« Fig. 1 : vue du pierrier (partie). »
« Fig. 2 : vue du pierrier (partie) avec mobilier (notamment fond d’amphore). »
« Fig. 3 : angle apparent à la limite du pierrier. »
« Fig. 4 : partie nord‑ouest du chantier. Au premier plan : à gauche, tranchée Bulliot remblayée. A droite, zone en place. Au fond, sondage Bulliot. »
« Fig. 5 : coupe dans le mur de la pièce fouillée par Bulliot. »
« Fig. 6 : coupe ouest‑est du sondage 50 montrant le départ du fossé. »
« Fig. 7 : sole de foyer. »
« Fig. 8 : abords de la sole de foyer : sol en place. Au fond, à droite, fouille Bulliot remblayée. »
[Fig. 9 à 12 : dessins d’objets trouvés lors des fouilles.]
« Plan 14 : Porte du Rebout, implantation des chantiers de fouilles 1984 et 1985 dans le carroyage. »
« Plan 15 : Porte du Rebout 85, coupe est‑ouest sur le rempart, rafraîchissement de la paroi sud, carrés 19 à 28. »
« Plan 16 : Porte du Rebout, extérieur rempart, KG/597‑KH/597‑KG/596, plan général des structures et installations. »
« Plan 21 : Porte du Rebout, extérieur rempart — KG/597, coupe sur mur U.S. 15. »
« Plan 22 : Porte du Rebout, extérieur rempart — KG/597, paroi nord du sondage nord‑ouest. »

375Fouilles effectuées au cours de la campagne 1985 dans le secteur « extra‑muros », en prolongement du chantier du rempart, au‑delà du fossé.

376Duval et al. 1987 : voir Beck et al. 1987.

377Duval et al. 1989 : voir Almagro et al. 1989c.

378Duval et al. 1990 : voir Bucsek et al. 1990.

379Enault et al. 1987 : voir Beck et al. 1987.

380Enault et al. 1988 : voir Beck et al. 1988.

381Fischer 1978 : FISCHER (B.). — Les Monnaies antiques d’Afrique du nord trouvées en Gaule. Paris, CNRS, 1978. 173 p., ill. (Supplément à Gallia, 36.)

382[Fig. p. 117 : avers et revers d’une monnaie de Juba I^er, découverte à Bibracte.]

383Pages 117‑118, l’auteur décrit cette monnaie d’argent de Juba I^er, découverte au Parc aux Chevaux et actuellement conservée au musée Rolin à Autun.

384Fontenay 1874 : FONTENAY (H. de). — Note sur les couleurs antiques trouvées à Autun et au Mont‑Beuvray. Mémoires de la Société éduenne, 3, 1874, p. 451‑478.

385H. de Fontenay précise l’emploi, la nature et la composition chimique des couleurs utilisées à Autun et au Mont‑Beuvray. Il nous parle également du procédé de peinture des « Anciens ».

386Fontenay 1886 : FONTENAY (H. de). — Monnaies gauloises, consulaires, grecques (trouvées à Chalon), médailles et antiquités (trouvées à Autun), monnaies gauloises du Mont‑Beuvray. Annuaire de la Société française de numismatique, mai‑juin, 1886, p. 224.

387Cette référence, citée par R. Montandon dans sa bibliographie, est introuvable. Un tel article ne figure ni dans l’Annuaire de la Société française de numismatique ni dans la bibliographie de H. de Fontenay publiée dans le tome 12 des Mémoires de la Société éduenne (1899).

388Fontenay et al. 1875 : voir Bulliot et al. 1875.

389Fourdrignier 1904 : FOURDRIGNIER (E.). — L’Âge de Fer (Hallstatt — Le Marnien — La Tène). Bulletin de la Société préhistorique de France, l, 7, 1904, p. 222‑236.

390Dans la partie sur l’époque des oppida, Fourdrignier cite le Mont‑Beuvray et émet des opinions qui seront discutées à la séance du 12 octobre 1904.
(Voir BSPF 1904.)

391Gadant 1906 : GADANT (R.). — Note sur une figurine de bronze découverte au Beuvray en 1905. Mémoires de la Société éduenne, 34, 1906, p. 261‑265, 1 pl.

392[PI. entre p. 260 et 261] : « Figurine du Beuvray. Grandeur naturelle – Face et dos. »

393Il s’agit d’une statuette en bronze donnée à la Société éduenne, et provenant du Bois Mousson sur le flanc du Mont‑Beuvray, à l’extérieur de l’oppidum.

394Gaillard de Sémainville et al. 1988 : voir Depierre et al. 1988.

395Garenne 1867a : GARENNE (X.). — Bibracte. Autun, Duployer, 1867. 228 p., 9 pl.

396« Pl. I [entre p. 16 et 17] : champ de bataille des Helvètes. »
« Pl. Il [entre p. 32 et 33] : Bibracte. »
« Pl. III [entre p. 48 et 49] : plan de la montagne du Beuvray d’après l’Etat Major et la vue des lieux. »
« Pl. IV [entre p. 64 et 65] : citadelle de Bibracte. Citadelle d’Alise. Citadelle de Dardon. »
« Pl. V [entre p. 80 et 81] : le Parc aux Chevaux. Théâtre. »
« Pl. VI [entre p. 96 et 97] : plan des diverses branches de l’aqueduc à 0,002 m p. 1 m. »
« Pl. VII [entre p. 112 et 113] : Dardon, oppidum gaulois. Dône, oppidum gaulois. »
« Pl. VIII [entre p. 128 et 129] : Château Chinon, oppidum gaulois. Thouleurs, oppidum gaulois. » « PI. IX [entre p. 144 et 145] : le Clocher. »

397X. Garenne présente le site du Beuvray en général et plus particulièrement les secteurs suivants : la Terrasse, le Forum, les voies, les portes, le rempart, les habitats, l’aqueduc, le Champlain, la Pierre de la Wivre, le Parc aux Chevaux, le Théâtre (il s’agit de la forme donnée par le mur du jardin de la PC 1), la Pierre Salvée, les fontaines et les sépultures. L’auteur parle également des trouvailles anciennes et des céramiques découvertes sur le site. X. Garenne, en compagnie du vicomte d’Aboville, fit une série de sondages en 1864‑1866, avant les campagnes de fouilles de Bulliot. Le matériel est à l’heure actuelle perdu mais des notes succinctes permettent d’éclaircir quelques points étudiés par J.‑G. Bulliot et son neveu, J. Déchelette. En appendice figure l’étude d’autres sites de la région (Château‑Chinon, Thouleur, le Dardon...) (cf. Garenne 1880).
(Voir Bulliot 1865 ; Bulliot 1899b.)

398Garenne 1880 : GARENNE (X.). — Bibracte, 2^e éd. Château‑Chinon, Luquet, 1880. 300 p., 6 pl.

399« Pl. I [entre p. 38 et 39] : champ de bataille des Helvètes. »
« PI. Il [entre p. 86 et 87] : Bibracte. »
« Pl. VI [entre p. 134 et 135] : citadelle de Bibracte. Citadelle d’Alise. Citadelle de Dardon. »
« Pl. IV [entre p. 166 et 167] : domicilium de Fours. Domicilium de Sauzay. Domicilium de Vroux. »
« PI. V [entre p. 214 et 215] : Château Chinon, oppidum gaulois. Dardon, oppidum gaulois. »
« Pl. III [entre p. 262 et 263] : carte des voies romaines d’Autun à Decize et aux deux villes de Bourbon. »

400C’est la deuxième édition de l’ouvrage paru en 1867 sous le même titre. Certaines planches sont supprimées et deux nouvelles sont ajoutées. En ce qui concerne le texte, mis à part quelques détails de style, il est identique à celui de 1867 (cf. Garenne 1867a).

401Gran‑Aymerich 1989 : GRAN‑AYMERICH (J.). — Les Premières phases d’occupation du Mont‑Beuvray. Données anciennes et recherches en cours. In : La civilisation de Hallstatt, bilan d’une rencontre, Liège 1987. Liège, 1989, p. 343‑355. (Études et recherches archéologiques de l’université de Liège, n^o 36.)

402« Fig. 1.1. [p. 345] : Pendentif de bronze, découpé et perforé à partir d’un objet plus ancien, vase ? ; fourreau d’épée ? Décoré sur une face de figures incisées dont le pélage [sic] est rendu par des coups de burin. Mont Beuvray, fouilles Bulliot‑Déchelette. Au Musée Rolin d’Autun. »
« Fig. 1.2. [p. 345] : Lingot de bronze, considéré lors de sa découverte comme une hache plate. Mont Beuvray, fouilles Bulliot‑Déchelette. Au Musée Rolin d’Autun. »
« Fig. 1.3. [p. 345] : Fibule abandonnée en cours de fabrication. Mont Beuvray, fouilles Bulliot‑Déchelette. Au Musée Rolin d’Autun. »
« Fig. 2.1. [p. 347] : Fourreau d’épée de Hallstatt. D’après Jacobsthal 1944. »
« Fig. 2.2. [p. 347] : Fragment de bronze de Mohenfeld. D’après Jacobsthal 1944. »
« Fig. 3.1 [p. 348] : Vase de Matzhausen. D’après Jacobsthal 1944. »
« Fig. 3.2. [p. 348] : Détail du décor incisé sur le vase de Matzhausen. D’après Jacobsthal 1944. »
« Fig. 4.1 [p. 349] : Mont Beuvray. Plan des fouilles. Photo Beuvray. »
« Fig. 4.2 [p. 349] : Mont Beuvray. Mur en gros appareil mis au jour près du sommet du Porrey par J. Déchelette. Album Beuvray 1899. Photo Beuvray. »
« Fig. 5.1 [p. 351] : Vase de céramique dépurée, pâte gris‑noir et surface finement lissée (enduit noir moderne). Mont Beuvray, fouilles Bulliot‑Déchelette. Au Musée Rolin d’Autun. »
« Fig. 5.2. [p. 351] : Vase de céramique dépurée semblable au précédent. Mêmes provenance et lieu de conservation. »
« Fig. 5.3 [p. 351] : Vase de céramique grise, aux surfaces lissées et à décor ondé au peigne. Du Mont Beuvray, fouilles Bulliot‑Déchelette. Au Musée Rolin d’Autun. »

403L’auteur envisage les différentes hypothèses d’occupation du site antérieurement aux deux premiers siècles avant notre ère ou période des oppida.

404Gran‑Aymerich et al. 1989a : voir Almagro et al. 1989a.

405Gran‑Aymerich et al. 1989b : voir Almagro et al. 1989b.

406Gran‑Aymerich et al. 1989c : voir Almagro et al. 1989c.

407Gran‑Aymerich et al. 1990a : voir Almagro et al. 1990a.

408Gran‑Aymerich et al. 1990b : voir Almagro et al. 1990b.

409Grenier 1988 : GRENIER (A.). — Manuel d’archéologie gallo‑romaine. Paris, Picard. 4 vol.

4102 : L’archéologie du sol : Navigation, occupation du sol, nouv. éd. 1988, 473‑1095 p., ill. (Grands manuels Picard).

411« Fig. 258 [p. 750] : substructions d’une habitation du Mont‑Beuvray d’après la description de Bulliot. Elle présente une disposition analogue à celle de la maison du Wasserwald (cf. fig. 257 et ci‑dessous, note 1). »
« Fig. 299 [p. 827] : maison à péristyle du Mont‑ Beuvray (fin du i^er siècle av. notre ère). (Déchelette, Les fouilles du Mont‑Beuvray, p. 45, fig. 4.) »

412Il s’agit d’une édition identique à celle de 1934. Page 750, l’auteur compare le plan d’une des fermes du hameau de Wasserwald avec une maison du Beuvray dont le plan est déjà mentionné par Meitzen en 1895 (« Siedlung U. Agrarwesen der Kelten, Römer, Finnen und Slaven » en 4 vol. dont 1 atlas). A. Grenier pense qu’il s’agit d’une construction découverte en 1870 à la Côme Chaudron (voir Bulliot 1899a, t. I, p. 217). Cependant, sachant que J.‑G. Bulliot a communiqué cette information à Meitzen en 1880 par courrier, il est possible que cette maison soit une maison du Parc aux Chevaux ou de la Pâture du Couvent. Pages 827‑828, Grenier, dans une abondante note, cite comme premières maisons de type romain l’ensemble du Parc aux Chevaux fouillé par J.–G. Bulliot et J. Déchelette.

413Gruel 1990 : GRUEL (K.). — Étude thématique des données archéologiques recueillies : Les Monnaies. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1990, p. 204‑211, 2 pl., 3 tabl.

414« Tabl. 1 [p. 206] : faciès monétaire des chantiers. »
« Pl. 1 [p. 207] : types de potins les plus couramment rencontrés sur le Mt Beuvray. Faciès monétaire des chantiers. »
« Tabl. 2 [p. 208] : répartition des potins par chantier. »
« Pl. 2 » [p. 209 : quantité de potins découverts dans différents endroits de l’oppidum].
« Tabl. 3 [p. 211] : types monétaires dans les niveaux les plus significatifs de la Porte du Rebout. »

415Inventaire et analyse des monnaies découvertes dans les fouilles de l’oppidum de 1984 à 1989.

416Gruel et al. 1985 : voir Beck et al. 1985.

417Gruel et al. 1986 : voir Beck et al. 1986.

418Gruel et al. 1987 : voir Beck et al. 1987.

419Gruel et al. 1988 : voir Beck et al. 1988.

420Gruel et al. 1989 : voir Almagro et al. 1989c.

421Guillaumeau 1986 : GUILLAUMEAU (R.). — L’Hôtel des Gaules. In : Fouilles du Mont‑Beuvray : Campagne 1986. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1986, p. 88‑94.

422Étude de l’Hôtel des Gaules et de ses alentours. Ce bâtiment servait de base de fouille à J.‑G. Bulliot quand il venait effectuer ses campagnes de fouilles au Mont‑Beuvray. L’Hôtel des Gaules ainsi que le mobilier découvert (amphores) y sont décrits.

423Guillaumet 1977 : GUILLAUMET (J.‑P.). — Les Passoires de la fin de La Tène en Gaule et dans le monde celtique. Gallia, 35, 2, 1977, p. 239‑248, 7 fig.

424« Fig. 3 [p. 241] : Bibracte (Musée Rolin). »
« Fig. 4b [p. 242] : Bibracte (Musée des Antiquités nationales). »
« Fig. 5a à 5e [p. 242] : Bibracte (M.A.N.). »

425Inventaire des passoires en bronze de la fin de l’époque celtique.

426Guillaumet 1978 : GUILLAUMET (J.‑P.). — Note sur un ensemble de fibules inachevées de Bibracte (Mont‑Beuvray). Antiquités nationales, 10, 1978, p. 43‑46, 9 fig.

427« Fig. 1 [p. 43] : groupe de fibules brutes de coulée. Vues de dessus et de dessous. »
« Fig. 2 [p. 44] : dessin, vues de dessus et de dessous. »
« Fig. 3 [p. 44] : schéma de l’ensemble. »
« Fig. 4 [p. 44] : vue d’une fibule brute de fonte. »
« Fig. 5 [p. 45] : schéma du « genre ». »
« Fig. 6 [p. 45] : espèce A (a, b, c). »
« Fig. 7 [p. 45] : espèce B (a, b). »
« Fig. 8 [p. 45] : espèce C. »
« Fig. 9 [p. 45] : espèce D (d’après Bessou). »

428Étude d’une série de fibules dont la fabrication s’effectuait au Mont‑Beuvray.

429Guillaumet 1981a : GUILLAUMET (J.‑P.). — Bibracte, les habitats de la Côme Chaudron : Formes et types. In : Les Structures d’habitats à l’Âge du Fer en Europe tempérée, Colloque de Châteauroux, Bouges‑le‑Château, Levroux, 27‑29 octobre 1978. Paris, Ed. de la Maison des sciences de l’Homme, 1981, p. 157‑161, 2 fig.

430« Fig. 1 [p. 157] : plans des fouilles de J.–G. Bulliot à la Côme Chaudron. »
« Fig. 2 [p. 158] : coupe d’après J.–G. Bulliot. »

431Étude critique des résultats des fouilles de Bulliot dans le quartier artisanal de la Côme Chaudron et nouvelle interprétation des sépultures.

432▲ Guillaumet 1984a : GUILLAUMET (J.–P.). — Les Fibules de Bibracte : Technique et typologie. Dijon, Université de Bourgogne, 1984. 83 p., 70 pl., 7 tabl. (Publications du Centre de recherche sur les techniques grécoromaines, 10.)

433« Tableau 1 [p. 7] : classification des fibules. »
« Tableau 2 [p. 58] : rapport entre les types de fibules et les ornements dans la série de Bibracte. »
« Tableau 3 [p. 58] : rapport entre les types de fibules et les décors rencontrés dans la série de Bibracte. »
« Tableau 4 [p. 59] : chronologie des types de fibules d’après les travaux de S. Rieckoff. »
« Tableau 5 [p. 60] : chronologie de quelques sites de la période des oppida et du début de l’époque romaine. »
« Tableau 6 [p. 66] : chronologie relative des fibules de Bibracte d’après les lieux de découverte. »
« Tableau 7 [p. 70] : tableau synoptique des divers systèmes de classement des fibules pré‑romaines et romaines. »
« Pl. 1 : les différentes parties de la fibule et les cinq modes de fixation (1. ressort nu, corde interne ; 2. ressort nu, corde externe ; 3. ressort nu, corde externe et fixe‑corde ; 4. ressort caché ; 5. charnière). »
« Pl. 2 : fabrication d’une fibule à ressort nu et à corde externe. »
« Pl. 3 : ressort nu, corde externe, corps et sa section rectangulaire. »
« Pl. 4 : ressort nu, corde externe, corps et section rectangulaire. »
« Pl. 5 : ressort nu, corde externe, corps rectangulaire et section demi‑ronde ; à facettes ; à facettes et pied revenant sur l’arc. »
« Pl. 6 : ressort nu, corde externe, corps rectangulaire et section ronde. »
« Pl. 7 : fabrication d’une fibule à ressort nu et corde interne. »
« Pl. 8 : ressort nu, corde interne, corps de forme et de section rectangulaires. »
« Pl. 9 : ressort nu, corde interne, corps de forme rectangulaire et de section ronde. »
« Pl. 10 : ressort nu, corde interne, corps de forme rectangulaire. »
« Pl. 11 : fibule à corde interne, corps trapézoïdal et de section rectangulaire à variantes décoratives. »
« Pl. 12 : ressort nu, corde interne, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section rectangulaire. »
« Pl. 13 : ressort nu, corde interne, corps de forme trapézoïdale et de section rectangulaire. »
« Pl. 14 : ressort nu, corde interne, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section rectangulaire. »
« Pl. 15 : ressort nu, corde interne, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section circulaire variable. »
« Pl. 16 : fabrication d’une fibule à ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme et de section rectangulaires. »
« Pl. 17 : ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme et de section rectangulaires. »
« Pl. 18 : ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme et de section rectangulaires. »
« Pl. 19 : fabrication d’une fibule à ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section rectangulaire. »
« Pl. 20 : ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section rectangulaire. »
« Pl. 21 : ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section rectangulaire. »
« Pl. 22 : ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section rectangulaire. »
« Pl. 23 : ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme trapézoïdale ininterrompue de section rectangulaire avec ajout décoratif. »
« Pl. 24 : ressort nu, corde externe fixée par un ergot, corps de forme trapézoïdale interrompue et de section rectangulaire. »
« Pl. 25 : fabrication d’une fibule à ressort caché, corps de forme et de section rectangulaires. »
« Pl. 26 : ressort caché, corps de forme et de section rectangulaires. »
« Pl. 27 : ressort caché, corps de forme et de section rectangulaires. »
« Pl. 28 ressort caché, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section facettée (“demi‑fabricats”).
« Pl. 29 : ressort caché, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section facettée. »
« Pl. 30 : ressort caché, corps de forme trapézoïdale ininterrompue et de section facettée. »
« Pl. 31 : ressort caché, corps de forme trapézoïdale interrompue et de section rectangulaire. »
« Pl. 32 : ressort caché, corps de forme trapézoïdale interrompue et de section hémisphérique. »
« Pl. 33 : ressort caché, corps formé d’un trapèze et d’un triangle ininterrompu et de section hémisphérique. »
« Pl. 34 : ressort caché, corps formé d’un trapèze et d’un triangle ininterrompu ; section hémisphérique. »
« Pl. 35 : ressort caché, corps rond suivi d’une plaque trapézoïdale ininterrompue ; section rectangulaire. »
« Pl. 36 : ressort caché, corps zoomorphe suivi d’une plaque trapézoïdale ininterrompue. »
« Pl. 37 : ressort caché, en quatre pièces, corps trapézoïdal interrompu ; schéma de fabrication. »
« Pl. 38 : ressort caché, en quatre pièces, corps trapézoïdal interrompu de section rectangulaire. »
« Pl. 39 : fabrication d’une fibule à charnière incluse, corps trapézoïdal ininterrompu de section rectangulaire. »
« Pl. 40 : charnière incluse, corps trapézoïdal ininterrompu de section rectangulaire. »
« Pl. 41 : diverses fibules à charnière incluse. »
« Pl. 42 : schéma de fabrication d’une fibule en cinq pièces à charnière ajoutée. »
« Pl. 43 : charnière ajoutée, corps rond de section rectangulaire. »
« Pl. 44 : diverses fibules à charnière. »
« Pl. 45 : fibules inclassables et fibules non‑identifiables. »
« Pl. 46 : fibules non‑identifiables. »
« Pl. 47 : fibules non‑identifiables. »
« Pl. 48 : fibules connues par dessin et non retrouvées à ce jour. »
« Pl. 49 : “fabricats” des types 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11. »
« Pl. 50 : “fabricats” du type 8. »
« Pl. 51 : “fabricats” des types 10, 12. »
« Pl. 52 : “fabricats” du type 10 (cat. n^o 184). »
« Pl. 53 : 1. Bern Engebalbinsel [sic]. 2. Bâle‑Munsterhügel (Suisse). 3. Mailhac (Aude). 4. Saint‑Marcel (Argentomagus) (Indre). »
« Pl. 54 : moule de fibule pour la fonte à la cire perdue. Autrefois au musée de Kestely, disparu en 1945 ; dessin du moule et du type de fibule fabriqué. »
« Pl. 55 : moule à fibules de Bibracte. »
« Pl. 56 : pièce en argile pour construire les moules à la cire perdue. Bibracte. Musée Rolin, Autun. »
« Pl. 57 : 1. Magdalensberg. 2. Alésia. »
« Pl. 58 : ensemble d’anneaux liés par le jet de coulée. Chateau‑Porcien, 1975, lieu dit “Nandin" ; musée de Rethel. »
« Pl. 59 : 1. Dunagoil, Buteshire. 2 et 3. Trapain Law, East Lothian ; d’après Mac Gregor, 1976. »
« Pl. 60 : 1. Provenance inconnue. 2 et 3. Hongrie. 4 et 5. Helenenberg. »
« Pl. 61 : 1. Alésia (M.A.N. 48 927). 2 à 4. Musée d’Autun. »
« Pl. 62 : types de fibules répertoriées à Bibracte. »
« Pl. 63 : types de fibules répertoriées à Bibracte. »
« Pl. 64 : 1. Fibule de type La Tène II (21). 2. Fibule de schéma La Tène II (20). »
« Pl. 65 : les types de fibules les plus courants en Europe Centrale à la période B. »
« Pl. 66 : mobilier de la tombe 59 bis de l’enclos VII du cimetière de Fère‑Champenoise, faubourg de Connantre. D’après Brisson et alii, 1970. »
« Pl. 67 : l’oppidum de Bibracte. Plan d’ensemble. Répartition des fibules dans les parties fouillées. »
« Pl. 68 : plan des loges B. »
« Pl 69 : fibule n^o 161 : tresses d’argent ou d’étain et traces laissées par des tresses disparues. Fibule n^o 200 : détail du plateau. Fibule n^o 140 : décor gravé d’étain ou d’argent. »
« Pl. 70 : fibule n^o 207 : traces d’argent sur le porte‑ardillon. Fibule n^o 95 : estampille OMER et détail du cache‑ressort. Fibule n^o 149 : macrophotographie montrant une structure caractéristique d’une pièce brute de fonte. »

434Cet ouvrage est d’abord le catalogue complet des fibules, achevées ou en cours de fabrication, découvertes dans les fouilles du Mont‑Beuvray, avec le dessin de tous les objets. C’est la première série des trouvailles de Bibracte à être intégralement publiée. Elle est l’occasion de remarques techniques précises. L’auteur introduit des modifications dans les typologies antérieures. Ses remarques chronologiques s’appuient en particulier sur une stratigraphie horizontale, à partir d’un nouvel examen des archives de Bibracte.

435Guillaumet 1984b : GUILLAUMET (J.‑P.). — La Signification de Bibracte dans la cité des Eduens. In : Archéologie et rapports sociaux en Gaule : Protohistoire et antiquités, Table ronde CNRS, Besançon, mai 1982. Paris, Centre de recherches d’histoire ancienne, 1984, p. 71‑76, 4 fig.

436« Fig. 1 [p. 70] : oppidum de Bibracte : plan d’ensemble. »
« Fig. 2 [p. 73] : plan des fouilles de 1868 réalisées par Bulliot à la Côme Chaudron (manuscrit déposé à la Société éduenne). »
« Fig. 3 [p. 74] : plan du grand atelier de forges et de deux maisons d’habitation dans la Pâture du Couvent (extrait de J. Déchelette, 1904, pl. IX). »
« Fig. 4 [p. 75] : Bibracte et le territoire éduen. »

437L’auteur présente Bibracte comme l’exemple type de l’oppidum. Il parle de son rempart, de son organisation par quartiers et donne des interprétations nouvelles des découvertes effectuées dans la Côme Chaudron, la Pâture du Couvent, le Parc aux Chevaux, le Forum.

438Guillaumet 1986 : GUILLAUMET (J.‑P.). — Les Fouilles de la fortification à la Porte du Rebout du côté de la Pâture du Champlain. In : Fouilles du Mont‑Beuvray : Campagne 1986. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1986, p. 6‑17, 6 fig.

439[Fig. p. 7] : « Porte du Rebout. »
[Fig. p. 10] : « Parement du Murus Gallicus (secteur A). »
[Fig. p. 11] : « Porte du Rebout, murus gallicus – vue en élévation, KF‑KG/596. »
[Fig. p. 13] : « Porte du Rebout 86, sommet rempart, habitation enterrée, paroi intérieure du mur ouvert – élévation, relevé pierre à pierre. »
[Fig. p. 14] : « Porte du Rebout 86, sommet rempart, KE KF 596, coupe stratigraphique est‑ouest, paroi sud. »
[Fig. p. 16 : dessins d’objets découverts lors de fouilles.]

440Rapport sur la fortification de la Porte du Rebout d’après les travaux réalisés de 1984 à 1986.

441Guillaumet 1989a : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. Pagination multiple, 42 fig.

442Ce rapport rassemble des comptes rendus sur les fouilles effectuées, en 1989, dans les endroits suivants de l’oppidum éduen : le secteur « extra‑muros » et le rempart de la Porte du Rebout, le Champlain, la Pâture du Couvent, le Couvent des Cordeliers, le Parc aux Chevaux (et plus précisément, la maison I), la Fontaine Saint‑Pierre, la Terrasse et le secteur de la Chaume en bordure du Porrey. Fait également l’objet de rubriques particulières le matériel découvert lors des fouilles : amphores, métal et émail rouge. (Voir Almagro et al. 1989a et b ; Beck 1989a et b ; Buchsenschutz et al. 1989a ; Drda 1989 ; Duval 1989a ; Hesnard 1989 ; Paunier 1989 ; Pernot 1989 ; Richard 1989.)

443Guillaumet 1990a : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990. 258 p., 45 fig.

444Ce rapport regroupe plusieurs comptes rendus sur les fouilles réalisées au cours de l’année 1990 à l’intérieur de l’oppidum éduen. La recherche a porté sur six points importants : la fortification (Porte du Rebout, rempart), l’artisanat (atelier situé à l’extérieur de la Porte du Rebout), l’urbanisme (Pâture du Couvent, PC1, Fontaine Saint‑Pierre), les occupations médiévales et post‑médiévales (Couvent des Cordeliers), l’environnement naturel et humain et l’étude des données archéologiques (amphores, monnaies) et naturelles (géologie).

445(Voir Almagro et al. 1990b ; Beck 1990 ; Boyer 1990 ; Buchsenschutz 1990 ; Buchsenschutz et al. 1990 ; Duval 1990 ; Gruel 1990 ; Hesnard 1990 ; Paunier 1990 ; Pernot 1990 ; Richard 1990a et b ; Szabo 1990 ; Vitali 1990.)

446Guillaumet 1990b : GUILLAUMET (J.‑P.). — Rapport sur l’opération Bibracte/Mont Beuvray : De 1984 à 1989. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990. 190 p., ill.

447Compilation d’articles tirés des différents rapports scientifiques publiés par la base archéologique du Mont‑Beuvray et portant sur les fouilles de 1984 à 1989. Tous les aspects des fouilles de l’oppidum éduen y sont ainsi condensés.

448Guillaumet et al. 1984 : voir Bigot et al. 1984.

449Guillaumet et al. 1985 : voir Buchsenschutz et al. 1985.

450Guillaumet et al. 1987 : voir Beck et al. 1987.

451Haffner et al. 1989 : voir Almagro et al. 1989a.

452Héron de Villefosse 1883 : HÉRON DE VILLEFOSSE (A.). — Extrait des procès‑verbaux du 1^er trimestre de 1883 : Séance du 21 février. Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 2^e trimestre, 1883, p. 106‑109.

453L’auteur mentionne la découverte d’une inscription romaine dans un cartouche à « queue d’aronde » au sommet du Theurot de la Roche, sur le Beuvray (cf. Hirschfeld 1899).

454Hesnard 1989 : HESNARD (A.). — Les Amphores. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. 6 p.

455Étude sur les amphores découvertes dans les fouilles du rempart de 1984 à 1988 et à la Pâture du Couvent en 1989.

456Hesnard 1990 : HESNARD (A.). — Étude thématique des données archéologiques recueillies : Les Amphores. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 192‑202, 1 fig.

457[Fig. p. 195 : dessins d’une amphore et de parties d’amphores.]

458A. Hesnard présente tout d’abord l’étude des amphores découvertes à la Terrasse, dans le rempart et à l’extérieur de ce dernier, et à la Pâture du Couvent. Dans un deuxième temps, le système d’enregistrement des tessons est décrit et expliqué. Une étude épigraphique et les analyses de pâte complètent cet article.

459Hesse et al. 1985 : voir Ducomet et al. 1985.

460Hesse et al. 1986 : voir Ducomet et al. 1986.

461Hesse et al. 1987 : voir Ducomet et al. 1987.

462Hirschfeld 1899 : HIRSCHFELD (O.). — Corpus inscriptionum latinarum : Inscriptiones trium Galliarum et Germaniarum latinae : Inscriptiones Aquitaniae et Lugdunensis. Berlin, Reimer, 1899. Vol. XIII, 1^re partie, 1, p. 430.

463A la notice n^o 2803 figure un fac‑similé de l’inscription trouvée sur un fragment de plaque à « queue d’aronde », découvert au sommet d’un mamelon de roche vive appelé le Theurot de la Roche et déposé au musée Rolin d’Autun (cf. Héron de Villefosse 1883).

464Hirschfeld 1901 : HIRSCHFELD (O.). — Corpus inscriptionum latinarum : Inscriptiones trium galliarum et germaniarum latinae. Berlin, Reimer, 1901. Vol. XIII, 3^e partie, 1, p. 35‑51.

465Inscriptions sur amphores trouvées au Mont‑Beuvray aux notices 5, 57, 58, 80, 99, 100, 119, 120, 124, 128, 136, 146, 176, 179, 180, 190, 194, 196, 197, 216, 252, 254, 304.

466Holder 1892 : HOLDER (A.). — Alt‑celtischer Sprachschatz. Leipzig, Teubner, 1892. Vol. 1, 2. p. 415.

467Holder mentionne les sources antiques parlant de Bibracte (César, Hirtius, Strabon, orateur anonyme du iv^e s.) et il fait état des inscriptions votives à la Dea Bibracte « S.V. : Bibracte oder Bibrax ».

468Jacquinot 1887 : JACQUINOT (Dr). — Les Monuments mégalithiques de la Nièvre. Mémoires de la Société académique du Nivernais, II, 1887, p. 167‑191, III.

469Citée dans le répertoire des enceintes de la Société préhistorique française, cette référence reprend le commentaire de X. Garenne sur les pseudo‑mégalithes, la Pierre de la Wivre et le Clocher de Malvaux.
(Voir Viré 1917 ; Garenne 1867a.)

470Jolivet et al. 1988 : voir Ducomet et al. 1988.

471Lamotte et al. 1984 : voir Brunaux et al. 1984.

472La Noé 1887 : LA NOÉ (G.O.). — Principes de la fortification antique depuis les temps préhistoriques jusqu’aux croisades pour servir au classement des enceintes dont le sol de la France a conservé la trace. Bulletin de géographie historique et descriptive, 1887, p. 201‑331, 1 pl.

473« PI. VIII : fig. 16 : construction de la muraille (1/100). Fig. 17 : oppidum du Mont‑Beuvray (d’après le levé de M. d’Aboville). Fig. 18 : profil suivant ab (1/500). Fig. 19 : profil suivant cd (1/500). »

474Les fortifications du Mont‑Beuvray sont étudiées et comparées avec d’autres connues à cette époque, et notamment Boviolles et Murcens.
(Voir La Noé 1890.)

475La Noé 1888 : LA NOÉ (G.O.). — Note au sujet des dernières fouilles de M. Bulllot au Mont‑Beuvray. Bulletin de géographie historique et descriptive, 1888, p. 57‑59, 1 plan.

476« Pl. I [entre p. 40 et 41] : oppidum du Mont‑Beuvray d’après les découvertes exécutées jusqu’en mai 1888 par M. Bulliot. »

477Cette note est en fait le résumé d’un rapport envoyé par J.‑G. Bulliot sur les fouilles de 1885 à 1887.

478La Noé 1890 : LA NOÉ (G.O.). — Principes de la fortification antique depuis les temps préhistoriques jusqu’aux croisades pour servir au classement des enceintes dont le sol de la France a conservé la trace. Paris, Leroux, 1888‑1890. 2 vol., 131 p., 99 p., pl.

479« Pl. VIII : fig. 16 : construction de la muraille (1/100). Fig. 17 : oppidum du Mont‑Beuvray (d’après le levé de M. d’Aboville). Fig. 18 : profil suivant ab (1/500). Fig. 19 : profil suivant cd (1/500). »

480Notice identique à celle parue en 1887 dans le Bulletin de géographie historique et descriptive.
(Voir La Noé 1887).

481▲ Laubenheimer 1991 : LAUBENHEIMER (F.). — Les Amphores de Bibracte : Le Matériel des fouilles anciennes. Paris, Ed. de la Maison des sciences de l’homme, 1991. 149 p., 146 fig., 40 pl. (Documents d’archéologie française, 29).

482« Fig. 1 [p. 15) : la maison de fouilles de Bulliot d’après une photographie du Musée de Saint‑Léger ; Bulliot est assis à droite. »
« Fig. 2 [p. 15] : deux détails de la figure précédente ; à gauche, la belle stature de Bulliot ; à droite, on distingue des panses d’amphores contre les cabanes. »
« Fig. 3 [p. 15] : amphore du Beuvray d’après Morellet, Barat et Bussière (1838‑1840, pl. 109). »
« Fig. 4 [p. 17] : les amphores représentées par Bulliot, Album, pl. XIX, pl. XXIX. Photo A. Maillier, Base du Beuvray. »
« Fig. 5 [p. 19] : amphores cinéraires dans un four à minerai ; dessin de Bulliot, 1868. Photo A. Maillier, Base du Beuvray. »
« Fig. 6 [p. 20] : fosse avec panses d’amphores, dans la maison de Baina, d’après Déchelette, 1904, pl. IV. Photo A. Maillier, Base du Beuvray. »
« Fig. 7 [p. 21] : photo des fouilles de Déchelette représentant de nombreux fragments d’amphores (non datée, Musée de Roanne). »
« Fig. 8 [p. 21] : photo des fouilles de Déchelette représentant des panses et des fragments d’amphores D1 (Musée de Roanne). »
« Fig. 9 [p. 22] : carte postale illustrant les fouilles du Beuvray au début du siècle : une jeune femme se coiffe d’un fond d’amphore. Très nombreux fragments sur le sol. »
« Fig. 10 [p. 23] : canalisation composée de treize panses d’amphores, d’après Déchelette, 1904, pl. VIII. »
« Fig. 11 [p. 24] : localisation des sites du Beuvray. Dessin CAO C. Boujot. »
« Fig. 12 [p. 25] : répartition des amphores dites funéraires. »
« Fig. 13 [p. 26] : répartition des amphores liées à l’habitat. »
« Fig. 14 [p. 27] : répartition des amphores réutilisées dans l’architecture ou les canalisations. »
« Fig. 15 [p. 32] : fouilles lors des travaux d’aménagement de la route d’accès au site en 1958 (photo collection privée). »
« Fig. 16 [p. 33] : détail de la vue précédente : amphores D.1 couchées et alignées (photo collection privée). »
« Fig. 17 [p 34] : notes sur les amphores timbrées dans les cahiers de fouilles de Bulliot de 1870 à 1873 (1 à 3) et de 1894 (4). »
« Fig. 18 [p. 37] : amphores D.1B du Beuvray, n^os 1 et 3 : Musée Rolin (photo C. Rodriguez) ; n^o 3 : Musée de Saint‑Léger‑sous‑Beuvray ; n^o 4 : collection particulière. Panse d’amphore D.1C ; n^o 5 : collection privée (éch. 1/10). »
« Fig. 19 [p. 38] : reproduction de la pl. LX de l’Album de Bulliot, Estampille d’amphores, Hôtel Rolin. »
« Fig. 20 [p. 39] : pl. LX de l’Album de Bulliot photographiée sur table lumineuse pour en faciliter la lecture (clichés C. Thibaut). »
« Fig. 21 [p. 40] : marques sur mortiers présentées sur la pl. LX de Album de Bulliot ; elles ne sont pas numérotées, sauf notre n^o 2 qui correspond au n^o 93 (clichés C. Thibaut). >
« Fig. 22 [p. 47] : marques au doigt (éch. 1/1) sur amphores (éch. 1/10). »
« Fig. 23 [p. 48] : 1 et 3 – Photo et dessin (éch. 1/1) des graffites n^os 3 et 4 sur amphores (profil au 1/10) ; 2 – Représentation du graffite n^o 3 sur la planche LX, n^o 11 de l’Album de Bulliot. » « Fig. 24 [p. 49] : photo des fragments d’amphores portant les graffites n^o 3 (1) et n^o 4 (2). »
« Fig. 25 à 144 [p. 51 à 144 : lèvres, cols, anses, panses et morceaux d’amphores avec des timbres différents]. »
« Pl. 1 [p. 88] : n^os 1 à 4. »
« Pl. 2 [p. 89] : timbres n^os 5 à 7. »
« Pl. 3 [p. 90] : timbres n^os 8 à 11. »
« Pl. 4 [p. 91] : timbres n^os 13, 14, 16, 18. »
« Pl. 5 [p. 92] : timbres n^os 19, 20, 22, 23. »
« Pl. 6 [p. 93] : timbres n^os 25 à 28. »
« Pl. 7 [p. 94] : timbres n^os 29 à 32. »
« Pl. 8 [p. 95] : timbres n^os 33 à 36. »
« Pl. 9 [p. 96] : timbres n^os 37, 38, 39, 41. »
« Pl. 10 [p. 97] : timbres n^os 42, 45, 46, 47. »
« Pl. 11 [p. 98] : timbres n^os 48 à 51. »
« Pl. 12 [p. 99] : timbres n^os 53 à 56. »
« Pl. 13 [p. 100] : timbres n^os 7, 58, 60, 61. »
« Pl. 14 [p. 101] : timbres n^os 62, 64, 65, 66. »
« Pl. 15 [p. 102] : timbres n^os 67 à 70. »
« Pl. 16 [p. 103] : timbres n^os 71 à 74. »
« Pl. 17 [p. 104] : timbres n^os 77, 78, 81, 82, 83. »
« Pl. 18 [p. 105] : timbres n^os 84 à 87. »
« Pl. 19 [p. 106] : timbres n^os 93, 94, 95, 97. »
« Pl. 20 [p. 107] : timbres n^os 98 à 101. »
« Pl. 21 [p. 108] : timbres n^os 102, 103, 105, 106. »
« Pl. 22 [p. 109] : timbres n^os 107, 108, 111, 112. »
« Pl. 23 [p. 110] : timbres n^os 113 à 116 (n^o 114, colonne 4 : dessin Déchelette). »
« Pl 24 [p. 111] : timbres n^os 117 à 120. »
« Pl. 25 [p. 112] : timbres n^os 121 à 124. »
« Pl. 26 [p. 114] : timbres n^os 132, 133, 134, 135. »
« Pl. 28 [p. 115] : timbres n^os 136 à 140 (n^o 137, colonne 4 : dessin Déchelette). »
« Pl. 29 [p. 116] : timbres n^os 141, 144, 145, 146 (n^o 144, colonne 4 : dessin Déchelette). »
« Pl. 30 [p. 117] : timbres n^os 147 à 150. »
« Pl. 31 [p. 118] : timbres n^os 151, 152, 153, 155. »
« Pl. 32 [p. 119] : timbres n^os 156, 159, 160, 161 (n^o 159, colonne 4 : dessin Déchelette). »
« Pl. 33 [p. 120] : timbres n^os 162 à 165. »
« Pl. 34 [p. 121] : timbres n^os 166 à 169. »
« Pl. 35 [p. 122] : timbres n^os 170 à 175. »
« Pl. 36 [p. 123] : timbres n^os 176 à 179. »
« Pl. 37 [p. 124] : timbres n^os 180 à 183. »
« Pl. 38 [p. 125] : timbres n^os 184 à 187. »
« Pl. 39 [p. 126] : timbres n^os 188 à 191. »
« Pl. 40 [p. 127] : timbres n^os 192 à 193. »
« Fig. 145 [p. 132] : la distribution des amphores timbrées par types marque la prépotence des D.1 avec 187 exemplaires contre 8 exemplaires pour les autres formes. »
« Fig. 146 [p. 132] : distribution dans le temps des 32 timbres sur D.1 datés du Mont‑Beuvray. En abscisse : le temps ; en ordonnée : le nombre d’objets ; en grisé : les timbres datés du i^er s. av. J.–C. »

483Catalogue des amphores timbrées découvertes à Bibracte depuis les premières trouvailles jusqu’en 1984.

484Lebel 1972 : LEBEL (P.). — Noms gaulois de forteresses. A travers notre folklore et nos dialectes : Travaux de linguistique et de folklore de Bourgogne, 3, 1972, p. 22‑23.

485Dans cet article, l’auteur explique le sens étymologique du mot Bibracte. Il pense que le terme a des origines antérieures à l’époque gauloise et qu’il signifie « fortifié ».

486Le Fèvre‑Lehöerff 1989 : LE FÈVRE‑LEHÖERFF (A.). — Laboratoire de restauration. 10 p. (Rapport de stage, université de Paris 1, 1989.)

487L’auteur évoque le problème de la restauration du matériel archéologique au laboratoire du Mont‑Beuvray.

488Le Fèvre‑Lehöerff 1990 : LE FÈVRE‑LEHÖERFF (A.). — Laboratoire de restauration : Base archéologique du Mont‑Beuvray. 27 p., 38 fig. (Rapport de stage, université de Paris 1, 1990.)

489« Fig. 1 [entre p. 6 et 7] : présentation de deux sableuses ; au premier plan, sandmaster 75 S ; au second plan, Sandmaster FG2 77 (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). »
« Fig. 2 [entre p. 6 et 7] : travail en cours sur la FG2 77 (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). »
« Fig. 3 [entre p. 15 et 16] : 989.9.532.1 avant restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Épingle et ressort de fibule en fer.]« Fig. 4 [entre p. 15 et 16] : 989.9.532.1 après restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Epingle et ressort de fibule en fer.]
« Fig. 5 [entre p. 15 et 16] : 989.9.524.2 avant restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Fibule de Nauheim en fer.]
« Fig. 6 [entre p. 15 et 16] : 989.9.524.2 après restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Fibule de Nauheim en fer.]
« Fig. 7 [entre p. 16 et 17] : 988.6.154. E2263 avant restauration (photo laboratoire de restauration). » [Tôle de bronze avec rivets.]
« Fig. 8 [entre p. 16 et 17] : 988.6.154. E2263 après restauration (photo A. Maiilier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Tôle de bronze avec rivets.]
« Fig. 9 [entre p. 16 et 17] : 988.6.154. E2263 ; croquis à l’échelle 1/1 réalisé en cours de restauration. » [Dessin tôle de bronze avec rivets.]
« Fig. 10 [entre p. 18 et 19] : 989.9.538.3 ; droit avant restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie de bronze.]
« Fig. 11 [entre p. 18 et 19] : 989.9.538.3 ; revers avant restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie de bronze.]
« Fig. 12 [entre p. 18 et 19] : 989.9.538.3 ; droit après restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie de bronze.]
« Fig. 13 [entre p. 18 et 19] : 989.9.538.3 ; revers après restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie de bronze.]
« Fig. 14 [entre p. 18 et 19] : 989.9.304.1 ; droit avant restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie de bronze.]
« Fig. 15 [entre p. 18 et 19] : 989.9.304.1 ; droit après restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie de bronze.]
« Fig. 16 [entre p. 18 et 19] : 989.9.524.1 ; droit avant restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie d’argent.]
« Fig. 17 [entre p. 18 et 19] : 989.9.524.1 ; revers avant restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie d’argent.]
« Fig. 18 [entre p. 18 et 19] : 989.9.524.1 ; droit après restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie d’argent.]
« Fig. 19 [entre p. 18 et 19] : 989.9.524.1 ; revers après restauration (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). » [Monnaie d’argent.]
« Fig. 20 [entre p. 20 et 21] : traitement des enduits par injection de primal dilué (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 21 [entre p. 20 et 21] : application de primal dilué par tamponnage (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 22 [entre p. 20 et 21] : vue d’ensemble des enduits après traitement après restauration (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 23 [entre p. 20 et 21] : détail des enduits après traitement (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 24 [entre p. 20 et 21] : vue d’ensemble du pavement après traitement (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 25 [entre p. 20 et 21] : détail du pavement après traitement (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 26 [entre p. 22 et 23] : le squelette avant l’intervention du laboratoire (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 27 [entre p. 22 et 23] : application de l’aluminium et des bandes plâtrées (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 28 [entre p. 22 et 23] : pose de l’agrélith par petites bandes sur des feuilles d’aluminium (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 29 [entre p. 22 et 23] : vue d’ensemble du coffrage avant sa fermeture (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 30 [entre p. 22 et 23] : vue d’ensemble après intervention (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 31 [entre p. 23 et 24] : vue d’ensemble des bois de la fontaine Saint‑Pierre après la fouille (photo D. Lacoste, laboratoire de restauration). »
« Fig. 32 [entre p. 23 et 24] : bois de la fontaine Saint‑Pierre ; détail (photo D. Lacoste, laboratoire de restauration). »
« Fig. 33 [entre p. 23 et 24] : pièce de bois après son prélèvement (photo D. Lacoste, laboratoire de restauration). »
« Fig. 34 [entre p. 23 et 24] : pièce de bois dans son emballage (photo D. Lacoste, laboratoire de restauration). »
« Fig. 35 [entre p. 26 et 27] : stockage des bois de la fontaine Saint‑Pierre (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). »
« Fig. 36 [entre p. 26 et 27] : emballage hermétique destiné au traitement de stérilisation (photo A. Maillier, atelier photographique du Mont‑Beuvray). »
« Fig. 37 [entre p. 26 et 27] : conténaires destinés à recevoir les objets à Irradier (photo laboratoire de restauration). »
« Fig. 38 [entre p. 26 et 27] : schéma du procédé de stérilisation (extrait de la brochure conservatome). »

490L’auteur explique les procédés de restauration et de conservation du matériel archéologique dans le laboratoire de la base du Mont‑Beuvray.

491Lejeune 1980 : LEJEUNE (M.). — Textes gallo‑grecs. Études celtiques, XVII, 1980, p. 76‑100, fig.

492[Fig. p. 77 : schémas des dessins des graffites photographiés dans l’album des frères Thiollier.]
[Fig. p. 80‑100 : chaque graffite est représenté par une photographie et son dessin.]

493Nouvelle étude des graffites du Beuvray déposés au musée des Antiquités nationales et au musée Rolin, à Autun.

494Lejeune 1990 : LEJEUNE (M.). — Les Premiers pas de la déesse Bibracte. Journal des savants, janv.‑juin 1990, p. 70‑96, 6 fig.

495« Fig. 1 [p. 71] : unique figuration d’après nature de C : dessin envoyé en 1708 par Baudot à Montfaucon (photo Bibl. Nat.), ici reproduit au 3/5 de sa grandeur. »
« Fig. 2 [p. 73] : première figuration connue de A : dessin anonyme (1701) dans les papiers de la Nicaise à Dijon (photo Bibl. municipale Dijon). »
« Fig. 3 [p. 74] : lithos de A : a) chez Bulliot (1872), b) chez Babelon‑Blanchet (1895). »
« Fig. 4 [p. 75] : le médaillon votif A (photo Bibl. Nat.). »
« Fig. 5 [p. 88] : schémas (extrêmement inexacts) de C (en haut) et de A (en bas) figurant en 1710 dans le livre de Baudot (photo Bibl. municipale Dijon). »
« Fig. 6 [p. 93] : écriture gallo‑romaine d’époque flavienne : la dédicace gauloise de Martialis à Alise‑Sainte‑Reine (photo Musée municipal d’Alise). »

496M. Lejeune présente les dédicaces à la Dea Bibracte : leur découverte, leur signification. Il fait ensuite une bibliographie sur la déesse Bibracte et, contrairement à ce que suggère C. Rolley (Rolley 1987), il estime que rien dans le texte de l’inscription que porte la plaque de bronze n’empêcherait de la considérer comme authentique.

497Linas 1870 : LINAS (C. de). — Nouvelles archéologiques et correspondance : Un Atelier d’émailleur gaulois. Revue archéologique, XXI, 1870, p. 351.

498Dans cet article où il est essentiellement question d’émaillerie gauloise, mention de la découverte par J.‑G. Bulliot au Mont‑Beuvray de l’atelier d’émailleur (CC 18).

499Margerie et al. 1984 : voir Bigot et al. 1984.

500Mazingue et al. 1988 : voir Depierre et al. 1988.

501MCA Côte‑d’Or 1869 : Compte rendu des travaux de la Commission départementale des antiquités de la Côte d’Or du 1^er juillet 1867 au 1^erjuillet 1868 : Objets offerts à la Commission. Mémoires de la Commission des antiquités de Côte d’Or, 7, 1865‑1869, p. CLVII.

502Deux pièces provenant du Mont‑Beuvray, un silex et un pain de sable réfractaire, sont offerts à la commission, pour son musée.

503Meunier 1899 : MEUNIER (J.‑M.). — Étymologie de Beuvray et de Château‑Chinon. Bulletin de la Société nivernaise des lettres, sciences et arts, 3^e série, VII, XVII, 1899, p. 273‑286.

504Recherche toponymique sur le Mont‑ Beuvray à partir des formes anciennes.

505Moberg 1950 : MOBERG (C.‑A.). — When did late La Tène Begin ? : Western and central european towns and settlements : Bibracte. In : Acta archaeologica. Copenhague, Ejnar Munksgaard, 1950, p. 119‑124.

506Les résultats des fouilles de J.‑G. Bulliot et J. Déchelette sont présentés dans cet article. L’auteur décrit les monnaies découvertes dans l’oppidum, monnaies romaines et gauloises, et il en tire quelques conclusions sur Bibracte.

507Monard 1844 : MONARD (L. de). — Numismatique des Eduens. Mémoires de la Société éduenne, 1844, p. 5‑133, pl.

508Au chapitre « Monnaies des Eduens » (p. 32), nous trouvons mention d’une monnaie gauloise provenant du Mont‑ Beuvray et que l’auteur décrit rapidement. Cette monnaie est représentée à la fin de la revue sur la pl. II (n^o 5).

509Monthel et al. 1983 : voir Beck et al. 1983.

510Mortillet 1906 : MORTILLET (A. de). — Inventaire des camps et enceintes de France. L’Homme préhistorique, 4^e année, 7, 1906, p. 203.

511Dans ce répertoire, le Mont‑Beuvray est cité comme une enceinte de la Nièvre sur la commune de Glux. Il est à noter qu’il s’agit d’un site éponyme pour l’époque gauloise dans la classification de son père au même titre que la Marne : époque marnienne et époque beuvraysienne.

512MSE 1872a : Procès‑verbaux des séances : Séance du 24 novembre 1864. Mémoires de la Société éduenne, 1, 1872, p. 513.

513Lors de cette séance, X. Garenne donne des détails sur les fouilles effectuées quelques jours auparavant à Bibracte.

514MSE 1872b : Procès‑verbaux des séances : Séance du 27 mai 1865. Mémoires de la Société éduenne, 1, 1872, p. 518.

515X. Garenne présente quelques objets trouvés lors de fouilles sur le Mont‑Beuvray, dont une monnaie gauloise et une monnaie romaine.

516MSE 1872c : Procès‑verbaux des séances : Séance du 4 septembre 1865. Mémoires de la Société éduenne, 1, 1872, p. 530‑531.

517Un rapport sur les fouilles qui viennent d’être exécutées par le vicomte d’Aboville au Beuvray est lu au cours de la séance. On y présente le plan des travaux.
(Voir Bulliot 1865.)

518MSE 1872d : Procès‑verbaux des séances : Séance du 17 décembre 1865. Mémoires de la Société éduenne, 1, 1872, p. 531‑532.

519J.‑G. Bulliot, lors d’une communication sur son ouvrage intitulé La cité gauloise, présente un plan du Beuvray réalisé en 1627 sur ordre de M. de la Magdeleine de Ragny, prieur de Saint‑Symphorien. Ce plan appartient alors au vicomte d’Aboville ; il se trouve actuellement dans les archives de la Société éduenne.

520MSE 1872e : Procès‑verbaux des séances : Séance du 3 septembre 1866. Mémoires de la Société éduenne, 1, 1872, p. 544.

521Le vicomte d’Aboville cite quelques détails sur les fouilles récentes au Beuvray, qui ont permis la découverte d’un cimetière. Enfin, il offre à la Société éduenne une urne trouvée au Beuvray.

522MSE 1872f : Procès‑verbaux des séances : Séance du 17 décembre 1866. Mémoires de la Société éduenne, 1, 1872, p. 545.

523Mention du don par M. Ségoillot d’une monnaie gauloise des Eduens, trouvée dans le déblais des fouilles du vicomte d’Aboville au Parc aux Chevaux.

524MSE 1872g : Procès‑verbaux des séances : Séance du 3 septembre 1867. Mémoires de la Société éduenne, 1, 1872, p. 560.

525Communication au sujet des fouilles entreprises par J.‑G. Bulliot sur le Mont‑ Beuvray, aux frais de l’empereur.

526MSE 1873a : Procès‑verbaux des séances : Séance du 24 mai 1868. Mémoires de la Société éduenne, 2, 1873, p. 462‑463.

527J.‑G. Bulliot lit un rapport rapide sur les fouilles en cours et indique la direction qu’il souhaite leur donner.

528MSE 1873b : Procès‑verbaux des séances : Séance du 4 septembre 1868. Mémoires de la Société éduenne, 2, 1873, p. 465‑466.

529J.‑G. Bulliot fait à l’assemblée un rapport oral sur les fouilles effectuées au cours de l’été 1868 à la Côme Chaudron.

530MSE 1873c : Procès‑verbaux des séances : Séance du 11 février 1869. Mémoires de la Société éduenne, 2, 1873, p. 467.

531Les membres de la Société éduenne assistent, lors de cette séance, à une présentation de dessins, plans et photos des travaux sur le Mont‑Beuvray, et du mobilier découvert au cours des fouilles de 1868.

532MSE 1873d : Procès‑verbaux des séances : Séance du 11 février 1869. Mémoires de la Société éduenne, 2, 1873, p. 473.

533J.‑G. Bulliot présente quelques pièces découvertes lors de la dernière campagne de fouilles en 1868.

534MSE 1873e : Procès‑verbaux des séances : Séance du 6 septembre 1869. Mémoires de la Société éduenne, 2, 1873, p. 481.

535Rapport de J.‑G. Bulliot sur les fouilles effectuées au cours de l’année 1868 sur le Mont‑Beuvray.

536MSE 1873f : Procès‑verbaux des séances : Séance du 24 janvier 1870. Mémoires de la Société éduenne, 2, 1873, p. 485‑490.

537Lecture d’une lettre de O. Aurès au sujet des mesures gauloises et de leur usage dans les retranchements de Bibracte.
(Voir Aurès 1870 ; Aurès 1871.)

538MSE 1883a : Procès‑verbaux des séances : Séance du 2 septembre 1882. Mémoires de la Société éduenne, 12, 1883, p. 445.

539Don à la Société éduenne, par H. Courtois, de deux photographies représentant un cellier gaulois découvert au Mont‑Beuvray.

540MSE 1883b : Procès‑verbaux des séances : Séance du 20 décembre 1883. Mémoires de la Société éduenne, 12, 1883, p. 506.

541Mention du don, de Bulliot à la Société éduenne, d’un plan gravé du Mont‑Beuvray réduit à l’échelle de 1/5 000 par le commandant de La Noé, plan réalisé d’après le grand plan du capitaine d’Aboville.

542MSE 1888 : Procès‑verbaux des séances : Séance du 31 mars 1887. Mémoires de la Société éduenne, 16, 1888, p. 372‑373.

543Présentation de vases restaurés provenant du Mont‑Beuvray et appartenant à la Société éduenne.

544MSE 1892 : Procès‑verbaux des séances : Séance du 3 mars 1892. Mémoires de la Société éduenne, 20, 1892, p. 378‑379. Description de la cloche du Couvent des Cordeliers du Mont‑Beuvray, donnée à la Société éduenne.

545MSE 1894 : Procès‑verbaux des séances : Séance du 20 décembre 1894. Mémoires de la Société éduenne, 22, 1894, p. 463‑464.

546Une allocation pour les fouilles du Mont‑ Beuvray vient d’être accordée par l’État à la Société éduenne.

547MSE 1895 : Procès‑verbaux des séances : Séance publique du 4 septembre 1895. Mémoires de la Société éduenne, 22, 1895, p. 528.

548Une quarantaine de deniers romains ont été découverts dans les fouilles de 1895 ; J.‑G. Bulliot en donne la liste.

549MSE 1896a : Procès‑verbaux des séances : Séance du 12 mars 1896. Mémoires de la Société éduenne, 24, 1896, p. 429‑430.

550Une tuyère de fourneau à minerai romain découverte dans l’arrondissement d’Auxerre permet à J.‑G. Bulliot de donner quelques explications sur ces pièces dont une provient du Mont‑Beuvray.

551MSE 1896b : Procès‑verbaux des séances : Séance du 12 mars 1896. Mémoires de la Société éduenne, 24, 1896, p. 432.

552M. Bidault, architecte, fait don à la Société éduenne de deux plans des dernières fouilles du Mont‑Beuvray.

553MSE 1897a : Procès‑verbaux des séances : Séance du 10 juin 1897. Mémoires de la Société éduenne, 25, 1897, p. 386.

554Une intervention est faite sur l’existence du Couvent des Cordeliers sur le Mont‑Beuvray au xvii^e s.

555MSE 1897b : Procès‑verbaux des séances : Séance du 2 décembre 1897. Mémoires de la Société éduenne, 25, 1897, p. 408.

556M. Marlot donne à la Société éduenne une agrafe de ceinture en fer, avec ressort, trouvée dans le talus du chemin du Beuvray.

557MSE 1899a : Procès‑verbaux des séances : Séance du 16 février 1899. Mémoires de la Société éduenne, 27, 1899, p. 395‑396 et p. 398.

558M. Marlot donne à la Société éduenne deux pièces découvertes sur des terrains fouillés après une pluie. Il s’agit d’une intaille de calcédoine représentant un corbeau et d’une monnaie d’argent de l’époque gauloise.

559MSE 1899b : Procès‑verbaux des séances : Séance du 28 avril 1899. Mémoires de la Société éduenne, 27, 1899, p. 410.

560M. de Martenne donne à la Société éduenne cinq photographies, faites par lui, des fouilles du Mont‑Beuvray : trois d’un grand aqueduc et deux des vestiges de maisons gauloises.

561MSE 1899c : Procès‑verbaux des séances : Séance du 14 décembre 1899. Mémoires de la Société éduenne, 27, 1899, p. 441.

562M. Courtois, notaire à Saint‑Léger‑sous‑Beuvray, donne à la Société éduenne six photographies prises par lui et représentant diverses parties des fouilles du Beuvray.

563MSE 1900 : Procès‑verbaux des séances : Séance du 3 septembre 1900. Mémoires de la Société éduenne, 28, 1900, p. 407.

564Don par J. Déchelette à la Société éduenne de notes manuscrites sur les monnaies et objets découverts lors des fouilles de 1899 au Mont‑Beuvray, dans la Pâture du Couvent.

565MSE 1902 : Procès‑verbaux des séances : Séance du 11 décembre 1902. Mémoires de la Société éduenne, 30, p. 496 et 498.

566Le docteur Loydreau a donné deux photographies prises au Mont‑Beuvray le 22 juin 1886 et sur lesquelles on peut voir J.‑G. Bulliot et A. de Charmasse. Ces photographies ont été prises près de la maison des fouilles et près de la Croix.

567MSE 1903a : Procès‑verbaux des séances : Séance du 23 avril 1903. Mémoires de la Société éduenne, 31, 1903, p. 417.

568M. Courtois fait à la Société éduenne un nouveau don de cartes postales et de plusieurs vues du Mont‑Beuvray et des environs.

569MSE 1923a : Procès‑verbaux des séances : Séance du 3 septembre 1922. Mémoires de la Société éduenne, 44, 1923, p. 460.

570Le lieutenant de Chevanne donne à la Société éduenne un fragment de col d’amphore trouvé en 1921 au Mont‑Beuvray et portant une estampille encore inconnue tant au Beuvray qu’à Autun. Il s’agit du n^o 88 du catalogue de F. Laubenheimer (1991).

571Niaux 1983 : NIAUX (R.). — Les Liaisons entre Autun, Bibracte et Saint‑Honoré à l’époque gallo‑romaine. Mémoires de la Société éduenne, 54, 3, 1983, p. 161‑167, 2 cartes.

572[Carte p. 165 : voies anciennes et actuelles menant à Bibracte.]

573R. Niaux tente de faire l’historique et la liste des voies menant à Bibracte pendant l’époque gallo‑romaine. Il établit différents itinéraires dont certains étaient utilisés bien avant la conquête romaine.

574▲ Oelmann 1920 : OELMANN (F.). — Haustypen in Bibracte. Germania, 4^e année, 3‑6, 1920, p. 49‑60, 3 fig.

575[Fig. 1 p. 50] : « Haustypen in Bibracte. »
[Fig. 2 p. 52] : « Villa der Pisonen in Herculaneum. »
« [Fig. 3 p. 56] : « a. Tomba della sedia. b. Haus in Vetulonia. c. Haus in Villa Massimo. d. Haus der Livia. »

576Dans cet article, l’auteur analyse les plans d’une partie des maisons fouillées par J.‑G. Bulliot et J. Déchelette dans le Parc aux Chevaux, et il démontre qu’elles sont construites sur le modèle des maisons de Pompéi et d’Herculanum.

577Orliac 1986 : ORLIAC (F.). — La Forêt du Mont‑Beuvray : Site archéologique et touristique. 54 p. (mémoire de B.T.S. « productions forestières », École forestière de Meymac, 1986).

578Cette étude porte sur la forêt possédée par le Parc naturel régional du Morvan sur le Mont‑Beuvray. Après une présentation du site, les peuplements forestiers sont décrits qualitativement et quantitativement. Avec les résultats obtenus, l’auteur propose ensuite une gestion de ces peuplements et des aménagements touristiques.

579Paunier 1989 : PAUNIER (D.). — Parc aux Chevaux : Maison I — Sondages stratigraphiques. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. 21 p., 7 fig., 8 pl.

580« Fig. 1 [p. 1] : plan de J.‑G. Bulliot. Les tranchées de fouilles sont représentées dans la partie nord‑ouest de la maison. »
« Fig. 2 [p. 4] : plan de situation des sondages et des coupes figurées dans le présent rapport. »
« Fig. 3 [p. 6] : coupe à l’extérieur de PC1, au sud du sondage 1 (situation, voir fig. 2). »
« Fig. 4 [p. 8] : coupe à l’est du sondage 2 (situation, voir fig. 2). »
« Fig. 5 [p. 10] : coupe au sud du sondage 4 (situation, voir fig. 2). »
« Fig. 6 [p. 12] : plan schématique des états successifs dans les sondages 2, 3 et 4 (situation, voir fig. 2). Seules les structures observées en plan, à l’exclusion des sols, sont représentées ici. L’état 2 (construction en terre dont seule la démolition a été repérée en coupe), n’apparaît donc pas. F : fosse ; f : foyers ; M : mur ou solin maçonné ; S : sablières basses ; tp : trous de poteaux d’époque indéterminée. On remarque la pérennité des orientations depuis l’état 3. »
[Fig. p. 19 : tableau des monnaies.]
« PI. I à VIII » : [Céramique importée ; céramique indigène ; mobilier non céramique ; monnaies.]

581Résultats des sondages stratigraphiques dans la maison I (PC1) du Parc aux Chevaux en octobre 1988. L’auteur fait également un inventaire détaillé et abondamment illustré du matériel archéologique découvert lors de ces sondages (amphores, céramiques diverses, fibules et monnaies).

582Paunier 1990 : PAUNIER (D.). — L’Urbanisme : Organisation intérieure de l’oppidum : Le Parc aux Chevaux – Maison 1 (PC1). In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 98‑128, 11 fig., 7 pl.

583« Fig. 1 [p. 102] : plan de la grande maison romaine PC1 d’après J.‑G. Bulliot. En grisé, les zones de fouilles 1988 et 1989. Les appellations de locaux sont celles de J.‑G. Bulliot. Contrairement à ce dernier, mais selon l’usage actuel, le plan est présenté le nord en haut. »
« Fig. 2 [p. 103] : plan général des limites des sondages, des locaux et des coupes stratigraphiques présentées dans ce rapport. Les locaux de l’état 4 sont numérotés de L1 à L6. Les numéros des coupes renvoient aux minutes de fouilles. »
« Fig. 3 [p. 105] : plan général des différents états. Seuls les principaux murs et structures sont numérotés. St 48 : le fossé de l’état 1 ; en gris foncé : les structures de l’état 3 ; en gris clair : les murs, le four (st 32) et l’opus spicatum (st 36) de l’état 4 ; en blanc : les états 5a et 5b. »
« Fig. 4 [p. 104] : fossé de l’état 1. Vue est. Les murs M9 et M10 de l’état 5, le radier du sol de l’état 4 (st 39) ainsi que le remplissage du fossé (c. 100) sont bien visibles. »
« Fig. 5 [p. 106] : coupe stratigraphique nord‑sud (D 64), vue est, local BS. »
« Fig. 6 [p. 107] : coupe stratigraphique est‑ouest (D 65), vue nord, local BX. »
« Fig. 7 [p. 108] : sol en opus spicatum (st 36) dans le local 4 de l’état 4. Vue ouest. Les fondations des murs 33 et 34 sont bien visibles. » « Fig. 8 [p. 109] : area du four (st 32) du local 1 de l’état 4. Vue nord. On distingue la trace des murets, l’entrée au nord et l’empreinte du pilier central. »
« Fig. 9 [p. 109] : coupe stratigraphique est‑ouest (D 56), vue nord, local BY. »
« Fig. 10 [p. 110] : coupe stratigraphique est‑ouest (D 70), vue sud, local BP. »
« Fig. 11 [p. 111] : vue générale est de l’area et des pilettes de l’hypocauste du local BY à l’état 5b ; la surélévation du passage entre les locaux BX et BY, imposée par la création de l’hypocauste, au moyen de dalles de terre cuite, est bien visible. »
« PI. 1 [p. 120] : état 1 (remplissage du fossé). Etat 3 (démolition). »
« Pl. 2 [p. 121] : état 4 (construction). »
« Pl. 3 [p. 122] : état 4 (occupation). Etat 4 (démolition). »
« PI. 4 et 5 » [p. 123‑124 : état 4 (démolition)].
« PI. 6 [p. 125] : état 5a (construction). Etat 5a (démolition). Etat 5b (construction). »
« Pl. 7 [p. 126] : état 5b (démolition). »

584Dans ce rapport est précisée la stratigraphie de ce secteur du site. Les différents états découverts sont mis en évidence et insérés dans le développement et l’organisation urbaine du quartier. À la fin du rapport, le matériel archéologique découvert dans la maison 1 du Parc aux Chevaux (PC 1) est décrit (amphores, céramiques diverses, une fibule).

585Périchon 1966 : PÉRICHON (R.). — Notes complémentaires concernant l’album des fouilles du Mont‑Beuvray. In : Celticum XV, Colloque international d’études gauloises, celtiques et protoceltiques, V, Samarobriva Ambianorum, 28‑30 août 1965. Rennes, OGAM‑Tradition celtique, 1966, p. 208‑224, 9 pl.

586« Pl. 90 [p. 209] : Fig. 1. Graffites. Les n^o 1, 2, 3, 4 et 8 proviennent du Beuvray. Le n^o 5 est un graffite sur métal et provient de la Roque d’Antheron (B.‑du‑R.). Les autres n^o ont été relevés au M.A.N. en même temps que ceux du Beuvray. Cf. Album, pl. LIII, fig. 13. Pl. XLI, fig. 13 et 16. Pl. XLII, fig. 2, 5, 6 et 7. »
« Pl. 90a [p. 210] : Fig. 2. n^o 2. La planche III de l’Album représente le vase A. B) celui que Bulliot dessina sur son carnet de fouilles. n^o 3. A) vase de la planche IV de l’Album B) autre figuration de ce vase sur la pl. V, avec des variantes. n^o 4. Reconstitution aberrante de vase peint (pl. V de l’Album, reproduction partielle). » « Pl. 91 [p. 211] : Fig. 3. Planche VI de l’Album. 1‑2. Vases peints dont la reconstitution est fausse. 3‑4. Céramique commune. La zone blanche du n^o 4 est authentique. »
« Pl. 92 [p. 215] : Fig. 4. Planche X de l’Album. Le col du vase 1 est authentique. »
« Pl. 93 [p. 217] : Fig. 5. Planche XII de l’Album. 1) forme douteuse. 2) seule la partie blanche est authentique. 3) compléter la forme du col selon la coupe figurant au‑dessus. »
« Pl. 94 [p. 219] : Fig. 6. N^o 8, planche XV de l’Album. Seule la zone laissée en blanc est authentique. N^o 9. Vase en plâtre, pl. XXI de l’Album, la zone en blanc est authentique. N^o 11. Anse de récipient, pl. XLIX de l’Album. »
« Pl. 95 [p. 220] : Fig. 7. Planche XXIV de l’Album. Les zones en blanc sont authentiques (n^o 1, 4, 12‑13). Nous ne possédons aucun renseignement sur l’authenticité des autres vases. »
« Pl. 96 [p. 221] : Fig. 8. Dessins Déchelette. 12) Fragment de vase caréné. 13) Coupe à rebord rentrant en terre grise lustrée. 14) Coupe ou couvercle en terre commune rougeâtre. 15) Coupe à parois minces en terre rougeâtre micacée. 16) Coupe à rebord rentrant et à pied évidé. Céramique grise. 18) Vase à pied. 19) Céramique en terre grise commune. »

587« Pl. 97 [p. 223] : Fig. 9. Dessins Déchelette. 17) Assiette en céramique grise à rebord mouluré. 20) Partie supérieure d’une cruche à deux anses, découverte au Champlain en 1867. 21) Céramique à décor estampé et peint. 22) Céramique à décor estampé. 23) Spatule. »

588R. Périchon publie les rectifications effectuées par J. Déchelette sur un album de F. et N. Thiollier déposé à la bibliothèque Déchelette à Roanne. Cependant, pour la planche 1, l’auteur ne conserve, comme provenant du Mont‑Beuvray, que cinq pièces alors que d’après les collections du musée Rolin, beaucoup plus d’objets y ont été trouvés.
(Voir Bulliot et al. 1899.)

589Périchon et al. 1963 : voir Cabotse et al. 1963.

590Périchon et al. 1985 : voir Duval et al. 1985.

591Pernot 1989 : PERNOT (M.). — Le Métal. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1989. 2 p., 1 tabl.

592Les activités 1989 et les projets pour 1990 sont résumés dans un tableau, à la fin du compte rendu. Le rapport est consacré à l’émail rouge du Beuvray et à la fabrication expérimentale d’une fibule.

593Pernot 1990 : PERNOT (M.). — L’Artisanat : « Le Travail du Bronzier » : Étude et expérimentation. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1990, p. 44‑51.

594Les chercheurs tentent de reconstituer le travail des bronziers du Mont‑Beuvray à partir d’expérimentations. Celles‑ci permettent des estimations de temps de travail des différentes opérations et aussi des moyens et des surfaces nécessaires aux préparations (fermentation, séchage, broyage, tamisage). L’ensemble des résultats ainsi obtenus est cohérent avec les observations et les interprétations faites à partir des fouilles. Dans cet article sont également analysés le matériel archéologique mis au jour lors de la fouille et le verre opaque rouge ou émail du Mont‑Beuvray.

595Pernot et al. 1989 : voir Dubos et al. 1989.

596Pernot et al. 1990a : voir Brun et al. 1990.

597Pernot et al. 1990b : voir Bucsek et al. 1990.

598Peyre 1984 : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du Mont‑Beuvray : 1984. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1984. 13‑16 p., 31 fig., 6 plans.

599Ce rapport est composé de deux comptes rendus sur les fouilles effectuées en 1984 à la Chapelle Saint‑Martin et au rempart de la Porte du Rebout.
(Voir Bigot et al. 1984 ; Brunaux et al. 1984.)

600Peyre 1985a : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du mont Beuvray : Campagne 1985. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1985. Pagination multiple, ill.

601Rapport sur les fouilles entreprises en 1985 sur le Mont‑Beuvray, à la Chapelle, au rempart et dans le secteur « extra‑muros » de la Porte du Rebout.
(Voir Beck et al. 1985 ; Buchsenschutz 1985 ; Buchsenschutz et al. 1985 ; Ducomet et al. 1985 ; Duval et al. 1985.)

602Peyre 1985b : PEYRE (C.). — Fouilles et prospections sur le mont Beuvray en 1985 : Bilan et perspectives. In : PEYRE (C.) dir. — Fouilles du mont Beuvray : Campagne 1985. 5 p.

603Bilan des fouilles de 1985 dans différents endroits de l’oppidum et perspectives d’avenir de la recherche.

604Peyre et al. 1987 : voir Beck et al. 1987.

605Picon et al. 1967 : voir Chapotat et al. 1967.

606Pierrequin de Gembloux s.d. : PIERREQUIN DE GEMBLOUX. — Lettre à M. Laureau de Thory sur le Mont — Beuvraich. Nevers, Duclos, s.d. 23 p.

607Dans ces quelques pages, l’auteur disserte sur Bibracte, lieu sacré, et la compare aux monuments druidiques. Il mentionne également les découvertes effectuées par un laboureur de M. Rivière au xviii^e s. et parle des superstitions relatives aux sources et au Forum.

608Pigeau et al. 1986 : voir Brunet et al. 1986.

609Pistollet de Saint‑Ferjeux 1867 : PISTOLLET DE SAINT‑FERJEUX. — Notice sur les monnaies des Lingons et sur quelques monnaies des Leukes, des Séquanais et des Eduens. Annuaire de la Société française de numismatique et d’archéologie, II, 1867, p. 58‑59.

610Courte note sur deux médailles d’argent trouvées par J.‑G. Bulliot au Mont‑Beuvray.

611Plassiard 1990 : PLASSIARD (C.). — Évolution quaternaire des versants volcaniques et granitiques du Haut‑Morvan : Étude géomorphologique sur le site de l’oppidum de Bibracte, Mont Beuvray. 126 p., 41 pl., 3 fig., 2 tabl. (Mémoire de maîtrise de géographie, université de Paris 7, 1990.)

612« Pl. I. 1 [avant la p. 1] : localisation de la région étudiée. (Document Base Beuvray.) »
« Pl. I. 2 [p. 9] : éléments de l’évolution géologique du Morvan (C.O. Valette, 1983). »
« Pl. II. 1 [entre p. 20 et 21] : éléments de chronologie du Quaternaire (A. Clair, 1976). »
« Fig. II. 2 [p. 23] : processus de formation du complexe d’altération (Ph. Duchauffour, 1981). »
« Fig. II. 3 [p. 23] : les trois modes de formation des argiles (D. Soltner, 1981). »
« Fig. II. 4 [p. 26] : éléments de profil‑type d’altération du granite en région tempérée (A. Godard, 1977). »
« Pl. II. 5 [p. 27] : profil d’arènes dans le massif granitique de Luzy. »
« Pl. II. 6 [p. 28] : progression de l’altération ménagée sur rhyolites (Mont Beuvray, Pâture du Couvent, carré 568 HM). »
« Pl. II. 7 [p. 29] : analyse granulométrique de la fraction fine. »
« Pl. II. 11 [p. 33] : évolution pédologique du complexe d’altération (F. Seddoh, 1973). »
« Tabl. II. 12 [entre p. 33 et 34] : granulométrie et position topographique (granulométrie de l’horizon A1). »
« PL II. 13 [p. 35‑38] : exemples de profils de sols développés sur altérites. »
« PL II. 14 [p. 40] : données climatiques (Météorologie nationale). »
« Pl. II. 15 [p. 41] : exemple de toposéquence sur versant granitique. »
« Tabl. II. 16 [p. 44] : échelle de résistance des roches du socle du Morvan (A. Godard, 1972). » « Pl. II. 17 [p. 50] : disposition préférentielle des lentilles de glace de ségrégation (A. Pissart, 1987). »
« Pl. II. 18 [p. 51] : déplacements des cailloux lors de la formation de lentilles de glace (A. Pissart, 1987). »
« Pl. II. 19 [p. 55] : les trois processus de la gélifraction (schéma de A. Pissart, 1987). »
« Pl. II. 20 [p. 58‑59] : exemple d’un sol trié périglaciaire (la Pâture du Couvent, 564 HK). »
« PI. II [p. 61] : comparaison entre granulométrie des arènes in situ et arènes gélimobilisées. »
« PL II. 22 [p. 62] : structures liées aux alternances gel/dégel quaternaires dans les niveaux superficiels des arènes granitiques. »
« Pl. II. 23 [p. 63] : structures associées à la formation de la glace de ségrégation (B. Valadas, 1983). »
« PI. II. 24 [p. 63] : structure lamellaire et modalité de l’engel (B. Valadas, 1983). »
« Pl. II. 25 [p. 67] : diversité des formations gélifluées. »
« Pl. II. 27 [p. 68] : poches d’altération dans la formation gélifluée (Le Puisart, 585 mètres). »
« Pl. II. 28 [p. 70] : racine d’éboulis en aval d’un affleurement d’une porphyre (La Grande Vente, 757 mètres). »
« Pl. II. 29 [p. 71] : démantèlement d’un filon de microgranite et éboulisation (versant Nord ‑ Ouest du Mont Glandure). »
« PI. II. 30 [p. 73] : agencement des éboulis au pied de la corniche des Roches de Glenne. »
« PI. II. 31 [p. 74] : monolithes de quartz en aval de la corniche (versant Est des Roches de Glenne, 530 mètres). »
« PI. III. 1 [p. 87] : dispositif structural de la colline du Point du Jour. »
« PI. III. 2 [p. 88] : profil des formations de versants (le Point du Jour, versant Ouest, 485 mètres). »
« PI. III. 4 [p. 89] : agencement des formations sur versant granitique. »
« PI. III. 5 [p. 92] : deux générations de heads. Coupe perpendiculaire à la pente, le Pré du Massé, 740 mètres. »
« PI. III. 6 [p. 93] : mise en valeur des géliturbations (détail de la Planche III. 5). »
« PI. III. 7 [p. 94] : superposition de deux générations de head (le Pré du Massé, coupe dans le sens de la pente). »
« PI. III. 8 [p. 98] : enracinement des éboulis sur un affleurement massif de rhyolites (Mont Beuvray, la Terrasse, 800 mètres). »
« PI. III. 9 [p. 99] : orientation des blocs dans l’éboulis. »
« PI. III. 10 [p. 103] : coulées graveleuses dans les formations gélifluées (vieilles maisons, 500 mètres). »
« PI. III. 11 [p. 104] : coulées graveleuses en aval d’éboulis (Mont Beuvray, Porte du Rebout, Atelier Bronzier 1988). »
« PI. III. 12 [p. 105] : détail du litage des groizes (Mont Beuvray, Porte du Rebout, Rempart 1988). »
« PI. III. 13 [p. 106] : alternance de lits gras et maigres dans les grèzes calcaires (A. Jorneaux, 1976). »
« PI. III. 14 [p. 107] : intense gélifraction des roches volcaniques et démantèlement complet d’un affleurement (Mont Beuvray, la Terrasse, 810 mètres). »
« PI. III. 15 [p. 114] : agencement des éboulis aux limites de la carrière de la terrasse. »
« PI. III. 16 [p. 115] : agencement des tabliers d’éboulis sur le site du Porrey. »
« PI. III. 17 [p. 116] : agencement des formations d’éboulis sur le site du Rempart. »
« PI. III. 18 [p. 117] : position topographique du Rempart. »

613L’auteur étudie le cadre structural, les formations superficielles quaternaires et les formations de versant périglaciaires du Mont‑Beuvray.

614Rabeisen et al. 1983 : voir Beck et al. 1983.

615Ralston 1986 : RALSTON (I.B.M.). — Project 12 : Mont Beuvray oppidum, Saône‑et‑Loire, France. Annual report of department of archaeology of university of Edinburgh, 32, 1986, p. 27‑28.

616Après une brève présentation de l’oppidum, I.B.M. Ralston décrit les fouilles de l’équipe d’Edimbourg entreprises sur les fortifications de Bibracte et le matériel découvert en cette occasion.

617Ralston 1987 : RALSTON (I.B.M.). — Project reports : Mont Beuvray oppidum, Saône‑et‑Loire et Nièvre, France. Annual report of department of archaeology of university of Edinburgh, 33, 1987, p. 23‑25.

618I.B.M. Ralston rend compte des fouilles de l’été 1987 effectuées par son équipe sur les fortifications de la Porte du Rebout.

619Ralston 1988 : RALSTON (I.B.M.). — Field research : Brief reports : Mont Beuvray oppidum, Saône‑et‑Loire et Nièvre, France. Annual report of department of archaeology of university of Edinburgh, 34, 1988, p. 30‑31.

620I.B.M. Ralston décrit les fouilles de l’équipe écossaise dans le secteur de la Porte du Rebout.

621Ralston 1989 : RALSTON (I.B.M.). — Field research : Brief reports : Mont Beuvray, Saône‑et‑Loire et Nièvre, France. Annual report of department of archaeology of university of Edinburgh, 35, 1989, p. 29‑30.

622I.B.M. Ralston fait à nouveau le compte rendu des fouilles de son équipe durant l’été 1989.

623Ralston et al. 1989a : voir Almagro et al. 1989c.

624Ralston et al. 1989b : voir Buchsenschutz et al. 1989a.

625Ralston et al. 1990 : voir Buchsenschutz et al. 1990.

626Reinach 1902 : REINACH (S.). — Le Hradischt de Stradonic en Bohème et les fouilles de Bibracte : Étude d’archéologie comparée. L’Anthropologie, XIII, 3, 1902, p. 519‑520.

627Reinach commente quelques extraits de la brochure de J. Déchelette, parue sous le même titre, dans le Congrès archéologique de France tenu à Mâcon en 1899.
(Voir Déchelette 1900a ; Déchelette 1901 ; Déchelette 1904b.)

628Richard 1989 : RICHARD (H.). — Fontaine Saint‑Pierre. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique : Activités 1989 : Prévisions 1990. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑ Beuvray, 1989. 2 p., 1 fig.

629[Fig.] : « Plan général des structures découvertes en 1988‑1989 à la Fontaine Saint‑Pierre. »

630Courte note sur les fouilles de 1988‑1989 à la Fontaine Saint‑Pierre.

631Richard 1990a : RICHARD (H.). — L’Urbanisme : Organisation intérieure de l’oppidum : La Fontaine Saint‑Pierre. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 130‑150, 1 fig.

632[Fig. p. 35 : plan de la construction.]

633Dans ce compte rendu, la Fontaine Saint‑Pierre est étudiée et décrite. En annexe figure une étude dendrochronologique effectuée par G. Lambert et C. Lavier sur sept pièces de chêne découvertes sur le site (p. 146‑150).

634Richard 1990b : RICHARD (H.). — Environnement naturel et humain : Les Prélèvements. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 184‑189, 2 fig.

635[Fig. p. 184] : « Pollen de plantain lancéolé. L’observation, dans les sondages, de ce pollen produit par une plante poussant dans les prairies et les endroits piétines révèle une présence humaine proche. »

636[Fig. p. 188] : « Prélèvements. Situation au 10 août 90 sur 468 prélèvements recensés. »

637Dans un tableau (p. 189) sont classés tous les prélèvements effectués sur les fouilles depuis l’ouverture des chantiers jusqu’en 1989 (1990 pour l’Extérieur, le Couvent des Cordeliers et la Fontaine Saint‑Pierre).

638Richard et al. 1989 : voir Almagro et al. 1989c.

639Rigollot 1874 : RIGOLLOT (J.). — Notice sur la céramique gauloise et sur sa provenance. Mémoires de la Société éduenne, 3, 1874, p. 203‑218.

640Tout au long de cet article, J. Rigollot fait référence au matériel céramique du Mont‑Beuvray (poteries diverses, moules à fromages, chenets...).

641Rolley 1978 : ROLLEY (C.). — Le Plan du Temple de Bibracte. Revue archéologique de l’Est et du Centre‑Est, 111‑112, XXIX, 1‑2, 1978, p. 204‑207, 4 fig.

642« Fig. 1 [p. 204] : le temple de Bibracte, états successifs (calque du plan de Bulliot). »
« Fig. 2 [p. 205] : le temple de Bibracte, essai de restitution. Au centre, la cella ; au nord, à l’ouest et au sud, galeries terminées à l’est par des locaux étroits (soubassements d’escaliers de quelques marches ?) ; à l’est, porche étroit (plutôt que soubassement d’escalier). »
« Fig. 3 [p. 206] : le secteur du temple de Bibracte (calque du plan de Bulliot). »
« Fig. 4 [p. 207] : le sanctuaire de Bibracte et les constructions voisines : essai d’interprétation. »

643C. Rolley propose une nouvelle interprétation du temple gallo‑romain situé sur la Chaume.

644Rolley 1987 : ROLLEY (C.). — 51 ‑ Faux ex‑voto à la déesse Bibracte. In : Vrai ou faux ? Copier, imiter, falsifier. Catalogue de l’exposition du Cabinet des médailles et antiques. Paris, Bibliothèque nationale, 6 mai‑29 octobre 1987, p. 131‑132, 1 fig.

645« Pl. XIII. Représentation de la plaque inscrite “ex‑voto" dédiée à la déesse Bibracte. »

646La plaque de bronze, qui porte le nom de Dea Bibracte, est considérée comme un faux moderne.

647RSSD 1868 : Rapport sur le concours des Sociétés savantes pour 1867. Revue des Sociétés savantes des départements, 4^e série, VII, 1^er semestre, 1868, p. 337 345.

648J.‑G. Bulliot reçoit la médaille d’or, ex‑aequo avec MM. Midoux et Matton, pour son rapport intitulé « Études sur le Mont‑Beuvray, fouilles de 1867 », accompagné de deux albums de dessins et d’un atlas de plans. Dans cette notice, on trouve une analyse rapide de ce rapport et quelques remarques à son sujet.

649RSSD 1869 : Rapport sur le concours des Sociétés savantes pour 1868. Revue des Sociétés savantes des départements, 4^e série, IX, 1^er semestre, 1869, p. 284‑287.

650Analyse du mémoire de J.‑G. Bulliot présenté au concours, intitulé « Compte rendu des fouilles exécutées en 1868 au Mont‑Beuvray » et accompagné d’un album de 96 planches.

651RSSD 1876 : Séance du 14 février 1876. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, III, janv.‑fév., 1876, p. 36

652La section d’archéologie du comité note qu’elle a reçu un mémoire de J.‑G. Bulliot sur le Forum de Bibracte fouillé en 1875.

653RSSD 1877a : Séance du 8 mai 1876. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, IV, juil.‑sept. 1876, 1877, p. 18.

654Le comité accuse réception d’une partie du rapport sur l’exploration de la Côme Chaudron, rapport envoyé par J.‑G. Bulliot.

655RSSD 1877b : Séance du 5 mars 1877. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, V, janv.‑mars, 1877, p. 10.

656La section d’histoire et de philologie du comité note qu’elle a reçu de J.‑G. Bulliot un manuscrit intitulé « Mémoire historique sur la foire de Bibracte ».

657RSSD 1878a : Séance du 7 janvier 1878. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, VII, janv.‑fév., 1878, p. 3.

658A. de Barthélémy rend compte d’un manuscrit de J.‑G. Bulliot intitulé « La foire de Bibracte ».

659RSSD 1878b : Séance du 11 février 1878. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, VII, janv.‑fév., 1878, p. 11.

660Le comité signale qu’il a reçu de J.‑G. Bulliot un mémoire avec plans sur les dernières fouilles du Beuvray.

661RSSD 1879 : Séance du 9 décembre 1878. Revue des Sociétés savantes des départements, 6^e série, VIII, sept.‑déc. 1878, 1879, p. 194.

662On signale l’envoi par J.‑G. Bulliot d’un mémoire manuscrit sur les fouilles du Mont‑Beuvray et plus précisément du Champlain.

663RSSD 1880a : Séance du 12 janvier 1880. Revue des Sociétés savantes des départements, 7^e série, III, 1^re livraison, 1880, p. 22.

664Le comité accuse réception d’un nouveau mémoire envoyé par J.‑G. Bulliot sur les fouilles du Mont‑Beuvray.

665RSSD 1880b : Séance du 9 février 1880. Revue des Sociétés savantes des départements, 7^e série, III, 1^re livraison, 1880, p. 27.

666Lors de cette séance, A. Bertrand lit un rapport de J.‑G. Bulliot intitulé « Fouilles de Bibracte (Mont‑Beuvray), grande maison du Parc aux Chevaux ».

667Saint‑Aubin et al. 1987 : voir Beck et al. 1987.

668Soultrait 1875 : SOULTRAIT (Cte de). — Répertoire archéologique du département de la Nièvre. Paris, Imprimerie nationale, 1875. 222 p.

669Dans l’article « Glux », courte description du site du Mont‑Beuvray ; le comte de Soultrait signale d’autre part que les cloches de l’église de Poil proviennent du Couvent des Cordeliers du Beuvray (article « Poil »). Les cloches actuellement dans ce clocher ont d’autres provenances.

670Szabo 1990 : SZABO (M.). — L’Urbanisme : Organisation intérieure de l’oppidum : Pâture du Couvent : La voie principale et ses façades dans le secteur sud. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 86‑91, 1 fig.

671[Fig. p. 89 : coupe et plan de la voie.]

672Les sondages entrepris en 1990 par l’équipe hongroise dans le secteur 9 (Pâture du Couvent) ont révélé que la rue principale de Bibracte présentait deux niveaux et qu’un trottoir bordait les habitations à l’ouest de cette rue. D’autre part, les travaux ont montré que la zone du Couvent des Cordeliers recouvrait des constructions complexes datant de l’après‑Bibracte.

673Szabo et al. 1989 : voir Almagro et al. 1989a.

674Thédenat 1885 : THÉDENAT (H.). — Extrait des procès‑verbaux du 1^er trimestre de 1885 : Séance du 18 février. Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 2^e trimestre, 1885, p. 102‑103, 1 fig.

675[Fig. p. 102 : un dessin et un profil de la pièce.]

676H. Thédenat fait une communication, au nom de J.‑G. Bulliot, sur une plaque de bronze avec inscription découverte au Mont‑Beuvray. Il décrit cette pièce, explique son rôle puis avance quelques comparaisons.

677Thévenot et al. 1988 : voir Depierre et al. 1988.

678Thiollier et al. 1892 : voir Bulliot et al. 1892.

679Thiollier et al. 1899 : voir Bulliot et al. 1899.

680Uda et al. 1984 : voir Brunaux et al. 1984.

681Vaussanvin et al. 1984 : voir Bigot et al. 1984.

682Vauvillé 1895 : VAUVILLÉ (O.). — Séance du 19 décembre 1895 : Observations sur la dénomination de l’époque gauloise dite Beuvraysienne. Bulletin de la Société d’anthropologie de Paris, IV^e série, 6, 1895, p. 728‑734.

683Discussion sur le tableau de A. de Mortillet et la définition de l’époque beuvraysienne.
(Voir Bulliot 1896a ; Mortillet 1906.)

684Villenaut 1870 : VILLENAUT (A. de). — Note sur l’industrie métallurgique gauloise au Mont‑Beuvray. Bulletin de la Société nivernaise des sciences, lettres et arts, 2^nde série, 4, 1870, p. 503‑509.

685Considérations sur l’industrie métallurgique à Bibracte à propos des fours, des creusets et de la composition du fer.

686Viré 1917 : VIRÉ (A.). — Commission d’étude des enceintes préhistoriques et fortifications anhistoriques : Inventaires bibliographiques des enceintes de France : Nièvre. Bulletin de la Société préhistorique française, XIV, 11, 1917, p. 465.

687Bibracte est citée dans le département de la Nièvre.
(Voir Viré 1919.)

688Viré 1919 : VIRÉ (A.). — Commission d’étude des enceintes préhistoriques et fortifications anhistoriques : Inventaires bibliographiques des enceintes de France : Saône‑et‑Loire. Bulletin de la Société préhistorique française, XVI, 3, 1919, p. 179‑180.

689Mentionnée lors de l’étude précédente sur la Nièvre (Viré 1917), Bibracte est étudiée dans l’inventaire du département de Saône‑et‑Loire (Saint‑Léger‑sous‑Beuvray). On a une abondante bibliographie sur les fouilles de l’oppidum éduen, bibliographie dans laquelle une erreur s’est glissée sur le nom de l’auteur du livre Le Morvand, nommé ici l’abbé Baudrieu alors qu’il s’agit de l’abbé Baudiau.
(Voir Viré 1917.)

690Vitali 1990 : VITALI (D.). — L’Urbanisme : Organisation intérieure de l’oppidum : Pâture du Couvent : Structure et stratigraphie de l’îlot ouest de la Pâture du Couvent. In : GUILLAUMET (J.‑P.) dir. — Rapport scientifique de la campagne de recherche 1990 : Bibracte sur le mont Beuvray. Glux‑en‑Glenne, Base archéologique du Mont‑Beuvray, 1990, p. 92‑97.

691Les fouilles de 1990 dans l’îlot ouest de la Pâture du Couvent ont montré l’importance des bouleversements datant de l’époque où le couvent a été construit, la complexité des phases d’occupation de l’oppidum (au moins trois phases ont été notées par les chercheurs) et la présence d’une zone d’habitations.

692Vitali et al. 1989 : voir Almagro et al. 1989a

693Vuillemot 1968 : VUILLEMOT (G.). — Révision du matériel archéologique de Bibracte conservé au musée Rolin. Mémoires de la Société éduenne, LI, 3, 1968, p. 213‑225, 4 pl.

694« PI. I à IV » [p. 217, 221, 223, 225 : photos et dessins des céramiques].

695Présentation de la céramique campanienne à vernis noir et de ses imitations en provenance des fouilles de J.‑G. Bulliot et J. Déchelette au Mont‑Beuvray.

696West 1989 : WEST (N.A.). — A Report on aspects of the late La Tène domestic pottery from the Porte du Rebout area of the Mont Beuvray. 35 p., 13 fig. (Rapport de stage, université d’Edimbourg, 1989.)

697[Fig. avant la p. 1 : dessins de profils de céramiques.]

698« Fig. 1 à 12 » : [Dessins de profils de céramiques provenant, pour la plupart, de la Porte du Rebout.]

699Ce rapport est axé sur les recherches effectuées en 1988 dans la région du rempart de la Porte du Rebout. Il consiste en une analyse comparative des poteries de deux phases chronologiques distinctes découvertes à cet endroit.