Table des matières
Jacques Jaubert et Jean‑Laurent Monnier
PréfaceXavier Delestre
Avant‑proposAnne Delagnes, Anne Ropars, Cyrille Billard et al.
Chapitre 1. Cadre d’étude- 1.1 Introduction
- 1.2 Le Paléolithique ancien et moyen en Haute‑Normandie : évolution de la recherche et état de la documentation
- 1.2.1 Évolution de la recherche depuis 1945
- 1.2.2 Les sites de référence régionaux
- 1.2.2.1 Premières traces de présence humaine en Haute‑Normandie
- 1.2.2.2 Les sites saaliens (Seine‑Maritime)
- 1.2.2.3 Les industries du Paléolithique moyen récent
- Les industries éémiennes et du début glaciaire
- Les industries du Pléniglaciaire moyen : la fin du Paléolithique moyen
- 1.2.3 Conclusion
- 1.3 Aspects physiques d’ensemble du pays de Caux
- 1.3.1 Introduction
- 1.3.2 Les données du relief
- 1.3.3 Le contexte géologique
- Le Crétacé inférieur (Aptien‑Albien)
- Le Crétacé supérieur
- 1.3.4 Aspects structuraux et tectoniques
- 1.3.5 Les formations superficielles
- 1.3.5.1 Les formations superficielles du plateau
- Les argiles à silex
- Les dépôts tertiaires
- Les limons lœssiques
- 1.3.5.2 Autres formations
- 1.3.5.3 Le kartst de la craie
- 1.3.5 Évolution morphologique du pays de Caux
Anne Ropars, Cyrille Billard, Anne Delagnes et al.
Chapitre 2. Le site du Pucheuil à Saint‑Saëns (Seine‑Maritime)- 2. 1 Présentation générale de l’opération et des données archéologiques
- 2.1.1 Contexte géographique
- 2.1.2 Déroulement des opérations
- 2.1.2.1 Circonstances de la découverte
- 2.1.2.2 Première campagne de fouille (mars‑avril 1990) : sondages et découverte de la doline
- Objectifs
- Déroulement de l’opération
- Résultats de la première campagne de fouille
- 2.1.2.3 Deuxième campagne (décembre 1990‑janvier 1991) : fouille d’une doline en milieu lœssique. fig. 14
- Objectifs
- Contraintes
- Méthode
- 2.1.3 Contexte chronostratigraphique
- 2.1.3.1 Stratigraphie des formations superficielles à l’extérieur de la doline
- 2.1.3.2 Stratigraphie de la doline
- Seconde dépression (contenant les niveaux archéologiques)
- Première dépression
- 2.1.3.3 Position chronostratigraphique des séries lithiques
- 2.1.4 Les industries lithiques du Pucheuil
- 2.1.4.1 Série B
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- 2.1.4.2 Série A
- Sondages
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- Zones 17 et 18
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- Zones 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 20, 21, 25
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- 2.1.4.3 Série C
- Zone 1 et sondage 61
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- Zones 22, 23, 24, 25, 26
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- Zone 13
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- 2.1.4.4 Mélanges des séries B et C
- Zones 1 et 2, sondage 61. (cf. décompte : tabl. vii)
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- Zones 10, 11 et 12. (cf. décompte : tabl. viii)
- État d’altération
- Système de production
- Outillage
- 2.1.5 Conclusion
- 2.2 Cadre géomorphologique et stratigraphique
- 2.2.1 Cadre géomorphologique
- 2.2.2 Contexte stratigraphique et géométrie des sédiments. Pour le détail des coupes, cf. infra fig. 23 à 29
- 2.2.2.1 Profil transversal I (N.‑E./S.‑O.). fig. 16
- 2.2.2.2 Profil longitudinal (N.‑O./S.‑E.)
- 2.2.2.3 Profil transversal II (N. ‑E. /S. – O.)
- Séquence antérieure à Elbeuf II dans la partie profonde de la première dépression
- Séquence antérieure à Elbeuf II sur le bord interne de la doline
- 2.2.2.4 Contexte stratigraphique à l’extérieur de la doline. fig. 22
- 2.2.3 Conclusion : intérêt et complexité de la doline du Pucheuil
- 2.3 L’industrie lithique de la série B du Pucheuil
- 2.3.1 Cadre d’étude
- 2.3.2 Fondements de l’analyse des remontages
- 2.3.3 L’industrie lithique et les remontages de la série B, en quelques chiffres
- 2.3.4 Acquisition des matières premières
- 2.3.5 Chaînes opératoires de débitage
- 2.3.5.1 Principes méthodologiques
- 2.3.5.2 Technique de percussion
- 2.3.5.3 Production Levallois à enlèvements unipolaires convergents
- Ensemble 1
- Remontage 1. fig. 33 et 34, tabl. xii
- Initialisation (phases 1 à 4)
- Production – fin de l’exploitation du nucléus (phases 5 à 7)
- Reprise d’un éclat d’initialisation en nucléus à enlèvements unipolaires convergents (phase 1A)
- Distribution spatiale
- Ensemble 10
- Remontage 2. fig. 35 à 37, tabl. xiii et xiv
- Initialisation (phase 1 : tabl. xiii)
- Fragment A : initialisation (phases A1 à A3 : tabl. xiii)
- Fragment A : production ‑fin de l’exploitation du nucléus (phases A4 à A10 : tabl. xiii)
- Fragment B : initialisation (phases B1 à B4 : tabl. xiv)
- Fragment B : production – fin de l’exploitation du nucléus (phase B5 : tabl. xiv)
- Fragment C : initialisation – fin de l’exploitation du nucléus (phases C1 à C4 : tabl. xiv)
- Remontage 3. fig. 38 et 39, tabl. xv
- Initialisation (phases 1 à 4)
- Production (face A) (phase 5)
- Initialisation face B) – fin de l’exploitation du nucléus (phases 6 à 8)
- Distribution spatiale
- Autres remontages
- Remontage 12. fig. 40 et 41, no 4
- Production
- Abandon
- Remontage 15. fig. 40 et 41, no 3
- Production
- Abandon
- Remontage 60. fig. 40 et 41, no 1
- Production
- Remontage 56. fig. 40 et 41, no 2
- Caractéristiques techniques de la production Levallois à enlèvements unipolaires convergents
- Initialisation
- Production
- Abandon
- Utilisation
- 2.3.5.4 Production d’éclats de type Le Pucheuil
- Ensemble 4
- Remontage 6. fig. 49 et 50, tabl. xviii
- Initialisation – face A (phases 1 à 3)
- Initialisation – face B (phase 4)
- Initialisation – face A (suite ; phase 5)
- Production – face A (phases 6 et 7)
- Reprises d’éclats en nucléus de type Le Pucheuil
- Distribution spatiale
- Ensemble 3
- Remontage 27
- Remontage 34. fig. 51 et 52, no 2
- Production d’une première série d’éclats de type Le Pucheuil (n = 3)
- Production d’une deuxième série d’éclats de type Le Pucheuil (n = 5)
- Remontage 29. fig. 51 et 52, no 1
- Remontage 93
- Autres remontages
- Remontage 47. fig. 51 et 52, no 3
- Remontage 4. fig. 53 et 54, no 1
- Initialisation
- Reprises d’éclats en nucléus de type Le Pucheuil
- Distribution spatiale. fig. 55
- Remontage 30. fig. 53 et 54, no 2
- Initialisation
- Exploitation du fragment A
- Exploitation du fragment B
- Reprises d’éclats en nuclétis de type Le Pucheuil
- Distribution spatiale. fig. 56
- Caractéristiques techniques de la production d’éclats de type Le Pucheuil
- Initialisation des supports
- Production
- Abandon
- Utilisation
- 2.3.5.5 Production d’éclats laminaires
- Remontage 8. fig. 62 et 63, no 1, tabl. xxi
- Production d’éclats
- Production d’éclats laminaires
- Production d’éclats aux dépens de surfaces non hiérarchisées et non préparées
- Reprises d’éclats en nucléus de type Le Pucheuil
- Distribution spatiale. fig. 64
- Remontage 90. fig. 62 et 63, no 3
- Remontage 80. fig. 62 et 63, no 2
- Caractéristiques techniques de la production d’éclats laminaires
- 2.3.5.6 Production Levallois récurrente centripète
- Ensemble 7
- Remontage 5. fig. 65 et 66, tabl. xxiii
- Initialisation (phases 1 et 2)
- Production (phases 3 à 8)
- Distribution spatiale. fig. 67
- Caractéristiques techniques de la production Levallois récurrente centripète
- 2.3.6 Chaîne opératoire de façonnage
- Ensemble 8
- Éclats de façonnage
- Distribution spatiale
- Fragments de pièces bifaciales
- Caractéristiques techniques de la chaîne opératoire de façonnage
- 2.3.7 Outillage retouché
- 2.3.8 Synthèse
- 2.3.8.1 Apport de l’analyse spatiale des vestiges
- 2.3.8.2 Bilan de l’analyse technologique
- 2.4 L’industrie lithique des séries A et C du Pucheuil
- 2.4.1 Contexte archéologique : bref rappel
- 2.4.2 État d’altération du matériel
- 2.4.3 Système de production
- 2.4.3.1 Série A
- Composition de l’assemblage
- Modalités de débitage
- Nucléus Levallois récurrents unipolaires. fig. 73, nos1 à 7
- Nucléus Levallois récurrents bipolaires. fig. 74
- Produits recherchés
- Outillage
- 2.4.3.2 Série C
- Composition de l’assemblage
- Modalités de débitage
- Nucléus Levallois récurrents unipolaires
- Nucléus Levallois récurrents bipolaires
- Nucléus Levallois récurrents à enlèvements multidirectionnels
- Nucléus indifférenciés
- Produits recherchés
- Outillage
- 2.4.4 Bilan
- 2.5 Synthèse
- 2.5.1 Étapes de formation, de comblement et d’occupation de la doline : schéma interprétatif
- 1. Dépôt en contexte de plateau
- 2. Début du soutirage karstique
- 3. Alternance d’affaissements et colmatages de grande ampleur : activité karstique maximale
- 4. Diminution de l’activité karstique
- 5. Arrêt de l’activité karstique et colmatage de la doline
- 2.5.2 La question de l’implantation humaine
- 2.5.3 Évolution des ensembles lithiques
- 2.5.2 Conclusion
Anne Delagnes, Edward J. Rhodes, Hervé Halbout et al.
Chapitre 3. Le site d’Étoutteville (Seine‑Maritime)- 3. 1 Présentation générale
- 3.1.1 Bref historique de l’opération
- 3.1.1.1 Découverte et évaluation du site
- 3.1.1.2 Fouille
- 3.1.1.3 Sondages profonds
- 3.1.2 Contexte archéologique et stratigraphique
- 3.1.2.1 Le niveau archéologique
- 3.1.2.2 Contexte stratigraphique
- 3.1.2.3 État de préservation du dépôt archéologique
- Nature des perturbations
- Homogénéité du dépôt archéologique
- Ampleur des déplacements postérieurs au dépôt
- 3.2 Optical dating of quartz from Étoutteville
- 3.2.1 Introduction to the technique
- 3‑2.2 Sample collection and preparation
- 3.2.3 Dose rate measurement
- 3.2.4 OSL measurement
- 3.2.5 Results
- 3.2.6 Discussion
- 3.3 Cadre géomorphologique et stratigraphique
- 3.3.1 Le site archéologique (Étoutteville 1)
- 3.3.2 Étoutteville 2
- 3.3.3 Conclusion stratigraphique pour les deux coupes
- 3.3.4 Les autres sondages
- 3.3.5 La do line d’Étoutteville
- 3.3.6 Remarques à propos de la datation absolue OSL
- 3.3.6.1 Caractéristiques du « sol‑glacis de Kesselt »
- 3.3.6.2 Question de terminologie
- 3.4 L’organisation technique et spatiale de la production laminaire à Étoutteville
- 3.4.1 Cadre d’étude
- 3.4.2 Fondements techniques de la production laminaire
- 3.4.2.1 Méthode d’analyse
- 3.4.2.2 Technique de percussion
- 3.4.2.3 Nucléus
- Nucléus Levallois. fig. 90, no 1 et fig. 91
- Nucléus sur éclat à plans de fracturation parallèles ou sub‑parallèles au plus grand plan. fig. 90, no 2
- Nucléus sur éclat à plans de fracturation d’inclinaisons multiples. fig. 92, no 2 et fig. 93
- Nucléus sur éclat à plans de fracturation perpendiculaires ou tangentiels au plus grand plan. fig. 92, no 1 et fig. 94
- Nucléus sur éclat à plans de fracturation alternativement parallèles et tangentiels au plus grand plan
- Nucléus laminaires indifférenciés
- Bilan de l’analyse des nucléus
- 3.4.2.4 Produits laminaires
- Éclats laminaires. fig. 95 et fig. 96, nos 1‑4
- Lames. fig. 96, nos 5‑9, fig. 97 et 98
- Produits laminaires indifférenciés
- 3.4.2.5 Produits d’initialisation et de réaménagement des nucléus
- Produits d’initialisation des nucléus Levallois
- Éclats d’aménagement ou de réaménagement des surfaces de débitage des nucléus Levallois
- Produits d’aménagement ou de réaménagement des plans de frappe
- Éclats d’aménagement de crêtes
- Éclats ou fragments d’éclats indifférenciés, débris
- 3.4.2.6 Reconstitution de la chaîne opératoire de production laminaire
- 3.4.2.7 Outils retouchés
- Racloirs‑rabots. fig. 102, nos2, 5, 6
- Pièces à encoche retouchée. fig. 102, no 3
- Racloirs à retouches écailleuses courtes et abruptes. fig. 102, nos1, 4, 7
- Racloirs à retouches alternantes. fig. 102, no 8
- Racloir à retouches fines et couvrantes. fig. 102, no 9
- 3.4.2.8 Hypothèses sur le fonctionnement technique et économique du site
- 3.4.3 Analyse des principaux ensembles remontés
- 3.4.3.1 Choix méthodologiques dans l’analyse spatiale des vestiges
- 3.4.3.2 Remontage 1. fig. 105 et 106
- Descriptif technique. tabl. xxxv
- Distribution spatiale. fig. 107
- 3.4.3.3 Remontage 2. fig. 108 et 109
- Descriptif technique. tabl. xxxvi
- Ensemble A
- Ensemble B
- Distribution spatiale. fig. 110
- 3.4.3.4 Remontage 3. fig. 111 et 112
- Descriptiftechnique. tabl. xxxvii
- Distribution spatiale. fig. 113
- 3.4.3.5 Remontage 4. fig. 114 et 115
- Descriptif technique
- Distribution spatiale. fig. 116
- 3.4.3.6 Remontage 5. fig. 117 à 120
- Descriptife technique. tabl. xxxviii et xxxix
- Ensemble A. fig. 117 et 118, tabl. xxxviii
- Ensemble B. fig. 119 et 120, tabl. xxxix
- Distribution spatiale. fig. 121 et 122
- 3.4.3.7 Remontage 6. fig. 123, no 1 et fig. 124, no 1
- 3.4.3.8 Remontage 7. fig. 123, no 3 et fig. 124, no 3
- 3.4.3.9 Remontage 8. fig. 125, no 1 et fig. 126, no 1
- Descriptif technique
- Distribution spatiale. fig. 127
- 3.4.3.10 Remontage 9. fig. 125, n o 2 et fig. 126, n o 2
- 3.4.3.11 Remontage 12. fig. 128 et fig. 129
- 3.4.3.12 Remontage 13. fig. 123, n o 2 et fig. 124, n o 2
- 3.4.3.13 Remontage 45. fig. 130 et 131
- 3.4.4 Synthèse
- 3.4.4.1 Analyse spatiale
- 3.4.4.2 Étoutteville dans le contexte des industries laminaires du Paléolithique moyen
Anne Delagnes
Chapitre 4. Conclusion