Version classiqueVersion mobile

La vie des objets

 | 
Thierry Bonnot

Bibliographie

Texte intégral

Althabe, G. 1990. « Production des patrimoines urbains », in Jeudy 1990, p. 269-273.

– 1992. « Vers une ethnologie du présent », in G. Althabe, D. Fabre & G. Lenclud (dir.). Vers une ethnologie du présent, Paris, Maison des sciences de l’homme, p. 247-257.

Appadurai, A. 1986. « Introduction: Commodities and the Politics of Value », in A. Appadurai (éd.). The Social Life of Things. Commodities in Cultural Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, p. 3-63.

Arnaud, D. & G. Franche. 1906. Manuel de céramique industrielle, Paris, Dunod et Pinat.

Augé, M. 1997 [1994]. Pour une anthropologie des mondes contemporains, Paris, Champs-Flammarion.

Baïbourine, A.-K. 1996. « Les aspects sémiotiques du fonctionnement des objets », Ethnologie française, vol. XXVI, n° 4, p. 641-653.

Barbe, N. 1988. La faïencerie de Salins (Jura) : techniques, savoirs et symbolique, mission du Patrimoine ethnologique, Association comtoise des atp, multigraphié.

Barbe, N. & R. Lioger. 1999. « Du jouet en bois au jouet en plastique ; innovation et culture technique dans l’arc jurassien », in Bromberger & Chevallier 1999, p. 43-58.

Barthes, R. 1970 [1957]. Mythologies, Paris, Seuil.

Baudrillard, J. 1968. Le système des objets, Paris, Gallimard.

Bazin, J. & A. Bensa. 1994. « Des objets à “la chose” », Genèses, n° 17, p. 4-7.

Beaubernard, R. 1981. Montceau-les-Mines, un « laboratoire social » au xixe siècle, Avallon, éditions Civry.

Beaulah, K. 1987. Church Tiles of the Nineteenth Century, Shire publication.

Bertaux, J.-J. (dir.). 1993. De l’usuel à l’inutile, poterie de Normandie xviie- xxe siècle. Caen, musée de Normandie / éditions de l’Albéron.

Bessy, C. & F. Châteauraynaud. 1992. « Le savoir-prendre : enquête sur l’estimation des objets », Techniques et cultures, n° 20, p. 105-134.

Binkley, T. 1992 [1977]. « “Pièce” : contre l’esthétique », in G. Genette (dir.), Esthétique et poétique, Paris, Seuil, p. 33-66.

Bonnin, P. & M. Perrot. 1989. « Le décor domestique en Margeride », Terrain, n° 12, p. 40-53.

Bonnot, T. 2000. Le Pont-des-Vernes, une fabrique de produits céramiques à Pouilloux, écomusée du Creusot-Montceau.

Bourdieu, P. 1979. La distinction, critique sociale du jugement, Paris, Minuit.

Bromberger, Chr. 1979. « Technologie et analyse sémantique des objets. Pour une sémio-technologie », L’Homme, vol. XIX, n° 1, p. 105-140.

– 1997. « L’ethnologie de la France et ses nouveaux objets ? Crise, tâtonnements et jouvence d’une discipline dérangeante », Ethnologie française, vol. XXVII, n° 3, p. 293-313.

Bromberger, Chr. & D. Chevallier (dir.). 1999. Carrières d’objets, innovations et relances, Paris, mission du Patrimoine ethnologique / Maison des sciences de l’homme, coll. « Ethnologie de la France », cahier n° 13.

Cartier, J. 1997. « Grès salés traditionnels du Beauvaisis », Bulletin du GRECB, n° 19, p. 189-191.

Cartier, J. & A. Jacob. 1984. Céramiques du Beauvaisis, Paris, ABC.

Certeau, M. (de). 1990 [1980]. L’invention du quotidien. 1. Arts de faire, Paris, Gallimard, Folio Essais.

Chevalier, S. 1992. L’ameublement et le décor intérieur dans un milieu populaire urbain. Approche ethnographique d’une vraie-fausse banalité, thèse de doctorat, université de Paris X / Centre d’ethnologie française, 3 volumes.

– 1993. « Nous, on n’a rien de spécial... », in Segalen & Le Wita 1993, p. 86-101.

– 1996a. « Transmettre son mobilier ? Le cas contrasté de la France et de l’Angleterre », Ethnologie française, vol. XXVI, n° 1, p. 115-128.

– 1996b. « Le jardin de banlieue en Angleterre : domestication de la nature et naturalisation de l’espace domestique », Utinam, n° 19, p. 65-78.

Chevallier, D. (dir.). 1991. Savoir faire et pouvoir transmettre. Transmission et apprentissage des savoir-faire et des techniques, Paris, ministère de la Culture / Maison des sciences de l’homme, coll. « Ethnologie de la France », cahier n° 6.

Christinat, J.-L. 1982. « Objets de collection et de réflexion. Des cabinets de curiosité aux musées d’ethnographie », in Hainard & Kaehr 1982, p. 133-149.

Chronique des Amis du passé de Palinges et sa région. 1998. Palinges, deux siècles d’industrie céramique, n° 25, multigraphié.

Clarke, A. & D. Miller. 1999. « Je m’y connais peut-être en art mais je ne sais pas ce que j’aime », Terrain, n° 32, p. 99-118.

Conein, B., N. Dodier & L. Thévenot (dir.). 1993. Raisons pratiques, n° 4 : « Les objets dans l’action. De la maison au laboratoire », Paris, Éd. de l’ehess.

Courtois, B. 1992. La céramique en Bourgogne aujourd’hui, Auxerre, Centre culturel de l’Yonne, multigraphié.

Cuisenier, J. 1975. L’art populaire en France, Fribourg, Office du livre.

Dagognet, F. 1989. Éloge de l’objet, Paris, Vrin.

Darré, Y. 1993. « Les objets et les gestes comme principes de qualification : les ateliers de muséographie du Louvre », Sociologie de l’art, n° 6, p. 56-74.

Debary, O. 1996. La révolution du Creusot ou l’industrie cultivée, mémoire de dea en anthropologie sociale et ethnologie, ehess, multigraphié.

Deforge, Y. 1990. L’œuvre et le produit, Seyssel, Champ Vallon.

Deman, C. 1996. « Le bricoleur : créateur et expert de son objet », in J.-P. Warnier & C. Rosselin (dir.), Authentifier la marchandise. Anthropologie critique de la quête d’authenticité, Paris, L’Harmattan, p. 185-213.

Desaulniers, J.-P. 1995. « Faire la différence », in A. Gendreau (éd.), La différence, Québec, Fides / musée de la Civilisation.

Descola, Ph. 1993. Les lances du crépuscule, Paris, Plon, « Terre humaine ».

Dubuisson, S. 1996. « Le travail du designer comme construction d’un mode d’existence particulier pour les objets industriels », Techniques et culture, n° 27, p. 67-87.

Dufournier, D. & A.-M. Flambard. 1987. « Réflexion à propos de l’apparition du grès en Europe occidentale », in La céramique (ve-xixe s.), fabrication, commercialisation, utilisation, actes du premier congrès international d’Archéologie médiévale (Paris 1985), Caen, Société d’archéologie médiévale, p. 139-147.

Espagnet, F. 1981. « La céramique commune en France, fin xviiie-début xixe siècle. Mutations et routines », Ethnologie française, vol. XI, n° 2, p. 171-180.

– 1982. « La céramique en Pays de France du xviie au xixe siècle », Ethnologie française, vol. XIII, n° 3, p. 275-290.

Ethnologie française. 1996. vol. XXVI, n° 1 : « Culture matérielle et modernité ».

Ethnologie française. 1998. vol. XXVIII, n° 4 : « Les cadeaux : à quel prix ? ».

Fabre, D. 1992. « L’ethnologue et ses sources », in G. Althabe, D. Fabre & G. Lenclud (dir.), Vers une ethnologie du présent, Paris, Maison des sciences de l’homme, p. 39-55.

Faure, N. 1999. « Un produit agricole “affiné” en objet culturel. Le fromage de Beaufort dans les Alpes du Nord », Terrain, n° 33 : « Authentique ? », p. 81-92.

Forestier, S. 1978. « Art industriel et industrialisation de l’art : l’exemple de la statuaire religieuse de Vendeuvre-sur-Barse », Ethnologie française, vol. VIII, n° 2-3, p. 191-200.

Foucault, M. 1966. Les mots et les choses, Paris, Gallimard.

Frère-Michelat, Cl. 1993. « Collectionneurs dans leurs murs », in Segalen & Le Wita 1993, p. 197-208.

Gaudibert, F. 1984. « Collections », in Cl. Fabre-Vassas (dir.), Cuisine, alimentation, manières de table dans le Sud-Ouest, xixe-xxe siècle, Toulouse, Centre des cultures régionales de Midi-Pyrénées, p. 173-181.

Gauthey, E. 1816 [1778]. « Troisième mémoire sur le commerce du canal du Charolais », in Mémoires sur les canaux de navigation, et particulièrement sur le canal du Centre, autrefois canal du Charolais, Paris, Firmin- Didot.

Gell, A. 1998. Art and Agency: an Anthropological Theory, Oxford, Oxford University Press.

Genette, G. 1994. L’œuvre de l’art. 1 : Immanence et transcendance, Paris, Seuil.

– 1997. L’œuvre de l’art. 2 : La relation esthétique, Paris, Seuil.

Giordan, A. 1984. « Déconstruction... reconstruction ou l’imagination et la raison, polarités créatrices de l’esprit humain », in J. Hainard & R. Kaehr, Objets prétextes, objets manipulés, Neuchâtel, musée d’Ethnographie, p. 167-182.

Goffman, E. 1973. La mise en scène de la vie quotidienne, Paris, Minuit, 2 tomes.

Gonseth, M.-O. 1984. « Le miroir, le masque et l’écran », in J. Hainard & R. Kaehr, Objets prétextes, objets manipulés, Neuchâtel, musée d’Ethnographie, p. 13-26.

Goodman, N. 1992 [1977]. « Quand y a-t-il art ? », in G. Genette (dir.), Esthétique et poétique, Paris, Seuil, p. 67-82.

Gotman, A. 1988. Hériter, Paris, Presses universitaires de France.

– 1990. « Le présent de l’héritage », in Jeudy 1990, p. 109-125.

Granger, A. 1905. La céramique industrielle, Paris, Gauthier-Villars.

Griveau, L. 1977. Un exemple de concentration industrielle au xixe siècle, Le Creusot-Montceau-les-Mines, Le Creusot, écomusée de la cucm.

Guiheux, A. 1985. L’ordre de la brique, Bruxelles, Mardaga.

Guillaume, M. 1990. « Invention et stratégie du patrimoine », in Jeudy 1990, p. 13-20.

Hainard, J. & R. Kaehr. 1982. Collections passion, Neuchâtel, musée d’Ethnographie.

Heinich, N. 1993. « Les objets-personnes. Fétiche, relique et œuvre d’art », Sociologie de l’art, n° 6, p. 25-55.

– 1998. Ce que l’art fait à la sociologie, Paris, Minuit.

– 1999. « Art contemporain et fabrication de l’inauthentique », Terrain, n° 33 : « Authentique ? », p. 5-16.

Heinich, N. & M. Pollack. 1989. « Du conservateur de musée à l’auteur d’exposition.

L’invention d’une position singulière », Sociologie du travail, vol. XXXI, n° 1, p. 29-49.

Hennion, A. & B. Latour. 1993. « Objet d’art, objet de science. Note sur les limites de l’antifétichisme », Sociologie de l’art, n° 6, p. 7-24.

Hoffmann, D. 1997. Ethnologie d’une industrie d’art : la faïencerie à Sarreguemines, mémoire de DEA, université de Strasbourg, rapport au musée municipal de Sarreguemines, multigraphié.

Itinéraires du Patrimoine. 1997. L’industrie céramique des rives du canal du Centre, Saône-et-Loire, Itinéraire n° 151, Paris-Le Creusot, Éditions du Patrimoine / écomusée de la cucm.

Jamin, J. 1982. « Objets trouvés des paradis perdus. A propos de la mission Dakar-Djibouti », in Hainard & Kaehr 1982, p. 69-100.

– 1985. « Les objets ethnographiques sont-ils des choses perdues ? », in J. Hainard & R. Kaehr (dir.), Temps perdu, temps retrouvé, Neuchâtel, musée d’Ethnographie.

Jeudy, H.-P. (dir.). 1990. Patrimoines en folie, Paris, ministère de la Culture / Maison des sciences de l’homme, coll. « Ethnologie de la France », cahier n° 5.

Jouffroy, s.d. « Histoire du Montet, centre industriel », dactylographié.

Julien, M.-P. & C. Rosselin. 1996. « Les métiers du meuble au pied du mur. Entre patrimonialisation et obsolescence planifiée », in J.-P. Warnier & C. Rosselin (dir.), Authentifier la marchandise. Anthropologie critique de la quête d’authenticité, Paris, L’Harmattan, p. 127-156.

Kopytoff, I. 1986. « The Cultural Biography of Things: Commoditization as Process », in Appadurai, A. (éd.), The Social Life of Things. Commodities in Cultural Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, p. 64-94.

La Pradelle, M. (de). 1996. Les vendredis de Carpentras. Faire son marché, en Provence ou ailleurs, Paris, Fayard.

Latour, B. 1991. Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte.

– 1996 [1993]. Petites leçons de sociologie des sciences, Paris, Points Seuil.

Laubenheimer, F. 1990. Le temps des amphores en Gaule, Paris, Errance.

Le Ménestrel, S. 1996. « La collecte de l’objet contemporain », Ethnologie française, vol. XXVI, n° 1, p. 71-91.

Lenclud, G. 1992. « Le grand partage ou la tentation ethnologique », in G. Althabe, D. Fabre & G. Lenclud (dir.), Vers une ethnologie du présent, Paris, Maison des sciences de l’homme, p. 9-37.

– 1995. « Le factuel et le normatif en ethnographie. Les différences culturelles relèvent-elles d’une description ? », in J. Hainard, M.-O. Gonseth & R. Kaehr (dir.), La différence, Neuchâtel, musée d’Ethnographie, p. 13-32.

Leroi-Gourhan, A. 1964. Le geste et la parole, t. I : Technique et langage, Paris, Albin Michel.

– 1965. Le geste et la parole, t. II : La mémoire et les rythmes, Paris, Albin Michel.

Lévi-Strauss, Cl. 1962. La pensée sauvage, Paris, Plon.

– 1978 [1950]. « Introduction à l’œuvre de Marcel Mauss », in M. Mauss, Sociologie et anthropologie, Paris, Presses universitaires de France, p. IX-LII.

Löfgren, O. 1996. « Le retour des objets ? », Ethnologie française, vol. XXVI, n° 1 : « Culture matérielle et modernité », p. 140-150.

Mabru, L. 1995. Du fifre au violon. Introduction à une ethnologie du corps dans la musique, thèse de doctorat, Paris, ehess.

Maerten, M. 1997. Les ateliers de production céramique en Bourgogne du Sud, de l’Antiquité au xixe siècle ; département de Saône-et-Loire, rapport de prospection thématique, Dijon, service régional de l’Archéologie de Bourgogne, 2 vol. multigraphiés.

Mairot, Ph. 1991. « Musées et techniques », Terrain, n° 16, p. 131-138.

– 1997. « Musées et société », Ethnologie française, vol. XXVII, n° 3 : « Quelles ethnologies ? France Europe 1971-1997 », p. 344-355.

Manes, W. 1847. Statistique minéralogique, géologique et minérallurgique du département de Saône-et-Loire, Mâcon, imprimerie Dejussieu.

Marotel, G. 1999. « Carrare, l’atelier cosmopolite. Naissance et périple d’une sculpture de granit », in Bromberger & Chevallier 1999, p. 19-41.

Martinet, C. 1982. « Objets de famille / objets de musée. Ethnologie ou muséologie ? », Ethnologie française, vol. XII, n° 1, p. 61-72.

Martinon, J.-P. 1978. « Les formes du pauvre », Ethnologie française, vol. VIII, n° 2-3, p. 201-224.

Mauss, M. 1978 [1950]. « Essai sur le don », in Sociologie et anthropologie, Paris, Presses universitaires de France, p. 145-279.

Mauzé, M. 1999. « L’éclat de l’haliotide. De la conception du beau dans les sociétés de la côte Nord-Ouest », Terrain, n° 32 : « Le Beau », p. 83-98.

Miller, D. 1987. Material Culture and Mass Consumption, Oxford, Blackwell.

Moles, A. 1972. Théorie des objets, Paris, Éditions universitaires.

Monforte, I. 1995. Pratiques et représentations des habitants de la cucm concernant les déchets, rapport final de recherche, Laboratoire de psychologie sociale de l’ehess.

Moulin, R. 1978. « La genèse de la rareté artistique », Ethnologie française, vol. VIII, n° 2-3, p. 241-255.

Moulinié, V. 1999. « Des “œuvriers” ordinaires : lorsque l’ouvrier fait le/du beau... », Terrain, n° 32 : « Le Beau », p. 37-54.

Nicolas, F. 1986. « Conditionnement et dénomination des aliments », Culture technique, n° 16, p. 325-334.

Niederer, A. 1984. « Le langage des objets », in J. Hainard & R. Kaehr (dir.), Objets prétextes, objets manipulés, Neuchâtel, musée d’Ethnographie, p. 151-166.

Nora, P. (dir.) 1997 [1984]. Les lieux de mémoire, t. I, La Nation, Paris, Gallimard, Quarto.

L’objet contemporain, Actes du séminaire tenu en mars 1994 au musée de la Civilisation, Québec.

Oth, V. 1994. De la conversion au développement ? Le bassin industriel Le Creusot Montceau-les-Mines, thèse de doctorat, université de Paris I Panthéon-Sorbonne, 2 volumes.

Perec, G. 1965. Les choses, Paris, Julliard.

Perrot, M. 1995. « Le côté des ouvriers », in Les Schneider, Le Creusot, une famille, une entreprise, une ville, 1836-1960, Paris, Fayard, p. 306-317.

Pétrequin P. & J.-L. Monnier. 1995. Potiers jurassiens ; ethno-archéologie d’un atelier du xixe siècle. Lons-le-Saunier, centre jurassien du Patrimoine.

Piette, A. 1996. Ethnographie de l’action, l’observation des détails, Paris, Métailié.

Plassard, F. (dir.). 1985. Infrastructures de transport et transformation de l’espace ; le cas de la région Le Creusot-Montceau 1780-1980, Laboratoire d’économie des transports / écomusée de la cucm.

Polanyi, K. 1983 [1944]. La grande transformation, Paris, Gallimard.

Pomian, K. 1978. « Entre l’invisible et le visible : la collection », Libre, n° 3, vol. 340, p. 3-56.

– 1987. Collectionneurs, amateurs et curieux ; Paris, Venise : xvie-xviiie siècle, Paris, Gallimard.

– 1990. « Musée et patrimoine », in Jeudy 1990, p. 177-198.

Poulet, M. 2000. Poteries et potiers de Puisaye et du Val de Loire, xvie-xxe siècle, Merry-la-Vallée, chez l’auteur.

Prieto, L.-J. 1992 [1988]. « Le mythe de l’original », in G. Genette (dir.), Esthétique et poétique, Paris, Points Seuil, p. 131-156.

Quemin, A. 1994. « L’espace des objets. Expertises et enchères à Drouot- Nord », Genèses, n° 17, p. 52-71.

Rautenberg, M. 1989. « Déménagement et culture domestique », Terrain, n° 12, p. 54-66.

Régnier, S. 1986. « Montceau-les-Mines, le monument aux morts d’Antoine Bourdelle », La Physiophile, n° 104, p. 19-49.

Rogan, B. 1996. « Le couteau traditionnel comme symbole national en Norvège », Ethnologie française, vol. XXVI, n° 1, p. 50-57.

Rosen, J. 1995. La faïence en France du xive au xixe siècle, histoire et technique, Paris, Errance.

Rosset, C. 1979. L’objet singulier, Paris, Minuit.

Roth, M. 1989. « Collectionner ou accumuler ? A propos des musées ethnographiques et historiques régionaux en Allemagne et en France », Terrain, n° 12, p. 125-137.

Sahlins, M. 1976. Aˆ ge de pierre, âge d’abondance, Paris, Gallimard.

– 1980. Au cœur des sociétés. Raison utilitaire et raison culturelle, Paris, Gallimard.

Segalen, M. & Chr. Bromberger. 1996. « L’objet moderne : de la production sérielle à la diversité des usages », Ethnologie française, vol. XXVI, n° 1, p. 5-16.

Segalen, M. & B. Le Wita (dir.). 1993. Chez-soi. Objets et décors : des créations familiales ?, Paris, Autrement, série « Mutations », n° 137.

Séguy-Duclot, A. 1996. « Art décoratif et art iconique », Poétique, n° 112, p. 490-508.

Sekers, D. 1981. The Potteries, Shire publication.

Sigaut, F. 1990. « De la technologie à l’évolutionnisme : l’œuvre de Pitt- Rivers (1827-1900) », Gradhiva, n° 8, p. 20-37.

Silven-Garnert, E. 1995. « Objects in the World and Objects in Museums », Nordisk Museologi, n° 2, p. 67-87.

Simmel, G. 1999 [1900]. Philosophie de l’argent, Paris, Presses universitaires de France.

Simondon, G. 1969. Du mode d’existence des objets techniques, Paris, Aubier-Montaigne.

Sutet M. & J.-P. Brésillon. 1984. Le Creusot Montceau-les-Mines autrefois ; du terroir à l’usine, Le Coteau, Horvath.

Thévenot, L. 1994. « Le régime de familiarité », Genèses, n° 17, p. 72-101.

Thévoz, M. 1984. « Esthétique et/ou anesthésie muséographique », in J. Hainard & R. Kaehr, Objets prétextes, objets manipulés, Neuchâtel, musée d’Ethnographie, p. 167-182.

Turgeon, L. 1996. « Le chaudron de cuivre. Parcours historique d’un objet culturel », Ethnologie française, vol. XXVI, n° 1, p. 58-73.

Varine, H. (de). 1973. « Un musée “éclaté” : le musée de l’Homme et de l’Industrie, Le Creusot-Montceau-les-Mines », Museum, n° 25.

Veillard, J.-Y. 1985. « L’objet sans valeur », Museum, n° 148, vol. XXXVII, n° 4, p. 191-193.

Verdier, Y. 1979. Façons de dire, façons de faire. La laveuse, la couturière, la cuisinière, Paris, Gallimard.

Warnier, J.-P. 1996. « Introduction. Les processus et procédures d’authentification de la culture matérielle », in J.-P. Warnier & C. Rosselin (dir.), Authentifier la marchandise. Anthropologie critique de la quête d’authenticité, Paris, L’Harmattan, p. 9-38.

Wolf, L. 1993. « L’œuvre d’art en tant que meuble », Sociologie de l’art, n° 6, p. 75-94.

Woronoff, D. 1994. Histoire de l’industrie en France du xvie siècle à nos jours, Paris, Seuil.

Zerbini, L. 1993. « Les objets de musées ethno-anthropologiques soumis à la polémique... », Sociologie de l’art, n° 6, p. 95-134.

Zonabend, F. 1980. La mémoire longue, Paris, Presses universitaires de France.

– 1985. « Du texte au prétexte », Études rurales, n° 97-98.

– 1987. « La parenté 1 : origines et méthodes de la recherche... », in I. Chiva & U. Jeggle (dir.), Ethnologie en miroir. La France et les pays de langue allemande, Paris, Maison des sciences de l’homme, p. 95-107.

© Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2002

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search