• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15417 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15417 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Maison des sciences de l’...
  • ›
  • Documents d’archéologie française
  • ›
  • L’âge du Fer dans le haut Jura
  • ›
  • Annexe 1. Etude anthropologique des vest...
  • Éditions de la Maison des sciences de l’...
  • Éditions de la Maison des sciences de l’homme
    Éditions de la Maison des sciences de l’homme
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Étude comparée des deux crânes Position anthropologique des deux crânesLes dents humaines des sépultures adventices Bibliographie Auteur

    L’âge du Fer dans le haut Jura

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Annexe 1. Etude anthropologique des vestiges osseux du tumulus no 3 du Grand Communal de La Rivière‑Drugeon

    Evelyne David

    p. 132‑134

    Texte intégral Étude comparée des deux crânes Caractères générauxAgeSexeCapacité crânienneDescriptionEn vue supérieureEn vue latéraleEn vue postérieureEn vue antérieureEn vue inférieurePosition anthropologique des deux crânesLes dents humaines des sépultures adventicesLes dents de laitLes dents définitives Bibliographie BIBLIOGRAPHIE Auteur

    Texte intégral

    1Les tumulus du Grand Communal de La Rivière‑Drugeon, fouillés systématiquement par M. Bichet et son équipe, ont fourni de nombreux restes archéologiques et anthropologiques. Le tumulus no 3, fouillé en 1965, a fourni jusqu’à maintenant le matériel anthropologique le plus riche : deux squelettes et de nombreuses dents humaines. Nous tenons à remercier ici MM. Bichet et Millotte de nous avoir confié l’étude du matériel osseux de ce tumulus.

    Étude comparée des deux crânes

    Crâne no 1

    Crâne no 2

    Bronze

    Fer

    Longueur maximale

    181 mm

    196 mm

    Longueur glabelle‑inion

    176

    177

    Largeur maximale

    150

    140 ?

    Largeur frontale minimale

    93,4

    Largeur frontale maximale

    123

    Hauteur porion‑bregma

    113

    118 ?

    Hauteur de la calotte (sur la ligne G1‑I)

    101

    108 ?

    Périmètre sagittal

    375

    Arc frontal

    131

    129

    Arc pariétal

    116

    139

    Arc occipital

    128

    Corde frontale

    116

    114

    Corde pariétale

    104

    123

    Corde occipitale

    102

    Inclinaison du frontal (G1‑Br/G1‑I)

    56°

    60°

    Indice crânien

    82,8

    71,4 ?

    Indice hauteur‑longueur (Po)

    62,4

    55,1?

    Indice hauteur‑largeur (Po)

    75,3

    80,0 ?

    Indice moyen de hauteur (Po)

    68,4

    65,0 ?

    Indice fronto‑transverse

    75,9

    TABL. I

    2Crâne no 1 de l’âge du Bronze (fig. 93).
    Crâne no 2 de l’âge du Fer (fig. 94 et 95).

    Image 100000000000013D000000F2F42B694441228806.jpg

    FIG. 93 – Homme du Bronze 1/2 G.N : diagramme sagittal médian de la calotte crânienne no 1.

    Image 1000000000000135000000CA1E9B58692833005D.jpg

    FIG. 94 – Homme du Fer 1/2 G.N. : diagramme sagittal médian de la calotte crânienne no 2.

    Image 100000000000012E000001ACC2418E430D032398.jpg

    FIG. 95 – Homme du Fer 1/2 G.N. : vue supérieure du crâne no 2.

    Caractères généraux

    Age

    3Le degré d’oblitération des sutures crâniennes nous permet d’attribuer un âge relativement avancé au sujet no 1 : plus de 50 ans. En effet, la suture sagittale est totalement synostosée, de même que la partie médiane des sutures coronale et lambdoïde.

    4Le sujet no 2 était beaucoup plus jeune. Aucune des sutures crâniennes ne sont soudées, ni sur la face externe du crâne, ni sur sa face interne. Cela permet de lui attribuer un âge certainement inférieur à 25 ans. L’état de la dentition confirme cette attribution : elle est complète et en excellent état. Les troisièmes molaires, toutes en place, présentent une très légère usure. Degré de synostose et état de la dentition nous permettent d’attribuer le crâne no 2 à un jeune adulte de 20 à 25 ans.

    Sexe

    5Il s’agit vraisemblablement de deux hommes. En effet, les deux crânes présentent un ensemble de caractères masculins nets : robustesse, insertions musculaires marquées, apophyses mastoïdes très développées.

    Capacité crânienne

    6Etant donné leur mauvais état de conservation, aucun crâne n’a permis de cubage direct, La capacité crânienne a donc été évaluée par la méthode de Lee et Pearson, en prenant la hauteur du crâne au porion. Elle est élevée pour les deux crânes : 1 595 cm3 pour le crâne no 1, 1 554 cm3 pour le crâne no 2, ce qui les situe dans la catégorie aristencéphale (selon Sarasin).

    Description

    7Les deux crânes sont très différents par l’ensemble de leurs caractères.

    En vue supérieure

    8Le crâne no 1 de l’âge du Bronze présente un contour sphénoïde (selon Sergi). Ce contour est ovoïde pour le crâne no 2 de l’âge du Fer. Ce dernier présente également une déformation oblique ovalaire gauche très nette. La dolichocrânie marquée du crâne no 2 s’oppose à la brachycrânie du crâne no 1. Cette différence est due en même temps à la plus grande longueur et à la plus petite largeur du crâne no 2. Les arcades zygomatiques, très légèrement visibles, indiquent pour les deux crânes une légère phénozygie, un peu plus marquée chez notre homme de l’âge du Fer. Le crâne no 1 montre sur le frontal gauche la trace d’une blessure profonde, provoquée par un objet tranchant. Toutefois, cette blessure n’a pas provoqué directement la mort. Elle s’est cicatrisée du vivant de l’individu.

    En vue latérale

    9oLe crâne no 1 possède un bourrelet sus‑orbitaire marqué, au‑dessus duquel le frontal s’élève lentement, en formant une courbe régulièrement arrondie jusqu’à l’inion. L’occipital se prolonge ensuite en une région aplatie jusqu’à l’opisthion. Le crâne no 2 est très différent : au‑dessus des arcades orbitaires minces, le frontal s’élève nettement au début, puis plus lentement jusqu’au vertex situé très en arrière du bregma. L’écaille occipitale est légèrement saillante. Si nous prenons la hauteur de la calotte crânienne au porion, le crâne no 1 apparaît haut par rapport à sa longueur (orthocrâne), alors que le crâne no 2 apparaît bas par rapport à sa longueur (chamaecrâne). Pour des hauteurs au porion du même ordre de grandeur, cette différence est due surtout à la plus grande longueur du crâne no 2.

    10La part respective que prennent les os à la constitution de la voûte du crâne est très différente. Les deux os frontaux sont du même ordre de grandeur : F = 131 mm pour le crâne no 1, F = 129 mm pour le crâne no 2. La dolichocrânie de ce dernier est due essentiellement à la plus grande longueur de l’arc pariétal : P = 116 mm pour le crâne no 1, P = 139 mm pour le crâne no 2.

    En vue postérieure

    11La forme générale des deux crânes est pentagonale. La déformation oblique ovalaire gauche du crâne no 2 est nettement visible. Sa plus grande largeur semble se situer au niveau des apophyses mastoïdes. Le crâne no 1 est beaucoup plus symétrique, bien que la bosse pariétale gauche soit un peu plus développée. C’est au niveau des bosses pariétales que se situe la plus grande largeur du crâne. La zone sagittale et la région iniaque sont soulignées par de légères crêtes.

    En vue antérieure

    12Le front apparaît relativement étroit dans les deux crânes. Les crêtes temporales sont peu divergentes dans le crâne no 2 et très divergentes dans le crâne no 1. Dans ce dernier, les arcades sourcilières, très renflées, forment un bourrelet continu au niveau de la glabelle. La face est trop mal conservée dans ces deux crânes pour que nous puissions en donner une description et des mesures.

    En vue inférieure

    13Les faces inférieures des deux crânes sont très incomplètes. Les apophyses mastoïdes développées chez l’homme no 1 précèdent des gouttières digastriques très marquées. Les cavités glénoïdes sont également très profondes. Dans le crâne no 2, l’apophyse mastoïde gauche, seule conservée, est assez volumineuse et semble dédoublée.

    Position anthropologique des deux crânes

    14A quels groupes anthropologiques rattacher les crânes du tumulus no 3 de La Rivière‑Drugeon ? Ils sont incontestablement de deux types différents :
    – l’homme no 1 de l’âge du Bronze, à crâne court, haut par rapport à sa longueur, moyen par rapport à sa largeur, de contour sphénoïde ;
    – l’homme no 2 de l’âge du Fer, à crâne long, ovoïde, moyennement bas.

    15En France, à l’âge des Métaux, existaient cinq races principales :
    – deux races brachycéphales : la race alpine et la race lorraine, la première caractérisée surtout par sa petite taille, la seconde par sa grande taille ;
    – trois races dolichocéphales : la race de Baumes‑Chaudes, à crâne pentagonoïde et face basse, de proportion dysharmonique, la race méditerranéenne, harmonique et de petite taille, la race nordique, harmonique et de grande taille.

    16La stature des deux hommes du tumulus de La Rivière‑Drugeon n’a pu être que très approximativement évaluée à l’aide des seuls fémurs droits bien conservés. Il est indispensable pour obtenir une taille avec assez de précision, de posséder au moins deux os du membre supérieur et deux os du membre inférieur. Nous ne pouvons donc évaluer ici que très imparfaitement la stature avec la présence des seuls fémurs. Ils nous indiquent toutefois, d’après les tables de Manouvrier, des tailles surmoyennes et grandes : pour l’homme du Bronze, une taille de 1,71 m, et pour l’homme du Fer, une taille de 1,66 m. Nous tenons toutefois à signaler la valeur approximative de ces statures.

    17L’homme no 1 de l’âge du Bronze peut‑il être attribué au groupe anthropologique alpin ou lorrain, tous deux brachycrânes ? La plupart des dimensions et des indices entrent dans les limites de variation que Mme Billy (1959), indique chez les Alpins de Savoie. Mais quelques caractères semblent en éloigner notre crâne de La Rivière‑Drugeon. Mme Billy reconnaît chez les Alpins « un front vertical et bombé chez 95 % des sujets ». Elle indique également que « la cryptozygie est de règle chez le Savoyard », et surtout que « la part respective que prennent les trois os de la voûte crânienne à la constitution de celle‑ci est constante, et le rapport des segments sagittaux se traduit par l’expression : F = 35,2 % ; P = 33,5 % ; O = 31,3 % ». Notre homme du Bronze de La Rivière‑Drugeon présente un segment pariétal beaucoup plus réduit au profit de l’occipital : F = 131 mm (34,9 %) ; P = 116 mm (30,9 %) ; 0 = 128 mm (34,1 %). Ces caractères éloigneraient l’homme du Bronze des Alpins et le rapprocheraient des Lorrains. Sa grande stature que nous avons évaluée approximativement à 1,70 m, grâce au seul fémur conservé, confirmerait cette attribution. Il se rapproche de la population que Piroutet décrivait à l’époque du Bronze en Franche‑Comté : « une forte proportion sinon une grande majorité de brachycéphales de haute taille et fortement musclés, qui, lorsqu’ils n’incinéraient pas leurs morts, les inhumaient dans la position allongée, et auxquels appartenait au moins en grande partie l’élément guerrier » (Piroutet 1928).

    18L’homme no 2 de l’âge du Fer dolichocrâne est beaucoup plus incomplet. Son crâne, régulièrement ovoïde s’éloigne de la race de Baumes‑Chaudes, au crâne typiquement pentagonoïde. De plus, ses caractères et ses dimensions le rapprochent de l’homme no 2 de Fort‑Harrouard décrit par Melle de Felice comme un Nordique, et surtout de celui de Kehlen (K VI) figuré et décrit par M. Heuertz, également comme un Nordique. Très peu de renseignements nous sont donnés par notre homme du Fer de la Chaux d’Arlier. Nous pouvons seulement reconnaître dans son crâne ovoïde, allongé, moyennement bas, des caractères « nordiques ».

    Les dents humaines des sépultures adventices

    19Environs 150 dents humaines proviennent de sépultures adventices, disséminées à la surface du tumulus. Elles appartiennent à de nombreux individus.

    Les dents de lait

    20Nous avons recueilli à la surface du tumulus de nombreuses dents de lait :
    – 19 incisives et canines ;
    – 13 molaires isolées ;
    – des fragments de mandibules et de palais.

    21Une mandibule bien conservée (si ce n’est les branches montantes) et un palais appartiennent sûrement au même enfant. Ces pièces montrent les bourgeons des premières molaires définitives en place, en train de percer. On sait que chez les enfants actuels les premières molaires font éruption aux environ de 6 ans : ce sont les « dents de 6 ans ». On peut attribuer à cet enfant du Hallstatt, un âge analogue. Un fragment osseux de mandibule porte une première molaire définitive droite, à racines à peine calcifiées. En arrière se trouve l’alvéole du bourgeon de la deuxième molaire, encore logée dans le corps de l’os. Cela permet d’attribuer cette pièce à un enfant de 6 à 9/10 ans. Le nombre et la position des dents isolées ou en place vont nous indiquer le nombre d’enfants ensevelis dans les sépultures adventices (tabl. II). Nous avons quatre petites molaires inférieures droites. Elles font éruption chez l’enfant à 14 mois, mais leurs racines ne sont totalement formées que vers 2 ans et demi. Ces dernières se résorbent vers 4 ou 5 ans. La dent tombe vers 9‑11 ans. Dans les sépultures, les petites molaires M1 ont des racines bien formées ; deux de ces molaires sont assez usées, une autre absolument pas.

    Image 100000000000029C0000008F28F27B33379DD1E0.jpg

    TABL. II

    22Nous pouvons conclure qu’il y a au moins quatre enfants de 2 à 10 ans environ ensevelis dans ces sépultures, dont un enfant de 6 ans.

    Les dents définitives

    23Elles sont au nombre de 114 (tabl. III). L’étude des molaires définitives et leur position vont nous permettre de trouver le nombre minimum d’individus, jeunes ou adultes que cette sépulture a pu renfermer. Ces molaires sont normales, du point de vue évolutif. On note toutefois, sur une première molaire supérieure, la présence d’un tubercule de Carabelli très développé.

    Image 100000000000029C00000090E4256D1EC9F4B6FA.jpg

    TABL. III

    24La position des molaires est représentée (tabl. IV). Parmi les sept M1 inférieures droites, deux d’entre elles ne présentent pas de racines totalement formées. Elles devaient donc appartenir à des enfants de moins de 9 ou 10 ans, peut‑être à deux des quatre enfants dénombrés par la présence des petites molaires de lait.

    Image 100000000000029A00000090E38E786B30383ED5.jpg

    TABL. IV

    25En conclusion, nous pouvons dire que cinq des M1 droites, seulement, appartiennent à des adolescents ou à des adultes.

    26Parmi les sept M2 inférieures droites, deux d’entre elles présentent une couronne bien formée, mais seulement un extrême début de formation des racines, ce qui doit les faire attribuer à des enfants que nous avons dénombrés par la présence des molaires de lait. En conclusion, nous pouvons dire que cinq des M2 droites appartiennent à des adolescents ou à des adultes.

    27Les M2 inférieures gauches, au nombre de six, sont totalement formées, moyennement ou très usées. Elles appartiennent donc toutes à des jeunes ou à des adultes. Le degré d’usure d’une dent isolée ne peut pas nous renseigner de manière intéressante sur l’âge du sujet qui la possédait. Nous pouvons seulement conclure par la présence des M2 gauches à la présence d’au moins six individus jeunes ou adultes.

    28L’étude des dents isolées des sépultures adventices datant du Hallstatt final du Grand Communal no 3 de La Rivière‑Drugeon, nous révèle la présence de nombreux sujets. Au minimum, ont été ensevelis dans ce tumulus : quatre enfants de 2 à 10 ans environ ; six jeunes ou adultes.

    Bibliographie

    BIBLIOGRAPHIE

    Billy 1959 : BILLY (G.). — Recherches crâniologiques en Savoie. C. R. Acad. Sc., 248, p. 3 609‑3 611, Paris, 1959.

    Bouchet 1905 : BOUCHET (Dr.). Les Sépultures de l’âge du Bronze de la grotte de Courchapon (Doubs). L’Anthropologie, t. 16, Paris, 1905.

    Felice 1949 : FELICE (S. de). — Etude de 5 squelettes des âges du Bronze et du Fer, provenant des fouilles de Fort‑Harrouard. Bull. et Mém. de la Soc. d’Anthrop. de Paris, 10, 9e s., 1‑3, p. 89‑ 121.

    Heuertz 1966 : HEUERTZ (M.). — Squelettes anciens et du Haut Moyen‑Age de la région lorraine franco‑luxembourgeoise. Bull. et Mém. de la Soc. d’Anthrop. de Paris, 9, 11e s., p. 1‑ 28.

    Marseillier 1958 : MARSEILLIER (E.). — Les Dents humaines. Morphologie. Gauthier‑Villars, 1958,140 p.

    Olivier 1960 : OLIVIER (G.). — Pratique anthropologique. Vigot, 1960, 999 p.

    Piroutet 1928 : PIROUTET (M.). — Les Races humaines du Néolithique et de l’âge du Bronze en Franche‑Comté. L’Anthropologie, 38, Paris, 1928.

    Vandermeersch 1962 : VANDERMEERSCH (B.). — Un Nouveau squelette de l’âge du Fer découvert à Auvers‑Saint‑Georges (Seine‑et‑Oise). Bull. et Mém. de la Soc. d’Anthrop. de Paris, 3, 11e s., p. 264‑275.

    Auteur

    • Evelyne David
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Genèse d’un monde agropastoral

    Laurent Fau (dir.)

    2006

    Mottes castrales en Provence

    Mottes castrales en Provence

    Les origines de la fortification privée au Moyen Âge

    Daniel Mouton

    2008

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)

    Dominique Sordoillet

    2009

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale

    Ivan Jahier (dir.)

    2011

    Lyon, Saint-Georges

    Lyon, Saint-Georges

    Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône

    Grégoire Ayala (dir.)

    2012

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)

    Dominique Bonnissent (dir.)

    2013

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne

    Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)

    2014

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Méthodologie et pratiques

    Silvia Païn

    2015

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation

    Jean-Luc Locht (dir.)

    2002

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    Sophie Tymula

    2002

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Choisey et Ruffey-sur-Seille

    Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)

    2002

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Le grenier castral de Durfort (Tarn)

    Marie-Pierre Ruas

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Genèse d’un monde agropastoral

    Laurent Fau (dir.)

    2006

    Mottes castrales en Provence

    Mottes castrales en Provence

    Les origines de la fortification privée au Moyen Âge

    Daniel Mouton

    2008

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)

    Dominique Sordoillet

    2009

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale

    Ivan Jahier (dir.)

    2011

    Lyon, Saint-Georges

    Lyon, Saint-Georges

    Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône

    Grégoire Ayala (dir.)

    2012

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)

    Dominique Bonnissent (dir.)

    2013

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne

    Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)

    2014

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Méthodologie et pratiques

    Silvia Païn

    2015

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation

    Jean-Luc Locht (dir.)

    2002

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    Sophie Tymula

    2002

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Choisey et Ruffey-sur-Seille

    Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)

    2002

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Le grenier castral de Durfort (Tarn)

    Marie-Pierre Ruas

    2002

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr

    L’âge du Fer dans le haut Jura

    X Facebook Email

    L’âge du Fer dans le haut Jura

    Ce livre est cité par

    • Bichet, Vincent. Barbier, Arthur. Chevassu, Valentin. Daval, Daniel. Gauthier, Émilie. Montandon, Murielle. Richard, Hervé. Thivet, Matthieu. (2019) Des routes et des hommes : la construction des échanges par les itinéraires et les transports. DOI: 10.4000/books.cths.4356
    • Daubigney, Alain. Barral, Philippe. (2006) Artisanats, sociétés et civilisations. DOI: 10.4000/books.artehis.14349
    • Duceppe-Lamarre, Armelle. (2002) Unité ou pluralité de la sculpture celtique hallstattienne et laténienne en pierre en Europe continentale du VIIe au Ier s. av. J.-C.. Documents d'Archéologie Méridionale. DOI: 10.4000/dam.395

    L’âge du Fer dans le haut Jura

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    L’âge du Fer dans le haut Jura

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    David, E. (1992). Annexe 1. Etude anthropologique des vestiges osseux du tumulus no 3 du Grand Communal de La Rivière‑Drugeon. In L’âge du Fer dans le haut Jura (1‑). Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.37100
    David, Evelyne. « Annexe 1. Etude anthropologique des vestiges osseux du tumulus no 3 du Grand Communal de La Rivière‑Drugeon ». In L’âge du Fer dans le haut Jura. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1992. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.37100.
    David, Evelyne. « Annexe 1. Etude anthropologique des vestiges osseux du tumulus no 3 du Grand Communal de La Rivière‑Drugeon ». L’âge du Fer dans le haut Jura, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1992, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.37100.

    Référence numérique du livre

    Format

    Bichet, P., & Millotte, J.-P. (1992). L’âge du Fer dans le haut Jura (1‑). Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.37020
    Bichet, Pierre, et Jacques-Pierre Millotte. L’âge du Fer dans le haut Jura. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1992. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.37020.
    Bichet, Pierre, et Jacques-Pierre Millotte. L’âge du Fer dans le haut Jura. Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1992, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.37020.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Maison des sciences de l’homme

    Éditions de la Maison des sciences de l’homme

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.editions-msh.fr/

    Email : prouleau@msh-paris.fr

    Adresse :

    54 boulevard Raspail

    75006

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement