• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15987 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15987 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Maison des sciences de l’...
  • ›
  • Documents d’archéologie française
  • ›
  • Les amphores de Bibracte
  • ›
  • Chapitre 3. L’élaboration du catalogue...
  • Éditions de la Maison des sciences de l’...
  • Éditions de la Maison des sciences de l’homme
    Éditions de la Maison des sciences de l’homme
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 3.1 Introduction3.2 Le matériel et ses publications antérieures3.3 Présentation du catalogue Notes de bas de page

    Les amphores de Bibracte

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 3. L’élaboration du catalogue

    p. 35‑43

    Résumés

    Confronter la liste des objets signalés de façon éparse dans les publications confuses de Bulliot (certains sont perdus) et celle des objets conservés (pas tous publiés) est un préalable nécessaire et délicat qui a conduit à une véritable enquête pour dresser un inventaire complet. Chaque timbre est illustré : photo de l’objet, dessin et photo du timbre, reproduction du dessin de Bulliot lorsqu’il y a lieu. Aux descriptions de l’objet, de la pâte et du timbre, s’ajoutent, si possible, sa localisation sur le site, les références à ses publications s’il y a lieu, et une documentation sur le timbre tel qu’il est connu et daté aujourd’hui.

    Comparison of the list of objects derived from references scattered through Bulliot’s confused publications (some of which have been lost) and the list of objects preserved in collections (not all of which have been published) was a necessary and delicate preliminary, and a veritable enquiry was needed to establish the full inventory. Each stamp was illustrated: photo of the object, drawing and photo of the stamp, reproduction of Bulliot’s drawing where it existed. Descriptions of the object, its fabric and stamp were completed where possible by its position on the site, its references and publications where appropriate and documentation on the stamp in the light of current knowledge.

    Die unvermeidliche und heikle Voraussetzung hierfür war, die in den konfusen Publikationen Bulliots verstreut erwähnten Stücke (von denen einige verschollen sind) mit den heute vorhandenen zu vergleichen. Dies führte zu einer richtigen Untersuchung mit dem Ziel, ein vollständiges Inventar zu entwerfen. Jeder Stempel wird illustriert : Foto des Gegenstandes, Zeichnung und Foto des Stempels, Wiedergabe der Zeichnungen von Bulliot, wenn es hierfür einen Anlaß gibt. Die Beschreibung des Objektes, des Tonmaterials und des Stempels wird, falls möglich, ergänzt durch die Angabe der Fundstelle, gegebenenfalls durch den Hinweis auf frühere Publikationen, weiterhin durch die Dokumentation darüber, was man heute über den Stempel weiß und wie er datiert wird.

    Texte intégral 3.1 Introduction3.2 Le matériel et ses publications antérieures3.3 Présentation du catalogueSymboles et abréviations utilisés Notes de bas de page

    Texte intégral

    3.1 Introduction

    1La collection des amphores des fouilles anciennes privilégie automatiquement les amphores timbrées, qui ont été recueillies avec soin, alors que nous ne savons pas dans quelles proportions les fragments d’amphores non timbrées l’ont été. Dans ces conditions, l’évaluation de leur nombre, si approximatif soit‑il, n’a guère de sens. Au reste, pour les classements typologiques, l’état du matériel conservé n’autorise pas à s’avancer au‑delà de l’identification générale proposée dans le tableau 1. Pour les D.1, quelques objets entiers ou presque (6 amphores entières dont 4 reconstituées et 26 panses) permettent d’affirmer la présence des formes D.1B et D.1C, pour s’en tenir aux divisions traditionnelles (fig. 18). Mais on ne peut rien dire des fragments auxquels manquent d’indispensables paramètres. Le problème complexe du classement typologique de la très grande variété des amphores D.1 par région d’origine et/ou par période ou encore par qualité du contenu est loin d’être résolu. Il convient de le poser en s’appuyant à la fois sur l’étude du matériel des ateliers, actuellement presque inconnu, et sur des séries d’objets entiers, en liaison si possible avec les indications peintes, et les timbres. Tant que cette recherche n’est pas faite, nous ne pouvons espérer tirer plus de notre matériel non timbré, dont le fichier attendra des jours meilleurs. En revanche, nous avons développé l’étude des marques qui apporte dès maintenant une moisson d’informations.

    Image 10000000000003FC000005EF9A44B1AB3F53C1C4.jpg

    FIG. 18 – Amphores D.1B du Beuvray, nos 1 et 3 : Musée Rolin; no 3 : Musée de Saint‑Léger‑sous‑Beuvray ; no 4 : collection particulière. Panse d’amphore D.1C ; no 5 : collection privée (éch. 1/10).

    nos 1 et 3 : photo C. Rodriguez

    2Dresser le catalogue des marques sur les amphores découvertes au Beuvray dans les fouilles anciennes est une affaire délicate, parce que la quasi‑totalité du matériel récupéré à l’époque n’a pas été rigoureusement enregistré, et qu’il est abondant et dispersé. L’enquête préalable nécessite de faire parallèlement la liste des objets perdus, mais signalés dans les publications, et d’identifier les objets conservés dans les diverses collections : les inventaires manquant pour la plupart d’entre eux, il faut, pour éviter toute confusion, confronter les renseignements livrés par les sources variées dont nous disposons et fixer dans la mesure du possible pour chaque objet le lieu précis de la découverte sur le site, l’année de la fouille et les données de la publication. Il reste enfin, à partir d’un corpus établi avec le plus de rigueur possible, à aborder les questions classiques de typologie, d’épigraphie, d’origine...

    3.2 Le matériel et ses publications antérieures

    3Le matériel des collections privées, entièrement inédit (7 timbres) n’a pas posé de difficultés d’identification quant à son origine : Bibracte. Cependant, la localisation précise des trouvailles sur le site est parfois douteuse.

    4Les 9 amphores timbrées du matériel de Déchelette ont été soigneusement publiées et dessinées par lui‑même (Déchelette 1904 et 1908) et par Caboste‑Périchon (1963).

    5Le matériel de Bulliot, qui représente la totalité du reste, soit 179 timbres, pose des problèmes d’identification. Nous disposons de trois sources d’information :
    – le texte des volumes I et II de Bulliot ;
    – la planche LX de l’ Album de Bulliot ;
    – le matériel conservé aujourd’hui.

    6Le texte des volumes I et II de Bulliot mentionne des amphores estampillées, en donnant, le plus souvent, la lecture du timbre, sans que cela soit une règle absolue. Il indique également la localisation précise de la découverte et l’année de la fouille. En revanche il ne fait jamais référence à la planche LX de l’Album, ni a fortiori, à un numéro d’inventaire que l’on pourrait retrouver sur l’objet.

    7La légende de la planche LX de Album de Bulliot indique : « Estampilles d’amphores, Hôtel Rolin ». De fait, la plupart des objets timbrés publiés par Bulliot se trouvent encore au musée d’Autun ; un petit nombre d’entre eux, toutefois, est conservé au Musée des Antiquités nationales. La planche (fig. 19) comporte 95 numéros, mais contient en réalité 98 timbres, trois d’entre eux n’étant pas numérotés. Quatre estampilles ont des caractères plus petits que les autres : no 53, CRETA ; no 93, CONTMARC ; le même timbre sans numéro ; un autre, non numéroté : NMVS/—F (fig. 20). Je pense qu’elles appartiennent à des mortiers, comme j’ai pu le vérifier pour l’une d’elles que j’ai retrouvée : CONTMARC (voir infra no 7 bis, voir également Bohn 1923 : 16). La lecture de la planche originale est particulièrement difficile à cause de la réduction de moitié des timbres et de la noirceur du cliché qui s’explique bien : il ne s’agit pas de dessins, mais de la photographie des frottis. On comprend facilement qu’à plusieurs reprises dans le passé, de mauvaises lectures en aient été données. Notre premier travail a donc été de photocopier la planche sur un support transparent, lui‑même photographié ensuite sur table lumineuse (fig. 21), pour obtenir des clichés mieux lisibles des estampilles, développées à l’échelle 1. La plupart des timbres sur amphores de cette planche sont mentionnés dans le texte de Bulliot, mais pas la totalité. Inversement, tous les timbres cités dans le texte ne sont pas figurés.

    Image 10000000000002D70000046C9D9C8D3AE7A07EBB.jpg

    FIG. 19 – Reproduction de la pl. LX de l’ Album de Bulliot, « Estampilles d’amphores, Hôtel Rolin ».

    Image 10000000000002E20000049A061F13D538A6A65D.jpg

    FIG. 20 – PI. LX de l’Album de Bulliot photographiée sur table lumineuse pour en faciliter la lecture

    clichés C. Thibaut

    Image 10000000000002A400000154B433222B0CF16789.jpg

    FIG. 21 – Marques sur mortiers présentées sur la pl. LX de l’Album de Bulliot ; elles ne sont pas numérotées, sauf notre no 2 qui correspond au no 93

    clichés C. Thibaut

    8Le matériel conservé aujourd’hui se répartit entre le MAN, Musée des Antiquités nationales (35 timbres), le Musée Rolin d’Autun (85 timbres ou marques), le Musée Déchelette à Roanne (4 timbres) et les collections privées. Des amphores du Beuvray ont été données à plusieurs reprises au MAN. L’inventaire des objets, dressé à chaque livraison, permet de retrouver aisément aujourd’hui l’ensemble de la collection dont la provenance est garantie, bien que l’on ne connaisse pas toujours avec précision le lieu de la découverte sur le site. A Autun, où la situation est plus complexe comme nous l’avons vu, est regroupée une collection d’amphores timbrées provenant du Beuvray ; la plupart d’entre elles (mais pas la totalité) portent une étiquette indiquant l’année de la fouille, le lieu précis de la découverte et une lecture précise du timbre. Mais il existe un second lot, dont le traitement par nos soins nécessite des explications précises. Il rassemble de nombreux fragments d’amphores de provenance inconnue (vraisemblablement Autun ou sa région) qui portent des timbres. A l’examen, nous avons décelé qu’une grande partie d’entre eux sont mentionnés par Bulliot et/ou figurés sur la planche LX de son Album. Au surplus, la présence d’une amphore étiquetée du Beuvray dans ce lot confirme que du matériel de cette provenance y était mêlé à d’autres objets. Nous avons donc retenu comme venant de Bibracte dans ce lot les seuls items dessinés et/ou (plus rarement) mentionnés par Bulliot : ces attributions sont systématiquement signalées dans le catalogue par un astérisque. La cohérence de cette collection avec les découvertes faites au Beuvray apporte au reste une confirmation supplémentaire de son origine. Nous avons en revanche délibérément écarté les amphores timbrées qui n’avaient aucune référence chez Bulliot : un col de l’atelier de Gueugnon, une douzaine d’anses D.20 et une vingtaine de lèvres ou cols D.1, dont les timbres sont, pour la plupart, illisibles. A Autun, tout le matériel concernant le Beuvray a été inventorié par nos soins d’un numéro précédé de la lettre F.

    9Pour les amphores timbrées trouvées par Bulliot, nous donnons donc un catalogue aussi proche que possible de la réalité. Il comprend, d’une part, tous les timbres du texte avec, suivant les cas, référence à la planche LX et/ou à l’objet conservé ; d’autre part, tous les timbres de la planche LX ; pour la majorité d’entre eux, nous avons pu établir la relation au texte et/ou à l’objet en tenant toujours compte des indications fournies par le texte lui‑même et par l’étiquette sur l’année de la fouille, le lieu de découverte, le descriptif de l’objet. Cependant, une part des timbres de la planche LX ne nous est pas autrement connue.

    10Tous les objets étiquetés comme venant du Beuvray au Musée Rolin et tous les objets inventoriés au MAN sont également pris en compte ; une part d’entre eux a été publiée par Bulliot (texte et/ou illustration) ; une autre par Bohn, au CIL XIII, pour le matériel du MAN, mais une part encore est inédite (Bohn 1923 : 9, no 1, apporte des précisions sur la préparation de la publication et donne une première analyse globale et clairvoyante des amphores romaines en Gaule).

    11Il est donc clair, que tous les objets découverts et conservés n’ont pas été publiés et que tous les objets publiés n’ont pas été conservés. Néanmoins le catalogue des amphores timbrées prend en compte la globalité du matériel de Bulliot connu d’une façon ou d’une autre.

    12Les 195 numéros du catalogue total se répartissent ainsi :

    13Fouilles Bulliot : 179
    79 au musée d’Autun ;
    35 au MAN ;
    65, publiés, n’ont pas été retrouvés.

    14Fouilles Déchelette : 9
    4 au musée de Roanne ;
    3 à celui d’Autun ;
    2 sont perdus.

    15Collections privées : 7

    16La publication par Bohn, en 1901, de l’Instrumentum du CIL XIII concernant les Trois Gaules intervient deux ans après celle des volumes de Bulliot, et de son Album, parus probablement trop tard pour qu’il fût possible de les prendre en compte pour le Beuvray. Bohn donne néanmoins quelques timbres conservés en Bourgogne et publiés antérieurement dans des articles de Bulliot. Pour le reste, il étudie essentiellement le matériel du Musée des Antiquités nationales, matériel sur lequel Bulliot a moins travaillé, sans doute à cause de son éloignement : cinq timbres seulement sur les 35 du MAN sont figurés, en effet, dans son Album.

    17Bohn a consulté l’inventaire du MAN et n’a relevé sur les 35 timbres signalés que 24 d’entre eux pour lesquels une lecture était donnée. Sans examiner les objets, semble‑t‑il, il a laissé de côté 11 estampilles, dont certaines sont incomplètes, mais d’autres ne le sont pas et sont bien lisibles. Pour indiquer la position du timbre, il utilise systématiquement le terme « colo », traduisant ainsi le mot « bord » de l’inventaire, même lorsqu’il s’agit de l’attache de l’anse, comme le précise justement l’inventaire pour les nos 10 771 et 10 773 : a‑t‑il d’autant plus réellement vu les objets ?

    18Beaucoup plus tard, les amphores timbrées du Beuvray, ou du moins une partie d’entre elles, ont été à nouveau publiées par M.‑H. Callender, dans son étude sur les Roman Amphorae with Index of Stamps rédigée en 1950 et publiée en 1965. On aurait pu s’attendre à y trouver la totalité des timbres connus, mais ce n’est pas le cas. L’auteur utilise deux sources d’information : l’ouvrage de Bulliot, avec son Album de planches, et le CIL XIII. Il ignore le texte de Bulliot en omettant plusieurs timbres (par exemple : D, Bulliot I : 35 et II : 406 ; N, Bulliot I : 76 ; M, Bulliot I : 101 etc...) ; même chose pour la pl. LX de l’Album dont le no 91 P A disparaît, comme les nos 39, 44 et 20... Callender n’a visiblement pas fait le travail nécessaire de rapprochement entre les objets cités dans le texte ou illustrés par Bulliot et ceux qui sont conservés, il ne les a même pas vus. En témoignent deux mauvaises lectures de la planche LX de l’ Album de Bulliot :
    no 38 : FE devient HE pour Callender no 689 ;
    no 18 : SOS devient SO pour Callender no 1 643‑
    Or, ces deux objets, aujourd’hui encore au Musée Rolin, ont des estampilles parfaitement lisibles.
    Quant au timbre HERACLIDA, conservé au MAN (no 10 747) et dont les deux premières lettres sont mal imprimées, il devient double pour Callender :
    no 694, HERACLIDA : CIL XIII, 252 ;
    no 1 522, RACLIDA : lecture Bulliot, I : 280.

    19La lecture du CIL XIII par Callender est, comme celle qu’il a faite de Bulliot, incomplète ; il omet le timbre ANT, CIL XIII, no 99, conservé au MAN (no 10 758). Enfin, il ne prend pas en compte les amphores timbrées du Beuvray, conservées aujourd’hui mais non publiées. Pour le matériel de Bibracte, Callender n’a donc pas donné une lecture rénovée des timbres d’amphores, mais s’est contenté de reproduire, avec quelques erreurs parfois, une partie des timbres déjà publiés.

    3.3 Présentation du catalogue

    20Le catalogue des marques sur amphores que nous avons établi comprend trois rubriques : les marques au doigt, les graffites et les timbres.

    21Le catalogue des timbres se divise en trois parties : timbres grecs, timbres latins, timbres symboliques. Les timbres latins, les plus nombreux, sont eux‑mêmes classés par types d’amphores : Léétanienne ? (1 ex.), Pascual 1 (3 ex.), D.20 (1 ex.) et D.1 (169 ex.). Les dix‑neuf timbres symboliques sont sur D.1. La répartition par type est inégale, la majorité des D.1 est écrasante, comme on pouvait s’y attendre d’après la description des fouilles. Mais, tous les objets pris en compte n’ayant pas été retrouvés, il ne nous a pas été possible, dans certains cas (67 ex.), de vérifier la typologie. Nous avons choisi alors de regrouper systématiquement ces timbres avec les D.1, avec peu de chances de nous tromper, mais nous les avons signalés par le signe +. Comme le montre la documentation, bien des exemples de timbres identiques trouvés ailleurs sur D.1 confirment notre choix. Pour être exact cependant, nous utiliserons globalement l’expression D.1 ou assimilé.

    22Le plan retenu pour chaque numéro du catalogue est exposé ci‑dessous :

    23Lecture du timbre ; renvoi à l’illustration ; lieu de conservation et numéro d’inventaire ; pour le MAN, mentions portées sur l’inventaire

    24Description de l’objet1 et définition du type
    Dans le cas des D.1, la quasi‑totalité des objets étant fragmentaire, nous avons évité de donner une classification plus précise (A, B, C) qui ne se pourrait fonder que sur un ensemble de caractères dont plusieurs manquent généralement ici.

    25Description de la pâte
    Elle est faite par observation à la loupe (x 12).

    26Description du timbre
    Elle concerne la position, la graphie, l’état de conservation. Les lectures proposées par Bulliot et que nous avons pu vérifier sur les objets conservés sont pour la grande majorité excellentes. Cependant, nous sommes obligés de lui faire confiance dans tous les cas où les objets ont disparu.

    27Lieu de découverte sur le site
    Il est fourni par l’étiquette ou la publication.

    28Bibliographie
    Elle se référé uniquement à l’objet.

    29Documentation
    Elle apporte des données comparatives à notre disposition, en se limitant aux timbres identiques ou comparables sur la même forme d’amphore. La documentation ne prétend pas à l’exhaustivité : on sait les problèmes que pose l’absence d’un fichier global et la multiplication des publications.

    30Cependant, on sait aussi, surtout dans le cas de Bibracte où la fouille n’a pas été stratigraphique, tout l’intérêt des comparaisons qui, suivant les cas, peuvent apporter des informations sur la date, la provenance et la diffusion des amphores. Nous avons donc cherché à consulter les fichiers partiels mais importants qui ont été constitués ici ou là, et auxquels nous avons eu accès, chacun venant compléter l’ouvrage de base que constitue encore l’Index de Callender. Pour l’Italie, un travail très important a été réalisé sous la direction de C. Panella par M.‑T. Cipriano dans un mémoire encore inédit : Per un supplémento al corpus delle anfore bollate. I ritrovamenti in Italia publicati dal 1945 al 1980, Rome 1981. L’auteur prend en compte toutes les amphores timbrées et publiées en Italie depuis les travaux de Callender. Nous espérions y trouver beaucoup de données sur l’origine et la diffusion des D.1 de Bibracte. Or ce sont seulement 67 amphores timbrées, environ un tiers de la collection éduenne, qui ont été publiées, pour toute l’Italie, pendant ces trente‑six ans. La comparaison montre certes l’importance du répertoire de Bibracte, mais plus encore l’ampleur du retard dans les publications et le décalage dans notre enquête entre la question posée et les moyens disponibles pour la résoudre.

    31Pour le nord de la Campanie, P. Arthur (université de Salerne) a mis à notre disposition les résultats encore inédits de sa recherche sur les amphores timbrées de cette zone, et D. Manacorda (université de Sienne) ses travaux sur la région de Cosa en Etrurie.

    32Pour les provinces, j’ai consulté plusieurs fichiers : l’un élaboré à Rome, par Rita Volpe, sous la direction de C. Panella, concerne les amphores timbrées publiées en France entre 1945 et 1986 ; un second dressé par P. Pannier, dans un mémoire de maîtrise, sous la direction de J. Le Gall, en 1981 : Contribution à un catalogue des timbres amphoriques romains trouvés en Gaule (Narbonnaise exclue) et en Germanie, établi à partir du matériel publié ; un troisième, élaboré au centre Camille‑Jullian sous la direction de A. Tchernia, concerne essentiellement du matériel publié dans la partie occidentale du monde romain et un dossier inédit de E. Thévenot ; un fichier encore inédit vient d’être constitué pour les amphores timbrées de l’oppidum d’Essalois (Loire) par J.‑P. Preynat qui m’en a donné communication ; pour la Narbonnaise enfin, j’ai moi‑même dressé un fichier des amphores conservées dans les collections publiques et privées, encore trop souvent inédites. La documentation est classée par rubriques : Italie, Epaves, Afrique, Espagne, Narbonnaise, Trois Gaules et Germanie, Bretagne. L’Espagne prend la première place pour les quelques amphores espagnoles. Lorsqu’un timbre a été publié plusieurs fois, d’une façon générale, seule la référence la plus récente est donnée qui permet, si nécessaire, de se reporter aux autres.

    33Datation
    Les données chronologiques fournies par la documentation ne sont retenues que si elles sont construites sur autre chose que sur les amphores. La datation d’un timbre, parfois très nette, dans certaines épaves par exemple, est souvent floue lorsqu’elle est établie par une seule occurrence sur un site et/ou que la fourchette chronologique est très large. Nous donnons l’indication comme une présomption et non comme une datation absolue.

    34Classement et illustration
    Les timbres sont classés de façon alphabétique à partir de la première lettre. Aussi souvent que possible une photographie des fragments d’amphores sur lesquels ils sont imprimés est donnée dans le catalogue (réduction au 1/3 sauf indication contraire). On trouvera dans les planches 1 à 40 une illustration des timbres à l’échelle 1/1, photo, dessin, avec, s’il y a lieu, le frottis donné par Bulliot ou le dessin de Déchelette, plus un profil de l’objet au 1/10.

    Symboles et abréviations utilisés

    +:

    objet absent des collections ;

    *:

    objet du Musée Rolin que nous avons attribué à la collection du Beuvray ;

    CC :

    Come‑Chaudron ;

    CF :

    Champ de Foire ;

    CP :

    Champlain ;

    MAN :

    Musée des Antiquités nationales à Saint‑Germain‑en‑Laye ;

    MD :

    Musée Déchelette à Roanne ;

    MR :

    Musée Rolin à Autun ;

    PC :

    Parc aux Chevaux ;

    PS :

    Pierre Salvée.

    35Bulliot I : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray de 1867 à 1895,1, Autun, 1899.

    36Bulliot II : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray de 1867 à 1895, II, Autun, 1899.

    37Bulliot Album : BULLIOT (J.‑G.). — Fouilles du Mont‑Beuvray (ancienne Bibracte). Album présenté sous la direction de F. et N. Thiollier, Saint‑Etienne, 1899.

    38Callender : CALLENDER (M.‑H.). — Roman Amphorae with Index of Stamps, Londres, 1965.

    39CIL XIII : BOHN (0.). — CIL XIII, Berlin, 1901, no 10 002.

    40Déchelette 1904 : DÉCHELETTE (J.). — Les Fouilles du Mont‑Beuvray de 1867 à 1901. Mem. Soc. Eduenne, 32,1904, p. 1‑83.

    41Déchelette 1908 : DÉCHELETTE (J.). — Rapport sur les fouilles du Mont‑Beuvray. Bull. Soc. franç. des Fouilles archéologiques, 1908, p. 56‑65.

    42Caboste, Périchon 1963 : CABOSTE (J.), PÉRICHON (R.). — Les Fouilles de Joseph Déchelette au Mont‑Beuvray, en 1907 : Analyse du matériel recueilli. OGAM, 15, 2‑3, 1963, p. 161‑172.

    Notes de bas de page

    1 Tous les timbres sont en relief. La forme du cartouche est donnée sur le dessin et n’est pas reprise ici.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Genèse d’un monde agropastoral

    Laurent Fau (dir.)

    2006

    Mottes castrales en Provence

    Mottes castrales en Provence

    Les origines de la fortification privée au Moyen Âge

    Daniel Mouton

    2008

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)

    Dominique Sordoillet

    2009

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale

    Ivan Jahier (dir.)

    2011

    Lyon, Saint-Georges

    Lyon, Saint-Georges

    Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône

    Grégoire Ayala (dir.)

    2012

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)

    Dominique Bonnissent (dir.)

    2013

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne

    Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)

    2014

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Méthodologie et pratiques

    Silvia Païn

    2015

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation

    Jean-Luc Locht (dir.)

    2002

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    Sophie Tymula

    2002

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Choisey et Ruffey-sur-Seille

    Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)

    2002

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Le grenier castral de Durfort (Tarn)

    Marie-Pierre Ruas

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Genèse d’un monde agropastoral

    Laurent Fau (dir.)

    2006

    Mottes castrales en Provence

    Mottes castrales en Provence

    Les origines de la fortification privée au Moyen Âge

    Daniel Mouton

    2008

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)

    Dominique Sordoillet

    2009

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale

    Ivan Jahier (dir.)

    2011

    Lyon, Saint-Georges

    Lyon, Saint-Georges

    Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône

    Grégoire Ayala (dir.)

    2012

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)

    Dominique Bonnissent (dir.)

    2013

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne

    Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)

    2014

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Méthodologie et pratiques

    Silvia Païn

    2015

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation

    Jean-Luc Locht (dir.)

    2002

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    Sophie Tymula

    2002

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Choisey et Ruffey-sur-Seille

    Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)

    2002

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Le grenier castral de Durfort (Tarn)

    Marie-Pierre Ruas

    2002

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr

    1 Tous les timbres sont en relief. La forme du cartouche est donnée sur le dessin et n’est pas reprise ici.

    Les amphores de Bibracte

    X Facebook Email

    Les amphores de Bibracte

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Les amphores de Bibracte

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Laubenheimer, F. (1991). Chapitre 3. L’élaboration du catalogue. In Les amphores de Bibracte. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.36360
    Laubenheimer, Fanette. « Chapitre 3. L’élaboration du catalogue ». In Les amphores de Bibracte. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1991. doi:10.4000/books.editionsmsh.36360.
    Laubenheimer, Fanette. « Chapitre 3. L’élaboration du catalogue ». Les amphores de Bibracte, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1991, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.36360.

    Référence numérique du livre

    Format

    Laubenheimer, F. (1991). Les amphores de Bibracte. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.36275
    Laubenheimer, Fanette. Les amphores de Bibracte. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1991. doi:10.4000/books.editionsmsh.36275.
    Laubenheimer, Fanette. Les amphores de Bibracte. Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1991, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.36275.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Maison des sciences de l’homme

    Éditions de la Maison des sciences de l’homme

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.editions-msh.fr/

    Email : prouleau@msh-paris.fr

    Adresse :

    54 boulevard Raspail

    75006

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement