• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16305 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16305 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Maison des sciences de l’...
  • ›
  • Documents d’archéologie française
  • ›
  • Les chasseurs d’Aurochs de La Borde
  • ›
  • Chapitre 5. Exploitation du milieu minér...
  • Éditions de la Maison des sciences de l’...
  • Éditions de la Maison des sciences de l’homme
    Éditions de la Maison des sciences de l’homme
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 5.1 Introduction5.2 Représentativité de l’échantillon5.3 Bases méthodologiques5.4 Analyse technologique5.5 Analyse lithologique5.6 Analyse litho‑techno‑typologique5.7 ConclusionsAnnexe : liste des descripteurs technologiques Notes de bas de page Auteur

    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 5. Exploitation du milieu minéral : technologie, économie et circulation du silex

    Alain Turq

    p. 103‑115

    Texte intégral 5.1 Introduction5.2 Représentativité de l’échantillon5.3 Bases méthodologiques5.3.1 Lithologie5.3.2 Technologie5.3.3 Étude typologique5.3.4 Méthode d ’étude5.4 Analyse technologique5.4.1 Composition technologique globale5.4.2 La préparation du débitage5.4.3 Les accidents de taille5.5 Analyse lithologique5.5.1 Origine des silex utilisés5.5.2 Evaluation du territoire d’approvisionnement (fig. 76)5.6 Analyse litho‑techno‑typologique5.6.1 Stratégie d ’exploitation de chaque type de silex (fig. 77)5.6.2 Gestion des supports5.6.3 Approche économique5.7 ConclusionsAnnexe : liste des descripteurs technologiques Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    5.1 Introduction

    1L’analyse lithologique, technologique et typologique est ici appliquée au seul matériel lithique en silex soit 3,5 % de la totalité des vestiges recueillis (101 objets sur un total de 2 814 vestiges lithiques). Elle complète les données appréhendées selon la méthode F. Bordes (Bordes 1950) en apportant des informations sur les techniques de débitage, la mobilité du groupe, le territoire parcouru, les stratégies d’exploitation et la gestion économique d’une matière première rare en Quercy, le silex. Avant de présenter les résultats nous réfléchirons sur la représentativité de l’échantillon et nous rappellerons les bases de notre méthode d’analyse (Turq, Dols 1988).

    5.2 Représentativité de l’échantillon

    2Dans la série examinée nous avons été étonné par la rareté des objets inférieurs au centimètre, que ce soit de petits éclats ou des débris. Ce fait peut avoir trois origines : leur absence dans le site, les conditions de fouilles ou un problème de conservation. D’un point de vue technologique le premier cas paraît peu probable bien que leur pourcentage soit généralement moins important en Quercy qu’en Périgord (résultats inédits provenant notamment de nos fouilles au Mas‑Viel). Pour essayer de trouver une réponse il faut savoir que la majorité du matériel provient du tri de plusieurs mètres cubes de déblais. Les objets étaient enrobés soit dans un sédiment argileux très collant, soit dans des blocs bréchifiés ce qui a rendu leur récolte difficile et interdit tout tamisage. De plus, en raison du degré d’altération observé sur les silex, on peut également envisager la destruction pure et simple de la majeure partie de ces petits vestiges. L’échantillon prélevé nous paraît quant à lui significatif puisque pouvant être estimé à 1/4 voire 1/2 de la totalité du site.

    5.3 Bases méthodologiques

    3La méthode de travail que nous utilisons consiste en l’étude conjointe de la lithologie, la technologie et la typologie des objets préhistoriques en roche dure. Elle n’est pas nouvelle puisque employée par plusieurs chercheurs dans les années soixante (Tixier 1958‑1959 ; Leroi‑Gourhan, Brézillon 1965 ; Lumley, Brandi 1969 ; Polvêche 1969), mais aujourd’hui elle connaît un renouveau (Turq 1977a, Morala 1980, Demars 1980, Rigaud 1982, Citadelle 1983, Geneste 1985). Ce développement semble découler des progrès faits dans les domaines de la technologie lithique, notamment en matière de lecture technologique et de chaînes opératoires (Tixier 1978 ; Tixier et alii 1980 ; Boëda 1982 ; Boëda, Pélegrin 1983 ; Boëda 1986 ; Geneste 1985), et de la connaissance des ressources en matières premières lithiques (Demars 1980, Morala 1980).

    5.3.1 Lithologie

    4Dans le Nord‑Est aquitain, d’importants travaux de cartographie et d’échantillonnage des affleurements et des gîtes à silex (Turq 1977a, Morala 1979, Demars 1980, Nigaud 1984, Chadelle 1983, Geneste 1985, Turq 1988 et 1989)1 permettent aujourd’hui de proposer après examen macroscopique et avec une fiabilité satisfaisante une origine géologique pour la majeure partie des objets d’une série lithique. Dans le cas des marqueurs lithologiques, pour des types de silex bien définis et caractérisés par des données paléontologiques et/ou pétrographiques, la précision peut aller jusqu’à l’identification d’une zone géographique. L’étude du cortex permet d’apporter des informations sur le type de gîte exploité : formations fluviatiles, altérités ou autres.

    5.3.2 Technologie

    5Notre démarche a consisté à mettre au point une méthode d’analyse qui soit pour chaque objet un résumé de sa lecture technologique quelles que soient les techniques de débitage et les chaînes opératoires. Nous avons recherché un système ouvert pouvant être modifié au fur et à mesure de l’avancement de la recherche.

    6Pour chaque pièce nous notons d’abord le type de support, éclat, lame ou pointe. Ensuite, en s’appuyant sur le remontage mental (Pélegrin 1986), nous la classons dans des groupes qui correspondent soit à l’une des grandes phases de débitage, soit à l’une des grandes catégories technologiques. Actuellement nous utilisons huit groupes :

    7– groupe 0 correspondant à la phase d’acquisition2 :
    – groupe 1 : phase de décorticage ;
    – groupe 2, 3 et 4 correspondant à des types de supports plus ou moins standardisés généralement issus de la phase de production ; groupe 2 : support à dos naturel ou de débitage ; groupe 3 : support ordinaire ; groupe 4 : support Levallois ;
    – groupe 5 : produits de préparation, ravivage et recyclage des nucléus ;
    – groupe 6 : les nucléus ;
    – groupe 7 : produits liés au façonnage des outils retouchés ;
    – groupe 8 : cassons et non caractéristiques.

    8Nous complétons cette première approche, soit en notant un élément morphologique supplémentaire, soit en réussissant à replacer certains objets dans l’une des principales chaînes opératoires comme par exemple les numéros 5.1 et 5.2 de notre liste des descripteurs technologiques (en annexe à. la fin de ce chapitre) pour la chaîne opératoire Levallois. Ensuite nous examinons les talons en utilisant les types définis par F. Bordes auxquels nous avons ajouté quelques types. La liste est la suivante : cortical, lisse, lisse incliné, clactonien (Turq 1979), dièdre, facetté, facetté convexe, en chapeau de gendarme, écrasé à la percussion, cassé, ôté, punctiforme, lisse éversé.

    5.3.3 Étude typologique

    9Elle est faite à partir de la liste utilisée par F. Bordes pour ses décomptes essentiels (Bordes 1950) à laquelle nous avons retranché pour des raisons déjà évoquées (Turq 1977b) les pointes pseudo‑Levallois et les couteaux à dos naturel.

    5.3.4 Méthode d ’étude

    10A la suite du numéro d’inventaire, nous enregistrons pour chaque pièce, le type de support, la fragmentation, les accidents de taille, la lithologie, la technologie, l’analyse du talon, le type d’outil, les données typométriques et le poids (quand le mobilier archéologique n’est pas trop altéré).

    11Nous calculons les pourcentages des principaux groupes technologiques, des catégories, des outils et des divers types de matières premières lithiques que ce soit en données pondérées ou en données numériques. Pour les comparaisons nous utilisons les données expérimentales personnelles ou publiées ainsi que les résultats obtenus sur des séries moustériennes. Pour le calcul des indices classiques (Bordes 1950) nous ne tenons compte que des groupes technologiques 1, 2, 3, 4, 5, moins leurs sous‑catégories 0. Ils sont obtenus de la façon suivante :
    – l’indice laminaire à partir des données enregistrées dans la colonne support ;
    – l’indice de facettage dans la colonne appelée talon après avoir exclu les cassés, ôtés et écrasés à la percussion ;
    – l’indice Levallois en ne tenant compte que des objets pouvant être typologiquement considérés comme Levallois soit la totalité du groupe 4 et éventuellement les sous‑catégories 1 et 2 du groupe 5.

    12Ceci nous conduit à calculer un indice Levallois technique correspondant à l’ensemble des vestiges que nous avons pu attribuer à la chaîne opératoire Levallois, soit les catégories 5 du groupe 2, 4 du groupe 3, tout le groupe 4, les catégories 1 et 2 du groupe 5, 3 à 6 du groupe 6.

    13Pour la construction des histogrammes technologiques nous introduisons sur la même figure deux types de pourcentages. Pour les groupes 0 à 6 les pourcentages sont calculés à partir du total de ces groupes. Pour les groupes 7 et 8 les pourcentages sont calculés sur la totalité du matériel lithique.

    5.4 Analyse technologique

    5.4.1 Composition technologique globale

    14L’examen de l’histogramme de la fig. 75 permet de faire plusieurs remarques. Il semble que le silex est introduit sur le site la plupart du temps sous forme de bloc décortiqué ou partiellement décortiqué : les groupes 0 et 1 sont faibles comparés à ceux observés sur un atelier comme Barbe Cornio (Clottes, Turq à paraître). Le nombre important de couteaux à dos naturel pourrait indiquer la coexistence de chaînes opératoires non Levallois et Levallois : le groupe 3 est assez développé comme dans les séries où existe le débitage en « tranches de saucisson », exemple dans la couche IXa du gisement de Roc de Marsal (Turq 1979). Le fort pourcentage de nucléus (23 %) paraît lié à la dimension des blocs, généralement petits, dans le cas des silex jurassiques quercynois : noter le pourcentage élevé du groupe 6 sur les sites du Pech (Turq, Dois 1988) et de Barbe Cornio. Les supports Levallois sont surreprésentés donc en partie introduits sous forme de supports déjà débités : le rapport du groupe 3 au groupe 4 est trop fort par rapport au débitage Levallois expérimental.

    Image 10000000000003FB000004BE3B85D2BC96AF4F2E.jpg

    FIG. 75 – La Borde, composition technologique globale comparée au débitage Levallois expérimental et au site du Roc, selon J.‑M. Geneste ; à Barbe Cornio, d’après J. Clottes et A. Turq ; au Pech, au Roc de Marsal couche IXa, selon A. Turq.

    5.4.2 La préparation du débitage

    15L’ensemble du débitage est peu facetté (IF = 27 % et IFS = 24 %). Les talons lisses, qu’ils soient inclinés ou non, dominent. Il y a un assez fort pourcentage de talons éclatés que nous obtenons expérimentalement en utilisant un percuteur dur. Il n’y a aucun talon de type clactonien et de talon dit « en chapeau de gendarme ».

    16Le facettage varie selon les moments du débitage et les types de support. Lors du décorticage il est inexistant, rare pour les couteaux à dos naturels ou de débitage (IFS = 17) et croît progressivement pour les éclats ordinaires (IFS = 22), les produits de ravivage ou de recyclage du nucléus (IF = 43, IFS = 29) pour atteindre son maximum avec les supports Levallois (IFS = 42).

    5.4.3 Les accidents de taille

    17Ils sont assez fréquents (accident « Siret », produits de débitage outrepassés, fracture en nacelle). Les causes en sont multiples. La présence de diaclases dans le silex semble être responsable de la fragmentation des nucléus et aussi de certains éclats auxquels manque une portion de bord tranchant (fig. 71, no 1). L’utilisation mal contrôlée du percuteur dur a été à l’origine de quelques talons écrasés et des accidents de type « Siret ». Les tentatives d’exploitation optimale du silex ont favorisé les fractures en nacelle et les supports outrepassés.

    5.5 Analyse lithologique

    5.5.1 Origine des silex utilisés

    18Pour des raisons liées aux conditions de formation des silex quercynois (Turq 1988) et aux possibilités de détermination des microfossiles pour les silex du Crétacé, nous sommes amenés à proposer deux origines géographiques. La première correspond à la distance entre le site et les gîtes les plus proches actuellement connus, la seconde entre le gisement et l’affleurement le plus proche du niveau géologique de formation. Bien que certaines pièces soient patinées ou même fortement altérées nous avons pu identifier 8 types de silex.

    19MPO
    Silex fortement patiné en blanc, présentant une surface encore dure, mais dont l’intérieur est déjà réduit totalement ou partiellement à l’état de poudre. L’examen du cortex indique que ces matériaux proviennent de dépôts fluviatiles. Pour certaines pièces nous avons pu déterminer l’origine géologique. Il s’agit de silex calcédonieux du Tertiaire et de silex jaspoïde de l’Hettangien. Le gîte exploité semble être les alluvions du Célé situé à 3 km au sud ou au sud‑est.

    20MP1A
    Silex d’origine jurassique, de couleur gris‑bleu, à grain grenu, à nombreuses microtaches beiges ou plages à limites diffuses de couleur lie‑de‑vin. Un gîte de roche siliceuse très proche est connu dans les calcaires bathoniens. Le même étage géologique affleure à 1,5 km du site. Après examen du cortex il s’avère que les gîtes exploités ne sont pas d’origine fluviatile.

    21MP1B
    Silex de couleur jaune passant parfois au vert olive qui se patine en blanc. Les rognons qui ont une longueur maximum de 10 à 30 cm sont souvent diaclasés et les fissures sont colmatées par de la calcite. Pour ces raisons lors du débitage on assiste souvent à une fragmentation en morceaux plus ou moins parallélépipédiques. Ce phénomène a d’ailleurs été observé dans le débitage de La Borde. Il provient de la base du Bajocien. Actuellement nous ne connaissons qu’un seul gîte ayant été d’ailleurs exploité au Paléolithique moyen. Il se situe sur la rive gauche de la Dordogne à 31 km vers le nord‑nord‑ouest. Le même niveau géologique affleure à 3 km au nord‑nord‑est ou à 5 km à l’est du gisement. Il n’y a pas de cortex fluviatiles.

    22MP2
    Silex à grain très fin de couleur gris‑bleu avec parfois soit des inclusions gris ou noir anthracite, soit des traces à aspect de micélium de couleur plus claire. Il se patine en gris clair passant au blanc mais garde toujours au toucher un contact huileux. Il se présente en blocs de petites dimensions à clivages souvent recimentés qui sont lisibles même sur le cortex, généralement très fins, sur lequel ils forment des reliefs en saillie. Le seul gîte actuellement connu se situe au nord‑ouest de Reilhac soit 23 km au nord‑ouest du site et semble provenir d’un niveau du Bathonien moyen. Le même niveau géologique passe à 1 km du site au sud de La Borde. Le cortex est non fluviatile.

    23MP3
    C’est un silex jurassique de couleur beige à traînées verdâtres, d’origine actuellement inconnue.

    24MP4
    Il s’agit du silex gris ou noir du Sénonien (Coniacien, Santonien ou Campanien). Un examen attentif y compris à la binoculaire n’a pas permis une attribution à un étage géologique plus précis. Malgré tout un objet par sa texture et un fossile malheureusement difficilement déterminable sembleraient pouvoir provenir du Campanien à Subalvéolines déjà identifié dans plusieurs sites moustériens quercynois (Mas‑Viel et Les Fieux). Les gîtes coniaciens les plus proches se situent en Gourdonnais à 41 km à l’ouest‑nord‑ouest. Les premiers affleurements du Campanien à Subalvéolines sont ceux de la vallée de la Nauze (région de Belvès) soit 67 km vers l’ouest‑nord‑ouest.

    25MP5
    Ce type de matière a été retrouvé vers Magnagues, sur la rive gauche de la Dordogne à la surface du causse à 32 km nord‑nord‑ouest de La Borde. Ce silex présente un nombre de plans de clivage moins important que MP1B mais n’ayant pas été trouve in situ, son origine géologique demande à être précisée. Il semble qu’il soit issu d’un niveau attribuable au contact Bajocien / Bathonien, qui affleure à 3 km au nord‑nord‑est et 5 km à l’est du site.

    26MP6
    Silex lacustre de type calcédonieux grenu d’origine tertiaire, identique à celui que nous trouvons dans les alluvions du Célé. Il convient de noter que l’un des objets présente un cortex fluviatile. Le gîte exploité semble être les alluvions du Célé distant de 3 km au sud ou au sud‑est.

    5.5.2 Evaluation du territoire d’approvisionnement (fig. 76)

    27Sa mise en évidence est tributaire de la présence de bons marqueurs lithologiques. De plus, ce que nous appréhendons correspond au territoire parcouru pour la collecte des matières premières lithiques mais aussi pour toutes les autres activités de subsistance. Les matières premières exogènes peuvent donner des informations sur l’origine géographique des occupants (dans le cas d’organisation de vie nomade ou semi‑nomade) mais aussi sur une partie des déplacements qui ont eu lieu lors du séjour sur le site. Ayant donné pour chaque type de silex deux sources d’approvisionnement possibles nous proposerons deux types de territoire3, l’un que l’on peut appeler maximum (en considérant les gîtes les plus proches actuellement connus) et l’autre minimum (en raisonnant sur la distance la plus courte entre le site et l’affleurement géologique succeptible de fournir le type de matière).

    Image 10000000000003FB00000228BE093692A567A618.jpg

    FIG. 76 – La Borde, évaluation du territoire d’approvisionnement : trait plein, territoire minimum ; trait pointillé, territoire maximum.

    28Territoire minimum
    Il se réduit presque exclusivement aux environs immédiats du site : 99,52 % des matériaux proviennent d’un rayon de 5 km soit des alluvions du Célé et/ou des épandages fluviatiles anciens (quartz, MP0 et MP6) soit d’éventuels gîtes du causse (MP1A, 1B, 2, 3 et 5). Les 0,48 % restant sont les matériaux exogènes, les silex du Gourdonnais (MP4). On peut émettre l’hypothèse suivante : les quelques objets en silex crétacés correspondent au résidu du mobilier lithique que transportait le groupe humain lors du voyage qui les a conduits à La Borde. Il indique le lieu d’origine des occupants de La Borde qui, une fois installés, ont utilisé les ressources locales.

    29Territoire maximum
    Il couvre la quasi‑totalité du causse de Gramat et se subdivise en deux sous‑systèmes : le premier, d’un rayon de 3 km, a fourni 97,3 % des matériaux (quartz, MP1 et MP8) et correspond à l’exploitation des alluvions du Celé et des épandages fluviatiles anciens. Le second qui se développe vers le nord‑ouest, sur une distance maximum de 30 à 35 km, donne 2,22 % de matières premières lithiques qui sont le reflet exact des ressources naturelles actuellement connues pour cette zone. Quant aux 0,48 % de MP5, ils proviennent de la région de Belvès.

    30Ici l’hypothèse d’un groupe humain venant du Périgord peut toujours être envisagée. Lors de son séjour à La Borde il exploite les environs immédiats mais reste assez longtemps ou revient assez souvent, la bonne connaissance des ressources lithologiques du nord‑ouest du causse de Gramat ne pouvant être obtenue en quelques jours.

    31Quel que soit le territoire retenu, il correspond à la partie nord du causse de Gramat. Il est intéressant de noter la non‑exploitation des gîtes à silex du causse de Saint‑Chels (causse compris entre les vallées du Lot et du Célé) proches et exploités au Paléolithique moyen notamment à Barbe Comio.

    5.6 Analyse litho‑techno‑typologique

    32Pour essayer de trouver des éléments permettant d’étayer ou de contredire l’une ou l’autre des hypothèses émises ci‑dessus, nous avons fait l’étude litho‑technologique des 8 types de silex.

    5.6.1 Stratégie d ’exploitation de chaque type de silex (fig. 77)

    33Les résultats de ce travail sont donnés à titre indicatif (tabl. I) en raison du faible effectif (de 2 à 22 objets par type de matière).

    Image 10000000000003FB000005F0F69B52BD88D033FB.jpg

    FIG. 77 – La Borde, stratégie d’exploitation du milieu minéral et de chaque type de silex.

    Image 10000000000003F60000015EFF9BBB865123F5FD.jpg

    TABL. I – Compte lithologique et typologique.

    34MPO
    Cette matière étant très altérée elle n’a pas été pesée. Elle est représentée par 21 objets soit 20,8 % des silex ou 0,72 % de la totalité du matériel : pour cette matière il semble qu’il y ait eu un peu de débitage sur le site, surtout une production de quelques supports (déchets de taille assez fréquents, produits de maintenance). Par contre la majorité de la matière aurait été introduite sous forme de couteaux à dos naturel, de supports ordinaires et Levallois et surtout de nucléus. Ces derniers sont généralement globuleux à plusieurs plans de frappe et un seul discoïde a pu être à un moment Levallois. Le facettage des supports est très fort (IF = 80). Le taux de transformation est de 28,6. Les outils sont surtout des denticulés (1 racloir, 3 denticulés, 1 pointe de Tayac, 1 divers).

    35MP1A
    8 objets soit 7,9 % des silex et 0,3 % du total du matériel, 88 g : il semble qu’on soit ici en présence d’objets débités selon une chaîne opératoire non Levallois et à l’extérieur du site. Ce choix est peut‑être lié au type de silex présentant souvent des clivages (les cassures selon les clivages sont fréquentes) qui cèdent lors du débitage d’où l’intérêt de transporter des supports débités. Outre quelques déchets de taille il y a seulement un éclat de décorticage, des éclats ordinaires et un éclat de ravivage ou recyclage de nucléus. Lors du débitage aucun talon n’est facetté. La morphologie des nucléus nous est inconnue mais un éclat montre qu’il est issu d’un nucléus à plan de frappe perpendiculaire. Deux denticulés et un racloir ont été faits dans cette matière (taux de transformation de 37,5 %).

    36MP1B
    17 objets soit 16,8 % des silex et 0,6 % de l’ensemble, 383 g : il y a un peu de débitage effectué sur place (groupes 5 et 7 présents). La matière a été introduite sous forme d’éclats de décorticage, de couteaux à dos naturel, éclats ordinaires et Levallois et de nucléus. La chaîne opératoire Levallois est représentée par 5 pièces. Trois nucléus sont épuisés et cassés, mais ont produit, du moins dans leur dernière phase de production, des éclats à talon facetté (fig. 69, no 1). Parmi eux, deux, après fracture, sont recyclés en discoïdes. Pour les deux éclats Levallois, l’un est à plage corticale et à talon lisse (fig. 72, no 9) l’autre qui est débordant est à talon dièdre et de grande taille. Il est difficile de dire s’il a existé une autre chaîne opératoire. Un nucléus est non épuisé de type divers. Il est limité par des fractures (liées à des cassures selon des plans de clivage) et les derniers produits qui en sont issus étaient à talon non facetté. Il est intéressant de noter que les nucléus ont livré des supports à talons facettés alors que les supports retrouvés ne sont pas facettés (IF = 14 et IFS = 0). Nous avons ici une économie très poussée de la matière première (fig. 72, no 6). Le taux de transformation en outil est fort puisque de 30 %, soit 2 racloirs, 1 encoche, 1 denticulé, 1 bec. Les fractures selon les plans de clivage sont fréquentes et il y a un accident de type « Siret ».

    37MP2
    23 objets soit 22,70 % des silex et 0,78 % du total du matériel, 170 g : cette matière qui se présente sous la forme de petits rognons de bonne qualité semble avoir été apportée sous forme de blocs testés, de quelques produits de débitage (probablement des éclats Levallois), puis débitée sur place sans être réellement décortiquée, vraissernblablement pour des raisons d’économie. Les supports sont peu facettés (IF et IFS = 14) et de petite taille. Les nucléus sont plats et les rares plages « corticales » sont des surfaces naturelles liées à des plans de clivage. Leur exploitation très poussée a donné lieu à des accidents de taille : éclats outrepassés (fig. 73, no 2) et talon écrasé par l’impact du percuteur dur sur des plans de frappe trop réduits. Lors de leur abandon les nucléus sont fragmentés (souvent au niveau de clivages) et ne sont plus de type Levallois. Le taux de transformation est de 30 %. Les outils sont surtout des encoches et denticulés (5 encoches ou denticulés, 1 racloir, 1 divers) faits souvent sur des déchets de taille, des débris (fig. 73, no 8 ; fig. 74, no 3) et même sur un nucléus épuisé (fig. 74, no 1).

    38MP3
    12 objets soit 11,88 % des silex et 0,41 % de l’ensemble des matériaux, 109 g : c’est un peu la même stratégie d’exploitation que pour MP2 : les cassons sont très nombreux (probablement liés aux clivages fréquents dans les silex jurassiques), mais ici il n’y a pratiquement pas de produits de débitage. Ont‑ils existé ? Ont‑ils été emportés ? Le taux de transformation est de 41,7 %. Parmi l’outillage les denticulés et les encoches dominent (fig. 72, no 3 et fig. 73, nos 3 et 7).

    39MP4
    14 objets soit 13,86 % des silex et 0,48 % du total des matériaux, 179 g : cette matière exotique n’a pas été débitée sur place mais introduite sur le site sous forme de supports, à dos naturel, ordinaires mais surtout Levallois (fig. 71, no 2), souvent déjà transformée en outil (fig. 71, nos 7‑8). Un racloir double a été cassé (fig. 70). La partie proximale a été reprise. Le taux de transformation est de 57,1 %. Les types d’outils sont : 4 racloirs latéraux simples, 1 burin, 1 denticulé et 2 divers.

    40MP5
    4 objets soit 3,98 % des silex ou 0,13 % du total du matériel, 580 g : tous les objets sont bruts et peuvent provenir d’une chaîne opératoire Levallois. Ce sont 3 éclats, un petit ordinaire (moins de 30 mm), un de préparation de plan de frappe, un à dos naturel et un nucléus Levallois abandonné après l’enlèvement d’un éclat Levallois linéal (fig. 68). Cette pièce pèse encore 536 g et est la plus grosse de la série lithique. Sa lecture technologique est intéressante. La face inférieure, clivée, a été préparée avant la surface Levallois. Antérieurement à sa mise en forme définitive, le plan de frappe a été choisi, puis la courbure transversale a été donnée et ce n’est qu’à la fin qu’un dernier éclat a donné la bonne courbure au fond du nucléus. Cette préparation a été faite avec soin comme le montrent les traces d’abrasion encore visibles. On peut se demander si ces objets ne sont pas une réserve, un stock de matière première lithique.

    41MP6
    2 objets soit 1,98 % des silex ou 0,06 % de la totalité du matériel, 47 g : ce sont deux objets bruts, un fragment mésial d’éclat sans cortex et un débris supérieur à 30 mm.

    5.6.2 Gestion des supports

    42Il existe des différences notables entre les types d’outils, les supports et les matières premières (tabl. II).

    Image 10000000000003F50000031A1160D9F4CEEE0B40.jpg

    TABL. II – Compte typologique et technologique.

    43Les racloirs sont surtout fabriqués à partir d’éclats à dos naturel, ordinaires ou Levallois. Les encoches ont souvent pour support des débris. Des observations similaires ont été faites, dans les niveaux de Moustérien de type Quina du Roc de Marsal (Turq 1979, in étude descriptive) et dans de nombreux gisements du Périgord (Geneste 1985). Les produits de plein débitage (couteaux à dos naturel, éclats ordinaires et Levallois) associés aux racloirs semblent plus mobiles que les encoches et les denticulés qui ont souvent pour support des déchets de taille ou des sous‑produits du débitage et ont une tendance à la sédentarisation.

    44Les premiers sont plus nombreux pour MP4, silex exogène, et les seconds sur les silex locaux MPO et MP1A. Si l’on suit cette logique on peut essayer de préciser si MP1 B, MP2 et MP3 sont d’origine locale ou pas. Le premier semble exotique, les deux autres locaux.

    5.6.3 Approche économique

    45J. Jaubert à plusieurs reprises mentionne une exploitation maximum des outils arrivant parfois à un état d’exhaustion. Notre propre travail ne fait que confirmer cette observation. Le taux de transformation, faible pour le quartz est généralement fort pour les silex, variant entre 28 % pour les silex locaux à 57 % pour les silex exotiques. Par contre on doit noter l’existence de stock (MP5). Avant de transporter les 580 g de cette matière, le bloc choisi a subi un aménagement permettant de juger de sa qualité et ainsi de diminuer considérablement le risque d’accident lors de son exploitation et de le transformer en un produit particulièrement intéressant : un nucléus Levallois. Sous cette forme il constitue une réserve de matière pouvant produire à tout moment les supports nécessaires.

    5.7 Conclusions

    46L’étude de cette modeste série nous a permis malgré tout de faire de nombreuses observations. Elle montre notamment que dès cette période, l’homme exploite rationnellement son environnement minéral et le gère parfaitement. Les contraintes des divers matériaux l’amènent à adapter ses techniques de taille mais ne l’obligent pas à modifier sa production. Les matières emportées lors des déplacements semblent particulièrement choisies tant d’un point de vue technologique que typologique. Ces comportements observés dans ce vieux moustérien quercynois vont se poursuivre durant tout le Würm ancien où le quartz restera la première matière utilisée. Dès le début du Paléolithique supérieur, le développement de la technique laminaire verra son rôle s’estomper, mais les comportements peu changer. Il faudra attendre le Solutréen et le Magdalénien pour voir s’intensifier la fragmentation des chaînes opératoires dans l’espace parcouru par les groupes humains, donc la spécialisation des sites.

    Annexe : liste des descripteurs technologiques

    47Groupe 0
    0,1 rognon, plaquette, galet brut ;
    0.2 rognon, plaquette, galet testé ;
    0.3 éclat de gel, congelifrat.

    48Groupe 1
    1.1 éclat d’entame ;
    1.2 éclat de décorticage (cortex supérieur à 50 %) ;
    1.0 fragment d’éclat > 3 cm à surface corticale.

    49Groupe 2
    2.1 couteau à dos naturel cortical ou autre ;
    2.2 couteau à dos naturel enveloppant ;
    2.3 couteau à dos de débitage ;
    2.4 couteau à dos partiel ;
    2.5 couteau à dos dans débitage Levallois.

    50Groupe 3
    3.1 éclat ordinaire sans cortex ;
    3.2 éclat ordinaire à plage corticale (cortex < 50 %) ;
    3.3 éclat de préparation de plan de frappe ;
    3.4 éclat ordinaire mais dans débitage Levallois ;
    3.0 fragment supérieur à 3 cm sans cortex.

    51Groupe 4
    4.1 éclat Levallois ;
    4.2 éclat Levallois principal (linéal de E. Boëda) ;
    4.3 éclat Levallois récurrent ;
    4.4 éclat Levallois latéral ;
    4.5 éclat Levallois à clos cortical ou de débitage ;
    4.6 éclat Levallois à plage corticale ;
    4.7 éclat Levallois torse.

    52Groupe 5
    5.1 éclat Levallois rattrapant le fond du nucléus ;
    5.2 éclat Levallois débordant ;
    5.3 éclat reprenant le bord de nucléus ;
    5.4 éclat, laminaire ou lame à crête ;
    5.5 tablette de ravivage ;
    5.6 flanc de nucléus ;
    5.7 crête partielle.

    53Groupe 6
    6.1 nucléus globuleux ;
    6.2 nucléus discoïde ;
    6.3 nucléus Levallois à éclat ;
    6.4 nucléus Levallois à éclat principal ;
    6.5 nucléus Levallois à pointe ;
    6.6 nucléus Levallois à lames ;
    6.7 nucléus divers ;
    6.0 fragment de nucléus.

    54Groupe 7
    7.1 éclat de taille de biface ou de grands racloirs ;
    7.2 éclat Kombewa ;
    7.3 chute de burin ;
    7.4 éclat de retouche.

    55Groupe 8
    8.1 débris supérieurs à 3 cm ;
    8.2 débris inférieurs à 3 cm ;
    8.3 éclats ordinaires avec ou sans cortex < 3 cm ;
    8.0 cassons.

    Notes de bas de page

    1 Pour une bibliographie plus détaillée, se reporter à Demars 1980, Morala 1980, Geneste 1985, Turq sous presse b.

    2 Pouvant également être le support d’objet dans un schéma de façonnage (Tixier et alii 1980 : 38).

    3 Ici nous raisonnons non plus uniquement sur les silex (3,59 % des vestiges lithiques) mais aussi sur l’ensemble des roches employées sur le site.

    Auteur

    • Alain Turq

      Ingénieur, Direction des Antiquités préhistoriques d’Aquitaine et Institut du Quaternaire, centre François‑Bordes, URA 133 du CNRS, Talence.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Genèse d’un monde agropastoral

    Laurent Fau (dir.)

    2006

    Mottes castrales en Provence

    Mottes castrales en Provence

    Les origines de la fortification privée au Moyen Âge

    Daniel Mouton

    2008

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)

    Dominique Sordoillet

    2009

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale

    Ivan Jahier (dir.)

    2011

    Lyon, Saint-Georges

    Lyon, Saint-Georges

    Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône

    Grégoire Ayala (dir.)

    2012

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)

    Dominique Bonnissent (dir.)

    2013

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne

    Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)

    2014

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Méthodologie et pratiques

    Silvia Païn

    2015

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation

    Jean-Luc Locht (dir.)

    2002

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    Sophie Tymula

    2002

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Choisey et Ruffey-sur-Seille

    Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)

    2002

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Le grenier castral de Durfort (Tarn)

    Marie-Pierre Ruas

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Les Monts d’Aubrac au Moyen Âge

    Genèse d’un monde agropastoral

    Laurent Fau (dir.)

    2006

    Mottes castrales en Provence

    Mottes castrales en Provence

    Les origines de la fortification privée au Moyen Âge

    Daniel Mouton

    2008

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Géoarchéologie de sites préhistoriques

    Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et Saint-Alban (Isère)

    Dominique Sordoillet

    2009

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur Mer, Calvados)

    Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale

    Ivan Jahier (dir.)

    2011

    Lyon, Saint-Georges

    Lyon, Saint-Georges

    Archéologie, environnement et histoire d’un espace fluvial en bord de Saône

    Grégoire Ayala (dir.)

    2012

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Les gisements précolombiens de la Baie Orientale

    Campements du Mésoindien et du Néoindien sur l’île de Saint-Martin (Petites Antilles)

    Dominique Bonnissent (dir.)

    2013

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    L’Îlot du palais de justice d’Épinal (Vosges)

    Formation et développement d’un espace urbain au Moyen Âge et à l’époque moderne

    Yves Henigfeld et Philippe Kuchler (dir.)

    2014

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Manuel de gestion du mobilier archéologique

    Méthodologie et pratiques

    Silvia Païn

    2015

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Bettencourt-Saint-Ouen (Somme)

    Cinq occupations paléolithiques au début de la dernière glaciation

    Jean-Luc Locht (dir.)

    2002

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    L’art solutréen du Roc de Sers (Charente)

    Sophie Tymula

    2002

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Campements mésolithiques en Bresse jurassienne

    Choisey et Ruffey-sur-Seille

    Frédéric Séara, Sylvain Rotillon et Christophe Cupillard (dir.)

    2002

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale

    Le grenier castral de Durfort (Tarn)

    Marie-Pierre Ruas

    2002

    Voir plus de livres
    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    Un site du Paléolithique moyen (Livernon, Lot)

    Jacques Jaubert, Michel Lorblanchet, Henri Laville et al.

    1990

    Voir plus de livres
    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    Un site du Paléolithique moyen (Livernon, Lot)

    Jacques Jaubert, Michel Lorblanchet, Henri Laville et al.

    1990

    Voir plus de chapitres

    Chapitre 6. Les industries lithiques : interprétation chronoculturelle

    Jacques Jaubert et Alain Turq

    Voir plus de chapitres

    Chapitre 6. Les industries lithiques : interprétation chronoculturelle

    Jacques Jaubert et Alain Turq

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr

    1 Pour une bibliographie plus détaillée, se reporter à Demars 1980, Morala 1980, Geneste 1985, Turq sous presse b.

    2 Pouvant également être le support d’objet dans un schéma de façonnage (Tixier et alii 1980 : 38).

    3 Ici nous raisonnons non plus uniquement sur les silex (3,59 % des vestiges lithiques) mais aussi sur l’ensemble des roches employées sur le site.

    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    X Facebook Email

    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    Ce livre est cité par

    • Otte, Marcel. (1993) Comments on This Volume and Recent Research by Scholars in Non‐Anglophone Europe. Archaeological Papers of the American Anthropological Association, 4. DOI: 10.1525/ap3a.1993.4.1.245
    • Vallin, Luc. Masson, Bertrand. Caspar, Jean-Paul. (2001) Taphonomy at Hermies, France: A Mousterian Knapping Site in a Loessic Context. Journal of Field Archaeology, 28. DOI: 10.1179/jfa.2001.28.3-4.419
    • Ekshtain, Ravid. Malinsky-Buller, Ariel. Greenbaum, Noam. Mitki, Netta. Stahlschmidt, Mareike C.. Shahack-Gross, Ruth. Nir, Nadav. Porat, Naomi. Bar-Yosef Mayer, Daniella E.. Yeshurun, Reuven. Been, Ella. Rak, Yoel. Agha, Nuha. Brailovsky, Lena. Krakovsky, Masha. Spivak, Polina. Ullman, Micka. Vered, Ariel. Barzilai, Omry. Hovers, Erella. (2019) Persistent Neanderthal occupation of the open-air site of ‘Ein Qashish, Israel. PLOS ONE, 14. DOI: 10.1371/journal.pone.0215668
    • (1993) Riencourt-lès-Bapaume (Pas-de-Calais). DOI: 10.4000/books.editionsmsh.37628
    • Berruti, Gabriele Luigi Francesco. Daffara, Sara. Fuselli, Paola. Arzarello, Marta. (2022) Planning a Trip During Middle Palaeolithic. The Mobile Toolkit Debate and Some Considerations About Expedient vs Curated Technologies in the Light of New Data from the Ciota Ciara Cave (Nw Italy). SSRN Electronic Journal . DOI: 10.2139/ssrn.4192464
    • Villa, Paola. Boscato, Paolo. Ranaldo, Filomena. Ronchitelli, Annamaria. (2009) Stone tools for the hunt: points with impact scars from a Middle Paleolithic site in southern Italy. Journal of Archaeological Science, 36. DOI: 10.1016/j.jas.2008.11.012
    • Moncel, Marie-Hélène. (2011) Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology Neanderthal Lifeways, Subsistence and Technology. DOI: 10.1007/978-94-007-0415-2_22
    • Thiebaut, Céline. (2003) L’industrie lithique de la couche III du Roc de Marsal (Dordogne) : le problème de l’attribution d’une série lithique au Moustérien à denticulés. Paléo. DOI: 10.4000/paleo.1274
    • Solano-García, José A.. Moigne, Anne-Marie. (2025) Hunters of the “Mediterranean Triad”: persistent and intensive exploitation of faunal resources during the Late Middle Pleistocene at Cueva del Ángel (Lucena, Spain). Frontiers in Environmental Archaeology, 4. DOI: 10.3389/fearc.2025.1517568
    • Thiébaut, Céline. (2013) Discoid debitage stricto sensus: a method adapted to highly mobile Middle Paleolithic groups?. Palethnologie. DOI: 10.4000/palethnologie.580
    • Griette, Marc. Asselin, Guillaume. Goudissard, Simon. (2022) Norroy-le-Veneur bois jacquemignon. Revue archéologique de l’Est, Tome 71. DOI: 10.4000/jgjk
    • Gaudzinski-Windheuser, Sabine. Niven, Laura. (2009) Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology The Evolution of Hominin Diets. DOI: 10.1007/978-1-4020-9699-0_7
    • Guy Straus, Lawrence. (2005) A mosaic of change: the Middle–Upper Paleolithic transition as viewed from New Mexico and Iberia. Quaternary International, 137. DOI: 10.1016/j.quaint.2004.11.019
    • Daujeard, C.. Vettese, D.. Britton, K.. Béarez, P.. Boulbes, N.. Crégut-Bonnoure, E.. Desclaux, E.. Lateur, N.. Pike-Tay, A.. Rivals, F.. Allué, E.. Chacón, M. G.. Puaud, S.. Richard, M.. Courty, M.-A.. Gallotti, R.. Hardy, B.. Bahain, J. J.. Falguères, C.. Pons-Branchu, E.. Valladas, H.. Moncel, M.-H.. (2019) Neanderthal selective hunting of reindeer? The case study of Abri du Maras (south-eastern France). Archaeological and Anthropological Sciences, 11. DOI: 10.1007/s12520-017-0580-8
    • Séronie-Vivien, Marie-Roger. Tillier, Anne-Marie. (2002) La dent humaine de Pradayrol (Caniac-du-Causse, Lot) dans son contexte stratigraphique et paléontologique. Paléo. DOI: 10.4000/paleo.1523
    • (1994) Le Paléolithique moyen dans le nord du Sénonais (Yonne). DOI: 10.4000/books.editionsmsh.40468
    • Speth, John D.. Tchernov, Eitan. (2002) Neandertals and Modern Humans in Western Asia. DOI: 10.1007/0-306-47153-1_14
    • Stiner, Mary C.. (2002) Carnivory, Coevolution, and the Geographic Spread of the Genus Homo. Journal of Archaeological Research, 10. DOI: 10.1023/A:1014588307174
    • Moncel, Marie-hélène. Daujeard, Camille. (2012) The variability of the Middle Palaeolithic on the right bank of the Middle Rhône Valley (southeast France): Technical traditions or functional choices?. Quaternary International, 247. DOI: 10.1016/j.quaint.2010.10.030
    • Trinkaus, Erik. Zilhão, João. Duarte, Cidália. (2001) O Menino do Lapedo. Archaeological Dialogues, 8. DOI: 10.1017/S1380203800001860
    • Duran, Jean-Pierre. Abelanet, Jean. (2004) Un moustérien méditerranéen à bifaces : le gisement de Moutou-la-Joliette (Espira de l’Agly, Pyrénées-Orientales France). Préhistoires méditerranéennes. DOI: 10.4000/pm.93
    • Gabucio, Maria Joana. Fernández-Laso, María Cristina. Rosell, Jordi. (2018) Turning a rock shelter into a home. Neanderthal use of space in Abric Romaní levels M and O. Historical Biology, 30. DOI: 10.1080/08912963.2017.1340470
    • Ashton, Nick. Lewis, Simon. (2002) Deserted Britain: declining populations in the British Late Middle Pleistocene. Antiquity, 76. DOI: 10.1017/S0003598X00090505
    • Parfitt, Simon A.. (2022) A Middle Pleistocene Butchery Site at Great Yeldham, Essex, UK: Identifying Butchery Strategies and Implications for Mammalian Faunal History. Journal of Paleolithic Archaeology, 5. DOI: 10.1007/s41982-022-00122-y
    • Morin, Eugène. Ready, Elspeth. (2013) Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology Zooarchaeology and Modern Human Origins. DOI: 10.1007/978-94-007-6766-9_14
    • Crezzini, Jacopo. Boscato, Paolo. Ronchitelli, Annamaria. Boschin, Francesco. (2024) A peculiar exploitation of ungulates at Grotta di Santa Croce: bone grease rendering and nutritional patterns among Neanderthals in southern Italy. Historical Biology, 36. DOI: 10.1080/08912963.2023.2242630
    • Straus, Lawrence Guy. (2009) Sourcebook of Paleolithic Transitions. DOI: 10.1007/978-0-387-76487-0_1
    • Baquedano, Enrique. Arsuaga, Juan L.. Pérez-González, Alfredo. Laplana, César. Márquez, Belén. Huguet, Rosa. Gómez-Soler, Sandra. Villaescusa, Lucía. Galindo-Pellicena, M. Ángeles. Rodríguez, Laura. García-González, Rebeca. Ortega, M.-Cruz. Martín-Perea, David M.. Ortega, Ana I.. Hernández-Vivanco, Lucía. Ruiz-Liso, Gonzalo. Gómez-Hernanz, Juan. Alonso-Martín, José I.. Abrunhosa, Ana. Moclán, Abel. Casado, Ana I.. Vegara-Riquelme, Marina. Álvarez-Fernández, Ana. Domínguez-García, Ángel C.. Álvarez-Lao, Diego J.. García, Nuria. Sevilla, Paloma. Blain, Hugues-Alexandre. Ruiz-Zapata, Blanca. Gil-García, M. José. Álvarez-Vena, Adrián. Sanz, Teresa. Quam, Rolf. Higham, Tom. (2023) A symbolic Neanderthal accumulation of large herbivore crania. Nature Human Behaviour, 7. DOI: 10.1038/s41562-022-01503-7
    • Runnels, Curtis. van Andel, Tjeerd H.. (1993) The Lower and Middle Paleolithic of Thessaly, Greece. Journal of Field Archaeology, 20. DOI: 10.1179/jfa.1993.20.3.299
    • de los Terreros, José Yravedra Sáinz. Gómez-Castanedo, Alberto. Picado, Julia Aramendi. Preysler, Javier Baena. (2014) Specialised hunting of Iberian ibex during Neanderthal occupation at El Esquilleu Cave, northern Spain. Antiquity, 88. DOI: 10.1017/S0003598X00115303
    • Villa, Paola. Soto, Enrique. Santonja, Manuel. Pérez-González, Alfredo. Mora, Rafael. Parcerisas, Joaquim. Sesé, Carmen. (2005) New data from Ambrona: closing the hunting versus scavenging debate. Quaternary International, 126-128. DOI: 10.1016/j.quaint.2004.03.001
    • MacDonald, Katharine. (2019) Replacement of Neanderthals by Modern Humans Series Learning Among Neanderthals and Palaeolithic Modern Humans. DOI: 10.1007/978-981-13-8980-1_10
    • Costamagno, Sandrine. Liliane, Meignen. Cédric, Beauval. Bernard, Vandermeersch. Bruno, Maureille. (2006) Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France): A mousterian reindeer hunting camp?. Journal of Anthropological Archaeology, 25. DOI: 10.1016/j.jaa.2006.03.008
    • Fiorenza, Luca. Benazzi, Stefano. Henry, Amanda G.. Salazar‐García, Domingo C.. Blasco, Ruth. Picin, Andrea. Wroe, Stephen. Kullmer, Ottmar. (2015) To meat or not to meat? New perspectives onNeanderthal ecology. American Journal of Physical Anthropology, 156. DOI: 10.1002/ajpa.22659
    • Crezzini, Jacopo. Modi, Alessandra. Cannariato, Costanza. Caramelli, David. Ronchitelli, Annamaria. Boscato, Paolo. Moroni, Adriana. Boschin, Francesco. (2025) Neanderthal had a “crush” on fats. Macronutrient estimation in Middle Paleolithic (Late Mousterian) hunter-gatherers of southern Italy. Frontiers in Environmental Archaeology, 4. DOI: 10.3389/fearc.2025.1558698
    • Moncel, Marie-Hélène. Brugal, Jean-Philip. Prucca, Audrey. Lhomme, Gilbert. (2008) Mixed occupation during the Middle Palaeolithic: Case study of a small pit-cave-site of Les Pêcheurs (Ardèche, south-eastern France). Journal of Anthropological Archaeology, 27. DOI: 10.1016/j.jaa.2008.03.005
    • Magniez, Pierre. Boulbes, Nicolas. (2014) Environment during the Middle to Late Palaeolithic transition in southern France: The archaeological sequence of Tournal Cave (Bize-Minervois, France). Quaternary International, 337. DOI: 10.1016/j.quaint.2013.08.021
    • Marean, Curtis W.. Assefa, Zelalem. (1999) Zooarcheological evidence for the faunal exploitation behavior of Neandertals and early modern humans. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, 8. DOI: 10.1002/(SICI)1520-6505(1999)8:1<22::AID-EVAN7>3.0.CO;2-F
    • Conard, Nicholas J. Prindiville, Timothy J. (2000) Middle palaeolithic hunting economies in the Rhineland. International Journal of Osteoarchaeology, 10. DOI: 10.1002/1099-1212(200009/10)10:5<286::AID-OA557>3.0.CO;2-8
    • (2002) Interdisciplinary Contributions to Archaeology Earliest Italy. DOI: 10.1007/0-306-47195-7_4
    • Rosell, Jordi. Blasco, Ruth. Huguet, Rosa. Cáceres, Isabel. Saladié, Palmira. Rivals, Florent. Bennàsar, Maria. Bravo, Pilar. Campeny, Gerard. Esteban-Nadal, Montserrat. Fernández-Laso, Cristina. Gabucio, Maria Joana. Ibáñez, Nuria. Martín, Patricia. Muñoz, Laura. Rodríguez-Hidalgo, Antonio. (2012) Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology High Resolution Archaeology and Neanderthal Behavior. DOI: 10.1007/978-94-007-3922-2_8
    • Thiébaut, Céline. (2013) Le débitage Discoïde stricto sensus : caractéristiques techniques des séries. Palethnologie. DOI: 10.4000/palethnologie.574
    • Jochim, Michael. (2011) Interdisciplinary Contributions to Archaeology European Prehistory. DOI: 10.1007/978-1-4419-6633-9_4
    • Gaudzinski, Sabine. (1996) On Bovid Assemblages and their Consequences for the Knowledge of Subsistence Patterns in the Middle Palaeolithic. Proceedings of the Prehistoric Society, 62. DOI: 10.1017/S0079497X00002723
    • Moncel, Marie-Hélène. Lhomme, Gilbert. (2007) Les assemblages lithiques des niveaux du Paléolithique moyen de l’Abri des Pêcheurs (Ardèche, Sud-Est de la France). L'Anthropologie, 111. DOI: 10.1016/j.anthro.2007.05.001
    • Domínguez-Rodrigo, Manuel. (2002) Hunting and Scavenging by Early Humans: The State of the Debate. Journal of World Prehistory, 16. DOI: 10.1023/A:1014507129795
    • Pasty, J.-F.. Alix, Ph.. Ballut, C.. UMR, . Clermont-Ferrand, rue Ledru. Griggo, C.. Murat, R.. (2002) Le gisement épipaléolithique à pointes de Malaurie de Champ-Chalatras (Les Martres d’Artière, Puy-de-Dôme). Paléo. DOI: 10.4000/paleo.1540
    • Marín, Juan. Saladié, Palmira. Rodríguez-Hidalgo, Antonio. Carbonell, Eudald. (2017) Neanderthal hunting strategies inferred from mortality profiles within the Abric Romaní sequence. PLOS ONE, 12. DOI: 10.1371/journal.pone.0186970
    • Adler, Daniel S.. Bar-Oz, Guy. (2009) Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology The Evolution of Hominin Diets. DOI: 10.1007/978-1-4020-9699-0_9
    • Armand, Dominique. Pubert, Éric. Soressi, Marie. (2001) Organisation saisonnière des comportements de prédation des Moustériens de Pech-de-l’Azé I. Premiers résultats. Paléo. DOI: 10.4000/paleo.934
    • Sánchez-Hernández, Carlos. Gourichon, Lionel. Pubert, Eric. Rendu, William. Montes, Ramón. Rivals, Florent. (2019) Combined dental wear and cementum analyses in ungulates reveal the seasonality of Neanderthal occupations in Covalejos Cave (Northern Iberia). Scientific Reports, 9. DOI: 10.1038/s41598-019-50719-7
    • Ashton, Nick. Harris, Claire R. E.. Lewis, Simon G.. (2018) Frontiers and route‐ways from Europe: the Early Middle Palaeolithic of Britain. Journal of Quaternary Science, 33. DOI: 10.1002/jqs.3015
    • Rendu, William. (2010) Hunting behavior and Neanderthal adaptability in the Late Pleistocene site of Pech-de-l'Azé I. Journal of Archaeological Science, 37. DOI: 10.1016/j.jas.2010.01.037
    • (2007) Bibliographical References. Diogenes, 54. DOI: 10.1177/0392192107077208
    • Villa, Paola. Lenoir, Michel. (2009) Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology The Evolution of Hominin Diets. DOI: 10.1007/978-1-4020-9699-0_5
    • Daujeard, Camille. Moncel, Marie-Hélène. (2010) On Neanderthal subsistence strategies and land use: A regional focus on the Rhone Valley area in southeastern France. Journal of Anthropological Archaeology, 29. DOI: 10.1016/j.jaa.2010.05.002
    • Speth, John D.. (2025) Mid- to northern latitude hunting economies: Unpredictable returns, nutritional constraints, "meat" caching, and archaeological conundrums. Quaternary Environments and Humans, 3. DOI: 10.1016/j.qeh.2025.100062
    • Moncel, Marie-Hélène. Borel, Antony. De Lombera, Arturo. Sala, Robert. Deniaux, Brigitte. (2008) Quartz et quartzite dans le site de Payre (MIS 7 et 5, Ardèche, France) : données techno-économiques sur la gestion de roches locales au Paléolithique moyen. Comptes Rendus Palevol, 7. DOI: 10.1016/j.crpv.2008.07.004
    • (2006) Références bibliographiques. Diogène, n° 214. DOI: 10.3917/dio.214.0174
    • Vaquero, Manuel. Vallverdú, Josep. Rosell, Jordi. Pastó, Ignasi. Allué, Ethel. (2001) Neandertal Behavior at the Middle Palaeolithic Site of Abric Romaní, Capellades, Spain. Journal of Field Archaeology, 28. DOI: 10.1179/jfa.2001.28.1-2.93
    • Lorenzo Martinez, Maria. Bordes, Jean-Guillaume. Jaubert, Jacques. (2014) L’industrie lithique du Paléolithique moyen récent de Roc de Combe (Payrignac, Lot, France), un nouvel exemple de Moustérien Discoïde à denticulés. Paléo, 25. DOI: 10.4000/paleo.2769
    • Berruti, Gabriele Luigi Francesco. Daffara, Sara. Fuselli, Paola. Arzarello, Marta. (2022) Planning a Trip During Middle Palaeolithic. The Mobile Toolkit Debate and Some Considerations About Expedient vs Curated Technologies in the Light of New Data from the Ciota Ciara Cave (NW Italy). SSRN Electronic Journal . DOI: 10.2139/ssrn.4192463
    • Grayson, Donald K.. Delpech, Françoise. (2003) Ungulates and the Middle-to-Upper Paleolithic transition at Grotte XVI (Dordogne, France). Journal of Archaeological Science, 30. DOI: 10.1016/S0305-4403(03)00064-5
    • Faivre, Jean-Philippe. (2011) Le « Moustérien à denticulés » de la couche 20 de Combe-Grenal : implications techniques, économiques et fonctionnelles au sein du système de production Quina en Périgord. Paléo, 21. DOI: 10.4000/paleo.1792
    • Gaudzinski, Sabine. (2000) On the variability of Middle Palaeolithic procurement tactics: the case of Salzgitter Lebenstedt, northern Germany. International Journal of Osteoarchaeology, 10. DOI: 10.1002/1099-1212(200009/10)10:5<396::AID-OA559>3.0.CO;2-Z
    • Dusseldorp, Gerrit L.. (2013) Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology Zooarchaeology and Modern Human Origins. DOI: 10.1007/978-94-007-6766-9_12
    • Lorenzo Martinez, Maria. Bordes, Jean-Guillaume. Jaubert, Jacques. (2014) The middle Palaeolithic lithic industry of Roc de Combe (Payrignac, Lot, France), A new example of Denticulate Discoïd Mousterian. Paléo, 25. DOI: 10.4000/paleo.3011
    • Scott, Beccy. Bates, Martin. Bates, Richard. Conneller, Chantal. Pope, Matt. Shaw, Andrew. Smith, Geoff. (2014) A new view from La Cotte de St Brelade, Jersey. Antiquity, 88. DOI: 10.1017/S0003598X00050195
    • Richards, Michael P.. Pettitt, Paul B.. Trinkaus, Erik. Smith, Fred H.. Paunović, Maja. Karavanić, Ivor. (2000) Neanderthal diet at Vindija and Neanderthal predation: The evidence from stable isotopes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 97. DOI: 10.1073/pnas.120178997
    • Sanz-Royo, Alicia. Berlioz, Emilie. Marín-Arroyo, Ana B.. (2025) Paleoenvironmental inferences from ungulate dental microwear texture analysis during the Middle to Upper Palaeolithic transition in Covalejos (northern Iberia). Journal of Archaeological Science: Reports, 68. DOI: 10.1016/j.jasrep.2025.105457
    • Romero, Antonio J.. Arceredillo, Diego. Díez Fernández-Lomana, J. Carlos. Sáenz De Buruaga, Andoni. (2025) Subsistence Practices of Neanderthals: Zooarchaeological Analysis of the Middle Paleolithic Site of Arrillor (Álava, Basque Country, Spain). Archaeological and Anthropological Sciences, 17. DOI: 10.1007/s12520-025-02328-x

    Ce chapitre est cité par

    • Bourguignon, L.. Sellami, F.. Deloze, V.. Sellier-segard, N.. Beyries, S.. Emery-barbier, A.. (2002) L’habitat moustérien de « La Folie » (Poitiers, Vienne) : synthèse des premiers résultats. Paléo. DOI: 10.4000/paleo.1389

    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Les chasseurs d’Aurochs de La Borde

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Turq, A. (1990). Chapitre 5. Exploitation du milieu minéral : technologie, économie et circulation du silex. In Les chasseurs d’Aurochs de La Borde. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.36128
    Turq, Alain. « Chapitre 5. Exploitation du milieu minéral : technologie, économie et circulation du silex ». In Les chasseurs d’Aurochs de La Borde. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1990. doi:10.4000/books.editionsmsh.36128.
    Turq, Alain. « Chapitre 5. Exploitation du milieu minéral : technologie, économie et circulation du silex ». Les chasseurs d’Aurochs de La Borde, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1990, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.36128.

    Référence numérique du livre

    Format

    Jaubert, J., Lorblanchet, M., Laville, H., Slott-Moller, R., Turq, A., & Brugat, J.-P. (1990). Les chasseurs d’Aurochs de La Borde. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.36013
    Jaubert, Jacques, Michel Lorblanchet, Henri Laville, René Slott-Moller, Alain Turq, et Jean-Philip Brugat. Les chasseurs d’Aurochs de La Borde. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1990. doi:10.4000/books.editionsmsh.36013.
    Jaubert, Jacques, et al. Les chasseurs d’Aurochs de La Borde. Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1990, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.36013.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Maison des sciences de l’homme

    Éditions de la Maison des sciences de l’homme

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.editions-msh.fr/

    Email : mvlachou@msh-paris.fr

    Adresse :

    54 boulevard Raspail

    75006

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement