1 Cf les développements consacrés par Gérard Noiriel à cette question dans ses ouvrages : Le creuset français. Histoire de l’immigration xix^e-xx^e siècles (Paris, Seuil, 1988) ; La tyrannie du national. Le droit d’asile en Europe (1793-1993) (Paris, Calmann-Lévy, 1991) ; État, nation et immigration. Vers une histoire du pouvoir (Paris, Belin, 2000).

2 Cf notamment Jane Caplan et John Torpey (éd.), Documenting Individual Identity : The Development of State Practices in the Modern World (Princeton [NJ], Princeton University Press, 2001) ; Pierre Piazza et Xavier Crettiez (éd.), Du papier à la biométrie. Identifier les individus. (Paris, Presses de Sciences Po, 2006) ; Gérard Noiriel (éd.), L’identification : genèse d’un travail d’État (Paris, Belin, 2007).

3 Par exemple le réseau Identinet, coordonné par Jane Caplan et Edward Higgs du St Antony’s College (université d’Oxford) : http://identinet.org.uk/ (consulté le 7 avril 2010). On peut aussi renvoyer au réseau développé par le Surveillance Studies Center (Queen’s University, Ontario, Canada), dont beaucoup de membres abordent cette thématique : http://www.sscqueens.org/ (consulté le 7 avril 2010).

4 Acide désoxyribonucléique.

5 Pour une description et une critique de certains dispositifs biométriques visant à déduire des comportements à risque à partir d’une analyse des signaux émis par le cœur et le cerveau, cf. par exemple http://numerolambda.wordpress.com/2010/02/01/neuropolice-tes-papiers/ (consulté le 7 avril 2010).

6 Précisons toutefois que la biométrie en tant que technique et science d’identification est connue depuis bien longtemps. Introduite dans le vocabulaire scientifique à la fin du xix^e siècle sous le terme biometrics, elle a non seulement signifié la mesure des éléments morphologiques humains – ce qui correspond en fait à l’anthropométrie –, mais aussi « l’étude mathématique, surtout statistique des phénomènes biologiques » (type de définition que l’on trouve dans la plupart des dictionnaires). C’est son acception au sens de mesure des phénomènes biologiques qui a aussi servi en France de socle aux premières publications en sciences sociales. Ainsi retrouve-t-on cette acception dans l’une des premières références académiques d’Eugène Schreider (Schreider 1960), qui, organisateur du premier enseignement de biométrie humaine en 1950, a défini la biométrie comme « science des variations biologiques, des phénomènes qui s’y rattachent et des problèmes qui en découlent » (http://www.universalis.fr/encyclopedie/biometrie/, consulté le 7 avril 2010).

7 Cf. notamment les travaux pionniers d’Irma van der Ploeg, « The Illegal Body : “Eurodac” and The Politics of Biometric Identification », Ethics and Information Technology, 1, 4, 1999 : 295-302.

8 Cf. notamment les premières pistes de réflexions lancées par Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux États-Unis après le 11 septembre », Cultures & Conflits, 53, 2004 : 113-145.

9 Cf. notamment Christian Cabal, La biométrie, Rapport de l’audition publique du 6 mai 2006 (OPECST, Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques), Paris.

10 Pour un résumé des interventions de ce colloque organisé à l’initiative d’Ayse Ceyhan, cf. http://geest.msh-paris.fr/spip.php?rubrique28 (consulté le 7 avril 2010).

11 Sous-comité sur la biométrie (Comité international de normalisation).

12 Identité nationale électronique sécurisée.

13 Système d’information Schengen de deuxième génération.

14 European Dactylographic System.

15 Visa Information System.

16 Cour de justice des communautés européennes.

17 Cour européenne des Droits de l’Homme.