Desktop versionMobile Version

Musicologie et Occupation

 | 
Sara Iglesias

Première partie. La musicologie et ses publications : entre autonomie et hétéronomie

1. Qu’est-ce qu’un musicologue français en 1940 ?

Das Programm OpenEdition Freemium bietet den abonnierten Benutzern Zugang zu dem Volltext im HTML-, PDF- und ePub-Format. Das Buch kann auch für Privatnutzer über unsere Partnerbuchhändlern im PDF- und ePub-Format online erworben werden, wenn der Verlag diesen kommerziellen Vertrieb gewählt hat. Falls die gedruckte Version erhältlich ist, sind die Buchhandlungen auf dieser Seite rechts verlinkt.

Textauszug

L’autodéfinition par l’objet

La musicologie serait-elle de ces sciences qui par leur objet même, par leurs méthodes, ont un faible rayonnement ? Ainsi en était-il il y a un demi-siècle, de la préhistoire1.

André Schaeffner, lorsqu’il parle de cette « préhistoire » de la musicologie française en 1967 à l’occasion du cinquantenaire de la Société française de musicologie (SFM), semble la situer très loin du présent, comme si l’isolement social de la musicologie qu’il évoque n’était plus que le pâle souvenir d’une époque depuis longtemps révolue. Cependant en 1940 encore, la musicologie était en grande partie refermée sur elle-même, n’intéressant qu’un nombre très restreint de chercheurs et n’entretenant que peu de liens avec la société du présent.

Dans la huitième édition du Dictionnaire de l’Académie française publiée de 1932 à 1935, les entrées « musicologie », « musicographie »2 et les termes liés n’existent pas. Alors que les « historiens de l’Art » se trouvent mentionnés sous l’entré...

Der Text und andere Elemente (Illustrationen, importierte Anhänge) stehen unter OpenEdition Books License, sofern nicht anders angegeben.

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search