Versión clásicaVersión móvil

Musicologie et Occupation

 | 
Sara Iglesias

Première partie. La musicologie et ses publications : entre autonomie et hétéronomie

1. Qu’est-ce qu’un musicologue français en 1940 ?

Los formatos HTML, PDF y ePub de este libro son accesibles para los usuarios de las bibliotecas e instituciones que lo han adquirido como parte de la oferta OpenEdition Freemium for Books. El libro también puede adquirirse en los sitios de las librerías asociadas, en formatos PDF y ePub, si el editor ha optado por esta distribución comercial. Si la edición en papel está disponible, en esta página se proponen enlaces a las librerías.

Extracto del texto

L’autodéfinition par l’objet

La musicologie serait-elle de ces sciences qui par leur objet même, par leurs méthodes, ont un faible rayonnement ? Ainsi en était-il il y a un demi-siècle, de la préhistoire1.

André Schaeffner, lorsqu’il parle de cette « préhistoire » de la musicologie française en 1967 à l’occasion du cinquantenaire de la Société française de musicologie (SFM), semble la situer très loin du présent, comme si l’isolement social de la musicologie qu’il évoque n’était plus que le pâle souvenir d’une époque depuis longtemps révolue. Cependant en 1940 encore, la musicologie était en grande partie refermée sur elle-même, n’intéressant qu’un nombre très restreint de chercheurs et n’entretenant que peu de liens avec la société du présent.

Dans la huitième édition du Dictionnaire de l’Académie française publiée de 1932 à 1935, les entrées « musicologie », « musicographie »2 et les termes liés n’existent pas. Alors que les « historiens de l’Art » se trouvent mentionnés sous l’entré...

Salvo indicación contraria, el texto y otros elementos (ilustraciones, archivos adicionales importados) se puede utilizar bajo licencia OpenEdition Books License.

Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search