1 Au début des années 1980, selon Rémy Rieffel (1984, p. 95-96), «l’élite des journalistes » reçoit en moyenne dix à quinze lettres par semaine, 30 % d’entre eux n’en recevant que cinq à six.
2 Voir sur ce point Dujarier (2008).
3 C’est d’ailleurs l’une des justifications du titre Mediapart qui renvoie à la notion de « média participatif ».
4 Comme nous aurons l’occasion de le souligner, une objectivation sociologique du public réel de Mediapart ne manquerait sans doute pas de montrer que celui-ci, loin de représenter l’ensemble des citoyens, regroupe de manière privilégiée des détenteurs de fort capital culturel. On peut en trouver un indice dans la surreprésentation manifeste des enseignants, des universitaires et des étudiants parmi les abonnés qui s’investissent dans les éditions participatives du journal. Au demeurant, Mediapart s’adosse à la notion, élitiste par définition, de « club », fût-ce pour s’inscrire, comme le précise sa charte, « dans la tradition des clubs où fut énoncé et discuté l’idéal démocratique ».
5 En presse écrite, ce modèle économique n’est mis en ouvre en France que par le Canard enchaîné. Il se révèle d’ailleurs, pour cet hebdomadaire, un très grand succès (Martin, 2001).
6 Sur l’acception exacte de ce terme, voir supra, p. 27, note 3.
7 Sur ce succès, voir notamment Figeac (2009).
8 Projet du journal Mediapart, publié le 2 décembre 2007, consultable sur le site du journal, dans la rubrique « qui sommes-nous ? ».
9 Article de Michaël Hadjenberg en date du 8 avril 2009.
10 Édition participative « Vivre à la rue tue ».
11 Sur la notion de « contretemps », son rapport avec la conservation de l’initiative journalistique et les difficultés économiques de sa production, voir Lemieux (2000, p. 438-440).
12 Voir par exemple, dans le cas de la télévision, Siracusa (2001).
13 La polyvalence technique peut évidemment être dénoncée comme imposant le modèle d’un « journaliste à tout faire » (Estienne, 2006, p. 182-183). C’est toutefois ne pas prendre la mesure de l’importance qui revient à la « critique artiste » (Boltanski et Chiapello, 1999) dans les univers de presse : contre la division du travail, et la dépossession qu’elle entraîne, la maîtrise plus complète de ce qu’il produit, par le journaliste, est une revendication puissante, qui explique que la polyvalence ne soit pas nécessairement perçue, tout au contraire, comme une régression des conditions de travail (voir, sur ce point, le chapitre 6 du présent ouvrage).
14 Sur l’acception exacte de ce terme, voir supra, p. 27, note 4.
15 Sur les vingt-six journalistes dont nous avons « tracké » (pisté) la production, tous avaient déjà rédigé des réponses suite à des commentaires de leurs lecteurs. Mais cinq n’avaient jamais rédigé d’articles dans une édition participative, et cinq n’avaient jamais alimenté leur blog ; deux d’entre eux cumulaient ces deux caractéristiques.
16 On entend par là le fait qu’une profession voit remis en cause le monopole qu’elle exerçait sur un secteur d’activité et l’autonomie dont elle disposait pour réguler le flux d’entrée et de sortie en son sein (Paradeise, 1985).
17 Il s’agit de François Bonnet, Gérard Desportes, Laurent Mauduit et Edwy Plenel, qui se sont alliés à deux spécialistes du web : Marie Hélène Smiéjan et Godefroy Beauvallet.
18 Tout comme son concurrent Rue 89, Mediapart utilise le logiciel Drupal qui offre le double avantage d’un coût minimal et de fortes possibilités de développement. Toutefois, alors qu’à Rue 89, le développement technique a été internalisé, ce qui permet d’autonomiser totalement l’innovation éditoriale (Dagiral et Parasie, 2010), la rédaction de Mediapart est restée dépendante à cet endroit d’une agence Internet, La Netscouade.
19 Il faut entendre par là un principe régulateur des pratiques journalistiques apparu très progressivement au cours des années 1990 et consistant pour les journalistes à accepter de retourner vers eux l’impératif de communication qu’ils imposent aux institutions et aux entreprises (Lemieux, 2000, p. 64). Avec ce principe, « Il s’agit de savoir dans quelle mesure le journaliste est lui aussi capable de donner publiquement les raisons de son comportement et d’expliquer la façon dont il procède » (ibid.).
20 Un de nos interviewés, journaliste à Mediapart, suggère que cette fréquence importante des remerciements et des éloges dans les commentaires des abonnés doit être mise en rapport avec le fait que l’abonnement est payant : « Si le lecteur s’est abonné, c’est qu’a priori il était plutôt favorable [.] En disant “ Merci de cet article ”, il justifie aussi les neuf euros qu’il dépense chaque mois. »
21 Les mêmes que ceux utilisés pour la présente enquête. Notons cependant que la nouvelle version du site mise en ligne au cours de l’été 2009 ne permet plus ce tracking, à part pour ses propres contacts.
22 Voir sur ce point Datchary (2005).