1 Dominic Boyer, The Anthropology of Intellectuals as a Moment in Reflexive Social Science, Ithaca, Cornell University, 2003, p. 1 (dactyl.).
2 Voir Jean-Louis Fabiani, Les philosophes de la République, Paris, Minuit, 1988, p. 21.
3 Daniel Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, Paris, La Découverte-Mauss, 2003.
4 Émile Durkheim, Œuvres, t. 1, textes réunis et présentés par Victor Karady, Paris, Minuit, 1975 [1915], p. 111.
5 Voir Jean-Louis Fabiani, « La tradition latente. À propos des usages de la philosophie comtienne de la science dans l’histoire de la sociologie française », dans Jean-Louis Fabiani, Le goût de l’enquête. Pour Jean-Claude Passeron, Paris, L’Harmattan, 2001, p. 489-416.
6 É. Durkheim, Œuvres, op. cit., p. 117.
7 Robert E. Park et Ernest W. Burgess, Introduction to the Science of Sociology, Chicago, University of Chicago Press, 1924.
8 Donald Levine, Visions of the Sociological Tradition, Chicago, University of Chicago Press, 1995.
9 Rolf Lindner, The Reportage of Urban Culture : Robert Park and the Chicago School, Cambridge, Cambridge University Press, 1996 [éd. originale allemande : 1990].
10 Émile Durkheim, Les formes élémentaires de la vie religieuse. Le système totémique en Australie, Paris, Puf, 1994 [1912].
11 George William Stocking Jr., « La magie de l’ethnographe. L’invention du travail de terrain de Tylor à Malinowski », dans Daniel Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 89 [original : G. W. Stocking Jr., « The ethnographer’s magic : Fieldwork in British Anthropology from Tylor to Malinowski », dans G. W. Stocking Jr. (ed), Observers Observed : Essays on Ethnographic Fieldwork, Madison, University of Wisconsin Press, 1983, p. 71-120].
12 D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 93.
13 James Urry, « La constitution du questionnaire “Notes and Queries in Anthropology”. Les premiers pas de l’anthropologie britannique, 1870-1920 », dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 65-82 [original : J. Urry, « “Notes and queries in anthropology” and the development of field methods in anthropology », Proceedings of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland for 1972, vol. 1, 1972, p. 45-57].
14 J. Urry, contribution citée, dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 82.
15 Jennifer Platt, « La première vague de l’école de sociologie de Chicago. Le mythe des données de première main », dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 139 [original : J. Platt, « The Chicago school and firsthand data », History of the Human Sciences, 1994, vol. 7, no 1, p. 57-80].
16 J. Platt, contribution citée, dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 142.
17 Martin Bulmer, The Chicago School of Sociology, Chicago, University of Chicago Press, 1984.
18 Clifford Geertz, « La description dense. Vers une théorie interprétative de la culture », dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 208 et suiv. [original : C. Geertz, « Thick description : Toward an interpretive theory of culture », The Interpretation of Cultures, New York, Basic Books, 1973, p. 3-30].
19 D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 193.
20 C. Geertz, contribution citée, dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 209-210.
21 James Clifford, « De l’autorité en ethnographie. Le récit anthropologique comme texte littéraire », dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 263 et suiv. [original : J. Clifford, « On ethnographic authority », Representations, 1983, vol. 1, no 2, p. 118-146].
22 Martyn Hammersley, « Le tournant rhétorique en ethnographie. Une réponse poppérienne au textualisme », dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 295 et suiv. [original : M. Hammersley, « The rhetorical turn in ethnography », Social Science Information, 1993, vol. 32, no 1, p. 23-37].
23 D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 307 et suiv.
24 Bronislaw Malinowski, Journal d’ethnographe, Paris, Seuil, 1985 [1967].
25 Jacques Revel (ed.), Jeux d’échelle. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard-Seuil-Éditions de l’EHESS (coll. « Hautes Études »), 1996.
26 D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 310.
27 Anselm Strauss et Barney Glaser, The Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research, Chicago, Aldine de Gruyter, 1967 ; Anselm Strauss et Juliet Corbin, « L’analyse de données selon la grounded theory. Procédures de codage et critères d’évaluation », dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 363 et suiv. [original : A. Strauss et J. Corbin, « Grounded theory research : Procedures, canons and evaluative criteria », Qualitative Sociology, vol. 13, no 1, 1990, p. 3-22].
28 Anselm Strauss et Barney Glaser, « La production de la théorie à partir des données », traduit et présenté par Jean-Louis Fabiani, Marseille, Enquête, no 1, 1995, p. 183-197.
29 Aaron Cicourel, « Contre un empirisme naïf. Une théorie plus forte et un contrôle plus ferme sur les données », dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 380 et suiv. [original : A. Cicourel, « Field research : The need for stronger theory and more control over the data base », dans William E. Snizek, Michael K. Miller, Ellsworth R. Fuhrman (eds.), Contemporary Issues in Theories and Research : A Meta-Sociological Perspective, Westport, Greenwood Press, 1979, p. 161-176].
30 A. Cicourel, contribution citée, dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 381.
31 A. Cicourel, contribution citée, dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 389.
32 A. Cicourel, contribution citée, dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 396.
33 Michael Burawoy, « L’étude de cas élargie. Une approche réflexive, historique et comparée de l’approche de terrain », dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 425 et suiv. [original : M. Burawoy, « The extended case method », Sociological Theory, vol. 16, no 1, 1998, p. 4-33].
34 M. Burawoy, contribution citée, dans D. Cefaï (ed.), L’enquête de terrain, op. cit., p. 442.