1D. Käsler, Sociological Adventures, p. 142.

2Pour reprendre les mots utilisés dans sa leçon inaugurale au Collège de France (« Un inédit. La leçon inaugurale de Marcel Mauss au Collège de France », p. 148).

3M. Bloch, L. Febvre, Correspondance. II. De Strasbourg à Paris. 1934-1937 (éd. B. Müller), Paris, Fayard, 2003, p. 270.

4Voir J. Heilbron, « Note sur l’Institut français de sociologie (1924-1962) », Études durkheimiennes, n^o 9, 1983, p. 9-14.

5L. Febvre, « L’histoire au jour le jour. Notes de critique positive », RS, t. XI, 1936, p. 222 ; lettre de M. Halbwachs à M. Mauss, 11 septembre 1936 (CDF, fonds M. Mauss, MAS 5.70).

6R. Aron, « La sociologie », Les Sciences sociales en France, Paris, Paul Hartmann, 1937, p. 47.

7Pour reprendre une des variantes de la formule fameuse de Célestin Bouglé, renvoyant à Pascal (« Comment étudier la sociologie à Paris ? », Annales de l’Université de Paris, 2^e année, n^o 4, 1927, p. 313).

8M. Mauss, « Divisions et proportions des divisions de la sociologie », p. 103 ; « La sociologie en France depuis 1914 », p. 44.

9Id., « Un inédit : la leçon inaugurale de Marcel au Collège de France », p. 145.

10C. Bouglé, Bilan de la sociologie française contemporaine, p. vii.

11G. Lenclud, « Pour une anthropologie de l’histoire de l’anthropologie », Gradhiva, n^o 4, 1988, p. 74.

12M. Mauss, Manuel d’ethnographie [1947, éd. D. Paulme], Paris, Payot, 2002 ; C. Lévi-Strauss, « Introduction à l’œuvre de Marcel Mauss », dans M. Mauss, Sociologie et anthropologie [1950], p. ix-xii.

13Sur ce dernier point, J. Poirier, « Marcel Mauss et l’élaboration de la science ethnologique », JSO, t. VI, 1950, p. 215.

14D. Paulme, « Préface à la troisième édition » [1989], dans M. Mauss, Manuel d’ethnographie, p. 9.

15Ch. Laurière, Paul Rivet. Le savant et le politique, Paris, Publications scientifiques du MNHN, 2008.

16Pour une synthèse éclairante, Benoît de L’Estoile, Le Goût des autres, Paris, Flammarion, 2007.

17Voir en dernier lieu les « Carnets de Bérose », série dirigée par Daniel Fabre et Claudie Voisenat (www.berose.fr).

18C. Lévi-Strauss, « Ce que l’ethnologie doit à Durkheim » [1960], Anthropologie structurale II, Paris, Plon, 1973, p. 62.

19M. Mauss, « De l’utilité des recherches de sociologie descriptive dans l’Indochine française [1902] » (éd. J.-F. Bert), Genèses, n^o 84, 2011, p. 152-155.

20M. Mauss, « L’ethnographie en France. Une science négligée, un musée à former » (éd. J.-F. Bert), Revue européenne des sciences sociales, n^o 49/1, 2011, p. 224.

21Voir, à ce sujet, Ch. Laurière, Paul Rivet. Le savant et le politique, p. 197-205 ; sur le paradigme naturaliste en anthropologie, Cl. Blanckaert, « L’anthropologie en France, le mot et l’histoire (xvi^e-xix^e siècles) », Bulletins et mémoires de la Société d’anthropologie de Paris, t. I, n^o 3-4, 1989, p. 13-43.

22M. Mauss, « Projet de présentation d’un bureau d’ethnologie [1913] » [éd. E. Sibeud], Revue d’histoire des sciences humaines, n^o 10, 2004, p. 117 ; « L’ethnographie en France et à l’étranger », RPA, 24^e année, 1913, t. VI, p. 537-560, 815-837.

23M. Mauss, « Communication sur l’état actuel des sciences anthropologiques en France », L’Anthropologie, t. XXX, n^o 1-2, 1920, p. 153.

24S. Price et J. Jamin, « Entretien avec Michel Leiris », Gradhiva, n^o 4, 1989, p. 45.

25Lettre d’É. Daladier à L. Lévy-Bruhl, 11 août 1924 (IMEC, fonds L. Lévy-Bruhl, LVB 10.3).

26Voir ses lettres à M. Mauss durant cette période (CDF, fonds M. Mauss, MAS 8.10 ; MNHN, fonds M. Mauss, 2AP42B2), sa lettre à I. Meyerson, 23 octobre 1924 (AN, fonds I. Meyerson, 521AP54), et sa lettre à P. Rivet, 6 décembre 1925 (MNHN, fonds P. Rivet, 2AP1C).

27Voir sur ce point les statuts de l’Institut d’ethnologie, conservés aux Archives nationales : AJ16 2592.

28L. Lévy-Bruhl, « L’Institut d’Ethnologie pendant l’année scolaire 1925-1926 », Annales de l’Université de Paris, 2^e année, n^o 1, 1927, p. 90 ; M. Mauss, « L’ethnographie en France et à l’étranger », p. 545.

29P. Rivet, « L’ethnologie », dans La Science française, II, p. 5.

30Id., « Ce qu’est l’ethnologie », dans Id. (dir.), Encyclopédie française, t. VII, L’Espèce humaine, p. 7’08 – 14.

31J. Soustelle, Les Quatre Soleils, Paris, Plon, 1967, p. 19.

32Lettre de C. Lévi-Strauss à P. Rivet, 16 décembre 1943 (MNHN, fonds P. Rivet, 2 APC1) ; C. Lévi-Strauss, Les Structures élémentaires de la parenté [1947], Berlin-New York, Mouton de Gruyter, 2002, p. xi ; Id., « La sociologie française », dans G. Gurvitch, La Sociologie au xx^e siècle, Paris, PUF, 1947, t. II, p. 531.

33C. Lévi-Strauss, « Une science révolutionnaire : l’ethnographie. 29 janvier 1937 », dans De Montaigne à Montaigne (éd. É. Désveaux), Paris, Éditions de l’EHESS, 2016, p. 40.

34C. Lévi-Strauss, D. Éribon, De près de loin [1988], Paris, Odile Jacob, 1990, p. 47 ; lettre d’A. Métraux à M. Mauss, 27 juin 1927 (CDF, fonds M. Mauss, MAS. 9-12).

35C’est par ces mots que Mauss décrit à E.E. Eubank son rôle à l’Institut (D. Käsler, Sociological Adventures, p. 143).

36Respectivement, J. Soustelle, Les Quatre Soleils, p. 20 ; P. Métais, « Mauss (M.). Manuel d’ethnographie », AS, 3^e série, t. I, 1949, p. 305 ; C. Lévi-Strauss, « Introduction à l’œuvre de Marcel Mauss », p. ix.

37Voir Françoise Waquet, Parler comme un livre, Paris, Albin Michel, 2003.

38C. Lévi-Strauss, « La sociologie française », p. 535.

39J. Poirier, « Histoire de la pensée ethnologique », dans Id. (dir.), Ethnologie générale. Encyclopédie de la Pléiade, t. XXIV, Paris, Gallimard, 1968, p. 130 ; L. Dumont, « Une science en devenir », p. 10.

40G. Dieterlen, « Marcel Mauss et une école d’ethnographie », Journal des africanistes, t. LX, n^o 1, 1990, p. 109 ; G. Tillion, Fragments autobiographiques, Paris, Seuil, 2000, p. 56.

41Une prise de notes dactylographiée, assez précise et développée (267 p.), du « Cours d’ethnographie descriptive » de 1927-1928 est conservée en trois exemplaires dans les archives du musée de l’Homme (MNHN, 2AM2F ; est citée ici la version attribuée à Jacques Soustelle : 2AM2F3). S’y ajoutent notamment le « Cours de Mauss » (71 p.), dactylographie de notes prises par Thérèse Rivière et Yvonne Oddon en 1929-1930 (2AM2F2) ; et des « Éléments d’ethnographie muséale » (30 p.), notes réunies par Anatole Lewitzky sur des leçons professées entre 1928 et 1931 (2AM2F1).

42M. Mauss, « Fragment d’un plan de sociologie générale descriptive », ANS, série A, fasc. 1, 1934, p. 3.

43Id., « Kroebner (A. L.). – Anthropology », AS, 2^e série, t. I : 1923-1924, 1925, p. 329.

44M. Mauss, « Une catégorie de l’esprit humain : la notion de personne, celle de “moi” » [1938], Sociologie et anthropologie, p. 335.

45« Cours d’ethnographie descriptive, 1927-1928 », p. 11, 219.

46Lettre citée dans M. Lemaire, « Un parcours semé de terrains. L’itinéraire scientifique de Denise Paulme », L’Homme, n^o 193, 2010, p. 71.

47D. Paulme, « Préface à la troisième édition (1989) », p. 9.

48« Cours d’ethnographie descriptive, 1927-1928 », p. 19, voir aussi p. 15, 111.

49Ibid., p. 12.

50M. Mauss, Manuel d’ethnographie, p. 31, 23.

51Id., « L’œuvre de Mauss par lui-même », p. 211.

52« Cours d’ethnographie descriptive, 1927-1928 », p. 57-58, 98.

53Ibid., p. 67, 221.

54Ibid., p. 157, 217.

55Ibid., p. 213-214, 253.

56Ibid., p. 253, 255.

57Ibid., p. 253.

58C. Lévi-Strauss, « La sociologie française », p. 543-544.

59M. Mauss, « Fragment d’un plan de sociologie générale descriptive », p. 48.

60Ibid., p. 34.

61Ibid., p. 36, 33.

62Ibid., p. 37-38.

63Ibid., p. 39.

64Ibid., p. 40.

65Ibid.

66D. Paulme, « Avertissement », dans M. Mauss, Manuel d’ethnographie, p. 1.

67M. Mauss, Manuel d’ethnographie, p. 296.

68Ibid., p. 299, 334-335.

69Ibid., p. 293.

70Ibid., p. 348-349, 358.

71Sur la notion de « mise en archives », voir Y. Potin, « La Mise en archives du Trésor des chartes (xiii^e-xix^e siècle) », position de thèse de l’École nationale des chartes, 2007.

72M. Mauss, Manuel d’ethnographie, p. 293, 289.

73« Cours d’ethnographie descriptive, 1927-1928 », p. 35.