Version classiqueVersion mobile

Dossier : Éros en jeu

Varia

The Debate over the Altar of Victory in 384

A Test Case for Bertram Raven’s Power/Interaction Model of Interpersonal Influence?

La controverse sur l’autel de la Victoire en 384. Un cas d’école pour le modèle de Bertrand Raven sur le pouvoir comme interaction d’influences interpersonnelles ?

Fabian Schulz

Résumé

En 384, le sénateur Symmaque tenta de persuader l’empereur Valentinien de restaurer l’autel païen, ce à quoi l’évêque Ambroise de Milan s’opposa. J’espère montrer qu’en lisant les deux pétitions contradictoires au travers du Power/Interaction Model of Interpersonal Influence de Bertram Raven, nous affinons la compréhension de ce cas d’influence sur les dirigeants. Tout d’abord, les deux textes présentent des similitudes étonnantes, en mobilisant toute la gamme des outils de pouvoir, y compris la manipulation et la menace. Ambroise n’est donc pas le seul qui doive être décrit comme un personnage de pouvoir, Symmaque aussi. En même temps, les bases du pouvoir sont définies et pondérées différemment en fonction de leurs contexte et situation personnelle différents. Le modèle de Raven, légèrement modifié et combiné à la critique historique, offre un grand potentiel en tant que cadre opératoire pour l’analyse. Plus généralement, ce modèle heuristique peut être appliqué à différentes situations, époques et cultures.

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Extrait du texte

Under autocratic systems, those who successfully influence a ruler’s attitude and decisions acquire a degree of power. This connection can be studied especially well in Late Antiquity, a time when political, social and intellectual upheaval altered the basic conditions for the exercise of influence. The period from Diocletian to Theodosius corresponds to the formation of the late imperial administrative apparatus and Christianization which established the essential discursive and institutional conditions for the exertion of influence in Late Antiquity. Many attempted to have the emperor’s ear: from court eunuchs who were particularly close to the emperor, to bishops who had risen to power through Christianization. The competition was fierce and often led to conflict and polemic. But, in the end, it is usually the victor’s perspective that comes to be remembered in history books.

By focusing on a case study, this paper will investigate which methodology could help us pinpoint differen...

Auteur

Eberhard Karls Universität Tübingen

© Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2021

Licence OpenEdition Books

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search