Bibliographie
p. 383-387
Texte intégral
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
Agence nationale de la recherche, 2018, Plan d’action 2019, en ligne : anr.fr/fileadmin/documents/2018/Plan-d-action-ANR-2019.pdf (consulté en juin 2020).
Agence nationale de la recherche, 2019a, « ANR Feedback on the Guidance on the Implementation of Plan S », en ligne : anr.fr/fileadmin/documents/2019/ANR-feedback-Plan-S-2019.pdf (consulté en juin 2020).
Agence nationale de la recherche, 2019b, Science ouverte. La réponse de l’ANR à la consultation publique sur le guide d’application du Plan S, en ligne : anr.fr/fr/actualites-de-lanr/details/news/science-ouverte-la-reponse-de-lanr-a-la-consultation-publique-sur-le-guide-dapplication-du-plan (consulté en juin 2020).
Agence nationale de la recherche, 2019c, Plan d’action 2020, en ligne : anr.fr/fileadmin/documents/2019/Plan-d-action-ANR-2020.pdf (consulté en juin 2020).
Bacache-Beauvallet Maya, Benhamou Françoise et Bourreau Marc, 2015, « Les revues de sciences humaines et sociales en France. Libre accès et audience », Institut des politiques publiques. Rapport IPP, no 11, en ligne : www.ipp.eu/wp-content/uploads/2015/07/revues-shs-rapport-IPP-juillet2015.pdf (consulté en juin 2020).
Centre national de la recherche scientifique, 2019, Feuille de route du CNRS pour la science ouverte, en ligne : www.cnrs.fr/sites/default/files/press_info/2019-11/Plaquette_ScienceOuverte.pdf (consulté en juin 2020).
Chan Leslie et al., 2002, « Budapest Open Access Initiative », en ligne : www.budapestopenaccessinitiative.org/read (consulté en juin 2020).
COAlition S, 2019a, Rationale for the Revisions Made to the Plan S Principles and Implementation Guidance, en ligne : www.coalition-s.org/rationale-for-the-revisions (consulté en juin 2020).
COAlition S, 2019b, Plan S. Principles and Implementation, en ligne : www.coalition-s.org/principles-and-implementation (consulté en juin 2020).
COAlition S, 2019c, Principes et recommandations pour la mise en œuvre du Plan S, trad. par Jean-François Nominé et Marc Rubio, en ligne : www.ouvrirlascience.fr/wp-content/uploads/2019/09/Principes-et-recommandations-pour-la-mise-en-%C5%93uvre-du-Plan-S.pdf (consulté en juin 2020).
COAlition S, 2019d, Feedback on the Draft Implementation Guidance of Plan S, en ligne : zenodo.org/record/3250081#.XdROjoXozVI (consulté en juin 2020).
Comité d’éthique du CNRS, 2011, « Relations entre chercheurs et maisons d’édition scientifique », Avis, no 24, en ligne : comite-ethique.cnrs.fr/wp-content/uploads/2019/10/AVIS-2011-24.pdf (consulté en juin 2020).
Comité d’éthique du CNRS, 2012, « Le libre accès aux publications scientifiques (“open access”) », Avis, no25, en ligne : comite-ethique.cnrs.fr/wp-content/uploads/2019/10/AVIS-2012-25.pdf (consulté en juin 2020).
Comité pour la science ouverte, 2019, Préconisations en vue de la mise en œuvre du Plan S par l’ANR, en ligne : www.ouvrirlascience.fr/wp-content/uploads/2019/01/Plan-S-Pre%CC%81conisations-25-01-def.pdf (consulté en juin 2020).
Commission européenne, 2012, Recommandation de la commission relative à l’accès aux informations scientifiques et à leur conservation, en ligne : ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/recommendation-access-and-preservation-scientific-information_fr.pdf (consulté en juin 2020).
Commission européenne, 2016, Lignes directrices pour le libre accès aux publications scientifiques et aux données de la recherche dans Horizon 2020, en ligne : www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/66433-lignes-directrices-pour-le-libre-acces-aux-publications-scientifiques-et-aux-donnees-de-la-recherche-dans-horizon-2020.pdf (consulté en juin 2020).
Commission européenne, 2018, Recommandation on Access to and Preservation of Scientific Information, en ligne : ec.europa.eu/info/news/new-commission-guidance-supports-eu-member-states-transition-open-science-2018-apr-25_en/ (consulté en juin 2020).
Conseil scientifique du CNRS, 2017, « Recommandation. Interprétation de la loi numérique », en ligne : www.cnrs.fr/comitenational/doc/recommandations/2017/Reco_Interpetation_de_la_loi_numerique.pdf (consulté en juin 2020).
Contat Odile, 2016, « Un point sur les APC – Articles Processing Charges », Ressources pour les correspondants IST de l’InSHS, en ligne : corist-shs.cnrs.fr/APC_synthese2016 (consulté en juin 2020).
Contat Odile, 2018, « Le Plan national pour la science ouverte. Les résultats de la recherche scientifique ouverts à tous, sans entrave, sans délai, sans paiement », Ressources pour les correspondants IST de l’InSHS, en ligne : corist-shs.cnrs.fr/Plan_Science_Ouverte_2018 (consulté en juin 2020).
Contat Odile et Gremillet Anne-Solweig, 2015, « Publier : à quel prix ? Étude sur la structuration des coûts de publication pour les revues françaises en SHS », Revue francaise des sciences de l’information et de la communication, no 7, en ligne : journals.openedition.org/rfsic/1716 (consulté en juin 2020).
« Déclaration de Berlin sur le libre accès à la connaissance en sciences exactes, sciences de la vie, sciences humaines et sociales », 2003, en ligne : openaccess.mpg.de/68042/BerlinDeclaration_wsis_fr.pdf (consulté en juin 2020).
« Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche », 2012, en ligne : sfdora.org/read/fr (consulté en juin 2020).
Direction de l’Information scientifique et technique (CNRS), 2015, « Résultats 2014 des grands éditeurs scientifiques. Une croissance satisfaisante, des profits records. Un terrain favorable à de nouvelles concentrations ? », DIST info, no 14, en ligne : www.science-ouverte.cnrs.fr/wp-content/uploads/2019/09/Distinfo14.pdf (consulté en juin 2020).
Gayoso Émile, 2018, « Tableau comparé des politiques nationales de l’open access au sein des principaux pays d’Europe », Comité de suivi de l’édition scientifique. Bulletin de veille, no 2, en ligne : bit.ly/2CMeugI (consulté en juin 2020).
Hameau Thérèse, 2015, « Point sur les politiques en faveur du libre accès », Inist, en ligne : wavelets.ens.fr/BOYCOTT_ELSEVIER/OTHERS/INIST/2015_05_07_INIST_Therese_Hameau.pdf (consulté en juin 2020).
Hélein Frédéric, 2016, « Le paysage actuel de l’édition scientifique », Journée d’information et de réflexion sur l’édition scientifique, IRMAR, en ligne : perso.univ-rennes1.fr/matthieu.romagny/ires/helein.pdf (consulté en juin 2020).
Hinchliffe Lisa Janicke, 2019, « Taking Stock of the Feedback on Plan S Implementation Guidance », The Scholarly Kitchen, en ligne : bit.ly/33O4rDP (consulté en juin 2020).
Larivière Vincent, Haustein Stefanie et Mongeon Philippe, 2015, « The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era », PLOS ONE, en ligne : journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0127502 (consulté en juin 2020).
10.1371/journal.pone.0127502 :Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, 2016, « Le libre accès aux publications », Horizon 2020. Juridique et financier, en ligne : cache.media.education.gouv.fr/file/Fiches-2016/75/5/Maj-Le_libre_acces_aux_publications_559755.pdf (consulté en juin 2020).
Ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, 2018, Plan national pour la science ouverte, en ligne : cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/Actus/67/2/PLAN_NATIONAL_SCIENCE_OUVERTE_978672.pdf (consulté en juin 2020).
Muller Catherine, 2014, « 7e Journée sur le livre électronique (Couperin). Livre électronique et open access », Bulletin des bibliothèques de France, en ligne : bbf.enssib.fr/tour-d-horizon/7e-journee-sur-le-livre-electronique-couperin-1-2_64618 (consulté en juin 2020).
Rentier Bernard, 2019, « Mais quel est donc le statut du Plan S ? », Ouvertures immédiates/Immediate Openings, en ligne : bernardrentier.wordpress.com/2019/01/06/mais-quel-est-donc-le-statut-du-plan-s (consulté en juin 2020).
Sayer Lizzie, 2019, Le Plan S et le libre accès en Amérique latine. Entretien avec Dominique Babini, en ligne : www.ouvrirlascience.fr/le-plan-s-et-le-libre-acces-en-amerique-latine-entretien-avec-dominique-babini (consulté en juin 2020).
Science Europe, 2019, Briefing Paper on Open Access to Academic Books, en ligne : www.scienceeurope.org/media/qk2b1cq4/se_bp_oa_books_092019.pdf (consulté en juin 2020).
Tennant Jonathan P. et al., 2019, « Ten Hot Topics around Scholarly Publishing », MDPI Publications, vol. 7, no 2, en ligne : www.mdpi.com/2304-6775/7/2/34 (consulté en juin 2020).
10.3390/publications7020034 :Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Qu’est-ce qu’un philosophe français ?
La vie sociale des concepts (1880-1980)
Jean-Louis Fabiani
2010
La subjectivité journalistique
Onze leçons sur le rôle de l’individualité dans la production de l’information
Cyril Lemieux (dir.)
2010
La tentation du corps
Corporéité et sciences sociales
Dominique Memmi, Dominique Guillo et Olivier Martin (dir.)
2009
Faire des sciences sociales. Comparer
Olivier Remaud, Jean-Frédéric Schaub et Isabelle Thireau (dir.)
2012
Devenir chercheur
Écrire une thèse en sciences sociales
Moritz Hunsmann et Sébastien Kapp (dir.)
2013