Version classiqueVersion mobile

L’édition en sciences humaines et sociales

 | 
Étienne Anheim
, 
Livia Foraison

Publications et évaluation scientifique

Bibliographie

Texte intégral

Adler Robert, Ewing John et Taylor Peter, 2009, « Citation Statistics. A Report from the International Mathematical Union (IMU) in Cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS) », Statistical Science, vol. 24, no 1, p. 1-14.

Alliance des éditeurs indépendants, 2006, Des paroles et des actes pour la bibliodiversité. 23 éditeurs indépendants prennent la parole lors de la Rencontre « Les éditeurs indépendants du monde latin et la biblio diversité » (27-30 novembre 2005, Guadalajara, Mexique), Paris, Alliance des éditeurs indépendants.

Association des directeurs et personnels de direction des bibliothèques universitaires et de la documentation, 2014, « Enquête ADBU 2002-2014. Évolution des budgets d’acquisition des bibliothèques universitaires », en ligne : adbu.fr/wp-content/uploads/2014/03/Enquête_ADBU_2014.pdf (consulté en juin 2020).

Baden-Fuller Charles, Ravazzolo Fabiola et Schweizer Tanja, 2000, « Making and Measuring Reputations. The Research Ranking of European Business Schools », Long Range Planning, vol. 33, p. 621-650.

Barats Christine, Bouchard Julie et Haakenstad Arielle (dir.), 2018, Faire et dire l’évaluation. L’enseignement supérieur et la recherche conquis par la performance, Paris, Presse des Mines.

Barluet Sophie, 2006, Les revues françaises aujourd’hui : entre désir et dérives, une identité à retrouver. Rapport de mission pour le Centre national du livre, en ligne : centrenationaldulivre.fr/donnees-cles/les-revues-francaises-entre-desir-et-derives-une-identite-a-retrouver (consulté en juin 2020).

Bauin Serge et al., 2017, « Appel de Jussieu pour la Science ouverte et la bibliodiversité », en ligne : jussieucall.org (consulté en juin 2020).

Benjamin James J. et Brenner Vincent C., 1974, « Perceptions of Journal Quality », The Accounting Review, vol. 49, no 2, p. 360-362.

Berry Michel, 1983, Une technologie invisible ? L’impact des instruments de gestion sur l’évolution des systèmes humains, en ligne : hal.archives-ouvertes.fr/hal-00263141/document (consulté en juin 2020).

Berry Michel, 2009, « Les mirages de la bibliométrie ou comment scléroser la recherche en croyant bien faire », Revue du Mauss, vol. 33, no 1, p. 227-245.

Blanchard Marianne, 2014, « L’essor des écoles supérieures de commerce. Cas d’école de la privatisation de l’enseignement supérieur en France ? », Savoir/Agir, vol. 29, no 3, p. 59‑65.

Bomsel Olivier, 2013, Protocoles éditoriaux. Qu’est-ce que publier ?, Paris, Armand Colin.

Bomsel Olivier, 2014, « Copyright et économie des revues académiques », Revue européenne des sciences sociales, vol. 52, no 1, p. 93-110.

Bordignon Frédérique, 2018, « Citations, métriques alternatives, Open Access, data. Comment extraire facilement l’information pour l’analyser », Carnet’IST, en ligne : carnetist.hypotheses.org/1297 (consulté en juin 2020).

Bourion Christian, Antoine Alain et Bournois Frank, 2014, « La gestion des connaissances scientifiques par les classifications, les ranking et les listes », Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, vol. 49, no 20, p. 263-286.

Bouyssou Denys et Marchant Thierry, 2011, « Bibliometric Rankings of Journals Based on Impact Factors. An Axiomatic Approach », Journal of Informetrics, vol. 5, no 1, p. 75-86.

Brown Lawrence D., 2003, « Ranking Journals Using Social Science Research Network Downloads », Review of Quantitative Finance and Accounting, vol. 20, p. 291-307.

Bureau Marie-Christine, 2010, « Du travail à l’action publique. Quand les dispositifs d’évaluation prennent le pouvoir », Cahiers internationaux de sociologie, vol. 128-129, no 1-2, p. 161-175.

Cannavò Anna, Fourrier Sabine et Rabot Alexandre, 2018, Kition-Bamboula VII. Fouilles dans les nécropoles de Kition (2012-2014), Lyon, MOM Éditions.

Cardon Dominique, 2013, « Dans l’esprit du PageRank. Une enquête sur l’algorithme de Google », Réseaux, vol. 177, no 1, p. 63-95.

Centre national de la recherche scientifique, 2017, « Données chiffrées et indicateurs », Une année avec le CNRS. Rapport d’activité 2017, en ligne : ra2017cnrs.fr/finances-budget/ (consulté en juin 2020).

Centre national de la recherche scientifique, 2018, Bilan du soutien aux revues pour 2018-2019, en ligne : www.inshs.cnrs.fr/sites/institut_inshs/files/download-file/Bilansoutien_revues_2018-2019.pdf (consulté en juin 2020).

Centre national de la recherche scientifique, 2019, Feuille de route du CNRS pour la science ouverte, en ligne : www.cnrs.fr/sites/default/files/press_info/2019-11/Plaquette_ScienceOuverte.pdf (consulté en juin 2020).

Chan Leslie et al., 2002, « Budapest Open Access Initiative », en ligne : www.budapestopenaccessinitiative.org/read (consulté en juin 2020).

Charle Christophe, 2008, « L’organisation de la recherche en sciences sociales en France depuis 1945 : bref bilan historique et critique, no spécial « La fièvre de l’évaluation », Revue d’histoire moderne & contemporaine, vol. 55, no 4 bis, p. 80-97.

Chartron Ghislaine, 2014, « Open access et SHS. Controverses », Revue européenne des sciences sociales, vol. 52, no 1, p. 37-63.

Chatelain Jean-Bernard et Ralf Kirsten, 2012 [2009], « Les revues d’excellence en économie et en gestion. Discordances entre la classification de l’AERES (2008) et les facteurs d’impact par les citations selon les domaines », Revue économique, vol 63, no 1, p. 157-168.

Chauvin Pierre-Marie, 2006, « Les classifications en actions. De la sociologie durkheimienne des classifications aux hiérarchies des vins de Bordeaux », Tracés. Revue de sciences humaines, no 10, p. 29‑43.

Comité de suivi de l’édition scientifique, 2019, Soutien à l’édition de revues scientifiques. Rapport d’étape 2017-2018, en ligne : cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/Edition_scientifique/05/9/Rapport_Etape_CSES_03_2019_1100059.pdf (consulté en juin 2020).

Comité pour la science ouverte, 2019, Critères d’exemplarité en vue de financements par le Fonds national pour la science ouverte via les plateformes, infrastructures et contenus éditoriaux, en ligne : www.ouvrirlascience.fr/wp-content/uploads/2019/05/2019.05.07-FNSO-Crit%C3%A8res-exemplarit%C3%A9.pdf (consulté en juin 2020).

Constans Carine et Rivoal Isabelle, 2014, « Le Prestige des revues scientifiques et les logiques de classement », dans Frédéric Hurlet, Isabelle Rivoal et Isabelle Sidéra (dir.), Le Prestige. Autour des formes de la différenciation sociale, Paris, De Boccard, p. 283‑298.

Contat Odile, 2019, « REPÈRES, un nouveau réseau professionnel au service des revues scientifiques en accès ouvert », Ressources pour les correspondants IST de l’InSHS, en ligne : corist-shs.cnrs.fr/Reperes_pepinieresreseau_2019 (consulté en juin 2020).

Contat Odile et Gremillet Anne-Solweig, 2015, « Publier : à quel prix ? Étude sur la structuration des coûts de publication pour les revues françaises en SHS », Revue francaise des sciences de l’information et de la communication, no 7, en ligne : journals.openedition.org/rfsic/1716 (consulté en juin 2020).

Csiszar Alex, 2018, The Scientific Journal. Authorship and the Politics of Knowledge in the Nineteenth Century, Chicago, University of Chicago Press.

Dassa Michelle, 2012, « Résultats de l’enquête RIBAC 2011. Les publications et les co-publications des chercheurs CNRS de l’Institut des sciences humaines et sociales », La lettre de l’InSHS, no 20, p. 3-6, en ligne : www.inshs.cnrs.fr/sites/institut_inshs/files/download-file/lettre_infoINSHS_20HD-min.pdf (consulté en juin 2020).

Dassa Michelle, 2013, « Les revues scientifiques. Résultats de l’enquête RIBAC 2011 », La lettre de l’InSHS, no 22, p. 3-7, en ligne : www.inshs.cnrs.fr/sites/institut_inshs/files/download-file/lettre_infoinshs_22hd-min.pdf (consulté en juin 2020).

Dassa Michelle, 2014, « Les publications et interventions aux colloques des chercheurs CNRS de l’Institut des sciences humaines et sociales », La lettre de l’InSHS, no 27, p. 3-9, en ligne : www.inshs.cnrs.fr/sites/institut_inshs/files/download-file/lettre_infoinshs_27hd-min.pdf (consulté en juin 2020).

Dassa Michèle, Kosmopoulos Christine et Pumain Denise, 2010, « JournalBase. Comparer les bases de données scientifiques internationales en sciences humaines et sociales (SHS) », Cybergeo. European Journal of Geography, en ligne : journals.openedition.org/cybergeo/22864 (consulté en juin 2020).

« Déclaration de Berlin sur le libre accès à la connaissance en sciences exactes, sciences de la vie, sciences humaines et sociales », 2003, en ligne : openaccess.mpg.de/68042/BerlinDeclaration_wsis_fr.pdf (consulté en juin 2020).

« Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche », 2012, en ligne : sfdora.org/read/fr (consulté en juin 2020).

Dillaerts Hans, 2014, « Le libre accès et le financement de projets de recherche transversaux : des vecteurs d’interdisciplinarité dans l’économie de la connaissance ? », Revue européenne des sciences sociales, vol. 52, no 1, p. 111-135.

Douglas Mary, 2004 [1986], « Comment les institutions font les classifications », dans Comment pensent les institutions. Suivi de La connaissance de soi et Il n’y a pas de don gratuit, trad. par Anne Abeillé, Paris, La Découverte, p. 133‑146.

Filliatreau Ghislaine, 2008, « Bibliométrie et évaluation en sciences humaines et sociales. Une brève introduction », no spécial « La fièvre de l’évaluation », Revue d’histoire moderne & contemporaine, vol. 55, no 4 bis, p. 61-66.

Fourrier Sabine et Desfarges Patrick, 2016, « Le projet SalamiNe. Numérisation et diffusion des archives primaires de la fouille de Salamine de Chypre », Les Nouvelles de l’archéologie, vol. 145, p. 41-44.

Fridenson Patrick, 2009, « La multiplication des classements de revues de sciences sociales », Le mouvement social, vol. 226, no 1, p. 5‑14.

Galvez-Behar Gabriel, 2011, « Faut-il classer les revues en sciences humaines et sociales ? Dix années de controverses françaises (1999-2009) », dans Pierre Servais (dir.), L’évaluation de la recherche en sciences humaines et sociales. Regards de chercheurs, Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant, p. 243‑365.

Gaudin Jean-Pierre, 2008, « Modalités et enjeux de l’évaluation des SHS : le tournant actuel », Revue européenne des sciences sociales, vol 46, no 141, p. 63-72.

Gilles Marion, 2016, « Des chiffres pour quels usages ? Tensions autour des statistiques de santé au travail », Terrains & travaux, vol. 28, no 1, p. 131-151.

Gingras Yves, 2008, « Du mauvais usage de faux indicateurs », no spécial « La fièvre de l’évaluation », Revue d’histoire moderne & contemporaine, vol. 55, no 4 bis, p. 67-79.

Gingras Yves, 2014, Les dérives de l’évaluation de la recherche. Du bon usage de la bibliométrie, Paris, Raisons d’agir.

Gingras Yves, 2015, « Dérives et effets pervers de l’évaluation quantitative de la recherche. Sur les mauvais usages de la bibliométrie », Recherche en soins infirmiers, vol. 121, no 2, p. 72-78.

González-Pereira Borja, Guerrero-Bote Vincente P. et Moya-Anegón Félix, 2010, « A new Approach to the Metric of Journals’ Scientific Prestige: The SJR Indicator », Journal of informetrics, vol. 4, no 3, p. 379‑391.

Gori Roland et Del Volgo Marie-José, 2009, « L’idéologie de l’évaluation. Un nouveau dispositif de servitude volontaire ? », Nouvelle revue de psychosociologie, vol. 8, no 2, p. 11-26.

Gouzi Françoise, 2016, « Retour sur la demi-journée “Visibilité des revues scientifiques et référencement dans les systèmes d’information” », Ressources pour les correspondants IST de l’InSHS, en ligne : corist-shs.cnrs.fr/Referencement_revues_Toulouse_2016 (consulté en juin 2020).

Gouzi Françoise, 2018, « Repenser l’évaluation de la recherche », Toulouse Archives Ouvertes, en ligne : openarchiv.hypotheses.org/4865 (consulté en juin 2020).

Grossetti Michel et Bès Marie-Pierre, 2003, « Dynamiques des réseaux et des cercles. Encastrements et découplages », Revue d’économie industrielle, vol. 103, p. 43‑58.

Guédon Jean-Claude, 2001, « À l’ombre d’Oldenburg. Bibliothécaires, chercheurs scientifiques, maisons d’édition et le contrôle des publications scientifiques », ARL Meeting, Toronto, en ligne : halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00395366/document (consulté en juin 2020).

HCÉRES, 2018a, Du bon usage des critères d’évaluation de la recherche, en ligne : www.hceres.fr/fr/actualites/hceres-du-bon-usage-des-criteres-devaluation-de-la-recherche (consulté en juin 2020).

HCÉRES, 2018b, Évaluation de la recherche. Critères et indicateurs, en ligne : www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/20181114_Communication_HCERES_evaluationRecherche.pdf (consulté en juin 2020).

HCÉRES, 2019a, Guides des produits de la recherche et activités de recherche, en ligne : www.hceres.fr/fr/guides-des-produits-de-la-recherche-et-activites-de-recherche-0 (consulté en juin 2020).

HCÉRES, 2019b, Évaluation de la recherche en Sciences Humaines et Sociales. Des spécificités disciplinaires aux approches spécifiques, séminaire du programme sciences humaines et sociales de l’OST, Paris, en ligne : www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/Seminaire%20SHS%20Synthese_mai2019_1.pdf (consulté en juin 2020).

HCÉRES, 2019c, Feuille de route du CNRS pour la science ouverte, en ligne : www.cnrs.fr/sites/default/files/press_info/2019-11/Plaquette_ScienceOuverte.pdf (consulté en juin 2020).

Hicks Diana et al., 2015, « Bibliometrics. The Leiden Manifesto for Research Metrics », Nature, no 520, p. 429-431.

Hombert Jean-Marie, 2004, « Éditorial », Sciences de l’homme et de la société. Lettre du département, no 69, p. 1.

IDATE digiworld, 2020, Étude sur l’économie des revues françaises en sciences humaines et sociales. Rapport final, Ministère de la Culture, en ligne : www.culture.gouv.fr/Sites-thematiques/Livre-et-lecture/Actualites/Etude-sur-l-economie-des-revues-de-sciences-humaines-et-sociales-SHS (consulté en juin 2020).

Jaffrin Ivan et Parisot Thomas, 2014, « La place des revues dans la communication scientifique en régime de libre accès. Retour sur le débat français en SHS », Revue européenne des sciences sociales, vol. 52, no 1, p. 9-35.

Karpik Lucien, 2012, « “Performance”, “excellence” et création scientifique », Revue française de socio-économie, vol. 10, no 2, p. 113-135.

Kosmopoulos Christine et Pumain Denise, 2008, « Révolution numérique et évaluation bibliométrique dans les sciences humaines et sociales », Revue européenne des sciences sociales, vol 46, no 141, p. 73-86.

« La fièvre de l’évaluation », Revue d’histoire moderne & contemporaine, 2008, no spécial, vol. 55, no 4 bis.

Laillier Joël et Topalov Christian, 2017, « Qui organise l’évaluation dans les sciences humaines et sociales en France ? », Sociologie, vol. 8, no 2, en ligne : journals.openedition.org/sociologie/3111#citation (consulté en juin 2020).

Lamont Michèle, 2009, How Professors Think. Inside the Curious World of Academic Judgment, Cambridge, Harvard University Press.

Landes Xavier, 2014, « Les enjeux normatifs et politiques de la diffusion de la recherche. Bénéfices sociaux et libre accès », Revue européenne des sciences sociales, vol. 52, no 1, p. 65-92.

Larivière Vincent et Sugimoto Cassidy R., 2018, Mesurer la science, trad. par Sophie Chisogne, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, en ligne : www.pum.umontreal.ca/catalogue/mesurer-la-science/fichiers/1e1f0ce3-63b3-4a72-a29d-c9d84efafd65/9782760639522.pdf#achat_en_ligne (consultée en juin 2020).

Lemercier Claire, 2015, « Pour qui écrivons-nous ? », Revue d’histoire moderne & contemporaine, vol. 62-4 bis, no 5, p. 43‑61.

Longo Guiseppe, 2009, « La bibliométrie et les gardiens de l’orthodoxie », Revue du Mauss, vol. 33, no 1, p. 203-207.

Lowe Alan D. et Locke Joanne, 2005, « Perceptions of Journal Quality and Research Paradigm. Results of a Web-based Survey of British Accounting Academics », Accounting, Organizations and Society, vol. 30, no 1, p. 81-98.

Lowe Alan D. and Locke Joanne, 2006, « Constructing an “Efficient Frontier” of Accounting Journal Quality », The British Accounting Review, vol. 38, no 3, p. 321-341.

Mabe Michael, 2003, « The Growth and Number of Journals », Serials, vol. 16, no 2, p. 191‑198.

Mauss Marcel et Durkheim Émile, 1971 [1903], « De quelques formes primitives de classification. Contribution à l’étude des représentations collectives », dans Marcel Mauss, Essais de sociologie, Paris, Seuil, p. 162‑230.

Mérindol Jean-Yves, 2008, « Comment l’évaluation est arrivée dans les universités françaises », no spécial « La fièvre de l’évaluation », Revue d’histoire moderne & contemporaine, vol. 55, no 4 bis, p. 7-27.

Merton Robert King, 1973, « The Normative Structure of Science », dans Robert King Merton (dir.), The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, Chicago Press, p. 267‑278.

Milard Béatrice, 2014, « The Social Circles Behind Scientific References. Relationships between Citing and Cited Authors in Chemistry Publications », Journal of the Association for Information Science and Technology, vol. 65, no 12, p. 2459‑2468.

Ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, 2018, L’état de l’emploi scientifique en France. Rapport 2018, en ligne : cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/2018/08/4/Etat_emploi_scientifique_2018_1012084.pdf (consulté en juin 2020).

Monnier Jean-Marie et Vercellone Carlo, 2014, « Le capitalisme cognitif, nouvelle forme de capitalisme ? », Problèmes économiques, vol. 5, p. 117-120.

Müller Ruth et De Rijcke Sarah, 2017, « Exploring the Epistemic Impacts of Academic Performance Indicators in the Life Sciences », Research Evaluation, vol. 26, no 3, p. 157‑168.

Musselin Christine, 2017, La grande course des universités, Paris, Presses de Sciences Po.

Pontille David et Torny Didier, 2010a, « Revues qui comptent, revues qu’on compte. Produire des classements en économie et gestion », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, no 8, en ligne : journals.openedition.org/regulation/8881 (consulté en juin 2020).

Pontille David et Torny Didier, 2010b, « The Controversial Policies of Journal Ratings. Evaluating Social Sciences and Humanities », Research Evaluation, vol. 19, no 5, p. 347-360.

Pontille David et Torny Didier, 2012, « Rendre publique l’évaluation des SHS. Les controverses sur les listes de revues de l’AERES », Quaderni. Communication, technologies, pouvoir, no 77, p. 11‑24.

Pontille David et Torny Didier, 2013, « La manufacture de l’évaluation scientifique. Algorithmes, jeux de données et outils bibliométriques », Réseaux, vol. 177, no 1, p. 23-61.

Pontille David et Torny Didier, 2018, « Les classements à l’international des revues en SHS », dans Christine Barats, Julie Bouchard et Arielle Haakenstad (dir.), Faire et dire l’évaluation dans l’enseignement supérieur et la recherche. L’enseignement supérieur et la recherche conquis par la performance, Paris, Presses des Mines, p. 137-153.

Rabah Amir, 2002, « Impact-adjusted Citations as a Measure of Journal Quality », Core. Discussion Paper, no 74, en ligne : hdl.handle.net/2078.1/4318 (consulté en juin 2020).

Rosenstreich Daniela et Wooliscroft Ben, 2009, « Measuring the Impact of Accounting Journals Using Google Scholar and the g-index », The British Accounting Review, vol. 41, no 4, p. 227-239.

Saunders Laverna, 1998, « Research Libraries Initiate Scholarly Publishing Collaboration », Computers in Libraries, vol. 18, no 8, p. 20-21.

Seglen Per O, 1997, « Why the Impact Factor of Journals Should not be Used for Evaluating Research », BMJ, vol. 314, no 7079, p. 498-502.

Torny Didier, 2016, « L’évaluation ouverte. Pratiques de longue durée et innovations contemporaines », colloque « Open Access et évaluation de la recherche. Vers un nouvel écosystème ? », Archives ouvertes Toulouse, Toulouse, en ligne : www.canal-u.tv/video/universite_de_toulouse/didier_torny_inshs_cnrs_l_evaluation_ouverte_pratiques_de_longue_duree_et_innovations_contemporaines.25275 (consulté en juin 2020).

Torny Didier, 2018, « Évaluer la science ouverte, évaluer en science ouverte. Faut-il modifier l’évaluation des chercheurs au CNRS ? », Journées Couperin, Paris, en ligne : webcast.in2p3.fr/video/evaluer-la-science-ouverte-evaluer-en-science-ouverte-faut-il-modifier-levaluation-des-chercheurs-au-cnrs (consulté en juin 2020)

Van Fleet David D., McWilliams Abagail et Siegel Donald, 2000, « A Theoretical and Empirical Analysis of Journal Rankings. The Case of Formal Lists », Journal of Management, vol. 26, no 5, p. 839-861.

Van Leeuwen Thed, 2013, « Bibliometric Research Evaluations, Web of Science and the Social Sciences and Humanities. A Problematic Relationship ? », Bibliometrie Scientometrics, no 2, en ligne : www.bibliometrie-pf.de/article/view/173 (consulté en juin 2020).

Vatin François (dir.), 2009, Évaluer et valoriser. Une sociologie économique de la mesure, Toulouse, Presses universitaires du Mirail.

White Harrison C. (dir.), 2011 [1992], Identité et contrôle. Une théorie de l’émergence des formations sociales, trad. par Michel Grosseti et Frédéric Godart, Paris, Éd. de l’EHESS.

Wouters Paul, 2006, « Aux origines de la scientométrie. La naissance du Science Citation Index », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 164, no 4, p. 11-22.

Zitt Michel, Perrot François et Barré Rémi, 1998, « The Transition from “National” to “Transnational” Model and Related Measures of Countries’ Performance », Journal of the American Society for Information Science, vol. 49, no 1, p. 30‑42.

© Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2020

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search