Survivre aux asymétries
Surviving asymmetry
p. 165-179
Résumés
Ce chapitre examine les conditions dans lesquelles les recherches des historiens peuvent engager des analyses comparatives. Il examine certaines des propositions de méthode qui concourent à assurer la capacité des enquêteurs à confronter plusieurs sociétés, proches ou plus distantes. À partir des modèles, aujourd’hui en vogue, de l’histoire connectée et de l’histoire croisée, il s’agit de poser la question de l’hétérogénéité des traces laissées par les différents types d’acteurs et de sociétés, à diverses échelles d’analyse. Deux orientations complémentaires et combinées sont ici énoncées : celle qui consiste à persévérer dans la défense d’une conception universaliste du travail des sciences sociales, et celle qui exige la reconnaissance de l’asymétrie de situations et d’héritages entre les différents types d’acteurs et de sociétés que l’on compare.
The author addresses the conditions under which historians can perform proper comparative analyses. He examines some methodological proposals supporting the idea that historians are entitled to compare various previous and present-day societies. Referring to the latest connected and cross-comparative historical models, he raises questions about the heterogeneity of the traces left by individuals and societies of various kinds, which have been studied on diverse scales. Two complementary and possibly combinatory strategies are presented here: one of them consists of continuing to pursue a universalist approach to research in the field of social science, whereas the other one involves recognizing the asymmetry which exists between the situations and traditions of the various individuals and societies it is proposed to compare.
Extrait
11. Dans son livre sur la « grâce du don », le juriste et historien du droit Bartolomé Clavero livre une démonstration et une conclusion déchirantes1. Il affirme que l’architecture des normes dans laquelle se déployaient les sociétés de l’Ancien Régime européen nous est devenue si étrangère, ou plutôt étrange, qu’elle peut faire l’objet d’une anthropologie mais en aucun cas d’une histoire. En rupture avec l’ambition des écoles historiographiques contemporaines, Clavero congédiait l’histoire, ou plutôt cantonnait son domaine de pertinence au moment de la formation des États-nationaux libéraux bâtis sur un constitutionnalisme légicentrique. S’appliquant à lui-même son injonction, l’historien du droit abandonnait aussitôt toute recherche sur les sociétés prérévolutionnaires. Les historiens ne sont pas tenus de suivre ses sévères injonctions. Certains n’ont pas manqué de réagir avec vivacité aux thèses exposées dans ce livre2.
2Au commencement était l’opération de comparaison. Elle
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Réévaluer l’art moderne et les avant-gardes
Hommage à Rainer Rochlitz
Esteban Buch, Denys Riout et Philippe Roussin (dir.)
2010
L’expérience historiographique
Autour de Jacques Revel
Antoine Lilti, Sabina Loriga, Jean-Frédéric Schaub et al. (dir.)
2016