1 Ce programme de travail se déploie dans un séminaire que nous tenons depuis plusieurs années à l’École des hautes études en sciences sociales. Les résultats en sont présentés dans un article à paraître prochainement : « Comparison and Context : The “droit d’aubaine” and The beyt-al mal au xviiie siècle ». Les réflexions qui suivent sont donc largement redevables à ce projet commun et s’y inscrivent de plein droit.
2 Jean-Claude Passeron et Jacques Revel (eds.), Penser par cas, Paris, Éd. de l’EHESS (coll. « Enquête »), 2005.
3 Simona Cerutti et Isabelle Grangaud, « Sources et mises en contexte. Quelques réflexions autour des conditions de la comparaison », dans Florent Brayard (ed.), Des contextes en histoire, Publications du Centre de recherches historiques, Paris, 2014, p. 91-102.
4 J.-C. Passeron et J. Revel, « Penser par cas. Raisonner à partir de singularités », dans Id., Penser par cas, op. cit., p. 18.
5 La référence classique est Michael Werner et Bénédicte Zimmermann (eds.), De la comparaison à l’histoire croisée, Paris, Seuil, 2004.
6 C’est notamment l’avis de Romain Bertrand, « La connexion, guide de la comparaison. Entretien avec Romain Bertrand (2/3) », Nonfiction.fr, mardi 28 août 2012.
7 Angela Barreto Xavier et Catarina Madeira Santos, « Entervista a Sanjay Subrahmanyam », Cultura, Revista de Historia e Teoria das Ideias, 24, 2007, p. 253-268.
8 Sanjay Subrahmanyam, « Par-delà l’incommensurabilité. Pour une histoire connectée des empires aux temps modernes », Revue d’Histoire moderne et contemporaine, vol. 54 (4bis), 2007, p. 34-53.
9 Dont on peut trouver un bon panorama dans J.-C. Passeron et J. Revel, Penser par cas, op. cit. ; voir aussi Simona Cerutti et Gianna Pomata (eds.), « Fatti. Storie dell’evidenza empirica », Quaderni Storici, vol. 36 (108-3), 2001.
10 Dans une large production, voir notamment, Charles C. Ragin, The Comparative Method. Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, Berkeley-Los Angeles-Londres, University of California Press, 1987 ; Id. (ed.), Issues and Alternatives in Comparative Social Research, Copenhague-Cologne-Leiden-New York, Brill 1991 ; Id. et Howard S. Becker (eds.), What is a Case ? Exploring the Foundations of Social Inquiry, Cambridge, Cambridge University Press, 1992.
11 C.C. Ragin (ed.), Issues and Alternatives, op. cit., p. 2 ; Id., The Comparative Method, op. cit., p. 53 sq.
12 Id., Issues and Alternatives, op. cit., p. 3.
13 Ibid.
14 Ibid., p. 85 sq.
15 Timothy P. Wickham-Crowley, « A Qualitative Comparative Approach to Latin American Revolutions », dans C.C. Ragin (ed.), Issues and Alternatives, op. cit., p. 103.
16 C’est à partir de la définition de cinq variables qu’il devient « possible de jeter les bases d’une “évaluation symétrique” des explications concurrentes » (ibid., p. 91).
17 John Bynner et Walter Heinz, « Matching Samples and Analyzing Their Differences in Cross-National Study of Labour Market Entry in England and West Germany », International Journal of Comparative Sociology, vol. 32 (1-2), 1990, p. 137-154 ; Karen Barkey, « The Use of Court Records in the Reconstruction of Village Networks : A Comparative Perspective », ibid., p. 195-216.
18 S. Cerutti, Giustizia sommaria. Pratiche e ideali di giustizia in una società di Ancien Régime, Milan, Feltrinelli, 2003.
19 Loraine Daston, « The Factual Sensibility », Isis, 79, 1988, p. 452-467 ; Id., « Baconian Facts, Academic Civility, and the Prehistory of Objectivity », dans Allan Megill (ed.), Rethinking Objectivity, Durham-Londres, Duke University Press, 1994, p. 37-63 ; Id., « Marvelous Facts and Miraculous Evidence in Early Modern Europe », dans James Chandler, Arnold I. Davidson et Harry Harootunian (eds.), Questions of Evidence : Proof, Practice, and Persuasion Across the Disciplines, Chicago, University of Chicago Press, 1994, p. 243-281 ; Id., « The Cold Light of Facts and the Facts of Cold Light : Luminescence and the Transformation of the Scientific Fact, 1600-1750 », Early Modern France, 3, 1997, p. 17-44 ; Id., « Strange Facts, Plain Facts and the Texture of Scientific Experience in the Enlighment », dans Elizabeth Lunbeck et Suzanne L. Marchand (eds.), Proof and Persuasion, Turnhout, Brepols, 1996, p. 42-59 ; Id., « Perché i fatti sono brevi ? », Quaderni Storici, vol. 36 (108-3), 2001, p. 745-770. Sur la présentation des faits dans les sessions de la Royal Society, Peter Dear a écrit des essais importants : « Totius in Verba : Rethoric and Authority in the Early Royal Society », Isis, 76, 1985, p. 145-161 ; Id., « Narratives, Anecdotes, and Experiments : Turning Experience into Science in the Seventeenth Century », dans Id. (ed.), The Literary Structure of Scientific Argument, Philadelphie, University of Pennsylvania Press, 1991, p. 135-163. La question est aussi au cœur du livre classique de Steven Shapin, A Social History of Truth : Civility and Science in Seventeenth Century England, Chicago-Londres, The University of Chicago Press, 1994 (Une histoire sociale de la vérité. Science et mondanité dans l’Angleterre du xviie siècle, trad. fr. Samuel Coavoux et Alcime Steiger, Paris, La Découverte, 2014) ; Barbara J. Shapiro, « The Concept of “Fact” : Legal Origins and Cultural Diffusion », Albion, 26, 1994, p. 227-252, a été parmi les premiers à souligner les origines de la notion de « fait » dans le cadre juridique de la common law anglaise, plutôt que dans le cadre des sciences naturelles.
20 Aida othman, « And Sulh is Best » : Amicable Settlement and Dispute Resolution in Islamic Law, PhD, Boston, Harvard University, 2005 ; Id., « And Amicable Settlements is the Best : Sulh and Dispute Resolution in Islamic Law », Arab Law Quarterly, 21, 2007, p. 63-90. Voir aussi sur cette procédure en Anatolie à l’époque ottomane, Isik tamdogan, « Sulh and the 18th Century Ottoman Courts of Uskudar and Adana », Islamic Law and Society, 15, 2008, p. 55-83. Pour le Maghreb, Isabelle grangaud, « Justice, accords et écritures à Constantine à la fin du xviiie siècle. Contingence, archive et histoire », dans La justice et ses écritures. Pratiques d’enregistrement à l’époque ottomane, dossier de la Revue de l’Institut des Belles Lettres Arabes (IBLA), vol. 74 (208), 2011-2012, Tunis, p. 187-205.
21 C.C. Ragin et H. Becker (eds.), What is a Case ?, op. cit.
22 Alessandro Stanziani propose des observations intéressantes : « Comparaison réciproque et histoire. Quelques propositions à partir du cas russe », dans Jean-Paul Zuniga (ed.), Pratiques du transnational. Terrains, preuves, limites, Paris, Bibliothèque du CRH, 2011, p. 209-230 (p. 210).
23 Un terrain pratiqué de manière exemplaire par Clifford Geertz dans l’essai qui a donné le titre au recueil Local Knowledge : Further Essays in Interpretive Anthropology, New York, Basic Books, 1983 (trad. fr. Paris, Puf, 1986, malheureusement inutilisable).
24 Carlo Ginzburg, Il giudice e lo storico. Considerazioni in margine al processo Sofri, Turin, Einaudi, 1991 (Le juge et l’historien. Considérations en marge du procès Sofri, trad. fr. Myriem Bouzaher, Adelin Fiorato, Jean-Louis Fournel et al., avec une postface inédite de l’auteur, Lagrasse, Verdier, 2007).
25 Pietro Calamandrei, « Il giudice e lo storico », Studi di storia e diritto in onore di Enrico Besta per il XL anno del suo insegnamento, t. II, Milan, Giusti, 1939.
26 Chez l’éditeur Cedam.
27 Voir, entre autres, Paolo Butti De Lima, L’inchiesta e la prova. Immagine storiografica, pratica giuridica e retorica nella Grecia classica, Turin, Einaudi, 1996 ; Antoine Prost, « Argumentation historique, argumentation judiciaire », dans Michel de Fornel et Jean-Claude Passeron (eds.), L’argumentation. Preuve et persuasion, Paris, Éd. de l’EHESS (coll. « Enquête »), 2002.
28 Le Débat, 102, novembre-décembre 1998.
29 Yan Thomas, « La vérité, le temps, le juge et l’historien », ibid., p. 17-36.
30 Ibid., p. 22.
31 La référence obligée est ici John L. Austin, How to Do Things With Words : The William James Lectures Delivered at Harvard University in 1955, Oxford, Urmson, 1962 (Quand dire c’est faire, trad. fr., introduction et commentaire Gilles Lane, Paris, Seuil, 1970).
32 S. Cerutti et I. Grangaud, « Sources et mise en contexte », art. cit.
33 Des premiers résultats ont été publiés dans Sami Bargaoui, Simona Cerutti et Isabelle Grangaud (eds.), Appartenance locale et propriété au nord et au sud de la Méditerranée, Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman, 2015, disponible en ligne sur books.openedition.org/iremam/3396.