Résumés
Abstracts
p. 319-325
Extrait
Pierre Livet
1Un problème d’incompréhension entre connaissance scientifique et savoir ordinaire. Le traitement de l’incertitude
2Lorsque les scientifiques disent qu’ils ne peuvent rien conclure, le public considère qu’ils ne savent rien. Or il s’agit là d’une décision où l’incertitude sur la fiabilité d’une connaissance (un non-savoir concernant un savoir) reste compatible avec la validité de ce premier savoir. On retrouve des situations semblables dans nos processus ordinaires de catégorisation perceptive quand nous ne pouvons pas éliminer les sources de vague. Les effets collectifs de l’agrégation de petits effets à l’échelle individuelle s’appréhendent aussi dans une combinaison d’incertitude et de possible savoir. Au lieu de nous focaliser sur la décision qui tranche l’incertitude, il est souhaitable de lier admission de l’incertitude et plus grande confiance dans des savoirs qui reconnaissent leurs limitations.
3A question of misunderstanding between scientific knowledge and
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Réévaluer l’art moderne et les avant-gardes
Hommage à Rainer Rochlitz
Esteban Buch, Denys Riout et Philippe Roussin (dir.)
2010
L’expérience historiographique
Autour de Jacques Revel
Antoine Lilti, Sabina Loriga, Jean-Frédéric Schaub et al. (dir.)
2016
