URL originale : https://books.openedition.org/editionsehess/21106

Pensée scientifique et pensée vulgaire en archéologie pré- et protohistorique. La perspective logiciste
Scientific and commonplace thought in pre- and protohistorical archaeology. The logicist perspective
p. 131-155
Résumés
Les relations entre langage vulgaire et langage savant en archéologie sont examinées dans la perspective logiciste développée par Jean-Claude Gardin. Alors que ce dernier envisage une progression régulière des observations archéologiques vers des interprétations les plus ambitieuses du passé, nous démontrons qu’il existe une véritable rupture entre les parties basses des constructions, issues des observations de terrain, et les interprétations les plus « élevées » en termes économiques, sociaux ou politiques, ces dernières exprimant souvent une pensée commune/vulgaire peu scientifique. Nous repérons à ce niveau des paradigmes très souvent imprégnés des présupposés idéologiques de l’époque, qui guident la démarche scientifique et fournissent souvent des cadres interprétatifs peu stables sur le plan de la cumulativité des connaissances. Dans le domaine des retombées de la recherche, nous pouvons distinguer parallèlement, avec des contraintes scientifiques de moins en moins fortes, les problèmes posés par la vulgarisation des connaissances, les questions liées aux représentations romanesques du passé et enfin les impostures. Sortir de ces difficultés nécessite à la fois que l’on tienne compte explicitement des conséquences du caractère limité des vestiges et que l’on œuvre au développement d’une anthropologie générale.
The paper examines relations between ordinary and learned language in archaeology from the logicist perspective developed by Jean-Claude Gardin. Whilst the latter sees a regular progress in archaeological observations toward ambitious interpretations of the past, this article shows a real break between the lower levels of constructions derived from field observations and the highest interpretations in economic, social or political terms. The latter often express a commonplace, far from scientific thought. At this level, paradigms can be identified that are frequently infused with the ideological assumptions of the period. These guide the scientific approach and often provide shaky interpretative frames as far as cumulativity of knowledge is concerned. Spinoffs from research show that within more-or-less strong scientific constraints, we can at the same time identify problems raised by the popularisation of knowledge, questions linked to the romantic representations of the past and finally the question of fakes. In order to overcome these difficulties, it is necessary both to consider the explicit consequences of the limited nature of remnants and to work for the development of a general anthropology.
Extrait
« Mais des idées, on n’en découvre pas en fouillant des sédiments préhistoriques, et on n’en a jamais trouvé non plus en examinant des ossements. »
Wiktor Stoczkowski, Des hommes, des dieux et des extraterrestres. Ethnologie d’une croyance moderne, Paris, Flammarion, 1999, p. 369.
1Les réflexions sur les relations entre langage scientifique et langage vulgaire en archéologie restent relativement rares dans la littérature francophone. Elles se sont surtout développées à propos de l’influence du contexte politique et social sur l’interprétation historique des vestiges avec les travaux de Jean-Paul Demoule et Jean-Loïc Le Quellec en France, et de Marc-Antoine Kaeser en Suisse. De son côté, le courant logiciste, initié par Jean-Claude Gardin, a insisté sur les limites de la réflexion spontanée et des arguments de sémantique universelle utilisés couramment dans les démonstrations, question reprise par Wiktor Stoczkowski dans sa critique des théories de l’hominisation1. Nous ferons lar
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La distinction des savoirs
Ce livre est cité par
- Фожер, Эльза. Дюсси, Дороте. (2021) О препятствиях на пути “зеленого” пчеловодства во Франции: антропологическая перспектива. Антропологии/Anthropologies. DOI: 10.33876/2782-3423/2021-1/138-153
- Faugère, Elsa. Dussy, Dorothée. (2021) Obstacles to Greener Beekeeping in France: Anthropological Approach. Science, Technology, & Human Values, 46. DOI: 10.1177/0162243920964948
- Guittet, Caroline. Invernizzi, Nolwenn. (2021) Former le politique, créer des références paysagères citoyennes. Projets de paysage. DOI: 10.4000/paysage.19764
Ce chapitre est cité par
- Gallay, Alain. (2016) The Intangible Elements of Culture in Ethnoarchaeological Research. DOI: 10.1007/978-3-319-23153-2_1
La distinction des savoirs
Ce livre est diffusé en accès limité. L’accès à la lecture en ligne ainsi qu’aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
La distinction des savoirs
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3