Penser par cas
Qu’est-ce que penser par cas ?
Comment raisonne-t-on à partir de la description de configurations singulières et dans quelle mesure peut‑on prétendre généraliser à partir d’elles ? Le problème n’est pas nouveau. Les casuistiques morales, religieuses, juridiques, la démarche clinique associée à la tradition médicale en sont autant d’exemples attestés dans le long terme. De façons diverses, ces formes anciennes illustrent une voie qui diffère à la fois des déductions formellement nécessa...
Lire la suite
- Éditeur : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales
- Collection : Enquête | 4
- Lieu d’édition : Paris
- Année d’édition : 2005
- Publication sur OpenEdition Books : 26 juin 2020
- EAN (Édition imprimée) : 978-2-7132-2024-1
- EAN électronique : 978-2-7132-3110-0
- DOI : 10.4000/books.editionsehess.19901
- Nombre de pages : 292 p.
The case and the proof. Reasoning from the singular
The extreme and the ordinary. Remarks on the medieval case of the vanished community
The paradigm and the general. Reflections inspired by mathematical texts of ancient China
The abuse of casuistry
Collection, comparison, collective deliberation. Treatment of the case, from modern casuistry to consensus conferences
Casuistry in American bioethics
The Lives of Vasari, the history of art and the « unnamed science » of cases
The study of the psychological and psychoanalytical case (19th century-early 20th century)
The different forms of reasoning by case
The register of knowledge. Figures of knowledge and grasping the real
Abstracts
Qu’est-ce que penser par cas ?
Comment raisonne-t-on à partir de la description de configurations singulières et dans quelle mesure peut‑on prétendre généraliser à partir d’elles ? Le problème n’est pas nouveau. Les casuistiques morales, religieuses, juridiques, la démarche clinique associée à la tradition médicale en sont autant d’exemples attestés dans le long terme. De façons diverses, ces formes anciennes illustrent une voie qui diffère à la fois des déductions formellement nécessaires et de l’expérimentation qui procède par réitération des observations dans des conditions contrôlées.
Longtemps délaissée, cette réflexion trouve aujourd’hui sa pertinence. Avec l’usure des grands paradigmes naturalistes ou logicistes, le souci d’une interprétation circonstanciée des singularités a étendu ses effets méthodologiques à la plupart des sciences de l’homme, parfois au-delà d’elles. Il impose d’associer la particularisation des énoncés aux changements de contextes sur lesquels doit statuer la pensée par cas. Il rappelle l’implication réciproque entre l’articulation d’une théorie et la stratégie d’une enquête.
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.