Faire des sciences sociales. Généraliser
À défaut de pouvoir expérimenter, le chercheur en sciences sociales construit ses objets : il les collecte, les classe et les compare, comme l’adepte des sciences de la nature, et s’efforce ainsi de transcender la singularité historique et psychologique de ses observations initiales. Mais dans quelle mesure peut-il généraliser à partir d’un ou de plusieurs faits, et en quoi cette généralisation, qui revient à énoncer une loi, équivaut-elle à une règle universelle ? Et s’il cède à la tentat...
Lire la suite
- Éditeur : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales
- Collection : Cas de figure | 23
- Lieu d’édition : Paris
- Année d’édition : 2012
- Publication sur OpenEdition Books : 03 septembre 2015
- EAN (Édition imprimée) : 9782713223631
- EAN électronique : 9782713225901
- DOI : 10.4000/books.editionsehess.1184
- Nombre de pages : 326 p.
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
ou le perpétuel dépassement
Première partie. Du singulier comme général
Chronique d’une ethnographie de l’urgence sociale
Deuxième partie. Horizons d’universalité
L’apport des sciences cognitives
Leçons japonaises pour une refondation de l’économie politique
Troisième partie. Généralisation et historicités
Quelques remarques à partir de l’histoire des procédures de faillite
Europe et Islam au contact durant les siècles modernes (xvie-xviiie siècles)
Un regard sur l’État moderne
À défaut de pouvoir expérimenter, le chercheur en sciences sociales construit ses objets : il les collecte, les classe et les compare, comme l’adepte des sciences de la nature, et s’efforce ainsi de transcender la singularité historique et psychologique de ses observations initiales. Mais dans quelle mesure peut-il généraliser à partir d’un ou de plusieurs faits, et en quoi cette généralisation, qui revient à énoncer une loi, équivaut-elle à une règle universelle ? Et s’il cède à la tentation de l’universalisation, ne risque-t-il pas d’oublier le stade du spécifique ?
Les textes rassemblés ici reflètent des positionnements radicalement différents, allant du pessimisme à l’optimisme, quant à la possibilité même de généraliser. Or, dans un monde dont le mouvement vers l’entropie semble s’accélérer toujours davantage et dont les archives sont chaque jour plus ouvertes, généraliser demeure plus nécessaire que jamais, fût-ce au risque de l’erreur ou, plutôt, au prix du dépassement perpétuel.
© Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2012
Lire
Accès exclusif
Suggérer l'acquisition à votre bibliothèque