1 Propos tenus in Marc de Smedt, « Pour une aube nouvelle », Le Magazine littéraire, n° 97, fév. 1975, p. 52-53.
2 D’après l’expression de Jean-Pierre Changeux, in L’homme neuronal, Paris, Fayard, 1983, p. 8.
3 Marc Minon, « L’état de l’édition en sciences humaines et sociales », Cahiers de l’économie du livre, n° 4, déc. 1990, p. 47-94, ici p. 48-49.
4 P. Nora, « Préface. Que vive l’édition de sciences humaines », in Sophie Barluet, Édition de sciences humaines et sociales : le cœur en danger, Paris, Puf, 2004, p. 7-14.
5 Voir Dominique Memmi, « Introduction : la dimension corporelle de l’activité sociale », Sociétés contemporaines, n° 31, juil. 1998, p. 5-14 ; et le numéro coordonné par Jean-Michel Berthelot, sur « Les sociologies et le corps » : Current sociology, vol. 33, n° 2, juin 1985.
6 Voir Valérie Tesnière, Le quadrige. Un siècle d’édition universitaire, 1860-1968, Paris, Puf, 2001.
7 Voir Marcel Prenant, Biologie et marxisme, Paris, Éditions sociales internationales, 1935.
8 Voir Maurice Merleau-Ponty, La structure du comportement, Paris, Puf, 1977 (1re éd. 1942).
9 M. Lahy-Hollebecque (ed.), L’évolution humaine, des origines à nos jours. Étude biologique, psychologique et sociologique de l’homme, préface de Paul Langevin, postface de Jean Sarrailh, Paris, Aristide Quillet, 1951, 4 vol. (1re éd. 1934).
10 Maurice Caullery, Les étapes de la biologie, Paris, Puf, 1941. Pour la liste des cinquante premiers « Que sais-je ? », voir V. Tesnière, op. cit., p. 335.
11 Voir Georges Gurvitch, La vocation actuelle de la sociologie, Tome premier : Vers la sociologie différentielle, 4 e éd., Paris, Puf, 1968, p. 50-52.
12 Liste complète dans S. Lemerle, « Les habits neufs du biologisme en France », Actes de la recherche en sciences sociales, nos 176-177, mars 2009, p. 69-81, ici p. 71.
13 Celles-ci ont été obtenues de deux façons : soit directement à partir du catalogue des maisons d’édition, soit au moyen d’interrogations du catalogue en ligne de la Bibliothèque nationale de France. Dans ce dernier cas, on a recouru à des interrogations par mots-matière et/ou mots du titre. L’indexation par matière n’étant systématiquement pratiquée qu’à partir du début des années 1980, notre bibliographie ne peut être considérée comme exhaustive.
14 Serge Moscovici, Edgar Morin, « Nous sommes tous des primates », Le Nouvel Observateur, n° 413, 9 oct. 1972, p. 74-92.
15 Voir Richard W. Burkhard Jr., « Le comportement animal et la biologie française (Animal behavior and French biology) », in Claude Debru, Jean Gayon, Jean-François Picard (eds.), Les sciences biologiques et médicales en France, 1920-1950 [actes du colloque de Dijon, 25-27 juin 1992], Paris, CNRS Éditions, 1994, p. 99-111, ici p. 109.
16 Voir, respectivement, J. Huxley (ed.), Le comportement rituel chez l’homme et l’animal [2 e colloque organisé par la Royal society, Londres, 1965], Paris, Gallimard, 1971 ; Jean-Pierre Desportes et Assomption Vloebergh (eds.), La recherche en éthologie. Les comportements animaux et humains, Paris, Le Seuil/La Recherche, 1979.
17 Albert Vandel, La genèse du vivant, Paris, Masson et Cie, 1968 ; H. Laborit, Du soleil à l’homme. L’organisation énergétique des structures vivantes, Paris, Masson, 1963 ; id., L’homme imaginant. Essai de biologie politique, Paris, Union générale d’éditions, 1970.
18 J. Ruffié, De la biologie à la culture, Paris, Flammarion, 1976.
19 H. Laborit, La nouvelle grille, Paris, Gallimard, 2000, p. 43 (1re éd. R. Laffont, 1974).
20 Voir Norbert Bischof, « De la signification biologique du bisexualisme » ; et Geoffrey Raisman, « La différence de structure entre les cerveaux mâle et femelle du rat », in Évelyne Sullerot (ed.), Le fait féminin. Centre Royaumont pour une science de l’homme [Colloque, Paris, 1976], Paris, Fayard, 1978, respectivement p. 34-50 et p. 93-98.
21 Y. Christen (ed.), Le dossier Darwin. La sélection naturelle, l’eugénisme, la sociobiologie, le darwinisme social, Paris, Copernic, 1982.
22 Hans J. Eysenck, L’inégalité de l’homme, Paris, Copernic, 1977.
23 E. O. Wilson, L’humaine nature. Essai de sociobiologie, Paris, Stock, 1979 ; id., La sociobiologie, Monaco-Paris, Éditions du Rocher, 1987 ; Y. Christen, L’heure de la sociobiologie, Paris, Albin Michel, 1979 ; id., L’homme bioculturel. De la molécule à la civilisation, Monaco-Paris, Éditions du Rocher, 1986.
24 Marshall D. Sahlins, Critique de la sociobiologie. Aspects anthropologiques, Paris, Gallimard, 1980 ; Jean-Marie Domenach, Enquête sur les idées contemporaines, Paris, Le Seuil, 1981 ; Patrick Tort et al., Misère de la sociobiologie, Paris, Puf, 1985, etc.
25 Pierre-Paul Grassé, L’homme en accusation. De la biologie à la politique, Paris, Albin Michel, 1980 ; F. Jacob, Le jeu des possibles. Essai sur la diversité du vivant, Paris, Fayard, 1981 ; Pierre Thuillier, Le contexte et l’enjeu. Les sociobiologistes vont-ils prendre le pouvoir ?, Bruxelles, Complexe, 1981 ; J. Ruffié, Traité du vivant, Paris, Fayard, 1982 ; Richard C. Lewontin et al., Nous ne sommes pas programmés. Génétique, hérédité, idéologie, Paris, La Découverte, 1985, etc. On pourrait aussi citer les ouvrages d’Albert Jacquard, ou ceux de Stephen Jay Gould, régulièrement traduits à partir des années 1980.
26 Edward O. Wilson, Sociobiologie, op. cit., p. 523.
27 J. Monod, Le hasard et la nécessité. Essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne, Paris, Le Seuil, 1970 ; voir aussi Madeleine Barthélémy- Madaule, L’idéologie du hasard et de la nécessité, Paris, Le Seuil, 1972.
28 J. -M. Domenach, « Au sein de cet abîme », in Enquête sur les idées contemporaines, op. cit., p. 110-125.
29 Pierre Achard et al., Discours biologique et ordre social, Paris, Le Seuil, 1977, dirigé contre Konrad Lorenz, Jacques Monod, François Jacob et Burrhus F. Skinner.
30 Par exemple : André Langaney, « Biologie du comportement ou sociobiologie ? », Cahiers Vilfredo Pareto. Revue européenne des sciences sociales, numéro coordonné par Gérald Berthoud, consacré aux « Sciences sociales et défi de la sociobiologie », n° 69, 1985, p. 79-86, ici p. 69.
31 R. Dawkins, Le gène égoïste, Paris, Mengès, 1978 ; John et Mary Gribbin, Un pour cent fait la différence. La sociobiologie de l’être humain, Paris, Robert Laffont, 1990 ; Pierre Jaisson, La fourmi et le sociobiologiste, Paris, Odile Jacob, 1993.
32 Voir Cédric Grimoult, Histoire de l’évolutionnisme contemporain en France, 1945-1995, Genève, Droz, 2000.
33 Voir l’intervention du ministre de la Recherche Jean-Pierre Chevènement au colloque marquant le centenaire de la mort de Darwin en 1982, et sa dénonciation vigoureuse de la sociobiologie : J. -P. Chevènement, « Allocution d’ouverture au colloque organisé par l’université de Picardie à l’occasion du centenaire de la mort de Charles Darwin (13 sept. 1982) », in Yvette Conry (ed.), De Darwin au darwinisme. Science et idéologie [Congrès international pour le centenaire de la mort de Darwin, Paris-Chantilly, 13-16 sept. 1982], Paris, Vrin, 1983, p. 9-16.
34 Stephen Jay Gould, Le pouce du panda. Les grandes énigmes de l’évolution, Paris, Grasset, 1982 ; id., Quand les poules auront des dents. Réflexions sur l’histoire naturelle, Paris, Fayard, 1984 ; Denis Buican, Histoire de la génétique et de l’évolutionnisme en France, Paris, Puf, 1984 ; id., Génétique et pensée évolutionniste, Paris, Sedes, 1987 ; Patrick Tort (ed.), Darwinisme et société [Colloque international, 4-6 juin 1991, Paris], Paris, Puf, 1992 ; id., Dictionnaire du darwinisme et de l’évolution, 3 vol., Paris, Puf, 1996 ; id., Pour Darwin [Congrès international, Romainville, 2-5 septembre 1997], Paris, Puf, 1997 ; Jean Gayon, Darwin et l’après-Darwin. Une histoire de l’hypothèse de la sélection naturelle, Paris, Kimé, 1992, etc.
35 E. O. Wilson, Sociobiologie, op. cit., p. 580.
36 Joseph Lopreato, « Le défi de la sociobiologie à la science de la culture », Cahiers Vilfredo Pareto (n o coordonné par G. Berthoud), op. cit., p. 21-67, ici p. 31.
37 Ibid.
38 Éditorial du numéro de lancement de la revue de vulgarisation Cerveau & psycho, n° 1, mai-juin 2003.
39 Dan Sperber, Lawrence Hirschfeld, « Culture, cognition, and evolution », in Robert A. Wilson, Franck C. Keil (eds.), The MIT Encyclopedia of the cognitive sciences, Cambridge, The MIT Press, 1999, p. cxi-cxxxii.
40 H. Laborit, La nouvelle grille, op. cit., p. 54 et sq. ; J. -D. Vincent, Biologie des passions, Paris, Le Seuil, 1986, p. 162 et sq.
41 Marc Jeannerod, La nature de l’esprit. Sciences cognitives et cerveau, 2002 ; J. -P. Changeux (ed.), Fondements naturels de l’éthique, 1993 ; Alain Prochiantz, La biologie dans le boudoir, 1995 ; Pierre Karli, Le cerveau et la liberté, 1995 ; Jacques Mehler et Emmanuel Dupoux, Naître humain, 1990, etc.
42 P. Karli, L’homme agressif, 1987. Hubert Montagner, L’attachement, 1988 ; Boris Cyrulnik, Les nourritures affectives, 1993. Christophe André et Patrice Légeron, La peur des autres, 1995.
43 Voir Ruwen Ogien, « Que signifie “naturaliser la culture” ? », in Patrick Pharo (ed.), L’homme et le vivant. Sciences de l’homme et sciences de la vie, Paris, Puf, 2004, p. 95-116.
44 François Lelord et Christophe André, Comment gérer les personnalités difficiles, 1996.
45 Lucien Israel, Cerveau droit, cerveau gauche. Cultures et civilisations, Paris, Plon, 1994 ; Allan et Barbara Pease, Pourquoi les hommes n’écoutent jamais rien et les femmes ne savent pas lire les cartes routières, Paris, First, 1999.
46 Cette production évolue, en 2000-2004, entre 5 300 et 6 500 titres par an-voir Bruno Auerbach, « Publish and perish. La définition légitime des sciences sociales au prisme du débat sur la crise de l’édition SHS », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 164, sept. 2006, p. 75-92, notamment le graphique p. 81.
47 E. Morin, « La révolution des savants », Le Nouvel Observateur, n° 317, 7 déc. 1970, p. 56-68.
48 Jean-Paul Gaudillière, Inventer la biomédecine. La France, l’Amérique et la production des savoirs sur le vivant, 1945-1965, Paris, La Découverte, 2002, p. 20.
49 Christine Ferrand, « Les sciences pures progressent », Livres Hebdo, vol. 6, n° 10, 5 mars 1984, p. 70-71.
50 M. Minon, art. cit. ; Rémy Rieffel, « L’édition en sciences humaines et sociales », in Pascal Fouché, L’édition française depuis 1945, Paris, Éd. du Cercle de la Librairie, 1998, p. 89-108 ; S. Barluet, op. cit. B. Auerbach, « Publish Publish and perish… », art. cit.
51 Alain de Toledo, Laurent Faibis, Du coût du livre au prix des idées. Tirages, coûts de fabrication et prix dans l’édition de sciences humaines et sociales et de sciences et techniques, 1988-1998, Paris, Ministère de la Culture et de la Communication, Département des études et de la prospective, 2001, p. 52-53.
52 Francis Agostini, Michel Bethery, « Panorama de l’édition scientifique », in Francis Agostini (ed.), Science en bibliothèque, Paris, Éd. du Cercle de la Librairie, 1994, p. 163-191, ici p. 172. S. Lemerle, « Le biologisme comme griffe éditoriale. Sociologie de la production des éditions Odile Jacob, 1986-2001 », Sociétés contemporaines, n° 64, 2006, p. 21-40.
53 R. Rieffel, La tribu des clercs. Les intellectuels sous la V e République, 1958-1990, Paris, Calmann-Lévy/CNRS Éditions, 1993, p. 468-469.
54 « Un espace d’ouverture et de tolérance. Entretien avec Odile Jacob », Préfaces, n° 2, mai-juin 1987, p. 112-113 ; C. Ferrand, « Odile Jacob préserve son indépendance », Livres Hebdo, n° 5, 1 er fév. 1991.
55 Jean Birnbaum, « Les sciences humaines vers de nouveaux espaces », Le Monde des livres, 1 er mars 2001.
56 C. Ferrand, « Le temps des sciences (Fayard) : des savants s’adressent au public », Livres Hebdo, vol. 5, n° 9, 28 fév. 1983, p. 78.
57 Entretien, Paris, octobre 1999.
58 Dans le compte rendu qu’il fait du Jeu des possibles de François Jacob (op. cit.) : « La biologie, une science exemplaire », Le Nouvel Observateur, n° 893, 19 déc. 1981, p. 74-75.
59 Pour des utilisations « de gauche » de la sociobiologie, voir Susan George, Le rapport Lugano, Paris, Fayard, 2000. Pour les sociobiologistes féministes, on peut citer Sarah Blaffer Hrdy, Des guenons et des femmes. Essai de sociobiologie, Paris, Tierce, 1984.
60 Voir S. Lemerle, « Les habits neufs du biologisme en France », art. cit.