• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16095 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16095 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • CNRS Éditions
  • ›
  • Hors collection
  • ›
  • Devenir prince
  • ›
  • Première partie. Le choix des hommes
  • ›
  • Chapitre 3. Briguer des emplois
  • CNRS Éditions
  • CNRS Éditions
    CNRS Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Être issu de la chambre et l’hôtel du roi De la gouvernante au gouverneur Les « champignons de fortune » Savoir réussir Un service attractif ? Notes de bas de page

    Devenir prince

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 3. Briguer des emplois

    p. 109-137

    Texte intégral Être issu de la chambre et l’hôtel du roi De la gouvernante au gouverneur Parallèle entre les familles de gouverneurs et de gouvernantes Les « champignons de fortune » « Le bonheur des Neufville-Villeroi » Savoir réussir La réussite individuelle des précepteurs et leur place à l’Académie La réussite familiale des Fleury Faire carrière comme sous-précepteur Un service attractif ? Être de cour Être logé au Château Les récompenses financières Les gages Notes de bas de page

    Texte intégral

    1La Maison des rois et des princes est un des lieux où s’organisent les réseaux du pouvoir. Le roi établit une certaine stabilité des familles au service des princes, comme nous l’avons vu. Des questions restent encore en suspens : dans quels milieux le roi recrute-t-il ? Il convient maintenant de se placer du coté des familles pour déterminer leurs stratégies en vue de servir le prince le plus proche du pouvoir. Lesquelles sont parvenues à une promotion sociale par le biais de la faveur éducative ? De quels avantages ont-elles disposé ? Le service éducatif permet-il de faire carrière à la cour ?

    2Les réseaux familiaux constituent un vivier de recrutement dépassant largement le seul personnel encadrant les princes. L’appartenance à une famille fonde l’un des premiers sentiments d’identité à la Cour. En effet, si l’amitié est changeante et si les intérêts sont l’affaire d’un moment, les liens du sang sont les seuls dont on est sûr qu’ils dureront la vie entière. Ceci est d’autant plus vrai que la Cour est un milieu où la noblesse, animée d’une culture aristocratique, prédomine.

    3Ces familles constituent des chaînes de protection et de services mutuels. Chacun de ses membres, homme ou femme, a un rôle à jouer grâce au poste qu’il peut occuper. La Maison d’un grand seigneur et encore plus celle d’un prince, abonde de serviteurs répondant aux besoins de la vie mais aussi de tous ceux qui, à un titre quelconque, sont attachés au maître et associés à sa fortune. Le maître s’intéresse au sort de sa domesticité en cherchant systématiquement à les récompenser. Outre les gages qu’il octroie, le maître leur distribue des faveurs et des bénéfices dans le cadre de relation courtisane, leur accorde un office provincial, accroît le pouvoir seigneurial dans les domaines de son serviteur. Les familles voient dans la proximité du prince, un moyen de promotion pour elles-mêmes et pour leurs propres clients.

    4C’est ainsi que dans l’espace social délimité par le personnel éducatif proche du prince, il importe de connaître en amont les origines, la mobilité sociale de ces familles mais également en aval, les opportunités qui leur sont données et les stratégies qu’elles développent dans les différentes Maisons en fonction de la démographie princière1. Les fonctions de service leur offrent, malgré des tâches subalternes et fastidieuses, un avantage envié par beaucoup : le contact quotidien, « dans le privé » du prince. « La faveur met l’homme au-dessus de ses égaux » dit La Bruyère2. À la cour, le service du prince fait plus. Les membres de la haute noblesse se trouvent souvent obligés d’utiliser les services de familles moins prestigieuses mais qui détiennent, par leur charge, l’accès au prince et au roi. Dans ce milieu réduit, la diversité des emplois fait coexister plusieurs catégories de nobles. Les rapports de force sont déterminants pour chaque nomination qui donne lieu à des cabales.

    5Certaines prétentions peuvent finalement se transformer en espoir politique, comme le montre notre étude reposant sur le recensement chronologique et familial des emplois et des honneurs. Depuis le début du xvie siècle, de grandes familles ont émergé grâce à leur rôle dans l’éducation. Les emplois d’éducation les intéressent au même titre que les autres charges ou emplois3. Peut-on alors dégager parmi les familles de la cour une procédure implicite de transmission de charge ?

    Être issu de la chambre et l’hôtel du roi

    6Au début du xviie siècle, l’opportunité de faire carrière au service du roi et du prince est largement ouverte. Une réussite exemplaire est celle des Monglas à l’origine de laquelle se trouve la gouvernante Mme Monglas, épouse successive de deux maîtres de l’Hôtel du roi. Les femmes de la famille Monglas servent dans la petite enfance des enfants royaux, puis des enfants de Gaston d’Orléans vers 16274. À la fin du xviie siècle, les petits-fils servent les princes royaux5. Au xviiie siècle, la famille s’allie avec les gouverneurs, Pons-Saint Maurice et Châtillon.

    7La famille Châtillon, cliente des Orléans sert d’abord trois générations de princes avant d’entrer dans le service de l’éducation6. Elle passe de la chambre de Louis XIV et de son frère au gouvernement du fils de Louis XV. Le cardinal de Fleury trouva-t-il là un moyen de rendre un service aux Orléans et de s’assurer un client ? La famille évolue entre favoritisme auprès de Philippe d’Orléans et rigorisme auprès du Dauphin. Malgré le renvoi de son mari, la duchesse de Châtillon devient dame d’honneur de la Dauphine lors du mariage en 1745 selon l’ordre de transmission des emplois des épouses de gouverneur.

    8Dans le monde des valets de chambre, une seule promotion fait passer Desplanes, fils d’un valet de chambre du roi à l’emploi de sous-gouverneur du grand Dauphin7. Le roi crée le poste pour placer auprès de son fils, un de ses hommes de confiance.

    9Les secrétaires d’État ont pour la plupart profité du service administratif du roi pour aborder une carrière de service domestique. Quelques-uns comme Villeroi réussissent dans le service de l’éducation. Chavigny, intime de Richelieu, voit sa fille devenir gouvernante des enfants du frère du roi8. Au cours de la même période, Brûlart de Sillery n’a pas le même succès. Ses cinq garçons Puiseulx meurent à la guerre, sans femmes pour assurer le service ni la descendance. Les Colbert et les Louvois réussissent par famille interposée : Colbert avec les Beauvillier, Louvois avec les Villeroi et Houdancourt. Pour les secrétaires d’État suivants, force est de constater qu’ils n’ont plus l’opportunité de servir directement ni d’être nommé à des emplois auprès des Enfants9.

    10Des chefs de guerre et des grands maréchaux peuvent-ils prétendre à un emploi de gouverneur de princes ? Le choix de César de Choiseul-Plessis-Praslin, gouverneur de Philippe détermine l’avenir de sa lignée. Toute sa famille continue à servir la Maison de Monsieur. Sa femme devient dame d’honneur des deux Mesdames successives à partir de 1663 jusqu’en 1681. Son fils est premier gentilhomme de la chambre de Monsieur en survivance de son père, survivance qui passe ensuite à son petit-fils puis en 1684, à Luxembourg, dernier survivant de la famille par la branche cadette avant extinction de celle-ci.

    11L’exemple du maréchal de Guébriant illustre le choix du réseau des favorites. Le maréchal est proposé pour le poste de gouverneur de Louis XIV au début des années 164010. Son épouse Renée du Bec, Mme la maréchale de Guébriant est dame d’honneur de la reine. Sans enfants, ils favorisent leurs neveux : le marquis de Vardes et le marquis d’O. Le premier fait alliance avec la comtesse de Soissons (surintendante de la Maison de la reine) pour disputer la faveur du roi aux favorites. Il est exilé. La Maison de la reine lui offrant un appui vers la faveur royale immédiate, il n’avait pas choisi le service du Dauphin. Le second, le marquis d’O n’a pas les emplois de ses aïeuls, gentilshommes de la chambre des Valois. Utilisant les réseaux à sa portée, il choisit le clan Maintenon et celui des enfants légitimés. La Marquise d’O devient dame d’honneur de la duchesse de Bourgogne entre 1696 et 1712. Le couple est logé chez le comte de Toulouse dès décembre 1696. Après l’éducation, d’O devient premier gentilhomme de la chambre de son élève jusqu’à 1715, administrateur des biens de sa Maison de Toulouse. Il place ses filles chez la duchesse d’Orléans comme dame d’atours et dame de compagnie11. Pour les deux cousins, les stratégies ont différé : celui qui a cru choisir le chemin le plus rapide – la Maison du roi – ne s’est pas maintenu, celui qui a choisi le moins prestigieux – les enfants illégitimes – assura son avenir et celui de ses enfants.

    12Au contraire d’O, Montchevreuil préfère servir non pas son ancien élève, le duc du Maine mais plutôt Mme de Maintenon, de manière à être proche du roi. Il n’est pas présent à la Cour de Sceaux. Toutefois, il profite de sa position pour recommander sa fille12. Montchevreuil ne gagne pas un emploi prestigieux dans la Maison du roi mais grâce à son amitié avec Mme de Maintenon, il devient un intime du roi ce qui vaut bien tous les emplois. Aucune maîtresse autre que Mme de Maintenon ne put, par la suite, faire nommer des hommes à des emplois d’éducation. Par deux fois, Mme de Pompadour tenta, sans succès, d’opposer une nomination à celle de La Vauguyon.

    13Le maintien des familles tient beaucoup à la personnalité des hommes, aux initiatives personnelles. Le service domestique, politique ou militaire du Roi n’est pas gage d’emploi pour la famille.

    De la gouvernante au gouverneur

    14Constatant les sept générations de gouvernantes des princes dans la famille La Motte-Houdancourt, on peut s’interroger sur la continuité de ces femmes, mais surtout sur les stratégies d’emploi lors du passage du prince des femmes aux hommes qui renforcerait « cet esprit de famille ».

    15La gouvernante a des fonctions essentielles dans la petite enfance. « Mme la gouvernante ou la sous-gouvernante en son absence couche toujours dans la chambre de Mgr le Dauphin. Elle est maîtresse de la Chambre. L’huissier doit lui demander l’ordre des personnes qui désirent y entrer. Elle commande en chef aux gens de guerre et officiers destinés pour la garde de Mgr le Dauphin, en l’absence de leur Majesté.» Lors des audiences auxquelles assiste le Dauphin, « la gouvernante et la sous-gouvernante entrent aussi sur l’estrade, en dedans des balustres et l’huissier de Chambre la soutient ou l’appuie de peur qu’elle ne tombe13 ». Les attributions des gouvernantes sont proches de celles décrites pour le gouverneur mais appliquées à la première éducation. Relativement âgée, la gouvernante est généralement veuve. Il ne peut donc pas y avoir de transmission directe à son mari.

    Parallèle entre les familles de gouverneurs et de gouvernantes

    16Au moment de l’éducation de Louis XIV, l’ascension de la famille de la gouvernante de Louis XIII cesse car une famille plus puissante brigue la place. Souvré, gouverneur de Louis XIII fait donner l’emploi de gouvernante de Louis XIV à sa fille, Françoise de Souvré, marquise de Lansac, emploi que les La Motte-Houdancourt conservent jusqu’en 1782. La première alliance importante a lieu entre les familles de ministres Villeroi et Souvré14. La deuxième alliance leur permet l’accès à la grande noblesse. Mlle de Lansac épouse Louis de Prie dont la fille est Mme La Motte-Houdancourt. Une fois parvenue aux postes-clés, la famille occupe des emplois dans des espaces stratégiques, à la Chambre du Roi et auprès des Enfants. La place est prise en trois générations. Le roi s’oppose à cette nébuleuse croissante en ayant recours à Mme de Montausier (1661-1664). Cette nette rupture est le seul cas où femme et mari se succèdent dans l’éducation, gage sans équivoque de la confiance du roi. Mais cette rupture fut de courte durée.

    17Après Mme de Ventadour gouvernante des Enfants de France jusqu’en 1732, les hommes de la famille n’ont plus d’emploi dans l’éducation. De très beaux mariages ont propulsé les gouvernantes dans la haute aristocratie. Jusque-là la transmission de l’emploi s’est effectuée en ligne directe. Mme de Marsan, nièce de Mme de Tallard est une princesse étrangère, ce qui pose des problèmes de protocole entre les cours15. En 1775, Mme de Marsan transmet l’emploi à la princesse de Guémené, sa sœur. Avec les princesses gouvernantes, se clôt le monopole des La Motte-Houdancourt.

    18En 1782, Marie-Antoinette intervient directement dans les nominations en plaçant ses ami(e)s dans la Maison des Enfants. Mme de Polastron, princesse de Polignac, est la fille d’un sous-gouverneur de Louis le Dauphin et la nièce de la sous-gouvernante. Il s’agit nettement d’une faveur personnelle de la reine qui permet de passer d’un emploi secondaire à une charge recherchée16. Cette rupture dans les usages des nominations et dans les familles attise des inimitiés considérables contre le « parti de la reine ». Le 16 juillet 1789, Mme de Tourzel la remplace. Veuve du grand prévôt de France de Sourches, elle appartient par sa mère aux Montmorency-Luxembourg. La reine trouve surtout en elle une personne discrète, de confiance en cette période qui s’annonce difficile.

    19Dans les autres Maisons, femme et époux se succèdent plus nettement : Malézieu, choisi par Mme de Maintenon en 1677 pour enseigner les mathématiques, prend la suite de son épouse, Françoise Faudel (1650-1741), gouvernante du duc du Maine. La gouvernante des enfants de la Maison d’Orléans, Madame de Conflans, est en 1715, dame de la duchesse d’Orléans, tandis que son mari Jussac est premier gentilhomme de la chambre du Régent17. Toutefois, des couples peuvent servir dans des Maisons séparées, mais constituées par la même génération de prince : les frères des Bourgogne, par exemple, Anjou et Berry puis Berry, Artois et Provence. La marquise de Caumont-La Force, veuve du premier gentilhomme de Provence, est gouvernante des enfants du comte d’Artois. Le partage des familles entre les différentes Maisons est rare. Au xviiie siècle avec l’endogamie des familles d’Orléans, de Conti et de Condé, les services communs dans les Maisons deviennent plus fréquents. Après avoir exposé la transmission entre homme et femme d’une même famille, évoquons les transmissions filiales souvent précoces, élément de l’apprentissage du métier et des coutumes de la cour.

    Les « champignons de fortune »

    « Jamais je n’avois pensé à une place qui ne devait être remplie que dans cinq ans ; mais ces champignons de fortune prenaient forme de loin. »
    Saint-Simon18.

    20Le mode de transmission propre aux gouvernantes depuis le milieu du xviie siècle se met en place pour les hommes. La charge se transmet dès lors de père au fils pour les Villeroi et du beau-père au gendre pour Beauvillier, Béthune, La Vauguyon, selon la démographie familiale. Cette charge de gouverneur circule dans une toute petite sphère : le choix très restreint depuis le milieu du xviie siècle, entre les « fils » Villeroi et les « gendres » Beauvillier marque encore une grande partie du xviiie siècle et fait suite à la lutte Colbert et Louvois. L’effet de génération est rapidement spectaculaire avec les endogamies croisées très puissantes.

    Tableau n° 3 : Premier effet de génération dans la famille Souvré (1610-1670)

    Image 10000000000002B1000001AE357BA5D3.jpg

    21Dans les dix premières années du xviie siècle, tous les hommes de la famille Préaux-Souvré-Prudhomme ont une charge dans la Chambre du roi. Ensuite vers 1640, la famille Souvré-Lansac-Ventadour et les Villeroi ont des charges chez le roi, la reine ou le dauphin. Puis, se liant avec la nébuleuse Houdancourt, ils rejoignent celle des Le Tellier19. En outre, les femmes La Motte-Houdancourt transmettent le gouvernement du prince à un homme de la famille, comme ce fut le cas pour les deux Villeroi.

    « Le bonheur des Neufville-Villeroi20 »

    Tableau n° 4 : La « nébuleuse » constituée au xviie siècle autour des Villeroi, des Harlay et des Monglas21 (1610-1670)

    Image 10000000000002C100000188D505F475.jpg

    Légende : les ovales représentent les mariages habiles avec des familles prestigieuses.

    22Villeroi, cousin des Harlay, a derrière lui le Parlement, l’archevêque de Rouen et, en outre, la puissante famille Créqui et Lesdiguières. Les Villeroi sont gouverneurs et souvent évêques de Lyon. Nicolas de Villeroi, le petit-fils (1598-1685), est certes, un homme de guerre mais il n’est pas couturé ni blessé de toute part. Il possède et son fils François (1644-1739) encore plus, une grande capacité à séduire et à satisfaire son prince. Porté comme il l’est par des familles puissantes de la Cour, sa position n’est pourtant assurée que de justesse en 1645, lorsque la Régente préfère momentanément le clan La Rochefoucaud22. En 1662, sa nièce, Anne de Souvré, épouse Louvois. L’endogamie ainsi renforcée par ce deuxième mariage consolide la continuité du clan Souvré-Villeroi auprès du roi. Le roi laissa à ce dernier le choix de la gouvernante et fit plaisir à sa mère. Alors en septembre 1664, Louise de La Motte-Houdancourt23 occupe à quarante ans, la place dévolue à la famille dans le service du prince, celle de gouvernante des Enfants. Malgré ce faisceau d’alliances, cette nomination se fit selon Saint-Simon, au grand étonnement de tout le monde. Par la position prise auprès des Enfants, les La Motte-Houdancourt-Ventadour contrôlent la plus grande partie des emplois dans les Maisons ou des postes politiques en exerçant un monopole sur plusieurs générations. Cette famille construit sa réussite sur la longue durée, principalement dans la petite enfance des fils de rois. Ses membres sont présents dans l’entourage des rois-enfants jusqu’au milieu du xviiie siècle. Les alliances se renforcent au xviiie siècle avec les Froulay24, branche « secondaire » qui sert le Dauphin, puis avec la branche principale des Créqui servant la Chambre du roi. La densité et la permanence du réseau des Souvré, Froulay, Créqui, La Motte-Houdancourt s’expliquent par les nombreux enfants vivants à chaque génération. La permanence de ces deux familles est unique. Elles peuvent laisser éclater leur fierté et leur bon droit face aux emplois d’éducation. Juste avant la majorité de Louis XIV, paraît un panégyrique de Villeroi : « L’emploi d’un homme qui entreprend de gouverner un prince n’est pas dissemblable à l’office de l’intelligence qui donne le mouvement au soleil [...] à raison que leur sujet est exposé à la vue de tout un monde25. » Comme dans le texte de la famille Villeroi de 1624, l’auteur appointé justifie la transmission des vertus royales par le gouverneur : « La méthode de bien régner est de s’y assujettir soi-même, un roi doit se rendre plus absolu sur lui-même que sur ses peuples. [...] Le mérite s’acquiert par la vertu, la vertu se perfectionne par l’instruction & la bonne instruction du prince fait la principale espérance d’un bon règne26. » Quant à la gouvernante, elle n’a pas attendu pour se faire représenter avec les princes en grand habit, seule et souvent de même taille, légitimant la place de gouvernante des Enfants de France. Le tableau qui trouve sa place dans l’hôtel de La Ferté, inaugure une série de toiles sur les gouvernantes27. Orgueil familial qui a des incidences sur la représentation du prince car les mémorialistes dénoncent un encerclement momentané de la famille royale par une coterie.

    Savoir réussir

    23La réussite de Montausier dans ce milieu éducatif est, à plusieurs titres, exceptionnelle. Une famille de petite noblesse s’est immiscée parmi les plus grandes grâce à la faveur et à une stratégie familiale développée sur plusieurs générations. Rendue possible par ces appuis et par la renommée de l’hôtel de Rambouillet, l’élévation des Montausier est assurée par la transmission d’emplois de gouvernante à gouverneur. Après 1679 et jusqu’à sa mort en 1690, Montausier reste très proche du Grand Dauphin, comme premier gentilhomme et conseiller. Les rumeurs de la Cour concernant les mauvais traitements infligés par le gouverneur à l’enfant sont à relativiser28. Ami du roi, il est par conséquent influent lors de la nomination du personnel du duc de Bourgogne en 1689. Mais la famille ne se maintient pas plus d’une génération. Deux mariages renforcent la promotion sociale. Montausier conserve sa fidélité à Mme de Montespan, mariant ses petites-filles respectivement avec le duc d’Antin et avec Barbezieux, fils de Louvois. Mais les deuils qui frappent la famille entre 1690 et 1694, interrompent les honneurs. Ces neveux profitent ensuite de la protection du Dauphin jusqu’à sa mort, en 171129. Mais leur élévation n’a été que temporaire, ils n’étaient appuyés que par un groupe familial limité. Une fille puis deux petites-filles ne permettent pas de maintenir le nom, ni d’accaparer des charges prestigieuses à la Cour. À titre de comparaison, les La Motte-Houdancourt-Ventadour eurent, quant à eux, plus de quatre enfants à placer en même temps et ce, sur cinq générations. Les gouvernantes portant une attention particulière aux jeunes enfants, cet emploi pourrait avoir une part dans la faible mortalité infantile de leur propre famille.

    24Résumons les principaux mécanismes de transmission des emplois subalternes auprès des Enfants de France vers les Maisons princières.

    Tableau n° 5 : Transmissions des emplois auprès des Enfants de France

    EMPLOI DE DÉPART

    TRANSMISSION PAR L’USAGE

    Nourrice du prince

    Première femme de chambre de la reine son épouse

    Nourrice du dauphin

    Son mari est de droit contrôleur de la Maison de la Dauphine

    Première femme de chambre d’un prince-enfant

    Première femme de chambre de son épouse

    Confesseur de la reine

    Premier instituteur du dauphin

    Gouvernante des Enfants

    Son mari est surintendant de la Maison de la reine

    Sous-gouvernante des Enfants

    Son fils est gentilhomme de la manche

    Précepteur

    Premier aumônier de la dauphine ou de la reine

    Gentilhomme de la chambre du père

    Gouverneur du fils30

    Gouverneur du prince

    Premier gentilhomme de la chambre après l’éducation31

    Gouverneur du dauphin

    Sa fille est dame d’honneur de la dauphine32

    Sous-gouverneur

    Premier maître d’hôtel du Dauphin33 ou parfois premier écuyer ou encore premier maître d’hôtel de la dauphine

    25Avec le grand Dauphin, le mécanisme de promotion des sous-gouverneurs s’est mis en place : le père est sous-gouverneur, la mère est sous-gouvernante, le fils est menin. En fin de service, le père devient premier maître d’hôtel du Dauphin, la bru a le choix entre les enfants ou la Maison de la Dauphine. Le système se fige quand tous les membres de la famille sont déjà à l’intérieur du système. Il faut alors trouver une place à ceux entrés par mariage34. Les familles de petite noblesse utilisent tous leurs membres pour être présentes depuis la naissance jusqu’à la majorité du prince35.

    26Il ne faut pas croire cependant au déterminisme à long terme d’une famille dans un lignage princier. Si Mme de Genlis estime le système pérenne : « Les places chez les princes étaient fort recherchées et surtout parce que ces places assuraient toujours le sort des enfants de ceux qui les obtenaient36 », les familles aux emplois inférieurs ont l’habitude de partager leurs membres entre différentes Maisons. Mais plus l’emploi est élevé, plus la famille s’attache au prince. Ce mode de transmission dans une même famille au service des Enfants favorise une grande loyauté et des attaches affectives. Les gouvernantes se transmettent les codes d’éducation devenus coutumiers. Présents dès l’enfance, les fils du sous-gouverneur apprennent le métier comme Louis de la Chesnaye garçon de la Chambre et son frère Jean-Baptiste, page de la Chambre. En l’absence de « formation professionnelle », la connaissance de la vie à la cour, de ses usages, de leur antériorité et le contact direct avec les princes est une nécessité pour le fonctionnement du système.

    27L’éducation des princes est bien un moyen de promotion à la Cour. Cinq gouverneurs ont construit une hégémonie familiale sur les emplois dans l’éducation. Il en résulte parfois un encerclement momentané de la famille royale par une coterie qui a des incidences sur la représentation du prince. Finalement, le service du roi est le chemin le plus court pour la promotion. Les enfants des premiers gentilshommes de la Chambre du Roi sont placés dans la Maison des Enfants. Mais il y a peu d’élus parmi ces personnes de confiance que le roi connaît depuis sa jeunesse. Ainsi, le fait d’avoir connu Louis XIV dans ses jeunes années et jusque vers 1670 crée des liens personnels, définit un premier cercle rapproché d’ « intimes » qui facilite la promotion des familles37.

    28Avec un certain décalage de temps, le mécanisme se met en place pour les emplois subalternes. En une ou deux générations, les familles utilisent ce mode d’ascension sociale, associé à des mariages adroitement calculés, dans un milieu où les emplois sont peu nombreux. Les familles sont attentives aux usages. Des mécanismes de transmission se sont implicitement établis avec la règle naturelle de confier un prince-enfant à un couple puis à une famille. Les auteurs ont beaucoup insisté sur les larmes de la séparation et envisagé le passage aux hommes comme un élément dramatique. Il semble être tempéré par cette continuité familiale. D’abord confié à une femme, le prince vers sept ans ne quitte pas vraiment la famille, puisqu’il est servi par le mari. C’est pour lui un élément de stabilité et de continuité affective.

    29Le service de l’éducation des princes assure un emploi à de nombreuses familles. L’homme a rarement le même niveau hiérarchique dans la Maison que sa femme, étant, lui, sous les ordres du gouverneur ou des sous-gouverneurs.

    30Présente pendant tout le xviie siècle, cette transmission cesse vers 1770-1780. Au xviiie siècle, l’émergence de nouvelles familles est rendue difficile par le contrôle des lignages en place. Le système se fige pour deux raisons : d’abord les nominations se modifient avec Marie-Antoinette qui privilégie les choix privés et les affinités avec son personnel. Ensuite et cela en découle, en même temps que les usages le rigidifient, le personnel de service est de plus haute noblesse (duchesse et princesse) et par conséquent les hommes n’envisagent plus le service des enfants comme un moyen de promotion. Le service des Enfants n’assure plus alors une place éminente dans la société de cour.

    La réussite individuelle des précepteurs et leur place à l’Académie

    31Le recrutement du personnel enseignant s’effectue dans un milieu plus modeste que celui des gouverneurs. La nomination au préceptorat est déterminée par la grande érudition, l’intelligence et le raisonnement, la piété et les bonnes mœurs, la prélature. C’est donc le mérite et les éminentes qualités du personnage qui prévalent. Les familles de la Cour ne présentent pas de candidats pour le préceptorat. Dans la noblesse moyenne, mais jamais aussi basse que ne le prétendait Saint-Simon, la famille a généralement choisi l’Église comme projet pour son fils. Toutefois les précepteurs ont besoin de relais à la Cour pour être distingués lors des nominations.

    32La réussite des précepteurs est plus limitée dans le temps que celles des gouverneurs, puisqu’ils quittent l’enfant vers l’âge de quinze ans. Leur carrière est souvent remplie d’honneurs. S’ils ne le sont encore, ils deviennent évêques et se pose alors la question de résiliation pour non-résidence38. S’ouvrent à eux les Académies, les différentes prébendes et bénéfices ecclésiastiques, l’épiscopat et, plus rarement, le cardinalat. Seul Fleury l’obtint. Au xviiie siècle, les précepteurs entrent dans le Conseil de Conscience, obtiennent la feuille des bénéfices et conservent un rôle dans les affaires religieuses. Le roi les nomme Chancelier et Commandeur de ses Ordres. Péréfixe et Fleury deviennent proviseurs de la Sorbonne. Seul, Fleury a su tisser des liens « dans l’élixir de l’hyper-clan dominateur39 » qui lui offrent une carrière de ministre, exceptionnelle par sa durée et un titre de duc et pair pour son neveu. Fénelon, victime du Quiétisme, ne put exercer officiellement de rôle auprès de son élève. Lui qui attendit cinq ans avant de recevoir le moindre bénéfice après la nomination au préceptorat, n’obtint aucun des honneurs de sa charge.

    33Les précepteurs sont traditionnellement élus à l’Académie française, en général au début du préceptorat. Cet hommage peut s’apparenter à une reconnaissance de leur culture, comme le titre de duc pour un gouverneur. Alors que Coëtlosquet est proposé à l’Académie en janvier 1761, il a des scrupules, n’ayant rien écrit, mais il finit par accepter car son entourage lui présente la tradition : « À ce compte, ce n’est point à moi mais à ma charge que cet honneur appartient. » C’est à l’Académie qu’il prononce l’éloge du duc de Bourgogne qui vient de mourir, se faisant gloire d’être précepteur parmi les académiciens.

    34Les précepteurs immortels, nombreux dans les années 1700-1710, conséquence de toutes les éducations princières cumulées de la fin du xviie siècle, deviennent alors un groupe de pression à l’Académie française. Dès 1735 et surtout après 1760, ils s’organisent pour prévenir l’élection d’académiciens favorables aux Lumières, s’opposant à Louis de Bourbon-Condé et aux hommes proches des Orléans40. Ces précepteurs des princes royaux sont investis d’une mission politique de réappropriation des savoirs historiques et littéraires face aux philosophes et le roi tient à le faire savoir en favorisant leur élection à l’Académie. Qui, pensait-il, mieux que les précepteurs enseignant l’histoire et ce qui devient la science politique, pouvaient créer des ouvrages historiques renouvelant le style de leur époque ou ouvrant des débats, ainsi que l’ont fait J. N. Moreau, Condillac, Foncemagne ou l’abbé d’Olivet ?

    La réussite familiale des Fleury

    35De quels atouts disposaient les parents d’un précepteur pour réussir à la Cour ? En général, les précepteurs ne placent pas les membres de leur famille car la carrière des hommes d’Église est individuelle. Ils ne réussissent pas à s’imposer politiquement, culturellement ni même sur le plan religieux, ce qui rend plus éclatantes les promotions obtenues par la famille de Fleury.

    36Parti seul de Lodève vers 1659, enfant devenu collégien, Fleury place l’essentiel de sa famille proche dans des emplois prestigieux à la Cour entre 1720 et 1743. Ayant réussi tardivement, les promotions bénéficient à ses petits-neveux. En 1736, le marquisat de Rocozels est érigé en duché-pairie, avec la volonté du cardinal d’ajouter le nom de Fleury. Le duc reçoit le 12 janvier 1737 le don d’une Maison dite de la Surintendance de Paris (rue des Pouliers) et son frère, l’abbé de Ceilhes a droit de jouissance sur un logement « cuisine, office, écurie » aux Tuileries41. Ses petits-neveux ont choisi la carrière ecclésiastique. L’un devient évêque de Chartres, l’autre de Tours. Remplaçant Nicolas Saulx de Tavannes auprès de Marie Leszczinska, l’un devint premier aumônier de la reine avant d’être grand aumônier de Marie-Antoinette en 1774. Ils se succédèrent ensuite au plus riche évêché de France, Cambrai. André-Hercule, petit-neveu du cardinal (né en 1715) parvint à l’emploi de premier gentilhomme de la Chambre du Roi en juin 174142. La petite-nièce Gabrielle de Rosset (née en 1728) se maria en 1743 avec Charles-Eugène-Gabriel de la Croix de Castries, secrétaire d’État à la marine. Cette réussite à la Cour résulte du ministériat de Fleury43.

    Faire carrière comme sous-précepteur

    37Les sous-précepteurs laïcs, anciens lecteurs de l’enfant, poursuivent leur fonction comme lecteur de la Chambre du roi. Rivault de Fleurance est le seul sous-précepteur qui obtint le poste de précepteur. Alary, également laïc, espère profiter de sa charge pour faire carrière. Fleury, informé de son activité d’intrigant, le nomme pourtant instituteur dès la naissance du Dauphin en 1729. Il se heurte là vraiment à son protecteur car ce foyer de réflexion religieux et politique s’apparente à un courant d’opposition. À l’automne 1734, Fleury lassé de ses ambitions et de son indiscrétion, cesse de le protéger. « Qu’a besoin un instituteur de se mêler de tant de choses44 ?»

    38Des sous-précepteurs laïcs et des savants appelés à l’éducation du grand Dauphin deviennent les premiers titulaires des chaires lors de la réorganisation de l’Académie royale des sciences en 1699. C’est le cas de Joseph Sauveur (mécanicien), Malézieu, Rouhault, Roëmer (astronome étranger), Du Vernay (anatomiste). Ceci prouve s’il était besoin, l’excellence scientifique du recrutement autour du grand Dauphin. Et c’est parmi ce personnel de l’Académie que sont recrutés ceux qui enseignèrent à Louis XV : Herman, Ons en Bray, Truchet. C’est encore le cas avec l’abbé Nollet.

    39Les sous-précepteurs ecclésiastiques furent plus discrets. Sous Louis XIV, le Père Faure choisit, après son préceptorat, le service dans un diocèse de préférence au service de la Cour, appliquant les principes de la Contre-Réforme45. Par la suite, les sous-précepteurs ecclésiastiques deviennent généralement aumôniers plutôt qu’évêques : Odet de Vaux devient l’aumônier ordinaire de la Dauphine, préférant la possession de ses trois bénéfices et sa place à la Cour. Plessis d’Argentré entre en 1771 dans la Maison du Comte de Provence comme aumônier, puis premier aumônier après la mort de Coëtlosquet en 1784. Il est évêque in partibus de Tagaste puis évêque effectif de Sées en 1775. Mostuejols devint premier aumônier de la comtesse de Provence. Radonvilliers reste secrétaire de La Rochefoucauld. C’est ainsi qu’il est nommé aumônier ordinaire du roi lors du mariage au lieu de Coëtlosquet.

    Un service attractif ?

    40« L’usage du Palais Royal étoit de donner douze mille francs aux gouverneurs, un appartement et à la fin de l’éducation, le roi leur donnoit le cordon bleu, c’était le traitement qu’avoit eu M. le comte de Pont [sic !] qui n’avoit élevé qu’un seul prince et qui n’avoit pas donné une seule leçon46.» Le service du prince offre des avantages matériels et financiers qui s’ajoutent à la proximité quotidienne du prince.

    Être de cour

    41Le service chez le dauphin offre l’accès au roi. Tous les hommes accompagnant les dauphins ont leurs entrées particulières auprès du roi afin de prendre les ordres ou d’obtenir les autorisations. Les grandes entrées auprès du roi sont accordées à ceux qui ont la charge de grand chambellan, premiers gentilshommes de la chambre, grand maître et maître de la garde-robe47. Elles furent données aux enfants du roi et à la faveur. Montausier est cité pour « avoir été gouverneur de Monseigneur ». L’entrée par les derrières est accordée aux intimes du roi ainsi qu’aux gouverneurs des princes. « Le reste de ceux qui avaient les entrées par les derrières ne les avaient que par leurs emplois. » Les premières entrées permettent d’assister au premier petit lever, puis un second petit lever et le petit coucher. Ont cette faveur : « le maître de la garde-robe qui n’est point d’année, le précepteur ou les sous-gouverneurs de Monseigneur et de ses princes ses fils ou qui l’avaient été [...] le maréchal de Villeroi comme fils du gouverneur du roi ».

    42Ces droits conditionnent les déplacements dans le château selon les usages des portes et couloirs. Seule les chaises de la gouvernante et du gouverneur peuvent entrer dans la galerie des princes. Une distinction est faite entre les gouverneurs et les sous-gouverneurs du dauphin au sujet des entrées chez le roi48. Ces derniers suivent le dauphin partout, ils couchent dans la chambre ou l’antichambre. En tant que commensaux du roi, ils jouissent leur vie durant des dispenses de corvées, de droit de garde et du guet ainsi que d’exemption de taille notamment.

    43Les membres de la noblesse de robe, de la noblesse seconde acquièrent des privilèges qui les placent au rang social le plus envié : ils sont commensaux du prince. Ce service qui impose au personnel de service une résidence au château, donne droit à un appartement et à l’honneur d’être « de bouche en cour » selon le privilège de la livrée. Pourtant, tout le personnel ne détient pas un office de la Maison du roi qui autorise l’usage des tables royales49. Selon le Règlement de Colbert en 1681, la Bouche (cuisine-bouche et gobelet) est chargée de préparer et de servir les repas de la famille royale. Les gouverneurs sont de service lors du repas du prince mais tiennent table ouverte pour le personnel enseignant. La Table du gouverneur du dauphin remplace la Table de la gouvernante, lorsque le prince passe aux hommes. Le gouverneur pourvoit sur ses gages à la nourriture de sa table. À l’été 1723, Fleury met au point pour le jeune roi le système des petits soupers pour limiter le nombre des convives. Il instaure un cérémonial intime qui permette de régir encore plus efficacement sa cour.

    44La présence des princes aux cérémonies familiales du personnel, les fiançailles et des mariages des enfants, est un honneur très recherché50. Si un gouverneur en activité a un enfant, comme ce fut le cas pour Châtillon, le dauphin fut le parrain et Louis XV donna à cette occasion un portrait enrichi de diamants51.

    45« Les honneurs de la Cour » consistent (selon le règlement de 1759) à être présenté au roi, à monter dans le carrosse du roi et à être invité à suivre la chasse. Le personnel monte dans le carrosse royal ou princier. Le 27 février 1709, Saint-Simon s’insurge de « l’entrée des domestiques des princes du sang dans le carrosse du roi ». Ce jour-là, le gouverneur de la Noue du Vair accompagne le jeune duc d’Enghien à la cérémonie d’eau bénite pour le prince de Conti. Or « celui-ci monta dans le carrosse du roi et s’y mit à sa portière ». Saint-Simon se révolte contre cette usurpation : « le roi ne voulut rien dire à chose faite qui passa à la faveur de la jeunesse de ces princes qu’on ne pouvoit guère séparer de leur gouverneur ; mais cette entreprise qui ne fut pas répétée du vivant du roi, se déborda dans tous ses excès lorsqu’après lui, Monsieur le duc fut maître. [...] Les différences des domestiques des fils et petits-fils de France d’avec ceux des princes du sang bien expliqués et prouvés et par des faits, dont deux principales sont que ces derniers n’entrent point dans les carrosses et ne mangent point avec le roi52 ».

    46Les honneurs comprennent aussi l’accès à Marly : « Le roi vient de le [le duc de Chartres] nommer du voyage de Marly bien plus tôt que son âge ne le permettrait. Sa Majesté est même descendue jusqu’aux soins du logement de son gouverneur. » Toutefois, être menin du dauphin puis de Bourgogne en 1699 comme Louis de Clermont, comte de Cheverny, consiste à être « sans appointements, ni emploi, ni brevet, mais de beaux propos en les y mettant et l’agrément d’être, sans demander, de tous les voyages de Marly et cela seul tournait la tête53 ».

    47Le service des princes permet une participation à de nombreuses cérémonies dans l’entourage proche des princes. Cette distinction par les signes curiaux est très enviée. Elle efface momentanément les titres nobiliaires et confère un immense prestige à ses détenteurs.

    Être logé au Château

    48Les logements sont d’autres signes éminents de la faveur. Si l’on rapproche la typologie des emplois avec des logements, la récompense et la faveur apparaissent proportionnelles à la situation, la taille et la distance des appartements royaux.

    49Certains gouverneurs de princes sont logés au large. C’est le cas du personnel du grand Dauphin qui arrive à Versailles à la fin de la période d’éducation. Premier gentilhomme de la chambre du grand Dauphin, Montausier s’isole au début de l’Aile des Princes de 1682 à juin 1690, premier occupant du pavillon à l’angle de la Surintendance. Mais il loge en ville dans le quartier de la Paroisse, non loin de la place Hoche où réside Bossuet depuis 167254.

    50Est logé également au large, le personnel de Louis XV, lors de la réinstallation à Versailles en 1722, le personnel éducatif trouvant place dans le corps central. L’appartement de fonction du gouverneur Villeroi révèle la volonté d’être proche du roi55. En plus d’un hôtel personnel sis en contrebas du château, au 6 de la rue Colbert, il dispose d’un autre appartement : Villeroi avait, en effet, récupéré en octobre 1714 à la mort de Beauvillier, le grand appartement de gentilhomme de la chambre. Faut-il comprendre qu’à cette date, le gouverneur du prince précédent étant mort, l’appartement de fonction devait être vidé ? N’anticipe-t-on pas par l’attribution de l’appartement sur la nomination de Villeroi ? Cet appartement si convoité est constitué de dix pièces et treize entresols. Après le renvoi de Villeroi, Chârost l’occupe de 1722 jusqu’à sa mort en octobre 1747, alors qu’il dispose d’un hôtel en ville au pied de la butte de Montbauron. Il n’en fut pas délogé en 1736 par Châtillon.

    51Le duc d’Orléans s’installe entre 1722 et 1723 dans les appartements du dauphin au rez-de-chaussée. Ce bel appartement d’angle bien ensoleillé, offre un accès officiel par la salle des gardes et les antichambres et un autre par la galerie basse et par les petites cours56. De 1723 à 1726, le duc de Bourbon surintendant du jeune roi, se l’attribue. Fleury s’installe du même côté de la Vieille Aile, mais au premier étage dans quatre grandes pièces donnant sur la Cour Royale et sept petites donnant sur celle des Princes qu’il occupe jusqu’en 1743. Il dispose d’un escalier direct pour descendre dans la Cour des Princes. Le précepteur, logé au plain-pied du roi, prend ses aises, occupant un immense appartement. Cette attribution due à la libéralité du Régent indique clairement la considération dont jouit Fleury. Juste au-dessus du cardinal, dans deux pièces à l’attique de la Vieille Aile, est logé le sous-gouverneur Du Muy. Cette localisation confirme les liens d’amitié entre Fleury et Du Muy.

    52À sa nomination, Boyer quitte le rez-de-chaussée de la Cour de la Bouche pour s’installer dans l’ancien appartement des valets de Chambre Denis Moreau et Nyert, au-dessus de l’antichambre de la reine, quatre pièces et dix entresols donnant sur le parterre de l’Orangerie. En 1744, il le quitte pour un logement moins prestigieux au premier étage de la surintendance mais « assez grand et assez commode57 ». Fleury a groupé autour de lui, Boyer, Du Muy et sa famille, le duc de Fleury.

    53Être logé dans un des appartements les mieux placés signale une grande faveur. Personnage peu considérable, le marquis d’O, gouverneur de Toulouse, habite avec son épouse, dame d’honneur de la duchesse de Bourgogne, au rez-de-chaussée du corps central de 1696 à 1715 dans trois pièces donnant sur le parterre nord, proche du comte de Toulouse. Situé au même niveau hiérarchique, Montchevreuil, gouverneur du duc du Maine, frère aîné de Toulouse, possède un hôtel, rue du vieux Versailles, mais ne semble pas disposer de logement au château.

    54À d’autres périodes, la pénurie de logement crée des difficultés. Avec la naissance du duc de Bourgogne et de ses frères est construite l’aile Nord. Le duc de Beauvillier dispose en contrebas du château, de l’hôtel du Contrôle Général et d’un appartement en attique dans l’Aile des Princes depuis 1682. Devenu gouverneur en septembre 1689, il est logé dans l’aile neuve du château à coté de l’enfant. Fénelon est logé un peu plus loin sur la rue des réservoirs58. Le 6 août 1697, à en croire la rumeur, son appartement lui serait retiré, ce qui signerait sa disgrâce. Les sous-gouverneurs Denonville et Saumery sont logés à l’étage supérieur59. Par leur localisation concentrée, les logements renforcent les effets de clans. À l’opposé, sous-précepteurs et gentilshommes de la manche, Claude Fleury, Du Puy et L’Echelle logent en ville.

    55Au xviiie siècle, le fait d’envoyer les princesses à Fontevrault ouvre des possibilités de logement pour la plupart des membres servant le dauphin. Châtillon occupe entre 1736 et 1744 un appartement mitoyen de celui du dauphin au rez-de-chaussée. Cet appartement de fonction, ouvert sur les terrasses du jardin, ne comporte pas de chambre et communique par une porte avec le cabinet du dauphin. On y accède par la galerie basse dans laquelle des cloisons ont été ajoutées pour créer une première antichambre et trois petits débarras sombres60. Au titre de grand-maître de la garde-robe du Dauphin depuis 1741, il dispose d’un appartement de couple attenant donnant sur la cour de la reine à l’angle de la cour de marbre. Le service du dauphin prime sur le service de la garde-robe du roi, puisque La Rochefoucauld lui cède la place. Au total, cet appartement double de Châtillon comprend « 9 pièces dont 4 à cheminée et 4 entresols sans cheminée sont associés »61. Il occupe donc à titre privé et public tout l’angle sud-ouest de la Cour de marbre. Cependant, cette aisance est modifiée au moment du mariage. Pour créer l’appartement de la dauphine, le Dauphin récupère l’appartement du duc de Châtillon. Juste avant son renvoi, on lui propose de déménager dans l’ancien appartement de Mesdames à l’Aile des Prince. Après son renvoi, le roi ne souhaitait pas redonner cet appartement aux La Rochefoucauld par rancune à propos de l’affaire de Metz. Le grand appartement de service est alors attribué à la duchesse de Ventadour, gouvernante des Enfants de France. « On avait compté qu’il serait rendu à M. de La Rochefoucauld, le roi fera apparemment un autre arrangement pour lui mais il a été bien aise que Mme de Ventadour qui est logée dans les entresols soit logée plus commodément et à portée de Mesdames, d’autant plus que Madame continue d’aller tous les soirs chez Mme de Ventadour et que c’est une grande satisfaction pour l’une et l’autre62.» Louis XV a donc demandé à sa vieille gouvernante (90 ans) un dernier service. Mais elle meurt un mois plus tard (en décembre 1744). M. de La Rochefoucauld récupère cet appartement avant d’en être dessaisi au début de 1746, puisqu’il est donné à Mesdames. Ainsi va l’attribution des appartement au rythme des affaires politiques.

    56Les sous-gouvernantes et sous-gouverneurs sont en général logés à proximité des lieux du service, dans les étages sur le parterre du midi63. L’appartement du sous-gouverneur Polastron, un sept pièces « pour mari et femme », touche celui des Enfants de France au premier étage de la Cour de l’apothicairerie64. Les gentilshommes de la manche disposent de plus petits appartements à l’intersection de la surintendance et de l’aile des princes comme Montaigu, comme l’abbé Odet de Saint-Cyr, sous-précepteur. Le personnel du dauphin se concentre à proximité de l’aile des princes. Proximité d’emplois et mitoyenneté des logements vont de pair.

    57Parfois il faut des aménagements successifs afin de loger tout le personnel. D’abord menin, La Vauguyon est logé dans le gros pavillon de l’aile Nord65. L’année suivante, il remplace la duchesse de Rohan, fille de Châtillon, dans les attiques de la vieille Aile. Nommé gouverneur en 1758, il laisse cet appartement au précepteur Coëtlosquet qui en a l’usage jusqu’à sa mort en 178466. Ce dernier, dans les années 1760, partageait avec son propre neveu Plessis d’Argentré quelques pièces dans les entresols de l’attique, qu’un visiteur décrit ainsi : « Parvenus aux appartements les plus élevés, nous aperçûmes plusieurs petits corridors, extrêmement étroits et nous arrivâmes jusqu’à l’appartement de Mgr de Coëtlosquet, qui consistoit en trois ou quatre petites chambres placées tout à fait dans les combles du bâtiment et dont on pouvait toucher les plafonds avec la main. [...] Je témoignais de ma surprise sur la manière dont était logé l’Instituteur des Enfants de France67. » La Vauguyon s’installe alors au premier étage de l’aile des princes sur le Parterre du Midi. Avec l’arrivée des autres princes, il descend dans l’appartement exactement inférieur communiquant par un escalier intérieur. Le reste du personnel est regroupé dans l’aile des princes : Radonvilliers, le sous-précepteur, dispose d’un appartement de six pièces et onze entresols. Les très nombreux sous-gouverneurs, notamment Beaujeu, Angiviller, Fougières se partagent des galetas à l’attique. Les sous-gouvernantes se retrouvent au premier étage de la surintendance entre 1768 et 1770 à côté de l’instituteur, l’abbé Gaston. Les gentilshommes de la manche sont au Grand Commun. Le nombre important de princes à élever ainsi que la revendication d’un droit à un appartement entraînent des raidissements dans l’attribution de logement.

    58Si la faveur détermine l’appartement, il n’en est pas moins vrai que l’emploi conditionne le type de logement et sa localisation. Beaux appartements pour les fonctions les plus élevées, de simples galetas pour les petits emplois. Les gouverneurs disposent par obligation de service, d’appartements jouxtant ceux de leurs élèves, souvent à l’étage noble. Le gouverneur se doit de recevoir et de tenir une table au premier étage du corps central pour un gouverneur de roi, rez-de-chaussée du corps central pour un gouverneur de dauphin, nouvelle aile pour le personnel du duc de Bourgogne. Ces appartements sont de grande taille, souvent double, composé d’un appartement de jour et d’un appartement privatif où peuvent séjourner leurs épouses pendant le service.

    59Les sous-gouverneurs ont des appartements plus petits, d’environ cinq à six pièces, sur le même étage. À la fin du xviiie siècle, ils sont logés plus étroitement dans les attiques ou à la surintendance. Les précepteurs disposent d’appartement de taille modeste dont la localisation signale la proximité amicale avec le gouverneur. Les logements du personnel subalterne, exigus, se trouvent dans les attiques ou dans les cours accessibles par des escaliers de service. Une tendance au regroupement facilite le service et la répartition des tâches dans l’équipe. Celle-ci est donc soudée dans le travail mais également dans la vie quotidienne pendant toute la durée de l’éducation. Les gentilshommes de la manche sont, quant à eux, rarement logés. Leur travail est ainsi rendu plus laborieux du fait de l’obligation de présence et de l’éloignement de leur domicile en ville.

    60La faveur d’être logé au château matérialise le service du prince. Les appartements de fonction sont des indicateurs précieux de l’estime du roi. Ces appartements à l’intérieur des grilles du château placent les gouverneurs parmi les personnes éminentes à la cour. Pourtant, l’appartement du gouverneur n’est pas localisé à un endroit déterminé du château comme celui d’autres emplois. L’attribution d’un logement ne va pas forcément de pair avec l’emploi, en raison de la conjoncture et des occupations, mais les gouverneurs du château s’emploient toujours à trouver la solution la mieux adaptée. L’usage d’un appartement est parfois remis en cause avec les renvois. Il y a des contextes favorables car l’attribution des appartements suit les cycles des princes à élever, la dynamique de la cour. Elle témoigne d’une souplesse d’adaptation pendant la première partie de la période mais se fige lorsque des revendications de droit dénaturent l’idée de privilège attribué par la faveur.

    Les récompenses financières

    61Signalés incidemment dans les sources, les récompenses financières sont difficiles à quantifier. Tout le personnel reçoit des gratifications de « l’extraordinaire » lors des multiples fêtes de chaque enfant. Ainsi pour les naissances, les baptêmes68, les communions, les anniversaires, les mariages, les deuils. Il s’agit également de cadeaux lors de fêtes religieuses annuelles ou lors d’événements liés à la vie du prince : passage aux hommes, premier cours d’équitation, passage en manège, inoculation de la variole... Le roi ou le prince fait également des dons en argent ou en nature sous forme de boites à bijoux, médaillons, épées, boucles de souliers... aux armes du prince, en or ou argent, sertis de diamants. Le personnel reçoit aussi la dépouille du linge et du meuble des Enfants lors des changements de saison.

    62À la mort du duc de Berry, Louis XIV cherche à assurer la reconversion des emplois de service et cette pratique laisse apparaître des pratiques de ventes de charges. Le roi accorderait ainsi des avances financières au personnel. En témoignent les 200 0000 livres que touche Beauvillier sur la future vente de la charge d’un chancelier et d’un surintendant de la Maison du duc de Berry69. « À cette occasion, Mme la duchesse de Berry voulut que La Haye, qui avait perdu la charge qu’elle lui avait fait donner chez M. le duc de Berry, eût une place de gentilhomme de la manche, qui vaut six mille francs par an70. » Là encore, il est difficile d’apporter des éléments de comparaison, étant donné la diversité de telles procédures.

    Les gages

    63Tout le personnel servant les princes est rétribué. À partir de Louis XIV, les gages donnent l’impression d’être fixes et permanents. Il existe un « tarif » unique pour les Enfants de France, quelle que soit leur position face à la Couronne. Les précepteurs des dauphins, des ducs de Bourgogne et de leurs frères sont payés par la Maison du roi. En 1692, il est bien précisé que « le gouverneur du duc de Chartres touche les mêmes appointements que le gouverneur des petits-fils de France soit 24 000 livres71 ». Ces appointements et les avantages acquis, bien que fixés au début de la période d’éducation, doivent être défendus sous peine d’être remis en cause. Ils sont fixés non pas par rapport à la fonction mais tant que l’officier est capable de les défendre.

    64Les gages sont nettement hiérarchisés. Le surintendant touche 60 000 livres par an, le gouverneur 48 000 livres72. Le précepteur touche le quart, soit 12 000 livres, le sous-gouverneur 7 500 livres. Les gentilshommes de la manche et sous-précepteurs sont à égalité avec 6 000 livres. Les gages du précepteur s’apparentent à ceux de la sous-gouvernante, tandis que la gouvernante voit ses gages de 12 000 livres multipliés par le nombre d’enfants73. Ils restent identiques au xviiie siècle. Tous ces gages sont élevés, comparables aux gages de fonction de l’Hôtel ou de la Chambre. Pour le dauphin Louis, les officiers servant alternativement chez le roi et chez le dauphin, « ceux qui sortent de quartiers chez le roi, entrent de quartier chez M. le dauphin ont par gratification pour ledit quartier la moitié des gages qu’ils ont chez le roi et ceux qui ont été augmentés pour le service de M. le dauphin sont payés par extraordinaire74 ». Le Premier médecin reçoit 13 000 livres en « gage, pensions, livrées et autres droits ». Les gages payés par la Maison royale sont les plus importants. Celle de la Reine offre des gages d’un tout autre ordre, tandis que « l’usage du Palais Royal étoit de donner douze mille francs aux gouverneurs75 ». Ces gages sont d’autant plus importants que les charges qui les procurent ne sont pas achetées, contrairement aux autres offices des Maisons royales et princières.

    65Les gages des maîtres sont laissés à l’arbitraire. Prenons l’exemple du maître à dessiner Israël Silvestre en 1677 : il perçoit 300 livres de gages payés par le trésorier de la Maison, 1 200 livres de livrées payés par la Chambre aux deniers et 1 200 livres de récompense venant du Trésor royal. De plus, il peut vendre des dessins (des modèles) qui lui sont payés par les Bâtiments du roi ou par les Menus Plaisirs. En revanche, Le Peintre qui accompagne au violon touche 600 livres sur la cassette du Dauphin. Le maître à danser est payé sur les Menus Plaisirs (2 000 livres) mais touche 100 écus par mois d’extraordinaire quand le prince est en campagne. Ces gages permettent de faire une classification selon les matières, la voltige et les armes payant plus que la physique. La répartition des gages indique nettement la hiérarchie des savoirs.

    66Les gages sont-ils réellement payés ? La monarchie est souvent coupable de deux à trois ans de retard de paiement76. La variété des ordonnateurs de paiement explique également la nature diverse des gages, complétés par les « livrées et prééminences ». Les emplois assurent la nourriture, parfois le logement, les gages dédommagent des chandelles, du bois et de la nourriture des valets, selon que l’on est du roi ou du dauphin : « Lorsque M. le cardinal étoit précepteur du roi, on lui fournissoit de chez le roi, le bois, la bougie, la chandelle et même le sel ; les frais de voyage lui étoient payés. M. le cardinal a dit à M. de Mirepoix que ces différentes fournitures alloient à 4 ou 5 000 livres par an, mais il a ajouté en même temps que la place de précepteur du roi est différente de celle de M. le Dauphin. M. de Mirepoix ne jouit d’aucun de ces avantages. Il avoit même demandé à être remboursé des frais du voyage de Fontainebleau [...] comme l’objet est peu important, il est vraisemblable qu’il n’en sera pas parlé davantage pour le présent77. » En revanche, les sous-précepteurs doivent payer les trajets de Versailles ou de Paris et prendre un logement sur place. Les ecclésiastiques touchent les revenus des abbayes, les rétributions des impressions de livres. Les gages se transforment en pension durant le reste de la vie des maîtres et même pour les survivanciers.

    67Quel coût représente l’éducation dans les familles princières ? On doit d’abord s’interroger sur la notion de rétribution offerte aux éducateurs. Elle recouvre une pluralité de rémunérations, logement, nourriture, usage de biens, gages mais aussi cadeaux, primes, rétribution, meubles, chauffage, chandelle, livres, ainsi que des cadeaux à certaines fêtes et usages, des pensions à la sortie de charge. Il faut y ajouter les achats de livres, d’ouvrages d’art, d’instruments, de la réalisation de meubles ou de pièces d’éducation. Tenter de donner une estimation de la dépense et établir une comparaison entre les familles princières s’avère une tâche difficile. L’estimation à partir des traitements perçus ne correspond qu’à une partie de l’investissement éducatif total. Daniel Roche, qui avance le chiffre de 70 000 livres pour la dépense éducative annuelle des ducs d’Orléans, paraît en deçà des chiffres trouvés par ailleurs. Selon lui, les traitements composent près des trois-quarts du budget éducatif78. Le roi accorde 150 000 livres annuelles pour l’éducation des enfants qu’il a eus avec Mme de Montespan. Le 1er novembre 1699, le roi envoie à Louis-Henri de Bourbon-Condé, un brevet de pension de 100 000 livres, avec l’ordre d’élever le duc à Versailles « sous les yeux du roi ». Cette somme est censée couvrir les frais du prince à Versailles, nourriture, éducation et représentation comprises. Les frais de fonctionnement pour un prince royal évalués par les Menus Plaisirs sont énormes : « Lors de l’éducation des princes, les Menus sont chargés des mêmes objets pour la dépense de leur chambre et garde-robe, renouvellements, dépenses imprévues, que chez le roi. Ces dépenses sont montées pour les trois princes, M. de La Vauguyon étant gouverneur, jusqu’à près de 200 000 livres par an, dont la totalité, à commencer de l’année 1758 et compris en 1773, pour M. le duc de Berry, M. le comte de Provence et M. le comte d’Artois a été de 1 480 373 livres 4 sols et 3 deniers79. » À une époque comparable et pour les trois garçons et les princesses, l’état des gages de la Maison du duc d’Orléans s’élève à 420 622 livres et 12 sols pour l’année 178980. Louis XVI accorde 200 000 livres pour l’éducation du premier fils du comte d’Artois en 177581.

    68L’éducation domestique des princes est extrêmement onéreuse. Dans la mesure où ce personnel émarge à plusieurs budgets, une estimation plus précise des différents postes reste aléatoire. On peut toutefois noter une forte augmentation du budget avec l’adoption du modèle classique d’éducation.

    ***

    69Il nous reste à tirer une première conclusion sur deux points, le projet politique du roi pour son fils et le choix des précepteurs et gouverneurs. Ce choix a été déterminé par des Institutions, des projets politiques qui décrivent la forme du pouvoir et, par conséquent, le contenu de l’éducation princière. Cette éducation fut longtemps conçue comme la transmission de la présence symbolique du roi assurant la continuité dynastique. Anticipant sur l’avenir, elle devait substituer au roi son fils, ce dauphin avec lequel le public aurait à établir une relation de fidélité personnelle ou clientéliste. Ce mode de transmission a disparu au cours de la période considérée en même temps que le corps du roi perdait de son efficacité symbolique. L’évolution du xviiie siècle remet fortement en cause l’idée traditionnelle que seul un roi peut transmettre les secrets du pouvoir et que l’hérédité transmet des vertus. De plus, les dauphins qui furent élevés avec cette représentation du roi comme un modèle de gouvernement, n’ont jamais régné.

    70Conscients que les hommes et les théories étaient indissociables, les rois ont porté une attention scrupuleuse, sur deux siècles, au choix des hommes chargés de l’enseignement de leurs fils. Cette étude systématique du personnel était indispensable pour comprendre la complexité du service des princes, étant donnés l’étendue des familles et les relais par les emplois féminins. Nous avons ici envisagé sur deux siècles environ deux cent soixante-dix personnes dans leurs relations personnelles, sociales et culturelles pour quarante-deux princes.

    71À partir de l’éducation de Louis XIII, la monarchie affiche sa puissance. Elle réfléchit sur l’éducation du successeur, anticipe la culture dont doit disposer le souverain dans l’exercice de ses futures fonctions, ce qui aboutit à une organisation qui s’impose comme la référence, celle du grand Dauphin. L’enfant princier est au centre du système d’hommes et de militaires. Le cadet, au centre d’une structure, certes, allégée, interprète par le nombre d’homme à son service, la place seconde qu’il occupe par rapport à son frère. Ce modèle d’éducation isolée n’est pas imposé aux « héritiers », les ducs de Bourgogne élevés avec leurs frères. La place du prince dans sa famille et donc dans la dynastie, détermine d’une manière certaine la structure de l’équipe pédagogique.

    72Dès lors, la structure mise en place pour les enfants royaux devient le modèle d’éducation pour les familles princières. Elles adhèrent au modèle royal comme le font les Condé à la fin du xviie siècle par un détachement progressif du modèle humaniste, puis du modèle de l’éducation aristocratique dans laquelle l’enfant était placé au milieu de ses futurs clients. Ceci témoigne, au-delà d’une demande éducative forte, d’une assimilation à la structure exemplaire mise en place par Louis XIV. Les princes forment désormais un groupe autonome répondant aux normes et aux valeurs de la communauté princière. Ce modèle d’éducation devient le signe d’appartenance à cette élite. Mais cette éducation domestique spécifique ne contribue t-elle pas à les isoler de la transformation des mœurs et des changements éducatifs ? Seul un recrutement équilibré des hommes pourrait compenser la structure préceptorale domestique considérée comme un monde clos.

    73Dans le service du prince, le personnel éducatif appartient à une sphère extrêmement réduite. Pourtant, c’est ce service fondamental qui le forme à ses fonctions. Pour ce faire, le prince est entouré en permanence d’hommes qui le servent et le protègent. D’abord, cet enfant public apprend à contenir ses comportements privés. La fonction de service domine dans les premières années où le prince acquiert des comportements, puis à partir de douze ou treize ans, l’enseignement devient dominant avec l’emploi des différents maîtres, tandis que se renforcent aussi les gardes du corps. La séparation imposée au xviie siècle, entre la dimension d’apprentissage et d’éducation, la dimension intellectuelle et la dimension militaire et comportementale est une spécificité française. Elle est déterminée par les deux fonctions du prince, le prince soldat et le prince chrétien et savant. Et la structure que cela suppose, la séparation précepteur-gouverneur fut adoptée par toutes les familles princières. Au total dans la Maison d’un prince, quinze à dix-sept personnes s’occupent de son éducation. À partir de ce modèle-type, les effectifs varient les équipes s’amplifient et les personnalités sont adaptées au rang des princes. Au moment où s’amorcent les discussions sur l’éducation privée ou publique, sur l’opportunité du jeu ou de l’apprentissage, les structures restent identiques, stabilité qui se poursuit jusqu’à la Restauration.

    74Public, l’enfant princier est cependant retranché. Les différentes catégories attachées à sa personne lui donnent une image hiérarchisée d’une certaine noblesse de cour. Si au début de notre période, les laïcs sont les plus nombreux, on assiste progressivement à une cléricalisation du personnel. Très peu de bourgeois l’abordent. Il est, en outre, difficile de penser que le jeune prince ait rencontré l’empeseuse de corps ou le cire-chauffe qui le servent également. Les visites, les entrées en ville ou les voyages ont comme objectif de lui faire rencontrer d’autres catégories sociales de son royaume. Et il faudra observer dans la pratique de l’éducation, les catégories de princes qui ont le plus bénéficié de cette ouverture sociale. Aucune femme n’est présente dans cette seconde éducation en dehors des membres de la famille. Par conséquent, l’enfant passe une dizaine d’années, le temps de son éducation, avec les mêmes hommes. Par le jeu des nominations, le gouverneur et le personnel demeurent auprès du prince le restant de sa vie. Ceci explique l’ambition avouée à demi-mot par Villeroi. Alors qu’il n’a pas été admis au conseil après la mort de Mazarin, il entend néanmoins être le plus proche conseiller du prince qu’il a connu, enfant. Chaque matin, « le maréchal de Villeroi comme ayant été son gouverneur et estimé d’être son premier ministre, avoit seul permission de le voir » dans sa chambre, porte fermée avant dix heures. « Dans cette préférence, il trouvoit la consolation des autres privations82. »

    75Le choix des hommes déterminant pour l’enfant, l’est aussi pour la monarchie. Les ministres eurent-ils une influence ? Richelieu et Mazarin ont permis l’émergence de créatures (Brassac, Navaillés) qui ont favorisé Montausier, vingt ans après leur mort. Colbert ne parvient pas à se placer mais le roi reconnaît la valeur de son gendre pour le duc de Bourgogne. Louvois, à peine visible, soutient à la fois les gouvernantes Motte-Houdancourt-Ventadour et les Villeroi. Fleury, qui passe de l’éducation à la politique, place des garants qui furent encore actifs après sa mort. Il a été le mieux entendu dans les nominations. Puis, alors que le roi décidait traditionnellement seul de la personne du gouverneur, Louis XV écoute les prétentions de son fils. On est donc passé d’un centre de décision éminent, comme le roi ou son principal ministre au début du xviie siècle, à une décision politique à double degré vers 1760. Puis Louis XVI, après avoir décidé personnellement, doit partager avec l’Assemblée, le droit de choisir le gouverneur de son fils en 1791.

    76Ainsi le roi tente-t-il d’anticiper ou de décaler ses choix par rapport aux ministres en fonction. À la fin du xvie siècle, les discours politiques sont encore aux mains des juristes, que Henri IV donne l’impulsion en cautionnant auprès du Dauphin, les ambassadeurs auprès du Saint-Siège. Certes, il n’est pas libre de ses nominations et agit pour assurer la continuité des équilibres à la Cour. Pourquoi les Villeroi ? Pour cantonner les magistrats à la fois en dehors de la sphère de décision de l’État et en dehors de l’éducation du futur Louis XIV. Sans le savoir, il détermine pour longtemps le choix du personnel avec la nébuleuse Souvré, La Motte-Houdancourt et Villeroi. Par deux fois, ces gouverneurs Villeroi feront prendre des directions réactionnaires à l’éducation de rois, en 1612 par leur refus de l’érudition revitalisée par l’humanisme français et en 1722, par la volonté de maintenir un modèle estimé traditionnel. À l’époque où les cardinaux-ministres dirigent la France, Richelieu ne parvient pas à placer ses clients mais pendant la Fronde, Mazarin critiqué et toujours prêt à l’exil, obtient la surintendance du jeune roi. Alors que Colbert s’installe aux Finances, Louis XIV lui préfère une équipe de juristes, d’hommes de seconde importance qui rédige ses Mémoires. Éviter Colbert signifie-t-il qu’il est indigne de confier un dauphin à un « marchand » ? Ou la proximité intellectuelle de ceux qui travaillent avec Louis XIV, indique-t-elle que, seul le roi peut enseigner au prince « les mystères de l’État83 ? Après la maturation intellectuelle et la réflexion politique permise par la rédaction des Mémoires, le roi âgé d’une trentaine d’années décide d’éduquer son fils en utilisant sa propre expérience politique. Mais il l’accompagne d’un prélat après l’honnête homme converti. Bossuet, l’orateur, met en scène l’éducation dont le projet a mûri dans la décennie précédente. L’éducation du grand dauphin devient le modèle, les meilleurs auteurs sont convoqués pour créer les ouvrages les plus novateurs. Beauvillier a une carrière surprenante car il sert simultanément le grand-père et le petit-fils. Le roi prenait conseils auprès de lui, ne les suivant pas forcément tandis que le prince préparait avec le groupe de réflexion organisé autour de la famille de Beauvillier, des projets de gouvernement, comme une sorte de « cabinet fantôme ». Mais qui choisir en 1715 ? Il convient de garder un prélat et un membre de la vieille cour pour trouver un juste milieu dans une régence annoncée. André-Hercule de Fleury qui s’accommode des rapports difficiles de cette période, impose sa présence face au gouverneur. Fleury fut par conséquent le seul précepteur devenu ministre qui vit, de son vivant, ses clients obtenir un poste dans l’éducation du successeur de son élève. À l’inverse, La Vauguyon devenu certes, gentilhomme de la chambre de son élève lors du mariage en mai 1770, est également le chef du parti anti-autrichien. Sa mort en février 1772 avant que Louis XVI ne devienne roi, rend son influence difficilement mesurable. Le constat s’impose : Louis XIII puis Louis XIV prennent garde de ne pas nommer des familiers ou des clients du ministre en charge. En revanche, ce ministre disparu, le roi utilise ses hommes : les candidats de Richelieu après 1643, de Fouquet après le procès, de Colbert après 1683, de Maurepas après 1749, La Rochefoucauld après 1757, furent finalement agréés. Les nominations oscillent entre équilibre dans le temps et équilibre entre les factions.

    77Cette étude souligne l’importance des réseaux culturels et ceci sur deux siècles. Il fallait des érudits pour tenir une cour. L’éducation du prince permet de leur offrir un emploi de précepteur et de les mettre au service du pouvoir royal. Henri IV en saisit immédiatement l’importance en associant à l’éducation de ses fils, les milieux italianisants. Richelieu réussit à le faire comprendre à Louis XIII mais la Régente hésite car ces érudits libertins des années 1620-1640 soutiennent la raison d’État mais ne doivent la possibilité de fronder contre l’Église qu’à leurs appuis chez les grands. Les gouverneurs diplomates disparaissent pour laisser place aux gouverneurs issus des Salons. Dès lors, pour cette fonction et pas seulement pour celle de précepteur, comme on aurait pu le penser, l’appartenance à un cercle intellectuel devient primordiale. Louis XIV porte cet idéal à son apogée et ceci, plusieurs fois, en raison des équipes successives qu’il a constituées. Après une première nomination « technocratique », il fait coexister avec quelques tensions, les salons qui ne se soustraient plus au pouvoir royal et la culture mondaine de la cour. Confiant, il nomme pour la génération suivante la culture érudite émergeante, synthèse antiquisante et religieuse mais celle-ci lui échappe et risque de le mettre en difficulté. Il prévoit alors une réorientation axée sur le respect du souverain et de la religion. Cette caution confiée au Régent ne satisfait pas celui-ci, issu lui-même d’autres choix éducatifs et culturels. Finalement les précepteurs du xviiie siècle sont moins connus car la crise janséniste a décimé les milieux épiscopaux, exclu les plus audacieux intellectuellement qui ont trouvé à s’employer dans les cours étrangères84.

    78Ceci a pour conséquence l’inversion des rôles entre gouverneur et précepteur. Le gouverneur devait être la figure sociale qui transmet les comportements et les valeurs morales de la famille. De grande noblesse, il était avant tout un militaire. Le précepteur devait être un intellectuel cultivé. Or tout au long du Grand siècle, les choix ont contribué à brouiller ces traits tout théoriques. Le gouverneur a joué un rôle prédominant face au précepteur dans l’introduction des courants intellectuels, littéraires et artistiques parisiens. Ainsi à tour de rôle, gouverneur et précepteurs se sont entendus pour transmettre les valeurs, parmi lesquelles la valeur militaire est progressivement passée au second plan derrière les valeurs morales ou les connaissances intellectuelles. L’opposition est également nette entre les deux siècles, les précepteurs des princes royaux au siècle des Lumières évitent de se distinguer par des idées nouvelles et sont, de plus en plus, les hommes des réseaux ecclésiastiques, issus d’évêchés de province, dépendants des réformateurs catholiques tandis que les gouverneurs sont des courtisans minutieux, opposés aux milieux où circulent les idées nouvelles sur l’éducation. Aux brillants hommes du xviie siècle, on oppose des gouverneurs et précepteurs modestes du xviiie siècle. Après 1750, le recrutement se fait dans l’aristocratie versaillaise désormais coupée de la noblesse parisienne85. Les dynasties éducatives en place bloquent les nominations innovantes auprès des princes royaux. En revanche, on a souligné l’audace des choix des Orléans et des Condé. Ainsi les cercles intellectuels, devançant par là les élites nobiliaires, délaissent la cour. La monarchie secrète ses opposants en ne sachant plus les associer.

    79Dans la période de gallicanisme croissant, l’Église fut-elle influente dans les nominations ? Au début de la période, les précepteurs sont surtout des laïcs aux parcours divers et riches. Avec le temps, les hommes d’Église assurent une emprise croissante sur les esprits des princes. La présence des Jésuites dans l’entourage des Enfants de France a longtemps été accentuée par les historiens républicains du xixe siècle qui voulaient montrer la résistance du pouvoir royal contre une prétendue invasion de la cour, dernier maillon à conquérir puisque les Jésuites détenaient un monopole quasi-complet sur les écoles. Ces historiens y voyaient une citadelle royale et des luttes menées par les Jésuites pour pénétrer le cénacle des précepteurs et confesseurs des Enfants. Les nominations du personnel montrent que ce débat était une fausse lecture des choix des rois. En effet, et les choix de Henri IV l’ont notamment montré, le roi veille toujours à équilibrer. Autant il veut se prémunir contre les Jésuites, autant il craint les gallicans issus de la robe parlementaire. Le choix des rois est motivé par le souple contrôle et une association modérée des représentants de deux clans afin qu’associés dans une même réflexion, ils créent une synthèse. Toutefois si à la Cour de France, aucun Jésuite n’approche un enfant royal depuis Louis XIII à part le confesseur, en revanche, de nombreux précepteurs ont été formés chez les Jésuites86.

    80Le service de l’éducation royale ou princière concerne un groupe restreint d’individus, une clientèle déterminée. Pour les vingt princes royaux sur les quarante-deux princes étudiés, ce socle de l’encadrement éducatif comprend une quinzaine de familles. Des stratégies familiales régissent ces destinées nobiliaires. Ce service permet de réaliser des alliances considérables et les enfants élevés à la Cour reproduisent le système d’emplois à la génération suivante. Les stratégies matrimoniales permettent à une génération de contrôler le plus de places possible. Cet emprise sur les emplois est courte, en raison des décès mais peut être dense donnant alors l’aspect d’accaparement voire de cabales. Sur un autre plan, les stratégies patrilinéaires contribuent au maintien de l’influence publique des lignages. « L’esprit de famille » avec l’exemple des dynasties Souvré, Villeroi ou Beauvillier, montre l’occupation verticale des emplois dans les différentes Maisons sur plusieurs générations de cousins allant bien au-delà du service de l’éducation. Si au xviie siècle, les serviteurs les plus dévoués étaient des hommes nouveaux, par la suite, rares sont les familles qui ont pu émerger par les seules fonctions d’encadrement et d’enseignement.

    81Les personnages les plus importants de ces éducations étaient déjà convenablement connus, c’est pourquoi nous avons voulu en faire apparaître d’autres qui l’étaient moins. Les gouverneurs qui émanent de familles réalisant leur ambition par cette nomination, servent à leur tour leur famille. Cette continuité de service par les hommes et par les femmes est extraordinaire. Rendue visible par l’étude prosopographique, cette pérennité démontre l’usage que les familles souhaitaient faire du service de la Cour et donc ici, du service d’éducation. Les stratégies de reproduction socioculturelle impliquent une planification familiale pour assurer le maintien des positions sociales : prévision de l’âge aux mariages, planification de ceux-ci, arrangements matrimoniaux, acceptation des mésalliances, réglementation des successions, prévision des survivances de charges. Le rôle des femmes est important dans la patrimonialisation des emplois. Ceci implique une projection de la famille dans le temps pour jouer entre les Maisons et les charges. Mais c’est aussi toute une chaîne de fidélités qui joue jusque dans les provinces, faisant ainsi venir à la Cour des clients pour des emplois auxquels, par exemple le gouverneur peut prétendre, comme ceux des gentilshommes de la manche. On assiste à la progression nobiliaire de ces familles. Attirées par la possibilité d’obtenir des emplois et des gages, par l’acquisition de la culture de cour et malgré des perspectives professionnelles assez restreintes, les familles participent, calculent et cherchent des appuis. Celles qui réussissent bénéficient sur deux siècles, d’une ascension sociale au sein même de la noblesse. Les princes trouvent un éclat supplémentaire à être servi par cette noblesse prestigieuse. Bien que le titulaire de la fonction ne puisse s’approprier aucun droit sur sa fonction, l’usage a mis en place un certain nombre de promotion de carrières et de complémentarité de charges87. Dans la pratique, cela se traduit par un enfermement autour du prince, décrié par le public. Le service de l’éducation assure dès lors des réussites à des hommes déjà bien en cour. L’analyse sur la longue durée souligne cette tendance.

    82Aussi est-il important d’avoir un membre de la parenté présent tout au long de la vie du prince quelles que soient les fonctions occupées. La nature des tâches, les gages perçus importent moins que l’accès au prince. L’éducation est une fonction prisée qui permet d’accéder au dauphin très jeune, pour qui n’appartient pas à la Maison du roi. Accéder à l’enfant jeune, c’est l’habituer à sa présence et finalement se l’attacher. Les observateurs du caractère de Louis XV l’ont noté : il n’apprécie pas les figures nouvelles. La remarque vaut également pour Louis XIII ou Louis le Dauphin. D’où l’immense avantage d’être choisi pour servir le prince tant qu’il est jeune. Un souci profond apparaît pour trouver la personne adaptée au prince par ses compétences et ses fonctions mais aussi pour assurer un équilibre dans les choix à la Cour ou entre les ministres. Cette recherche d’équilibre caractérise les choix du roi. Aussi le roi constitue-t-il des équipes hiérarchisées de précepteurs et éducateurs divers, en équilibrant les factions autant que les caractères tout en évitant l’emprise exclusive d’une famille. Au milieu du xviiie siècle, l’éducation est soumise à des stratégies de conquête de place que Louis XV contrôle par des séries de renvois. Ces renvois, procédure extrêmement nouvelle, sont justifiés par des querelles extérieures à l’éducation. Finalement pour les derniers princes, les nominations sont des cooptations dans le milieu très restreint de courtisans. On passe donc en un peu plus d’un siècle, d’un choix de personnel fondé sur des liens de fidélité et des aptitudes intellectuelles à des liens de service et de fonction. L’accaparement des emplois par un petit nombre de familles limite les choix et rend impossible l’introduction de modifications dans le contenu et les méthodes. Le roi ne va pas à l’encontre des stratégies familiales car il y trouve la possibilité de la transmission d’une tradition dans les pratiques auprès de ses fils.

    83Finalement, de quelle manière obtenir ces emplois d’éducation ? Le choix des éducateurs d’un futur roi est une entreprise tellement considérable que le simple jeu des intrigues ne peut parvenir jusqu’à ce niveau de prise de décision. Ces nominations totalement exceptionnelles ne s’apparentent à aucun autre mode de nomination connu à la Cour. Ainsi la part de sentiment que le roi, contraint par l’usage et par sa fonction, apprend à réprimer dans les autres nominations peut s’exprimer ici parmi le petit nombre de candidats potentiels. Ainsi les intrigues s’avèrent-elles inefficaces sauf à la fin du règne de Louis XV. Plus que la fidélité sans faille à la monarchie, plus que l’ouverture culturelle offerte, ce qui compte principalement, c’est la présence dès l’enfance auprès du monarque qui détient les nominations, c’est-à-dire un degré d’amitié incomparable acquis avec le temps. Ce qui compte pour le roi et qui montre son humanité, ce sont finalement les relations amicales et intimes, construites progressivement avec lui. Ainsi est-il significatif que Millet de Jeure, ce vieux soldat fidèle, cet homme dévoué, choisisse de conclure ses Mémoires par le témoignage de la reconnaissance du roi : « J’avois tant pris sur moi pendant plus de dix ans que j’étais attaché auprès de ce prince et m’étois si fort échauffé le sang que je fis pitié au roy [...] Sa Majesté qui me défendit de ne plus courir le cerf et de me contenter de suivre Monseigneur aux petites chasses, me dit quelques jours après en particulier dans la galerie aux cerfs où elle se vint promener seule tandis que Monseigneur jouait au billard en petite compagnie des choses si obligeantes et me fit l’honneur de me témoigner tant de satisfaction de mon zèle & de mes petits soins que la rougeur me montoit au visage et ne pust être dissipé que par l’humidité de mes yeux et je ne pourois les redire en même termes sans rougir comme je le fis alors88. »

    84Ces choix découvrent dans le cercle le plus proche, la face intime du roi dans sa famille. Dans ces groupes qui exercent des qualités professionnelles, il ne faudrait pas esquiver, même si elles sont difficilement détectables pour l’historien, les complicités individuelles avec le roi ou le prince, les souvenirs, les habitudes quotidiennes et l’amitié qui sont nées d’une longue vie commune.

    85Recrutant pendant deux siècles dans leurs clientèles respectives, les princes et les rois y ont trouvé le moyen de reproduire une conception traditionnelle de la fidélité. Elle correspondait à un type de régime politique dont ils se faisaient les représentants. En revanche, les contemporains signalent un certain nombre d’incompréhensions face aux reclassements des recrutements à partir des années 1760 : critiques de Louis XV et de son fils, mouvement d’humeur de Bonnard, incompréhension à l’égard de Marie-Antoinette qui perturbe les canaux de la faveur. Ces critiques à l’encontre des choix du personnel, des représentations sociales qui varient, donnent des arguments à l’idée d’un étiolement des fidélités à la fin de l’Ancien Régime. Les logiques de réussite à la cour ont changé, le milieu parisien devient décisif pour une carrière. Le roi comprend, sans pour autant l’officialiser comme le duc d’Orléans, que l’avenir de la monarchie ne dépend plus des coteries ni des fidélités.

    Notes de bas de page

    1 « Il existe à l’intérieur de la structure rigide des ordres et de leurs élites, une circulation incessante de familles montantes et descendantes », Elias N., La société de cour, Paris, 1985, p. 50.

    2 La Bruyère, Les caractères, 1978, n° 97, p. 246.

    3 La comtesse de Chastenay-Lanty qui appartient à une famille désargentée par plusieurs procès successifs, raconte la recherche d’opportunités en prévision d’ouverture de Maisons : « [Ma mère] préparait l’établissement de mon frère. Ses relations avec l’abbé Mary [précepteur des enfants du comte d’Artois], quelques actes conservatoires, semblaient préparer à mon frère une place dans l’une des Maisons des ducs d’Angoulême ou de Bourgogne, on s’occupa de ménager dans ce même esprit, la Maison d’Orléans où s’élevaient trois princes. Mlle d’Orléans paraissait destinée à l’un des princes de la famille royale : on songea à me procurer chez elle une place d’avenir. » Chastenay Mme de, Mémoires, 1987, p. 43. Après 1783, elle fut élevée au pavillon de Bellechasse avec Mme de Genlis.

    4 Mlle de Harlay, fille de Mme de Monglas est gouvernante des enfants de Gaston sous son nom d’épouse, Mme de Saint-Georges.

    5 Louis de Clermont-Monglas est en 1699, menin du duc de Bourgogne, grâce à son père, maître de la garde-robe du roi. Cet emploi permet à Cheverny d’être proche du prince. Son beau-père, Saumery, sert le jeune Louis XV.

    6 En effet, Châtillon est le fils de Claude Châtillon, premier gentilhomme de Louis XIV et le neveu d’Alexis Henri de Châtillon (1650-1737), premier gentilhomme et « favori » de Monsieur Philippe d’Orléans. Sa tante, Mme de Châtillon, Marie Rosalie de Brouilly de Piennes (1665-1735) est dame d’atours chez la Palatine vers 1693.

    7 Du Bois, 1652, p. 239. Son père est Arthus Desplanes ou de Plannes, sieur de Freneuse est valet ordinaire du roi de 1636 à sa mort en 1652. Louis comte de Plannes, marquis de Prie est cousin germain de la maréchale de la Mothe.

    8 Chavigny marie sa fille Louise Boutillier avec le maréchal de Clérembault, gentilhomme ordinaire de la chambre de Monsieur en 1661. La maréchale de Clérembault devient gouvernante des premiers Enfants de Monsieur en 1665, (puis plus tard de ceux de la Palatine). Les Clérembault ont fait le choix des Enfants de Philippe d’Orléans. Est-ce un choix d’avenir ? Son mari postule sans succès pour le poste de gouverneur du Dauphin en 1668. La génération suivante bénéficient cependant de belles alliances : Marie Gillone de Gillier de Clérembault se marie avec Charles François Frédéric duc de Piney-Luxembourg. Leur fille Marie-Renée de Montmorency-Luxembourg (1697-1759) devient duchesse de Villeroi par mariage avec Louis-François-Anne de Neufville-Villeroi (1695-1766).

    9 C’est le cas des Loménie de Brienne entre 1643 et 1663, des Pontchartrain-Phélyppeaux-la Vrillière entre 1690 et 1699, de Chamillart entre 1701 et 1709, de Voysin entre 1709 et 1715.

    10 Il meurt au siège de Rothweiler en novembre 1643, des funérailles furent faites à Notre-Dame, honneur insigne qui récompensait un des meilleurs chefs de guerre de Louis XIII.

    11 Il marie l’une avec un cousin de la Luzerne, le marquis d’Espinay, et l’autre avec un Clermont, qui est premier écuyer du duc d’Orléans, rejoignant ainsi la famille Clermont-Monglas.

    12 Elle fait un beau mariage en 1692 avec le comte de Manneville (lié aux Luynes) et devient dame d’honneur de la duchesse du Maine, obligeant Mme de Saint Vallery, belle-fille du premier gentilhomme de Philippe d’Orléans (Cayeu), qui avait le poste, à se retirer.

    13 État Général de la France, in-12°, 1665, p. 399.

    14 En effet, Gilles de Souvré a trois enfants dont le marquis de Courtenvaux, premier gentilhomme de la chambre, qui épouse la fille de Villeroi. L’autre fille, Louise de Souvré, épouse Artus de Saint Gelais de Lansac et devient gouvernante des Enfants de France en 1638, tandis que sa sœur assure l’alliance avec les Laval-Montmorency-Luxembourg.

    15 La princesse de Marsan, petite-fille de Mme de Ventadour est gouvernante du deuxième duc de Bourgogne puis de Mmes Elisabeth et Clotilde entre 1754 et 1774. « Le roi a fait écrire à Vienne, pour savoir si leurs Majestés Impériales consentent à ce que la princesse de Marsan, (née Rohan Soubise, princesse de Lorraine par son époux) soit gouvernante des enfants de France à la place de la duchesse de Tallard. Il se pourrait faire qu’elle refusât pour tirer la Maison Impériale du valetage.» Argenson, tome VIII, p. 204.

    16 Mme de Polastron, devenue par mariage, comtesse de Polignac est gouvernante des Enfants de France de 1782 à 1789.

    17 Louise-Françoise de Jussac, marquise de Chaumont est la fille de Claude de Jussac, gouverneur des ducs de Vendôme (fils de Mercœur et de Laure de Mancini). Il remplace Montchevreuil qui s’était cassé le bras dans l’hiver 1682-1683, comme gouverneur du duc du Maine et accompagne Vermandois aux combats. Mlle de Montpensier, Mémoires, tome IV, p. 491. Il devint le premier gentilhomme et fut tué à Fleurus le 1er juillet 1690.

    18 Saint-Simon, 1709, Truc, tome III, p. 259.

    19 Le marquis Louis Nicolas Le Tellier, dit le marquis de Souvré (1667-1738) devient maître de la garde-robe du roi en remplacement du marquis de Lionne (AN O1 33, f 130-131, le 3 mai 1689). La charge fut achetée 550 000 livres. C’est le fils de Louvois et le frère du marquis de Barbezieux ou encore le beau-frère de François de Villeroi.

    20 Saint-Simon avait ainsi relevé la réussite de cette dynastie, Appendices de tome VIII, p. 706-709.

    21 La mère du gouverneur de Louis XIV est Jacqueline du Harlay, la cousine d’Achille du Harlay. Sa grande-tante est Mme de Monglas, la gouvernante des Enfants de France et plus particulièrement de Louis XIII.

    22 Elle remplace Mme de Lansac, fille de Souvré, par Mme de Senecey, de la famille de La Rochefoucauld, comme gouvernante.

    23 Petite-fille de Souvré et belle-sœur par alliance de Nicolas de Villeroi, Louise est veuve depuis 1657, du maréchal de La Motte-Houdancourt. Son oncle le grand aumônier de la reine-mère, l’archevêque de Rennes La Motte-Houdancourt, est entré au conseil de conscience de 1661.

    24 Charles-Élisabeth de Froulay (1720-1747) et Gabrielle de La Motte-Houdancourt (1723-?). Froulay devient sous-gouverneur du Dauphin à la mort de Polastron puis premier maître d’hôtel de la Dauphine. Le comte de La Motte-Houdancourt, fils de la duchesse de Ventadour est chevalier d’honneur en 1745, puis premier écuyer de Marie Leszczinska en 1747.

    25 De Bretaigne, lieutenant général du roi à Auxerre, Le roi mineur, ou Panégyrique sur la personne et l’éducation de Louis XIV, 1651, Gravures de Cochin, paru chez Jean Hénault, rue saint Jacques, Paris, p. 55.

    26 Ibid., p. 44-45.

    27 La marquise de Lansac (1582-1657) est gouvernante des Enfants de France de 1638 au 10 juin 1643. Renvoyée, elle se fit représenter (MV 3370) avec Louis et Philippe portant les symboles de la monarchie sous le dais de velours rouge, avec le globe aux armes de France. Mme de Ventadour avec le roi Louis XIV et ses héritiers. Wallace Collection, Londres, 128 cm par 161 cm. La duchesse de Ventadour avec le duc de Bretagne (1709), La duchesse de la Ferté (Marie-Isabelle-Angélique 1654-1726) avec les enfants du duc de Bourgogne (1712, Leeds, Art gallery), Madame de Ventadour avec les portraits de Louis XIV et ses héritiers, école française (vers 1715-1720, Wallace Collection, cote P122).

    28 « Quelle que dure qu’eût été son éducation, il avait conservé de l’amitié et de la considération pour le célèbre évêque de Meaux et un vrai respect pour la mémoire du duc de Montausier. » Saint-Simon, tome IV, p. 86.

    29 « Monseigneur n’était pas même insensible au plaisir de la [la vertu] marquer à tout ce qui était de sa famille [de Montausier], et jusqu’aux anciens domestiques qu’il avait connus. C’est peut-être une des choses qui a le plus soutenu d’Antin auprès de lui dans les diverses aventures de sa vie. [...] Il le marqua encore à Sainte-Maure, qui, embarrassé dans ses affaires sur le point de se marier, reçut une pension de Monseigneur sans l’avoir demandée, avec d’obligeantes paroles mais qui faisaient tant d’honneur au prince, qu’il ne manquerait jamais au nom et au neveu de M. de Montausier. » Saint-Simon, tome IV, p. 86.

    30 Cela semble être une règle dans la famille royale. Et cela se vérifie aussi chez les Orléans au xviiie siècle : Pons-Saint-Maurice fut le chambellan du chef de famille, le grand-père Louis Ier d’Orléans parce que son père, un Lorraine-Marsan occupait le même emploi (en survivance du comte de Clermont Gallerande quand il est nommé). Premier gentilhomme du père, Louis-Philippe Ier, il passa au petit-fils.

    31 « Son frère aîné, son neveu et lui furent ensuite gentilshommes de la chambre de Monsieur par suite de l’engagement du maréchal [de Plessis-Praslin] et la maréchale et sa belle-fille furent dames d’honneur de Madame », Saint-Simon, Hiérarchies et mutations, 2003, p. 360.

    32 C’est le cas deux fois, avec la duchesse de Châtillon et la marquise de Tessé, filles respectives de Châtillon et de Béthune-Chârost.

    33 Cela est dû à l’interprétation de Monseigneur. « La reine et Monseigneur le dauphin crurent que Sa Majesté me destinoit la charge de premier maître d’hôtel de Madame la dauphin parce que Monsieur leur avoit dit que cette charge me convenoit d’autant mieux qu’il avoit donné la pareille chez Madame en se mariant à Graves son sous-gouverneur et mon collègue en cette fonction. [...] Le roi n’en avoit jamais eu la pensée. » Millet de Jeure, Méjanes, f 462.

    34 En 1789, la sous-gouvernante du petit Dauphin est Mme de Mackau. Le marquis de Bombelles, fils du sous-gouverneur de Louis-Philippe d’Orléans épouse sa fille, Mlle de Mackau.

    35 Le second gentilhomme d’éducation de Louis-Philippe d’Orléans, Papon de Rochemont nommé en octobre 1778, est le gendre de la sous-gouvernante : « La place de gentilhomme qui autrefois avait été promise à Mme Desroys pour le mari qu’elle donnerait à sa seconde fille lui fut rendue alors (après le départ de Quief de ville) et bientôt remplie par M. Papon de Rochemont gentilhomme du Beaujolais et officier du régiment de Beauce, qui épousa Mlle Emilie Desroys qu’on fit venir tout exprès du chapitre de Salle où elle était chanoinesse ». Bonnard, Journal de l’éducation de Messeigneurs les ducs de Valois et de Montpensier, AN 352 AP 8, p. 12.

    36 Mme de Genlis, De l’esprit des étiquettes, édition 1996, p. 81.

    37 Saint-Aignan prêta sa chambre au roi et à Mme de La Vallière, les Montausier étaient dans la confidence de ses amours avec Mme de Montespan. En outre, jusqu’en 1671, Villeroi et Saint-Aignan sont parmi les meilleurs danseurs des spectacles du roi.

    38 « Il [Beaumont de Péréfixe] eut l’évêché de Rhodez peu après qu’il fut précepteur et fut sacré pour décorer cette place en sa personne : c’est le premier précepteur sacré dans le cours de sa fonction. » Saint-Simon, Hiérarchies et mutations, 2003, p. 358. Il devient ensuite archevêque de Paris, le 30 juillet 1662.

    39 Le Roy Ladurie, Le système de cour, p. 214.

    40 Fleury mène une action conjuguée avec J.F. Boyer contre Saint-Pierre, Montesquieu, Voltaire. L’élection de Radonvilliers est l’objet d’une cabale des « philosophes » contre les « Olivet » le 26 mars 1763. Correspondance littéraire du président Bouhier, Lettres de l’abbé d’Olivet, 1719-1745, édition Christine Lauvergnat-Gagnière et Henri Duranton, Université de Saint-Étienne, 1976.

    41 AN O1 81, année 1737, f 7.

    42 Fleury obtint cette charge détenue par les La Trémoille, contre Mme de Mailly qui soutenait M. de Luxembourg.

    43 Même le secrétaire et valet de chambre de Fleury, Honoré Barjac fit carrière à sa façon. En 1727, il cumule ses fonctions avec la charge de sommier de chapelle de la reine. Il est surtout devenu très riche.

    44 Argenson, 31 juillet 1734, tome I, p. 201.

    45 Nommé évêque de Glandèves, il est sacré aux Cordeliers par Hardouin de Péréfixe. Il échange l’évêché de Glandèves dans la province d’Embrun contre l’évêché d’Amiens en 1654. En 1657, il revient à la Cour, comme maître de l’Oratoire du roi.

    46 Mme de Genlis, Mémoires, édition complète, tome I, p. 192.

    47 Saint-Simon, Mémoires, Coirault, tome VIII, p. 563. Le Mercure de mars 1723 examine la liste des entrées.

    48 Luynes décrit les déplacements du dauphin qui, lorsqu’il va chez son père, passe par la grande galerie, entre par la porte de la galerie chez le roi, suivi par son gouverneur, son précepteur et du Muy, un sous-gouverneur. Luynes s’étonne de cet état de choses et se renseigne auprès de Polastron, afin de connaître la raison pour laquelle ce dernier a du faire le tour par la Galerie de l’œil-de-bœuf : les sous-gouverneurs n’ont pas, contrairement aux autres membres de l’équipe, les entrées familières. Mais le roi « a bien voulu régler, sans tirer à conséquence et à cause du bas age [sic] de Du Muy [56 ans] que le sous-gouverneur de semaine aurait les entrées familières ». Luynes, tome II, p. 16.

    49 Béatrix Saule, « Tables royales à Versailles, 1682-1789 », dans Versailles et les tables royales en Europe, xviie-xixe siècle, Paris, 1993.

    50 Comme lors des fiançailles de la fille de Madeleine Mercier nourrice du roi et première femme de chambre de la reine, en présence de toute la famille royale en décembre 1737. Luynes, tome I, p. 416.

    51 Ibid., p. 357.

    52 Saint-Simon, tome III, p. 109, p. 306 note 4 et p. 423 note 7.

    53 Saint-Simon, tome I, p. 677.

    54 Son hôtel occupe un grand quadrilatère entre la rue Carnot actuelle et le quartier du marché Notre-Dame. Cet ensemble fut vendu au comte de Toulouse en 1693. Il réside également à Rambouillet chez sa femme.

    55 « Le maréchal de Villeroi fut logé dans les derrières du cabinet du roi », Saint-Simon, tome VIII, p. 463.

    56 Le Guillou, « L’appartement de Monseigneur, puis de ses fils au château de Versailles. Evolution chronologique (1684-1715) », Eighteen Century life, John Hopkins Univ., vol. 17, n° 2, mai 1993, pp. 68-85. Dangeau, t. XIII, p. 489, le 30 sept. 1711.

    57 Newton, L’espace du roi, 1999, p. 481.

    58 Il loue depuis 1693, une maison sur « la petite place », rue Hoche.

    59 « M. de Denonville a un assez beau logement dans l’aile neuve que le roi a donné au duc de Saint-Aignan, pour qui Beauvillier l’avait demandé. » Dangeau, tome XIII, p. 253, Newton, p. 408. Le 16 juillet 1695, « plan de l’appartement de M. de Saumery dans le comble du gros pavillon de l’aile nord ». Ibid., p. 409.

    60 Là logerait Binet, premier valet de Chambre du Dauphin en 1735. Ibid., p. 123.

    61 Ibid., p. 138. « État de l’appartement ». Cet appartement est l’ancien appartement du duc de La Rochefoucauld, maître de la garde-robe du roi et grand veneur. Il est immédiatement en-dessous de l’appartement du roi. Châtillon utilise en outre des pièces dans l’Aile des Princes au premier étage juste à côté du dauphin et de la dauphine. Plan de Blondel en 1735 dans Blondel J. Fr., Architecture française ou Recueil des plans, élévations, coupes et profils des églises, maisons royales, palais, hôtels et édifices les plus considérables de Paris, ainsi que des châteaux et maisons de plaisances situés aux environs de cette ville, Paris, 1752-1756, 4 vols.

    62 Luynes, tome VI, p. 173.

    63 Mme de Polastron y a des pièces supplémentaires. Sa voisine est Mme de Lalande en 1740 jusqu’à son renvoi. AN O1 1771 n° 3, n° 37, plan et n° 59, Plan de l’appartement de Mme de Lalande. Lorsque Mme de Muy devient sous-gouvernante des Enfants de France entre 1741 et 1745, le couple loge aussi dans l’Aile des Princes. Puiguyon les rejoint.

    64 AN O1 1771 n° 3, n° 37 : plan de l’appartement de Polastron.

    65 « Ce logement étant trop petit pour mari et femme avait été donné à M. le duc de La Vauguyon. Sa femme qui est petite-fille du duc de Charost vient peu en ce pays. » Le gentilhomme de la manche du dauphin, Froulay récupère cet appartement comme récompense en 1746. Luynes, tome VI, p. 353. Newton, pp. 114, 214, 351.

    66 AN O1 1076, f 506 : dispositions des logements prises pour le service de Monseigneur le duc de Bourgogne.

    67 « Les pages du roi Louis XV », Revue de Paris, 1er août 1895, cité dans Clément N., L’Abbé Alary (1690-1770), p. 35.

    68 Le 12 février 1743, le roi donna pour le baptême de Louis-Joseph de Condé, 12 000 livres sur lequel le trésor prélève 150 livres. La gouvernante, Mme de Roussillon reçut 7 900 livres.

    69 « Le 28 novembre 1703, par forme de don et récompense, la somme de 120 000 livres à M. de Beauvillier, sur la charge de chancelier de Mgr le duc de Berry qui sera créée quand il plaira à S. M. de faire sa Maison, la somme de 80 000 livres sur celle de surintendant de ses Maisons et finances, [...] déclare veut et entend que celui que sera agréé lors de l’établissement de la Maison de Mgr le duc de Berry, pour remplir la charge de chancelier soit tenu de payer audit duc de Beauvillier la somme de 120 000 livres et [...] la somme de 80 000 livres desquelles deux sommes, revenant ensemble à celle de 200 000 livres, S. M. a fait don dès à présent audit duc de Beauvillier pour en disposer ainsi qu’il en avisera (même après son décès). » Brevet d’assurance de la volonté de S. M., AN G7 1569.

    70 Saint-Simon, Coirault, tome V, p. 877.

    71 État Général de la France, 1692, p. 779. Maison des Enfants de France : AN O1 3715.

    72 Pour donner un ordre d’idée, en données brutes, ceci le placerait entre un secrétaire d’État et certains intendants des finances.

    73 Cela est différent pour les hommes. À la nomination du personnel auprès du duc de Berry, « il n’y aura aucun nouveau appointement de mesme qu’on n’en a pas donné à ceux qui estant auprès du M. le duc de Bourgogne eurent de nouvelles provisions pour servir auprès du M. le duc d’Anjou [...]. Mémoire des appointements et gages des personnes au service du duc de Bourgogne et du duc d’Anjou, de la main du duc de Beauvillier ». Lettre inédite, collection particulière, Vente d’autographes, mai 1987, Catalogue n° 3, n° 7.

    74 Luynes, tome I, p. 62. AN O1 3744.

    75 Mme de Genlis, Mémoires, édition complète, tome I, p. 192.

    76 Bossuet écrit à Huet, le samedi 23 novembre 1675 : « à l’oreille, je n’ai touché aucun sol ».

    77 Luynes, décembre 1737, tome I, p. 433.

    78 Roche D., « Le Précepteur dans la noblesse française : instituteur privilégié ou domestique ? », Problème d’histoire de l’éducation, séminaire de l’École Française de Rome et de l’université de la Sapienza à Rome, CEFR, n° 104, 1988, p. 13-36.

    79 Extrait de l’administration de l’argenterie des Menus Plaisirs... février 1784, par Papillon de la Ferté, Mélanges historiques, tome II, Paris, 1877, p. 772.

    80 AN 300 AP III 2 cahiers de 13 folios.

    81 AN R1 375 État de la Maison du duc d’Angoulême.

    82 Mme de Motteville, Mémoires, p. 508, 1661.

    83 À Montausier qui voulait l’impliquer plus dans l’éducation de son fils en prétendant que seul un roi peut enseigner à un roi, Louis XIV aurait répondu : « Soyez tranquille, je vous seconderai de façon que vous n’auriez sur cela rien à désirer. » Halevi Ran, « Savoir politique et "Mystères de l’État", Le sens caché des Mémoires de Louis XIV », Annales Histoire, Économie et Société, 2000, p. 451-467.

    84 L’auteur d’une des dernières institutions du prince, Du Guet exilé, est actif dans les maisons de Savoie et de Habsbourg-Lorraine.

    85 Mme de Chastenay exprime nettement en 1788, son refus de se marier au fils du marquis de Sérent (fils du gouverneur du duc d’Angoulême) : « Je ne pus supporter l’idée de m’enchaîner au service des princes, dans la nécessité d’y vivre de mes gages. Fonder son pot-au feu sur un regard de faveur me paraissait une chose ignoble. » Mme de Chatenay, Mémoires, 1987, p. 57.

    86 On peut opposer le choix de la cour d’Espagne pour les enfants de Philippe V. Les Jésuites y ont une place centrale puisque les précepteurs, spécialement envoyés de France, assurent conjointement de 1716 à 1761, les fonctions de précepteur, confesseurs et directeur de la Bibliothèque Royale. Lopez-Vidriero M. L., Spéculum Principum ; Nuevas lecturas curriculares, Nuevos usos de la libreria del Principe en el Setecientos, Instituto de historia del libro y de la lectura, Madrid, 2002, p. 28.

    87 Le duc de La Rochefoucauld le note : « Une place, en donnant [à un courtisan] des rapports plus intimes avec le prince, lui donnait la possibilité d’obtenir avec plus de facilité les avancements militaires ou autres, auxquels ses qualités, ses mérites et ses services pouvaient donner des titres.» Cité par Nagle J., Luxe et Charité : le faubourg Saint-Germain et l’argent, Paris, 1994, p. 103.

    88 Millet de Jeure, Mémoires, Méjanes, f 461.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956

    Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956

    Colloque organisé par l’IHTP les 4 et 5 octobre 1984

    Charles-Robert Ageron (dir.)

    1986

    La publicité

    La publicité

    Naissance d’une profession (1900-1940)

    Marie-Emmanuelle Chessel

    1998

    Les capitaux de l’islam

    Les capitaux de l’islam

    Gilbert Beaugé (dir.)

    2001

    Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale

    Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale

    Actes du Colloque International du CNRS (Montpellier, 26-29 avril 1983)

    Jean Guilaine, Jean Courtin, Jean-Louis Roudil et al. (dir.)

    1987

    Les messagers volants en terre d’Islam

    Les messagers volants en terre d’Islam

    Youssef Ragheb

    2002

    Los Angeles

    Los Angeles

    Le mythe américain inachevé

    Cynthia Ghorra-Gobin

    2002

    La formation de l’Irak contemporain

    La formation de l’Irak contemporain

    Le rôle politique des ulémas chiites à la fin de la domination ottomane et au moment de la création de l’état irakien

    Pierre-Jean Luizard

    2002

    Politique du cinéma iranien

    Politique du cinéma iranien

    De l’âyatollâ Khomeyni au président Khâtami

    Agnès Devictor

    2004

    Beauvais au XVIIIe siècle

    Beauvais au XVIIIe siècle

    Population et cadre urbain

    Jean Ganiage

    1999

    La télévision des Trente Glorieuses

    La télévision des Trente Glorieuses

    Culture et politique

    Évelyne Cohen et Marie-Françoise Lévy (dir.)

    2007

    L’homme et sa diversité

    L’homme et sa diversité

    Perspectives en enjeux de l’anthropologie biologique

    Anne-Marie Guihard-Costa, Gilles Boetsch et Alain Froment (dir.)

    2007

    Armement et ve République

    Armement et ve République

    Fin des années 1950 - fin des années 1960

    Maurice Vaïsse (dir.)

    2002

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956

    Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956

    Colloque organisé par l’IHTP les 4 et 5 octobre 1984

    Charles-Robert Ageron (dir.)

    1986

    La publicité

    La publicité

    Naissance d’une profession (1900-1940)

    Marie-Emmanuelle Chessel

    1998

    Les capitaux de l’islam

    Les capitaux de l’islam

    Gilbert Beaugé (dir.)

    2001

    Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale

    Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale

    Actes du Colloque International du CNRS (Montpellier, 26-29 avril 1983)

    Jean Guilaine, Jean Courtin, Jean-Louis Roudil et al. (dir.)

    1987

    Les messagers volants en terre d’Islam

    Les messagers volants en terre d’Islam

    Youssef Ragheb

    2002

    Los Angeles

    Los Angeles

    Le mythe américain inachevé

    Cynthia Ghorra-Gobin

    2002

    La formation de l’Irak contemporain

    La formation de l’Irak contemporain

    Le rôle politique des ulémas chiites à la fin de la domination ottomane et au moment de la création de l’état irakien

    Pierre-Jean Luizard

    2002

    Politique du cinéma iranien

    Politique du cinéma iranien

    De l’âyatollâ Khomeyni au président Khâtami

    Agnès Devictor

    2004

    Beauvais au XVIIIe siècle

    Beauvais au XVIIIe siècle

    Population et cadre urbain

    Jean Ganiage

    1999

    La télévision des Trente Glorieuses

    La télévision des Trente Glorieuses

    Culture et politique

    Évelyne Cohen et Marie-Françoise Lévy (dir.)

    2007

    L’homme et sa diversité

    L’homme et sa diversité

    Perspectives en enjeux de l’anthropologie biologique

    Anne-Marie Guihard-Costa, Gilles Boetsch et Alain Froment (dir.)

    2007

    Armement et ve République

    Armement et ve République

    Fin des années 1950 - fin des années 1960

    Maurice Vaïsse (dir.)

    2002

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 « Il existe à l’intérieur de la structure rigide des ordres et de leurs élites, une circulation incessante de familles montantes et descendantes », Elias N., La société de cour, Paris, 1985, p. 50.

    2 La Bruyère, Les caractères, 1978, n° 97, p. 246.

    3 La comtesse de Chastenay-Lanty qui appartient à une famille désargentée par plusieurs procès successifs, raconte la recherche d’opportunités en prévision d’ouverture de Maisons : « [Ma mère] préparait l’établissement de mon frère. Ses relations avec l’abbé Mary [précepteur des enfants du comte d’Artois], quelques actes conservatoires, semblaient préparer à mon frère une place dans l’une des Maisons des ducs d’Angoulême ou de Bourgogne, on s’occupa de ménager dans ce même esprit, la Maison d’Orléans où s’élevaient trois princes. Mlle d’Orléans paraissait destinée à l’un des princes de la famille royale : on songea à me procurer chez elle une place d’avenir. » Chastenay Mme de, Mémoires, 1987, p. 43. Après 1783, elle fut élevée au pavillon de Bellechasse avec Mme de Genlis.

    4 Mlle de Harlay, fille de Mme de Monglas est gouvernante des enfants de Gaston sous son nom d’épouse, Mme de Saint-Georges.

    5 Louis de Clermont-Monglas est en 1699, menin du duc de Bourgogne, grâce à son père, maître de la garde-robe du roi. Cet emploi permet à Cheverny d’être proche du prince. Son beau-père, Saumery, sert le jeune Louis XV.

    6 En effet, Châtillon est le fils de Claude Châtillon, premier gentilhomme de Louis XIV et le neveu d’Alexis Henri de Châtillon (1650-1737), premier gentilhomme et « favori » de Monsieur Philippe d’Orléans. Sa tante, Mme de Châtillon, Marie Rosalie de Brouilly de Piennes (1665-1735) est dame d’atours chez la Palatine vers 1693.

    7 Du Bois, 1652, p. 239. Son père est Arthus Desplanes ou de Plannes, sieur de Freneuse est valet ordinaire du roi de 1636 à sa mort en 1652. Louis comte de Plannes, marquis de Prie est cousin germain de la maréchale de la Mothe.

    8 Chavigny marie sa fille Louise Boutillier avec le maréchal de Clérembault, gentilhomme ordinaire de la chambre de Monsieur en 1661. La maréchale de Clérembault devient gouvernante des premiers Enfants de Monsieur en 1665, (puis plus tard de ceux de la Palatine). Les Clérembault ont fait le choix des Enfants de Philippe d’Orléans. Est-ce un choix d’avenir ? Son mari postule sans succès pour le poste de gouverneur du Dauphin en 1668. La génération suivante bénéficient cependant de belles alliances : Marie Gillone de Gillier de Clérembault se marie avec Charles François Frédéric duc de Piney-Luxembourg. Leur fille Marie-Renée de Montmorency-Luxembourg (1697-1759) devient duchesse de Villeroi par mariage avec Louis-François-Anne de Neufville-Villeroi (1695-1766).

    9 C’est le cas des Loménie de Brienne entre 1643 et 1663, des Pontchartrain-Phélyppeaux-la Vrillière entre 1690 et 1699, de Chamillart entre 1701 et 1709, de Voysin entre 1709 et 1715.

    10 Il meurt au siège de Rothweiler en novembre 1643, des funérailles furent faites à Notre-Dame, honneur insigne qui récompensait un des meilleurs chefs de guerre de Louis XIII.

    11 Il marie l’une avec un cousin de la Luzerne, le marquis d’Espinay, et l’autre avec un Clermont, qui est premier écuyer du duc d’Orléans, rejoignant ainsi la famille Clermont-Monglas.

    12 Elle fait un beau mariage en 1692 avec le comte de Manneville (lié aux Luynes) et devient dame d’honneur de la duchesse du Maine, obligeant Mme de Saint Vallery, belle-fille du premier gentilhomme de Philippe d’Orléans (Cayeu), qui avait le poste, à se retirer.

    13 État Général de la France, in-12°, 1665, p. 399.

    14 En effet, Gilles de Souvré a trois enfants dont le marquis de Courtenvaux, premier gentilhomme de la chambre, qui épouse la fille de Villeroi. L’autre fille, Louise de Souvré, épouse Artus de Saint Gelais de Lansac et devient gouvernante des Enfants de France en 1638, tandis que sa sœur assure l’alliance avec les Laval-Montmorency-Luxembourg.

    15 La princesse de Marsan, petite-fille de Mme de Ventadour est gouvernante du deuxième duc de Bourgogne puis de Mmes Elisabeth et Clotilde entre 1754 et 1774. « Le roi a fait écrire à Vienne, pour savoir si leurs Majestés Impériales consentent à ce que la princesse de Marsan, (née Rohan Soubise, princesse de Lorraine par son époux) soit gouvernante des enfants de France à la place de la duchesse de Tallard. Il se pourrait faire qu’elle refusât pour tirer la Maison Impériale du valetage.» Argenson, tome VIII, p. 204.

    16 Mme de Polastron, devenue par mariage, comtesse de Polignac est gouvernante des Enfants de France de 1782 à 1789.

    17 Louise-Françoise de Jussac, marquise de Chaumont est la fille de Claude de Jussac, gouverneur des ducs de Vendôme (fils de Mercœur et de Laure de Mancini). Il remplace Montchevreuil qui s’était cassé le bras dans l’hiver 1682-1683, comme gouverneur du duc du Maine et accompagne Vermandois aux combats. Mlle de Montpensier, Mémoires, tome IV, p. 491. Il devint le premier gentilhomme et fut tué à Fleurus le 1er juillet 1690.

    18 Saint-Simon, 1709, Truc, tome III, p. 259.

    19 Le marquis Louis Nicolas Le Tellier, dit le marquis de Souvré (1667-1738) devient maître de la garde-robe du roi en remplacement du marquis de Lionne (AN O1 33, f 130-131, le 3 mai 1689). La charge fut achetée 550 000 livres. C’est le fils de Louvois et le frère du marquis de Barbezieux ou encore le beau-frère de François de Villeroi.

    20 Saint-Simon avait ainsi relevé la réussite de cette dynastie, Appendices de tome VIII, p. 706-709.

    21 La mère du gouverneur de Louis XIV est Jacqueline du Harlay, la cousine d’Achille du Harlay. Sa grande-tante est Mme de Monglas, la gouvernante des Enfants de France et plus particulièrement de Louis XIII.

    22 Elle remplace Mme de Lansac, fille de Souvré, par Mme de Senecey, de la famille de La Rochefoucauld, comme gouvernante.

    23 Petite-fille de Souvré et belle-sœur par alliance de Nicolas de Villeroi, Louise est veuve depuis 1657, du maréchal de La Motte-Houdancourt. Son oncle le grand aumônier de la reine-mère, l’archevêque de Rennes La Motte-Houdancourt, est entré au conseil de conscience de 1661.

    24 Charles-Élisabeth de Froulay (1720-1747) et Gabrielle de La Motte-Houdancourt (1723-?). Froulay devient sous-gouverneur du Dauphin à la mort de Polastron puis premier maître d’hôtel de la Dauphine. Le comte de La Motte-Houdancourt, fils de la duchesse de Ventadour est chevalier d’honneur en 1745, puis premier écuyer de Marie Leszczinska en 1747.

    25 De Bretaigne, lieutenant général du roi à Auxerre, Le roi mineur, ou Panégyrique sur la personne et l’éducation de Louis XIV, 1651, Gravures de Cochin, paru chez Jean Hénault, rue saint Jacques, Paris, p. 55.

    26 Ibid., p. 44-45.

    27 La marquise de Lansac (1582-1657) est gouvernante des Enfants de France de 1638 au 10 juin 1643. Renvoyée, elle se fit représenter (MV 3370) avec Louis et Philippe portant les symboles de la monarchie sous le dais de velours rouge, avec le globe aux armes de France. Mme de Ventadour avec le roi Louis XIV et ses héritiers. Wallace Collection, Londres, 128 cm par 161 cm. La duchesse de Ventadour avec le duc de Bretagne (1709), La duchesse de la Ferté (Marie-Isabelle-Angélique 1654-1726) avec les enfants du duc de Bourgogne (1712, Leeds, Art gallery), Madame de Ventadour avec les portraits de Louis XIV et ses héritiers, école française (vers 1715-1720, Wallace Collection, cote P122).

    28 « Quelle que dure qu’eût été son éducation, il avait conservé de l’amitié et de la considération pour le célèbre évêque de Meaux et un vrai respect pour la mémoire du duc de Montausier. » Saint-Simon, tome IV, p. 86.

    29 « Monseigneur n’était pas même insensible au plaisir de la [la vertu] marquer à tout ce qui était de sa famille [de Montausier], et jusqu’aux anciens domestiques qu’il avait connus. C’est peut-être une des choses qui a le plus soutenu d’Antin auprès de lui dans les diverses aventures de sa vie. [...] Il le marqua encore à Sainte-Maure, qui, embarrassé dans ses affaires sur le point de se marier, reçut une pension de Monseigneur sans l’avoir demandée, avec d’obligeantes paroles mais qui faisaient tant d’honneur au prince, qu’il ne manquerait jamais au nom et au neveu de M. de Montausier. » Saint-Simon, tome IV, p. 86.

    30 Cela semble être une règle dans la famille royale. Et cela se vérifie aussi chez les Orléans au xviiie siècle : Pons-Saint-Maurice fut le chambellan du chef de famille, le grand-père Louis Ier d’Orléans parce que son père, un Lorraine-Marsan occupait le même emploi (en survivance du comte de Clermont Gallerande quand il est nommé). Premier gentilhomme du père, Louis-Philippe Ier, il passa au petit-fils.

    31 « Son frère aîné, son neveu et lui furent ensuite gentilshommes de la chambre de Monsieur par suite de l’engagement du maréchal [de Plessis-Praslin] et la maréchale et sa belle-fille furent dames d’honneur de Madame », Saint-Simon, Hiérarchies et mutations, 2003, p. 360.

    32 C’est le cas deux fois, avec la duchesse de Châtillon et la marquise de Tessé, filles respectives de Châtillon et de Béthune-Chârost.

    33 Cela est dû à l’interprétation de Monseigneur. « La reine et Monseigneur le dauphin crurent que Sa Majesté me destinoit la charge de premier maître d’hôtel de Madame la dauphin parce que Monsieur leur avoit dit que cette charge me convenoit d’autant mieux qu’il avoit donné la pareille chez Madame en se mariant à Graves son sous-gouverneur et mon collègue en cette fonction. [...] Le roi n’en avoit jamais eu la pensée. » Millet de Jeure, Méjanes, f 462.

    34 En 1789, la sous-gouvernante du petit Dauphin est Mme de Mackau. Le marquis de Bombelles, fils du sous-gouverneur de Louis-Philippe d’Orléans épouse sa fille, Mlle de Mackau.

    35 Le second gentilhomme d’éducation de Louis-Philippe d’Orléans, Papon de Rochemont nommé en octobre 1778, est le gendre de la sous-gouvernante : « La place de gentilhomme qui autrefois avait été promise à Mme Desroys pour le mari qu’elle donnerait à sa seconde fille lui fut rendue alors (après le départ de Quief de ville) et bientôt remplie par M. Papon de Rochemont gentilhomme du Beaujolais et officier du régiment de Beauce, qui épousa Mlle Emilie Desroys qu’on fit venir tout exprès du chapitre de Salle où elle était chanoinesse ». Bonnard, Journal de l’éducation de Messeigneurs les ducs de Valois et de Montpensier, AN 352 AP 8, p. 12.

    36 Mme de Genlis, De l’esprit des étiquettes, édition 1996, p. 81.

    37 Saint-Aignan prêta sa chambre au roi et à Mme de La Vallière, les Montausier étaient dans la confidence de ses amours avec Mme de Montespan. En outre, jusqu’en 1671, Villeroi et Saint-Aignan sont parmi les meilleurs danseurs des spectacles du roi.

    38 « Il [Beaumont de Péréfixe] eut l’évêché de Rhodez peu après qu’il fut précepteur et fut sacré pour décorer cette place en sa personne : c’est le premier précepteur sacré dans le cours de sa fonction. » Saint-Simon, Hiérarchies et mutations, 2003, p. 358. Il devient ensuite archevêque de Paris, le 30 juillet 1662.

    39 Le Roy Ladurie, Le système de cour, p. 214.

    40 Fleury mène une action conjuguée avec J.F. Boyer contre Saint-Pierre, Montesquieu, Voltaire. L’élection de Radonvilliers est l’objet d’une cabale des « philosophes » contre les « Olivet » le 26 mars 1763. Correspondance littéraire du président Bouhier, Lettres de l’abbé d’Olivet, 1719-1745, édition Christine Lauvergnat-Gagnière et Henri Duranton, Université de Saint-Étienne, 1976.

    41 AN O1 81, année 1737, f 7.

    42 Fleury obtint cette charge détenue par les La Trémoille, contre Mme de Mailly qui soutenait M. de Luxembourg.

    43 Même le secrétaire et valet de chambre de Fleury, Honoré Barjac fit carrière à sa façon. En 1727, il cumule ses fonctions avec la charge de sommier de chapelle de la reine. Il est surtout devenu très riche.

    44 Argenson, 31 juillet 1734, tome I, p. 201.

    45 Nommé évêque de Glandèves, il est sacré aux Cordeliers par Hardouin de Péréfixe. Il échange l’évêché de Glandèves dans la province d’Embrun contre l’évêché d’Amiens en 1654. En 1657, il revient à la Cour, comme maître de l’Oratoire du roi.

    46 Mme de Genlis, Mémoires, édition complète, tome I, p. 192.

    47 Saint-Simon, Mémoires, Coirault, tome VIII, p. 563. Le Mercure de mars 1723 examine la liste des entrées.

    48 Luynes décrit les déplacements du dauphin qui, lorsqu’il va chez son père, passe par la grande galerie, entre par la porte de la galerie chez le roi, suivi par son gouverneur, son précepteur et du Muy, un sous-gouverneur. Luynes s’étonne de cet état de choses et se renseigne auprès de Polastron, afin de connaître la raison pour laquelle ce dernier a du faire le tour par la Galerie de l’œil-de-bœuf : les sous-gouverneurs n’ont pas, contrairement aux autres membres de l’équipe, les entrées familières. Mais le roi « a bien voulu régler, sans tirer à conséquence et à cause du bas age [sic] de Du Muy [56 ans] que le sous-gouverneur de semaine aurait les entrées familières ». Luynes, tome II, p. 16.

    49 Béatrix Saule, « Tables royales à Versailles, 1682-1789 », dans Versailles et les tables royales en Europe, xviie-xixe siècle, Paris, 1993.

    50 Comme lors des fiançailles de la fille de Madeleine Mercier nourrice du roi et première femme de chambre de la reine, en présence de toute la famille royale en décembre 1737. Luynes, tome I, p. 416.

    51 Ibid., p. 357.

    52 Saint-Simon, tome III, p. 109, p. 306 note 4 et p. 423 note 7.

    53 Saint-Simon, tome I, p. 677.

    54 Son hôtel occupe un grand quadrilatère entre la rue Carnot actuelle et le quartier du marché Notre-Dame. Cet ensemble fut vendu au comte de Toulouse en 1693. Il réside également à Rambouillet chez sa femme.

    55 « Le maréchal de Villeroi fut logé dans les derrières du cabinet du roi », Saint-Simon, tome VIII, p. 463.

    56 Le Guillou, « L’appartement de Monseigneur, puis de ses fils au château de Versailles. Evolution chronologique (1684-1715) », Eighteen Century life, John Hopkins Univ., vol. 17, n° 2, mai 1993, pp. 68-85. Dangeau, t. XIII, p. 489, le 30 sept. 1711.

    57 Newton, L’espace du roi, 1999, p. 481.

    58 Il loue depuis 1693, une maison sur « la petite place », rue Hoche.

    59 « M. de Denonville a un assez beau logement dans l’aile neuve que le roi a donné au duc de Saint-Aignan, pour qui Beauvillier l’avait demandé. » Dangeau, tome XIII, p. 253, Newton, p. 408. Le 16 juillet 1695, « plan de l’appartement de M. de Saumery dans le comble du gros pavillon de l’aile nord ». Ibid., p. 409.

    60 Là logerait Binet, premier valet de Chambre du Dauphin en 1735. Ibid., p. 123.

    61 Ibid., p. 138. « État de l’appartement ». Cet appartement est l’ancien appartement du duc de La Rochefoucauld, maître de la garde-robe du roi et grand veneur. Il est immédiatement en-dessous de l’appartement du roi. Châtillon utilise en outre des pièces dans l’Aile des Princes au premier étage juste à côté du dauphin et de la dauphine. Plan de Blondel en 1735 dans Blondel J. Fr., Architecture française ou Recueil des plans, élévations, coupes et profils des églises, maisons royales, palais, hôtels et édifices les plus considérables de Paris, ainsi que des châteaux et maisons de plaisances situés aux environs de cette ville, Paris, 1752-1756, 4 vols.

    62 Luynes, tome VI, p. 173.

    63 Mme de Polastron y a des pièces supplémentaires. Sa voisine est Mme de Lalande en 1740 jusqu’à son renvoi. AN O1 1771 n° 3, n° 37, plan et n° 59, Plan de l’appartement de Mme de Lalande. Lorsque Mme de Muy devient sous-gouvernante des Enfants de France entre 1741 et 1745, le couple loge aussi dans l’Aile des Princes. Puiguyon les rejoint.

    64 AN O1 1771 n° 3, n° 37 : plan de l’appartement de Polastron.

    65 « Ce logement étant trop petit pour mari et femme avait été donné à M. le duc de La Vauguyon. Sa femme qui est petite-fille du duc de Charost vient peu en ce pays. » Le gentilhomme de la manche du dauphin, Froulay récupère cet appartement comme récompense en 1746. Luynes, tome VI, p. 353. Newton, pp. 114, 214, 351.

    66 AN O1 1076, f 506 : dispositions des logements prises pour le service de Monseigneur le duc de Bourgogne.

    67 « Les pages du roi Louis XV », Revue de Paris, 1er août 1895, cité dans Clément N., L’Abbé Alary (1690-1770), p. 35.

    68 Le 12 février 1743, le roi donna pour le baptême de Louis-Joseph de Condé, 12 000 livres sur lequel le trésor prélève 150 livres. La gouvernante, Mme de Roussillon reçut 7 900 livres.

    69 « Le 28 novembre 1703, par forme de don et récompense, la somme de 120 000 livres à M. de Beauvillier, sur la charge de chancelier de Mgr le duc de Berry qui sera créée quand il plaira à S. M. de faire sa Maison, la somme de 80 000 livres sur celle de surintendant de ses Maisons et finances, [...] déclare veut et entend que celui que sera agréé lors de l’établissement de la Maison de Mgr le duc de Berry, pour remplir la charge de chancelier soit tenu de payer audit duc de Beauvillier la somme de 120 000 livres et [...] la somme de 80 000 livres desquelles deux sommes, revenant ensemble à celle de 200 000 livres, S. M. a fait don dès à présent audit duc de Beauvillier pour en disposer ainsi qu’il en avisera (même après son décès). » Brevet d’assurance de la volonté de S. M., AN G7 1569.

    70 Saint-Simon, Coirault, tome V, p. 877.

    71 État Général de la France, 1692, p. 779. Maison des Enfants de France : AN O1 3715.

    72 Pour donner un ordre d’idée, en données brutes, ceci le placerait entre un secrétaire d’État et certains intendants des finances.

    73 Cela est différent pour les hommes. À la nomination du personnel auprès du duc de Berry, « il n’y aura aucun nouveau appointement de mesme qu’on n’en a pas donné à ceux qui estant auprès du M. le duc de Bourgogne eurent de nouvelles provisions pour servir auprès du M. le duc d’Anjou [...]. Mémoire des appointements et gages des personnes au service du duc de Bourgogne et du duc d’Anjou, de la main du duc de Beauvillier ». Lettre inédite, collection particulière, Vente d’autographes, mai 1987, Catalogue n° 3, n° 7.

    74 Luynes, tome I, p. 62. AN O1 3744.

    75 Mme de Genlis, Mémoires, édition complète, tome I, p. 192.

    76 Bossuet écrit à Huet, le samedi 23 novembre 1675 : « à l’oreille, je n’ai touché aucun sol ».

    77 Luynes, décembre 1737, tome I, p. 433.

    78 Roche D., « Le Précepteur dans la noblesse française : instituteur privilégié ou domestique ? », Problème d’histoire de l’éducation, séminaire de l’École Française de Rome et de l’université de la Sapienza à Rome, CEFR, n° 104, 1988, p. 13-36.

    79 Extrait de l’administration de l’argenterie des Menus Plaisirs... février 1784, par Papillon de la Ferté, Mélanges historiques, tome II, Paris, 1877, p. 772.

    80 AN 300 AP III 2 cahiers de 13 folios.

    81 AN R1 375 État de la Maison du duc d’Angoulême.

    82 Mme de Motteville, Mémoires, p. 508, 1661.

    83 À Montausier qui voulait l’impliquer plus dans l’éducation de son fils en prétendant que seul un roi peut enseigner à un roi, Louis XIV aurait répondu : « Soyez tranquille, je vous seconderai de façon que vous n’auriez sur cela rien à désirer. » Halevi Ran, « Savoir politique et "Mystères de l’État", Le sens caché des Mémoires de Louis XIV », Annales Histoire, Économie et Société, 2000, p. 451-467.

    84 L’auteur d’une des dernières institutions du prince, Du Guet exilé, est actif dans les maisons de Savoie et de Habsbourg-Lorraine.

    85 Mme de Chastenay exprime nettement en 1788, son refus de se marier au fils du marquis de Sérent (fils du gouverneur du duc d’Angoulême) : « Je ne pus supporter l’idée de m’enchaîner au service des princes, dans la nécessité d’y vivre de mes gages. Fonder son pot-au feu sur un regard de faveur me paraissait une chose ignoble. » Mme de Chatenay, Mémoires, 1987, p. 57.

    86 On peut opposer le choix de la cour d’Espagne pour les enfants de Philippe V. Les Jésuites y ont une place centrale puisque les précepteurs, spécialement envoyés de France, assurent conjointement de 1716 à 1761, les fonctions de précepteur, confesseurs et directeur de la Bibliothèque Royale. Lopez-Vidriero M. L., Spéculum Principum ; Nuevas lecturas curriculares, Nuevos usos de la libreria del Principe en el Setecientos, Instituto de historia del libro y de la lectura, Madrid, 2002, p. 28.

    87 Le duc de La Rochefoucauld le note : « Une place, en donnant [à un courtisan] des rapports plus intimes avec le prince, lui donnait la possibilité d’obtenir avec plus de facilité les avancements militaires ou autres, auxquels ses qualités, ses mérites et ses services pouvaient donner des titres.» Cité par Nagle J., Luxe et Charité : le faubourg Saint-Germain et l’argent, Paris, 1994, p. 103.

    88 Millet de Jeure, Mémoires, Méjanes, f 461.

    Devenir prince

    X Facebook Email

    Devenir prince

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Devenir prince

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Mormiche, P. (2009). Chapitre 3. Briguer des emplois. In Devenir prince. Paris: CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.9237
    Mormiche, Pascale. « Chapitre 3. Briguer des emplois ». In Devenir prince. Paris: CNRS Éditions, 2009. doi:10.4000/books.editionscnrs.9237.
    Mormiche, Pascale. « Chapitre 3. Briguer des emplois ». Devenir prince, CNRS Éditions, 2009, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.9237.

    Référence numérique du livre

    Format

    Mormiche, P. (2009). Devenir prince. Paris: CNRS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.9229
    Mormiche, Pascale. Devenir prince. Paris: CNRS Éditions, 2009. doi:10.4000/books.editionscnrs.9229.
    Mormiche, Pascale. Devenir prince. CNRS Éditions, 2009, https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.9229.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    CNRS Éditions

    CNRS Éditions

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://www.cnrseditions.fr

    Email : cnrseditions@cnrseditions.fr

    Adresse :

    15 rue Malebranche

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement