F
p. 783-812
Texte intégral
Fabretti, Giuseppe Goffredo Ariodante (1816-1894)
1Épigraphiste et étruscologue italien. Né à Pérouse, il appartient aux Carbonari et prend une part active au mouvement du Risorgimento, ce qui le contraint à s’exiler des États pontificaux en 1849. Réfugié en Piémont en 1852, il est d’abord nommé professeur d’histoire et d’éloquence à Modène en 1859, mais n’assure aucun cours car on lui confie presque immédiatement la chaire de langues italiques antiques et de dialectologie de l’Italie moderne ; enfin, en 1860, il devient professeur d’archéologie à l’Université de Turin et directeur du Musée des antiquités. Il réunit le Corpus Inscriptionum Italicarum qui constitue alors une innovation décisive dans l’archéologie italienne. De plus, il donne au musée qu’il dirige une considérable impulsion en y introduisant des objets provenant d’Italie centrale et en achetant, en 1884, les ensembles funéraires d’époque lombarde, découverts à Testona, près de Moncalieri. Il se consacre d’autre part à l’étude des objets en bronze qui, depuis le xviiie siècle ne cessent de revenir au jour à Monteu da Po, sur le site de l’ancienne Industria. Comme membre de la R. Diputazione di Storia Patria pour les provinces de Romagne, qui s’est donné la responsabilité de travailler à la connaissance du passé de l’Italie et joue un rôle important dans la promotion des fouilles et des musées, il est sollicité, après avoir organisé le Musée de Florence, pour mettre en ordre le Musée civique et archéologique de Bologne, inauguré en 1871. Sénateur à partir de 1889.
Bibliographie sélective :
2Glossarium Italicum, 1867, et trois Supplementi, 1872-1878 ; Il Museo di Antichità della Reale Università di Torino, Turin, 1872 ; il organise le Corpus Inscriptionum Etruscarum, dont le premier volume paraît entre 1893 et 1902.
3VOIR :
M. Pallottino, Etruscologia, Milan, 1942, éd. 1984, p. 12, 14, 410 ; S. Curto, Storia del Museo Egizio di Torino, Turin, 1983 ; G. Sassatelli, « Edoardo Brizio e la prima sistemazione storica dell’archeologia bolognese », dans C. Morigi Govi et G. Sassatelli éd., Della Stanza delle Antichità al Museo Civico. Storia della formazione del Museo Civico Archeologico di Bologna, Bologne, 1984.
Falbe, Christian Tuxen (1791-1849)
4Officier, diplomate et archéologue danois. Cadet de la marine, il est attaché à l’escadre française de l’Escaut de 1808 à 1810. De 1821 à 1833, il est consul général à Tunis, puis exerce la même fonction en Grèce jusqu’en 1835. Au cours de son séjour en Tunisie, il développe un goût très vif pour les antiquités et répond à la demande d’informations de F. Münter, professeur de théologie et évêque de Sealand, avec qui il correspond ; de plus, en relation avec le prince héritier, Christian Frederik qui est féru d’archéologie, il collectionne monnaies, poteries et autres antiquités pour le Cabinet royal. Il commence en 1831 à recueillir les éléments qui devraient lui permettre de constituer une carte de Carthage qu’il présente au ministre de la Guerre français : l’intérêt topographique et militaire de cette carte est tel que le gouvernement français prend sa publication en charge et honore Falbe du titre de chevalier de l’Ordre royal de la Légion d’honneur. À Paris, il prend part à la fondation de la Société pour l’exploration de Carthage, dont Dureau de la Malle et sir Grenville Temple ont pris l’initiative. Falbe et Grenville Temple sont envoyés par la Société en Afrique du Nord ; ils accompagnent d’abord en Algérie le corps expéditionnaire français qui s’empare de Constantine (1837), puis les deux « antiquaires » gagnent la Tunisie en novembre 1837 et obtiennent la permission de faire des fouilles à Carthage. Falbe entreprend en mars 1838 un voyage d’exploration dans l’intérieur de la Tunisie, et, par Mohammedia, il gagne Kairouan puis Kasserine, Sbeitla, Makhtar, Dougga, pour revenir à Tunis. Tout au long du voyage, il fait des relevés topographiques et, séjournant à Paris en 1838-1839, il propose le fruit de ses travaux au ministère de la Guerre, qui publie sa carte de Tunisie en 1842. En 1838, il est attaché à la Commission d’exploration de l’Afrique du Nord. De retour au Danemark en 1847, il se voit confier par le roi Christian VIII la charge de la collection royale d’antiquités.
Bibliographie sélective :
5Recherches sur l’emplacement de Carthage augmentées d’une carte archéologique et topographique, Paris, 1833-1834 ; Relation d’une excursion de Bône à Guelma et à Constantine, avec sir Grenville Temple, formant le fascicule I des Excursions dans l’Afrique septentrionale, Paris, 1838 ; Carte de la Régence de Tunis dressée au Dépôt général de la Guerre sous la direction de Mr le lieutenant général Baron Pelet, d’après les observations et les reconnaissances de Mr Falbe, capitaine de vaisseau danois, Paris, 1842 ; Annonce d’un ouvrage sur les médailles de l’ancienne Afrique, Copenhague, 1843 (utilisé par L. Müller dans sa Numismatique de l’ancienne Afrique de 1860-1874).
6VOIR :
J. Lund, « The archaeological activities of Christian Tuxen Falbe in Carthage in 1838 », Cahiers des études anciennes 18, p. 8-24 ; M. Dondin-Payre, La Commission d’exploration scientifique d’Algérie, et Le Capitaine Delamare, Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres XIV et XV, Paris, 1994 ; J. Lund, « Archaeology and imperialism in the 19th. century : C. T. Falbe, a Danish antiquarian in French service », Aspects de l’Archéologie française au xixe siècle, Recueil de mémoires et documents sur le Forez publiés par la société La Diana, t. 28, Montbrison, 2000, p. 331-350.
Falconer, Hugh (1808-1865)
7Géologue, botaniste et paléontologue britannique. Avec C. Lyell, J. Lubbock, J. Evans et J. Prestwich, il contribue à la reconnaissance de la préhistoire. Comme les grands géologues de son époque, il s’intéresse vivement à la question de l’antiquité de l’homme et s’emploie à démontrer l’existence d’un homme « antédiluvien ». Il fait ses études aux universités d’Aberdeen et d’Édimbourg, puis s’établit en Inde comme chirurgien en 1830. En 1832, il est nommé surintendant du jardin botanique de Shahranpur et, en 1848, de celui de Calcutta où il assure aussi l’enseignement de la botanique au Medical College. De retour en Angleterre en 1855, il fait porter ses recherches sur les vertébrés fossiles et suit de très près les travaux d’exploration des grottes en Grande-Bretagne, mais aussi en France et en Sicile : c’est lui qui prend l’initiative en 1858 de constituer, au sein de la Geological Society, un comité pour fouiller la grotte de Windmill Hill, Brixham, et de vérifier la coexistence d’outils ou d’ossements humains avec les restes d’animaux « antédiluviens ». Il préside lui-même aux fouilles avec J. Prestwich, C. Lyell, G. Austen et W. Pengelly, et la preuve est faite de l’existence d’un homme préhistorique puisque sont retrouvés ensemble, sous une épaisse couche de stalagmites, des outils associés à des ossements d’animaux éteints. La même année, alors qu’il se rend en Sicile pour y étudier des grottes, il s’arrête dans la vallée de la Somme et rend visite à J. Boucher de Perthes : il est convaincu que les objets de silex qu’on lui montre sont des outils réalisés par l’homme. De retour en Angleterre, il convainc J. Prestwich et J. Evans de faire le voyage d’Amiens, ce qu’ils font en 1859, année de la reconnaissance officielle de la préhistoire, affirmée par les plus grands géologues britanniques.
Bibliographie sélective :
8Œuvres rassemblées par C. Murchison, Palaeontological Memoirs and Notes of the Late Hugh Falconer, deux vol., Londres, 1868.
9VOIR :
C. Murchison, op. cit. ; Matériaux pour servir à l’histoire positive et philosophique de l’Homme I, 1864-1865 ; Proceedings of the Geological Society of London, XXVI, 1865 ; Proceedings of the Royal Society XV, 1866-1867 ; H. B. Woodward, The History of the Geological Society of London, 1908 ; C. Cohen et J.-J. Hublin, Boucher de Perthes. Les origines romantiques de la préhistoire, Paris, 1989 ; M. Groenen, Pour une histoire de la préhistoire, Grenoble, 1994.
Falkenstein, Adam (1906-1966)
10Orientaliste et épigraphiste allemand, le meilleur spécialiste européen du sumérien. Professeur de philologie sémitique et directeur du séminaire d’études orientales de Heidelberg. Il fait ses études au lycée des Bénédictins de l’abbaye de Scheyern où le futur évêque de Passau, Simon Landersdorfer, auteur de publications d’assyriologie, l’initie à l’Orient ancien. En 1925, il entre à l’Université de Munich, où il suit les cours d’études sémitiques et se forme aux écritures cunéiformes. En 1928, il s’inscrit à Leipzig et soutient une thèse remarquable : Die Haupttypen der sumerischen Beschwörung, literarisch untersucht. En 1930, il est assistant scientifique de M. von Oppenheim à Berlin et on lui confie la traduction des textes littéraires néo-babyloniens de Warka, conservés au département d’Asie antérieure des Musées prussiens. En 1930-1931, il accompagne, comme philologue, la mission allemande à Warka, site d’Uruk, où les travaux ont été repris en 1928, sous la direction de W. Andrae : il participe à quatre campagnes avant la Seconde Guerre mondiale et à quatre autres après. En Mésopotamie, il acquiert une connaissance approfondie du terrain et des gens. Il collabore avec l’indo-germaniste et hittitologue de Munich, Ferdinand Sommer, et publie avec lui une bilingue hittite-akkadienne. Professeur à Munich en 1933, il est nommé à Berlin en 1937. En 1940, il est appelé à la chaire d’assyriologie et d’arabistique à Göttingen mais, en 1943, il rejoint l’ambassade allemande à Ankara. En 1949, il est affecté à Heidelberg et y demeure : il y devient un maître incomparable pour la recherche dans le domaine sumérien, dont il enrichit la grammaire, le vocabulaire et la littérature. Il donne de nombreuses contributions importantes à la Zeitschrift für Assyriologie, puis se consacre à la rédaction de grandes monographies.
Bibliographie sélective :
11Bibliographie 1931-1966, Heidelberger Studien zum Alten Orient. Adam Falkenstein zum 17. September 1966, Wiesbaden, 1967, p. 1-11 ; Archaischen Texte aus Uruk, 1936 ; avec F. Sommer, Die hethitisch-akkadische Bilingue des Hattusili I (Labarsa II), Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1938 ; Topographie von Uruk I, Uruk zur Seleukidenzeit, 1941 ; Grammatik der Sprache Gudeas von Lagas, deux vol. Rome, 1949-1950 ; avec W. von Soden, Sumerische und akkadische Hymnen und Gebete, Zurich, 1953 ; avec H. Lenzen et W. Ludwig, Vorläufiger Bericht über die von dem Deutschen Archäologischen Institut und der Deutschen Orient-Gesellschaft aus Mitteln der Deutschen Forschungsgemeinschaft unternommenen Ausgrabungen in Uruk-Warka. Winter 1953-1954. Winter 1954-55, Berlin, 1956 ; Die neusumerischen Gerichtsurkunden, trois vol., Munich, 1956-1957 ; « Die neusumerischen Gerichtsurkunden », p. 1-3, Bayerische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Abhandlungen. Neue Folge, 39. 40. 44, Munich, 1956-1957 ; Sumerische Götterlieder, Heidelberg, 1959 ; « Zu den Inschriftenfunden der Grabung in Uruk-Warka 1960-1961 », Baghdader Mitteilungen 2, 1963, p. 1-82 ; « Sumerische religiöse Texte », Zeitschrift für Asyriologie und vorderasiatische Archäologie A 22, 1964, p. 44-129 ; avec J. Bottéro et D. O. Edzard, The Near East. The Early Civilisations, Londres, 1967, XVI.
12VOIR :
Heidelberger Studien zum Alten Orient, 1966 ; J. Krescher, « Dem Andenken Adam Falkensteins », Forschungen und Fortschritte 41, 1967, p. 217-218 ; H. Petschow, « Adam Falkenstein », Jahrbuch der Bayerische Akademie der Wissenschaften München, 1967, p. 177-185 ; W. H. P. Römer, « In memoriam Adam Falkenstein, 17. September 1906-15. Oktober 1966 », Bibliotheca Orientalis 24, 1967, p. I-IV ; A. W. Sjöberg, « Adam Falkenstein, 1906-1966 », Orientalia 36, 1967, p. 235-238 ; D. O. Edzard, « Zum Tode von Adam Falkenstein, 17.9.1906-15.10.1966 », Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie 59, 1969, p. 1-10 ; E. Weidner, « Adam Falkenstein, 17. September 1906-15. Oktober 1966 », Archiv für Orientforschung 22, 1968-1969, p. 207-208.
Fauvel, Louis François Sébastien (1753-1838)
13Antiquaire et consul français à Athènes, il fut agent du comte de Choiseul-Gouffier, pour lequel il réunit une riche collection. Issu d’une famille modeste, il reçoit une éducation artistique, qui lui permet de se joindre comme peintre à l’ambassade du comte de Choiseul-Gouffier à Constantinople en 1784. En 1780 déjà, pour compléter son Voyage de la Grèce, celui-ci envoie Fauvel avec l’ingénieur Foucherot en Orient ; tous deux parcourent l’Italie, Venise, gagnent Corfou, l’Achaïe, Delphes, Némée, Mycènes, qu’ils sont les premiers à représenter graphiquement, et arrivent jusqu’à Athènes où ils dessinent l’Acropole ; par le Péloponnèse, ils reviennent en France en juin 1782 avec une très riche documentation. S. Fauvel est adjoint à l’ambassade de Choiseul de 1784, avec d’autres artistes et savants dont J.-B. Le Chevalier et J.-B. d’Ansse de Villoison. Il ne supporte guère Constantinople et, en 1786, reste en Attique avec la charge de mouler les principales sculptures et d’acquérir le plus grand nombre d’antiquités. Il réalise les premiers moulages embarqués avec succès pour Marseille malgré les manœuvres de l’ambassadeur d’Angleterre pour l’empêcher. Il retourne dans le Péloponnèse en 1787 : à Olympie, il prend des croquis, des plans, des relevés, découvre les ruines du temple de Bassae (Vervitza) mais ne publie rien. À Athènes, il prend des moulages sur le Parthénon et l’Érechthéïon. À Santorin, il procède à des fouilles pour récupérer des statues qu’il emporte. De retour à Athènes, il enlève pour le compte de son maître Choiseul les sculptures détachées gisant sur l’Acropole. Lorsque survient la Révolution française, il s’embarque pour l’Égypte, mais renonce à une exploration approfondie et accomplit seulement quelques brèves excursions. À la fin de l’année, il retourne à Constantinople que le comte de Choiseul-Gouffier quitte en 1793 pour se réfugier à Saint-Pétersbourg. À partir de cette date et jusqu’à la fin du siècle, Fauvel vit à Athènes où, privé de revenus, il prête de l’argent à gage et commence à faire du commerce d’antiquités. Il mène une intense activité archéologique de terrain, se livrant à la reconnaissance de monuments et à la fouille de tombeaux. Il offre ses publications et ses services au gouvernement français mais sans succès, et connaît de graves difficultés financières qui le conduisent à vendre au gouvernement français les caisses d’antiquités confisquées à Choiseul. Il est nommé associé non résident à l’Institut des arts, le 13 février 1796. Il conçoit le projet de fouiller Olympie, mais la négociation engagée avec les autorités turques échoue. L’Expédition d’Égypte ruine tous les projets de Fauvel puisque tous les Français d’Athènes sont incarcérés par les Ottomans à la demande des Anglais. Après de longs mois d’emprisonnement extrêmement pénibles, il ne peut regagner la France qu’à la fin de 1801 dans un état de total dénuement. À Paris, il assiste aux séances de l’Institut national et lit un mémoire sur plusieurs monuments de Grèce. Avec l’aide de Le Chevalier, il rédige de mémoire un compte rendu de ses voyages « dans le continent de la Grèce, dans les îles de l’Archipel et dans la Basse-Égypte ». Les antiquités du comte de Choiseul, confisquées et entreposées à Marseille, sont acheminées jusqu’à Paris où Fauvel aide à leur enregistrement au Louvre. Il demande au premier Consul de lui permettre de retourner en Grèce pour y organiser la fouille d’Olympie, mais sans succès. Grâce à Le Chevalier, il est enfin nommé en 1803 au sous-commissariat d’Athènes dans des fonctions consulaires. Il restera dix-huit ans dans ce poste qui lui assure un revenu et lui laisse de nombreux loisirs qu’il consacre à des activités archéologiques ; il reprend en effet sa chasse aux antiquités. Ulcéré par le pillage de l’Acropole organisé par Lord Elgin, ambassadeur britannique à Constantinople, il dénonce la situation auprès du gouvernement français et oblige Elgin à suspendre ses « travaux » ; cependant, dans ce contexte de rivalité exacerbée, les Anglais s’emparent à Malte du navire qui transporte le reste des antiquités réunies par Fauvel pour Choiseul-Gouffier. Privé de subsides officiels, Fauvel ne peut conduire des fouilles. Véritable agent de l’État français, il sert d’intermédiaire dans l’achat d’antiquités pour le Musée Napoléon, en particulier pour les sculptures d’Égine mais ne conclut aucune affaire. Incité par de nombreux voyageurs et savants à publier les résultats de ses explorations, il n’en fait rien. Son rôle principal est d’informer l’Institut des découvertes décisives qui interviennent alors en Grèce, en particulier à l’initiative des artistes et architectes réunis dans le Xéneion, qui révèlent les temples d’Égine et de Bassae. À Athènes, Fauvel reçoit les voyageurs, les artistes et les savants européens avec lesquels il entretient une correspondance : P. O. Brönsted, C. R. Cockerell, O. M. von Stackelberg, J. Linckh… Pendant l’insurrection grecque, favorable aux Turcs et soupçonné de les informer sur l’Acropole des actions prévues contre eux, il quitte l’Attique avec les Turcs et se réfugie à Syra en 1822-1823. Par la suite, il s’installe à Smyrne qu’il ne quittera plus, jouissant du statut inédit de vice-consul d’Athènes en résidence à Smyrne. Son « musée », retenu par les éphores, ne peut quitter la Grèce. En 1831, le consulat d’Athènes étant supprimé, il se voit privé de traitement et, pendant les années qui lui restent à vivre, il est contraint de se séparer de nombreuses pièces de sa collection dont les vestiges sont vendus aux enchères à Paris après sa mort. Les manuscrits et le plan-relief d’Athènes sont acquis par la Bibliothèque nationale. À un moment où la France n’est guère représentée dans la recherche archéologique en Orient, S. Fauvel contribue par ses activités à une meilleure connaissance du territoire et, à Athènes, assure le rayonnement de son pays.
14VOIR :
P. E. Legrand, « Biographie de Louis François Sébastien Fauvel », Revue archéologique XXX, janvier-juin 1897, p. 41-67, p. 185-201, p. 385-404 ; juillet-décembre, p. 94-103, 185-223.
Fea, Carlo (1753-1836)
15Avocat puis prêtre et archéologue italien qui joue un rôle très important dans l’organisation administrative et les travaux de terrain à Rome. Il fait ses études à Nice puis à Rome, où il suit les cours de philologie et de théologie au Collegio Romano et ceux de droit de la Sapienza. Il devient avocat, mais exerce peu de temps, et est ordonné prêtre en 1781. En 1783, le prince Sigismond Chigi le nomme assistant de son bibliothécaire, E. Q. Visconti. Il peut désormais se consacrer à l’étude et voit sa réputation assurée par sa traduction de l’œuvre de J. J. Winckelmann à laquelle il ajoute une contribution personnelle : « Dissertazione sulle rovine di Roma ». Entre 1790 et 1796, il publie, dans l’Antologia Romana, des lettres, où il rend compte des fouilles menées dans le Latium ou en Campanie. Pendant l’occupation des États pontificaux par les armées révolutionnaires françaises, il mène une farouche propagande contre-révolutionnaire. Après la proclamation de la République le 15 février 1798, il est contraint de quitter Rome, s’installe à Florence puis revient à Rome où il est emprisonné ; en mars 1799, il est condamné à l’exil en Dalmatie. En 1800, la restauration du gouvernement pontifical avec Pie VII permet sa nomination comme commissaire des Antiquités : il le demeurera jusqu’à sa mort. En 1801, il devient président du Musée Capitolin où il succède à E. Q. Visconti, parti à Paris. Il remplace aussi Visconti comme préfet de la bibliothèque Chigiana. L’une de ses premières initiatives dans le domaine de l’archéologie est l’inspection d’Ostie en 1802. Il prend une part importante à la rédaction de l’édit pontifical du 10 octobre 1802, qui interdit toute exportation d’antiquités hors des États pontificaux sauf autorisation et empêche les destructions : tous les objets antiques doivent être déclarés ainsi que toute découverte. Le même édit nomme le sculpteur A. Canova inspecteur général pour les beaux-arts de Rome et des États pontificaux. C. Fea donne une grande impulsion à l’activité archéologique sur le Forum et aux alentours : lui-même, avec G. Valadier, dirige en 1804 les fouilles au Panthéon, pour la préservation duquel il se bat farouchement. Pendant l’occupation française de Rome, C. Fea se maintient à son poste et inspire les nouveaux règlements relatifs aux antiquités (1809 et 1810). Il devient membre de la Commission des monuments et le conseiller du général Miollis. Avec G. Valadier, il procède au dégagement du temple dit de Vesta et de la Domus aurea en 1810. Il est l’un des membres fondateurs de l’Accademia Archeologica. Alors que le pouvoir pontifical est restauré en 1814, il parvient, malgré sa collaboration avec les Français, à convaincre de sa fidélité au Saint-Siège, et est nommé membre de la Commissione Generale Consultiva di Belle Arti en 1816. Il reprend alors ses travaux de fouilles à Rome, en particulier au temple des Dioscures, dont le dégagement est financé par l’ambassadeur de France, le duc de Blacas. Il dirige l’édition bilingue franco-italienne de Les Édifices antiques de Rome de Desgodetz (1822). En 1825, il reçoit J.-F. Champollion à Rome et conçoit le projet de publier avec lui les hiéroglyphes des obélisques égyptiens qui ornent la ville. En 1827, le pape Léon XII reprend le projet de rétablir le Forum romain à son niveau primitif et C. Fea publie Indicazione del Foro Romano e sue principali adjacenze qui comprend un plan commenté : les travaux, conçus par G. Valadier et dirigés par A. Nibby, commencent au Colisée. En 1829, année de la fondation de l’Institut de correspondance archéologique, C. Fea est le seul Italien à figurer parmi les cinq membres fondateurs. Son intérêt pour les Étrusques s’était réveillé dès la traduction de l’histoire de l’art antique de Winckelmann, mais il ne s’implique dans des travaux qu’à partir de 1828 et la découverte des vases de Vulci, dont il soutient qu’ils sont « lydio-étrusques » : il défend en effet la thèse d’une migration des Lydiens d’Asie en Italie.
Bibliographie sélective :
16Progetto per una nuova edizione dell’Architettura di Vitruvio, 1783 ; Storia delle arti del disegno presso gli antichi, Rome, 1783-1784 ; Miscellanea filologica, critica e antiquaria, Rome, 1790 ; Relazione di un viaggio ad Ostia, Rome, 1802 ; Dei diritti del Principato sugli antichi edifici publici sacri i profani, Rome, 1806 ; Conclusioni per l’integrità del Pantheon di Menemio Agrippa, Rome, 1807 ; Nuova Descrizione de’Monumenti antichi, 1819 ; L’Egitto conquistato da Cesare Ottaviano Augusto, rappresentato nel celebre mosaico di Palestrina, Rome, 1828 ; Storia dei Vasi fittili, Rome, 1832 ; Considerazioni sull’Impero Romano da Romulo ad Augusto, e da questo per l’epoca cristiana fino all’anno 757, Rome, 1835.
17VOIR :
R. T. Ridley, Dizionario biografico degli Italiani ; A. Lodolini, « Scavi nel Foro Romano del 1800 al 1836 », Notizie degli Archivi di Stato, XIII, 1953 ; M. Jonsson, La Cura dei monu-menti alle origini. Restauro e scavo di monumenti antichi a Roma 1800-1830, Acta Instituti Romani Regni Sueciae XIV, Stockholm, 1986.
Fellows, sir Charles (1799-1860)
18Archéologue britannique. Fils d’un riche banquier, il prend conscience de sa vocation sur le sol de l’Asie Mineure qu’il découvre en 1838 : parvenu à Smyrne, il traverse la Mysie, gagne Constantinople, puis repart vers le Sud, par la Phrygie, la Pisidie et la Pamphylie jusqu’en Lycie où il remonte le fleuve Xanthos, en relevant les ruines des villes antiques. De retour en Angleterre, il publie le journal de son voyage qui suscite l’intérêt d’E. Hawkins qui soumet au bureau des Trustees du British Museum des dessins des sculptures et des inscriptions découvertes par C. Fellows à Xanthos, sans toutefois convaincre de la nécessité de débloquer des fonds pour une seconde expédition et l’acquisition des sculptures. À l’automne 1839, Fellows retourne en Lycie avec G. Scharf qui le seconde dans les relevés ; n’ayant pu obtenir l’autorisation du gouvernement turc, il regagne la Grande-Bretagne et informe les autorités du British Museum de l’urgence de la situation, puisque deux missions ont été envoyées en Lycie par l’Académie de Berlin et par l’Université de Bonn. Il se rend à Xanthos en décembre 1841 et obtient enfin le firman qui l’autorise à prélever les sculptures ; jusqu’en mars 1842, il explore toute la vallée du Xanthos avec l’équipage du capitaine Graves, lui-même chargé d’un « survey » des côtes orientales de la Méditerranée. Ils recueillent quatre-vingt-deux caisses de sculptures, issues de l’héroon de Xanthos et de nombreuses tombes. Vers la fin de 1843, Fellows organise une quatrième et dernière expédition sur les bords du Xanthos, pour laquelle il est accompagné du dessinateur G. Scharf et d’un architecte, R. Hawkins. Le « salon lycien », aménagé au British Museum et ouvert en décembre 1847, présente les bas-reliefs détachés du grand monument des Néréides, ainsi que ceux de la tombe des Harpies : on a alors la révélation en Europe d’un art que l’on ignorait complètement et les « marbres lyciens » suscitent autant de curiosité que les « marbres Elgin ». Fellows, en révélant la Lycie, infléchit radicalement la conception de l’histoire de l’art antique et la libère de la suprématie d’un hellénisme trop étroit.
Bibliographie sélective :
19A Journal written during an Excursion in Asia Minor, Londres, 1839 ; An Account of Discoveries in Lycia, being a Journal kept during a second Expedition in Asia Minor, Londres, 1841 ; The Xanthian marbles, their Acquisition and Transmission to England, Londres, 1843.
20VOIR :
A. Michaelis, Ancient Marbles in Great Britain, Cambridge, 1882 ; id., Die archäologischen Entdeckungen des neunzehnten Jahrhunderts, Leipzig, 1906 ; I. Jenkins, Archaeologists and Aesthetes, in the Sculpture Galleries of the British Museum. 1800-1939, Londres, British Museum Press, 1992.
Février, Paul Albert (1931-1991)
21Archiviste et archéologue français, spécialiste de l’Afrique du Nord. Né à Cannes, il est élève du lycée de Nice, mais est surtout attaché à Fréjus, où il surveille les travaux urbains souterrains et effectue lui-même quelques sondages. Il est très tôt formé à l’archéologie sur le terrain par F. Benoît et H. Rolland. Il rencontre N. Lamboglia qui l’initie à Vintimille à la stratigraphie et au classement de la sigillée claire nord-africaine. Il poursuit des études d’histoire à la Faculté d’Aix-en-Provence, puis à Paris au lycée Henri-IV où il prépare l’École des chartes ; en 1955, il sort le premier de sa promotion, avec une thèse sur le développement des cités de Basse-Provence et, à la demande de F. Benoît, dirige à Fréjus une campagne de fouille sur la butte Saint-Antoine, où il fait la démonstration de l’intérêt scientifique du site, obtenant ainsi sa sauvegarde. Admis à l’École française de Rome, il y passe deux ans, remplissant un programme à dominante archéologique et cherchant à comprendre le développement des catacombes et l’urbanisme tardif du port d’Ostie. Il accomplit un stage en Afrique du Nord auprès de Pierre Cintas qui maintenait un chantier à Utique. À l’issue de son séjour à Rome, il prend rang comme conservateur aux Archives de l’Hérault, mais doit faire son service militaire à Sétif en Algérie pendant la guerre ; il établit alors des liens d’amitié profonde et durable avec certains membres du FLN. J. Lassus, directeur du Service des antiquités, le fait affecter au contrôle des grands chantiers organisés à Sétif par l’ingénieur des Travaux publics, Gaspary, qui faisait aussi office de directeur de circonscription : durant cette période, on découvre en particulier un cirque en bon état, le seul entièrement dégagé en Afrique du Nord avec celui de Leptis Magna. Également responsable du site de Djémila, il procède à une étude comparative avec Sétif, capitale de la province romaine, et constate que ces villes, loin d’avoir subi une décadence au ive siècle, s’étaient au contraire étendues ; il inaugure ainsi une nouvelle vision de l’Afrique du Nord. P. A. Février complète en Afrique même la classification céramique de N. Lamboglia. Il assure aussi la publication de la nécropole de l’Est à Sétif, la seule entièrement étudiée en Afrique du Nord. Il procède à une révision profonde de l’histoire de Djémila où il réunit des preuves d’une occupation postérieure aux Vandales. Maintenu en Algérie par J. Lassus, il intègre le CNRS grâce à lui. Il joue un rôle essentiel dans ce pays, pendant la période intermédiaire, avant et après l’indépendance : le CNRS crée à Alger un centre de recherches sur l’Afrique méditerranéenne (CRAM), dont il devient le directeur. Il assiste aussi J. Lassus, puis le remplace en 1964, comme inspecteur des Antiquités sous la direction de Si Ahmed Baghli, directeur des Beaux-Arts, et comme professeur d’histoire ancienne et d’archéologie à la Faculté des lettres. Jusqu’en 1968, date à laquelle il est nommé à Aix, il assure en Algérie la protection du patrimoine, la direction des fouilles et la formation des futurs historiens et archéologues de l’Algérie indépendante. Enseignant remarquable et attaché à ses étudiants, il jouit d’une grande autorité morale. Il s’est également montré administrateur très efficace, comme chef de la section d’Alger du CRAM, concevant une législation nouvelle et renouvelant la hiérarchie et les organes de publication ; il procède aussi à l’ordonnancement des archives du Service, faisant classer les documents Gsell et Leschi, et organise la couverture photographique des musées et des sites. Il contribue à la poursuite du Corpus des inscriptions latines, crée le Bulletin d’archéologie algérienne et mène des travaux de grande ampleur et de sauvetage, portant surtout sur la période de l’Antiquité tardive. Il assure la continuité de deux grands chantiers : Tébessa, qu’il dirige lui-même et le chantier école qu’il ouvre pour ses étudiants d’Alger à Tipasa et qu’il place sous la responsabilité de S. Lancel. Avec J. Christern, il recense toutes les inscriptions et sculptures chrétiennes inédites dans le musée et sur le site de Tébessa et dans sa région du nord de l’Aurès, Alger et Constantine. En France, son intérêt pour Fréjus ne s’est pas démenti, puisqu’il participe en 1960 aux travaux sur certains monuments et que, dans sa thèse consacrée au Développement urbain en Provence…, il fait état de ses conclusions antique le du de la Tour, à l’intérieur de l’enceinte romaine, et obtient la préservation du site qui sera acquis par l’État. Il contribue à développer l’exploration archéologique de Fréjus en obtenant l’ouverture de plusieurs chantiers dans le cadre des fouilles programmées. Il s’est intéressé à toutes les périodes de l’histoire de l’Algérie antique et a joué un rôle aussi important que S. Gsell pour la constitution d’outils de recherche et pour les travaux d’interprétation historique. Il a par ailleurs formé de nombreux disciples, à l’Université comme sur ses chantiers de fouille en Algérie et à Fréjus.
Bibliographie sélective :
22Voir N. Duval, « Bibliographie africaine raisonnée » dans le Bulletin archéologique du Comité, série B (Afrique du Nord) n° 22 B, 1992, p. 9-33 ; Fréjus (Forum Julii) et la Basse vallée de l’Argens, Itinéraires ligures 13, Coni, 1963 (2e éd. augmentée en 1977) ; Le Développement urbain en Provence, de l’époque romaine à la fin du xive siècle (archéologie et histoire urbaine), Bibliothèque des écoles françaises d’Athènes et de Rome, fasc. 202, Paris, 1964 ; Fouilles de Sétif. Les basiliques chrétiennes du quartier nord-ouest, Paris, 1965 ; Djémila, Alger, 1968, rééd. 1971 ; Le Groupe épiscopal de Fréjus, Paris, 1981 ; Approches du Maghreb romain. Pouvoirs, différences et conflits, deux vol., Aix-en-Provence, 1989 ; œuvres choisies, La Méditerranée de Paul-Albert Février, deux vol., École française de Rome, 1996.
23VOIR :
N. Duval, Antiquités Africaines 28, 1992, p. 9-14, et Encyclopaedia Universalis, version cédérom 1998 ; S. et L. Rivet et alii, Atlas topographique des villes de Gaule méridionale 2 – Fréjus – supplément à la Revue archéologique de Narbonnaise, 2000.
Fiorelli, Giuseppe (1823-1896)
24Archéologue italien, premier directeur général des Antiquités et Beaux-Arts, il organise l’archéologie nationale italienne. Né à Naples, il y fait des études de droit, mais se passionne très tôt pour la numismatique grecque et romaine. Dès 1843, il publie des « Osservazioni sopra talume monete rare di città greche », qui lui valent son élection comme membre correspondant de l’Accademia Ercolanese de Naples et son entrée à l’Institut de correspondance archéologique de Rome. Il est aussi nommé inspecteur à la Surintendance générale des fouilles pour l’Antiquité à Naples. En mars 1848, il s’engage dans la tentative d’unification de l’Italie, qui se résout en une insurrection sanglante à Naples. En avril 1849, il est arrêté sur l’accusation de républicanisme et atteinte à la sûreté de l’État. Destitué de sa charge d’inspecteur, il entre au service de Léopold de Bourbon comme secrétaire particulier : il procède alors à l’exploration archéologique de la région de Cumes et lève le plan au 1/333e. de Pompéi. En 1860 et à la faveur de l’Unification italienne, Fiorelli est reconnu comme savant et se voit à nouveau confier des charges administratives : il enseigne à l’Université de Naples, en chaire d’archéologie, et est nommé inspecteur des fouilles de Pompéi. Devenu surintendant aux fouilles, il réorganise le service, alors même qu’il assume aussi la direction du Musée national de Naples. En 1866, il fonde la Scuola archeologica de Pompéi. En 1875, R. Bonghi, ministre de l’Instruction publique, l’appelle à Rome, pour lui confier la direction générale des Antiquités et des Beaux-Arts, alors créée. L’année suivante, il met en place les Notizie degli Scavi di Antichità. Pour Pompéi, il conçoit un plan d’exploration systématique de la cité et entreprend son désensevelissement pour parvenir à sa connaissance globale. Pionnier de l’analyse stratigraphique, il s’intéresse non seulement aux objets d’art mais aussi à l’architecture, celle des bâtiments publics comme celle des grandes ou petites demeures ; il recourt à des procédés scientifiques, tels que les prélèvements organiques et ostéologiques ; il applique des méthodes tout à fait nouvelles de moulage sur le site. C’est la première fois qu’à Pompéi les informations archéologiques et pas seulement épigraphiques sont considérées commme des documents historiques en elles-mêmes. Sa nomination comme directeur du Service des antiquités et beaux-arts en 1875 met fin à ses travaux à Pompéi et il se consacre désormais à la mise en place et à l’organisation de structures administratives modernes pour le patrimoine archéologique italien. La même année, l’École archéologique de Pompéi devient École archéologique italienne. La nécessité d’organiser l’archéologie de l’Italie unifiée et de lui donner des institutions est ressentie comme absolument prioritaire par tous les archéologues italiens, qui font passer au second plan les recherches proprement scientifiques ; cependant, l’œuvre scientifique de G. Fiorelli n’en est pas moins novatrice et très importante, en particulier par ses travaux à Pompéi.
Bibliographie sélective :
25Annali di numismatica, 1846-1851 ; Monumenta epigrafica pompejana, Naples, 1854 ; Notizia dei vasi dipinti invenuti a Cuma nel MDCCCLVI, Naples, 1857 ; Tabula Veneriae Corneliae Pompeis Coloniae, 1858 ; « Sulle regioni pompeiane e sulla loro antica distribuzione », Bullettino archeologico napoletano VII, 1858-1859, p. 11-13 ; Pompejanarum Antiquitatum Historia, 3 vol., Naples, 1860-1866 ; Gli Scavi di Pompei dal 1861 al 1872, 1873 ; Catalogo del Museo nazionale di Napoli ; Descrizione di Pompei, Naples, 1875 ; Documenti inediti per servire alla storia dei musei d’Italia, Florence-Rome, 1878-1880 ; Sull’Ordinamento del servizio archeologico, Rome, 1883-1885.
26VOIR :
A. Maiuri, « Gli studi di Antichità a Napoli nel Sette e Ottocento », Rendiconti della Reale Accademia di Archeologia, Lettere e Belle Arti della Società Reale di Napoli, XVII, Naples, 1937 ; Sogliano, « La Scuola Archeologica di Pompei », Rendiconti de l’Accademia nazionale dei Lincei, XV, 5-6, mai-juin 1939 ; P. Grimal, À la recherche de l’Italie antique, Paris, 1961 ; U. Pannuti, « Figure di archeologi. Giuseppe Fiorelli », Antiqua 3, 1976, p. 31-38 ; R. Étienne, Pompéi, la cité ensevelie, Paris, « Découvertes » Gallimard, 1987 ; L. A. Scatozza Höricht, « Giuseppe Fiorelli », dans M. Gigante éd., La Cultura classica a Napoli nell’Ottocento II, Naples, 1987, p. 865-883 ; R. A. Ginovese, « Giuseppe Fiorelli e la tutela dei beni culturali dopo l’unità d’Italia », Restauro 21, 1992, p. 3-146 ; F. de Angelis, « Giuseppe Fiorelli : la “vecchia” antiquaria di fronte allo scavo », dans S. Settis éd., L’Archeoloqia italiana dall’Unità al Novecento : Ricerche di Storia dell’Arte, Pise, 1993 ; P. G. Guzzo, Antico e archeologia. Scienza e politica nelle diverse antichità, Bologne, Nuova Alfa Editoriale, 1993 ; J. Leclant dir., avec le concours de H. Danesi, Le Second Siècle de l’Institut de France 1895-1995, Paris, 1999.
Firth, Cecil Mallaby (1878-1931)
27Égyptologue britannique. Il entre au Service des antiquités d’Égypte, où il travaille pendant trente ans. Il est associé à G. A. Reisner dans l’Expédition archéologique de Nubie. Inspecteur des Antiquités à Saqqarah en 1923, il y fouille le complexe funéraire du roi Djézer et révèle une architecture de pierre à petit appareil et colonnes cannelées qui était alors inconnue pour cette époque ; la statue du roi est retrouvée encore en place et le socle d’une autre statue royale livre le nom de l’architecte Imhotep, inventeur, vers 2700 av. J.-C., de l’architecture en pierre de taille employée à très grande échelle. En 1926, il s’adjoint l’architecte français J.-P. Lauer qui lui succédera en 1931 et, avec J. E. Quibell, dégage les deux dernières galeries restées intactes depuis l’Antiquité et contenant 40 000 pièces de vaisselle en pierre aux noms des rois des Ire et IIe dynasties. Il reprend les travaux de V. Loret sur les pyramides des reines du roi Téti, et découvre en particulier la chambre funéraire de la reine mère Ipout Ière, encore parée d’une partie de ses bijoux. Il poursuit le dégagement de la pyramide du roi Ounas entrepris par A. Barsanti. Ses travaux à Saqqarah seront poursuivis par l’archéologue égyptien M. Z. Ghoneim et par J.-P. Lauer qui consacrera toute sa vie à l’étude et à la restitution par anastylose du complexe funéraire de Djézer.
Bibliographie sélective :
28Archaeological Survey of Nubia. Report 1908-1909, deux vol., 1912 ; avec B. G. Gunn, Teti Pyramids Cemeteries, deux vol., 1926 ; avec J. E. Quibell, The Steps Pyramid, deux vol., 1935.
29VOIR :
W. R. Dawson et E. P. Uphill, Who was Who in Egyptology, Londres, 1972 ; J.-P. Lauer, Saqqarah. Une vie, Paris, 1988 ; A. Labrousse avec la collaboration de M. Albouy, Les Pyramides des reines. Une nouvelle nécropole à Saqqarah, Paris, 1999.
Fischer, Clarence Stanley (1876-1941)
30Archéologue et architecte américain, spécialiste du Proche-Orient. Il commence sa carrière comme membre du département d’architecture de l’Université de Pennsylvanie, et, en 1898-1900, participe, comme architecte bénévole, à la quatrième campagne de Nippur en Mésopotamie ; il s’y initie au dégagement de bâtiments de briques crues. Après la Première Guerre mondiale, il commence la fouille de Beth Shan en 1921, et participe aux fouilles que l’University Museum de Philadelphie organise au Proche-Orient. Professeur d’archéologie à l’American School of Oriental Research de 1925 à 1941, dont il devient ensuite directeur, il participe à de nombreux chantiers en Mésopotamie, Palestine et Égypte. Il dirige en particulier les recherches sur le terrain à Megiddo pour l’Oriental Institute de Chicago, de 1925 à 1927 : le projet d’exploration systématique du site a été conçu par J. Breasted et fait appel à une méthode stratigraphique rigoureuse ainsi qu’aux moyens techniques les plus modernes. Cette entreprise ouvre une nouvelle phase de l’histoire de l’archéologie en Palestine. Il publie l’important Corpus of Palestinian Pottery. Il meurt à Jérusalem.
31VOIR :
W. R. Dawson et E. P. Uphill, Who was Who in Egyptology, Londres, 1972 P. R. S Moorey, A Century of biblical Archaeology, Cambridge, 1991.
Flandin, Eugène Napoléon (1803-1876)
32Artiste et voyageur français. Né à Naples de parents français, il passe une partie de son enfance en Italie du Sud. Devenu à Paris élève d’H. Vernet, il participe au Salon de 1836. L’année suivante, il accompagne le duc de Nemours dans l’expédition militaire en Algérie et assiste à la prise de Constantine : il réalise alors de nombreux croquis et esquisses et peut, au salon de 1839, présenter sur ce sujet deux tableaux qu’acquiert le roi Louis-Philippe. Cette première expérience du voyage en Orient l’a probablement déterminé à accepter la mission qu’il va effectuer en Perse. Il est en effet désigné en 1839 pour accompagner l’ambassade de M. de Sercey : il y séjourne jusqu’en 1841, accompagné de l’architecte P. Coste, parcourant tout le pays, relevant et dessinant tous les monuments anciens et modernes. Cette mission permet de recueillir un nombre considérable de documents publiés dans un luxueux ouvrage qui révèle la Perse et ouvre la voie aux recherches archéologiques ; elle vaut à E. Flandin d’être décoré de la croix de chevalier de la Légion d’honneur. En 1843, à peine rentré de Perse, il est désigné pour rejoindre P. É. Botta Khorsabad et y dessiner les ruines assyriennes son travail est d’une importance considérable et met les travaux français à un très haut degré de qualité. Ses dessins originaux, soumis au jugement de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, sont conservés à la Bibliothèque de l’Institut de France : ils constituent un précieux témoignage sur les découvertes de Botta, en particulier sur les reliefs qui, abandonnés sur le site, ont été irrémédiablement détruits. De retour à Paris, il multiplie les démarches pour obtenir le poste de conservateur des antiquités égyptiennes et orientales au Louvre mais c’est A. de Longpérier qui est nommé.
Bibliographie sélective :
33Avec P. Coste, Voyage en Perse, entrepris par ordre de M. le ministre des Affaires étrangères, d’après les instructions dressées par l’Institut, quatre vol., Paris, 1843-1854 ; P. É. Botta et E. Flandin, Monument de Ninive découvert et décrit par M. P. É. Botta, mesuré et dessiné par M. E. Flandin, cinq vol., Paris, 1849-1850 ; L’Orient, 1853 ; « Voyage en Mésopotamie, 1843-1845 », Le Tour du monde, 1861, 2e semestre.
34VOIR :
È. et J. Gran-Aymerich, Jane Dieulafoy. Une vie d’homme, Paris, Perrin, 1991 ; É. Fontan (dir.), De Khorsabad à Paris. La découverte des Assyriens, Paris, Réunion des Musées nationaux, 1994.
Forbin, Louis Nicolas Philippe Auguste, comte de (1777-1842)
35Peintre et archéologue français. Directeur général des Musées de France. Élève des classiques, il séjourne en Italie, puis il suit les campagnes de l’Empire comme officier. Devenu par la suite gentilhomme de la Chambre du roi, il assure la direction générale des musées royaux sous la Restauration et réorganise le musée du Louvre, où il crée le musée Charles-X consacré aux antiquités étrusques. Il fonde également le musée du Luxembourg, affecté aux artistes vivants. En 1817, nanti d’une mission semi-officielle et chargé d’acheter des antiquités pour le Louvre, il concrétise un rêve de jeunesse et gagne l’Orient : il parcourt d’abord la Grèce, l’Asie Mineure, la Palestine, puis parvient en Égypte. Il est accompagné par un dessinateur, J.-N. Huyot, et par L. Linant de Bellefonds. Après un court séjour au Caire, il s’embarque pour la Haute-Égypte et s’établit à Louksor où il visite systématiquement tous les monuments et les dessine. À Thèbes, il rencontre F. Cailliaud et, avec l’aide de J.-J. Rifaud, il procède à quelques fouilles peu fructueuses. Membre de l’Académie des beaux-arts.
Bibliographie sélective :
36Voyage dans le Levant en 1817 et 1818, Paris, 1819.
37VOIR :
J.-M. Carré, Les Voyageurs et écrivains français en Égypte, deux vol., Le Caire, 1932, 2e édition 1951 P. Dufournet, « Jean-Nicolas Huyot (1780-1840) ou la carrière exemplaire d’un architecte archéologue », Les archéologues et l’archéologie, Caesarodunum 27, Tours, 1993, p. 52-53 ; W. R. Dawson et E. P. Uphill, Who was Who in Egyptology, 1972 ; J.-J. Fiechter, La Moisson des dieux. La Constitution des grandes collections égyptiennes. 1815-1830, Paris, 1994.
Forrer, Robert (1866-1947)
38Archéologue français d’origine suisse, fondateur de l’archéologie alsacienne et auteur du Reallexikon der prähistorischer, klassischer und frühchristlischer Altertümer, où il envisage l’Antiquité classique dans ses rapports avec la Préhistoire orientale et européenne, telle que la révélaient les travaux archéologiques de son époque. Né à Meilen, près de Zurich, d’une famille très ancienne, il manifeste un intérêt précoce pour les antiquités qui le fait remarquer de F. Keller, auprès de qui il fait ses premières armes. À 16 ans, il fonde avec Messikommer, une revue, Antiqua : Unterhaltung für Freunde des Altertumskunde, qui paraît à Zurich de 1882 à 1891. En 1887, il s’établit à Strasbourg pour y poursuivre ses études, mais passe sa thèse de doctorat à Berne. Bien qu’il n’ait pas obtenu de titre universitaire en Allemagne, il est nommé à la direction du Musée préhistorique et gallo-romain de Strasbourg, où, en 1909, il succède à Henning. En 1919, le gouvernement français le maintient à ce poste et, en 1937, il est nommé chevalier de la Légion d’honneur. Il ne quitte Strasbourg qu’en 1939 pour se réfugier en Suisse, où il reste jusqu’à sa mort, survenue lors du premier congrès des Sociétés savantes tenu précisément à Strasbourg après la guerre. Sa curiosité insatiable le conduit hors des sentiers battus de l’archéologie ; il est, avec S. Reinach, l’un des derniers « antiquaires universels », travaillant sur les périodes les plus diverses, de l’époque contemporaine au Néolithique, en passant par le Moyen Âge dont il est un grand expert. Il remplit bénévolement les fonctions de directeur du Musée de Strasbourg, dont il enrichit considérablement les collections, et établit le modèle du musée d’antiquités de province. S’il conduit occasionnellement les fouilles de la nécropole copte d’Achmin-Panopolis en Égypte, il concentre surtout ses recherches sur l’Alsace. Dès sa nomination au Musée de Strasbourg, il s’engage dans des campagnes de fouilles des fonds de cabanes néolithiques d’Achenheim et de Stutzheim, explore les nécropoles de Lingolsheim et de Hoenheim-Souffelweyersheim, les habitats palafittes d’Erstein et les stations lacustres de Bonnefontaine ; il restitue les ateliers céramiques d’Heiligenberg et d’Ittenwiller et le Mithraeum de Königshofen ; il dégage le foyer de chasseurs de mammouths d’Achenheim Burbach le hallstattien d’Ohnenheim compte au nombre de ses découvertes les plus remarquables. Pour faire mieux connaître les antiquités de l’Alsace à un vaste public, il fonde en 1900 l’Anzeiger für elsässische Altertumskunde, qui paraît à partir de 1919 sous le titre Cahiers d’archéologie et d’histoire d’Alsace. Il manifeste ce même souci de la diffusion de la connaissance dans le Reallexikon der Vorgeschichte et l’Urgeschichte der Europäer, où il donne une esquisse de l’évolution préhistorique de l’Europe. Il surveille les travaux effectués dans le sous-sol de Strasbourg et restitue la cité en deux volumes qui constituent un excellent répertoire des antiquités de la ville. En 1927, il est nommé président de la Commission internationale constituée pour tenter de démêler l’affaire Glozel » qu’considère comme une supercherie. C. Schaeffer, l’d’se forme à la préhistoire par R. Forrer et épouse sa fille. Élu correspondant de l’Académie des inscriptions et belles-lettres en 1944, R. Forrer a donné une impulsion vigoureuse à l’archéologie en Alsace et a contribué à faire de Strasbourg un important centre pour la recherche archéologique.
Bibliographie sélective :
39Bibliographie publiée par la Société pour la conservation des monuments historiques d’Alsace (26e vol., 1926) et complément dans Cahiers d’archéologie et d’histoire d’Alsace, 1948 ; Reallexikon der prähistorischer, klassischer und frühchristlischer Altertümer, Berlin et Stuttgart, 1907 ; Strasbourg-Argentorate, deux vol., 1926 ; L’Alsace romaine, 1935.
40VOIR :
P. Goessler, « Ein neues archäologisches Lexikon mit besonderer Berücksichtigung der Prähistorie Bulletin de la Société préhistorique française, 44.7, 1947, p. 204-206 ; Revue archéologique, janvier-juin 1952, signé R. L., p. 95-98. B. Schnitzler, Robert Forrer (1866-1947), archéologue, écrivain et antiquaire, Société savante d’Alsace et Musées de Strasbourg, 1999 ; J. Leclant dir., avec le concours de H. Danesi, Le Second Siècle de l’Institut de France, 1895-1995, Paris, 1999.
Fossey, Charles (1869-1946)
41Archéologue français, helléniste puis assyriologue. Élève de l’École normale supérieure, il obtient l’de lettres en 1894 et devient membre de l’École française d’Athènes jusqu’1897 ; il est attiré par l’Orient ancien, se met à étudier l’ cunéiforme et visite la Syrie, la Mésopotamie, la Palestine et l’Égypte. Il accomplit, avec P. Perdrizet, une mission à Chypre en 1896. Nommé membre de l’Institut français du Caire en 1898, il retourne en Orient, visite la Palestine et l’Iraq. Rappelé à Paris en 1899, il est chargé d’un cours sur la religion assyrienne à l’École pratique des hautes études. En 1906, il succède à J. Oppert dans la chaire de philologie et d’archéologie assyriennes du Collège de France. L’année suivante, il devient directeur d’études à l’École pratique ; de février 1913 à avril 1914, il parcourt la Perse et, avec C. Virollaud, entreprend des fouilles à Hamadan, sur le site d’Ecbatane et aux environs de Téhéran. Il accomplit de nombreux autres voyages en Méditerranée et en Extrême Orient. Il envisageait la publication d’un Manuel d’assyriologie, dont seulement deux volumes voient le jour ; le premier, paru en 1904, concerne les explorations et les fouilles, le déchiffrement des cunéiformes, l’origine et l’histoire de l’écriture ; le second, consacré à l’évolution des cunéiformes, lui coûte vingt années de travaux et paraît en 1926. Il conçoit aussi une Histoire de la littérature akkadienne qui ne paraîtra jamais mais dont les différents chapitres font l’objet de ses cours du Collège de France et de l’École pratique. Ses recherches sont fondées sur la philologie et l’analyse rigoureuse des textes. Comme professeur, il joue un rôle très important dans la formation de jeunes orientalistes et crée le « Cabinet d’assyriologie » au Collège de France, offrant une riche bibliothèque spécialisée aux savants et aux étudiants.
Bibliographie sélective :
42Voyage en Syrie du Nord, 1897 ; avec V. Scheil, Grammaire assyrienne et Syllabaire cunéiforme, 1901 ; La magie assyrienne, 1902 ; Quid de Hethaeis cuneatae litterae nobis tradiderint, 1905 (thèse et thèse complémentaire) ; Textes assyriens relatifs à la divination, 1905 ; Contribution au dictionnaire sumérien-assyrien, 1905-1907 ; Présages tirés des naissances, 1912-1913 ; Deux principes de la divination assyro-babylonienne d’après le traité summa izbu, 1921.
43VOIR :
R. Labat, Revue d’assyriologie, XXXIX, 1942-1944, p. 205-207 ; E. Weidner, Archiv für Orientforschung XV, 1945-1951, p. 183 ; O. Masson, « Kypriaka X. Archéologues français à Chypre en 1896 », Bulletin de correspondance hellénique 101, 1977, p. 313-323 ; id., archéologues et voyageurs du xixe siècle », Kinyras. Archéologie française à Chypre, Lyon, 1993, p. 17-22 ; A. Caubet, « Les antiquités chypriotes au musée du Louvre », Kinyras. Archéologie française à Chypre, Lyon, 1993, p. 24-37 ; O. Picard, « Chypre et l’École française d’Athènes », Kinyras. Archéologie française à Chypre, Lyon, 1993, p. 39-54.
Foucart, Georges (1865-1943)
44Égyptologue français. Fils du célèbre helléniste Paul Foucart. Directeur de l’Institut français d’archéologie orientale de 1915 à 1928 et membre de l’Institut d’Égypte depuis 1915. Pendant son premier séjour en Égypte, il est inspecteur du service. Il passe son enfance à Athènes et y reçoit son éducation de son père secondé par les membres de l’École ; chaque année, il passe le mois de juin à Paris pour y suivre les cours du lycée Louis-le-Grand. À Paris, il obtient une licence de lettres et une autre de droit. C’est en 1891 qu’il a la révélation de sa vocation égyptienne, à l’occasion d’une mission de l’Instruction publique de son père qu’il accompagne en Égypte. J. de Morgan l’engage au Service des antiquités comme inspecteur de la Basse-Égypte, avec mission de relever tous les vestiges antiques de la rive droite du Nil. Formé aux méthodes de l’exploration archéologique à l’École d’Athènes, il explore entre 1892 et 1894 une région encore mal connue, réalise des relevés, des plans et des croquis et dresse en particulier le plan de la ville antique de Bubaste ; ses rapports sont publiés dans les Annales du Service des antiquités d’Égypte en 1901. Il rentre en France à la fin de 1894 et prépare une thèse de doctorat sur l’Histoire de l’ordre lotiforme, soutenue en 1897 devant un jury présidé par G. Maspero, et couronnée par l’Académie des inscriptions et belles-lettres. La même année, il est nommé professeur d’Antiquités orientales à l’Université de Bordeaux où il inaugure des cours publics d’égyptologie, d’art et d’archéologie qui ont un grand succès ; dans les cours organiques, il traduit et commente les « Textes des pyramides », récemment édités par G. Maspero. En 1903, il est appelé à occuper la chaire d’histoire des religions à Aix-en-Provence. Ses cours connaissent un tel succès que la Chambre de commerce de Marseille institue pour lui une chaire de mœurs, coutumes et religions des peuples africains. C’est l’époque où le totémisme, mis à la mode par sir James Frazer, provoque de vives discussions auxquelles prend part S. Reinach. G. Foucart s’inscrit en faux contre ce mouvement et expose son point de vue dans Histoire des religions et méthode comparative : ses travaux le portent à penser que la religion des origines était cosmique et astrale. Candidat à la chaire d’histoire des religions du Collège de France, il y est battu par Loisy, mais est nommé en 1915 à la direction de l’Institut français d’archéologie orientale, pour succéder à P. Lacau. Jusqu’en 1928, il assure à l’Institut un éclat remarquable, en organisant les fouilles dans la région thébaine, dans la nécropole de Deir el-Médineh et à Médamoud ; il établit son quartier général à Louksor et se rend sur les chantiers. Après sa mise à la retraite en 1928, il choisit de rester en Égypte et y poursuit ses travaux de recherche. Historien des religions, il procède à la reconstruction historique en mobilisant tous les documents, y compris les textes religieux. Soucieux de recueillir des documents nouveaux, il donne une très forte impulsion aux fouilles archéologiques.
Bibliographie sélective :
45Histoire de l’ordre lotiforme (thèse de doctorat), 1897 ; Histoire des religions et méthode comparative, Paris, Picard, 1909 ; Un temple flottant : le vaisseau d’or d’Amon-Râ, 1922 ; La Belle Fête dans la vallée, 1924 ; Péri chrômatôn, Mélanges Maspero, IFAO, Le Caire, 1934 ; Tombeau d’Amenmos, 1935.
46VOIR :
C. Picard, Revue archéologique, 1944, p. 103-106 ; É. Drioton, Bulletin de l’Institut d’Égypte, t. XXVI, 1943-1944, p. 21-30 ; W. R. Dawson et E. P. Uphill, Who was Who in Egyptology, Londres, 1972, p. 106.
Foucart, Paul (1836-1926)
47Helléniste et épigraphiste français. Père de Georges. Reçu à l’École normale en 1855, il devient membre de l’École d’Athènes en 1859 sous A. Daveluy ; il appartient à la même génération que L. Heuzey, G. Perrot, N. Fustel de Coulanges ou A. Bertrand, et, avec eux, il s’efforce de donner à l’École d’Athènes un caractère scientifique, en s’opposant à la volonté du directeur. Alors qu’il projetait une exploration de la Lycie, il doit y renoncer à cause de la situation en Syrie, se rend à Delphes, commence à dégager à ses frais un nouveau pan du mur polygonal : il travaille avec C. Wescher, et tous deux relèvent quatre cent soixante inscriptions ; ils interviennent à Delphes à la suite de K. O. Müller qui y avait séjourné en 1840. P. Foucart envisage le projet d’une fouille complète du site mais les négociations engagées échouent ; de plus, il se brouille avec C. Wescher qui s’attribue tout le mérite du travail accompli ensemble. En 1868, il est chargé d’éditer en les complétant et en les commentant, les inscriptions recueillies par P. Le Bas, en Grèce et en Asie Mineure : la mort de P. Le Bas en 1860 avait laissé inachevé son Voyage en Grèce et en Asie Mineure, et le ministère de l’Instruction publique confie deux missions pour parfaire la publication, l’une à W. Waddington pour l’Asie et l’autre à P. Foucart pour la Grèce et les îles. P. Foucart retourne en Grèce, et parcourt le Péloponnèse, la Mégaride, la Grèce centrale et l’archipel ; son interprétation, remarquable mais restée inachevée, le place au premier rang des épigraphistes et fait renaître la tradition née en France avec J. A. Letronne. Ses thèses de doctorat, fondées sur les inscriptions, sont très remarquées. Ses recherches portent sur deux domaines privilégiés : les inscriptions d’Athènes aux ve et ive siècles et Éleusis. À son retour d’Orient, il est affecté au lycée Bonaparte (aujourd’hui Condorcet), où S. Reinach est un de ses élèves. Chargé des cours d’épigraphie au Collège de France, il devient titulaire de la chaire en 1877, est nommé membre de l’Institut l’année suivante et reçoit la direction de l’École d’Athènes. Il succède à A. Dumont qu’on lui avait préféré pour redresser l’École en 1875, et il maintient la politique d’essor engagée : il développe l’épigraphie mais favorise aussi les autres entreprises ; les travaux reprennent à Delphes, les fouilles de Délos sont poursuivies, et s’ouvrent celles de Myrina, du Ptoïon en Béotie, d’Élatée et de Thespies. Sa direction d’Athènes donne une formidable impulsion aux études épigraphiques : il organise « la chasse aux inscriptions » (G. Radet) et, de 1878 à 1890, lance les membres de l’école dans de très nombreuses explorations en Asie Mineure, tout particulièrement ; il suscite en outre les études sur les institutions athéniennes. Il prend cependant le contre-pied de Dumont en isolant l’École du monde extérieur et en suspendant les séances de l’Institut de correspondance hellénique. Il mène les négociations pour les fouilles de Delphes mais n’a pas la joie de les inaugurer puisque T. Homolle lui succède et les dirige. Il en ressent une grande contrariété et ne retournera pas en Grèce. Il se rend en Égypte où son fils Georges commence une carrière d’archéologue et en revient convaincu que la Grèce est débitrice de l’Égypte : il élabore à ce moment son interprétation des mystères d’Éleusis et se fait le promoteur des études sur la religion grecque. Par la chaire d’épigraphie et antiquités grecques du Collège de France, il crée l’enseignement de l’épigraphie grecque et fait reconnaître partout la valeur des inscriptions pour les études grecques ; il réanime ainsi une tradition épigraphique qui depuis n’a plus été interrompue. Les transformations qui se manifestent dans les méthodes de l’épigraphie à la fin de sa carrière seront mises en œuvre, à partir de 1927, par son successeur, M. Holleaux. Il est élu membre de l’Académie des inscriptions et belles-lettres en 1878. P. Foucart accomplit une œuvre considérable, en confirmant brillamment la mission scientifique assignée par A. Dumont à l’École française d’Athènes, en lui obtenant notamment la « Grande fouille » de Delphes et en redonnant vie à l’épigraphie grecque née avec J. A. Letronne qui en avait établi la méthode, mais n’avait formé aucun disciple.
Bibliographie sélective :
48Voir la bibliographie publiée par L. Robert, L’Épigraphie grecque au Collège de France, leçon d’ouverture donnée le 25 avril 1939, Collège de France, Paris, 1939 ; « Le temple d’Apollon à Delphes », Revue archéologique 1863, p. 44-52 ; et avec C. Wescher, Inscriptions recueillies à Delphes, Paris, 1863 ; « Mémoire sur les ruines et l’histoire de Delphes », Archives des missions scientifiques et littéraires, 1865, t. II, p. 82-84 ; « Inscriptions inédites de l’île de Rhodes », Revue archéologique, 1865, 1866, 1867 ; « Mémoire sur l’affranchissement des esclaves sous forme de vente à une divinité, d’après les inscriptions de Delphes », Archives des missions scientifiques et littéraires, Ire série, tome 3, 1866, p. 375-424 ; éd. commentée de P. Le Bas, Voyage archéologique en Grèce et en Asie Mineure, IIe vol., Explication des inscriptions grecques et latines recueillies en Grèce et en Asie Mineure, deuxième partie, Mégaride et Péloponnèse, 1870-1878 ; Des associations religieuses chez les Grecs, 1873 ; Les Grands Mystères d’Éleusis. Personnel. Cérémonies, Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, 1900 ; Les Mystères d’Éleusis, 1914.
49VOIR :
G. Radet, L’Histoire et l’œuvre de l’École française d’Athènes, Paris, 1901 ; S. Reinach, Revue archéologique, 1926, II, p. 67-73 ; L. Robert, L’Épigraphie grecque au Collège de France, leçon d’ouverture donnée le 25 avril 1939, Collège de France, Paris, 1939 ; J. Leclant, « Histoire de l’Académie des inscriptions et belles-lettres », Institut de France. Histoire des cinq académies, Paris, Perrin, 1995, p. 134 ; Bulletin de correspondance hellénique, n° 120, numéro spécial « Cent cinquantenaire », 1996 ; È. Gran-Aymerich, Naissance de l’archéologie moderne, 1798-1945, Paris, CNRS Éditions, 1998 ; J. Leclant dir, avec le concours d’H. Danesi, Le Second Siècle de l’Institut de France, 1895-1995, I, Paris, 1999.
Fougères, Gustave (1863-1927)
50Helléniste français, archéologue et épigraphiste. Directeur de l’École d’Athènes, entre 1913 et 1919. Élève de l’École normale supérieure en 1882, agrégé de lettres, il devient membre de l’École d’Athènes en 1885, et gagne la Grèce par la Tunisie et Rome. Il dirige les fouilles de Délos et, avec G. Radet, explore l’Asie Mineure (Bithynie, Phrygie, Galatie). En 1887, il se rend avec V. Bérard en Arcadie et choisit de travailler à Mantinée, où ils relèvent l’enceinte d’Épaminondas, dégagent l’agora et mettent au jour de précieuses sculptures ; ces travaux sont exposés dans sa thèse, soutenue en 1898 (Mantinée et l’Arcadie orientale). En 1889, il explore la Thessalie, puis de nouveau l’Asie Mineure avec V. Bérard. À son retour en France, il est chargé d’un cours d’archéologie et d’histoire de l’art à la Faculté des lettres de Lille, puis, en 1899, devient maître de conférences de langue et littérature grecques à la Sorbonne. En 1913, il succède à Th. Homolle à la tête de l’École d’Athènes, où il relance les fouilles de Thasos et ouvre de nouveaux chantiers à Orchomène d’Arcadie et Némée. En avril 1916, il est désigné comme directeur de la propagande française en Grèce, poste auquel il joue un rôle très important pour l’amélioration des relations franco-grecques. Il préside la Ligue franco-hellénique. Nommé en 1909 à la chaire d’archéologie de M. Collignon à la Sorbonne, il est élu membre de l’Académie des inscriptions et belles-lettres en 1922.
Bibliographie sélective :
51Grèce. I. Athènes et ses environs. II. Grèce continentale et îles (guide Joanne), 1896-1903 ; Mantinée et l’Arcadie orientale (thèse principale), 1898 ; Sélinonte, colonie dorienne en Sicile. La ville, l’acropole et les temples, 1910 ; Exploration archéologique de Délos (éd.), 1914 ; Les Premières Civilisations depuis les origines jusqu’à la fin du ve siècle av. J.-C.
52VOIR :
G. Radet, L’Histoire et l’Œuvre de l’École française d’Athènes, Paris, 1901 ; S. Reinach, « Éloge funèbre de M. Gustave Fougères », Comptes rendus de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, 1927 ; R. Cagnat, « Notice sur la vie et les travaux de G. Fougères », Comptes rendus de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, 1928 ; « Gustave Fougères (1863-1927) », Bulletin de correspondance hellénique 52, 1928 ; C. Charle, Les Professeurs de la Faculté des lettres de Paris. Dictionnaire biographique, II, 1909-1939, Paris, 1986 ; M. Stavrinou, « Gustave Fougère, l’EFA et la propagande en Grèce (1917-1918) », Bulletin de correspondance hellénique 120, numéro spécial « Cent cinquantenaire », 1996, p. 83-90 ; H. Duchêne et C. Straboni, La Conquête de l’archéologie moderne, l’histoire de l’École française d’Athènes de 1846 à 1914, cédérom, 1996 ; J. Leclant dir., Le Second Siècle de l’Institut de France 1895-1995, Paris, 1999.
Fouqué, Ferdinand André (1828-1904).
53Géologue et minéralogiste français. Il mène des études très approfondies sur les manifestations volcaniques, se rend à Santorin en 1866 et y accomplit plusieurs missions ; en 1870, l’École française d’Athènes décide d’organiser la fouille de la cité préhistorique et envoie à Santorin deux de ses membres, H. Gorceix et H. Mamet. Il est élu professeur au Collège de France en 1877, et est admis comme membre de l’Académie des sciences.
Bibliographie sélective :
54Santorin et ses éruptions, Paris, 1879.
55VOIR :
G. Radet, L’Histoire et l’Œuvre de l’École française d’Athènes, Paris, 1901 ; R. Treuil, « L’École française d’Athènes et la préhistoire/protohistoire du monde égéen », Bulletin de correspondance hellénique 120, numéro spécial « Cent cinquantenaire », 1996, p. 407-439.
François, Alessandro (1796-1857)
56Ingénieur et archéologue italien. Il mène des fouilles en Toscane de 1825 à 1846, avant de créer en 1850 une société archéologique, avec Noël des Vergers et A. Firmin Didot. En 1851, il propose au gouvernement français de créer à Paris un musée avec l’ensemble de ses collections ; il s’offre aussi pour effectuer pour la France des fouilles dans les nécropoles de Thèbes, Palmyre et Babylone, mais ces projets resteront sans suite. Il découvre à Chiusi, en 1843, le célèbre vase François, et, à Vulci, en 1857, la tombe de Vel Saties, dite tombe François, dont les murs peints sont détachés et conservés à Rome : cette découverte décide le gouvernement de Toscane à acquérir la collection de la Société pour créer le Musée étrusque de Florence.
Bibliographie sélective :
57Avec E. Braun, Le Pitture di Clizia sopra vaso d’Ergotimo scoperto e publicato da Alessandro François dichiarata da Emil Braun ; « Scavi Vulcenti », Bullettino dell’Instituto di Corrispondenza Archeologica, 1857, p. 21-30, 97-104.
58VOIR :
G. C. Conestabile, « Di A. François e dei suoi scavi nelle regioni dell’antica Etruria », Archivo Storico Italiano n.s. VII, I, p. 53-90 ; P. Pelagatti, « François Alessandro », Enciclopedia dell’Arte Antica III, 1960, p. 729 et sq. ; M. Cristofani, « Il Cratere François, nella storia dell’archeologia “Romantica” », Bollettino d’Arte ser. spec. 1, LXII, 1981, p. 11-23 ; G. Barni-Paolucci, Archeologia e antiquaria a Chiusi nell’Ottocento. Storie di Eruditi, mercanti, collezionisti e scavatori, Milan, 1985 ; F. Buranelli, « Alessandro François e gli scavi a Vulci », catalogue exposition La tomba François di Vulci, Cité du Vatican, 1987, p. 23-38 ; catalogue Les Étrusques et l’Europe, Paris, Galeries nationales du Grand Palais, 1992, p. 332, 337, 341, 350, 354 ; F. Buranelli, « La Sociétà François – des Vergers – Firmin Didot e gli scavi in Etruria dal 1850 al 1857 », dans R. Copioli éd., Adolphe Noël des Vergers (1804-1867). Un classicista eclettico e la sua dimora a Rimini, Rimini, 1996, p. 419-424.
Frankfort, Henri (1897-1954)
59Égyptologue et orientaliste hollandais. L’un des grands noms de l’archéologie mésopotamienne d’entre les deux guerres. Né à Amsterdam, il y fait des études commerciales, dans la perspective de succéder à son père à la tête de son entreprise, mais il s’inscrit à l’Université en histoire et en langue et littérature hollandaise. Il suit aussi des cours en philosophie et religion classique et orientale, des cours d’hébreu et d’ethnologie. Ses intérêts sont donc vastes et c’est un livre de W. Flinders Petrie qui le détermine pour l’archéologie et le Proche-Orient ancien. Il gagne alors Londres, où il suit les cours du grand égyptologue britannique, et, dès ce moment, s’intéresse particulièrement aux relations des cultures anciennes en Méditerranée orientale, thème qu’il étudiera tout au long de sa carrière. Pour son Master of Art, il choisit de traiter les relations entre la Mésopotamie, la Syrie et l’Égypte en étudiant la céramique préhistorique et en associant histoire de l’art et anthropologie : il va à l’encontre de la théorie généralement acceptée de la primauté de la céramique de Suse A qui sert alors de référence pour tout le Proche-Orient et même au-delà. Il se montre convaincu que le sud de la Mésopotamie recèle le plus grand intérêt archéologique. Il obtient son doctorat à Leyde en 1927. Il participe aux fouilles de Flinders Petrie en Égypte en 1922 puis voyage au Proche-Orient. En 1924-1925, il est membre de la British School of Archaeology d’Athènes. Entre 1925 et 1929, il dirige ses premières fouilles, pour le compte de l’Egypt Exploration Society, à Tell el-Amarna, Abydos et Erment. En 1929, à la demande de J. H. Breasted, il prend la direction de l’expédition de l’Oriental Institute de Chicago en Iraq, chargée d’explorer la région de la Diyala, au nord-est de Bagdad ; jusqu’en 1937, il dirige les travaux à Khorsabad, Tell Asmar et Khafadjeh. Les travaux menés dans la Diyala éclairent la transition entre la Protohistoire et le début de la période dynastique et permettent à H. Frankfort de fixer le cadre de l’étude de la civilisation en Mésopotamie. Il détermine, à partir des fouilles d’Ur, Warka et Kish, la chronologie de la pré- et protohistoire. En 1932, il est nommé Research-Professor d’archéologie orientale à l’Oriental Institute de l’Université de Chicago, et professeur extraordinaire d’histoire et d’archéologie du Proche-Orient ancien à l’Université en 1938, il doit à sa chaire d’Amsterdam et accepte le poste de professeur à l’Oriental Institute de Chicago, où on lui permet de séjourner en Europe une moitié de l’année. Son arrivée à l’Université de Chicago correspond à l’avènement de l’archéologie comme discipline universitaire. Il tient un séminaire d’archéologie comparative où, grâce à sa parfaite connaissance des civilisations orientales, il peut établir la comparaison de l’Égypte et de la Babylonie, du point de vue du développement culturel ; il prône une méthode originale qui consiste en l’étude comparée de toutes les manifestations des premières sociétés complexes. Ces idées très novatrices exercent une profonde influence sur de nombreux archéologues, en particulier sur le préhistorien R. J. Braidwood, qui mènera l’exploration systématique du Kurdistan irakien pour tenter d’élucider les origines de l’agriculture au Proche-Orient. En 1949, H. Frankfort quitte les États-Unis pour assurer la direction du Warburg Institute de Londres et occupe à l’Université la chaire d’histoire de l’Antiquité pré-classique. En associant étroitement archéologie, histoire de l’art et anthropologie, H. Frankfort a ouvert de très riches perspectives quant à l’interprétation des civilisations égyptienne et mésopotamienne et leur comparaison.
Bibliographie sélective :
60Voir la bibliographie de ses travaux dans Journal of Near Eastern Studies, 14, 1955 ; Studies in Early Pottery of the Near East : Mesopotamia, Syria and Egypt and their Earliest Interrelations, deux vol., Londres, 1924-1927 ; Archaeology and the Sumerian Problem, 1932 ; avec A. Parrot, « Mari et Opis, la civilisation mésopotamienne », Revue archéologique XXXI, 1934, p. 180-189 ; Cylinders Seals. A Documentary Essay on the Art and Religion of the Ancient Near East, Londres, 1939 ; Sculpture of the third Millenium B.C. from Tell Asmar and Khafaje, Oriental Institute Publications 44, Chicago, 1939 ; The Gimilsin Temple and Palace of the Rulers of Tell Asmar, Oriental Institute Publications 58, Chicago, 1940 ; More Sculpture from the Diyala Region, 1943 ; Ancient Egyptian Religion : an Interpretation, Kingship the Study of Ancient Near Eastern Religion as the Integration of Society and Nature, Chicago, 1948 ; avec H. A. Groenewegen Frankfort, J. Wilson et T. Jacobsen, Before Philosophy : The Intellectual Adventure of Ancient Man. An Essay on Speculative Thought in the Ancient Near East, Harmondworth, 1949 ; The Birth of Civilization in the Near East, Bloomington, 1951 ; The Art and Architecture of the Ancient Orient, 1954.
61VOIR :
J. M. A. Janssen, Ex Oriente Lux 13, 1953-1954, p. 269-270 ; A. Pohl, Orientalia 23, 1954, p. 448 ; A. Parrot, Syria XXXI, 1954, p. 384-385 ; P. Delougaz et T. Jacobsen, « Henri Frankfort memorial issue », Journal of Near Eastern Studies 14, 1955 ; V. Gordon Childe, « Henri Frankfort », Proceedings of the British Academy 41, 1955, p. 367-371 ; W. R. Dawson et E. P. Uphill, Who was Who in Egyptology, Londres, 1972 ; S. Lloyd, Foundations in the Dust, Londres, 1980 ; K. L. Wilson, « Les fouilles de l’Oriental Institute de Chicago à Khorsabad (1929-1935) », dans É. Fontan dir., De Khorsabad à Paris. La découverte des Assyriens, Paris, RMN, 1994 ; p. 60-65 ; M. van Loon, « Hans » Frankfort’s Earlier Years Based on his Letters to « Bram » van Regteren Altena, Leiden, 1995 ; D. Wengrow, « The Intellectual Adventure of Henri Frankfort : A Missing Chapter in the History of Archaeological Thought », American Journal of Archaeology 103.4, 1999, p. 597-613.
Fresnel, Fulgence (1795-1855)
62Diplomate et orientaliste français. Cousin de P. Mérimée, il est le frère du physicien célèbre pour ses travaux sur l’optique. Il étudie d’abord l’allemand, le chinois avec A. Rémusat et les langues sémitiques avec S. de Sacy ; puis, en 1826, il visite l’Italie et étudie l’arabe au collège des Maristes à Rome. En 1831, il se rend en Égypte et poursuit ses études à l’Université d’El-Azhar. En 1837, il séjourne à Cyrène et participe à des fouilles avec Vattier de Bourville. La même année, il accepte le poste consulaire de Djeddah et entreprend l’étude des dialectes de la région et celle des inscriptions himyarites. Il épouse à Malte une esclave achetée en Égypte mais s’en sépare pour rentrer en France en 1850. Élu membre correspondant de l’Académie des inscriptions et belles-lettres en 1839, il est, en 1852, désigné comme chef de l’Expédition scientifique et artistique de Mésopotamie et de Médie, mais il est déjà usé par le long séjour en Orient. Il est accompagné de J. Oppert et du peintre F. Thomas : les rapports entre les trois hommes sont difficiles et l’autorité de Fresnel est contestée. J. Oppert rentre à Paris et F. Thomas, victime d’une insolation et pris d’un accès de folie, quitte la mission et rejoint V. Place à Khorsabad. L’expédition qui permet la reconnaissance définitive de Babylone se termine en catastrophe puisque les antiquités recueillies pendant la mission et au cours des travaux de Khorsabad sombrent dans le Chatt el-Arab. Dans l’espoir d’obtenir la création d’une École archéologique au Proche-Orient, F. Fresnel reste à Bagdad et y meurt dans la misère.
63VOIR :
M. Pillet, L’Expédition scientifique et artistique de Mésopotamie et de Médie. 1851-1855, Paris, 1922 ; A. Parrot, Archéologie mésopotamienne, t. I, Les Étapes, Paris, 1946.
Froehner, Wilhelm (1834-1925)
64Archéologue et numismate français d’origine badoise, né à Karlsruhe. D’origine modeste, il doit très tôt gagner sa vie comme précepteur tout en faisant ses études à Bonn, où il est formé à la philologie par F. W. Ritschl, et suit les cours d’O. Jahn et de F. G. Welcker, dont l’enseignement illustre la synthèse de la philologie et de l’archéologie. À Paris, W. Froehner introduira les principes mis au point par la science allemande et exercera une singulière influence par la rigueur de ses méthodes et par leur mise en œuvre dans ses remarquables catalogues. En 1858, pour des raisons restées obscures – un complot ourdi contre F. W. Ritschl ? –, il doit subitement quitter Bonn pour n’y plus revenir. Après un séjour à Karlsruhe, il gagne Paris fin 1859 où il rejoint K. B. Hase. Présenté à Napoléon III, il l’aide dans la rédaction de son Histoire de Jules César (1865-1866) et devient l’un de ses intimes. Il est bien accueilli par E. Renan qui apprécie sa bonne connaissance de l’hébreu. Protégé par le surintendant des Beaux-Arts, le comte de Nieuwerkerke, il se met en relation avec A. de Longpérier, conservateur du département des Antiques au Louvre, et se propose pour établir les catalogues, en particulier celui des vases peints ; ayant obtenu le soutien de Longpérier, il adresse le 17 septembre 1861, une lettre de candidature pour un poste d’attaché temporaire au Louvre où il est nommé en février 1862. Le catalogue des vases grecs qu’il envisageait d’écrire ne voit pas le jour car l’acquisition de la collection Campana modifie complètement la situation, suscitant de nombreuses difficultés : une polémique naît de l’opposition entre d’une part le groupe du comte de Nieuwerkerke et de la princesse Mathilde, partisan de l’intégration de la collection Campana au Louvre, et d’autre part le cercle d’Hortense Cornu soutenu par l’Institut qui défend la création d’un musée Campana. W. Froehner se montre solidaire de ses protecteurs et se crée de nombreux ennemis parmi les savants qui gravitent autour d’H. Cornu ; ainsi L. Renier lui conservera-t-il une haine implacable. Au Louvre, il déploie une activité débordante, cataloguant, à défaut de vases, les inscriptions grecques et les sculptures antiques, mais commet de nombreuses maladresses et incorrections qui lui valent de profondes inimitiés : il provoque les protestations de l’Institut pour avoir publié dans une revue allemande des inscriptions rapportées par L. Heuzey et E. Renan lors de leurs missions et exposées au musée de l’Industrie ; il fait paraître une critique de mauvaise foi du Salammbô de Flaubert et reçoit une réplique cinglante de l’auteur. Bien qu’en conflit ouvert avec son supérieur A. de Longpérier, il est, grâce à ses liens avec Napoléon III, nommé conservateur adjoint du musée du Louvre et reçoit la nationalité française qui lui est accordée par faveur spéciale en 1866, alors qu’il est fait par ailleurs chevalier de la Légion d’honneur. Le comte de Nieuwerkerke, reprochant à A. de Longpérier de ne pas avoir produit les catalogues de son département, met en congé illimité ce dernier et confie la responsabilité du département à Froehner. Après la démission de Longpérier en 1870, Froehner, français de trop fraîche date, ne peut être nommé conservateur et, sur proposition d’E. Renan, c’est le philosophe F. Ravaisson, assisté de L. Heuzey, qui prend la responsabilité du département des Antiques. W. Froehner est alors affecté à la conservation des objets d’art des palais impériaux et garde son bureau au Louvre : il bénéficie ainsi d’une véritable sinécure et de la plus grande liberté pour ses travaux. Lorsque survient la guerre, il est dénoncé pour intelligence avec l’ennemi et, incarcéré à la Conciergerie, il y est maintenu malgré l’absurdité des accusations. Son poste est supprimé par décret et il se trouve privé de tout traitement et dans le plus grand dénuement. Il multiplie les démarches pour obtenir réparation de l’injustice qu’il estime avoir subie, mais recourt à un chantage difficilement acceptable, menaçant les musées français de susciter la réclamation des objets pris à l’Allemagne en 1806-1807 et non rendus en 1815 ! En 1871, il est nommé directeur des Conférences libres d’archéologie à l’École pratique des hautes études, mais ne peut y enseigner car L. Renier, son ennemi depuis 1862, l’interdit. Il vivra désormais de la rédaction de catalogues de ventes et de ses relations avec le milieu des marchands d’antiquités. Dès 1860, avec les catalogues qu’il a publiés à Karlsruhe, il a trouvé sa voie et s’affirme comme le meilleur et le plus rapide rédacteur de catalogues du xixe siècle ; sa science de l’Antiquité est extraordinairement étendue ainsi que ses compétences bibliographiques et sa connaissance de l’archéologie du haut Moyen Âge. Les catalogues qu’il publie sont des modèles de méthode archéologique et exercent une profonde influence sur l’évolution de l’archéologie en France. Cependant, W. Froehner se met en situation délicate en se faisant l’agent de l’antiquaire de Cologne, Hoffmann, et en de fausses terres d’Asie Mineure en aux protestations de S. Reinach, qui fait paraître des articles dans la Revue critique, Froehner n’hésite pas à médire à propos des fouilles conduites par E. Pottier et S. Reinach sur le site de Myrina d’où sont issues les terres cuites. Il lègue ses collections à la Bibliothèque nationale dont le Cabinet des Médailles reçoit un enrichissement équivalent à celui qu’avait permis le don du duc de Luynes ; quant à ses livres et manuscrits, ils rejoignent Weimar.
Bibliographie sélective :
65Inscriptiones terrae coctae vasorum, 1858 ; Vasen und Terrakotten zu Karlsruhe, 1860 ; Die monumentalen Altertümer, 1860 ; Inscriptions grecques du Louvre, 1865 ; La Colonne trajane, 1865 ; Collection de S. A. I. Mgr le prince Napoléon. Antiques, 1867 ; Notice de la sculpture antique du musée impérial du Louvre, 1869 ; Antiquités chypriotes des fouilles faites en 1868 par M. de Cesnola, 1870 ; Les musées de France. Recueil des monuments antiques, Paris, 1873 ; Mélanges d’épigraphie et d’archéologie, 1873-1875 ; Anatomie des vases antiques, 1876 ; Terres cuites d’Asie Mineure, 1881 ; Collection Hoffmann, huit catalogues de vente, 1886, 1888, 1889, 1891, 1892, 1899 ; « Le nome sur les monnaies d’Égypte », Annales de la Société de numismatique, 1890 ; Musée marseillais. Catalogue des antiquités grecques et romaines, Paris, 1897 ; Collection Dutuit, bronze, or, argent, deux vol., 1897-1901 ; Collection Auguste-Dutuit, majoliques, etc., 1899 ; Collection Dutuit, antiquités, 1908.
66VOIR :
Souvenirs de Froehner, recueillis par la comtesse de Rohan-Chabot, Paris, s. d., (1931) ; S. Reinach, « À propos de W. Froehner », Revue archéologique, juil.-sept. 1925, p. 140 et sq. ; W. Deetjen, Neue Jahrbücher für Wissenschaft und Jugendbildung, 1928, p. 723-728 ; L. Wickert, « W. Fröhner », Beiträge zur Geschichte des Deutschen Archäologischen Instituts von 1879 bis 1929, Mayence, t. 2, 1979 ; M.-C. Hellmann, Wilhelm Froehner (1834-1925), Paris, Bibliothèque nationale, 1982 ; id., « Wilhelm Froehner, un collectionneur pas autres, 1834-1925 », dans A.-F. et K. Pomian éds., L’Anticomanie ? La collection d’antiquités aux xviiie et xixe siècles, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 1992, p. 251-264, id., « Wilhelm Froehner, le commerce et les collections d’antiquités égyptiennes », Journal des savants, 1992, p. 155-185.
Fuhlrott, Johann Carl (1803-1877)
67Naturaliste allemand qui le premier examine les ossements découverts à Neandertal, près de Düsseldorf, en 1856. Après avoir commencé des études de théologie, il choisit de se tourner vers les sciences naturelles et suit les cours des universités de Münster et Heiligenstadt. Nommé professeur à la Realschule d’Elberfeld en 1830, il présente sa thèse de doctorat à Tübingen en 1835. C’est à lui que sont soumis pour examen les ossements que des ouvriers ont découverts à Neandertal ; dans les terres rejetées au-dehors de la grotte, il récupère, entre autres ossements, les restes d’une voûte cranienne ; il reconnaît ces ossements comme humains et les remet à H. Schaafhausen, qui communique ses conclusions le 4 février 1857 à la Société d’histoire naturelle de Prusse rhénane et de Westphalie, dont C. Fuhlrott est le co-fondateur.
Bibliographie sélective :
68« Erster Bericht über den Fund von Menschenknochen im Neandertal », Korrespondanzblatt des Naturhistorischen Vereines der preussischen Rheinlanden und Westfalens II, 1857, p. 50 et sq. ; Der fossile dem sein zum Alter des Menschensgeschlechts, Duisburg, 1865.
69VOIR :
W. Bürger, Johann Carl Fuhlrott, der Entdecker des Neandertalmenschen, 1956 ; L. Schott, « Johann Carl Fuhlrott, der Erstschreiber des Neandertales, als Vorläufer moderner Ökologischer Betrachtungweisen », Biologische Rundschau. Zeitschrift für die gesamte Biologie und ihre Grenzgebiete XV, 1977, p. 209-215 ; M. Groenen, Pour une histoire de la préhistoire, Grenoble, Éditions Jérôme Millon, 1994.
Furlani, Giuseppe (1885-1962)
70Orientaliste italien, archéologue, philologue et historien des religions, fondateur de l’assyriologie italienne. Il fait des études de droit à l’Université de Graz puis se forme à la philologie le en 1913. Il se au British Museum pour y étudier les manuscrits syriens, puis séjourne au Caire où il enseigne l’arabe et l’anglais au lycée Italien ; il accomplit de nombreux voyages en Égypte même et dans tout le Proche-Orient. De retour en Italie, il obtient l’habilitation en philologie sémitique de l’Université de Turin et, à partir de 1924, enseigne l’arabe et le babylonien à l’Université de Florence. Devenu professeur, il organise la première et la seule fouille italienne en Mésopotamie, sur le site de Qasr Shamamuk, puis inaugure en 1940 la chaire d’assyriologie et d’antiquités orientales à l’Université de Rome. En 1951, il devient directeur de l’Institut d’études orientales fondé à Rome. Ses recherches suivent deux grandes voies et l’assyriologie principal ses intérêts est cependant la religion de la Mésopotamie et de l’Anatolie. Sa Grammatica babilonese e assira, publiée en 1941, est le premier manuel en italien et constitue un utile instrument de travail. G. Furlani est le « père » de l’assyriologie et de l’hittitologie italienne.
Bibliographie sélective :
71Voir sa bibliographie établie par S. Furlani, Rivista degli Studi Orientali 32, Rome, 1957, p. XII-XXXVII ; La Religione babilonese e assira, Bologne, 1928-1929 ; Il Sacrificio nella Religione dei semiti di Babilonia e Assiria, Rome, 1932 ; les résultats de ses travaux à Qasr Shamamuk sont publiés dans le Giornale della Società Asiatica Italiana, NS 2, Florence, 1934, p. 265-276, et dans la Rivista degli Studi Orientali 15, Rome, 1934, p. 119-142 ; La Religione degli Hittiti, Bologne, 1936.
72VOIR :
S. Moscati, « Commemorazione », Atti della Accademia Nazionale dei Lincei, Rendiconti, série VIII, vol. 18, Rome, 1963, p. 285-290 ; Archiv für Orientforschung XXI, 1966, p. 264-506.
Furtwängler, Adolf (1853-1907)
73Archéologue allemand, l’un des plus grands du xixe siècle. Il fait ses études à Fribourg-en-Brisgau, Leipzig et Munich de 1870 à 1874. Il est en particulier l’élève d’H. Brunn à Munich. Boursier de l’Institut archéologique allemand de 1876 à 1878, il visite l’Italie, la Grèce et l’Asie Mineure ; il participe aux fouilles de Schliemann à Mycènes, et à celles d’Olympie en 1878-1879. En 1880, il est assistant à la direction des Musées de Berlin, et, à partir de 1884, enseigne à l’Université. En 1894, il succède à H. Brunn à Munich, comme professeur et directeur des collections d’antiquités. Chef de file de la nouvelle école d’archéologie allemande, il ouvre des voies nouvelles à l’histoire de l’art grec depuis ses origines, pour la sculpture comme pour la céramique ; en effet, il participe au grand mouvement de renouvellement de l’étude des céramiques grecques provoqué par les découvertes de Santorin, des nécropoles de Rhodes et de Chypre et de Mycènes. Après A. Dumont qui procède à l’étude de la céramique mycénienne de Santorin, il donne, avec G. Loeschke, une étude fondamentale sur la même catégorie céramique qui est examinée, non du seul point de vue de sa décoration, mais aussi de celui des formes et des techniques. Par l’étude de la céramique peinte, A. Furwängler met en évidence les possibilités chronologiques offertes par les motifs décoratifs, confirmant la valeur de fossile directeur de la céramique qu’avait démontrée A. Conze à propos des vases de Mélos ; cette méthode sera plus tard élargie par Flinders Petrie aux céramiques non peintes. Dans son catalogue des vases du musée de Berlin, il met pour la première fois en œuvre le classement par la technique, le lieu de production, la date et la forme des vases. Il meurt prématurément à Athènes d’une dysenterie contractée pendant ses fouilles à Égine. Par l’ensemble de ses travaux et son enseignement à Munich, A. Furtwängler exerce une influence considérable et assure à l’archéologie allemande un éclat durable en formant de nombreux disciples dont L. Curtius et E. Buschor.
Bibliographie sélective :
74Avec G. Loeschke, Mykenische Tongefässe, 1879 ; Beschreibung der Vasensammlung in Antiquarium, Berlin, 1885 ; avec G. Loeschke, Mykenische Vasen, 1886 ; Die Bronzen und die übrigen kleineren Funde von Olympia, 1890 ; Meisterwerke der griechischen Plastik. Kunstgeschichtliche Untersuchungen, Leipzig-Berlin, 1893 ; Beschreibung der geschnitteten Steine der kôniglischen Museen, 1896 ; Beschreibung der Glyptothek, 1900 ; Die antiken Gemmen, trois vol., 1900 ; avec K. Reichhold, Grieschiche Vasenmalerei. Eine Auswahl hervorragender Vasenbilder, trois vol. de texte, trois vol. de planches, Munich, 1904-1932 ; Ägina. Heiligtum der Alphaia, deux vol., 1906.
75VOIR :
S. Reinach, « Sur A. Furtwängler », Chronique des arts, 1907, p. 326-327 ; J. Sieveking, Biographisches Jahrbuch und deutscher Nekrolog 12, 1909, p. 188 et sq. ; E. Buschor, « Adolf Furtwängler », Geist und Gestalt. Biographischen Beiträge zur Geschichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften I, 1959, p. 276 et sq. ; L. Wickert, « A. Furtwängler », Beiträge zur Geschichte des Deutschen Archäologischen Instituts von 1879 bis 1929, Mayence, t. 2, 1979 ; R. Lullies et W. Schiering, Archäologenbildnisse. Portraits und Kurzbiographien von Klassischen Archäologen deutscher Sprache, Mayence, 1988, p. 110-111 ; Ph. Rouet, « Aux origines de la céramologie grecque, l’étude des vases attiques avant Beazley », Histoire de l’art, 1995, p. 29-30.
Fustel de Coulanges, Numa (1830-1889)
76Historien français. Il appartient à la promotion de 1853 de l’École française d’Athènes et y séjourne en même temps que L. Heuzey, G. Perrot et P. Foucart, tous associés à la « révolution » de la science historique et archéologique qui s’annonce en ces années difficiles de l’École d’Athènes. Lors de son séjour en Grèce, il accomplit l’exploration de l’île de Chio (1853-1855). À son retour en France, il est chargé du cours d’histoire à l’École normale supérieure. Après 1870, il devient maître de conférence d’histoire ancienne à l’École normale supérieure, puis suppléant d’A. Geffroy à la Sorbonne. Il accepte la direction de l’École normale supérieure de 1880 à 1883, mais y renonce pour reprendre le cours de ses travaux. Si A. Dumont, ancien membre de l’École française d’Athènes et directeur de l’Enseignement supérieur, lui a demandé d’accepter cette responsabilité, c’est que l’auteur de l’Histoire des institutions politiques de l’Ancienne France incarne la « science historique » et offre un modèle aux jeunes générations que l’on entend former en s’inspirant de l’exemple allemand. C’est C. Jullian, son élève devenu l’historien de la Gaule, qui met au point l’œuvre du maître restée à sa mort partiellement publiée : un seul volume de l’Histoire des institutions politiques de l’Ancienne France est paru en 1888 et cinq autres sont restés à l’état de manuscrits, édités par C. Jullian entre 1890 et 1892 ; un tome d’introduction, mis au point par C. Jullian, concerne La Gaule romaine et intègre les données acquises grâce aux découvertes de l’archéologie nationale. Dans ce volume, N. Fustel de Coulanges présente une défense de la brève « monarchie démocratique » de Vercingétorix et de cette première tentative d’unité nationale, et affirme que la Préhistoire mérite le même intérêt que les autres moments de l’histoire. Dans La Cité antique, qui marque le début de l’historiographie française du monde antique, il soutient la théorie de Dubois, sur l’origine romaine et non germanique de la France. Il est titulaire à la Sorbonne de la chaire d’histoire du Moyen Âge, créée pour lui par Duruy et Gambetta.
Bibliographie sélective :
77La Cité antique, Paris, 1864 (éd. avec préface de F. Hartog, Paris, 1984) ; « De la manière d’écrire l’histoire en France et en Allemagne », Revue des Deux Mondes, 1er septembre 1872, p. 241 ; Histoire des institutions politiques de l’ancienne France, six vol., Paris, 1888-1892.
78VOIR :
P. Guiraud, Fustel de Coulanges, Paris, 1896 ; C. Jullian, « Plaidoyer pour la préhistoire », Au seuil de notre histoire. Leçons d’ouverture faites au Collège de France 1905-1930, t. 1, Paris, 1930 ; A. Momigliano, Problèmes d’historiographie, Paris, 1983 ; F. Hartog, préface à La Cité antique, Paris, 1984 ; id., Le xixe siècle et l’histoire : le cas de Fustel de Coulanges, Paris, PUF, 1988 ; C. Nicolet, « Réflexions sur Fustel de Coulanges », Comptes rendus de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, 1989, p. 721-726.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les chemins de la décolonisation de l’empire colonial français, 1936-1956
Colloque organisé par l’IHTP les 4 et 5 octobre 1984
Charles-Robert Ageron (dir.)
1986
Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale
Actes du Colloque International du CNRS (Montpellier, 26-29 avril 1983)
Jean Guilaine, Jean Courtin, Jean-Louis Roudil et al. (dir.)
1987
La formation de l’Irak contemporain
Le rôle politique des ulémas chiites à la fin de la domination ottomane et au moment de la création de l’état irakien
Pierre-Jean Luizard
2002
La télévision des Trente Glorieuses
Culture et politique
Évelyne Cohen et Marie-Françoise Lévy (dir.)
2007
L’homme et sa diversité
Perspectives en enjeux de l’anthropologie biologique
Anne-Marie Guihard-Costa, Gilles Boetsch et Alain Froment (dir.)
2007
