Introduction à la deuxième partie
p. 105-106
Texte intégral
1Nous voudrions dans cette partie évoquer la réception critique et le rejet du modèle cartésien de l’esprit, largement dominants dans la philosophie anglo-saxonne dès les premières années du xxe siècle. Cette réception critique se traduit par l’identification, souvent polémique, du cartésianisme à un dualisme qui interdirait de fait toute compréhension adéquate de la vie mentale, comme de l’identité psychophysique humaine. Ainsi des doctrines aussi différentes que le monisme « neutre » de W. James, le béhaviorisme philosophique de G. Ryle, ou encore la théorie de l’identité esprit-cerveau, visent toutes à la destitution d’un paradigme classique, celui des deux mondes, dont la philosophie de Descartes serait le lieu d’institution. Notons que cette lecture particulière, parfois hâtive, de l’œuvre de Descartes, structure dans le long terme le rapport explicite, d’antagonisme apparent, de la philosophy of mind à la philosophie classique en général. Mais il faut également souligner que la rupture engagée avec la conception « cartésienne » du mental, s’accompagne du programme d’une dissolution du problème classique du corps et de l’esprit. Sous ce dernier aspect, le refus du dualisme cartésien présente une singularité et révèle une acuité certaine, dans la mesure où il suppose également, de façon plus déterminante, le rejet des prémisses de la thèse de la distinction réelle, à savoir la partition théorique elle-même du mental et du physique, et, plus fondamentalement encore, la dualité conceptuelle de l’intérieur et de l’extérieur.
2Gilbert Ryle, avec l’ouvrage intitulé The Concept of Mind, publié en 1949, livre une critique frontale de la conception, dont il attribue la paternité à Descartes, d’un homme double, scindé en un corps et un esprit. Or il se trouve que cette remise en cause théorique du dualisme cartésien, qui implique la critique des concepts mêmes de conscience et de corps-machine, a un précédent important dans la philosophie et la théorie psychologique de W. James, telles qu’elles se donnent à lire dans quelques-uns de ses écrits exposant la perspective de l’empirisme radical. Le projet de constitution d’une psychologie cohérente avec les principes du pragmatisme et de l’empirisme radical passe en l’occurrence par l’éviction de la notion de conscience, celle-ci se trouvant réduite au statut de non-entité. Ainsi la naissance, au début du xxe siècle, d’une psychologie délivrée des postulats du rationalisme philosophique, ayant finalement renoncé à prendre pour objet spécifique l’étude des « faits de conscience », signerait-elle la disparition du dernier avatar de la res cogitans cartésienne. La conscience, en tant qu’elle relèverait d’une essence particulière, n’existe pas, écrit W. James, avant l’élaboration de la doctrine béhavioriste comme telle.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Lucien Lévy-Bruhl
Entre philosophie et anthropologie. Contradiction et participation
Frédéric Keck
2008
Modernité et sécularisation
Hans Blumenberg, Karl Löwith, Carl Schmitt, Leo Strauss
Michaël Foessel, Jean-François Kervégan et Myriam Revault d’Allonnes (dir.)
2007
La crise de la substance et de la causalité
Des petits écarts cartésiens au grand écart occasionaliste
Véronique Le Ru
2004
La voie des idées ?
Le statut de la représentation XVIIe-XXe siècles
Kim Sang Ong-Van-Cung (dir.)
2006
Habermas et Foucault
Parcours croisés, confrontations critiques
Yves Cusset et Stéphane Haber (dir.)
2006
L’empirisme logique à la limite
Schlick, le langage et l’expérience
Jacques Bouveresse, Delphine Chapuis-Schmitz et Jean-Jacques Rosat (dir.)
2006