Table des figures

p. 223-226


Texte intégral

Fig. 1 — Localisation du site de La Folie (Poitiers, Vienne) (DAO : M. Coutureau, Inrap)......................................................... 12
Fig. 2 — La Folie (Poitiers, Vienne). Localisation de la sépulture campaniforme (topographie : R. Bernard, Inrap ; DAO : V. Miailhe, Inrap)........................................................................................................................................................................................................ 13
Fig. 3 — La Folie (Poitiers, Vienne). Apparition de la structure au décapage (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)................. 13
Fig. 4 — La Folie (Poitiers, Vienne). Relevé de la sépulture (dessin Y. Tchérémissinoff, Inrap) : vase (dessin L. Salanova, CNRS) ; fragment distal de lame (dessin P. Fouéré, Inrap).......................................................................................................................... 14
Fig. 5 — La Folie (Poitiers, Vienne). Dégagement des mobiliers dans le quart nord-est (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap). 14
Fig. 6 — La Folie (Poitiers, Vienne). Les mobiliers en place, détail (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)...................................... 15
Fig. 7 — La Folie (Poitiers, Vienne). Les vestiges humains (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)..................................................... 15
Fig. 8 — La Folie (Poitiers, Vienne). La fosse et le fossé en fin de fouille (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)........................... 15
Fig. 9 — La Folie (Poitiers, Vienne). Le fond de fosse en cours de curage (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)......................... 15
Fig. 10 — La Folie (Poitiers, Vienne). Les fonds de trous de poteaux (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap).................................. 16
Fig. 11 — La Folie (Poitiers, Vienne). Le mobilier : a) pièces lithiques : 1, partie distale de lame (turonien) ; 2, microdenticulé ; 3, éclat ; 4, pièce à retouches bifaciales ; 5, éclat retouché (dessins P. Fouéré, Inrap) ; b) céramique : vase campaniforme (dessin L. Salanova, CNRS).................................................................................................................................................................................... 17
Fig. 12 — La Folie (Poitiers, Vienne). Quatre vues du vase (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)................................................... 18
Fig. 13 — La Folie (Poitiers, Vienne). 1, la partie distale de lame ; 2, le microdenticulé (cliché P. Fouéré, Inrap).............. 18
Fig. 14 — Localisation du site de Ciry-Salsogne « La Bouche à Vesle » (Aisne)................................................................................. 21
Fig. 15 — La sépulture de Ciry-Salsogne « La Bouche à Vesle » (Aisne). 1, relevé C. Thevenet (Université Paris I) ; 2, détail du squelette (cliché Y. Guichard)............................................................................................................................................................................. 22
Fig. 16 — Ciry-Salsogne (Aisne). Coupe stratigraphique longitudinale de la sépulture (relevé L. Hachem et V. Peltier, Inrap)................................................................................................................................................................................................................................ 23
Fig. 17 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, relevé en plan ; 2 à 5, projection des différentes coupes stratigraphiques de la fosse sépulcrale.......................................................................................................................................................................................................................... 24
Fig. 18 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, le vase, sans le fond (cliché S. Oboukhoff, CNRS) ; 2, détail de l’emplacement du mobilier : un éclat brut en silex se trouve sous le coude droit et un objet en bois de cerfrepose entre le coude et l’hémi-thorax droits (cliché L. Hachem, Inrap)............................................................................................................................................................................. 28
Fig. 19 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, vase représenté dans sa plus grande largeur ; 2, profil et ouverture du gobelet, représentés sur deux faces opposées ; 3, empreinte du décor à la cordelette (dessins et cliché L. Salanova, CNRS)................ 29
Fig. 20 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, poignard en silex du Grand-Pressigny ; 2, pièce émoussée/briquet ; 3, éclat brut (a, dessins P. Allard ; b, clichés S. Oboukhoff, CNRS).......................................................................................................................................... 32
Fig. 21 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, vue de la perforation de la face supérieure corticale de la pièce (grossissement 15 x 0, 5) ; 2, objet en os (dessin G. Montel, CNRS) ; 3, vue de la face inférieure émoussée vers l’extrémité (grossissement 15 x 0, 5) ;
4, vue de la perforation et du bord externe de la face inférieure de la pièce (grossissement 15 x 0, 5) (microphotographies I. Sidéra, CNRS)........................................................................................................................................................................................................... 34
Fig. 22 — Les sépultures individuelles campaniformes de Normandie. Carte de répartition des sites étudiés......................... 37
Fig. 23 — Léry « Les Petits Prés - Le Chemin des Vignes » (Eure). Vue de la sépulture 2 (d’après Mantel, 1991).............. 38
Fig. 24 — Léry « Les Petits Prés - Le Chemin des Vignes » (Eure). La sépulture 2 et son mobilier.............................................. 39
Fig. 25 — Poses « La Plaine de Poses » (Eure). Plan et coupes de la sépulture et de ses structures associées........................... 41
Fig. 26 — Poses « La Plaine de Poses » (Eure). Gobelet décoré................................................................................................................... 42
Fig. 27 — Tourville-la-Rivière (Seine-Maritime). Gobelet non décoré...................................................................................................... 43
Fig. 28 — Sées « Le Grand Herbage » (Orne). Grand gobelet décoré....................................................................................................... 43
Fig. 29 — Ensemble des structures funéraires des sites de Bernières-sur-Mer (Calvados) dans leur contexte géographique et archéologique (C. Marcigny, inédit) ; DAO J.-Y. Noël, d’après E. Galloun............................................................................................. 48
Fig. 30 — Nécropoles de Bernières-sur-Mer (Calvados). 1, « Le Grand Parc » : mobilier céramique provenant du parcellaire (d’après Marcigny, Ghesquière, 2003) ; 2, « Rue du Maréchal Montgomery » : fragment de céramique provenant de l’enclos (d’après C. Marcigny, inédit)................................................................................................................................................................................... 50
Fig. 31 — Les sépultures de « La Rive », photographies et mobilier archéologique. 1, structure de la sépulture 1 (cliché G. Verron) ; 2, mobilier de la sépulture 1 : poignard « occidental » (cliché H. Paitier) ; 3, sépulture 1 (DAO J.-Y. Noël, d’après Verron, 1975) ; 4, sépulture 2 (DAO J.-Y. Noël, d’après G. Verron, 1975)............................................................................................ 51
Fig. 32 — Cimetières de comparaison de Bohème-Moravie (d’après Kruta, 2003). 1, Lochenice (Est de la Bohème), cimetière campaniforme (d’après Buchvaldek, 1990) ; 2, Tvoøihráz (Moravie du Sud), un groupe de tombes campaniformes avec des fossés circulaires (d’après Bálek et al., 1999) ; 3, Tìetice Vinohrady (Moravie du Sud), cimetière Únìtice, Bronze ancien (d’après Podborsk, 1993)........................................................................................................................................................................................... 54
Fig. 33 — Carte des sites mentionnés dans le texte. 1, Lesches, « Les Prés du Refuge » ; 2, Jablines, « Le Haut Château » ; 3, Jablines, « La Pente de Croupeton » ; 4, Pontault-Combault, « Les Berchères »............................................................................... 57
Fig. 34 — Le site des « Prés du Refuge », entre le promontoire d’Esbly et les marais de Lesches. 1, localisation du vase ; 2, sépulture collective de Montigny-Esbly ; 3, sépulture campaniforme de Jablines, « Le Haut Château » ; 4, tesson de Jablines, « La Pente du Croupeton »...................................................................................................................................................................... 58
Fig. 35 — Plan et coupes de la structure de Lesches (Seine-et-Marne).................................................................................................... 59
Fig. 36 — Environnement archéologique du vase de Lesches (Seine-et-Marne). Les structures numérotées sont associées au monument funéraire.............................................................................................................................................................................................. 60
Fig. 37 — Le vase de Lesches, Seine-et-Marne (dessin M.-F. André, Inrap)......................................................................................... 60
Fig. 38 — 1, vase de Pontault-Combault ; 2, vase de Jablines, « La Pente de Croupeton » (dessins P. Brunet)..................... 61
Fig. 39 — Localisation géographique du site de Gurgy « Le Nouzeau », Yonne (infographie F. Müller, Inrap)..................... 63
Fig. 40 — Localisation du site du « Nouzeau » dans les gravières de Gurgy (infographie F. Müller, Inrap).......................... 64
Fig. 41 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Localisation de la sépulture 257 au sein de l’enceinte du Néolithique moyen (relevé topographique C. Lefèvre et P. Noguès, Inrap ; infographie P. Pihuit, Inrap)......................................................................... 66
Fig. 42 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Plan, coupes et topographie de la sépulture 257 (dessin Ph. Chambon, CNRS ; relevé topographique du fond de fosse : C. Lefèvre, Inrap)............................................................................................................................ 67
Fig. 43 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Vase de la sépulture 257 (dessin et cliché L. Salanova, CNRS).......................... 71
Fig. 44 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Pièces en silex de la sépulture 257 : 1, éclat rebroussé ; 2, briquet sur éclat laminaire (dessins C. Renard, d’après E. Boitard). Pièces de comparaison : 3, briquet d’Altwies, Grand-Duché du Luxembourg (Toussaint et al., 2000) ; 4, briquet de Vandières, Meurthe-et-Moselle (Boura, 1993)........................................... 73
Fig. 45 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Bouton en défense de suidé de la sépulture 257 (cliché S. Oboukhov, CNRS). 74
Fig. 46 — Arenberg (Wallers, Nord). Répartition du mobilier dans la sépulture (d’après Felix et Hantute, 1969 ; Salanova, 2000)................................................................................................................................................................................................................................. 80
Fig. 47 — Arenberg (Wallers, Nord). Les deux gobelets décorés (clichés L. Salanova, CNRS)...................................................... 81
Fig. 48 — Comparaison des gobelets d’Arenberg (Wallers) et d’Actiparc (Arras) avec les gobelets anglais. En haut (a), vase d’Arenberg en encadré et répartition du groupe D de la typologie anglaise. En bas (b), vase d’Actiparc et groupe Bb de la typologie anglaise (cartes d’après Case, 2001)................................................................................................................................................... 82
Fig. 49 — Arenberg (Wallers, Nord). Brassard d’archer. Les flèches noires sur le dessin et blanches sur les photographies indiquent l’emplacement des anciennes perforations (dessin et clichés L. Salanova, CNRS).......................................................... 82
Fig. 50 — Arenberg (Wallers, Nord). Armatures de la tombe (dessins C. Renard)............................................................................ 83
Fig. 51 — Val-de-Reuil, « Les Florentins » (Eure). Armatures (d’après Billard et al., 1991)........................................................ 85
Fig. 52 — Poses, « Le Vivier - Le Clos Saint-Quentin » (Eure). Armatures : ensemble no 5 (d’après Billard et al., 1994). 86
Fig. 53 — Poses, « Le Vivier - Le Clos Saint-Quentin » (Eure). Armatures cassées, brûlées et ébauches d’armatures : ensemble no 5 (d’après Billard et al., 1994)...................................................................................................................................................... 87
Fig. 54 — Bassin aquitain. Armatures foliacées cordiformes et amygdaloïdes (dessins P. Fouéré, 1994, p. 161).................. 88
Fig. 55 — Arenberg (Wallers, Nord). Le poignard à languette campaniforme en cuivre. À gauche : face supérieure ; à droite : face inférieure. Les flèches noires indiquent les zones où le tranchant est en bon état de conservation (dessins B. Mille). Dimensions : masse : 25, 8 g ; longueur maximum : 128 mm, longueur de la lame : 96, 5 mm ; longueur de la languette : 31, 5 mm ; largeur maximum : 33, 5 mm ; épaisseur maximum de la lame : 1, 9 mm ; épaisseur maximum de la languette : 1, 9 mm........................................................................................................................................................................................................ 89
Fig. 56 — Amesbury (Wiltshire, Grande-Bretagne). Les trois poignards à languette de la sépulture campaniforme (Wessex Archaeology). À noter le très fort degré d’usure des deux petits poignards............................................................................................... 90
Fig. 57 — Exemples de poignards à languette campaniformes ne présentant pas une usure trop marquée. 1, Moustier (Lot-et-Garonne) ; 2, Anglade (Gironde) ; 3, Châteaubernard, La Trache (Charente) (dessins d’après Briardo et Roussot-Larroque, 2002)............................................................................................................................................................................................................ 91
Fig. 58 — Histogrammes de la composition élémentaire des poignards campaniformes en France et pays limitrophes. Quatre éléments chimiques ont été retenus en raison de leur potentiel de discrimination : a, arsenic ; b, argent ; c, nickel ; d, antimoine. Le pictogramme indique la classe dans laquelle s’inscrit le poignard d’Arenberg. Quatre zones géographiques ont été constituées : Europe du Nord (24 analyses : Royaume-Uni, Pays-Bas, Luxembourg, Nord de la France) ; France atlantique (12 analyses) ; Sud-Est de la France (7 analyses) et Nord de la péninsule Ibérique (77 analyses). Voir également les tableaux I, II et III qui présentent les résultats complets de ces analyses, à l’exception des données espagnoles qui feront l’objet d’une étude détaillée dans Figueroa-Larre et al. (à paraître).......................................................................................................... 92
Fig. 59 — Carte de localisation des sites de Pouilly (Moselle) et d’Hatrize (Meurthe-et-Moselle) (DAO H. Duval, Inrap). 98
Fig. 60 — Pouilly (Moselle). Plan général de la fouille (DAO J.-J. Bigot, Inrap).............................................................................. 99
Fig. 61 — Pouilly (Moselle). La sépulture 2 (cliché A. Lefebvre, Inrap)............................................................................................... 100
Fig. 62 — Pouilly (Moselle). Restitution de la sépulture 2 (infographie H. Duval, Inrap)........................................................... 101
Fig. 63 — Pouilly (Moselle). Mobilier de la sépulture 2 (dessin M. Mondy, Inrap)......................................................................... 102
Fig. 64 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle). Plan général de la fouille (DAO S. Coquerelle, Inrap)................................................. 105
Fig. 65 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle). La sépulture 235 (cliché A. Lefebvre, Inrap)................................................................... 106
Fig. 66 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle). La sépulture 247 (cliché A. Lefebvre, Inrap)................................................................... 107
Fig. 67 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle). Restitution de la sépulture 247 (infographie H. Duval, Inrap)............................... 108
Fig. 68 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle) : a, mobilier de la tombe 235 ; b, mobilier de la tombe 247 (dessin céramique F. Bergantz, et dessin lithique S. Galland, Inrap)........................................................................................................................................... 109
Fig. 69 — Carte de répartition des éléments attribuables au Campaniforme sur le territoire luxembourgeois (infographie F. Tessier et F. Valotteau)............................................................................................................................................................................................ 116
Fig. 70 — Altwies-‘‘Op dem Boesch’’ (Luxembourg) : a, matériel archéologique associé à la sépulture 2 (structure 383) : 1, gobelet campaniforme ; 2, fragment de fossile annelé en calcaire ; b, matériel archéologique associé à la sépulture 1 (structure 279) : 3, fragment de lame appointée ; 4, racloir sur éclat ; 5, briquet (dessin F. Le Brun-Ricalens)...................... 118
Fig. 71 — Altwies-‘‘Op dem Boesch’’ (Luxembourg). Tombe 2 (structure 383) : vue zénithale (cliché C. Weber MNHAL). 119
Fig. 72 — Comparaison entre les sépultures de Dunstable Downs (Smith, 1894) en haut (a), et de Altwies- ‘‘Op dem Boesch’’ en bas (b) (plan V. Stead-Biver et S. Lambermont)..................................................................................................... 123
Fig. 73 — Carte de répartition des sépultures individuelles campaniformes et des sépultures collectives à dépôts campaniformes (d’après Pétrequin et Pétrequin, 1978 ; Baise, 1996 ; Blouet, 1998 ; Salanova, 2000 et 2004 ; Salanova et Ducreux, 2005 ; Margarit et al., 2009). La numérotation des sites renvoie aux tableaux VIII-IX............................................. 126
Fig. 74 — Datations absolues réalisées sur ossements humains dans les sépultures individuelles campaniformes de la moitié nord de la France.......................................................................................................................................................................................................... 128
Fig. 75 — Périodisation du mobilier céramique campaniforme de la moitié nord de la France..................................................... 132
Fig. 76 — Position des corps fléchis par sexe et âge des défunts (en nbre de corps)........................................................................... 138
Fig. 77 — Orientation des corps par sexe et âge des défunts (en nbre de corps).................................................................................. 138
Fig. 78 — Orientation des corps par étape chronologique............................................................................................................................ 138
Fig. 79 — Répartition des éléments de l’assemblage campaniforme par étape chronologique.......................................................... 139
Fig. 80 — Carte des influences détectables dans les sépultures campaniformes à partir du mobilier........................................... 141
Fig. 81 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Localisation du site (DAO O. Lemercier)...................................... 145
Fig. 82 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Situation topographique du site (DAO O. Lemercier).............. 146
Fig. 83 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Plan de la sépulture (relevés, DAO et clichés O. Lemercier et A. Müller)........................................................................................................................................................................................................................ 147
Fig. 84 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Coupes de la sépulture (relevés et DAO O. Lemercier et A. Müller)........................................................................................................................................................................................................................ 148
Fig. 85 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Mobilier de la sépulture (dessins O. Lemercier et A. Müller). 149
Fig. 86 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Gobelet campaniforme (dessin L. Salanova)................................ 150
Fig. 87 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Gobelet campaniforme : empreinte de la quatrième bande hachurée, en partant du bord (cliché L. Salanova)......................................................................................................................................... 150
Fig. 88 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Gobelet campaniforme : empreinte d’une bande hachurée et d’une bande de trois lignes doubles imprimées à la cordelette. À noter, la différence de tension des cordelettes d’une ligne à l’autre (cliché L. Salanova)...................................................................................................................................................................................... 151
Fig. 89 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Localisation de la sépulture dans son contexte archéologique (relevés et DAO O. Lemercier, R. Furestier, A. Müller et C. Gilabert)....................................................................................................... 157
Fig. 90 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Datations au radiocarbone de la sépulture (OxCal 3.1)......... 159
Fig. 91 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Localisation du site (DAO O. Lemercier)............................................. 161
Fig. 92 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Plan de la grotte et localisation de la sépulture (relevé J. Courtin ; DAO O. Lemercier)....................................................................................................................................................................................................... 162
Fig. 93 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Plan de la sépulture (relevé J. Courtin ; DAO O. Lemercier)........ 163
Fig. 94 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Vue générale de la sépulture (cliché J. Courtin)................................. 163
Fig. 95 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Vue du fond de la structure avec les deux lames de silex et la petite hache polie (cliché J. Courtin).................................................................................................................................................................................. 164
Fig. 96 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Mobilier céramique de la sépulture (dessins J. Courtin et O. Lemercier).................................................................................................................................................................................................................. 164
Fig. 97 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Parure et lames en silex de la sépulture (dessins J. Courtin et R. Furestier)..................................................................................................................................................................................................................... 165
Fig. 98 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Localisation du site et des comparaisons mentionnées (DAO fond de carte : C. Manen, CNRS ; DAO Y. Tchérémissinoff, Inrap)...................................................................................................................................... 167
Fig. 99 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Le coffre et la sépulture à leur dégagement optimum (cliché G. Escallon, Inrap)................................................................................................................................................................................................................................ 168
Fig. 100 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Les quatre décapages principaux du coffre (DAO G. Escallon, Inrap). 168
Fig. 101 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Anomalies d’ordre pathologique ou autre (clichés et montage : Y. Tchérémissinoff) : 1, séquelles d’hernies intra-spongieuses (vertèbres thoraciques inférieures) ; 2, anomalie transitionnelle de la charnière lombo-sacrée : lombalisation complète de la première vertèbre sacrée ; 3, excroissance osseuse siégeant sur la pyramide de la tubérosité iliaque gauche.............................................................................................................................................................. 170
Fig. 102 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Relevé commenté du squelette (DAO Y. Tchérémissinoff, Inrap).................... 171
Fig. 103 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Détail du rachis cervical (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)............................ 171
Fig. 104 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Détail de la mandibule et de la main droite (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap). 172
Fig. 105 — Comparaison entre le coffre du site Georges Besse II-5 à Nîmes, Gard (DAO G. Escallon, Inrap) et celui des Gouberts à Gigondas, Vaucluse (DAO Y. Tchérémissinoff, Inrap, d’après Sauzade, Bretagne, 1987, fig. 10 et 11)............. 175
Fig. 106 — Carte de répartition des sépultures individuelles et plurielles du Campaniforme et du Bronze ancien I dans la moitié sud de la France (les numéros renvoient au tabl. XXIII)................................................................................................................. 185
Fig. 107 — Plan de la cellule d’inhumations des Juilléras (Vaucluse), Campaniforme tardif (fouilles, relevés, DAO : O. Lemercier et Y. Tchérémissinoff)......................................................................................................................................................................... 186

Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.