URL originale : https://books.openedition.org/editionscnrs/55195
Table des figures
p. 223-226
Texte intégral
| Fig. 1 — Localisation du site de La Folie (Poitiers, Vienne) (DAO : M. Coutureau, Inrap)......................................................... | 12 |
| Fig. 2 — La Folie (Poitiers, Vienne). Localisation de la sépulture campaniforme (topographie : R. Bernard, Inrap ; DAO : V. Miailhe, Inrap)........................................................................................................................................................................................................ | 13 |
| Fig. 3 — La Folie (Poitiers, Vienne). Apparition de la structure au décapage (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)................. | 13 |
| Fig. 4 — La Folie (Poitiers, Vienne). Relevé de la sépulture (dessin Y. Tchérémissinoff, Inrap) : vase (dessin L. Salanova, CNRS) ; fragment distal de lame (dessin P. Fouéré, Inrap).......................................................................................................................... | 14 |
| Fig. 5 — La Folie (Poitiers, Vienne). Dégagement des mobiliers dans le quart nord-est (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap). | 14 |
| Fig. 6 — La Folie (Poitiers, Vienne). Les mobiliers en place, détail (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)...................................... | 15 |
| Fig. 7 — La Folie (Poitiers, Vienne). Les vestiges humains (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)..................................................... | 15 |
| Fig. 8 — La Folie (Poitiers, Vienne). La fosse et le fossé en fin de fouille (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)........................... | 15 |
| Fig. 9 — La Folie (Poitiers, Vienne). Le fond de fosse en cours de curage (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)......................... | 15 |
| Fig. 10 — La Folie (Poitiers, Vienne). Les fonds de trous de poteaux (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap).................................. | 16 |
| Fig. 11 — La Folie (Poitiers, Vienne). Le mobilier : a) pièces lithiques : 1, partie distale de lame (turonien) ; 2, microdenticulé ; 3, éclat ; 4, pièce à retouches bifaciales ; 5, éclat retouché (dessins P. Fouéré, Inrap) ; b) céramique : vase campaniforme (dessin L. Salanova, CNRS).................................................................................................................................................................................... | 17 |
| Fig. 12 — La Folie (Poitiers, Vienne). Quatre vues du vase (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)................................................... | 18 |
| Fig. 13 — La Folie (Poitiers, Vienne). 1, la partie distale de lame ; 2, le microdenticulé (cliché P. Fouéré, Inrap).............. | 18 |
| Fig. 14 — Localisation du site de Ciry-Salsogne « La Bouche à Vesle » (Aisne)................................................................................. | 21 |
| Fig. 15 — La sépulture de Ciry-Salsogne « La Bouche à Vesle » (Aisne). 1, relevé C. Thevenet (Université Paris I) ; 2, détail du squelette (cliché Y. Guichard)............................................................................................................................................................................. | 22 |
| Fig. 16 — Ciry-Salsogne (Aisne). Coupe stratigraphique longitudinale de la sépulture (relevé L. Hachem et V. Peltier, Inrap)................................................................................................................................................................................................................................ | 23 |
| Fig. 17 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, relevé en plan ; 2 à 5, projection des différentes coupes stratigraphiques de la fosse sépulcrale.......................................................................................................................................................................................................................... | 24 |
| Fig. 18 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, le vase, sans le fond (cliché S. Oboukhoff, CNRS) ; 2, détail de l’emplacement du mobilier : un éclat brut en silex se trouve sous le coude droit et un objet en bois de cerfrepose entre le coude et l’hémi-thorax droits (cliché L. Hachem, Inrap)............................................................................................................................................................................. | 28 |
| Fig. 19 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, vase représenté dans sa plus grande largeur ; 2, profil et ouverture du gobelet, représentés sur deux faces opposées ; 3, empreinte du décor à la cordelette (dessins et cliché L. Salanova, CNRS)................ | 29 |
| Fig. 20 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, poignard en silex du Grand-Pressigny ; 2, pièce émoussée/briquet ; 3, éclat brut (a, dessins P. Allard ; b, clichés S. Oboukhoff, CNRS).......................................................................................................................................... | 32 |
| Fig. 21 — Ciry-Salsogne (Aisne). 1, vue de la perforation de la face supérieure corticale de la pièce (grossissement 15 x 0, 5) ; 2, objet en os (dessin G. Montel, CNRS) ; 3, vue de la face inférieure émoussée vers l’extrémité (grossissement 15 x 0, 5) ; |
| 4, vue de la perforation et du bord externe de la face inférieure de la pièce (grossissement 15 x 0, 5) (microphotographies I. Sidéra, CNRS)........................................................................................................................................................................................................... | 34 |
| Fig. 22 — Les sépultures individuelles campaniformes de Normandie. Carte de répartition des sites étudiés......................... | 37 |
| Fig. 23 — Léry « Les Petits Prés - Le Chemin des Vignes » (Eure). Vue de la sépulture 2 (d’après Mantel, 1991).............. | 38 |
| Fig. 24 — Léry « Les Petits Prés - Le Chemin des Vignes » (Eure). La sépulture 2 et son mobilier.............................................. | 39 |
| Fig. 25 — Poses « La Plaine de Poses » (Eure). Plan et coupes de la sépulture et de ses structures associées........................... | 41 |
| Fig. 26 — Poses « La Plaine de Poses » (Eure). Gobelet décoré................................................................................................................... | 42 |
| Fig. 27 — Tourville-la-Rivière (Seine-Maritime). Gobelet non décoré...................................................................................................... | 43 |
| Fig. 28 — Sées « Le Grand Herbage » (Orne). Grand gobelet décoré....................................................................................................... | 43 |
| Fig. 29 — Ensemble des structures funéraires des sites de Bernières-sur-Mer (Calvados) dans leur contexte géographique et archéologique (C. Marcigny, inédit) ; DAO J.-Y. Noël, d’après E. Galloun............................................................................................. | 48 |
| Fig. 30 — Nécropoles de Bernières-sur-Mer (Calvados). 1, « Le Grand Parc » : mobilier céramique provenant du parcellaire (d’après Marcigny, Ghesquière, 2003) ; 2, « Rue du Maréchal Montgomery » : fragment de céramique provenant de l’enclos (d’après C. Marcigny, inédit)................................................................................................................................................................................... | 50 |
| Fig. 31 — Les sépultures de « La Rive », photographies et mobilier archéologique. 1, structure de la sépulture 1 (cliché G. Verron) ; 2, mobilier de la sépulture 1 : poignard « occidental » (cliché H. Paitier) ; 3, sépulture 1 (DAO J.-Y. Noël, d’après Verron, 1975) ; 4, sépulture 2 (DAO J.-Y. Noël, d’après G. Verron, 1975)............................................................................................ | 51 |
| Fig. 32 — Cimetières de comparaison de Bohème-Moravie (d’après Kruta, 2003). 1, Lochenice (Est de la Bohème), cimetière campaniforme (d’après Buchvaldek, 1990) ; 2, Tvoøihráz (Moravie du Sud), un groupe de tombes campaniformes avec des fossés circulaires (d’après Bálek et al., 1999) ; 3, Tìetice Vinohrady (Moravie du Sud), cimetière Únìtice, Bronze ancien (d’après Podborsk, 1993)........................................................................................................................................................................................... | 54 |
| Fig. 33 — Carte des sites mentionnés dans le texte. 1, Lesches, « Les Prés du Refuge » ; 2, Jablines, « Le Haut Château » ; 3, Jablines, « La Pente de Croupeton » ; 4, Pontault-Combault, « Les Berchères »............................................................................... | 57 |
| Fig. 34 — Le site des « Prés du Refuge », entre le promontoire d’Esbly et les marais de Lesches. 1, localisation du vase ; 2, sépulture collective de Montigny-Esbly ; 3, sépulture campaniforme de Jablines, « Le Haut Château » ; 4, tesson de Jablines, « La Pente du Croupeton »...................................................................................................................................................................... | 58 |
| Fig. 35 — Plan et coupes de la structure de Lesches (Seine-et-Marne).................................................................................................... | 59 |
| Fig. 36 — Environnement archéologique du vase de Lesches (Seine-et-Marne). Les structures numérotées sont associées au monument funéraire.............................................................................................................................................................................................. | 60 |
| Fig. 37 — Le vase de Lesches, Seine-et-Marne (dessin M.-F. André, Inrap)......................................................................................... | 60 |
| Fig. 38 — 1, vase de Pontault-Combault ; 2, vase de Jablines, « La Pente de Croupeton » (dessins P. Brunet)..................... | 61 |
| Fig. 39 — Localisation géographique du site de Gurgy « Le Nouzeau », Yonne (infographie F. Müller, Inrap)..................... | 63 |
| Fig. 40 — Localisation du site du « Nouzeau » dans les gravières de Gurgy (infographie F. Müller, Inrap).......................... | 64 |
| Fig. 41 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Localisation de la sépulture 257 au sein de l’enceinte du Néolithique moyen (relevé topographique C. Lefèvre et P. Noguès, Inrap ; infographie P. Pihuit, Inrap)......................................................................... | 66 |
| Fig. 42 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Plan, coupes et topographie de la sépulture 257 (dessin Ph. Chambon, CNRS ; relevé topographique du fond de fosse : C. Lefèvre, Inrap)............................................................................................................................ | 67 |
| Fig. 43 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Vase de la sépulture 257 (dessin et cliché L. Salanova, CNRS).......................... | 71 |
| Fig. 44 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Pièces en silex de la sépulture 257 : 1, éclat rebroussé ; 2, briquet sur éclat laminaire (dessins C. Renard, d’après E. Boitard). Pièces de comparaison : 3, briquet d’Altwies, Grand-Duché du Luxembourg (Toussaint et al., 2000) ; 4, briquet de Vandières, Meurthe-et-Moselle (Boura, 1993)........................................... | 73 |
| Fig. 45 — Gurgy « Le Nouzeau » (Yonne). Bouton en défense de suidé de la sépulture 257 (cliché S. Oboukhov, CNRS). | 74 |
| Fig. 46 — Arenberg (Wallers, Nord). Répartition du mobilier dans la sépulture (d’après Felix et Hantute, 1969 ; Salanova, 2000)................................................................................................................................................................................................................................. | 80 |
| Fig. 47 — Arenberg (Wallers, Nord). Les deux gobelets décorés (clichés L. Salanova, CNRS)...................................................... | 81 |
| Fig. 48 — Comparaison des gobelets d’Arenberg (Wallers) et d’Actiparc (Arras) avec les gobelets anglais. En haut (a), vase d’Arenberg en encadré et répartition du groupe D de la typologie anglaise. En bas (b), vase d’Actiparc et groupe Bb de la typologie anglaise (cartes d’après Case, 2001)................................................................................................................................................... | 82 |
| Fig. 49 — Arenberg (Wallers, Nord). Brassard d’archer. Les flèches noires sur le dessin et blanches sur les photographies indiquent l’emplacement des anciennes perforations (dessin et clichés L. Salanova, CNRS).......................................................... | 82 |
| Fig. 50 — Arenberg (Wallers, Nord). Armatures de la tombe (dessins C. Renard)............................................................................ | 83 |
| Fig. 51 — Val-de-Reuil, « Les Florentins » (Eure). Armatures (d’après Billard et al., 1991)........................................................ | 85 |
| Fig. 52 — Poses, « Le Vivier - Le Clos Saint-Quentin » (Eure). Armatures : ensemble no 5 (d’après Billard et al., 1994). | 86 |
| Fig. 53 — Poses, « Le Vivier - Le Clos Saint-Quentin » (Eure). Armatures cassées, brûlées et ébauches d’armatures : ensemble no 5 (d’après Billard et al., 1994)...................................................................................................................................................... | 87 |
| Fig. 54 — Bassin aquitain. Armatures foliacées cordiformes et amygdaloïdes (dessins P. Fouéré, 1994, p. 161).................. | 88 |
| Fig. 55 — Arenberg (Wallers, Nord). Le poignard à languette campaniforme en cuivre. À gauche : face supérieure ; à droite : face inférieure. Les flèches noires indiquent les zones où le tranchant est en bon état de conservation (dessins B. Mille). Dimensions : masse : 25, 8 g ; longueur maximum : 128 mm, longueur de la lame : 96, 5 mm ; longueur de la languette : 31, 5 mm ; largeur maximum : 33, 5 mm ; épaisseur maximum de la lame : 1, 9 mm ; épaisseur maximum de la languette : 1, 9 mm........................................................................................................................................................................................................ | 89 |
| Fig. 56 — Amesbury (Wiltshire, Grande-Bretagne). Les trois poignards à languette de la sépulture campaniforme (Wessex Archaeology). À noter le très fort degré d’usure des deux petits poignards............................................................................................... | 90 |
| Fig. 57 — Exemples de poignards à languette campaniformes ne présentant pas une usure trop marquée. 1, Moustier (Lot-et-Garonne) ; 2, Anglade (Gironde) ; 3, Châteaubernard, La Trache (Charente) (dessins d’après Briardo et Roussot-Larroque, 2002)............................................................................................................................................................................................................ | 91 |
| Fig. 58 — Histogrammes de la composition élémentaire des poignards campaniformes en France et pays limitrophes. Quatre éléments chimiques ont été retenus en raison de leur potentiel de discrimination : a, arsenic ; b, argent ; c, nickel ; d, antimoine. Le pictogramme indique la classe dans laquelle s’inscrit le poignard d’Arenberg. Quatre zones géographiques ont été constituées : Europe du Nord (24 analyses : Royaume-Uni, Pays-Bas, Luxembourg, Nord de la France) ; France atlantique (12 analyses) ; Sud-Est de la France (7 analyses) et Nord de la péninsule Ibérique (77 analyses). Voir également les tableaux I, II et III qui présentent les résultats complets de ces analyses, à l’exception des données espagnoles qui feront l’objet d’une étude détaillée dans Figueroa-Larre et al. (à paraître).......................................................................................................... | 92 |
| Fig. 59 — Carte de localisation des sites de Pouilly (Moselle) et d’Hatrize (Meurthe-et-Moselle) (DAO H. Duval, Inrap). | 98 |
| Fig. 60 — Pouilly (Moselle). Plan général de la fouille (DAO J.-J. Bigot, Inrap).............................................................................. | 99 |
| Fig. 61 — Pouilly (Moselle). La sépulture 2 (cliché A. Lefebvre, Inrap)............................................................................................... | 100 |
| Fig. 62 — Pouilly (Moselle). Restitution de la sépulture 2 (infographie H. Duval, Inrap)........................................................... | 101 |
| Fig. 63 — Pouilly (Moselle). Mobilier de la sépulture 2 (dessin M. Mondy, Inrap)......................................................................... | 102 |
| Fig. 64 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle). Plan général de la fouille (DAO S. Coquerelle, Inrap)................................................. | 105 |
| Fig. 65 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle). La sépulture 235 (cliché A. Lefebvre, Inrap)................................................................... | 106 |
| Fig. 66 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle). La sépulture 247 (cliché A. Lefebvre, Inrap)................................................................... | 107 |
| Fig. 67 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle). Restitution de la sépulture 247 (infographie H. Duval, Inrap)............................... | 108 |
| Fig. 68 — Hatrize (Meurthe-et-Moselle) : a, mobilier de la tombe 235 ; b, mobilier de la tombe 247 (dessin céramique F. Bergantz, et dessin lithique S. Galland, Inrap)........................................................................................................................................... | 109 |
| Fig. 69 — Carte de répartition des éléments attribuables au Campaniforme sur le territoire luxembourgeois (infographie F. Tessier et F. Valotteau)............................................................................................................................................................................................ | 116 |
| Fig. 70 — Altwies-‘‘Op dem Boesch’’ (Luxembourg) : a, matériel archéologique associé à la sépulture 2 (structure 383) : 1, gobelet campaniforme ; 2, fragment de fossile annelé en calcaire ; b, matériel archéologique associé à la sépulture 1 (structure 279) : 3, fragment de lame appointée ; 4, racloir sur éclat ; 5, briquet (dessin F. Le Brun-Ricalens)...................... | 118 |
| Fig. 71 — Altwies-‘‘Op dem Boesch’’ (Luxembourg). Tombe 2 (structure 383) : vue zénithale (cliché C. Weber MNHAL). | 119 |
| Fig. 72 — Comparaison entre les sépultures de Dunstable Downs (Smith, 1894) en haut (a), et de Altwies- ‘‘Op dem Boesch’’ en bas (b) (plan V. Stead-Biver et S. Lambermont)..................................................................................................... | 123 |
| Fig. 73 — Carte de répartition des sépultures individuelles campaniformes et des sépultures collectives à dépôts campaniformes (d’après Pétrequin et Pétrequin, 1978 ; Baise, 1996 ; Blouet, 1998 ; Salanova, 2000 et 2004 ; Salanova et Ducreux, 2005 ; Margarit et al., 2009). La numérotation des sites renvoie aux tableaux VIII-IX............................................. | 126 |
| Fig. 74 — Datations absolues réalisées sur ossements humains dans les sépultures individuelles campaniformes de la moitié nord de la France.......................................................................................................................................................................................................... | 128 |
| Fig. 75 — Périodisation du mobilier céramique campaniforme de la moitié nord de la France..................................................... | 132 |
| Fig. 76 — Position des corps fléchis par sexe et âge des défunts (en nbre de corps)........................................................................... | 138 |
| Fig. 77 — Orientation des corps par sexe et âge des défunts (en nbre de corps).................................................................................. | 138 |
| Fig. 78 — Orientation des corps par étape chronologique............................................................................................................................ | 138 |
| Fig. 79 — Répartition des éléments de l’assemblage campaniforme par étape chronologique.......................................................... | 139 |
| Fig. 80 — Carte des influences détectables dans les sépultures campaniformes à partir du mobilier........................................... | 141 |
| Fig. 81 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Localisation du site (DAO O. Lemercier)...................................... | 145 |
| Fig. 82 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Situation topographique du site (DAO O. Lemercier).............. | 146 |
| Fig. 83 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Plan de la sépulture (relevés, DAO et clichés O. Lemercier et A. Müller)........................................................................................................................................................................................................................ | 147 |
| Fig. 84 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Coupes de la sépulture (relevés et DAO O. Lemercier et A. Müller)........................................................................................................................................................................................................................ | 148 |
| Fig. 85 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Mobilier de la sépulture (dessins O. Lemercier et A. Müller). | 149 |
| Fig. 86 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Gobelet campaniforme (dessin L. Salanova)................................ | 150 |
| Fig. 87 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Gobelet campaniforme : empreinte de la quatrième bande hachurée, en partant du bord (cliché L. Salanova)......................................................................................................................................... | 150 |
| Fig. 88 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Gobelet campaniforme : empreinte d’une bande hachurée et d’une bande de trois lignes doubles imprimées à la cordelette. À noter, la différence de tension des cordelettes d’une ligne à l’autre (cliché L. Salanova)...................................................................................................................................................................................... | 151 |
| Fig. 89 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Localisation de la sépulture dans son contexte archéologique (relevés et DAO O. Lemercier, R. Furestier, A. Müller et C. Gilabert)....................................................................................................... | 157 |
| Fig. 90 — La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence). Datations au radiocarbone de la sépulture (OxCal 3.1)......... | 159 |
| Fig. 91 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Localisation du site (DAO O. Lemercier)............................................. | 161 |
| Fig. 92 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Plan de la grotte et localisation de la sépulture (relevé J. Courtin ; DAO O. Lemercier)....................................................................................................................................................................................................... | 162 |
| Fig. 93 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Plan de la sépulture (relevé J. Courtin ; DAO O. Lemercier)........ | 163 |
| Fig. 94 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Vue générale de la sépulture (cliché J. Courtin)................................. | 163 |
| Fig. 95 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Vue du fond de la structure avec les deux lames de silex et la petite hache polie (cliché J. Courtin).................................................................................................................................................................................. | 164 |
| Fig. 96 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Mobilier céramique de la sépulture (dessins J. Courtin et O. Lemercier).................................................................................................................................................................................................................. | 164 |
| Fig. 97 — La Grotte Murée (Alpes-de-Haute-Provence). Parure et lames en silex de la sépulture (dessins J. Courtin et R. Furestier)..................................................................................................................................................................................................................... | 165 |
| Fig. 98 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Localisation du site et des comparaisons mentionnées (DAO fond de carte : C. Manen, CNRS ; DAO Y. Tchérémissinoff, Inrap)...................................................................................................................................... | 167 |
| Fig. 99 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Le coffre et la sépulture à leur dégagement optimum (cliché G. Escallon, Inrap)................................................................................................................................................................................................................................ | 168 |
| Fig. 100 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Les quatre décapages principaux du coffre (DAO G. Escallon, Inrap). | 168 |
| Fig. 101 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Anomalies d’ordre pathologique ou autre (clichés et montage : Y. Tchérémissinoff) : 1, séquelles d’hernies intra-spongieuses (vertèbres thoraciques inférieures) ; 2, anomalie transitionnelle de la charnière lombo-sacrée : lombalisation complète de la première vertèbre sacrée ; 3, excroissance osseuse siégeant sur la pyramide de la tubérosité iliaque gauche.............................................................................................................................................................. | 170 |
| Fig. 102 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Relevé commenté du squelette (DAO Y. Tchérémissinoff, Inrap).................... | 171 |
| Fig. 103 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Détail du rachis cervical (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap)............................ | 171 |
| Fig. 104 — Georges Besse II-5 (Nîmes, Gard). Détail de la mandibule et de la main droite (cliché Y. Tchérémissinoff, Inrap). | 172 |
| Fig. 105 — Comparaison entre le coffre du site Georges Besse II-5 à Nîmes, Gard (DAO G. Escallon, Inrap) et celui des Gouberts à Gigondas, Vaucluse (DAO Y. Tchérémissinoff, Inrap, d’après Sauzade, Bretagne, 1987, fig. 10 et 11)............. | 175 |
| Fig. 106 — Carte de répartition des sépultures individuelles et plurielles du Campaniforme et du Bronze ancien I dans la moitié sud de la France (les numéros renvoient au tabl. XXIII)................................................................................................................. | 185 |
| Fig. 107 — Plan de la cellule d’inhumations des Juilléras (Vaucluse), Campaniforme tardif (fouilles, relevés, DAO : O. Lemercier et Y. Tchérémissinoff)......................................................................................................................................................................... | 186 |
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les sépultures individuelles campaniformes en France
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Les sépultures individuelles campaniformes en France
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3